Справа № 352/2854/24
Провадження № 1-кп/352/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 04.11.2024 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовувала тим, що 02.09.2020 до Тисменицького ВП надійшло повідомлення про те, що на вул. Центральній в с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області працівники поліції зупинили автомобіль марки «MAZDA» моделі «PREMACY» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000054 за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час огляду місця події 02.09.2020 працівники поліції вилучили транспортний засіб марки «MAZDA» моделі «PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. Цього ж дня вилучений транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 надав пояснення про те, що вказаний автомобіль належить його товаришу ОСОБА_5 , а він керував транспортним засобам виключно на прохання ОСОБА_5 , який надав йому вказаний транспортний засіб, ключі та документи.

Ухвалою від 04.09.2020 слідчий суддя Тисменицького районного суду наклав арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування. У подальшому ухвалою від 28.05.2021 слідчий суддя Тисменицького районного суду скасував накладений арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом марки «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , якому транспортний засіб 29.06.2021 переданий на відповідальне зберігання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/8/7-374ТД/20 від 09.10.2020 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/618-ТР від 16.02.2021 на досліджуваному автомобілі марки «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова «НОМЕР_4 » містить ознаки (сліди) механічного втручання, піддавався зміні. Ідентифікаційний номер кузова «НОМЕР_3 », нанесений на інформаційній табличці, яка не містить ознак перезакріплення. Ідентифікаційний номер двигуна «RF 842372» не змінювався. Ідентифікаційний номер кузова знищений шляхом видалення частини (фрагмента) металу з первинним номером та вварювання на його місце частини (фрагмента) металу з іншим ідентифікаційним номером кузова «JMZCP19R221306323». Ідентифікаційний номер кузова «НОМЕР_4 » не є первинним. Імовірний первинний зміст ідентифікаційного номера «НОМЕР_3 ».

За вказаним фактом 05.05.2023 внесені відомості до ЄРДР за № 0000059 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, матеріали кримінальних проваджень № 0000059 від 05.05.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та № 0000054 від 02.09.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, об`єднані в одне провадження.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив про те, що автомобіль марки «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 придбав навесні 2019 р. на авторинку в м. Івано-Франківську в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , перевірку автомобіля здійснили по мобільному додатку в телефоні щодо перебування в розшуку чи викрадення, однак автомобіль у розшуку не перебував та не викрадався, будь-яких сумнівів при купівлі автомобіля у нього не виникло.

Проведені слідчі дії та вжиті оперативні заходи щодо встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень, виявилися безрезультатними. Тому згідно вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 02.09.2020за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, за фактом використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та за фактом підробки (зміни) ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які виявлені у вересні 2020 р.

Особа (особи), яка вчинила ці кримінальні проступки, не встановлена.

З дня вчинення кримінальних проступків минуло більше трьох років.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пункт 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3595,90 грн відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3-1, ч. 2 п. 1-1, ч. 4, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000054 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_8 від 04.09.2020, на автомобіль марки «Mazda PREMACY», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 .

Речовий доказ автомобіль марки «Mazda PREMACY», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який зберігається на території ТОВ «Торговий дім «Євронафта» за адресою: с. Корнич, вул. Залізнична, 4а, Коломийського району Івано-Франківської області, конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 , який зберігається в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3595,90 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 15.11.2024.