Справа № 314/2451/24
Провадження № 1-кс/314/1400/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.06.2024 було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та на автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

30.10.2024 слідчим ВП № 2 Запорізького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000378, у якій зазначено, що діях ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення. Автомобілі ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 передати їх власникам за належністю.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту транспортного засобу, який належить заявнику, тобто ВАЗ-210994-20, оскільки арешт майна скасовується за заявою підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, власник автомобіля ЗАЗ TF698Kв межах розгляду даного клопотання не звертався із такою заявою.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.12.2020 у справі 234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.06.2024, клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та на автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

30.10.2024 слідчим ВП № 2 Запорізького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000378, у якій зазначено, що у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення. Автомобілі ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 передати їх власникам за належністю.

Арешт вилученого майна не скасований.

З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, враховуючи те, що із клопотанням про арешт майна звертається ОСОБА_3 , якому належить автомобіль ВАЗ-210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд відповідно до вимог до ч. 1 ст. 174 КПК України, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та скасування арешту з належного ОСОБА_3 майна. Клопотання про скасування арешту з транспортного засобу ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 від ОСОБА_5 або його представника матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.06.2024, на автомобіль ВАЗ-210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.11.2024