УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002721 від 26.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.06.2024, приблизно о 24 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на фоні вжитих алкогольних напоїв, вчинила конфлікт з матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканцем, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому 26.06.2024 приблизно о 00 год. 45 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на фоні вжитих алкогольних напоїв, продовжила конфлікт з матір`ю, ОСОБА_5 та її співмешканцем, ОСОБА_6 , під час якого в конфліктну ситуацію вступив чоловік ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час конфлікту 26.06.2024 приблизно о 00 год. 49 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла обопільна бійка, під час, на фоні вжитих алкогольних напоїв та особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 26.06.2024 приблизно о 00 год. 50 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у приміщенні кухонній кімнаті, квартири АДРЕСА_2 , правою рукою схопила з кухонної тумбочки предмет, який має колюче-ріжучі властивості та утримуючи його у правій руці, почала наносити численні удари у різні частини тіла ОСОБА_6 , в наслідок чого спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран правої підреберної ділянки з проникненням в черевну порожнину та колоті-різані рани обох верхніх кінцівок, поранення V сегмента печінки, внутрішньо черевна кровотеча.

Згідно довідки від 26.06.2023, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран правої підреберної ділянки з проникненням в черевну порожнину та колоті-різані рани обох верхніх кінцівок, поранення V сегмента печінки, внутрішньо черевна кровотеча..

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вирішення питання призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002721 від 26.06.2024, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі всіх здійснених досліджень, рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1