ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7374/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1885/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, розгляд якої був призначений на 12 годину 45 хвилин 25 вересня 2024 року.

Разом з тим, у судове засідання Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв від нього про відкладення апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка повернулась до Харківського апеляційного суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (арк.134-135).

Крім того, номера мобільних телефонів обвинуваченого ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах справи, не обслуговуються або знаходяться поза зоною досяжності (арк.140).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, начальнику ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого та забезпечити його явку у судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 годині 45 хвилин 07 жовтня 2024 року (арк.143, 144).

Харківським апеляційним судом обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду разом із рекомендованим повідомленням (арк.148).

Однак, у судове засідання Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений, будь-яких відомостей щодо виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року прокурор повторно заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції.

Отже, приймаючи до уваги, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 на даний час невідомо, а його неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в наступне судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 12 годину 15 хвилин 30 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, встановити місцезнаходження та забезпечити явку до Харківського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 30 жовтня 2024 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області та керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: