Справа № 602/1006/24
Провадження № 1-кс/602/220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи що 19 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, при невстановлених слідством обставинах, місці та час, але не пізніше 13.09.2024 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» особам схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами № 2341-III від 05.04.2001.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, але не пізніше 13.09.2024 року ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від № 60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав полімерний пакет на застібку, в якому містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1 -он), яку почав зберігати при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 13.09.2024 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поряд із Вишнівецьким палацом, що на АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», незаконно збув її ОСОБА_6 в полімерному пакеті на застібку, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3804 гр. за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

Таким чином, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP».

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечили щодо встановлення відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000188 від 19 серпня 2024 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_4 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 15 годині 30 хвилин 19 жовтня 2024 року.

30 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

- рапортом о/у СКП від 19.08.2024 року;

- заявою ОСОБА_6 від 19.08.2024 року;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео контроль особи від 13.09.2024 року;

- протоколом про результати виконання постанови контролю за виконананням злочину від 13.09.2024 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 13.09.2024 року;

- протоколом огляду покупця, вручення грошових коштів від 13.09.2024 року;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 19.08.2024 року;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/9588-НЗПРАП від 02.09.2024 року;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/10620-НЗПРАП від 27.09.2024 року;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 30.09.2024 року;

- протоколом огляду від 01.10.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є працездатною особою, не працює.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до десяти років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього ОСОБА_4 безпосередньо може впливати на учасників провадження, чинити відповідний тиск, він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу ДМС України паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали закінчується 24 грудня 2024 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до ч.3 ст.181 КПК України передати на виконання до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1