Провадження № 1-кп/947/156/24
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

14.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої в рамках кримінального провадження №0002926 від 17.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тараклія Республіки Молдова, громадянка Молдови, без освіти, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштована, раніше судима:

- 03.10.2018 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

- 19.12.2018 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002926 від 17.08.2019за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 08.05.2023 у зв`язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_3 від суду і неможливості встановити її місцезнаходження провадження у справі було зупинено, обвинувачену оголошено у розшук, надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

12.08.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 який входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу обвинуваченої до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої необхідно відновити провадження по справі.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі. Явка учасників не була визнана судом обов`язковою, а тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою було розглянуто без їх участі.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали судової справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки належним чином повідомлена про дату розгляду справи, в суд не з`явилася, її місцезнаходження не відоме, привід обвинуваченої до суду не виконаний через відсутність ОСОБА_3 за місцем мешкання. У зв`язку з чим обвинувачена була оголошена у розшук.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження №0002926 від 17.08.2019за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити у зв`язку з оголошенням обвинуваченої у розшук.

Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для організації виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1