Провадження № 1-кс/344/7705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000096 від 27.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, маючи можливість виїхати за межі тимчасово окупованої АР Крим, умисно, вмотивовано, без фізичного та психологічного примусу, будучи прихильником збройної агресії російської федерації, підтримуючи її дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, виявив бажання вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України та перейти на бік ворога в умовах збройного конфлікту, тобто вчинити державну зраду. Зокрема, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт окупації Автономної Республіки Крим, внаслідок збройної агресії російської федерації, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та окупаційну політику РФ стосовно України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку липня 2017 року (точний час та дата невідомі) добровільно вступив до незаконного збройного формування держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території федерального державного унітарного підприємства (у подальшому ФГУП) «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») (далі Філіал) та зайняв посаду директора Філіалу, тобто посаду яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території АР Крим, таким чином перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту.

Зазначено, що ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Республике Крым») створено на підставі Указу президента РФ № 157 від 05.04.2016 на базі «Внутренних войск МВД россии» (Росгвардия). 10 липня 2017 року за підписом генерального директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») ОСОБА_6 та головного бухгалтера цієї ж ФГУП ОСОБА_7 видано на ім`я директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») ОСОБА_5 доручення № 158д, яким уповноважено останнього представляти Філіал у всіх державних органах РФ та інших підприємствах, установах, організаціях. Аналогічне доручення 01.04.2018 № 293д ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за підписом генерального директора підприємства ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 видано на ім`я директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1.1. Положення про ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 »), затвердженого Указом ФГУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.05.2021 № 192, філіал діє відповідно до Статуту ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: «ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») (далі Підприємство) затвердженим указом Росгвардії від 12.05.2021 № 165.

Відповідно до Статуту ОСОБА_8 надає послуги з фізичної та воєнізованої охорони об`єктів, пультової охорони об`єктів, проектування, монтаж і технічне обслуговування систем безпеки і охоронної пожежної сигналізації, охорони майна фізичних і юридичних осіб, в тому числі при транспортуванні.

Таким чином, перебуваючи на посаді директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») створеної на території тимчасово окупованої АР Крим, ОСОБА_5 сприяв проведенню іноземною державою російською федерацією та її представниками підривної діяльності проти України, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Як вказується у клопотанні, у квітні 2019 року в приміщенні управління позавідомчої охорони Росгвардії, під головуванням начальника Управління полковника поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_5 як директор «ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяв участь у спільній робочій нараді за результатами роботи позавідомчої охорони за перший квартал 2019 року. За підсумками наради, ОСОБА_10 нагородив окремих співробітників за виконання службово-бойових завдань почесними грамотами і привітав ряд офіцерів з присвоєнням чергових спеціальних звань.

Також вказано, що ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження керівника незаконного збройного формування держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території України, у період щонайменше з 10 липня 2017 року (більш точний час та дата невідомі) по 24 лютого 2022 року, діючи як директор ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), а в подальшому очолюваний ним філіал надавав відповідні послуги воєнізованої охорони.

Зазначається, що у подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, з 24 лютого 2022 року по даний час, продовжив працювати в незаконному збройному формуванню держави-агресора, створеному на тимчасово окупованій території федеральному державному унітарному підприємстві (у подальшому ФГУП) «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (далі Філіал) на посаді директора Філіалу. Тобто зайняв та перебуває на посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному збройному формуванні, створеному державою агресором на тимчасово окупованій території АР Крим.

Так, ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Республике Крым») створено на підставі Указу президента РФ № 157 від 05.04.2016 на базі «Внутренних войск МВД россии» (Росгвардия).

Відповідно до Статуту Філіал надає послуги з фізичної та воєнізованої охорони об`єктів, пультової охорони об`єктів, проектування, монтаж і технічне обслуговування систем безпеки і охоронної пожежної сигналізації, охорони майна фізичних і юридичних осіб, в тому числі при транспортуванні.

У клопотанні зазначається, що перебуваючи на посаді директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_5 , відповідно до п. 5.8. Положення про ФГУП та Довіреностей № 92д від 11.05.2022, №105д від 20.04.2023 та № 127д від 05.04.2024, був уповноважений на забезпечення постійного контролю працівниками Філіалу вимог і положень законодавства РФ і законодавства відповідного суб`єкта РФ, нормативно-правових актів Росгвардії, Статуту, Положення про Філіал, своїх службових інструкцій, Колективного договору, Правил внутрішнього трудового розпорядку; здійснює керівництво фінансово-господарською діяльністю Філіалу, у відповідності з локальними актами підприємства, в тому числі розпорядженнями, указами і дорученнями генерального директора підприємства; планує і організовує роботу і ефективну взаємодію структурних підрозділів Філіалу у відповідності з вимогами законодавства Російської Федерації і локальних актів підприємства та ін. Використовуючи свої повноваження керівника незаконного збройного формування держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_5 , у період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року, діючи як директор ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), а в подальшому очолюваний ним філіал надавав відповідні послуги воєнізованої охорони та установки і обслуговування технічних засобів охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, а саме: діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, а також в умисних діях, які виразились у добровільному зайнятті посади у незаконному збройному формуванні та добровільній участі в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6, 11 КПК України, 14.06.2024 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

На даний час ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України тимчасово окупованій території АР Крим, де переховується від органів досудового розслідування та суду.

28 червня 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

В подальшому, постановою слідчого від 28.06.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою слідчого від 24.10.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 відновлене, у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій (ч. 1 ст. 282 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, оскільки згідно повідомлення органів досудового розслідування, перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території.

Захисник у судовому засіданні вказав, що покладається на розсуд суду при вирішенні клопотаня.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

З матеріалів клопотання вбачається, що отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені

ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, є особливо тяжкими злочинами, вчинення яких карається позбавленням волі на строк понад десяти років або довічним позбавленням волі.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час підозрюваний перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України тимчасово окупованій російською федерацією території АР Крим, де переховується від органів досудового розслідування та суду. Вказаний факт свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що відбулося повномасштабне вторгнення на територію України військових формувань російської федерації, у ОСОБА_5 можуть зберігатися речі та документи, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може вчинити інші або продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи складну суспільно-політичну ситуацію в Україні на даний час, за умов проведення відповідними силовими підрозділами України бойових дій, направлених на оборону та деокупацію території України, небезпека вчинення підозрюваним вищезазначених дій носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-1, 258 - 258-5, 260, 261, 437 - 442 Кримінального кодексу України.

Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алушта, АР Крим, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У відповідності до вимог частини 6 статті 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29.10.2024 року.