Провадження №1-кс/447/1818/24
Справа №447/3205/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000581 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

12.11.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, 11.11.2024, близько 17:33 год. на автодорозі Т-14-02, у с. Рудники, Стрийського району Львівської області, по вул. Дрогобицькій, 80 відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ).

Обставини ДТП: водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в межах населеного пункту в напрямку м. Дрогобич, здійснив попутнє зіткнення із велосипедом, під керуванням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав по лівій смузі і раптово змінив напрямок руху. Внаслідок ДТП велосипедиста госпіталізовано в лікарню м. Стрий із діагнозом : ЗЧМТ, забій садна м`яких частин голови та обличчя, забій шийного відділу хребта, закритий перелом 4-11 ребер з правої сторони, забій правої легені, плевматорокс з права, травматичний вивих першого пальця правої кісті, забій правого стегна та колінного суглоба, ссадна верхніх та нижніх кінцівок. Алкогольне сп`яніння.

Під час огляду місця події, що мало місце 11.11.2024 виявлено та вилучено наступне: - сідловий тягач марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; - напівпричіп марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; велосипед червоного кольору.

Сідловий тягач марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «SСНМТZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено на автомайданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед червоного кольору поміщено в кімнату зберігання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: пл. Ринок,9, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області.

Вище перелічений сідловий тягач марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед червоного кольору - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Старша слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, просила задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 12.11.2024.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої, сідловий тягач марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед червоного кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказаний слідчою сідловий тягач марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипед червоного кольору може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: сідловий тягач марки «Маn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; - напівпричіп марки «SСНМІТZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ; - велосипед червоного кольору.

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1