Дата документу 25.09.2024
Справа № 501/3455/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

дізнавача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому зазначено таке.

В провадженні СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом повідомлення зі служби «102» від працівника прикордонної служби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.08.2024 року приблизно о 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 на причалі виявлено осіб, які незаконно, всупереч закону займалися рибним добувним промислом у Чорному морі, яке заподіює істотну шкоду (ЄО 10443).

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2024 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 09 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:

-ласти для плавання чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № ВУМ 4010679;

-гідро-костюм 1 одиниця із маскою чорного кольору поміщені в сейф пакеті НПУ № ВУМ 4010680;

-залізна тачка сірого кольору 1 одиниця;

-великі електроні ваги у несправному стані 1 одиниця;

-ручні ваги чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № RIC 2015518;

-1 пара резинового взуття поміщені в сейф пакет НПУ № ЕХР0306190;

-металевий шпатель 1 одиниця поміщений в сейф пакет НПУ № ЕХР 0426870;

-металева деталь із текстильним тросом поміщена в сейф пакет НПУ № PSP 3128538;

-кисневий балон білого кольору 1 одиниця та компенсатор поміщені до сейф пакету НПУ, який опломбований пломбою за № NPU-0343415.

Заявник просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання, зазначивши, що вищезазначене майно при зберіганні у поліції може пошкодитись, стати непридатним, у зв`язку із чим просить його повернути йому.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що здійснюється досудове розслідування, вилучені та арештовані речі є доказом злочину та невдовзі мають бути передані на експертне дослідження.

Заслухавши заявника та дізнавача, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що доводи заявника не свідчать, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 серпня 2024 року накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зокрема на:

-ласти для плавання чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № ВУМ 4010679;

-гідро-костюм 1 одиниця із маскою чорного кольору поміщені в сейф пакеті НПУ № ВУМ 4010680;

-залізна тачка сірого кольору 1 одиниця;

-великі електроні ваги у несправному стані 1 одиниця;

-ручні ваги чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № RIC 2015518;

-1 пара резинового взуття поміщені в сейф пакет НПУ № ЕХР0306190;

-металевий шпатель 1 одиниця поміщений в сейф пакет НПУ № ЕХР 0426870;

-металева деталь із текстильним тросом поміщена в сейф пакет НПУ № PSP 3128538;

-кисневий балон білого кольору 1 одиниця та компенсатор поміщені до сейф пакету НПУ, який опломбований пломбою за № NPU-0343415, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що обставини, якими було обґрунтовано необхідність накладення арешту на зазначене майно не змінились. Зокрема, на даний час є достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене майно має значення для досудового розслідування; це майно може бути доказами під час судового розгляду; воно необхідне для проведення експертиз, що підтвердила дізнавач у судовому засіданні.

Тож, потреба в подальшому застосуванні арешту майна залишається.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу дізнавачів СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000177 від 09 серпня 2024 року, на необхідність якнайшвидшого проведення та завершення досудового розслідування з метою мінімізації негативних наслідків втручання у права та свободи осіб, зокрема власника майна.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя