Справа № 296/7661/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000319, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України .

В ході розслідування встановлено, що в період зсічня 2023 року ОСОБА_7 проходив службу у складі ВЧ НОМЕР_1 . У вересні-жовтні 2023 року ОСОБА_7 перебував лікувальних закладах Дніпропетровської області, відчув погіршення стану здоров`я, за направленням лікаря пройшов МРТ та ряд досліджень. У лютому 2024 року, прибувши до м. Житомира, ОСОБА_7 вирішив звернутися до лікарів з метою встановлення діагнозу та проходження лікування, в зв`язку з чим звернувся до ОСОБА_8 , зателефонувавши на мобільний телефон останньої. Так, під час проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що у березні 2024 року, у ході телефонної розмови ОСОБА_8 призначила ОСОБА_7 особисту зустріч. В подальшому, за вказівкою ОСОБА_8 . 29.03.2024 ОСОБА_7 прибув до поліклініки №1 КП «Лікарня №1» м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріла невстановлена досудовим розслідуванням жінка, яка назвалася Лілією та підтвердила, що вже оформила ряд медичних документів, і повідомила, що після передачі неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, які необхідно передати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 буде оформлено групу інвалідності, а іншу частину неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США необхідно передати після отримання довідки МСЕК.

В подальшому 16.04.2024 ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_7 та призначила зустріч на наступний день. 17.04.2024 близько 13 год., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_8 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_8 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, частину неправомірної вигоди у розмірі 50 000 грн., за виготовлення необхідної медичної документації, встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 30.07.2024, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що йому необхідно наступного дня передати іншу частину неправомірної вигоди у сумі 76 000 грн., щоб 01 чи 02 серпня 2024 року він зміг пройти МСЕК.

Таким чином, 01.08.2024 на виконання незаконної вказівки ОСОБА_8 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_8 чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 70 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

У ході телефонної розмови, яка відбулася 16.08.2024 ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що йому необхідно 19.08.2024 о 09 год. 30 хв. прибути до кабінету № 18 Житомирської міської МСЕК № 1 за адресою: АДРЕСА_3 для проходження МСЕК. Так, 19.08.2024 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_7 прибув до Житомирської міської МСЕК № 1, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в коридорі його зустріла ОСОБА_8 та провела до кабінету №18, де представила медичному реєстратору ОСОБА_9 , та повідомила, щоб після проходження МСЕК зателефонував їй. В цей же день, близько 10 год. 12 хв. ОСОБА_7 знов запросили до кабінету №18 вказаної вище адреси, де голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 провела огляд останнього та повідомила, що через дві години він зможе отримати довідку МСЕК. Далі, приблизно о 10 год. 50 хв. до ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_8 та призначила зустріч для передачі останньої частини неправомірної вигоди у сумі 6000 грн. 19.08.2024 близько 11 год. 40 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_8 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, прибув за вказівкою останньої до кінотеатру «Жовтень», що за адресою: АДРЕСА_4 , де передав ОСОБА_8 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 6 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів. При цьому ОСОБА_7 членами Житомирської міської МСЕК № 1 оформлено акт № 3397/3 огляду МСЕК від 19.08.2024 відповідно до якого встановлено третю групу інвалідності. Таким чином, у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень.

19.08.2024 в період часу з 17:40 год. по 19:09 год. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів: KB73599603Q, KH57643944A, KC14766861A та DB52544136B;

2. Грошові кошти в сумі 3000 гривень номіналом по 500 грн: ЄЖ1235144, ВИ6782624, ХЖ4836498, ЄВ3424403, ХБ3638129 та ЕИ5085270;

3. Медичка карта амбулаторного хворого ОСОБА_11 № НОМЕР_2 ;

4. Акт МСЕК №232/2 від 26.01.2023 ОСОБА_12 ;

5. Висновок спеціаліста відносно ОСОБА_13 ;

6. Клаптик паперу з написом «заключення ІІІ ст»;

7. Медичка карта амбулаторного хворого ОСОБА_14 ;

8. Медичка карта амбулаторного хворого ОСОБА_15 ;

9. Висновок лікаря відносно ОСОБА_16 .

Власником вище вказаних речей є ОСОБА_9 , яка також обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_8 та приймала безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується зокрема й вилученою медичною документацією на сторонніх осіб за місцем проживання останньої.

Наразі встановлено що до даного кримінального правопорушення причетна: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка займала посаду медичного реєстратора, також являлась членом Житомирської міської комісії МСЕК №1 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, дана інформація підтверджується протоколом від 19 липня 2024 року про результати здійснення негласних слідчих (розшукових дій)-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Необхідність проведення невідкладного обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , слідча обґрунтовує тим, що даний обшук проведений з метою відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасниками злочину для приховання своєї злочинної діяльності.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримла в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, а аткож пояснила, що в день проведення обшуку в ОСОБА_9 - 19 серпня 2024 року було затримано ОСОБА_8 , а тому обшук було проведено невідкладно з метою недопущення знищення або приховання доказів вчинення коримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом про ініціювання проведення невідкладного обшуку; протоколом обшуку від 19 серпня 2024 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2024 року; рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 05 квітня 2024 року; поясненням ОСОБА_7 від 05 квітня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09 квітня 2024 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 17 квітня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17 квітня 2024 року та від 19 квітня 2024 року; протоколом про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22 квітня 2024 року; випискою із медичної картки стаціонарного хворого №4136; випискою із медичної картки стаціонарного хворого №136; та ін.

Відповідно до інформаційної довідки № 391603590 від 20 серпня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що квартира АДРЕСА_6 належить на праві власності ОСОБА_9 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_5 виявлені та вилучені речі і документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні 0000319.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні 0000319, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 05 квітня 2024 року, на проведення 19.08.2024 обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1