Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1535/22
Провадження № 1-кп/644/614/24
06.11.2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 09.01.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

07 січня 2022 о 05:00 годині у ОСОБА_5 , який перебував на майданчику біля магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з раніше невідомими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, підійшов зі спини до ОСОБА_4 та завдав йому один удар кулаком правої руки в область обличчя з правого боку, від чого ОСОБА_4 впав, втративши свідомість.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку із саднами в лобній ділянці та закритої щелепно-лицьової травми у вигляді синців обличчя, перелому виличної кістки справа з порушенням цілісності нижнього краю орбіти та перелому скуло-альвеолярного відростку справа, а також закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків та вивиху 11, 21 і 22 зубів верхньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/40-А/22 від 18.01.2022 не є небезпечним для життя в момент їх утворення, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), які у сукупності відповідно до п.п.2.2.1 «а, б, в» і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

05 листопада 2024 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки примирився з ОСОБА_5 та претензій до нього немає, спричинена майнова та моральна шкода йому відшкодована.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілого. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Захисник адвоката ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити у судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Отже, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000043 від 09.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскарженою до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя -