Справа № 589/3877/24
Провадження № 1-кс/589/1223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001030 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001030 від 21.08.2024, звернувся до суду із клопотанням про арешт на майно, а саме: рюкзак з тканини чорного кольору на якому маються два основні відділення та три кармани із завнішньої сторони, з зовнішньої сторони також маються ремні із защипками; кофту з капюшоном темно-синього кольору, на рукавах якої мється три білі смуги вздовж, в стилі «Adidas», а також синя та червона горизонтальні смужки. Також на кофті мається логотип «Adidas»; футболку з трикотажного матеріалу сірого кольору, область плечей та горловина футболки чорного кольору, з внутрішньой сторони на горловині футболки мається напис «yourturn»; джинсові штани синього кольору, з написом на наліпці з внутрішньої сторони «Zara kids size 13/14».

Фактичні обставини: 18.08.2024 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в побутовому приміщенні кафе "Макс", за адресою: буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодив дров`яний котел, чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.

За вказаним фактам 21.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості за № 0001030 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

22.08.2024 в ході проведення огляду місця події - приміщення Шосткинського РУП, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свої речі, а саме одяг в якому по його словах він вчинив підпал лісу в районі Шосткинського ТЄЦ та підпал котельні в прибудові до кафе «Макс» по АДРЕСА_3 :

- рюкзак з тканини чорного кольору на якому маються два основні відділення та три кармани із завнішньої сторони, з зовнішньої сторони також маються ремні із защипками;

- кофта з капюшоном темно-синього кольору, на рукавах якої мється три білі смуги вздовж, в стилі «Adidas», а також синя та червона горизонтальні смужки. Також на кофті мається логотип «Adidas»;

- футболка з трикотажного матеріалу сірого кольору, область плечей та горловина футболки чорного кольору, з внутрішньой сторони на горловині футболки мається напис «yourturn»;

- джинсові штани синього кольору, з написом на наліпці з внутрішньої сторони «Zara kids size 13/14».

Вказане видане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Беручи до уваги те, що видані потерпілим та підозрюваним предмети одягу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001030 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на видані 22.08.2024 речі, а саме:

- рюкзак з тканини чорного кольору на якому маються два основні відділення та три кармани із завнішньої сторони, з зовнішньої сторони також маються ремні із защипками;

- кофту з капюшоном темно-синього кольору, на рукавах якої мється три білі смуги вздовж, в стилі «Adidas», а також синя та червона горизонтальні смужки. Також на кофті мається логотип «Adidas»;

- футболку з трикотажного матеріалу сірого кольору, область плечей та горловина футболки чорного кольору, з внутрішньой сторони на горловині футболки мається напис «yourturn»;

- джинсові штани синього кольору, з написом на наліпці з внутрішньої сторони «Zara kids size 13/14», з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1