Справа № 478/502/22 Пров.№ 1-в/478/353/2024
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2024 року . смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про про вирішення питання про приведення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томарино Бериславського району Херсонської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2022 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про про вирішення питання про приведення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання до 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Баштанському районному секторі №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях .
Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого становить до 3028 грн.
Зі змісту вироку вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 01.07.2022 о 19:00 годин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в перiод не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимости в умовах воєнного стану,який введено на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовжено, відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go», вартістю 1 040 гривень, який належав ОСОБА_4 , після чого разом із викраденим мобільним телефоном покинув територію зазначеного домоволодшня.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розеуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки в cyмі 1040 ( одна тисяча сорок) гривень, які повністю відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю і задоволення подання .
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК Українидо 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Баштанському районному секторі №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях .
Відповідно до п. 2 ч.2 ст .539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за на 2022 рік складають суму в розмірі: 2481 грн.
Згідно з вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 вбачається, що ОСОБА_3 01.07.2022 о 19:00 годин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в перiод не знятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимости в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовжено, відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go», вартістю 1 040 гривень, який належав ОСОБА_4 , після чого разом із викраденим мобільним телефоном покинув територію зазначеного домоволодшня.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розеуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки в cyмі 1040 ( одна тисяча сорок) гривень, які повністю відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 рік (менше 2481 грн.).
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про приведення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , оскільки призначений за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України строк покарання до 5 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України яким звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України закінчився , однак як було судом встановлено в судовому засіданні, що орган пробації не подавав подання до суду про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він в період іспитового строку вчинив інший злочин, що підтверджується ухвалою суду від 01.03.2023 року про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про приведення вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженогоОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.07.2022 року , у зв`язку з усуненням караності діяння.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1