Справа № 449/226/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

30.08.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000039 від 13.02.2024року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, 4.2 ст.361, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, капітан, проходить військову службу на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не адвокат, не депутат.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що капітан ОСОБА_4 згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 17.10.2023 №666-РС проходить військову службу на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, капітан ОСОБА_4 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_4 з6 по 11 лютого 2024 року вчинив ряд кримінальних правопорушень, а саме: викрав банківську картку, яка належать ОСОБА_6 ; заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 та через мобільний додаток без згоди ОСОБА_6 та змінив її фінансовий номер та здійснив ряд грошових переказів, а також декілька разів зняв кошти з банківської картки ОСОБА_6 . Загалом, стороною обвинувачення в клопотанні зазначено 22 епізоди, які сторона захисту не заперечувала.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за:

- ч.1 ст.357 КК України, як викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів;

- ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем (в т.ч. вчиненому повторно);

- ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (в т.ч. вчинена повторно).

30.06.2024 заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,4.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст. 185 КК України.

02.07.2024 ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області (справа 449/226/24) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн. і з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених 4.5 ст. 194 КПК України, терміном на два місяці, до 30.08.2024 включно.

02.07.2024 на виконання ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 151400 грн.

Прокурор вважає, що на час звернення з клопотанням до суду, ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а відтак це виправдовує продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

2) не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дан кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Прокурор своє клопотання підтримала просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив суду, що на даний час він звільнений з військової служби, заподіяна ним шкода майже відшкодована. На даний час йому необхідно влаштуватись на роботу і забезпечувати сім`ю. Захисник, з огляду на відшкодування шкоди майже в повному обсязі та наявності у підозрюваного сім`ї, яку слід утримувати, просила не застосовувати до підозрюваного таке зобов`язання як «не відлучатися з постійного місця проживання…». В іншій частині, сторона захисту проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання, суд вважає, що таке підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на підозрюваного ряд обов`язків, які співпадають з тими, що зазначені в клопотання, що розглядається.

Сторона захисту обставин та кваліфікацію дій підозрюваного не оспорювала. Проти продовження існування ризиків зазначених в клопотанні не виступала.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадки підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою, ризики зазначені в клопотання продовжують існувати, а застосований запобіжний захід у вигляді застави продовжує діяти.

Враховуючи наведене та те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 30.08.2024, - то суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2024, терміном на два місяці.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити частково.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків відповідно до ст.194 КПК Укрїани, у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2024 включно, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 23 години 59 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1