печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.03.2010 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 24.12.2013 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.10.2018 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 07.05.2019 вироком Київського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2018 скасовано, ухвалено новий вирок та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 31.05.2019 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 12.10.2023 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану, а саме 30.05.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.

Так, 30.05.2024, близько 13:30 год., ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до під`їзду вказаного будинку, з метою відшукування чужого майна для його подальшого викрадення, де на загальнодоступному коридорі 5 поверху виявив велосипед, приєднаний велосипедним замком до батареї під вікном коридору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно та умисно, з корисливих спонукань, будучи обізнаним, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, ОСОБА_5 , перебуваючи на загальнодоступному коридорі 5 поверху будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, приклавши фізичну силу, здійснив руками ривок велосипедного замка біля його основи, чим пошкодив його, та від`єднав від батареї велосипед сірого кольору марки Merida моделі Matts 6.10-V, належний ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний вище велосипед при собі, спустив його з 5 поверху будинку назовні та попрямував у невідомому напрямку, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 15 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 30.05.2024, близько 13:30 год., перебуваючи в загальнодоступному коридорі 5 поверху будинку АДРЕСА_3 , приклавши фізичну силу пошкодив велосипедний замок, від`єднав від батареї велосипед сірого кольору марки Merida моделі Matts 6.10-V, належний ОСОБА_6 та утримуючи вказаний велосипед при собі, спустив його з 5 поверху будинку назовні та попрямував у невідомому напрямку, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 15 000 грн.

Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, стан його здоров`я, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні умисні корисливі кримінальні правопорушення.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке не можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.05.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- замикаючий пристрій з велосипедним тросом чорного кольору, який визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- 3 оптичні носії інформації, а саме диски формату DVD-R з відеозаписами подій за 30.05.2024, які визнані речовим доказом та долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення та засудженим в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1