Справа № 296/9477/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшукужитла та іншого володіння, в якому фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких він входив чи міг входити у телеграм-чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснював поширення публікацій щодо локацій в м. Житомир та області співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 та Національної поліції, залучених до проведення мобілізаційних заходів, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в інформаційному просторі виявлено функціонування «Telegram-каналу», в яких на постійній основі публікуються дані щодо локацій в м. Житомир та області співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 та Національної поліції, залучених до проведення мобілізаційних заходів, що перешкоджає їх діяльності.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ID-аккаунт НОМЕР_1 ) на постійній основі публікує у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ) інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_8 коло».

Крім того, 16.06.2024 о 14:35 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом «БКП, ОСОБА_9 » опублікував відео під назвою: «Перша зустріч ПОЛІЦАЇВ з ТЦКашніками».

24.05.2024 о 09:42 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опублікував відео під назвою: «Воювати будуть всі».

23.05.2024 о 13:10 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом «Підготував інструкцію щодо дій у разі незаконних дій ІНФОРМАЦІЯ_6» опублікував повідомлення наступного змісту: «В Одесі це не працює. Там во всю кошмарят людей. 3 ака ходять по вулицях. Все. Ми не в правовому полі. Крапка…».

21.05.2024 о 07:30 він у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_5» під постом «тепер ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть вручати повістки цілодобово» опублікував повідомлення наступного змісту: «Цікаво: а коли вже настане час, щоб ми разом шукали цих ряжених і пакували їх самих?!».

Згідно з інформацією, отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, у зазначений період часу проводилися мобілізаційні заходи.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 398822265 від 11.10.2024, право приватної власності на вказану квартиру ні за ким не зареєстровано.

З метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння, в якому фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в інформаційному просторі виявлено функціонування «Telegram-каналу», в яких на постійній основі публікуються дані щодо локацій в м. Житомир та області співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 та Національної поліції, залучених до проведення мобілізаційних заходів, що перешкоджає їх діяльності.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ID-аккаунт НОМЕР_1 ) на постійній основі публікує у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ) інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так ОСОБА_5 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_8 коло».

Крім того, 16.06.2024 о 14:35 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом «БКП, ОСОБА_9 » опублікував відео під назвою: «Перша зустріч ПОЛІЦАЇВ з ТЦКашніками».

24.05.2024 о 09:42 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опублікував відео під назвою: «Воювати будуть всі».

23.05.2024 о 13:10 він у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом «Підготував інструкцію щодо дій у разі незаконних дій ІНФОРМАЦІЯ_6» опублікував повідомлення наступного змісту: «В Одесі це не працює. Там во всю кошмарят людей. 3 ака ходять по вулицях. Все. Ми не в правовому полі. Крапка…».

21.05.2024 о 07:30 він у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_5» під постом «тепер ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть вручати повістки цілодобово» опублікував повідомлення наступного змісту: «Цікаво: а коли вже настане час, щоб ми разом шукали цих ряжених і пакували їх самих?!».

Згідно з інформацією, отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, у зазначений період часу проводилися мобілізаційні заходи.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 398822265 від 11.10.2024, право приватної власності на вказану квартиру ні за ким не зареєстровано.

Доказів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає чи зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 слідчому судді не надано відтак слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук( п.4 ч.5 ст.234 КПК України).

Керуючись п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 15.10.2024 о 13-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1