Справа №538/1791/24
Провадження №1-в/538/61/24

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Лохвицьким районним судом Полтавської області 06.02.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2021 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 5 днів,
про встановлення адміністративного нагляду
Начальник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 - особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявленого подання не заперечує.
ДОП СП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримує.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.
Дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_4 був засуджений вироком від 06.02.2015 року Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. 28.09.2021 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 5 днів.
Після відбуття покарання ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став.
19.07.2024 року ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, перебував на вулиці в с. Яхники Миргородського району Полтавської області, своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, а також палив тютюнові вироби домашнього виробництва. На ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення на ОСОБА_4 накласти штраф в сумі 51,00 грн.
19.08.2024 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , бив посуд, своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль. На ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.
22.08.2024 року ОСОБА_4 палив тютюнові вироби домашнього виробництва на зупинці громадського транспорту в АДРЕСА_1 та зберігав при собі 0,5 л самогону. На ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 та ст. 177 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення на ОСОБА_4 накласти штраф в сумі 170,00 грн.
Відповідно до ст. 3 п. (в) ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Отже, ОСОБА_4 є небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших, суд вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 538, 539 КПК України суд
Задовольнити подання начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про втсановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 12 місяців, застосувавши до нього такі обмеження:
1) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;
2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
3) заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1