У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 Справа №607/18666/24 Провадження №1-кс/607/5016/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 22.08.2024 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 28.08.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля «Fiat Doublo» білого кольору, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.03.2023 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщені у паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №00000273; велосипед темно зеленого кольору із маркування Cool Tool TOTEM, який поміщено в приміщення боксу № 10 для тимчасового зберігання речових доказів СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, дзеркало заднього виду праве, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570155, зовнішня накладка на дзеркало заднього виду чорного кольору із маркуванням на внутрішній частині «0 ESPA FIAT 735455783», яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570156, кріплення правого дзеркала заднього виду, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570157.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, та те, що вказаний автомобіль, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить накласти арешт.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000273 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 21.08.2024 виїздом СОГ на повідомленням лікаря «Тернопільської обласної клінічної лікарні» за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мшаненць, Тернопільського р-ну, у вигляді ВЧМТ, СГМ, забійної рани волосистої частини голови, черезвертильного перелому лівого стегна, в ході розгляду даного повідомлення було встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав внаслідок ДТП, що відбулась 20.08.2024 близько 21 год. 40 хв. в межах населеного пункту Мшанець, Тернопільського району, Тернопільської області за участі транспортного засобу «Fiat Doublo» білого кольору, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який ймовірно керуючи вказаним транспортним засобом рухався в правій смузі руху АД «Тернопіль-Броди» по вул. Центральній, с. Мшанець, Тернопіль р-ну, Тернопільської обл., в напрямку м. Броди, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та залишив місце ДТП.

21.08.2024 під час огляду місця події в межах населеного пункту Мшанець, Тернопільського району, Тернопільської області в місці де трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме в межах 45 км+600 м, виявлено та вилучено: велосипед темно зеленого кольору із маркування Cool Tool TOTEM, який поміщено в приміщення боксу № 10 для тимчасового зберігання речових доказів СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, дзеркало заднього виду праве, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570155, зовнішня накладка на дзеркало заднього виду чорного кольору із маркуванням на внутрішній частині «0 ESPA FIAT 735455783», яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570156, кріплення правого дзеркала заднього виду, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570157.

Окрім цього, 21.08.2024 було встановлено місце знаходження автомобіля, який вчинив вказану дорожньо-транспорту пригоду.

Надалі, 21.08.2024 власник автомобіль «Fiat Doublo» білого кольору, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , надав заяву у якій вказує, що не заперечує проти огляду його автомобіля.

Під час огляду автомобіля «Fiat Doublo» білого кольору, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , по вул. Глибока, поруч із будинком №26 в м.Тернопіль, було виявлено відсутність правого дзеркала заднього виду та пошкодження правого переднього крила автомобіля. Даний автомобіль під час огляду вилучено та поміщено на арешт майданчик, що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.03.2023 на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 21.08.2024, вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.08.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучено 21.08.2024, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 21 серпня 2024 року майно, а саме: автомобіль Fiat Doublo» білого кольору, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.03.2023 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщені у паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №00000273, велосипед темно зеленого кольору із маркування Cool Tool TOTEM, який поміщено в приміщення боксу № 10 для тимчасового зберігання речових доказів СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, дзеркало заднього виду праве, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570155, зовнішня накладка на дзеркало заднього виду чорного кольору із маркуванням на внутрішній частині «0 ESPA FIAT 735455783», яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570156, кріплення правого дзеркала заднього виду, яке поміщено у сейф пакет № WAR 1570157.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1