07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа що раніше судима за вчинення ряду умисних злочинів проти життя та здоров`я особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, авторитету органів державної влади, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, 12 січня 2024 року затриманий слідчим відділенням відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим ухвалою Комунарського районного суду Запорізької області від 15 січня 2024 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де він утримується по теперішній час.
Перебуваючи тривалий проміжок часу в слідчому ізоляторі - ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , будучи заарештованим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, перешкоджаючи процесам позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правосвідомої поведінки, не підкоряючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед засуджених і заарештованих осіб, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
ОСОБА_5 , в період часу з січня до квітня 2024 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому ОСОБА_5 , користуючись своїм особливими положенням в злочинному світі, одноособово, для реалізації своїх намірів систематично залучав своїх знайомих, із числа осіб, які на його думку повністю підходили б на ролі активних членів злодійського товариства, а саме неодноразово судимих осіб за вчинення злочинів та за своїми власними переконаннями дотримуються так званих «злодійських понять» - традиційних негласних правил поведінки злочинців, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, а також кримінальних правопорушників, які перебуваючи на свободі відносять себе до кола представників кримінального світу і підпорядковуються так званій «злодійській ієрархії».
Протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою злочинну діяльність у противагу загальновизнаним етичним правилам існування у правовому суспільстві, за протекторату загальновизнаних у кримінальному співтоваристві суб`єктів підвищеного злочинного впливу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, був визнаний кримінальним авторитетом, тим самим отримав статус суб`єкта злочинної ієрархії та повноваження із нагляду за дотриманням загальноприйнятих у кримінальних колах неформальних правил поведінки визначених злодійськими традиціями в межах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Так, згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані, в тому числі: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України; неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.
Конституцією України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР визначені основоположні права, свободи та обов`язки людини та громадянина.
Згідно з статтею 21 усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Відповідно до статті 23 кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
Згідно з статтею 24 громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до статті 68 кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
У статті 10 Закон України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII визначено обов`язки осіб, взятих під варту, які зобов`язані:
- додержуватися порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації;
- бути ввічливими до працівників місця попереднього ув`язнення, а також поміж собою; не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов`язків.
Нехтуючи передбаченими Законом України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчим кодексом України обов`язками ув`язнених та засуджених, з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної кримінальної спрямованості, які пов`язані «злодійськими» традиціями, способом життя та утримувалися в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, як під час поточного арешту так і під час попередніх тримань під вартою, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи.
Внаслідок даних порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушень меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_5 також здобув повагу і авторитет серед засуджених та заарештованих.
Одночасно з цим, як кримінальний авторитет, ОСОБА_5 зобов`язався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими учасниками кримінального світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких: повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки; заборона будь-якої співпраці під час розслідування злочинів і спілкування із співробітниками правоохоронних органів (за виключенням власних слідчих дій та судових засідань), безумовне заперечення своєї вини у вчиненні злочинів, відмова в отриманні будь-якої допомоги від офіційних представників держави; заборона заняття будь-якою загальнокорисною працею, заміщення у виправних закладах будь-яких адміністративно-господарських посад; підтримування в місцях позбавлення волі «злодійських порядків» та виконання «суддівських» (арбітражних) функцій під час вирішення спорів між засудженими.
Перебравши на себе функцію кримінального авторитета в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», займаючи відповідну ланку у кримінальній ієрархії, а також завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям ОСОБА_5 отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, у тому числі отриманих злочинним шляхом від постачання до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» заборонених в обігу речей, засобів та речовин, призначених для забезпечення існування та функціонування ланок злодійського співтовариства, що існувало в межах цієї установи та було пов`язано спільними кримінальними зв`язками.
Для цього, ОСОБА_5 , будучи з 15 січня 2024 року ув`язненим в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб авторитет, як особи, яка веде визначений «злодійськими» традиціями спосіб життя, з метою запровадження, підтримання та розширення сфер злочинного впливу як в даній установі, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів мобільного зв`язку, як особа у статусі кримінального авторитета і уповноважений наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах правил поведінки та вирішення спорів і конфліктів, що виникають в злочинному середовищі осіб, які утримуються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, організовував накопичення, утримання та подальший розподіл грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), продуктів харчування та заборонених психоактивних препаратів та продуктів (наркотичних засобів, психотропних речовин та алкогольних напоїв) серед засуджених.
Поряд з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи у статусі кримінального авторитета, здійснював наступні функції: встановлення та поширення у суспільстві злочинного впливу, як в місцях позбавлення волі, так і поза ними, а саме: сприяння, координування та здійснення впливу на злочинну діяльність; контроль за дотриманням представниками криміналітету, засуджених уперше та осіб які тримаються в установі за підозрою у вчинення злочинів, загальноприйнятих в їх колах правил поведінки (так званих «понять»); виконання ролі арбітра, тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникають між представниками криміналітету, ґрунтуючись на зазначених вище «злодійських поняттях» з обов`язковим подальшим виконанням рішення ОСОБА_5 сторонами конфлікту, у тому числі санкцій у вигляді «штрафів» матеріального характеру або фізичного покарання із застосуванням насильства відносно винних.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи ув`язненим в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на заарештованих та засуджених, які утримуються та відбувають покарання в даній установі, встановив загально-визначені в слідчому ізоляторі правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами.
При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених злодійських правил поведінки, в ході нагляду з боку ОСОБА_5 придушувався як ним особисто, так і опосередковано через наближених до нього та визначених ним засудженими та заарештованими шляхом застосування фізичного та психічного насильства.
Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_5 координував свої дії з неформально визначеними старшими за окремими напрямками/дільницями/корпусами/гуртожитками установи, так званими «смотрящими».
Крім того, для контролю за діяльністю, розпорядком, матеріально-побутовими умовами проживання ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 використовував облік таких осіб, який здійснювався координовано із «смотрящими», з метою визначення кількості, персонального переліку, упорядкування ув`язнених в камерних приміщеннях в залежності із їх статусом, видом злочинів та інших характеристик, визначених «злодійськими поняттями».
Під час протиправної діяльності з встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, ОСОБА_5 , утримуючись в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи правила внутрішнього розпорядку використовував термінали мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 -, 01-01, НОМЕР_5 , за допомогою яких здійснював телефонні розмови та листування в месенджерах з арештованими, засудженими та іншими особами, під час яких підтверджував свій статус суб`єкту підвищеного злочинного впливу; вимагав від заарештованих всіляко протидіяти адміністрації установи шляхом порушення правил режиму з метою схилення адміністрації щодо послаблення режиму та усунення перешкод надходження до установи заборонених предметів; вимагав від заарештованих дотримуватись «злодійських» традицій, тобто відповідних правил поведінки; організовував постачання та розповсюдження серед засуджених наркотичних засобів та психотропних речовин в межах установи; проводив співбесіди із особами, які прибувають до установи, і отримуючи їх пояснення, визначав їх подальший статус, вимагав від них дотримання «злодійських» традицій для поширення злочинного впливу в установі.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », який у невстановлений період часу, але не пізніше ніж з 15 січня 2024 року до кінця квітня 2024 року, перебуваючи у злочинному статусі кримінального авторитета в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», у вказаний період часу, діючи умисно, з мотивів встановлення та поширення злочинного впливу, обравши вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки як спосіб досягнення авторитету серед засуджених, задля задоволення власних потреб, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не підкоряючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, стійкому однозначному позиціонуванню себе як представника кримінальної еліти ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», шляхом відкритих особистих висловлювань, які за змістом вказували на те, що він є особою, яка має високий статус в злочинній ієрархії у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» порівняно з іншими особами, які тримаються в цій установі і є представниками злочинного світу; координації та контролем їх діяльності; контролем надходження коштів до «общака» (фонду взаємодопомоги в злочинному середовищі) та їх подальшому розподілу; участі у забезпеченні ув`язнених цигарками, алкогольними напоями, іншими забороненими режимом установи предметами (як то термінали мобільного зв`язку); незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту серед ув`язнених як засобу заохочення за належне дотримання неформальних злодійських правил поведінки; контролі за дотриманням представниками кримінального середовища ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» правил та етикету злочинного світу; організації та участі в колективних розмовах з іншими особами, які мають певний статус в злочинному середовищі і здатні вирішувати наявні в ньому проблемні питання, які виражались у формі категоричного спонукання (настанов, розпоряджень і вказівок), адресованих іншим учасникам взаємовідносин в середовищі заарештованих та ув`язнених осіб в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», і таким чином сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за наведених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг яких заборонено, діючи як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, умисно та з метою підтримання кримінального авторитету та розповсюдження злочинного впливу в межах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за рахунок подальшого їх розповсюдження серед засуджених, 29.04.2024 о 16 годині 03 хвилині, діючи умисно, під виглядом отримання правничої допомоги, перебуваючи в слідчій кімнаті № 9 зазначеної установи виконання покарань за адресою: АДРЕСА_1 , під час приватного спілкування незаконно придбав у свого захисника - адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом отримання двох устілок, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновків експерта від 30.04.2024 та 11.06.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 17,749 г., а також кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновку експерта від 11.06.2024, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, маса якого в перерахунку на основу складає 0,9725 г.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут зазначених наркотичного засобу та психотропної речовини серед засуджених, які тримаються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», після отримання від ОСОБА_6 намагався перенести їх до камери № 16 слідчого ізолятору, де він безпосередньо тримається під вартою, шляхом прихованого розташування зазначених двох устілок у своєму взутті, але ці заборонені предмети були виявлені у нього службовцями слідчого ізолятора під час його конвоювання.
09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк досудового розслідування спливає 09.10.2024. Проте у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок призначеної 30.09.2024 судової експертизи звукозаписів та відеозаписів розмов ОСОБА_5 , об`єктом дослідження яких є понад 90 фонограм та зразків для порівняльного дослідження мовлення, і кінцевим орієнтовним терміном проведення якої, в наслідок складності дослідження, є грудень 2024 року; в порядку ст. 252 КПК України вжити заходів щодо збереження отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій речей і документів, які плануються для використання у кримінальному провадженні, провести їх огляд та аналіз.
Проведення зазначеного необхідно для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного в інкримінованому кримінальному правопорушенні потребує додатково не менше двох місяців, у зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 09.01.2025.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на його протиправність та необґрунтованість. Захисник зазначив, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для призначення та проведення фоноскопічної експертизи, про яку зазначає в клопотанні слідчий. З доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування вбачається, що з 25.07.2024 слідчі та процесуальні дії стороною обвинувачення к кримінальному проваджені фактично не здійснювалися. Крім того, захисник вважає, що відсутність висновка експерта не є перешкодою для закінчення досудового розслідування не є перешкодою для звернення до суду з обвинувальним актом і такий висновок може бути долучений до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за погодженням з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно п. 3 ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Дослідивши додані до клопотання протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи огляду зі стенограмами, висновок експертів за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, протоколи допитів свідків, висновків експертів за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим надано достатню кількість переконливих доказів того, що сталися події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 307 КК України, та підозрюваний може бути причетним до подій вищезазначених кримінальних правопорушень.
При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру. За наявності обґрунтованих даних, які спростовують всі чи деякі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором має право змінити раніше повідомлену підозру чи за наявності для цього підстав прийняти рішення про закриття кримінального провадження.
З доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування вбачається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме висновку експерта, складеного за результатами проведення призначеної слідчим 30.09.2024 судової експертизи відеозвукозапису, завершити проведення якої, з огляду на обсяг наданих експертові матеріалів, до закінчення строків досудового розслідування вочевидь неможливо з об`єктивних причин.
Враховуючи особливу складність провадження, значну кількість процесуальних дій, які необхідно провести слідчим, неможливість завершити проведення призначеної слідим експертизи до закінчення строків досудового розслідування, тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваному, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування - розумним.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1