Справа№487/7109/24
Провадження №1-кп/487/720/24
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Д ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, без поважних причин до суду не з`явився, по місцю його проживання виходили працівники поліції, про що свідчать відповідні рапорти, оголошені в судовому засіданні, однак обвинувачений був відсутній як по місцю зареєстрованого місця проживання так і по фактичному місцю проживання.

Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, не з`явився в судове засідання із неповажних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 09 год 10.09.2024 року ( зал №2, каб. №24).

Копію ухвали для виконання направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_5