Справа № 138/2813/24
Провадження №:1-кс/138/793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000421 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000421 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 22.09.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що у с. Миїхайлівці Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Лесі Українки водій автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . В наслідок вказаного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілкової кістки та була госпіталізована до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 23 веерсня 2024 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Під час огляду місця події від 23.09.2024 автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 шасі ХТА210800Н0208580 був вилучений та поміщений на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.09.2024, зазнав значних механічних пошкоджень.

Відповідно витягу з Інформаційного порталу Національної поліції встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 шасі ХТА210800Н0208580 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 шасі ХТА210800Н0208580, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 шасі ХТА210800Н0208580, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти його задоволення.

Неявка цих осіб відповідно до ч.1 ст.172 КК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за№0000421 від 23.09.2024; рапорт чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.09.2024; протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.05.2024; план-схему до протоколу ОМП ДТП від 22.09.2024; роздруківку тесту на алкоголь, що проходила ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.09.2024; письмові пояснення ОСОБА_5 від 23.09.2024; витяг з інформаційного порталу Національної поліції про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначений вище транспортний засіб є доказом злочину (зберіг на собі сліди злочину) і на нього необхідно накласти арешт з метою збереження слідів злочину і проведення ряду експертиз.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 шасі ХТА210800Н0208580 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1