Справа №463/6264/24
Провадження №1-кс/463/5137/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження №0001997 від 21.06.2024, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до зокрема інформації з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-транспортною накладною №59 0011 7236 3375, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001997 від 21.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2024 під час огляду поштового відправлення на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 37 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження. ІКС ІПНП 19985 від 20.06.2024.

Так, ОСОБА_5 , надійшло поштове відправлення, яке адресоване гр. ОСОБА_5 , номер мобільного телефону одержувача НОМЕР_1 , із товаро-транспортною накладною №59 0011 7236 3375, котре було надіслане із відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою досудовим розслідуванням особою, котра з метою конспірації та побоюючись бути викритою правоохоронними органами у своїй злочинній діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, надіслала поштове відправлення (посилку) зазначивши при цьому вигадані анкетні дані (псевдонім) відправника: « ОСОБА_6 », обліковий запис якого зареєстровано на абонентський номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями не представилось за можливе встановити особу відправника, котра користується вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », за допомогою яких здійснюють поштові відправлення із можливим вмістом заборонених до обігу речовин та засобів.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, котрі причетні до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та які у своїй злочинній діяльності використовують послуги української міжнародної групи компанії з логістики та пов`язаних послуг для бізнесу та приватних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а також обставин, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-транспортною накладною № 59 0011 7236 3375.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначеної у клопотанні інформації слідчий мотивує тим, що така необхідна з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.

Тобто, на думку слідчого, інформація з камер відеоспостереження сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідної інформації, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, які міститься у вказаних документах належить до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо(п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001997, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із правом вилучення копії інформації, слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 іншим слідчим групи слідчих, зокрема інформації з камер відеоспостереження (фото, відео документів) відносно особи, котра здійснила поштове відправлення та відносно особи, яка отримала відправлення за товаро-транспортною накладною №59 0011 7236 3375, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1