УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка просить перевірити законність того, що 27.07.2024 року на її електронну скриньку надійшло повідомлення про отримання нею кредитів у різних фінансових установах встановлено, що невідома особа, отримавши доступ до банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 , так як остання близько 6-ти місяців назад втратила при невідомих їй обставинах сім картку НОМЕР_1 , яка була прив?язана до її банківських додатків, після чого о 05 год. 43 хв. 27.07.2024 року заволоділа її коштами в сумі 25000 гривень, які знаходилися на кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_2 , після чого здійснила переказ даних коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_3 , яка видана на ім?я гр. ОСОБА_4 , та в подальшому вказані кошти було переведено із вищевказаної картки

В ході проведення допиту потерпілої вдалось встановити що, приблизно пів року тому вона втратила свою сім-картку з мобільним номером телефона НОМЕР_1 , яка була прив?язана до її банківських додатків, після чого о 05 год. 43 хв. 27.07.2024 року невідома особа заволоділа її коштами в сумі 25000 гривень, які знаходилися на кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_2 , після чого здійснила переказ даних коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_3 , яка видана на ім?я гр. ОСОБА_4 , та в подальшому вказані кошти було переведено із вищевказаної картки, крім цього остання помітила що їй почали надходити повідомлення від різних фінансових установ про оформлення кредитних коштів, за словами потерпілої, особисто вона даними грошовими коштами не користувалась та всі договори оформлялись онлайн без її участі та її відома з використанням її втраченої сім картки з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по дату винесення ухвали в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по день винесення ухвали суду в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя