Справа № 478/1492/24 Пров.№ 1-в/478/444/2024
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , до засудження проживав: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, до арешту не працював,по теперішній справі засуджений: 04.02.2021 Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.03.2021 року, початок строку: 02.06.2021, кінець строку: 02.06.2026,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до праці відноситься сумлінно, за що мав 5 заохочень, з яких два в 2022 році; два в 2023 році та два в 2024 році за добросовістне відношення до праці по благоустрою місць позбавлення волі та зразкову поведінку , вимоги режиму утримання порушував, має одне стягнення, яке отримав в 27.09.2021 році за вилучення мобільного телефону, яке знято, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, довів своє виправлення , тому вважає , що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Вислухавши пояснення прокурора , дослідивши матеріали подання та його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе посередньо, до праці відноситься сумлінно, за що мав 5 заохочень, з яких два в 2022 році; два в 2023 році та два в 2024 році за добросовістне відношення до праці по благоустрою місць позбавлення волі та зразкову поведінку , вимоги режиму утримання порушував, має одне стягнення, яке отримав в 27.09.2021 році за вилучення мобільного телефону, яке знято, відбув необхідні 2/3 строку покарання, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу " Духовне відродження ", працював, отримував заробітну плату з серпня 2021 року по вересень 2024 року, має заборгованість по виконавчим листам , посередньо характеризується за місцем відбуття покарання, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 5 місяців 11 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 7 місяців 3 дні .
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1