Справа № 676/5117/24
Номер провадження 1-кс/676/1393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 05 липня по 06 липня 2024 року на АДРЕСА_1 , умисно, таємно в період воєнного стану викрала із квартири ОСОБА_4 телевізор із тюнером, мікрохвильову піч, шафу, тумбочку для посуду, журнальний стіл та тумбочку, чим самим завдали останньому майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про дане кримінальне правопорушення 08 липня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 02 серпня 2024 року ОСОБА_5 , добровільно видав: дерев`яну підставку під одяг, пилосос марки «Darel», дзеркало, підставку під вазон, дві дерев`яні тумби, дерев`яну шафу, дерев`яний стіл, праску марки «First Austria», які були викрадені в період часу з 05 липня 2024 року по 06 липня 2024 року з квартири по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 та визнано їч речовими доказами.

Підставами для накладення арешту на вилучені: дерев`яну підставку під одяг, пилосос марки «Darel», дзеркало, підставку під вазон, дві дерев`яні тумби, дерев`яний стіл, праску марки «First Austria» є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом вчинення злочину.

Необхідність в накладенні арешту на вище перераховане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ними слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що: дерев`яна підставка під одяг, пилосос марки «Darel», дзеркало, підставка під вазон, дві дерев`яні тумби, дерев`яний стіл, праска марки «First Austria» мають статус речових доказів.

Завданням арешту майна слідчий зазначає запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та на підставі, що зазначене майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , не з`явилася,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте заяв та клопотань про розгляд справи проводити у її відсутності не подавала.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 02 серпня 2024 року добровільно видав органу досудового розслідування - дерев`яну підставку під одяг, пилосос марки «Darel», дзеркало, підставку під вазон, дві дерев`яні тумби, дерев`яний стіл, праску марки «First Austria», які визнані речовим доказом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000926 за ч.4 ст. 185 КК України, слід задоволити частково та вважає за необхідне накласти арешт на строк досудового розслідування на майно: дерев`яну підставку під одяг, пилосос марки «Darel», дзеркало, підставку під вазон, дві дерев`яні тумби, дерев`яний стіл, праску марки «First Austria», у виді заборони права відчуження, знищення, яке передати на відповідальне зберігання власнику майна, як наймеш обтяжливий спосіб для потерпілого, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання, відмовити, через не обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст. 286 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на строк досудового розслідуванні на дерев`яну підставку під одяг, пилосос марки «Darel», дзеркало, підставку під вазон, дві дерев`яні тумби, дерев`яний стіл, праску марки «First Austria», у виді заборони права відчуження, знищення та передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1