Справа № 161/6745/24
Провадження № 1-кп/0158/121/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000092 від 26.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2022 року за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Волинського апеляційного суду 14.12.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України змінено покарання на штраф у розмірі 85000 грн., знятого з обліку відділу пробації у зв`язку із сплатою штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно, незаконно придбав з метою збуту поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_1 , де 05 липня 2023 року, близько 21 години 23 хвилини, в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 2500 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому в ОСОБА_6 вилучено співробітниками УСБУ у Волинській області.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/9012-НЗПРАП від 17 серпня 2023 року, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 9218 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав з метою збуту поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_1 , де 05 липня 2023 року, близько 21 години 23 хвилини, за грошові кошти в сумі 2500 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив покази свого підзахисного та просив суворо не карати останнього.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуті, а також незаконному збуті психотропної речовини доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі та з подальшим звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/103-23/9012-НЗРАП від 17.08.2024 року на суму 956 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/103-23/9012-НЗРАП від 17.08.2024 року у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у розмірі 2000 грн., які зберігаються у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» - повернути УСБУ у Волинській області;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,9218 г., яка поміщена до сейф-пакету експертної служби МВС №3898338 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1