Справа № 351/1652/24
Номер провадження №1-кп/351/193/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.259 КК України.

Прокурор 07.11.2024р. подав до суду клопотання про зняття арешту з речового доказу, в якому просив скасувати арешт на речовий доказ - мобільний телефон марки Realme із чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 , вилучені 11.06.2024 у ході огляду, проведеного на території АЗС "Петрол енерджі" по вул. Шевченка, 183Б у с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області. Клопотання мотивував тим, що у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Снятинського районного суду ОСОБА_5 винесено ухвалу про накладення арешту на речовий доказ- вищевказаний мобільний телефон із чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар". Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час повернувся до військової частини НОМЕР_2 для несення подальшої військової служби та висловлював потребу у використанні даного телефону для безпосереднього виконання службових завдань.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив повернути мобільний телефон марки Realme ОСОБА_4 або його дружині ОСОБА_6 .

Суд дослідивши матеріали клопотання, а саме: ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 12.06.2024р. про накладення арешту на речовий доказ - мобільний телефон марки Realme із чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 , вилучені 11.06.2024 у ході огляду, проведеного на території АЗС "Петрол енерджі" по вул. Шевченка, 183Б у с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Необхідні слідчі дії, з використанням вказаного телефону,виконані.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вказане свідчить про те, що на даний час відпали зазначені в ухвалі слідчого судді підстави для накладення арешту на зазначене вище майно, та що орган досудового розслідування не має потреби в зберіганні даного майна, що є підставою для скасування арешту зазначеного майна.

На даний час відсутні виключні відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України підстави для заборони або обмеження власнику володіти та користуватися вказаним майном.

А тому, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 року на речовий доказ - мобільний телефон марки Realme із чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 , вилучені 11.06.2024 у ході огляду, проведеного на території АЗС "Петрол енерджі" по вул. Шевченка, 183Б у с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області.

Повернути мобільний телефон марки Realme із чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 або ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7