Справа № 203/4617/24
Провадження № 1-кс/0203/2658/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 вересня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевикладеною скаргою, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 19 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, військовою частиною НОМЕР_1 було направлено повідомлення з додатками про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 . В той же час, після отримання повідомлення про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України станом на момент звернення із цією скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 вересня 2024 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 11 вересня 2024 року.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, однак 20 вересня 2024 року від слідчого зазначеного відділу ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що Третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розпочате досудове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 та 20 вересня 2024 року за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0003026. До заяви долучений відповідний витяг з ЄРДР. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності такої особи

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги 19 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, військовою частиною НОМЕР_1 було направлено повідомлення з додатками про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

20 вересня 2024 року від слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що Третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розпочате досудове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 та 20 вересня 2024 року за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0003026, що підтверджується витягом з ЄРДР № № 0003026 від 20 вересня 2024 року, що долучений слідчим до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, то предмет оскарження бездіяльності зазначеного відділу відсутній, що тягне наслідком закриття провадження за скаргою про що слідчим суддею постановляється дана ухвала згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 110, 303, 305, 307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження, розпочате за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1