Справа № 186/1954/24
Провадження № 1-кс/0186/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому прохала слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду ділянки місцевості у лісосмузі за населеним пунктом с. Русакове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, за координатами 48,427030С, 36,344420В, а саме: транспортний засіб - трактор «БЕЛАРУСЬ ЮМЗ - 6АКЛ», НОМЕР_1 , 1994 року випуску, помаранчевого кольору, без номерного знаку; 17 фрагментів деревини; гілки деревини у кількості 18 шт. із застосуванням заборони користування, розпорядження вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 року до ЧЧ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою трактора, перевозить викорчувану та пиляну деревину.

За даним фактом 19.11.2024 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

19.11.2024 року було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля приміщення АДРЕСА_1 , за координатами 48,261540С, 36,391340В, де було виявлено транспортний засіб - трактор «БЕЛАРУСЬ ЮМЗ - 6АКЛ», НОМЕР_1 , 1994 року випуску, помаранчевого кольору, без номерного знаку. Під час проведення огляду був присутній ОСОБА_5 , який пояснив, що є власником вищезазначеного трактору, за допомогою якого перетягував деревину.

Крім того, в ході проведення огляду, поряд із трактором «БЕЛАРУСЬ ЮМЗ - 6АКЛ», НОМЕР_1 , 1994 року випуску, помаранчевого кольору, без номерного знаку, було виявлено купу фрагментів деревини у спиляному та зламаному вигляді, у загальній кількості 17 фрагментів деревини, а саме: довжина - 7 м. 40 см., діаметр - 43 см.; довжина - 9 м. 8 см., діаметр - 33 см.; довжина - 7 м. 90 см., діаметр -18 см.; довжина - 6 м. 30 см., діаметр - 28 см.; довжина - 3 м. 93 см., діаметр - 26 см.; довжина - 6 м., діаметр - 28 см. (зі слідами спилу); довжина - 4 м. 20 см., діаметр - 17 см. (зі слідами спилу); довжина - 1 м. 40 см., діаметр - 10 см.; довжина - 6 м. 5 см., діаметр - 40 см. (зі слідами спилу гілок діаметрами 18 та 17 см.); довжина - 6 м. 30 см., діаметр - 15 см.; довжина - 5 м. 50 см., діаметр - 22 см.; довжина - 6 м. 15 см., діаметр - 19 см.; довжина - 2 м. 70 см., діаметр - 48 см.; довжина - 6 м., діаметр - 30 см.; довжина - 3 м. 60 см., діаметром - 10 см.; довжина - 5 м. 30 см., діаметром - 30 см.; довжина - 5 м. 20 см., діаметром - 21 см.

Серед купи зазначених фрагментів деревини, виявлено гілки деревини у кількості 18 шт. від діаметру 2,5 см. до 6 см.

У ході проведення огляду, ОСОБА_5 зазначив, що має змогу показати місце, де саме він узяв вищезазначені фрагменти деревини. Після чого, було пройдено на місце, яке вказав останній, а саме відкрита ділянка місцевості с. Русакове (Миколаївська об`єднана територіальна громада), Синельниківського району, Дніпропетровської області. На вказаному місці було виявлено фрагменти гілок на ґрунті та пеньки: висота - 76 см., діаметр - 29 см.; висота - 20 см., діаметр - 7 см.; висота - 8 см., діаметр - 12 см.; діаметр - 47 см.; діаметр - 41 см..

Згідно ч. 5 ст.237 КПК України - при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості що розташована біля приміщення №8 по АДРЕСА_1 , за координатами 48,261540С, 36,391340В, було вилучено: транспортний засіб - трактор «БЕЛАРУСЬ ЮМЗ - 6АКЛ», 747475, 1994 року випуску, помаранчевого кольору, без номерного знаку; фрагментів деревини; гілки деревини у кількості 18 шт.

19.11.2024 року, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно якої, у відповідності ст.98 КПК України вилучені речі (транспортний засіб - трактор «БЕЛАРУСЬ ЮМЗ - 6АКЛ», 747475, 1994 року випуску, помаранчевого кольору, без номерного знаку; 17 фрагментів деревини; гілки деревини у кількості 18 шт.) було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які у подальшому 19.11.2024 року передані під розписку старості Васильківського старостівського округу Миколаївської ОТГ, Синельниківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який зобов`язався їх зберігати у цілому стані.

Враховуючи той факт, що вищезазначені речі вилучені безпосередньо з місця скоєння злочину в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості що розташована біля приміщення АДРЕСА_1 , за координатами АДРЕСА_2 , можуть мати істотне значення речових доказів в кримінальному провадженні, а також незастосування заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном.

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали його та прохали задовольнити.

Особа у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання та прохав відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчої СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 19.11.2024 року трактор «БЕЛАРУСЬ ЮМЗ - 6АКЛ», 747475, 1994 року випуску, помаранчевого кольору, без номерного знаку, та 17 фрагментів деревини (довжина - 7 м. 40 см., діаметр - 43 см.; довжина - 9 м. 8 см., діаметр - 33 см.; довжина - 7 м. 90 см., діаметр -18 см.; довжина - 6 м. 30 см., діаметр - 28 см.; довжина - 3 м. 93 см., діаметр - 26 см.; довжина - 6 м., діаметр - 28 см. (зі слідами спилу); довжина - 4 м. 20 см., діаметр - 17 см. (зі слідами спилу); довжина - 1 м. 40 см., діаметр - 10 см.; довжина - 6 м. 5 см., діаметр - 40 см. (зі слідами спилу гілок діаметрами 18 та 17 см.); довжина - 6 м. 30 см., діаметр - 15 см.; довжина - 5 м. 50 см., діаметр - 22 см.; довжина - 6 м. 15 см., діаметр - 19 см.; довжина - 2 м. 70 см., діаметр - 48 см.; довжина - 6 м., діаметр - 30 см.; довжина - 3 м. 60 см., діаметром - 10 см.; довжина - 5 м. 30 см., діаметром - 30 см.; довжина - 5 м. 20 см., діаметром - 21 см.), гілки дерев у кількості 18 шт. (від діаметру 2,5 см. до 6 см.), визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що транспортний засіб марки «БЕЛАРУСЬ ЮМЗ - 6АКЛ», 747475, 1994 року випуску, помаранчевого кольору, без номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 17 фрагментів деревини, та 18 шт. гілок, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшла висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, 17 фрагментів деревини та 18 шт. гілок, із забороною відчуження, розпорядження та використання вказаного майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.170-173, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб трактор «БЕЛАРУСЬ ЮМЗ - 6АКЛ», НОМЕР_1 , 1994 року випуску, помаранчевого кольору, без номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області;

- 17 фрагментів деревини (довжина - 7 м. 40 см., діаметр - 43 см.; довжина - 9 м. 8 см., діаметр - 33 см.; довжина - 7 м. 90 см., діаметр -18 см.; довжина - 6 м. 30 см., діаметр - 28 см.; довжина - 3 м. 93 см., діаметр - 26 см.; довжина - 6 м., діаметр - 28 см. (зі слідами спилу); довжина - 4 м. 20 см., діаметр - 17 см. (зі слідами спилу); довжина - 1 м. 40 см., діаметр - 10 см.; довжина - 6 м. 5 см., діаметр - 40 см. (зі слідами спилу гілок діаметрами 18 та 17 см.); довжина - 6 м. 30 см., діаметр - 15 см.; довжина - 5 м. 50 см., діаметр - 22 см.; довжина - 6 м. 15 см., діаметр - 19 см.; довжина - 2 м. 70 см., діаметр - 48 см.; довжина - 6 м., діаметр - 30 см.; довжина - 3 м. 60 см., діаметром - 10 см.; довжина - 5 м. 30 см., діаметром - 30 см.; довжина - 5 м. 20 см., діаметром - 21 см.);

-18 шт. гілок дерев (від діаметру 2,5 см. до 6 см.),

заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Першотравенська, Дніпропетровської області, розпорядження, користування та відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .