Провадження №1-кс/367/1421/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

встановив :

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000419 від 17.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 16.10.2024 близько 13:24 годин на лінію «102» до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням користувача ОСОБА_5 . При перевірці документів було виявлено наявні ознаки зварювання кустарним способом номерної панелі із № НОМЕР_1 та відсутність в базі даних свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому кустарним способом вварено номерну панель без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як врятування майна, яке є слідами кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Так, 16.10.2024 в період часу з 14:08 год. по 14:13 год., за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено у моторному відсіку автомобіля марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номерна панель із № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом. За результатами проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дані про яке відсутні в базі даних, ключ запалювання та автомобіль марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель із № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом, який було евакуйовано на територію спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Ключ запалювання, що упакований до спец-пакету №CRI1179744, дізнавачем ОСОБА_6 16.10.2024 надано відповідальній особі на території спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при евакуації автомобіля марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Транспортний засіб автомобіль марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель із № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим, постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_8 від 17.10.2024 року зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор вважає, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, на вилучене 16.10.2024 в ході огляду місця події майно.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000419 від 17.10.2024.

З витягу з ЄРДР вбачається, що до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівників поліції про те, що 16.10.2024 приблизно о 13:24 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1989 року народження, у якому номер кузова мав явні ознаки підробки.

З протоколу огляду місця події від 16.10.2024, проведеного на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дані про яке відсутні в базі даних, ключ запалювання та автомобіль марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель із № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом, який було евакуйовано на територію спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Ключ запалювання, що упакований до спец-пакету №CRI1179744, дізнавачем ОСОБА_6 16.10.2024 надано відповідальній особі на території спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при евакуації автомобіля марки «FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 17.10.2024 вказане вище майно було визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000419 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000419 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накласти на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дані про яке відсутні в базі даних; ключ запалювання та автомобіль марки ««FIAT DOBLO», VIN-код № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому номерна панель із № НОМЕР_1 має ознаки зварювання кустарним способом, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1