Справа № 308/9345/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освітою середньо - спеціальною, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Viber», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, заволодів перерахованими потерпілим ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 5 750 гривень, які потерпілим було перераховано на банківський рахунок за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

29.10.2023 року солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час телефонного дзвінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілим ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 4 850 гривень, які потерпілим було перераховано на банківський рахунок за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

06.11.2023 року близько 10 год. 56 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час телефонного дзвінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та листування у соціальній месенджері «Viber», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілою ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 4 000 гривень, які потерпілою було перераховано на банківську картку за номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

08.11.2023 року близько 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Viber», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілою ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 3 600 гривень, які потерпілою було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

14.11.2023 року близько 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Viber», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілим ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 3 350 гривень, які потерпілим було перераховано на банківський рахунок за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

24.11.2023 року близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізаці свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої: дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, н виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджер «Viber», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілою ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 4 700 гривень, які потерпілою було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

02.12.2023 року солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час телефонного дзвінка, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів грошовими коштами у сумі 2 600 гривень, які потерпілий ОСОБА_11 попрохав перерахувати свою пасербицю ОСОБА_12 , з належної її банківської картки НОМЕР_6 в якості боргу, які остання перерахувала на банківську карту за номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

08.12.2023 року близько 08 год. 55 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Viber», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілим ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 7 000 гривень, які потерпілим було перераховано на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

13.12.2023 року близько 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджер «Viber», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомосте! щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілим ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 6 450 гривень, які потерпілою було перераховано на банківську картку за номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

19.12.2023 року близько 17 год. 30 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Телеграм», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілим ОСОБА_15 грошовими коштами в сумі 10 500 гривень, які потерпілим було перераховано на банківський рахунок за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

22.12.2023 року близько 19 год. 42 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Телеграм», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілою ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 2 600 гривень, які потерпілою було перераховано на банківський рахунок за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

15.01.2024 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Телеграм», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілою ОСОБА_17 грошовими коштами в сумі 24 000 гривень, які потерпілою було перераховано на банківські картки за номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

29.01.2024 року близько 08 год. 27 хв. солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючй на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджер: «Телеграм», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивго відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілою ОСОБА_18 грошовими коштами в сумі 3 920 гривень, які потерпілою було перераховано на банківську карту за номером НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

15.03.2024 року солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Телеграм», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілою ОСОБА_19 грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, які потерпілою було перераховано на банківський рахунок за номером НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

30.03.2024 року солдат ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, під час листування у соціальній месенджері «Телеграм», шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо надання кредитної позики, повторно заволодів перерахованими потерпілим ОСОБА_20 грошовими коштами в сумі 22 922 гривень 61 копійок, які потерпілим було перераховано на банківський рахунок за номером НОМЕР_2 , який - належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинено повторно кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є раніше не судимим, одруженим, має на утриманні одну неповнолітню дитину та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе застосувати до нього покарання, запропоноване стороною обвинувачення у виді штрафу, який буде достатнім для досягнення мети покарання.

Цивільні позови епотерпілими не заявлялися.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільні телефони, які були безпосереднім об`єктом злочину, які зберігаються в камері зберігання речових доказів - конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 2000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн.;

На підставі ч. 1 ст. 701 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі 3000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн..

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільні телефони, які були безпосереднім об`єктом злочину, які зберігаються в камері зберігання речових доказів - конфіскувати та знищити.

Ухвалу суду про накладення арешту на речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1