СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6005/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002551 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчої, у якому вона просить надати їй, слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому з групи слідчих та за дорученням слідчого співробітникам кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно - резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ) тощо, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002551 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2024 приблизно о 17:22 ОСОБА_9 , знаходячись на території приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив як раніше йому не знайома громадянка ОСОБА_10 після зняття готівки залишила в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свою банківську картку ( з безконтактною технологією проведення платежів), та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження пін-коду, емітентом якої є АТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належна ОСОБА_10 , яка згідно п.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»,є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, та є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , на якій були грошові кошти у сумі 15953 гривні 18 копійок, в ході чого у ОСОБА_9 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з даної банківської картки грошових коштів.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діставши вищевказану банківську картку з вищевказаного банкомату, та привласнивши її, ОСОБА_9 26.07.2024, приблизно о 17 годині 22 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, обравши вищевказану банківську картку за об`єкт свого протиправного посягання, з метою використання в особистих корисливих мотивів, а саме для подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 завдяки її незаконному використанню, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, спрямованим на подальше заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_10 . ОСОБА_9 в період часу з 17 години 49 хвилин 26.07.2024 року по 18 годину 43 хвилин 30.07.2024 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, знаходячись в умовах воєнного стану та усвідомлюючи це, використовуючи раніше знайдену банківську карту АТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , при цьому не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки ( пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, протиправно, таємно викрав з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_10 , кошти в сумі 15953 гривні 18 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у різних торгівельних магазинах на території Святошинського району міста Києва, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з 2005 у лікаря психіатра з діагнозом: F 70.0.

З метою подальшого проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виникла необхідність в отримані медичної документації підозрюваного ОСОБА_9 .

У своєму клопотанні слідча просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002551 від 09.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них (проведення експертизи), а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчої.

Клопотання слідчої в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого співробітникам кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки зважаючи на зміст ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а оперативні працівники, яким слідчий просить надати такий доступ (співробітники кримінальної поліції), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 КПК України, не є сторонами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №№ 0002551 від 09.08.2024 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно - резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ) тощо, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Прилуцької районної ради Чернігівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1