провадження № 1-кп/361/393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001223 від 03.07.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 23.12.2021 перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 12.05.2023 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями спарву прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 23.06.2024, проведення якого неодноразово (одинадцять разів) відкладалося, при цьому належним чином повідомлений про дати судових засідань обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу в призначені судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.11.2024, обвинувачений ОСОБА_3 також не з`явився, про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини поважності неявки до суду не повідомив, окрім того до обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово було застосовано привід в підготовче судове засідання на 30.07.2024, 09.10.2024 та 05.11.2024, виконання яких суд доручив Броварському РУП ГУНП в Київській області, однак жодну із ухвал суду виконавцем Броварським РУП ГУНП в Київській області - не виконано, ОСОБА_3 до суду не доставлено, відомостей щодо неможливості виконання приводу на адресу суду не надходило.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 16:30 год. 08.01.2025 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. №314).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Попередити працівників Броварського РУП ГУНП в Київській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1