Справа № 296/6514/24
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2024р. звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 23.02.2021р. у справі № 296/1489/21, а саме: папку накопичувач, в якій містяться документи на виплату грошової компенсації за втрачене нерухоме майно ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.02.2021р. ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/1489/21 накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 18.02.2021р. за місцем знаходження управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. І. Франка, 5, зокрема на папку накопичувач, в якій містяться документи щодо виплати компенсації ОСОБА_2 за втрачене майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник власника майна вказує, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000433 від 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, знаходиться в провадженні старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 . У даному проваджені проведені всі слідчі дії з вилученими оригіналами документів, всі належні експертизи в кримінальному провадженні проведені, а отже необхідність у подальшому арешті вищезазначено майна відсутня. З огляду на зазначене представник власника майна просить вимоги клопотання задовольнити.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_1 вбачається, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000433 від 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, знаходиться в провадженні слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вищезазначене також підтверджується матеріалами клопотання, а саме листом старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000433 від 19.10.2020 року.

Разом з тим, адресою місця знаходження СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області є: Житомирська область, Коростенський р-н., с. Берестовець, вул. Садова, 4, що територіально знаходиться поза юрисдикцією Корольовського районного суду м.Житомира.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала для подачі останнім такого до належного суду в межах територіальної юрисдикціх якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись статтями 9, 26, 131, 132, 171, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5