ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/858/23 Номер провадження 11-кп/814/744/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000126 та № 0000364, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимкент Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.06.2022 Ленінським районним судом м. Полтави ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.06.2022, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою був призначений на 30 липня 2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок суду.

Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відмови від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги на вирок суду, а вирок не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4