Справа № 445/1615/24
Провадження № 1-кс/445/611/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

18 липня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської областіОСОБА_1 , при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000382,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000382.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.07.2024 в Золочівський РВП надійшов рапорт ДОП СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про те, що на земельній ділянці що на території Золочівського району, громадянка ОСОБА_6 здійснила посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості близько 500 рослин.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.07.2024 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310 КК України.

Будучи допитаним у якості свідка старший ДОП СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , останній вказав, що 11 липня 2024 року, у межах своїх повноважень, виконуючи службові функції на закріпленій за ним поліцейській дільниці в межах територіальної громади, останнім було проведено обхід території, що перебувала у його обслуговуванні, а саме с. Ушня Золочівського району Львівської області, з метою запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень.

Відтак, на одній із земельних ділянок ОСОБА_8 було виявлено посів та вирощування рослин снотворного маку у приблизній кількості 500 штук.

Відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», останнім було здійснено фото фіксацію вищевказаної земельної ділянки на якій вирощувалися рослини снотворного маку та у подальшому в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення особи правопорушника, було встановлено, що земельна ділянка перебуває у користуванні мешканки АДРЕСА_1 , приблизно 1975 року народження.

Згідно рапорту старшого ДОП СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 встановлено, що земельна ділянка, на якій здійснено посів та вирощування рослин снотворного маку, розташована у АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

З матеріалів досудового розслідування на даний час неможливо отримати достатні відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0046, що розташована у АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , де можуть зберігатися рослини снотворного маку, а саме у житловому будинку, підсобних до нього приміщеннях, на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка, що розташована у АДРЕСА_3 з кадастровим номером :01:002:0046 знаходиться на праві приватної власності за ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки №601 від 17.07.2024 виданої КП Львівської обласної ради «Золочівське МБТІ», житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 зареєстрований на правах приватної власності за ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000382 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці із кадастровим номером :01:002:0046, що за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на праві приватної власності за ОСОБА_11 та у житловому будинку, підсобних до нього приміщень, на території господарства, де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що адресою: АДРЕСА_2 та можуть зберігатися рослини снотворного маку, що знаходиться на праві приватної власності за ОСОБА_12 , з метою документування злочинної діяльності, відшукання та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме рослин снотворного маку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1