Справа №155/582/24
Провадження №1-кп/155/139/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

16 вересня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 30 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року між ТОВ «ІНТЕРРОУД», в особі директора ОСОБА_6 та Берестечківською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_7 , укладено Договір №47 про виконання робіт «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту на АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи; ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)» на загальну суму 1194329 (один мільйон сто дев`яносто чотири тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 45 копійок, в тому числі ПДВ 199054,91 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) гривні 91 копійка.

Крім того, додатковою угодою №1 від 02 грудня 2021 року сторони вирішили та погодили внести наступні зміни в Договір від 01 грудня 2021 року №47, Розділ 2 Договору доповнити пунктом 2.5 наступного змісту: «Розрахунки за чинним договором здійснюються Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в наступному порядку: аванс на виконання робіт в розмірі 30% від вартості річного обсягу робіт за чинним договором в сумі 198434 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 40 копійок, в т.ч. ПДВ 33072 (тридцять три тисячі сімдесят два) гривні 40 копійок. Підрядник використовує аванс для придбання товарно-матеріальних цінностей протягом поточного бюджетного періоду».

В подальшому, 31 жовтня 2022 року, на підставі додаткової угоди №2 та клопотання підрядника №135 від 26 жовтня 2022 року, розірвано договір №47 від 01 грудня 2021 року та узгоджено, що фактична вартість виконаних робіт по Договору становить 198434 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 40 копійок з ПДВ.

Поряд з цим, 09 листопада 2022 року між ТзОВ «ІНТЕРРОУД» в особі директора ОСОБА_6 та Берестечківською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_7 , укладено договір №31/10/2 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту на АДРЕСА_2 (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи; ДСТУ Б.Д.1.1:2013)», (коригування), на загальну суму 1221589 (один мільйон двісті двадцять одну тисячу п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 27 копійок, в тому числі ПДВ 203598 (двісті три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 21 копійка. Відповідно до вищевказаного договору роботи є однотипними до договору №47 від 01 грудня 2021 року.

Предметом Договору є: «пункт 1.1. За цим Договором Виконавець в межах договірної ціни зобов`язується на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами виконати роботи по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту на АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи; ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)», (надалі - Об`єкт), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість виконаних робіт в порядку та строки, передбачені умовами даного Договору.

Пунктом 4.4. (що включає підпункти 4.4.1. - 4.4.10.) договору передбачено, що підрядник зобов`язується:

4.4.1. виконати роботи з реконструкції (будівництва) у відповідності з розробленою договірною ціною, кошторисною документацією та графіком;

4.4.2. використовувати для виконання робіт якісні матеріально-технічні ресурси, які забезпечені відповідними технічними паспортами та сертифікатами;

4.4.3. у випадку виявлення Замовником фактів використання Підрядником неякісних матеріалів чи матеріалів, тип та характеристика яких не відповідають умовам, що звичайно ставляться чи умовам цього договору, Підрядник зобов?язаний негайно (не пізніше 3 робочих днів з моменту одержання повідомлення Замовника) замінити такі матеріали за свій рахунок;

4.4.4. забезпечити представнику Замовника усі належні умови для здійснення контролю (технічного нагляду) за виконанням робіт, в тому числі надавати на вимогу представника Замовника усі необхідні документи та пояснення щодо виконання окремих видів робіт;

4.4.5. повідомляти Замовника про усі обставини, які можуть загрожувати якості виконаних робіт, належності експлуатації об?єкту;

4.4.6. відшкодувати відповідно до законодавства та Договору завдані Замовнику збитки у разі завдання ним шкоди в період чи внаслідок неналежного виконання умов даного Договору;

4.4.7. інформувати Замовника про обставини, що перешкоджають виконанню Договору, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

4.4.8. ліквідувати недоробки і недоліки, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання виконаних робіт;

4.4.9. власними силами та засобами, за свій рахунок усунути недоліки у виконаних роботах, виявлені протягом гарантійного терміну;

4.4.10. виконувати інші обов?язки, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до наказу директора ТзОВ «ІНТЕРРОУД» ОСОБА_6 №10/11-К від 10 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений відповідальним за будівництво, прийняття фактичних обмірів, обсягів та якості робіт по виконанню робіт з реконструкції спортивного майданчика для занять ігровими видами спорту на АДРЕСА_2 .

Відповідно до розділу ІІ п. 1-22 посадової інструкції виконавця робіт, зі змістом якої ОСОБА_4 був ознайомлений 10 листопада 2022 року, - виконавець робіт: здійснює безпосереднє керівництво будівництвом; забезпечує виконання виробничих завдань відповідно до графіків і проектів виконання будівельних, монтажних, ремонтно-будівельний, дорожньо-будівельних робіт, введення об?єктів у дію у встановлені строки; забезпечує додержання технологічної послідовності під час виконання будівельно-монтажних робіт; організовує виконання будівельно-монтажних робіт згідно з проектною та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами й іншими нормативними документами; складає заявки на будівельні машини, транспорт, засоби механізації, матеріали, конструкції, деталі, інструмент, інвентар і забезпечує їх ефективне використання; здійснює заходи щодо удосконалення організації виробництва та праці, механізації й автоматизації виробничих процесів, раціоналізації робочих місць; веде журнал виконання робіт, документацію з обліку виконаних робіт і робочого часу, виконавчу технічну документацію; затверджує наряди та іншу документацію на оплату праці робітників; бере участь у показі приймальній комісії об?єктів, етапів і окремих комплексів робіт, будівництво яких завершено; готує фронт робіт для субпідрядних організацій, бере участь у прийманні у них виконаних робіт; оформляє допуски на право виконання будівельно-монтажних робіт у охоронних зонах; складає акти на сховані роботи, акти на виконані роботи; організовує приоб?єктне складське господарство й охорону матеріальних цінностей; встановлює виробничі завдання майстрам та контролює їх виконання; координує діяльність майстрів та дільничних служб; бере участь у роботі комісії з атестації робочих місць; подає пропозиції щодо матеріального стимулювання робітників; створює безпечні умови праці; навчає робітників безпечним методам виконання робіт, проводить виробничий інструктаж безпосередньо на робочому місці, про що робить запис у спеціальному журналі обліку інструктажів; забезпечує ефективне застосування технологічної оснастки, будівельних машин, енергетичних установок, транспортних засобів і засобів захисту робітників; контролює додержання робітниками норм при перенесенні ваги, правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку; бере участь у розгляді причин аварій; розробляє заходи для їх усунення та запобігання їм.

Відповідно до розділу ІV п. 1-3 посадової інструкції - Виконавець робіт несе відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов?язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю; за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; за завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Однак, під час виконання робіт «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту на АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи; ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013» у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, які виділені Берестечківською міською радою, шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в грудні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи про те, що обсяги та вартість виконаних ТОВ «ІНТЕРРОУД» будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту на вулиці Івана Богуна у місті Берестечко Волинської області (ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи; ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013» не відповідають обсягам робіт, які мали бути виконані в цей період, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по договору №31/10/2 від 09 листопада 2022 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт які були завищені на загальну суму 44428 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 36 копійок.

Підроблений ним офіційний документ ОСОБА_4 у подальшому надав для підписання директору ТОВ «ІНТЕРРОУД» ОСОБА_6 .

У свою чергу, директор ТОВ «ІНТЕРРОУД» ОСОБА_6 , не знаючи про фіктивність наданого йому ОСОБА_4 документа, а саме, що в Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по договору №31/10/2 від 09 листопада 2022 року, внесені неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, довіряючи останньому, підписав вказаний офіційний документ та завірив відтиском печатки ТОВ «ІНТЕРРОУД», надавши таким чином цьому документу статусу офіційного, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу директора ТзОВ «ІНТЕРРОУД» ОСОБА_6 №10/11-К від 10 листопада 2022 року, призначеним відповідальним за будівництво, прийняття фактичних обмірів, обсягів та якості робіт по виконанню робіт з реконструкції спортивного майданчика для занять ігровими видами спорту на АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з грудня 2022 року - лютого 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що обсяги та вартість виконаних ТОВ «ІНТЕРРОУД» робіт на об`єкті «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту на вулиці Івана Богуна у місті Берестечко Волинської області (ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи; ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013» не відповідають обсягам робіт, які мали бути виконані в цей період, запевнив директора ТОВ «ІНТЕРРОУД» в тому, що всі роботи виконано згідно графіку та подав директору особисто складений Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по договору №31/10/2 від 09 листопада 2022 року в якому зазначив завищений обсяг виконаних будівельних робіт.

Надалі, директор ТОВ «ІНТЕРРОУД» ОСОБА_6 , будучи введеним в оману щодо виконання будівельних робіт у повному обсязі згідно поданої ОСОБА_4 документації, підписав Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по договору №31/10/2 від 09 листопада 2022 року. У свою чергу, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Берестечко Волинської області, передав вищевказаний документ для погодження замовнику - міському голові Берестечківської міської ради ОСОБА_7 за місцем знаходження органу місцевого самоврядування (вулиця Шевченка, 2, місто Берестечко Волинської області), які останнім були підписані та у подальшому стали підставою оплати Берестечківською міською радою Волинської області коштів за виконані роботи.

Так, відповідно до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по договору №31/10/2 від 09 листопада 2022 року, вартість даних робіт з ПДВ складає 1141668 (один мільйон сто сорок одну тисячу шістсот шістдесят вісім) гривень 13 копійок. 20 лютого 2023 року платник Берестечківська міська рада () з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок одержувача ТзОВ «ІНТЕРРОУД» () НОМЕР_2 здійснило оплату на суму 554520 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, (№ трансакції 250910076). Також, 20 лютого 2023 року платник Берестечківська міська рада () з розрахункового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок одержувача ТзОВ «ІНТЕРРОУД» () НОМЕР_2 здійснило оплату на суму 587148 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч сто сорок вісім) гривень 13 копійок, (№ трансакції, 250940162).

На підставі завідомо неправдивого офіційного документу складеного ОСОБА_4 , а саме Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року по договору №31/10/2 від 09 листопада 2022 року, Берестечківській міській раді завдано матеріальної шкоди на загальну суму 44428 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 36 копійок.

Відповідно до висновку експерта №СЕ/19-103-24/2858-ЕК від 08 березня 2024 року за результатами судової економічної експертизи, розмір матеріальної шкоди (збитків), визначений в частині завищення вартості виконаних робіт згідно Договорів №47 від 01 грудня 2021 року та №31/10/2 від 09 листопада 2022 року, укладених між Берестечківською міською радою та ТзОВ «ІНТЕРРОУД» за роботи по об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика під мультифункціональний майданчик для занять ігровими видами спорту на вулиці Богуна у місті Берестечко Волинської області» документально підтверджується на суму 44428 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 36 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 01 серпня 2024 року подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Зазначила, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинені кримінальні правопорушення класифікуються як проступки, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки. Вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. При цьому останній підтвердив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що в даному випадку наявна реальна сукупність кримінальних правопорушень, а тому підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак 16 вересня подав письмову заяву в якій просив розгляд кримінального провадження проводити у його відсутність. Зазначив, що претензій до обвинуваченого Берестечківська міська рада не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення особою кримінального проступку вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 3 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Щире каяття особи характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого, бажання виправити ситуацію, що склалася, та засуджує свою поведінку.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів, вперше.

При цьому особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінальних правопорушень вищевказаної тяжкості, які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування ст. 45 КК України лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

Сукупність кримінальних правопорушень може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше злочинів, відповідальність за які передбачено різними статтями КК. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення злочину: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно, а також г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК. Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 358 КК України, які відносяться до проступків і в цій ситуації утворюють ідеальну сукупність.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, раніше не судимий.

З врахуванням наведеного, враховуючи згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 30 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1