ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/790/24
провадження № 1-кп/691/252/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній був раніше неодноразово засудженим, останній раз 10.01.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.05.2019 умовно-достроково звільнений із Старобабанівської ВК (4292) на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2019, з невідбутим терміном покарання 1 рік 10 місяців 19 днів. Має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Крім цього 31.01.2024 до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та закінчується 18.08.2024. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може з метою уникнення покарання переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, утриманців не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 при обговоренні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду. Але в подальшому обвинувачений заявив, що бажає щоб до нього застосували запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак обґрунтувань зміні запобіжного заходу на більш м`який не навів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 07.02.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався та закінчується 23.06.2024.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , за період із 2002 по 2014 роки, три рази був засуджений за вчинення умисних та корисливих злочинів, та знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, з конфіскацією майна. Був звільнений з місць позбавлення з невідбутим терміном покарання у вигляді 1 рік 10 місяців 19 днів. Має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

На даний час у Звенигородському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або переховуватися від суду.

Крім того, обвинувачений офіційно не працює, стабільного джерела доходу не має, сталі соціальні зв`язки відсутні. Має дружину, однак, за поясненнями самого обвинуваченого, вона його не відвідує.

За вказаних обставин суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199, 314 - 317 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 строком до 24 год. 00 хв. 12.10.2024, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1