ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , та секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 18.10.2024, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.

В провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 08.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.01.2006 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір на розбій з метою заволодіння чужим майном, який поєднаний із насильством, та реалізуючи свій злочинний умисел вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля дачного будинку в садовому товаристві «Калиновий гай», який знаходиться в АДРЕСА_1 напали на ОСОБА_8 , якого почали бити, потім, накинувши на шию шкіряний ремінь, почали душити, при цьому здавлюючи шию, після чого заволоділи його мобільним телефоном «Сіменс С-35», дублянкою, шапкою та робочим інструментом. Після чого вказані особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної та фізичної шкоди.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

25.08.2006 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини і стали підставою дя повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

В ході судового розгляду клопотання, прокурор підтримав позицію слідчого викладену в даному клопотанні та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що одночасно з даним клопотанням про дозвіл на затримання, 18.10.2024 слідчим було подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 ; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 ; визнавальними показаннями самої ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

25.08.2006 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

24.12.2023 слідчим складено та погоджено прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури від 10.03.2023 визначено підслідність злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.12.2012 за слідчими Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Крім цього, слідчим суддею 22.03.2023 було надано дозвіл на затримання підозрюваного в даному кримінальному провадженні, термін дії ухвали сплинув і ухвала виконана не була, а тому у органу досудового слідства дійсно є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України під час досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також встановлені достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, суд вважає за необхідне повторнотнадати дозвіл на затримання підозрюваноої з метою її приводу до суду для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Дозволити працівникам Фастівського РУП ГУНП в Київській області затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Київ, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення двох місяців з дати постановлення ухвали , а саме - 18.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1