Справа № 214/4838/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 від 20.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 від 20.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили визначити нічний домашній арешт, щоб ОСОБА_7 мала змогу відвідувати лікарів, оскільки має ряд хронічних хвороб, та виходити до магазину і забезпечувати себе продуктами харчування, так як проживає одна.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник, адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченій.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого неумисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 08 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_7 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскількиобвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, у результаті вчиненого злочину наступили виключно тяжкі наслідки у вигляді смерті особи. Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_7 неодноразово, після отримання повісток про виклик, не з`являлася для проведення слідчих експериментів та зривала проведення слідчих дій, а в подальшому на виклики слідчого не з`являлася безпідставно мотивуючи це станом свого здоров`я, що свідчить про її неналежну поведінку та підтвердження наявності вказаного ризику.

З урахуванням вищевикладеного є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченої ОСОБА_7 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Однак, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_7 , яка має ряд хронічних захворювань: гіпертонічна хвороба 3 ступеню, прогресуюча стенокардія, кардіосклероз 1-2 ступеня, виразкова хвороба шлунку, кісти печінки, в зв`язку з чим потребує відвідування лікарів, необхідність виходити з житла для придбання ліків та продуктів харчування, так як проживає одна, слід визначити обвинуваченій домашній арешт із забороною залишати місце реєстрації та фактичного проживання з 20-00 год. до 06-00 год. строком на 60 днів, тобто до 23.09.2024.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 строком ще на два місяці, підлягає частковому задоволенню оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 184, 314-317,331, 369, 371, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто строком до 23.09.2024, включно, за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період з 20-00 год. до 06-00 год. строком на 60 днів, тобто до 23.09.2024.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 23.09.2024, включно, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, окрім випадків передбачених чинним законодавством, та загрози життю.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань на обвинувачену.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1