Короткий Арсеній Володимирович Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2352/24
Номер провадження 1-кп/950/242/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

09 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000092 від 07.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 06.05.2024 о 21:00 год., перебуваючи разом з його знайомим ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні господарства по АДРЕСА_2 , під час сварки з останнім, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , правим вказівним пальцем штрикнув йому в праве око, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область правої лобної ділянки та один удар кулаком правої руки в область лівої частини грудної клітки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, а саме: на верхньому та нижньому віках правого ока синець багряного кольору, розмірами 5х4см, на сполучно-тканинній оболонці правого ока крововилив червоного кольору на всю оболонку, в правій лобній ділянці почервоніння, розміром 3х2 см, над лівою молочною залозою по ключичній лінії садно, коричневого кольору з підвищеною поверхнею, розмірами 2х1,7 см., які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 179 від 16.05.2024 кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, а ушкодження у вигляді садна кон`юктиви, крововиливу сполучно-тканинної оболонки правого ока кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні заявив, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000092 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6