Справа №: 272/604/24
Провадження № 1-кп/272/107/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000157 від 31.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, пенсіонер, який не являється особою з інвалідністю та депутатом, не працюючий, не одружений, не маючий утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2024 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час до будинку ОСОБА_4 прийшов раніше знайомий йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В ході розмови у приміщенні веранди будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 замахнувся кулаком правої руки в сторону обличчя ОСОБА_4 , після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , в цей день, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, перебуваючи у веранді будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , схопив ОСОБА_7 за зап`ястя правої руки та здійснив її загиб за спину, після чого правим коліном притиснув його спину в області поясниці та відштовхнув від себе, в результаті чого ОСОБА_7 не втримавши рівновагу впав спиною на підлогу.

Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 лівою рукою притиснув потерпілого в області правого плеча, а лівим коліном ноги натиснув в область бокової поверхні живота ОСОБА_7 , зправа та здійснив натискання великим пальцем правої руки в область лівого ока, з метою видавлення його з очниці.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, ОСОБА_4 одягнув на голову потерпілого поліетиленовий пакет та взяв у господарській кімнаті сокиру, наніс 1 (один) удар обухом та 2 (два) удари лезом сокири по голові в ділянці чола зліва ОСОБА_7 .

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: -2-х синців, 3-х саден та крововиливів передньої грудної стінки, переломів хрящової частини 2, 3 ребер зправа, садна та синця шиї зліва, синця та рубаної рани в ділянці чола зліва, різаної рани на лівому крилі носа, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають у причинному зв`язку зі смертю;

- синця та рубаної рани в лівій виличній ділянці, а також відкритого перелом (розрубу) лівої виличної кістки; рубаної рани на лівій щоці, повіках лівого ока та чолі зліва з врубом на зовнішній кістковій пластинці лобної кістки та відкритим переломом лівої очниці та верхньої щелепи, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та не перебувають у причинному зв`язку зі смертю;

- рубаної рани лівого ока, чола зліва та лобної ділянки зліва, з розривом лівого очного яблука, яка проникає в порожнину черепу з відкритим переломом (розрубом) кісток склепіння та основи черепа, поранення твердої мозкової оболонки, м`якої мозкової оболонки та речовини головного мозку, а також крововиливами під мозкові оболонки, які мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті, які є смертельними.

Умисні дії ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку наслідками, які настали у виді смерті потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають обставинам події. Причиною вчинення інкримінованого діяння вважає нетактовні висловлювання та поведінку потерпілого ОСОБА_7 по відношенню до нього. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилась подала клопотання про розгляд справи, та проведення судових дебатів у її відсутність. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

- рапортом про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 було вбито односельцем на ім`я ОСОБА_11 .

- протоколом огляду місця події від 31.03.2024 року та фото таблицею до нього, згідно з яким в АДРЕСА_2 одній із кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

-висновком експерта № 22 від 16.04.2024 року згідно з яким: на підставі даних судово-медичного дослідження трупа гр. ОСОБА_7 , 1972 р.н., виявлено тілесні ушкодження у вигляді: -2-х синців, 3-х саден та крововиливів передньої грудної стінки, переломів хрящової частини 2, 3 ребер з права, садна та синця шиї зліва, синця та рубаної рани в ділянці чола зліва, різаної рани на лівому крилі носа, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають у причинному зв`язку зі смертю; - синця та рубаної рани в лівій виличній ділянці, а також відкритого перелому (розрубу) лівої виличної кістки; рубаної рани на лівій щоці, повіках лівого ока та чолі зліва з врубом на зовнішній кістковій пластинці лобної кістки та відкритим переломом лівої очниці та верхньої щелепи, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та не перебувають у причинному зв`язку зі смертю; - рубаної рани лівого ока, чола зліва та лобної ділянкизліва, з розривом лівого очного яблука, яка проникає в порожнину черепу з відкритим переломом (розрубом) кісток склепіння та основи черепа, поранення твердої мозкової оболонки, м`якої мозкової оболонки та речовини головного мозку, а також крововиливами під мозкові оболонки, які мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті, які є смертельними.

- протоколами проведення слідчого експерименту (від 01.04.2024 та 19.04.2024) за участю ОСОБА_4 , де останній детально розповів та показав на місцевості про обставини вбивства ОСОБА_7

- постановами про визнання та приєднання речових доказів від 01 квітня 2024 року, згідно з якими визнано речовими доказами: сокиру, яку упаковано до паперового упакування та опечатано паперовою биркою; полімерний пакет, який упаковано до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту; дві скляні чарки, які упаковано до паперового конверту; металева ємність з під пива «Львівське», об`ємом 0,5 л., яку упаковано до паперового конверту; скляна ємність з під горілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку упаковано до паперового конверту; скляна ємність з горілки «Пшенична», яку упаковано до паперового конверту; скляна ємність з горілки «Первак», частково заповнена прозорою рідиною, яку упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Power Е24 імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 який упаковано до слец-пакету Р1186360; банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , які упаковано до спец-пакета PSP1186358; чоловічі джинси синього кольору, які упаковано до паперового конверту; чоловічу кофту оливкового кольору, яку упаковано до паперового конверту; чоловічі черевики на шнурівці, синього кольору, які упаковано до 2-х паперових конвертів, кожен черевик окремо; чоловічу куртку чорного кольору яку упаковано до паперового конверту; змив з лівої руки ОСОБА_4 який упаковано до паперового конверту; змив з правої руки ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту; зріз нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту; зріз нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту; гумові чоботи, зеленого кольору, які упаковано до спец-пакету НПУ № PSP4186372; чоловічі cпopтивні штани чорного кольору, чоловічі труси, чоловічу футболку, чоловічу кофту, чоловічу куртку кольору пік сель, чоловічі шкарпетки чорного кольору, які упаковано до спец - пакету SP4186373, а також грошові кошти: купюра номіналом 200 грн. - 1 шт., купюра номіналом 100 грн, - 1 шт,, купюра номіналом 50 грн, - 3 шт., купюра номіналом 20 грн - 3 шт,, купюра номіналом 10 грн. - І шт. та копійки: номіналом 10 грн. - 2 шт.. номіналом 5 грн. - 1 шт., номіналом 2 грн. - 3 шт., номіналом І грн.- 2 шт., номіналом 50 коп. - 2 шт.. які упаковано до спец-пакету PSР 1186359; грошові кошти: купюра номіналом 100 грн. - 2 шт., купюра номіналом 50 грн. - 2 шт., купюра номіналом 20 грн. - 1 шт., які упаковано до спеціального пакету WAR0074129.

-висновоком експерта від 17.05.2024 № 75/МК, згідно з яким: враховуючи характер ушкоджень на голові гр. ОСОБА_7 та конструктивні властивості сокири, не виключається можливість, що рубані ушкодження на тілі ОСОБА_7 могли утворитися від дії леза сокири, що була представлена на дослідження, а також виключити дію будь-якого іншого предмету(-ів) зі схожими конструктивними властивостями неможливо.

На поліетиленовому пакеті наявне інтенсивне накладання речовини бурого кольору, що схожа на кров. На пакеті виявлено чотири ділянки з пошкодженнями. Встановити характер та механізм утворення даних пошкоджень на представленому поліетиленовому пакеті не представляється можливим.

- висновком судово-психіатричного експерта №9-2024 від 21.05.2024 року згідно з яким: ОСОБА_4 в момент вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час.

Всі вищенаведені докази, які досліджені в судовому засіданні суд оцінює, як належні та допустимі, та такі що містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Суд всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та проаналізувавши всі вищевказані докази у їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, за вказаних обставин вважає вину обвинуваченого доведеною, та приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно 66 КК України - є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини та спосіб його вчинення, ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак скоїв умисний особливо тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, думку потерпілої щодо міри покарання.

Також суд враховує невідворотність наслідків, які настали від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , який за ступенем тяжкості відноситься до категорії особливо тяжких, направлених проти закріплених Конституцією України природних і не відчужених прав людини, а саме проти життя і здоров`я людини, які визнаються найвищою соціальною цінністю.

Наведені обставини у їх сукупності привели суд до висновку що ОСОБА_4 , як особа представляє підвищену небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосування щодо нього покарання у виді позбавлення волі передбаченого санкцією ч.1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять11844 гривень 04 коп. за проведення експертиз, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Суд скасовує арешти накладені ухвалами Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстави для скасування або зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - відсутні, тому суд залишає ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою, та продовжити його дію до 19 січня 2025 року включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання у порядку ст.208 КПК, тобто з 31 березня 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11844 гривень 04 коп. за проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні: сокиру, полімерний пакет, змиви речовини бурого кольору, дві скляні чарки, металеву ємність з під пива «Львівське», об`ємом 0,5 л., скляна ємність з під горілки «Первак», скляна ємність з горілки «Пшенична», скляна ємність з горілки «Первак», частково заповнена прозорого рідиною, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ( АДРЕСА_3 ) - знищити; мобільний телефон марки «Power Е24 імеі І) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , чоловічі джинси синього кольору, чоловічу кофту оливкового кольору, чоловічі черевики на шнурівці, синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору, гумові чоботи, зеленого кольору, чоловічі cпopтивні штани чорного кольору, чоловічі труси, чоловічу футболку, чоловічу кофту, чоловічу куртку кольору піксель, чоловічі шкарпетки чорного кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Коростишів вул. Різдвяна 7) - повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти: купюра номіналом 200 грн. - 1 шт., купюра номіналом 100 грн, - 1 шт,, купюра номіналом 50 грн, - 3 шт., купюра номіналом 20 грн - 3 шт,, купюра номіналом 10 грн. - І шт. та копійки: номіналом 10 грн. - 2 шт.. номіналом 5 грн. - 1 шт., номіналом 2 грн. - 3 шт., номіналом І грн.- 2 шт., номіналом 50 коп. - 2 шт.. які упаковано до спец-пакету PSР 1186359; грошові кошти: купюра номіналом 100 грн. - 2 шт., купюра номіналом 50 грн. - 2 шт., купюра номіналом 20 грн. - 1 шт., які упаковано до спеціального пакету WAR0074129 та зберігається у АТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_4 .

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1