Справа № 216/2231/23
провадження 1-кс/216/1568/24
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000001 від 06.01.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: положення про уповноважену особу виконкому міської ради, відповідальну за організацію та проведення закупівель для потреб виконкому міської ради, з відміткою про ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2023 триває.

В ході досудового розслідування встановлено, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні документи в електронному вигляді, які є цифровою копією оригіналів укладених договорів, додаткових умов та інших документів, за договором №429 від 20.09.2022, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншої, укладено вказаний договір, згідно п. 1.1. предметом договору є: Товари на виконання заходів територіальної оборони міста 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (квадракоптери з додатковим обладнанням).

Допитані в якості свідків начальник взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату міської ради і виконкому - ОСОБА_5 та начальник управління економіки виконкому - ОСОБА_6 пояснили що приймали участь в проведенні зазначеної закупівлі.

Також опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила що проводила спрощену закупівлю як уповноважена особа, за результатами якої було укладено договір №429 від 20.09.2022.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідальну за організацію та проведення закупівель для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 , з відміткою про ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), для подальшого вивчення даних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 06.01.2023.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у скоєні зазначеного злочину, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на адресу суду надійшла заява від слідчого, в якій він просить проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та у зв`язку з тим, що наявно достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представник виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, в тому числі з грифом «для службового користування» (ДСК), а саме:

-положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідальну за організацію та проведення закупівель для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 , з відміткою про ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити строк дії цієї ухвали десять днів, тобто до 05.08.2024 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7