САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5283/24
1-в/206/294/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з огляду на наступні підстави.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

За період строку випробовування засуджений ОСОБА_3 виконав покладені за нього вироку суду обов`язки: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, повідомляв до уповноваженого органу з питань пробації про заміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, має одну неявки. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб суб`єкта пробації та відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1