У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 Справа №607/16772/24 Провадження №1-кс/607/4516/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000016 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати його без участі слідчого та прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває кримінальне провадження №0000016 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що сержант ОСОБА_5 , який був визначений старшим над військовослужбовцями строкової військової служби батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , систематично умисно не припиняв кримінальні правопорушення, що вчинялися підлеглими, що призводило до порушень статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями та виявилося в завданні побоїв, вчиненні іншого насильства відносно солдат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Так, за фактами порушень статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності між ними відносин підлеглості, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 406 КК України.

У межах даного кримінального провадження встановлено, зокрема, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 упродовж грудня 2022 року ? лютого 2023 року порушували статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями та чинили насильницькі дії відносно військовослужбовців строкової військової служби батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Зокрема, встановлено, що 12.02.2023 року близько 22 год 00 хв на території базового табору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 військовослужбовці строкової військової служби ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 принижували та наносили удари в різні ділянки тіла військовослужбовців строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , унаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

13.02.2023 року ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 було направлено на стаціонарне лікування у відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16.02.2023 року ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 були обстежені у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до консультаційних висновків спеціалістів №1389, №1390, №1391, у військовослужбовців встановлено наступні діагнози: у солдата ОСОБА_6 множинні забої м`яких тканин (синяки) грудної клітки верхньої третини обох плечових суглобів; у солдата ОСОБА_8 забої м`яких тканин (синяки) грудної клітки; у солдата ОСОБА_10 забій грудної клітки. Синяк верхньої третини лівого плеча. Садно шиї справа.

Окрім цього, на території базового табору військової частини НОМЕР_1 подібні дії були вчинені відносно інших потерпілих військовослужбовців строкової військової служби: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

07.02.2024 ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 406 КК України. Цього ж дня обвинувальний акт скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000009 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 406 КК України містяться відомості, які можуть бути використані як докази під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, зокрема, допити потерпілих, слідчі експерименти, проведені за участі потерпілих та свідків, матеріали службових розслідувань, відеозаписи тощо.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у розумні строки, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні копій матеріалів (у тому числі фото та відеозаписів) кримінального провадження №0000009 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 406 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій матеріалів (у тому числі фото та відеозаписів) кримінального провадження №0000009 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 406 КК України, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1