Справа № 464/4054/24
пр.№ 1-кп/464/421/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000153 від 18.04.2024 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ТзОВ «Еномеланін» - директор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , після засудження вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України, 17.04.2024 приблизно о 14.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою незаконного придбанння та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав через мессеннджер «Telegram» для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP вагою не менше 0,8584 грама та здійснив перерахунок коштів на невстановлений банківський рахунок.

В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 10.00 год. отримав інформацію про місцезнаходження раніше замовленої ним психотропної речовини PVP, у вигляді опису ділянки місцевості та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, направився за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей же день приблизно о 12.00 год. за отриманим раніше описом ділянки місцевості, віднайшов (придбав) 1 згорток обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, в якій містився прозорий зіп-пакет із PVP, який в подальшому ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

Після чого, 18.04.2024 близько 12.10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, в які згідно висновку експерта виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,8584 грам, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Показав, що приблизно півтори року до подій почав вживав PVP. Через мессеннджер «Telegram» замовив психотропну речовину, отримав повідомлення про місце знаходження психотропної речовини в районі Сихова, знайшов вказану речовину та невдовзі був затриманий працівниками поліції. Усвідомлює вчинене, розуміє необхідність у найближчий час пройти курс лікування, щиро розкаюється у скоєному та просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені злочину, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту вчиненому протягом року після засудження за цією статтею є вірною.

Згідно досудової доповіді, підготовленої Личаківським РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, позитивну характеристику за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, ч. 3 ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно ст., 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 2271,84 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 2271,84 грн.

Речові докази:

Спец пакет №5847058 у якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - PVPвагою 0,8584 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівської апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1