Справа № 283/3009/23
Провадження №1-кс/283/413/2024
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:

В клопотанні зазначено, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 743/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року.

Так, 09.12.2023 у період часу з 18 год. 31 хв. по 18 год. 34 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований у місті Малині, по вул. Грушевського, 1- В, Коростенського району Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей час, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку з (трьох) консервних банок ікри торговельної марки «Norven» ємністю 80 грам, вартістю 172 гривні 64 копійки кожна та 1 (однієї) упаковки балика торговельної марки «Добров» у вакуумному пакуванні, вагою 0, 399 грам, вартістю 245 гривень 14 копійок, а всього на загальну суму 763 гривні 06 копійок, які заховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 разом із вказаними викраденими товарно-матеріальними цінностями намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення та пройшовши касову зону направився в напрямку виходу з магазину, однак, злочинні дії ОСОБА_5 були помічені та припинені поза касовою зоною охоронцями магазину «Продукти - 890» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_5 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, як не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

30.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, фізичній особі - підприємцю, освіта середня, раніше не судимому оголошено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України повністю визнав.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , покинув своє постійне місце проживання, не повідомивши про це орган досудового розслідування, прокуратуру, та на даний час місце перебування останнього невідомо, також останньому неодноразово надсилались повістки про виклик до відділення поліції, для участі в проведенні слідчих дій за його участю, проте ОСОБА_5 , без поважної причини на виклик не з`являвся. Тобто, ОСОБА_5 злісно ухиляється від явки органу досудового розслідування та переховується від органів досудового слідства.

Також, ОСОБА_5 неодноразово не являвся на виклики до слідчого СВ відповідно отриманих повісток, а саме на 02.02.2024, 08.02.2024, 14.02.2024, 15.02.2024, не повідомивши жодної поважної причини.

14.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

16.02.2024 Малинським районним судом Житомирської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, фізичну особу - підприємця, із середньою освітою, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду втратила законну силу в зв`язку із закінченням шести місяців з дня її постановлення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховується від органів слідства та суду і його місце знаходження на даний час невідоме, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду і перешкоджає кримінальному провадженню, його необхідно затримати та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В статті 189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на крадіжку в умовах воєнного стану і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що передбачає покарання у виді до 8 років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність підстав для тримання його під вартою

За таких обставин слідчий суддя дає дозвіл слідчому на затримання ОСОБА_5 з метою здійснення його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, фізичної особи - підприємця, освіта середня, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 6 місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в разі затримання ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1