Справа № 752/3651/24
Провадження № 1-кс/752/4810/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у період часу з 24.02.2022 по теперішній час невстановленими особами неодноразово здійснюється втручання до автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з послідуючим здійсненням нотаріальних дій від імені приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу, підроблюючи офіційні документи, в той час коли останній фактично не перебуває на робочому місці чи перебуває поза межами України,

Крім того встановлено, що відповідно до даних з міжвідомчої системи «АРКАН» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії воєнного стану на території України періодично перебував за межами території України, а відповідно до відомостей з Єдиного реєстру довіреностей приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює свою діяльність за адресами: АДРЕСА_1 , користується номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та НОМЕР_4 », здійснював нотаріальні дії, а саме:

- виїзд з території України не раніше 12.01.2022, в`їзд 01.08.2022 по паспорту НОМЕР_9. За час відсутності від його імені видано довіреності;

- виїзд 24.08.2022 по паспорту НОМЕР_5 , в`їзд 20.09.2022 за паспортом НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано 327 довіреностей;

- виїзд 11.10.2022 по паспорту НОМЕР_5 , в`їзд 22.11.2022 за паспортом НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано 327 довіреностей;

- виїзд 22.11.2022 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 05.01.2023 по паспорту НОМЕР_9. За час відсутності від його імені видано 210 довіреностей;

- виїзд 16.01.2023 по паспорту НОМЕР_10, в`їзд 01.03.2023 по паспорту НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано 154 довіреності; ,

- виїзд 11.03.2023 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 02.05.2023 по паспорту НОМЕР_5 . За час відсутності від його імені видано 277 довіреності;

- виїзд 02.05.2023 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 27.06.2023 по паспорту НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано 320 довіреностей;

- виїзд 31.07.2023 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 24.08.2023 по паспорту НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано 130 довіреностей;

- виїзд 08.09.2023 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 16.10.2023 по паспорту НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано242 довіреності;

- виїзд 08.11.2023 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 11.12.2023 по паспорту НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано 166 довіреності;

- виїзд 24.12.2023 по паспорту НОМЕР_6 , в`їзд 22.01.2024 по паспорту НОМЕР_6 . За час відсутності від його імені видано 118 довіреностей;

- виїзд 03.04.2024 по паспорту НОМЕР_6 , на даний час не повернувся. За час відсутності від його імені видано понад 18 довіреностей.

У зв`язку з викладеним вище з метою проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та аналізу дій, вчинених приватними нотаріусами, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою, АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням, слідча просила розглянути його за відсутності володільців майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або зміни документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідча подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання за наявності наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідча обґрунтувала тим, що документи, які необхідно вилучити можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та аналізу дій, вчинених приватними нотаріусами

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч.3 ст. 27. ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0001026 від 29.08.2023, на тимчасовий доступ до речей і документів (відомостей), з можливістю вилучення належно засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою, АДРЕСА_2 , а саме:

- договору про надання кваліфікованих електронних довірчих послуг за всі періоди, укладені між надавачем Державним підприємством « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та замовником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- кваліфікованих сертифікатів користувача електронних довірчих послуг, у тому числі відкликаних, із зазначенням терміну дії, які надавалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- документів підтверджуючих надання доступу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) до усіх Державних реєстрів та систем;

- документів щодо порядку доступу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) до державних інформаційних ресурсів та інформації, яка у них обробляється, а також її повноваження стосовно цієї інформації;

- зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), щодо дотримання вимог про нерозголошення даних при користуванні інформацією, договори про надання кваліфікованих електронних довірчих послуг;

- інших наявних відомостей щодо отримання доступу до реєстрів та систем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

?договір про надання кваліфікованих електронних довірчих послуг за всі періоди, укладені між надавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 та замовником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_8 )

?кваліфіковані сертифікати користувача електронних довірчих послуг, у тому числі відкликані, із зазначенням терміну дії, які надавалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_8 )

?Документи підтверджуючі надання доступу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_8 ) до усіх Державних реєстрів та систем;

?Документи щодо порядку доступу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_8 ) до державних інформаційних ресурсів та інформації, яка у них обробляється, а також її повноваження стосовно цієї інформації;

?Зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_8 ), щодо дотримання вимог про нерозголошення даних при користуванні інформацією, договори про надання кваліфікованих електронних довірчих послуг;

?Інші наявні відомості щодо отримання доступу до реєстрів та систем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_8 ).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1