Справа №463/7645/24
Провадження №1-кс/463/9012/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої cлідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002149 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановила:

Старша слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002149 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про про надання старшій слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Львівській регіональній філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та вчинення реєстраційних дій із внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведених під особистим ключем державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 упродовж доби 12.09.2018, що включає прийняття заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, її реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів, відкритих та створених розділів у державному реєстрі, із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, дати і часу їх створення, назви, площі, адреси об`єкта, власника об`єкту, підстав реєстрації, а також документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій у зазначений проміжок часу.

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні№0002149 від 10.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстрація права власності за ОСОБА_11 на нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101) проведена на підставі неіснуючого документа - декларації про готовність об?єкта до екплуатації від 23.01.2014р., якого ІНФОРМАЦІЯ_4 ніколи не приймала.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, 12.09.2018р. державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 було проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_11 на нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101).

Згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрація права власності за ОСОБА_11 відбулась на підставі декларації про готовність об?єкта до експлуатації ЛВ 98 від 23.01.2014 року. У пункті 11(1) вказаної декларації, інформація про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договір суперфіцію чи договір про встановлення права земельного сервітуту щодо будівництва об?єктів інженерно-транспортної інфраструктури, зазначено Договір оренди земельної ділянки від 12.02.2013 року. Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 жодних договорів оренди землі між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 не укладалось.

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування існує необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та які містять інформацію про проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та вчинення реєстраційних дій із внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведених під особистим ключем державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 упродовж доби 12.09.2018, що включає прийняття заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, її реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів, відкритих та створених розділів у державному реєстрі, із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, дати і часу їх створення, назви, площі, адреси об`єкта, власника об`єкту, підстав реєстрації, а також документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій у зазначений проміжок часу, з можливістю вилучення таких документів за адресою розташування Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення та вилучення вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливі докази, а також унеможливить їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Зазначені документи та інформація знаходяться у Львівській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (з можливістю ознайомлення з оригіналами та зняття копій).

Старша слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0002149 від 10.07.2024 розпочате у зв`язку із несанкціонованою зміною інформації, яка оборобляється в автоматизованих системах, стосовно права власності на нежитлову будівлю.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, вчинено невідомими особами, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 10.07.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення було несанкціоновано змінено інформацію, яка оборобляється в автоматизованих системах, стосовно права власності на нежитлову будівлю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до документів, що перебувають у володінні Львівській регіональній філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та які містять інформацію про проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та вчинення реєстраційних дій із внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведених під особистим ключем державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 упродовж доби 12.09.2018, що включає прийняття заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, її реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів, відкритих та створених розділів у державному реєстрі, із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, дати і часу їх створення, назви, площі, адреси об`єкта, власника об`єкту, підстав реєстрації, а також документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій у зазначений проміжок часу, слідча покликалася на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише вЛьвівської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 362 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінніЛьвівської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування№0002149 від 10.07.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшої слідчої cлідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Львівській регіональній філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «С-1» загальною площею 65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та вчинення реєстраційних дій із внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведених під особистим ключем державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 упродовж доби 12.09.2018, що включає прийняття заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, її реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів, відкритих та створених розділів у державному реєстрі, із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, дати і часу їх створення, назви, площі, адреси об`єкта, власника об`єкту, підстав реєстрації, а також документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій у зазначений проміжок часу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1