Справа№751/8438/24
Провадження №1-кс/751/2181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000989 від 17.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

17.09.2024 о 17:50 год, водій автомобіля «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі «с. Журавка смт. Варва» Прилуцького району Чернігівської області, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, своїми діями створив аварійну обстановку для інших учасників дорожнього руху, у зв`язку з чим водій автомобіля «Toyota-Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Lincoln-MKX», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Toyota-Prius» ОСОБА_7 (інспектор ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області) загинув на місці пригоди.

18.09.2024 під час огляду місця пригоди в с. Журавка по вул. Аптечна біля перехрестя з вул. Л. Українки виявлено та вилучено автомобіль «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також при огляді автомобіля зовні та в салоні вилучено наступне: чохли з водійського та переднього пасажирського сидіння; чохол з керма; ручка перемикання передач; змиви з внутрішніх ручок водійських дверей, передніх пасажирських дверей, задніх лівих та правих пасажирських дверей; змиви з зовнішніх дверних ручок водійських, передніх пасажирських, задніх лівих та правих пасажирських дверей; змиви з важеля перемикання поворотів та важеля перемикання склоочисників.

Після вилучення, автомобіль «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлений та поміщений на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохлів з водійського та переднього пасажирського сидіння, чохла з керма, ручки перемикання передач, змивів з внутрішніх ручок водійських дверей, передніх пасажирських дверей, задніх лівих та правих пасажирських дверей, змивів з зовнішніх дверних ручок водійських, передніх пасажирських, задніх лівих та правих пасажирських дверей, змивів з важеля перемикання поворотів та важеля перемикання склоочисників.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 та іншими вилученими речовими доказами, необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження транспортного засобу і вилучених об`єктів та речей під час огляду.

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохлів з водійського та переднього пасажирського сидіння, чохла з керма, ручки перемикання передач, змивів з внутрішніх ручок водійських дверей, передніх пасажирських дверей, задніх лівих та правих пасажирських дверей, змивів з зовнішніх дверних ручок водійських, передніх пасажирських, задніх лівих та правих пасажирських дверей, змивів з важеля перемикання поворотів та важеля перемикання склоочисників, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, додаткових пояснень не має.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб та вилучені 18.09.2024 під час його огляду та огляду місця події, речі та об`єкти, є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ауді-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у користуванні і володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , чохли з водійського та переднього пасажирського сидіння, чохол з керма, ручку перемикання передач, змиви з внутрішніх ручок водійських дверей, передніх пасажирських дверей, задніх лівих та правих пасажирських дверей, змиви з зовнішніх дверних ручок водійських, передніх пасажирських, задніх лівих та правих пасажирських дверей, змиви з важеля перемикання поворотів та важеля перемикання склоочисників, із забороною права користування та розпоряджання вказаним майном та транспортним засобом

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1