Справа № 525/591/24
Провадження № 1-кп/525/100/2024
У Х В А Л А

10.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У судове засідання 10.09.2024 обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву у якій просила відкласти розгляд кримінального провадження через неявку обвинуваченого, застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання, вирішити питання про відкладення розгляду справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Поважні причини неприбуття на виклик суду визначені ст.138 КПК України.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

За нормою ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Зважаючи на те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, останній у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений, доказів поважності причин неприбуття до суду не надав, що свідчить про порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч .7 ст. 42, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, на 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Ухвалу направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 00 хв. 09.10.2024 письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1