СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7786/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000340 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000340.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те, що посадові особи органів місцевого самоврядування Бучанського району Київської області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, спільно з іншими особами, здійснюють незаконну діяльність асфальтобетонного заводу, що несе пряму загрозу навколишньому середовищу на території Бучанського району Київської області без дозвільних документів на зайняття господарською діяльністю.

В ході виконання доручення слідчого відділом кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановлено факт можливої незаконної діяльності асфальтобетонного заводу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 0:00:005:0048 (категорія: землі сільськогосподарського призначення), але згідно отриманої інформації на вказаній земельній ділянці розташовано асфальтобетонний завод, без будь-яких дозвільних документів.

Крім того, завод належить ТОВ «Будівельна компанія Зоря» (), власником якої є ОСОБА_5 .

Встановлено, що сировина для асфальтобетонної суміші доставляється на ТОВ «Кірлайт Компані» (), директором якого є ОСОБА_6 , але фактично останній там не з`являється, самим процесом керую ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_7 .

Також стало відомо, що роботи по влаштуванню асфальтобетонного покриття здійснюється ТОВ «Автошлях 2020» (), директором якого є ОСОБА_9 .

ТОВ «Автошлях 2020» в свою чергу, в ході виконаних робіт, повідомляє замовнику, що асфальтобетонна суміш транспортується із м. Фастів, за що бере суттєву плату. Але фактично асфальтобетонна суміш привозиться із смт. Макарів, яка виробляється на не сертифікованому асфальтобетонному заводі. Вказані грошові кошти в подальшому розподіляються між учасниками групи.

Вказаний завод може нести суттєву небезпеку навколишньому середовищу Макарівської громади. Вказані особи не звітують перед контролюючими органами про наявність відповідного обладнання, мають не найманих працівників у яких відсутній досвід, тощо.

Також встановлено, що можливо є факт самовільного зайняття сусідніх земельних ділянок, де зберігаються невідомі сипучі речовини.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні екологічних експертиз.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду за місцем розташуванням асфальтобетонного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 399040425, перебуває у приватній власності на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відібрання зразків грунту, води та відбору проб зі стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря, який буде проводитись за участю представників Державної екологічної інспекції Столичного округу та спеціалістів відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції України.

Вказані відомості та інформація може бути використана як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та обумовлює необхідність у проведенні саме огляду.

Іншим шляхом, ніж проведення огляду, виявити інформацію, яка використовуватиметься як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду - неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (частина друга ст. 233 КПК).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №0000340, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що місцевість, приміщення, що планується оглянути, мають значення для досудового розслідування, як відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та подальшого проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000340 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області поліції ОСОБА_16 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000340 від 03.07.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України за участю працівників Бучанського РУП ГУНП в Київській області, УКР ГУНП в Київській області, представників Державної екологічної інспекції Столичного округу та спеціалістів відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції України на проведення огляду за місцем розташуванням асфальтобетонного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 399040425, перебуває у приватній власності на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відібрання зразків грунту, води та відбору проб зі стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1