Справа № 163/2784/20
Провадження № 1-кп/163/7/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бірки Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої-спеціальної освіти, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період з березня 2020 року по 09 липня 2020 року, організувала за попередньою змовою групою осіб контрабандне переміщення через митний кордон України прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрину, в особливо великих розмірах та незаконне придбння, зберрігання та перевезення прекурсору з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за таких обставин:

Зокрема, вона, в березні місяці 2020 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території України, діючи з корисливих мотивів, зустрілась біля магазину «Добробут» за адресою: АДРЕСА_2 , з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, запропонувала останньому придбати на території Республіки Польща лікарський препарат «Acatar acti-tabs», достовірно знаючи, що він містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, з метою його контрабандного переміщення на територію України та подальшого збуту.

В той же час, після отримання згоди від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, вона, з метою реалізації свого злочинного плану, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України прекурсору - псевдоефедрину, надала останньому 1000 польських злотих на незаконне придбання вказаного лікарського препарату в аптеках Республіки Польща та подальшого його контрабандного переміщення з Республіки Польща на територію України, пообіцявши останньому в якості винагороди 200 польських злотих, чим забезпечила фінансування вказаної протиправної діяльності.

В свою чергу, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, на виконання вказівок ОСОБА_4 , в період з березня 2020 року по 09 липня 2020, перебуваючи на території Республіки Польща, незаконно придбала в аптеках м. Хелм, за кошти, надані йому ОСОБА_4 , 50 упаковок лікарського препарату «Acatar acti-tabs», достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

Переслідуючи мету контрабандного переміщення вказаного прекурсору в Україну, він, діючи у відповідності до вказівок і порад ОСОБА_4 та з метою утруднення виявлення під час митного контролю, приховав 44 пачки лікарського препарату «Acatar acti-tabs» під обшивку багажного відділення власного автомобіля марки BMW, номерний знак НОМЕР_1 , а інші 6 пачок помістив в підлокітник заднього пасажирського сидіння того ж автомобіля, серед інших речей.

В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, слідуючи 09 липня 2020 приблизно о 12:55 годині, з Республіки Польща до України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив 50 пачок з 600 таблетками лікарського препарату «Acatar acti-tabs», із встановленим вмістом прекурсору - псевдоефедрину 29,4986 грам через митний кордон У країни, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких здійснюються заходи контролю у особливо великих розмірах.

Вона ж, в березні 2020 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи умисно, організувала незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків залучила до своєї протиправної діяльності, пов?язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів особу, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, та запропонувала останньому незаконно придбати на території Республіки Польща лікарський препарат «Acatar acti-tabs», достовірно знаючи, що він містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, з метою його подальшого збуту на території України.

Особа, щодо якої виділено окреме кримінальне провадження, в свою чергу, діючи згідно з вказівками і порадами ОСОБА_4 , в період з березня 2020 року по 09 липня 2020, перебуваючи на території Республіки Польща, незаконно придбала в аптеках м. Хелм за кошти, надані йому останньою, 50 упаковок лікарського препарату «Acatar acti-tabs» у яких знаходилось 600 пігулок, достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин та приховав 44 пачки зазначеного препарату з лівого боку під обшивку багажного відділення власного автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , а інші 6 пачок помістив в підлокітник заднього пасажирського сидіння того ж автомобіля, серед інших речей, для подальшого незаконного переміщення через митний кордон України з Республіки Польща в Україну з метою збуту.

09.07.2020, приблизно о 12:55 год., він, слідуючи як водій автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи вказаний вище прекурсор в зазначеному транспортному засобі, незаконно перевіз його на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби. В подальшому зазначений прекурсор він мав передати ОСОБА_4 біля магазину «Добробут» за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншою адресою на вимогу останньої.

В ході поглибленого огляду вказаного автомобіля, з лівого боку багажного відділення під обшивкою та у підлокітнику заднього пасажирського сидіння, інспектором митниці були виявлені приховані особою, щодо якої виділено окреме кримінальне провадження, 50 пачок лікарського препарату «Acatar acti-tabs», в яких містилось 600 пігулок білого кольору з тисненням «160» на одній із сторін, із встановленим вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин загальною масою 29,4986 грам, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких здійснюються заходи контролю у особливо великих розмірах.

Такими умисними діями ОСОБА_4 організувала контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору, вчинену за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, та організувала незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вичнила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила суду, що вчинила вказані злочини через легковажне ставлення до прекурсору та через незнання того, що за переміщення та продаж лікарського препарату «Acatar acti-tabs», який містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, може настати кримінальна відповідальність.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення нею злочинів та фактичні обставини обвинувачення, а її показання відповідають змісту обвинувального акта.

При згоді сторін кримінального провадження суд, дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, попередньо пересвідчившись у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та що сторони розуміють зміст цих обставин при роз`ясненні обмеження права оскарження таких обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 в організації контрабанди, тобто незаконному переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсору, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, та в організації незаконного придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність та щире каяття обвинуваченої.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.

Відповідно до обвинувального акта обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила її поведінка та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.

Щодо наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд зазначає, що найвагомішими з них є щире каяття та визнання вини. Те, що ОСОБА_4 критично оцінила свої дії під час судового розгляду, свідчить про те, що вона розуміє тяжкість наслідків своїх дій та щиро кається у вчиненому, як пояснювала обвинувачена, злочини вчинено нею внаслідок збігу негативних і трагічних життєвих обставин, а також через легковажне ставлення до конкретного прекурсору.

З урахуванням обставин, встановлених в кримінальному провадженні, тяжкості вчинених нею злочинів, один з яких згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів (ч.3 ст. 305 КК України) та до категорії тяжких злочинів (ч.3 ст. 311 КК України), обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, повне визнання нею вини, те, що вона раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності пов`язаної з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин не притягувалась, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не значиться, має міцні соціальні зв`язки, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України щодо двох кримінальних правопорушень, оскільки судом у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки ідеальної сукупності злочинів, так як обвинувачена фактично одним діянням, в одному місці, за збігом тяжких сімейних обставин вчинила одночасно два злочини, відповідальність за які передбачено різними статтями КК, із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає за місцем проживання батьків, маєп`ятьох дітей, з них на утриманні чоти неповнолітні, а найменшій лише сім місяців. За вказаних обставин суд має належним чином дослідити і оцінити всі обставини для вирішення питання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Частиною 1 ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Таке звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

Разом з тим, наявність передбачених у законі умов для звільнення таких жінок від відбування покарання не означає, що суд зобов`язаний прийняти рішення про їх звільнення. Застосування цього виду звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Статтею 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Таким чином, з урахуванням наведеного, для правильного застосування статті 79 КК України суд має встановити не тільки факт наявності на утриманні жінки дитини віком до семи років, але й дати належну оцінку тяжкості та обсягу вчиненого суспільно небезпечного діяння, всім даним про особу засудженої, з`ясувати чи сприяє її спосіб життя забезпеченню інтересів дитини.

Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним (рішення ЄСПЛ у справах «Бакланов проти Росії», «Фрізен проти Росії»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи» (рішення ЄСПЛ у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Так, матеріали кримінального провадження містять копію посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 є матір`ю: ОСОБА_6 , 2003 року народження, ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_8 2016 року народження.

Крім цього, 22 грудня 2023 року у ОСОБА_4 народилась дочка, ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Оцінюючи наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд виходить з принципу гуманізму з урахуванням національного законодавства та міжнародних договорів.

Водночас, суд враховує обставини вчинення злочинів, їх тяжкість, наявність у діях ОСОБА_4 корисливого мотиву, а також розмір придбаного лікарського препарату «Acatar acti-tabs», який містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

Також суд враховує наступні обставини.

В судовому засіданні захисником обвинувачуваної були надані документи, які свідчать про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, з новим чоловіком обробляють близько 30 га землі, виховують усіх п`ятеро дітей, четверо з яких є неповнолітніми, а старша повнолітня дочка навчається та також перебуває на утриманні батьків, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_4 №519 від 22.07.2024, копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копією посвідчення багатодітної сім`ї, довідкою сільської ради про складсім`ї ОСОБА_4 , та витягами про місце проживання ОСОБА_4 та її дітей, довідкою про навчання ОСОБА_7 та характеристикою на неї.

Крім цього, із довідки секретаря сільської ради від 30.07.2024 встановлено, що ОСОБА_4 здійснює догляд за своїм батьком - ОСОБА_12 , що також підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_12 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 .

Також із копії вироку Турійського районного суду Волинської області від 24.11.2011 вбачається, що ОСОБА_14 у 2010 році потерпіла в ДТП, в результаті якої загинули мати обвинуваченої та її чоловік, від останнього є дочка, яка після цієї страшної події є хворобливою.

Із наданих захисником характеризуючи даних на дітей обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є зразковою матір`ю, виховує своїх дітей в дусі демонстрації чесності, доброти, праці і відповідальності.

На думку суду, загальнозадекларована мета покарання у відношенні до обвинуваченої ОСОБА_4 не зможе бути досягнута шляхом застосування реального покарання, яке безумовно містило б втручання у приватне життя особи, щонайменше у неможливості повноцінного виховання п`ятьох дітей, один з яких є новонародженим сім місяців, що у свою чергу вочевидь не є метою покарання.

За установленими фактичними обставинами в обґрунтування можливості звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням суд виходить з таких аспектів: 1) соціальний це захист сім`ї, держава виявляє особливу турботу щодо матерів, які виховують малолітніх дітей, зокрема з метою збереження сімейних зав`язків і забезпечення належного догляду та виховання дітей; 2) морально-етичний - відбування покарання жінкою, яка має малолітніх дітей, може спричинити значні негативні наслідки для дітей, оскільки вони залишаються без материнського піклування та підтримки, що може негативно вплинути на психоемоційний розвиток дітей та спричинити додаткові труднощі для сім`ї; 3) юридичний - стаття 79 КК України надає суду право звільнити від покарання жінку, яка має малолітніх дітей, якщо вона не становить великої суспільної небезпеки, що може бути обґрунтовано, зокрема, її позитивними характеристиками, каяттям, наявністю інших пом`якшуючих обставин.

Отже, суд, враховуючи всі обставини справи, а також інтереси дітей, принципи співмірності та індивідуалізації покарання, молодого віку обвинуваченої ОСОБА_4 , її сімейного стану, яка виховує п`ятьох дітей, четверо з яких перебувають на її утриманні, те що вона має постійне місце проживання, займається господарством обробляючи з чоловіком близько 30 га. Землі, а також те, що відбування реального покарання у виді позбавлення волі становитиме для неї особистий надмірний тягар та призведе до порушення інтересів її дітей, які залишаться без материнської опіки, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.

Наведене в сукупності надає можливість запобігти розлученню матері та її п`ятьох дітей, що на думку суду найбільш сприятиме досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Аналогічну позицію викладено в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2021 року (справа № 191/4297/18, провадження № 51-4574км20).

На переконання суду таке рішення буде проявом гуманізації кримінального права та буде сприяти зокрема захисту прав дітей.

Щодо додаткового покарання.

Як визначено ст. 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тобто з огляду на імперативні приписи ст. 77 КК, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основного покарання, а тому в цій справі таке додаткове покарання не може бути призначене.

Долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.76, 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 79 КК України у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

- 50 контурних упаковок; 579 двоопуклих пігулок круглої форми білого кольору з тисненням "160", які містять у своєму складі псевдоефедрин; полімерний пакет з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СВ УСБУ у Волинській області, - знищити;

- 50 картонних упаковок з інструкціями препарату разом з першочерговим упакуванням, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, - знищити;

- контрольний талон для проходження по червоному коридору серії НОМЕР_4 , контрольний талон для проходження по зеленому коридору від 09.07.2020, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA205020/2020/600742 від 09.07.2020, копію протоколу про порушення митних правил №0601/20500/20, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000059;

- мобільний телефон марки "Сяомі", який зберігається в персональному сейфі №230 в кабінеті №117 СВ УСБУ у Волинській області, - повернути власнику.

Накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2020 та 23.07.2020 арешт на речові докази скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 653 гривні 80 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1