Справа № 524/7844/24
Провадження №1-кп/524/678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003581 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2024 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003581 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.09.2016 близько 21 години 10 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом ривка з рук вихопила мобільний телефон "LG" у ОСОБА_4 , чим заподіяла йому матеріальної шкоди на суму 3500 гривень. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких 07.09.2016 близько 21 години 10 хвилин він проходив біля буд. АДРЕСА_1 та дістав телефон, щоб зателефонувати братові. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, вихопив з руки мобільний телефон "LG", та зник у невідомому напрямі. За результатами виконання оперативним підрозділом доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановити особу. яка вчинила злочин, не вдалося. Камер спостереження на місці події не виявлено. Вжитими оперативними заходами встановити місцезнаходження мобільного телефона не вдалося. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вона мешкала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 з 2001 по 2016 рік. 06.10.2016 ОСОБА_4 загинув у ДТП, про що видано свідоцтво про смерть від 06.10.2016 1-КЕ № 335652. Відповідно до матеріалів кримінального провадження в діях невстановленої особи вбачається факт вчинення кримінального правопорушення. Водночас особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

07.09.2016 близько 21 години 10 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом ривка з рук вихопила мобільний телефон "LG" у ОСОБА_4 , чим заподіяла йому матеріальної шкоди на суму 3500 гривень. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких 07.09.2016 близько 21 години 10 хвилин він проходив біля буд. АДРЕСА_1 та дістав телефон, щоб зателефонувати братові. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, вихопив з руки мобільний телефон "LG", та зник у невідомому напрямі. За результатами виконання оперативним підрозділом доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановити особу. яка вчинила злочин, не вдалося. Камер спостереження на місці події не виявлено. Вжитими оперативними заходами встановити місцезнаходження мобільного телефона не вдалося. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вона мешкала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 з 2001 по 2016 рік. 06.10.2016 ОСОБА_4 загинув у ДТП, про що видано свідоцтво про смерть від 06.10.2016 1-КЕ № 335652. Відповідно до матеріалів кримінального провадження в діях невстановленої особи вбачається факт вчинення кримінального правопорушення. Водночас особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

В судовому засіданні прокурором надано світлокопію свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 5 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно дост. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003581 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003581 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6