Справа № 939/2371/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2024 року в ході огляду місця події автодороги М07 56 км поблизу селища Бородянка Бучанського району Київської області оглянуто причіп ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_5 , у ході якого встановлено, що на кузові вказаного причепу наявні сліди втручання в ідентифікаційний номер. Після проведення огляду даний причіп вилучений до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ФОП «Синько» за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка інспектор УПП в с. Чайки ДПП Київської області ОСОБА_6 зазначив, що 06 вересня 2024 року, приблизно о 12-й годині, під час патрулювання на автодорозі М07 + 56 км у складі екіпажу «Комета 352» за порушення правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген» з причепом ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду встановлено, що на кузові вказаного причепу ідентифікаційний номер, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, відсутній.

Будучи допитаним з вказаного приводу водій автомобіля ОСОБА_5 зазначив, що 06 вересня 2024 року, керуючи автомобілем «Фольксваген» з причепом ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, під час огляду причепа було встановлено, що номер, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відсутній, вказаний причеп отримав у користування від свого знайомого, про те, що відсутній ідентифікаційний номер, останньому нічого не відомо.

06 вересня 2024 року причіп ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 і яким користується ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000131 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки зазначений причіп відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив накласти арешт на причіп ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 і яким користується ОСОБА_5 , що був вилучений 06 вересня 2024 року в ході огляду місця події на автодорозі М 07 + 56 км поблизу селища Бородянка Бучанського району Київської області.

У судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки причіп ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на причіп ПГМФ, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 і яким користується ОСОБА_5 , що був вилучений 06 вересня 2024 року в ході огляду місця події на автодорозі М 07 + 56 км поблизу селища Бородянка Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8