Справа № 676/6019/24
Провадження № 1-кс/676/1639/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, 09.06.2024 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 19.06.2024 близько 15:00 год., невстановлена особа зателефонувала до заявниці із м.т. НОМЕР_1 та представившись працівником Служби Безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом запобігання вчиненню шахрайських дій, вчинила шахрайські дії та заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 64000 гривень, чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості даного кримінального правопорушення 20.06.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000837, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за №0000837, відповідно до якого 20.06.2024 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що у володінні банківський рахунок картки «Універсальна» АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 (банківська картка № НОМЕР_3 ), яку використовувала в особистих цілях. 19.06.2024 року, перебуваючи за місцем власного проживання, близько 15 год., з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті, який повідомив, що являється представником служби безпеки АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що невідомі особи намагаються здійснити списання грошових коштів. Для того, щоб запобігти списання грошових коштів необхідно назвати пароль підтвердження, який надійшов смс-повідомленням на мобільний номер потерпілої. Виконавши вказівку невідомої особи, ОСОБА_3 продиктувала код підтвердження, після чого одразу вирішила увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помітила, що було збільшено кредитний ліміт по банківській карті «Універсальна» АТКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 на суму 64 000 грн. Тому, ОСОБА_3 вирішила зателефонувати на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працівники служби підтримки повідомили їй про те, що сторонні особи здійснили вхід у онлайн-акаунт мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої та збільшивши кредитний ліміт здійснили списання грошових коштів з банківської картки «Універсальна» АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 на загальну суму 64 000 грн., в результаті чого було заблоковано мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та платіжні картки, які належали потерпілій.

Під час опрацювання доручення працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, яке було надано по абонентському номеру НОМЕР_1 , з якого потерпілій телефонувала невідома особа, було встановлено відсутність даних про фіксацію в сотах базових станцій вищевказаного абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому слідчому необхідно отримати трафік з`єднань від оператора стільникового зв`язку абонентського номеру потерпілої ОСОБА_3 НОМЕР_4 , дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), у період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2024 року по 00 год. 00 хв. 21.06.2024 року абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_4 , із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS, 3G, 4G інтернет з`єднання,азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя