Справа № 473/3704/24
Номер провадження 1-кс/473/928/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

"08" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000701 від 04 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 05 липня 2024 року під час огляду місця події наступного майна:

-металеву ніжку виконаної з металевої трубки округлої форми із фрагментом ДСП на одному кінці, котра упакована до сейф пакету №ЕХР0414328:

-саморобний стілець, виконаний із ДСП та металу, в якому відсутня одна із чотирьох ніжок із фрагментом ДСП, котрий упаковано до сейф пакету №WAR1652775:

з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Згідно даного клопотання, за версією органу досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2024 року близько 17:00 години, потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 знаходились на території домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому підґрунті виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у підозрюваного ОСОБА_5 виник злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

За версією органу досудового розслідування, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руках фрагмент металевої труби, котрий використовував в якості знаряддя злочину, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , кинув дану трубу в голову останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забійної рани волосистої лобової частини голови, котре відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

04 липня 2024 року о 21:53:41 годині до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесено відомості, за фактом отримання тяжких тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту тимчасово вилученого 05 липня 2024 року під час огляду місця події наступного майна:

-металевої ніжки, виконаної з металевої трубки округлої форми із фрагментом ДСП на одному кінці, котра упакована до сейф пакету №ЕХР0414328:

-саморобного стільця, виготовленого із ДСП та металу, в якому відсутня одна із чотирьох ніжок із фрагментом ДСП, котрий упаковано до сейф пакету №WAR1652775:

з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт вилученого майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні даного клопотання, які визначені частиною 1 ст.173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту тимчасового вилученого 05 липня 2024 року під час огляду місця події наступного майна:

-металевої ніжки, виготовленої з металевої трубки округлої форми із фрагментом ДСП на одному кінці, котра упакована до сейф пакету №ЕХР0414328:

-саморобного стільця, виготовленого із ДСП та металу, в якому відсутня одна із чотирьох ніжок із фрагментом ДСП, котрий упаковано до сейф пакету №WAR1652775:

з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Вилучене 05 липня 2024 року під час огляду місця події наступне майно:

-металеву ніжку виконаної з металевої трубки округлої форми із фрагментом ДСП на одному кінці, котра упакована до сейф пакету №ЕХР0414328:

-саморобний стілець, виконаний із ДСП та металу, в якому відсутня одна із чотирьох ніжок із фрагментом ДСП, котрий упаковано до сейф пакету №WAR1652775:

передати на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Копію ухвали надіслати для виконання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1