печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 20.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні № 0000524 від 20.06.2024 - стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що сторона захисну зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 26.06.2024 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так 25.06.2024, у зв`язку із достатністю доказів для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000524 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надано доручення органу досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, згідно якого доручено повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаного доручення 25.06.2024 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження, які 26.06.2024 засобами поштового зв`язку та електронною поштою скеровано всім підозрюваним та їх захисникам у кримінальному провадженні № 0000524.

Слідчий зазначає, що 26.06.2024 за вих. № 10-2-02-01-17071 підозрюваному ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання ОСОБА_5 згідно його протоколу допиту та інших матеріалів кримінального провадження). Захиснику ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреси зазначені в матеріалах кримінального провадження) - скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження, в якому зазначено, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0000524, доступ до яких надається з 26.06.2024 та в подальшому необхідно прибути о 10 год. 00 хв. 27.06.2024 (в наступному кожного робочого дня з 10 год. до 18 год.) до першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 та розпочати (продовжити) ознайомлення.

Одночасно роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Після цього, підозрювані у кримінальному провадженні та їх захисники, отримавши вказані повідомлення на електронну пошту та звичайною поштою почали телефонувати слідчому та погоджувати дату ознайомлення, та відповідно з 26.06.2024, а саме з 09 год. 40 хвилин почали процес ознайомлення за матеріалами кримінального провадження.

При цьому станом на 26.06.2024 було сформовано, прошито, пронумеровано, відскановано матеріали провадження, а також скопійовано всі НСРД, всі відео зі слідчими та процесуальними діями на окремий носій для надання їх стороні захисту, спрощення та прискорення процедури ознайомлення сторони захисту.

Так, з 26.06.2024 по 16.07.2024 всі підозрювані у кримінальному провадженні та їх захисники ознайомилися з усіма наявними матеріалами кримінального провадження № 0000524, у тому числі з речовими доказами, з матеріалами НСРД, відео зі слідчими та процесуальним діями, а також надали відповіді на запити в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, окрім підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Так, за період з 26.06.2024 по теперішній час лише ОСОБА_5 ознайомився з 1 томом матеріалів кримінального провадження, а його захисник ОСОБА_6 взагалі не почав ознайомлюватися, що свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що інші підозрювані та їх захисники, з 26.06.2024 активно знайомилися з матеріалами досудового розслідування, а ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 взагалі не повідомили про їх бажання чи не бажання знайомитися з матеріалами кримінального провадження 01.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_1 та його захиснику ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 за допомогою інтернет-месенджера WhatsApp повторно скеровано фотокопію повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження від 25.06.2024.

01.07.2024 слідчим в телефонному режимі, шляхом особистого спілкування повідомлено підозрюваному і захиснику про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також слідчий в ході телефонної розмови намагався погодити дату та час прибуття підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для проведення вказаних процесуальних дій.

Однак, захисник ОСОБА_6 в телефонному режимі підтвердив, що отримав на електронну адресу вказане повідомлення та ознайомився з ним, однак у зв`язку з тим, що він запланував відпустку, то він не може повідомити дату та час, коли він прибуде для ознайомлення до ГСУ ДБР та запевнив, що скерує відповідне повідомлення до ГСУ ДБР.

Підозрюваний ОСОБА_5 01.07.2024 в телефонній розмові повідомив слідчому, що він погодить вказаний процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування із захисником ОСОБА_6 та в найкоротший час надасть відповідь.

В подальшому 05.07.2024 підозрюваний ОСОБА_5 близько 13 год. прибув до ГСУ ДБР та з 13 год. 07 хв. із підозрюваним ОСОБА_5 розпочато ознайомлення і відкрито протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування. Отже, із 13 год. 07 хв. 05.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 надано всі наявні матеріали досудового розслідування.

При цьому підозрюваному ОСОБА_5 надано у прошитому та пронумерованому вигляді всі наявні матеріали кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою пришвидшення та оптимізації процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування запропоновано надати підозрюваному сканкопії документів всіх томів з детальними описами, які завчасно підготовлені слідчим, та запропоновано, у разі необхідності, перевірити всі описи та всі документи, які маються у матеріалах кримінального провадження (з метою співставлення описів, які маються у матеріалах кримінального провадження у підшитому вигляді та описів, які вставлено у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, та впевнитися, що стороні захисту надано всі документи, які зазначено у протоколі).

Однак, зателефонувавши своєму захиснику ОСОБА_6 та поспілкувавшись між собою ОСОБА_5 категорично відмовився розписуватися у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування більше ніж за 1 том, мотивуючи це тим, що орган досудового розслідування зобов`язаний надати стороні захисту всі наявні сканкопії матеріалів кримінального провадження, тобто сканкопії всіх 70 томів та всі матеріали НСРД, які тривали майже 1 рік, відео зі всіх слідчих та процесуальних дій, з якими підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 будуть детально та уважно знайомитися, вивчати та аналізувати у не визначений ними точний термін, але не менше 2-3 місяців, щоб у подальшому заявляти по кожному вивченому тому клопотання слідчому (у разі необхідності), але розписуватися за надання доступу та матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 буде лише за 1 том і не більше.

05.07.2024 орган досудового розслідування, вважаючи описані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 зволіканням та затягуванням з процесом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування продовжив процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування із застосування технічних засобів фіксації, а саме вказаний процес ознайомлення ОСОБА_5 здійснювався з відеофіксацією на цифрову відеокамеру SONY HANDYCAM HDR-CХ405 та з`ємний носій інформації MicroSD Kingtson 32 GB.

ОСОБА_5 повторно повідомлено про можливість ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження та про вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 безпосередньо зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, а саме в протоколі зазначено «При цьому захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 26.06.2024 скеровано поштовою кореспонденцією повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Також 01.07.2024 засобами мобільного зв`язку, а саме інтернет-месенджером WhatsApp вказане повідомлення скеровано ОСОБА_6 на м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_1 , та повідомлено про необхідність прибуття до ГСУ ДБР для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000524, однак ОСОБА_6 повідомив, що він перебуває у відпустці та не повідомив точну дату початку свого ознайомлення.

05.07.2024 для ознайомлення прибув підозрюваний ОСОБА_5 , якому надано для ознайомлення в підшитому та пронумерованому вигляді матеріали кримінального провадження, а саме 62 томів та носії інформації та запропоновано ОСОБА_5 ознайомитись та скопіювати на флеш-носій інформації, наданий ОСОБА_5 , на що ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється ознайомлюватися з усіма наданими томами та буде знайомитися по одному тому, щоб мати можливість після ознайомлення з кожним томом писати клопотання».

При ознайомленні із матеріалами провадження підозрюваний ОСОБА_5 (за телефонною вказівкою його захисника ОСОБА_6 ) власноручно написав в протоколі наступну фразу: «Я, ОСОБА_5 , заперечую вказаному, а також заявляю, що не відмовлявся ознайомлюватися з матеріалами КП. Разом з тим, повідомляю, що наданого для ознайомлення часу з 13 до 15 год. не вистачає навіть для одного тому КП, в тому числі на перевірку відповідності вказаних 62 томів КП».

При цьому вказані твердження не відповідають дійсності та повністю спростовуються відеозаписом продовження процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який було розпочато слідчим після 2-х годин зволікання та відмовляння ОСОБА_5 (за вказівкою його захисника ОСОБА_6 ) від фактичного ознайомлення з наявними матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, ОСОБА_5 05.07.2024 повторно, під підпис, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження № 10-2-02-01-17071 від 26.06.2024, в якому зазначено, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0000524, доступ до яких надається з 26.06.2024 та в подальшому необхідно прибути о 10 год. 00 хв. 27.06.2024 (в наступному кожного робочого дня з 10 год. до 18 год.) до першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 та розпочати (продовжити) ознайомлення, та додатково вручено під підпис та під відеозапис 8 (вісім) повісток про виклик до ГСУ ДБР для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000524 на 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024.

Однак, ОСОБА_5 знаючи з повідомлення про завершення досудового розслідування, згідно якого він та його захисник може кожного робочого дня з 10 до 18 год. знайомитися з матеріалами кримінального провадження, після 05.07.2024 не прибув до ГСУ ДБР жодного разу та не продовжив процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, 18.07.2024 слідчим отримано сканкопію листа з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, згідно якого їм та ОСОБА_5 відомо про виконання вимог статті 290 КПК України, однак службові особи з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області просять розглянути питання щодо перенесення дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не вказаного взагалі будь-якого терміну та часових проміжків.

Крім цього, 16.07.2024 слідчий та прокурор в ході телефонних розмов із захисником ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 вкотре роз`яснили право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження безпосередньо захисником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , однак захисник ОСОБА_6 повідомив, що він перебуває у відпустці та ймовірно буде в місті Києві з 22.07.2024, але не повідомив, чи буде він знайомитися з наданими матеріалами досудового розслідування та лише вказав, що на його думку, слідчий не має право викликати повісткою для ознайомлення з матеріалами підозрюваного, так як досудове розслідування завершено, а ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України це право сторони захисту, а не обов`язок.

Сторона обвинувачення прийшла висновку, що із поведінки сторони захисту, та зокрема дій підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 можна зробити висновок проте, що останні не бажають знайомитись з матеріалами кримінального провадження у розумні строки, підтверджувати факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які вже йому надав слідчий для ознайомлення, а тому єдиними способом для реалізації стороною обвинувачення права на доступ до матеріалів є встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона обвинувачення буде вважатись такою, що реалізувало своє прав на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий також зазначає, що на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 05.07.2024 у протоколі підтвердив факт надання йому доступу до всіх матеріалів кримінального провадження, однак категорично відмовився ознайомлюватися із ними в повному обсязі, шляхом фотографування або іншим способом, а також проігнорував повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про можливість сторони захисту кожного робочого дня з 10 год. до 18 год. здійснювати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та являючись підозрюваним у кримінальному провадженні, в порушення вимог ст. 42 КПК України, згідно якої підозрюваний ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ з`являтися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, проігнорував додаткові виклики для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, а захисник ОСОБА_6 взагалі офіційно не повідомив про дату початку ознайомлення або про відмову від ознайомлення з матеріалами, та шляхом суб`єктивного тлумачення норм ст. ст. 42, 135, 290 КПК України лише усно повідомив про не погодження сторони захисту з порядком виконання вимог ст. 290 КПК України, що свідчить про обізнаність сторони захисту про зміст матеріалів досудового розслідування та їх небажання на теперішній час виконувати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , який до моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України перебував на керівній посаді в оперативному підрозділі УСБУ у Дніпропетровській області та фактично здійснюючи оперативне супроводження матеріалів кримінальних проваджень добре обізнаний з нормами КПК України, та його захисник ОСОБА_6 будучи обізнаним про необхідність своєї явки до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зволікають при ознайомленні.

Слідчий суддя враховувує той факт, що запропонований стороною обвинувачення процес ознайомлення та графік ознайомлення повністю влаштував всіх підозрюваних та їх захисників, яких у даному кримінальному провадження більше 21 особи, окрім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за період з 26.06.2024 по 19.07.2024, тобто за 24 дні ознайомилися лише з 1 томом, та ігнорують явку до ГСУ ДБР для ознайомлення, будучи належним чином повідомленими, та намагаючись затягувати процес ознайомлення.

Виконання вимог ст. 290 КПК України, як будь-яка процесуальна дія, має фіксуватись відповідним протоколом. Подання заяв або звернень, при проведенні даної процесуальної дії не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно, відмова сторони захисту фіксування підтвердження ознайомлення або відмови у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у протоколі ознайомлення розцінюється, як зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Сторона захисту фактично не бажає реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в той час як сторона обвинувачення не створює ніяких перешкод для цього.

Вказану в клопотанні позицію прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явились. Слідчим суддею враховується належне повідомлення підозрюваного про час та місце розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, розслідувалось кримінальне провадження № 0000524, яке виділено 20.06.2024 з кримінального провадження № 0000679 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та інших учасників злочинної організації у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

26.06.2024 в порядку ст. 290 КПК України сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вище згаданому кримінальному провадженні так як зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

В ході виконання вказаної процесуальної дії з 26.06.2024 по 16.07.2024 всі підозрювані у кримінальному провадженні та їх захисники ознайомилися з усіма наявними матеріалами кримінального провадження № 0000524, у тому числі з речовими доказами, з матеріалами НСРД, відео зі слідчими та процесуальним діями, а також надали відповіді на запити в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, окрім підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що з 26.06.2024 стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 нехтує реалізацією свого права, передбаченого ст. 290 КПК України, незважаючи на те, що були належним чином повідомленні про таку можливість.

Виходячи з матеріалів клопотання, вищевказане свідчить про умисне зволікання з реалізацією процесуальних прав, направлене на затягування досудового розслідування, що в свою чергу перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 КПК України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 до 04.09.2024 завершено, дані матеріали було надано підозрюваному ОСОБА_5 у прошитому та пронумерованому вигляді, а саме всі наявні матеріали кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити для сторони захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що такий строк потрібно встановити до 04.09.2024 включно.

Саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, є розумним часом, враховуючи перебування захисника за кордоном, для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ) та його захиснику ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та іншим захисникам з якими буде укладено відповідний договір підозрюваним ОСОБА_5 чи будуть залучені до його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 до 04.09.2024 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник/захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000524 від 20.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1