Справа №:755/7590/24
Провадження №: 1-кс/755/2802/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 23 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 23 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

Клопотання погоджено з виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за умисні злочини, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 22 квітня 2024 року, не пізніше 11 години 55 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, 22 квітня 2024 року близько о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_4 прийшов у двір багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 12 години 03 хвилини ОСОБА_4 , дочекавшись, поки хтось відчинить двері під`їзду, зайшов до другого під`їзду, піднявся на 6 поверх та наблизився до дверей квартири АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_8 Обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в приміщенні вищевказаної квартири, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними від оточуючих, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, що мав при собі, відчинив вхідні двері шляхом пошкодження механізму замка, таким чином проник в приміщення даної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись, що мешканці в квартирі відсутні, таємно викрав речі, що належать ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «Dell» Latitude E5470 з серійним номером НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта станом на 22 квітня 2024 року складає 11 900 грн, навушники марки «GBL», вартість яких згідно висновку експерта станом на 22 квітня 2024 року складає 1 119,30 грн, комп`ютерну мишку марки «Onikuma» CW907, вартість якої згідно висновку експерта станом на 22 квітня 2024 року складає 359,10 грн, підставку під ноутбук, вартістю 100 грн.

У подальшому, близько 13 години 36 хвилин, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, склавши його до поліетиленового пакету білого кольору, ОСОБА_4 вийшов через вхідні двері з вищевказаної квартири та спустився в двір даного будинку, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 13 478,40 грн.

Крім того, 30 квітня 2024 року, в період часу з 10 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, 30 квітня 2024 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але в період часу з 10 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 прийшов в двір багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В період часу з 10 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 зайшов до другого під`їзду, піднявся на 2 поверх та наблизився до дверей квартири АДРЕСА_4 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_9 Обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в приміщенні квартири, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, що мав при собі, відчинив вхідні двері шляхом пошкодження механізму замка, таким чином проник в приміщення даної квартири.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , впевнившись, що мешканці в квартирі відсутні, повторно таємно викрав речі, що належать ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки «Apple» Macbook Air M1 модель A2337 з серійним номером C02FMG2SQ624, вартістю 30 999 грн, окуляри віртуальної реальності марки «Oculus» Quest 2 з серійним номером НОМЕР_2 , вартістю 10 000 грн, універсальну мобільну батарею марки «Baseus» Bipow модель PPBD30K з серійним номером НОМЕР_3 , вартістю 999 грн, систему нагрівання тютюну IQOS Original Duo, вартістю 1 399 грн.

У подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_4 вийшов через вхідні двері з вищевказаної квартири та спустився в двір зазначеного будинку, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 43 397 грн.

31 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31 липня 2024 року з забороною цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 23 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 31 серпня 2024 року включно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2024 року ОСОБА_4 строк запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 31 серпня 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 22 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_6 ;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 08 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_7 ;

- протоколом обшуку від 21 травня 2024 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31 серпня 2024 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а саме:

- отримати висновки призначених судово-портретної та фототехнічної експертизи;

- провести огляд інформації, отриманої від операторів мобільного зв'язку;

- розсекретити в повному обсязі матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати додаткові характеризуючі матеріали з виправної колонії;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ, здійснивши ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника.

Провести вказані слідчі дії протягом трьох місяців органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, тривалим проведенням призначених судових експертиз та необхідністю проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Проведення вищезазначених процесуальних дій у ході досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх результати будуть використані під час досудового розслідування як докази, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні дії - особлива складність даного провадження, тривале проведення призначених судових портретної та фототехнічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої у повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 23 квітня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 травня 2024 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 були об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та присвоєно № 0001419 від 23 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 23 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 31 серпня 2024 року включно.

Строки досудового слідства завершуються 31 серпня 2024 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій.

У клопотанні старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 31 жовтня 2024 року, зазначаючи обґрунтування свого клопотання.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 23 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001419 від 23 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти місяців, тобто до 31 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали встановити до 31 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1