Справа № 594/1010/24
Провадження № 1-кс/594176/2024
У Х В А Л А

12 липня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про арешт майна у цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 15.07.2021, установа яка видала посвідчення водія ГУ Держпродспоживслужба в Івано - Франківській області, серії АТ, номер 100732, категорії «А1», «А2», «В1», «01»,«Е1»,G1», яке було добровільно видано ОСОБА_5 .

Дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище посвідчення тракториста-машиніста, оскільки воно вважається тимчасово вилученим майном, має важливе доказове значення для кримінального провадження та є необхідним для подальшого проведення експертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності.

Належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у долученому до матеріалів клопотанні не заперечує проти його задоволення та просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

10 липня 2024 року біля 13 год. 3О хв. працівниками СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, на автодорозі поблизу с. Іване-Пусте Чортківського району, було виявлено факт використання завідомо підроблених документів, а саме посвідчення тракториста-машиніста, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10 липня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесено начальником СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 близько 13 год. 30 хв. під час несення служби, в добовому наряді працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 , спільно з сержантом поліції ОСОБА_8 , в ході патрулювання, в с.Іване-Пусте, Чортківського району, Тернопільської області по автодорозі Т2002, 147 км +300 м., був виявлений комбайн зернозбиральний марки «NEW HOLLAND СR 9060», реєстраційний номер НОМЕР_1 АТ, водій якого здійснював рух великогабаритним транспортним засобом без супроводу, чим порушив п.22.7 та 2.1Б ПДР України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП. Працівниками поліції встановлено, що водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я за серією АТ АДРЕСА_2 від 15.07.2021. В подальшому, при візуальному огляді наданого посвідчення тракториста-машиніста, ними були виявлені ознаки підробки даного документа, а саме, голографічні зображення відсутні, під полімерним покриттям на паперовому бланку відсутні чіткі лінії, розмиті написи, відсутнє співпадіння між лініями стику печатки на бланку та фотографії.

У подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, де під час огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_9 , 1985р.н. та ОСОБА_10 , 2002р.н., жителів с. Мельниця - Подільська, Чортківського району, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав посвідчення тракториста- машиніста, яке видане на його ім`я від 15.07.2021 ТУ Держпродспоживслужбою в Івано - Франківській області, за серією та номером АТ № 100732. Дане посвідчення тракториста-машиніста поміщене в сейф-пакет за № НОМЕР_2 , клапан якого заклеєний, на зворотній стороні нанесені відповідні записи та підписи понятих та вилучене в ВП АДРЕСА_3 .

В кримінальному проваджені №0000079 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Дізнавач посилається на те, що вилучене посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз.

Дізнавач доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, яке є предметом кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що видане посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а його повернення може призвести до знищення чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення тракториста-машиніста, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 15.07.2021, установа яка видала посвідчення водія ГУ Держпродспоживслужба в Івано - Франківській області, серії АТ, номер 100732, категорії «А1», «А2», «В1», «01»,«Е1»,G1», яке було добровільно видано ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя