Справа № 191/4731/24
Провадження № 1-кс/191/886/24
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000854 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2024 невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, яке розташоване поблизу вул. Робоча, м. Синельникове, вчинила наругу над могилами.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 30.09.2024за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського РУП у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ) було встановлено, що по вказаній території цвинтаря в різних місцях було пошкоджено надгробні плити, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В ході проведення заходів, була отримана інформація від оперативного підрозділу про те, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Для встановлення факту причетності ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити дані про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 в період часу з 00:00 годин 28.08.2024 року по 00:00 годин 30.09.2024 року.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_22 надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

30.09.2024 до ЄРДР за №0000854 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що допит неповнолітніх свідків ОСОБА_21 , 2007 р.н., та ОСОБА_20 , 2006 р.н., доступ до телефонів яких слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ, проводився слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , якого, відповідно до витягу з ЄРДР №0000854, не включено до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що протоколи допиту неповнолітніх свідків містять докази, на які посилаться слідчий у клопотанні, але вони не можуть бути прийняті судом до уваги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання .

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1