Справа № 727/7894/24
Провадження № 1-кс/727/1956/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000071 від 12.02.2024) відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брешіа (республіка Італія), громадянина України, італійця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_9 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 09.03.2024, близько 19:15 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за гроші в сумі 2000 грн. покупцю ОСОБА_10 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/3586-НЗПРАП від 28.03.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,5254 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завчасно придбавши при невстановлених слідством на даний час обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 13.03.2024, близько 14:35 год., перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 4000 грн. покупцю ОСОБА_10 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/3571-НЗПРАП від 28.03.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,029 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_11 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами (вибуховими пристроями), діючи умисно, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого дозволу, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2024 та у невстановленому місці, незаконно придбали, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/4626 від 10.05.2024 бойовий припас, вибуховий пристрій промислового виготовлення ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою РГН, придатною для здійснення вибуху.

В подальшому, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 , чітко усвідомлюючи, що вони незаконно придбали ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, у невстановлений під час проведення досудового розслідування спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинили дії по їх переміщенню до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали до 10.04.2024, не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади.

10.04.2024 біля 18 год. 55 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_12 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули за гроші в сумі 4000 грн. покупцю ОСОБА_10 ручну осколкову гранату РГН без запала та запал УДЗ нового зразка, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою РГН.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_11 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами (вибуховими пристроями), діючи умисно, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого дозволу, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 11.04.2024, та у невстановленому місці, незаконно придбали, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/4628 від 10.05.2024 бойовий припас, вибуховий пристрій промислового виготовлення ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу та запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42, які є частинами одного пристрою ручною осколковою гранатою Ф-1, придатною для здійснення вибуху. А також, ручну осколкову гранату Ф-1 без запалу, яка відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі, виготовлену промисловим способом та придатною для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (запала, електродетонатора, запальної трубки (ЗТП)).

В подальшому, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 , чітко усвідомлюючи, що вони незаконно придбали дві ручні осколкові гранати Ф-1 без запалу та один запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42, у невстановлений під час проведення досудового розслідування спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинили дії по їх переміщенню до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали до 11.04.2024, не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади.

11.04.2024 біля 19 год. 25 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_12 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збули за гроші в сумі в сумі 7000 грн. покупцю ОСОБА_10 дві ручні осколкові гранати Ф-1 без запалу та один запал УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42.

01.05.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.05.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в сумі 136 260 грн., строком до 28.06.2024.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 від 24.06.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2024.

26.06.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в сумі 136 260 грн., строком до 01.08.2024.

28.06.2024 ОСОБА_8 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.02.2024р. до ЄРДР внесено відомості № №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. В подальшому, були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.05.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в сумі 136 260 грн., строком до 28.06.2024.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 від 24.06.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2024.

26.06.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в сумі 136 260 грн., строком до 01.08.2024.

28.06.2024 ОСОБА_8 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.07.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду строк досудового розслідування продовжений до 01.11.2024 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_9 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 вересня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_16 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 136 260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_15 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 вересня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.07.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1