Справа № 946/8303/24
Провадження № 1-кс/946/2582/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій від 01.10.2024, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , так як його клопотання вже розглянуто, копію постанови від 04.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 від 01.10.2024 вручено 15.10.2024, так як він, слідчий, знаходився на лікарняному.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні зазначив, що перед судовим засіданням надано постанову від 04.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання. Постанова є необґрунтованою.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

01.10.2024 року до СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 30.04.2024 про витребування доказів.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 30.04.2024

Копію постанови вручено скаржнику 15.10.2024 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на своєчасне надання відповіді на клопотання скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2024р. о 10:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1