Провадження № 1-кс/127/9866/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_6 , не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не прибув до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 чи ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000089 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який у відповідності до висновку ВЛК № 6/23 від 08.01.2024 є особою придатною за станом здоров`я для проходження військової служби, була вручена бойова повістка з вимогою з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 17.01.2024 року о 07:30 год., для відправки в складі команди НОМЕР_1 , роз`яснено вимоги ст. 336 КК України та вимоги ст. 23 Закону України "про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Разом із тим, ОСОБА_6 , не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не повідомивши поважної причини не прибуття, діючи умисно, з метою ухилення від мобілізації, не прибув 17.01.2024 о 07:30 години до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки в складі команди НОМЕР_1 , чим у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000089 від 02.02.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до:

- бойової повістки, врученої 13.01.2024, з вимогою з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 17.01.2024 о 07:30 год., для відправки в складі команди НОМЕР_1 , та (або) оригіналів документів, що підтверджують вручення 13.01.2024 бойової повістки з вимогою з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 17.01.2024 о 07:30 год., для відправки в складі команди НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів, що підтверджують роз`яснення вимоги ст. 336 КК України та вимоги ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- бойової повістки, врученої 13.01.2024, з вимогою з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 17.01.2024 о 07:30 год., для відправки в складі команди НОМЕР_1 , та документів, що підтверджують вручення 13.01.2024 бойової повістки з вимогою з`явитися до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 17.01.2024 о 07:30 год., для відправки в складі команди НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів, що підтверджують роз`яснення вимоги ст. 336 КК України та вимоги ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя