Єдиний унікальний номер № 285/3939/20
Провадження № 1-кп/0285/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/3939/20 0000051) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україн

установив:

28.07.2020 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки, на грунті особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , умисно наніс декілька ударів правою рукою в область лівої частини голови та лівою рукою в область правої частини голови ОСОБА_6 , після чого, без відриву в часі, ОСОБА_5 , прикладаючи фізичну силу, правою рукою наніс ще декілька ударів в область лівої частини тіла, а саме: передпліччя, плеча, ліктя, стегна та грудної клітини, від яких остання втратила рівновагу та впала на землю. Згодом, перебуваючи у середині житлового будинку, за місцем проживання, ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів правою рукою в область лівої частини голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, навколо лівого ока, у лівій лобно - висково-скуловій ділянці, на лівій боковій поверхні грудної клітини, на задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого плеча з переходом на лікоть, на задній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівого стегна та садна на лівому коліні, які згідно висновку судово-медичного експерта № 444 від 14.09.2020, належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 - ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Розуміє про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор та захисник не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинено 28.07.2020.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд залишає без розгляду позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 5000 гривень та роз`яснює їй право на звернення в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 285/3939/20 0000051) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 5000 гривень - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_6 право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: