печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 від 10.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 від 10.07.2018.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 від 10.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

10.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

30.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.08.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № № 757/34704/24-к продовжено строк досудового розслідування до 10.11.2024.

Слідчий зазначає, що для забезпечення можливості закінчити досудове розслідування в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України шляхом направлення обвинувального акту до суду необхідно виконати наступні процесуальні дії:

вирішити питання про призначення додаткової технічної експертизи якісного (технічного, зовнішнього) стану протигазів протигази ГП-9 (комплектуючі якого вироблені компанією GUMARNY ZUBRZI Inc. ( Hamerska 9, 756 54, Zubri, Czech Republic )), що закуплені ВП ЗАЕС у ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» на підставі договору №689(3)17УК поставки продукції від 07.11.2017;

додатково допитати як свідка ОСОБА_7 (колишній заступник генерального директора ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом»);

додатково допитати як свідків службових осіб ТОВ «НВП Захист України» та ДП «Харківстандартметрологія» щодо обставин проведення досліджень протигазів ГП-7В, ГП-7, ГП-9, УЗБ Бриз, УЗС ИЗОД від виробника ТОВ «НПП «Захист України», на підставі яких складено Протокол № 64.03.17.028 від 20.03.2017, Протокол № 64.02.18.014 від 08.02.2018, Протокол № 64.02.18.015 від 08.02.2018, Протокол № 64.02.18.016 від 08.02.2018, Протокол № 64.02.18.017 від 08.02.2018, виробником продукції по яким та досліджуваними об`єктам були надані від ТОВ «НПП «Захист України»;

додатково допитати як свідків службових осіб ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» щодо обставин закупівлі у ТОВ «НВП Захист України» та їх логістичної доставки на склади Запорізького відділення ВП «Складське господарство» за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133;

встановити місця перебування та допитати як свідків представників ВП ЗАЕК - служби охорони навколишнього середовища (далі - СОНС), експлуатаційного підрозділу (далі - ЕП), управління будівництва (далі - УБ), цеху теплової автоматики і вимірювань (далі - ЦТАВ), цеху засобів диспетчерського технологічного управління (далі - ЦЗДТУ), транспортного цеху (далі - ТЦ), енергоремонтного підрозділу (далі - ЕРП), служби головного метролога (далі - СГМ), управління капітального будівництва (далі - УКБ), цеху радіаційної безпеки (далі - ЦРБ), виробничо-технічної служби (далі - ВТС), гідротехнічного цеху (далі - ГЦ), навчально-тренувального центру (далі - НТЦ), управління виробничо-технологічної комплектації (далі - УВТК), відділу ядерної безпеки (далі - ВЯБ), служби охорони праці (далі - СОП), водно-радіохімічної лабораторії (далі - ВРХЛ), служби контролю металів (далі - СКМ), які були ініціаторами придбання протигазів фільтруючий МТ-213/2У з ФП-5 у кількості 3 695 шт.;

вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» за фактами вчинення розтрати майна та внесення до офіційних документів неправдивих відомостей;

вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «НВФ ПРОМ-ПАК» за фактами вчинення розтрати майна та внесення до офіційних документів неправдивих відомостей;

вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «НВП Захист України» за фактами вчинення розтрати майна та внесення до офіційних документів неправдивих відомостей;

зібрати характеризуючі відомості щодо підозрюваного ОСОБА_5 ;

виділити матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України;

здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій;

ознайомити сторону захисту та потерпілого з матеріалами досудового розслідування;

відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України стороні захисту.

Обставинами, що перешкодили здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у строк трьох місяців, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості першочергових і невідкладних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій дадуть змогу в повному обсязі зібрати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Необхідний строк для проведення згаданих слідчих (розшукових) та процесуальних дій становить дев`ять місяців. Таким чином, унаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування злочину у строк, визначений ст. 219 КПК України, неможливо та для його закінчення необхідний строк не менше ніж 9 місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник, якого підтримав підозрюваний щодо клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозри у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованими.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 10.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1