У Х В А Л А

"17" серпня 2024 р. Справа153/1329/24

Провадження1-кс/153/271/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українипро проведення огляду

за участю дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначила, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 16 серпня 2024 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення працівника поліції, про те що під час проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, які незаконно зберігають наркотичні засоби встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, 16 серпня 2024 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В зв`язку з викладеним, керуючись ч.3 ст.233 КПК України, розцінюючи даний випадок як невідкладний, пов`язаний з врятуванням майна, 16 серпня 2024 року, з письмового дозволу користувача (власника) домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою, було здійснено проникнення до домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду, під час якого вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані зовні схожу на коноплю.

Як пояснив присутній під час огляду ОСОБА_4 , що вказані речовини є наркотичним засобом, а саме коноплею, яку він зберігає для власних потреб без мети збуту, для власного вжитку шляхом куріння.

Згідно інформації Тростянецького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 разом із сім`єю проживає в АДРЕСА_1 у домоволодінні, яке рахується за померлим ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що проникнення до житла по АДРЕСА_1 дізнавачем було розцінено, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою узаконення проведеного огляду в порядку ст.234 КПК України.

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 16 серпня 2024року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000050.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в судовому засіданні була доведена наявність підстав для проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку ст. 234 КПК України, під час якого вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані зовні схожу на коноплю.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку ст.234 КПК України, під час якого вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані зовні схожу на коноплю.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1