Єдиний унікальний номер: 343/1060/22
Номер провадження: 1-кс/343/418/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

04 вересня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , фактичного власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання останнього про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати вказаний транспортний засіб для використання з метою підтримання обороноздатності країни. Клопотання мотивував тим, що ще навесні 2022 року на сайті «ОЛХ» він знайшов автомобіль, який йому підходив за ціною та параметрами і домовився з продавцем про зустріч. Зустрівшись з останнім на в`їзді в м.Чернівці, він оглянув автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 та погодив з продавцем його купівлю за 2 000 доларів США. Продавець запевнив його, що користувався цим автомобілем більше 2 років, а власник знаходиться за кордоном та надав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В подальшому він мав намір зв`язатися з власником автомобіля та перереєструвати його на себе. Однак, 10.07.2022 року його зупинили працівники поліції та вилучили вищевказаний автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію. Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . Ухвала про накладення арешту на майно обгрунтована необхідністю збереження речових доказів та проведення експертиз, які станом на час подання клопотання вже проведено. Так, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/7083-КДТЗ від 25.08.2022 року, наявний на досліджуваному автомобілі марки «Mercedes-Benz Е220», сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3 , містить ознаки (сліди) механічного втручання, нанесений не заводським способом не є первинним, змінений механічним способом шляхом набиття на попередньо зачищеному номерному майданчику. Імовірний первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля НОМЕР_4 . Згідно листа Івано-Франківської митниці № 7.21-1/20/8.5/2644 від 18.07.2023 року, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Е220», VIN НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці 16.08.2014 року громадянином Польщі ОСОБА_7 з метою особистого користування в режимі тимчасового ввезення до одного року. Станом на 17.07.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та до митного оформлення не подавався. Оскільки на даний час вже встановлено всі важливі обставини у кримінальному провадженні, з вилученим майном проведено всі необхідні експертизи, то подальше застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є недоцільним. Він не є підозрюваним чи обвинуваченим в даному кримінальному провадженні і хоче передати автомобіль для потреб підтримання обороноздатності країни, а наявність накладеного арешту перешкоджає йому в цьому, тому виникла необхідність у зверненні в суд з даним клопотанням.

В судовому засіданні фактичний власник майна ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив його задоволити, зіславшись на вищевикладені обставини.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечив, пояснивши, що в провадженні сектору дізнання перебувало кримінальне провадження № 0000079 від 11.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 290 КК України. В цьому кримінальному провадженні вже проведено призначені раніше експертизи, висновками яких встановлено факт механічного втручання щодо зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому збереженні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вказаний автомобіль, жодної необхідності немає, підозру в даному кримінальному провадженні нікому не оголошено. Власник майна, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію автомобіля, - ОСОБА_6 помер ще в 2014 році, а його дружина пояснила, що такого автомобіля у них ніколи не було. Оскільки фактичний власник майна ОСОБА_5 просить передати цей автомобіль для підтримання обороноздатності країни, то він вказане клопотання повністю підтримує та просить його задоволити.

Прокурор подане клопотання визнала, вказавши, що заперечень щодо зняття арешту з автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , не має та просила передати автомобіль для використання силами оборони з метою підтримання обороноздатності країни.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 року в справі № 343/1060/22 накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та має значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.

Як пояснив в судовому засіданні начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , він підтримує клопотання про зняття арешту з автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки експертизи в кримінальному провадженні вже проведено і в подальшому збереженні арешту цього автомобіля необхідності немає.

З наданих органом дізнання матеріалів справи встановлено, що власником вказаного вище автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . Однак, згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом ДРАЦС по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 26.11.2014 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2022 року, яка є дружиною покійного ОСОБА_6 , останній жодних автомобілів у власності не мав та на своє ім`я ніколи їх не реєстрував.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що фактичним власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_5 , який, згідно з його поясненнями, які підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та які не спростовано в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000079, внесеного до ЄРДР 11.07.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 290 КК України, придбав його в 2022 році через сайт "ОЛХ" за 2 000 доларів США.

За викладених обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що орган дізнання, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує відносно зняття арешту з автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреби і надалі обмежувати права фактичного власника майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому клопотання фактичного власника майна ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля слід задоволити.

Що стосується клопотання в частині передачі автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , для підтримання обороноздатності країни, то суд вважає, що воно також підлягає до задоволення, оскільки фактичний власник майна ОСОБА_5 просить передати цей транспортний засіб для використання з метою підтримання обороноздатності країни, то вказаний автомобіль слід передати для використання з метою підтримання обороноздатності країни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000079 від 11.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати цей автомобіль для використання з метою підтримання обороноздатності країни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: