Справа № 182/3768/24
Провадження № 1-кс/0182/716/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 року за № 0000754, про надання тимчасового доступу до речей, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходився у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР з 13 червня 2024 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 09 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

08.06.2024 до Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, що 08.06.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля магазину в с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ. Забій головного мозку. Гостра субдуральна гематома малого об`єму лівої скроневої кістки праворуч.

Відомості за вказаним фактом внесено 09 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_5 на час госпіталізації до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та в ході подальшого проходження курсів лікування, у зв`язку з необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи враховуючи, що для проведення експертного дослідження необхідна медична картка хворого.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під поняттям «лікарська таємниця» можливо розуміти інформацію про хворобу, медичне обстеження, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, які у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Отже відомості, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого становлять охоронювану законом таємницю та згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть бути отримані та вилученні виключно на підставі ухвали суду.

З метою отримання об`єктивних фактичних даних щодо стану здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , лікування останнього, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в рамках кримінального провадження, як доказ, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачається довести за використанням історій хвороби (медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 ), неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в яких просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчим речі, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 року за № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей також іншим слідчим групи слідчих, проте згідно витягу з ЄРДР єдиним слідчим зазначена ОСОБА_3 , тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу лише слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР з 13 червня 2024 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.08.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1