Справа № 450/1214/24 Провадження № 1-кс/450/601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"17" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436 - 1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон сіро - чорного кольору марки «Samsung Galaxy M33 5G», із сім картками операторів стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , моделі: SM-M336B/DS, серійний номер: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 та який поміщений у спец пакет N?CRI 1098778 із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 01.03.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436 1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 , який в останньому повідомив, що в ході моніторингу соціальних мереж отримано інформацію щодо протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , використовує н.т. НОМЕР_1 ), який є користувачем облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якій останній систематично здійснює поширення матеріалів, у яких міститься комуністична символіка. В ході досудового розслідування старшим оперуповноваженим УСБУ у Львівській області майором ОСОБА_7 , на підставі доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, проведено огляду соціально- орієнтованої мережі «Однокласники», а саме облікового запиту - « ОСОБА_8 » та виявлено ряд публікацій, поширених користувачем ОСОБА_5 , зокрема 01.11.2023 року останній розмістив ролик у вигляді відеографічного матеріалу російською мовою, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є одним з пропагандистських роликів рф та містить інтерв?ю російської актриси, яка розповідає як вона надавала гуманітарну допомогу жителям окупованих територій Донецької області та представникам збройних сил рф. У відео прослідковується глорифікація російських військовослужбовців. 08.07.2023 року користувач облікового запису « ОСОБА_8 » поширив публікацію з текстом « ОСОБА_9 летию Великой Победы» та відеографічним матеріалом російською мовою, які містить фоторяд з відкритками, приуроченим 9 травня, де зображено комуністичну символіку, а також фото радянського військового учасника Другої світової війни. Фоторяд супроводжується розповіддю про обставини участі радянського військовослужбовця у зазначеній війні. 03.07.2023 року ОСОБА_10 здійснено поширення публікації з текстом «Представители НМ ЛНР посетили мать погибшего героя Афганской войны» та відеографічним матеріалом російською мовою, які містять сюжет про те, як представники т.зв. «Народної міліції Луганської Народної Республіки» відвідали матір радянського військовослужбовця, який загинув у військових діях на території Афганістану. Відео пропагандує діяльність псевдо-правоохоронних органів т.зв. «Луганської Народної Республіки» та створює позитивний імідж останніх в очах глядачів. 19.05.2023 року користувач облікового запису « ОСОБА_8 » поширив публікацію з текстом «Пригожин прогнозирует трагедию для России после поражения от ВСУ рекомендации новости ( АДРЕСА_2 » та відеографічним матеріалом російською мовою, які містять запис промови власника російської приватної військової компанії «Вагнер» Й. Пригожина, який закликає до покращення рівня забезпечення військових формувань рф та закликає до підготовки для протидії контрнаступальних дій Збройних Сил України. 14.11.2021 року «Геннадий Богинский» публічно поширив комуністичну символіку з текстом «Наша родина СССР!». подальшому здійснював публікацію комуністичної символіки з текстом «23 февраля с днем защитника отечества», 18.05.2021 року «23 февраля, Поздравляю!», а 12.10.2015 року «Геннадий Богинский» публічно поширив текст із надписом «23 февраля» та з текстом «С Днем Победы». 05.03.2022 року «Геннадий Богинский» шляхом надання команди «поділитись» (роо, поделится)» публічно поширив у себе на сторінці публікацію, з текстом: «19 мая 2022 г. 100 лет Всесоюзной пионеркой организации имени В. И. Ленина» та зображенням комуністичної символіки, на якому написано: « НОМЕР_7 лет Всесоюзной пионеркой организации имени В. И. Ленина. 19 мая 2022 г. Для награждения и поощрения: членов пионерских организаций; ветеранов комсомола и пионерского движения; других лиц, оказывающих содействие в работе пионерских организаций. Медаль « НОМЕР_7 лет Всесоюзной пионерской организации». ТПП «Челзнак», ИП ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 . Дописи, які вподобав і поширив користувач соцмережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 », містять ознаки глорифікації представників військових формувань рф, виправдовування, визнання правомірною агресії рф проти України, посягання на територіальну цілісність і недоторканість України та поширення комуністичної символіки.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вищезгаданій речі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначену річ.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 01.03.2024 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436 - 1 КК України.

Із акту огляду облікового запису « ОСОБА_8 » в соцмережі «Однокласники», долученого до рапорту про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024 року та протоколу про допит свідка майора ОСОБА_6 вбачається, що старшим оперуповноваженим УСБУ у Львівській області було повідомлено, що Управлінням у ході моніторингу соціальних мереж отримано інформацію щодо громадянина України, причетного до поширення матеріалів з комуністичною символікою в забороненій соціальній мережі «Однокласники».

Із протоколу обшуку житла, приміщення слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.07.2024 року, вбачається, що було знайдено і вилучено мобільний телефон сіро - чорного кольору марки «Samsung Galaxy M33 5 G», із сім картками операторів стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , моделі: SM-M336B/DS, серійний номер : НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 та який поміщений у спец пакет N?CRI 1098778 із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.07.2024 року мобільний телефон сіро - чорного кольору марки «Samsung Galaxy M33 5 G», із сім картками операторів стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , моделі: SM-M336B/DS, серійний номер : НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000182 від 01.03.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон сіро - чорного кольору марки «Samsung Galaxy M33 5 G», із сім картками операторів стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , моделі: SM-M336B/DS, серійний номер : НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних речей, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436 - 1 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон сіро - чорного кольору марки «Samsung Galaxy M33 5 G», із сім картками операторів стільникового зв?язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , моделі: SM-M336B/DS, серійний номер : НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 та який поміщений у спец пакет N?CRI 1098778 із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1