Справа № 496/6709/24
Провадження № 1-кс/496/2365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

22 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників скаржника адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 , яка виразилась у ненаданні доступу до матеріалів досудового розслідування, що обґрунтовують повідомлення про підозру від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 . Просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14.10.2024 року та зобов`язати дізнавача, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, що обґрунтовують повідомлення про підозру від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Скарга обґрунтована тим, що захисником (адвокатом) ОСОБА_4 , 08.10.2024 було подано клопотання до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що обґрунтовують Повідомлення про підозру від 11.09.2024 року. На виконання вимог клопотання, 14.10.2024 року винесено Постанову про відмову в задоволенні клопотання. Однак, вказана постанова про відмову в задоволенні клопотання від 14.10.2024 року винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, всупереч діючого законодавства, посадовими особами порушено строки розгляду клопотання, оскільки постанову винесено лише 14.10.2024 року. Також, Постанова про відмову в задоволенні клопотання від 14.10.2024 року не містить обґрунтувань, з яких сторона захисту не може бути ознайомлена з матеріалами досудового розслідування, які стали підставою для винесення Повідомлення про підозру від 11.09.2024 року, наявне лише узагальнений вислів, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Представники скаржника адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягали на задоволенні скарги та просили зобов`язати дізнавача надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в частині доказів, які обґрунтовують повідомлення про підозру, оскільки в порядку ст. 221 КПК України, сторона захисту має на це право.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Із долучених до скарги матеріалів вбачається, що 08.10.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що обґрунтовують повідомлення про підозру від 11.09.2024 року відносно ОСОБА_6 .

Постановою від 14.10.2024 року дізнавачем ОСОБА_8 було відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення та мотивована постанова тим, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ст. 221 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає правильним задовольнити скаргу та визнати протиправною таку бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 , яка виразилась у ненаданні доступу до матеріалів досудового розслідування, що обґрунтовують повідомлення про підозру від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 та скасувати постанову дізнавача про відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 , яка виразилась у ненаданні доступу до матеріалів досудового розслідування, що обґрунтовують повідомлення про підозру від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 .

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14.10.2024 року та зобов`язати старшого лейтенанта ОСОБА_7 , надати доступ до матеріалів досудового розслідування, що обґрунтовують повідомлення про підозру від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_6 , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24 жовтня 2024 року о 10:00 годинні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в кабінеті № 13.

Слідчий суддя ОСОБА_1