Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1558/24
Провадження № 1-кп/382/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

кримінальне провадження надійшло від Бориспільської окружної прокуратури 30.08.2024 року,

запобіжний захід не обирався,

ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 02.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, так як вони з потерпілим примирилися, відшкодовано завдану шкоду. Обвинувачений вину визнав.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував про звільнення обвинуваченого відповідно до ст.46 КК країни, зазначивши, що вони з обвинуваченим примирилися та він претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що заявлене клопотання цілком відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, не пребував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну ним шкоду, а тому на підставі ст. 46 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п.1 частини 2 статті 284 КПК України закриттю.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, та враховуючи, що потерпілому відшкодована завдана шкода, цивільного позову він не подавав, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, обвинувачений є особою, що вперше вчинила нетяжкий злочин, не перебуваючи у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та обвинувачений і потерпілий примирились, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 11 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «EN 150», номерний знак НОМЕР_2 , що поміщені на майданчик утримання транспортних засобів при ВП № 2 Бориспільсьокого РУП ГУ НП в Київській області повернути власникам даних транспортних засобів.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12116, 48 гривень процесуальних витрат за проведення інженеро транспортних експертиз.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1