Провадження № 1-кп/761/3717/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0018750 від 25.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0018750 від 25.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018750 від 25.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2013 року, приблизно о 18 годині, невстановленою досудовим розслідуванням особою знаходячись у підземному переході біля будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрав особисте майно ОСОБА_4 , а саме, мобільний телефон, грошові кошти в сумі 7200 гривень та документами. Після цього з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

25.12.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення, що 24.12.2013 приблизно об 18 год. 00 хв. він зайшов до відділення банку за адресою: АДРЕСА_2 , де зняв грошові кошти в розмірі 7 200 грн, після чого попрямував до підземного переходу біля будинку АДРЕСА_1 , де на нього з-заду накинулась раніше невідома особа чоловічої статі, Кавказької зовнішності, , з чорним волоссям, віком приблизно 25-30 років та повалив ОСОБА_4 на землю. В подальшому останнього він почав бити ногами в область тулуба, відібрав в нього рюкзак чорного кольору, в якому знаходився мобільний телефон, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , а також грошові кошти в розмірі 7 200 грн, які він попередньо зняв з банкомату. Після чого раніше невідома особа забрала в нього вказані речі та по-бігла в невідомому напрямку.

Також, в ході здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 25.12.2013 було допитано свідків, що перебували в той час за біля підземного переходу будинку АДРЕСА_1 , які повідомили, що факту вчинення кримінального правопорушення вони особисто не бачили, та за допомогою до них ніхто не звертався, а отже зазначені покази в допитах не становлять інтересу для слідства

Вказані свідки були допитані з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Крім того, 03.09.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надано доручення сектору кримінальної поліції про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, щодо встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також за допомогою моніторингу заяв та звернень через ІПНП «АРМОР», встановлення інших можливих потерпілих за аналогічних обставин.

У відповідь на виконання вищевказаного доручення були направлені заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, однак встановити останнього не виявилося можливим, а отже позитивного результату здобуто не було.

Посилаючись на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 11 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчилися, прокурор просив винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0018750 від 25.12.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0018750 від 25.12.2013, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018750 від 25.12.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України являється тяжким злочином.

Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0018750 від 25.12.2013 особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0018750 від 25.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1