Справа № 308/1151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 20.01.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 від 20.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З обвинувального акту убачається, що 19.01.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 підійшов до останнього на відстань витягнутої руки та наніс один удар затиснутою у кулак правою рукою в ліву скроневу ділянку голови потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця лівої скроневої ділянки, які згідно висновку експерта № 98 від 02.02.2015 року та доповнення до нього від 06.03.2015 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 хоч і не з"явився в судове засідання, однак подав заяву про закриття кримінального провадження № 0000218 від 20.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України , а саме у зв"язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, та надав суду письмову заяву ОСОБА_6 від 22.10.2024 року.

У зв"язку з цим прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження № 0000218 від 20.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив задовольнити заяву потерпілого.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження № 0000218 від 20.01.2015 року, про обвинувачення його підзахисного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив задовольнити заяву потерпілого.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та просив закрити кримінальне провадження з підстав зазначених у заяві, з"ясувавши позицію обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Визначення поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення передбачено ч. 1 ст. 477 КПК України, з якої вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених - у тому числі ч.1 ст. 122 КК України.

Таким чином виходячи з вимог вищевказаних норм КПК України, суд доходить висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України є безумовною підставою для цього.

З огляду на зазначене, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України суд уважає, що поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 392, 393, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 від 20.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1