Справа № 650/2680/24
провадження № 1-кп/650/424/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

02 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000152 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2020 о 13 год. 00 хв. до чергової частини Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від начальника СРПП №3 Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , надійшло повідомлення про те, що на вул. Українській в смт. Каланчак, Херсонської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки "DAEWOO", моделі "LANOS", д.н.з НОМЕР_1 , при перевірці вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу згідно висновку експертного дослідження №22/6546/6Д від 29.12.2020 Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу марки "DAEWOO", моделі "LANOS", д.н.з НОМЕР_1 , підлягав змінам, шляхом видалення фрагмента номерного майданчика кузова з первинним ідентифікаційним номером та вварювання на його місце, поза умов заводу-виробника, фрагмента, номерного майданчика з ідентифікаційним номером SUPTF69YD6W275399, найбільшими розмірами 140 мм. на 470 мм. іншого транспортного засобу. Табличка виробника, що містить ідентифікатор Y6DTF69YD6W275399 вище вказаного транспортного засобу перезакріплена поза умов заводу-виробника.

29.12.2020 при виїзді слідчо-оперативної групи на місце поді, а саме на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ", старшим інспектором сектору дізнання Каланчацького ВП НВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено автомобіль марки "DAЕWOO", моделі "LANOS", д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, зокрема: допитано свідка ОСОБА_7 ; відібрано пояснення у ОСОБА_4 , 29.12.2020 проведено огляд місця події, призначено та проведено криміналістичну експертизу вказаного автомобіля.

Також, в ході досудового розслідування дізнавачем в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату досягнуто не було.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СД ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2020 о 13 год. 00 хв. до чергової частини Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від начальника СРПП №3 Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , надійшло повідомлення про те, що на вул. Українській в смт. Каланчак, Херсонської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки "DAEWOO", моделі "LANOS", д.н.з НОМЕР_1 , при перевірці вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу згідно висновку експертного дослідження №22/6546/6Д від 29.12.2020 Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу марки "DAEWOO", моделі "LANOS", д.н.з НОМЕР_1 , підлягав змінам, шляхом видалення фрагмента номерного майданчика кузова з первинним ідентифікаційним номером та вварювання на його місце, поза умов заводу-виробника, фрагмента, номерного майланчика з ідентифікаційним номером SUPTF69YD6W275399, найбільшими розмірами 140 мм. на 470 мм. іншого транспортного засобу. Табличка виробника, що містить ідентифікатор Y6DTF69YD6W275399 вище вказаного транспортного засобу перезакріплена поза умов заводу-виробника.

29.12.2020 при виїзді слідчо-оперативної групи на місце поді, а саме на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ", старшим інспектором сектору дізнання Каланчацького ВП НВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено автомобіль марки "DAЕWOO", моделі "LANOS", д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, зокрема: допитано свідка ОСОБА_7 ; відібрано пояснення у ОСОБА_4 , 29.12.2020 проведено огляд місця події, призначено та проведено криміналістичну експертизу вказаного автомобіля.

Також, в ході досудового розслідування дізнавачем в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату досягнуто не було.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останнє є кримінальним проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000152 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ: автомобілем марки "DAEWOO", моделі "LANOS", д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: _____________ ОСОБА_1