233 № 233/4628/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої слідчого відділу ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчої слідчого відділу ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 15.08.2024 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський р-н., м. Костянтинівка, на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності, військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підірвав гранату у середині військового автомобіля марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей самий момент перебував за кермом даного автомобіля, та військовослужбовець 24 бригади, ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

15.08.2024 року в період часу з 16 години 43 хвилин до 18 години 32 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, було виявлено та вилучено:

- металеві осколки та предмет схожий на запобіжний важіль від запалу УЗРГМ;

- змив з предмету схожого на запобіжний важіль від запалу УЗРГМ;

- змив речовини бурого кольору;

- змив з пластикової накладки передньої пасажирської двері;

- контрольний зразок марлевого тампона;

- змив з внутрішньої задньої правої бічної двері з ручки;

- змив з керма;

- змив з куліси перемикання передач;

- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері;

- автомобіль «Volkswagen» р.н.з. НОМЕР_3 , з ключами від автомобіля.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною із врятуванням життя людини та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.08.2024 року в період часу з 16 години 43 хвилини по 18 годину 32 хвилини, під час проведення огляду місця події, а саме у середині військового автомобіля марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області зафіксовано обстановку на місці вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, ч.1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та затримання особи, що може бути причетною до вчинення злочину, врятування майна, яке може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події а саме у середині військового автомобіля марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, на перехресті вул. Бахмутська та вул. Соборності у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

Огляд військового автомобіля марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на перехресті АДРЕСА_1 , проведено невідкладно, відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, що може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання та просила визнати законним огляд місця події 15.08.2024 року з 16 год. 43 хв. по 18 год. 32 хв., проведений старшим слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , а саме автомобіля марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехресті АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчої та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості, оскільки огляд було проведено, відповідно з вимогами ч.3 ст.233КПК України.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Так ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч.3 ст.30Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч.1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачив іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що представниками органу досудового розслідування, була отримана добровільна згода на проведення огляду автомобіля, який зазначений в протоколі огляду місця події від 15 серпня 2024 року.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

Разом із тим зі змісту ст.237КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображені у постановах Верховного Суду від 07.06.2018 р. у справі №51/-3331 км18 та від 05.09.2019 у справі №518/203/17.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідча просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; отримана добровільна згода на проведення такого огляду; під час проведення огляду додержано правил проведення обшуку до огляду були залучені поняті, проводилась фіксація, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, оскільки остання вже є законною.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 -VH-VK, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехресті АДРЕСА_1 , проведений 15.08.2024 року з 16 год. 43 хв. по 18 год. 32 хв., старшим слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1