Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/742/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0001709 від 10.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (судове провадження №295/16798/24),

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебуває клопотання Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0001709 від 10.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2024 прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду з метою подальшого скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №295/16798/24, до Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001709 від 10.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, судом першої інстанції постановлена ухвала від 12.11.2024 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001709 від 10.05.2024 до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності (а.п.21-23)

При цьому, як встановив суду першої інстанції, підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в розумінні ст.209 КПК України працівником поліції в Полтавській області, Полтавському районі, селі Милорадове, вул. Спичака, 10, та в подальшому переданий представникам Військової служби правопорядку Збройних Сил України, у супроводі яких доставлений до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке завершено за адресою: АДРЕСА_1 області).

Як наслідок, суд першої інстанції дійшов висновку, про те, що вказане кримінальне провадження повинен розглядати Котелевський районний суд Полтавської області.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне звернутися в порядку ч.3 ст.34 КПК України, з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Направити клопотання Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0001709 від 10.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності його судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :