Справа № 375/1180/24
Провадження № 1-кс/375/69/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 31.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області звернулася дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 31.07.2024, близько 10 год. 07 хв. по АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено незаконне зберігання речовини "метадон", яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. Виїздом на місце події 31.07.2024 у період часу з 11 год. 34 хв. по 11 год. 38 хв. по АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить речовину світло-коричневого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом - метадоном, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту, та який було поміщено до спеціального пакету № ІСR0082254 та в подальшому вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області

За даним фактом 31.07.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000089 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Постановою слідчого від 31.07.2024 вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши позицію дізнавача, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за даним фактом, відомості про що 31.07.2024 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 309. КК України

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів. У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дізнавачем СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , доведено, що в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлений прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить речовину світло-коричневого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом - метадоном, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту, та який було поміщено до спеціального пакету № ІСR0082254, є предметами вчинення кримінального проступку.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкти, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить речовину світло-коричневого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом - метадоном, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту, та який було поміщено до спеціального пакету № ІСR0082254.

Крім того, постановою слідчого від 31.07.2024 вилучений під час огляду прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить речовину світло-коричневого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом - метадоном, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту, та який було поміщено до спеціального пакету № ІСR0082254, визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить речовину світло-коричневого кольору, яка зі слів останнього є наркотичним засобом - метадоном, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту, та який було поміщено до спеціального пакету № ІСR0082254, є тимчасово вилученими майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.169,170-172КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 31.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчудження, розпорядження та користування на виявлене та тимчасово вилученого 31.07.2024 по АДРЕСА_1 , прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить речовину світло-коричневого кольору, який було поміщено до спеціального пакету № ІСR0082254, та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1