Справа № 487/8221/23
Провадження № 1-кс/487/3656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000610 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 24.02.2022 по 15.05.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області за процесуальним керівництвом Херсонської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юриста ПП « ОСОБА_6 », про те, що раніше невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 вимагає у нього грошові кошти у розмірі 900 000 гривень за 20 тон насіння гірчиці, погрожуючи його знищити, яка належить ПП « ОСОБА_6 », та зберігається на території бази, яка належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що станом на 24.02.2022, тобто до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, на території бази ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , зберігалась сільськогосподарська продукція, зокрема ПП « ОСОБА_6 », юристом якого є ОСОБА_5 (відповідно до довідки від 01.03.2022). Після окупації правобережної частини Херсонської області російські військові захопили територію вказаної вище бази та почали вивозити звідти сільськогосподарську продукцію. 13.12.2022 потерпілому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що належна ПП « ОСОБА_6 » гірчиця зберігається на території виробничої бази за адресою: АДРЕСА_2 . В телефонній розмові із ОСОБА_9 останній почав вимагати у потерпілого грошові кошти у розмірі 900 000 гривень (45 000 гривень за тону) за 20 тон насіння гірчиці, при цьому ОСОБА_7 казав, що у разі, якщо потерпілий не розрахується із ним за дану продукцію, то він вивезе її, знищить та/або продасть іншій особі. З того часу періодично в телефонних розмовах і зустрічах ОСОБА_7 виражає вказані погрози.

Так, в ході досудового розслідування встановлені абонентські номери операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які мають значення для досудового розслідування, а саме абонентські номери, яким користуються: ОСОБА_10 : НОМЕР_2 ; потерпілий ОСОБА_5 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити повне коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області за процесуальним керівництвом Херсонської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000610 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юриста ПП « ОСОБА_6 », про те, що раніше невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 вимагає у нього грошові кошти у розмірі 900 000 гривень за 20 тон насіння гірчиці, погрожуючи його знищити, яка належить ПП « ОСОБА_6 », та зберігається на території бази, яка належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що станом на 24.02.2022, тобто до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, на території бази ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , зберігалась сільськогосподарська продукція, зокрема ПП « ОСОБА_6 », юристом якого є ОСОБА_5 (відповідно до довідки від 01.03.2022). Після окупації правобережної частини Херсонської області російські військові захопили територію вказаної вище бази та почали вивозити звідти сільськогосподарську продукцію. 13.12.2022 потерпілому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що належна ПП « ОСОБА_6 » гірчиця зберігається на території виробничої бази за адресою: АДРЕСА_2 . В телефонній розмові із ОСОБА_9 останній почав вимагати у потерпілого грошові кошти у розмірі 900 000 гривень (45 000 гривень за тону) за 20 тон насіння гірчиці, при цьому ОСОБА_7 казав, що у разі, якщо потерпілий не розрахується із ним за дану продукцію, то він вивезе її, знищить та/або продасть іншій особі. З того часу періодично в телефонних розмовах і зустрічах ОСОБА_7 виражає вказані погрози.

Так, в ході досудового розслідування встановлені абонентські номери операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які мають значення для досудового розслідування, а саме: абонентські номери, яким користуються: ОСОБА_10 : НОМЕР_2 ; потерпілий ОСОБА_5 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

А за такого, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити повне коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонські області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), та містять відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 24.02.2022 по 15.05.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю зняти копію такої інформації.

Ухвала дійсна до 29.09.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1