Справа № 372/3959/24
Провадження № 1-кп-318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора Обухівської окружної прокуратори Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2024 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000011 від 19.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 263 Кримінального кодексу України, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 05 липня 2024 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну - одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області. Скасовано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, який застосовано на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2024 року. Речові докази - мобільний телефон Asus X01AD, який упакований в спецпакет №PSP2153657, мобільні телефони марки: Iphone (3 шт.) Xiaomi Redmi, Poogee, які упаковані в спецпакет - повернути власнику; наркотичний засіб канабіс масою 1,70 г. та екстракт канабісу масою 0,702 г., які упаковані в полімерний пакет білого кольору - знищити; 250 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені без оболонковими кулями, які упаковані у спецпакет № 0015296 - передати на потреби Збройних Сил України. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3 029 гривень 12 копійок.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області подано заяву про випралення описки у вироку.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини вироку: - «За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості», слово «носіння» є зайвим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в мотивувальній частині вироку являється технічною помилкою, її виправлення не змінює суті вироку не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України не змінює по суті прийнятого судом рішення, та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_4 , а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Обухівської окружної прокуратори Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини вироку Обухівського районного суду Київської області від 20 серпня 2024 року, виключивши слово -«носіння».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1