Справа № 729/1264/24
1-кс/729/45/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2024 р.Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 18.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2024 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом ZSS50F, який не зареєстрований в установленому законом порядку та перевозячи в якості пасажира малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та рухаючись в АДРЕСА_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , який буксирував причіп марки МАЗ -8114 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку та перетинав проїжджу частину з права наліво відносно напрямку руху та в результаті чого здійснив зіткнення з вищезазначеним мотоциклом. В результаті ДТП пасажир мотоцикла малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ , садни голови , останнього було до ставлено до КНП "Бробровицька опорна лікарня", де надано першу медичну допомогу та проведенно обстеження , життю малолітнього ОСОБА_6 нічого не загрожує.

Мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Під час огляду місця ДТП мотоцикл, автомобіль з причіпом були вилучені та доставлені на майданчик тимчасового утримання транспорту ВП №2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та визнані речовими доказами.

Автомобіль ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , а мотоцикл ZSS50F, який не зареєстрований в установленому законом порядку перебуває у володінні ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000128 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч 1 ст. 286-1 КК України.

В даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведені судових інженерно- транспортних експертиз у проведенні яких вказаний автомобіль та мотоцикл повинні бути наданими в такому стані, в якому вилучені з місця ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Слідчий та особи , що володіють майном в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , слідчий надав письмову заяву про розгляд в його відсутність , клопотання підтримує, неявка в судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи ( ст.172 КПК України) .

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що 18.07.2024 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом ZSS50F, який не зареєстрований в установленому законом порядку та перевозячи в якості пасажира малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та рухаючись в АДРЕСА_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , який буксирував причіп марки МАЗ -8114 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку та перетинав проїжджу частину з права наліво відносно напрямку руху та в результаті чого здійснив зіткнення з вищезазначеним мотоциклом. В результаті ДТП пасажир мотоцикла малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ , садни голови , останнього було до ставлено до КНП "Бробровицька опорна лікарня", де надано першу медичну допомогу та проведенно олбстеження , життю малолітнього ОСОБА_6 нічого не загрожує.

Мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Під час огляду місця ДТП мотоцикл, автомобіль з причіпом були вилучені та доставлені на майданчик тимчасового утримання транспорту ВП №2 ( Бобровиця) НІжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та визнані речовими доказами.

Автомобіль ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , а мотоцикл ZSS50F, який не зареєстрований в установленому законом порядку перебуває у володінні ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000128 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В разі не накладення арешту на вказаний автомобіль та мотоцикл вони повинні негайно бути повернутими власникам, які мають повне право відремонтувати транспортний засіб, тобто знищити сліди правопорушення, продати їх, чи вбудь-який інший спосіб відчужити їх. Тобто виникають ризики знищення наявних слідів кримінального правопорушення,відчуження майна,його приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, що не застосування даного виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок пошкодження чи знищення тимчасово вилученого майна, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_2 та на мотоцикл НОМЕР_3 , який не зареєстрований в установленому законом порядку та належитьПокормяку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані із забороною їх відчудження, користування та розпорядження .

Копію ухвали про арешт майна направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення слідчому,прокурору, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1