Справа № 729/1609/24
1-кс/729/68/24 р.

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання
20 вересня 2024 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області поліції ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_7 .
21.12.2012 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).
Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків: бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_11 , заступника головного бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_12 та товарознавця підприємства ОСОБА_13 ; економіста ВАТ «Чернігівмаслопром» ОСОБА_14 ; директора Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_15 ; змінного майстра Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_16 ; приватного підприємця ОСОБА_17 ; робітників Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , охоронника ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; протоколом обшуку від 17.08.1995 року в господарстві ОСОБА_21 в м. Комсомольськ Полтавської області; протоколом відтворення та обставин події викрадення масла по показах ОСОБА_17 від 18.08.1995 року; показами продавця магазину «Центральний» м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_23 , продавця магазину «Торговий центр» м. Комсомольськ ОСОБА_24 , старшого товарознавця оптової бази «Гермес» м. Комсомольськ ОСОБА_25 заступника директора цієї ж оптової бази ОСОБА_26 , директора ресторану «Славутич» м. Комсомольськ ОСОБА_27 , товарознавця цього ж ресторану ОСОБА_28 , директора кафе «Рудака» м. Комсомольськ ОСОБА_29
21.12.2012 року за вихідним № 7831 повідомлення про підозру ОСОБА_7 погоджену з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_30 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року) направлено її матері ОСОБА_31 .
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 покинула місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 07.09.1995 була оголошена в розшук в зв`язку з не встановленням місця її знаходження.
05.03.2024 слідчим суддею Бобровицького районного суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_7 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 05.09.2024 року.
Слідчий просить клопотання задовольнити беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності вона переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим її оголошено в розшук
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що 22.02.2024 досудове розслідування у кримінальноному провадженні відновлене, а 28.02.2024 знову зупинене.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали слідчий суддя доходить висновку про його задоволення, оскільки зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 187-191 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваної ОСОБА_7 повідомити слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області поліції ОСОБА_5 за адресою робочого місця: АДРЕСА_2 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою робочого місця: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваної ОСОБА_7 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького

районного суду ОСОБА_1