УХВАЛА

про проведення обшуку

28 жовтня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 12.10.2024 року приблизно 00.30 год., невідома особа, маючи умисел на умисне пошкодження майна, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила вхідні двері приміщення квартири АДРЕСА_2 , однак довести злочин до кінця не вдалось, так як пожежу було відразу локалізовано.

14.10.2024 року о 10:56 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1948 р.н., жительки АДРЕСА_3 , про те, що 12.10.2024 невідома особа підпалила вхідні двері. В ході виїзду СОГ було встановлено, що 12.10.2024 о 00:30 невідома особа, невідомою речовиною, здійснила підпал вхідних дверей, внаслідок чого пошкодила вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_4 , (пожежу ліквідували самостійно). Також встановлено, що в даній квартирі проживає заявниця ОСОБА_5 , яка є власником квартири, проживає разом із сином ОСОБА_6 , 1983 р.н. який є військовослужбовцем, старший сержант, перебував на посаді командира взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ), на даний час переведений до військової частини та перебуває в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено залишки пожежного сміття, змив з поверхні дверей, запальничку та слід низу взуття.

В той же час до СВ Рівненського РУП надійшов рапорт ст. о/у Рівненського ВКП ОСОБА_7 , що в ході проведених пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім цього, допитаний в якості свідка оперуповноважений ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 пояснив, що в ході проведених пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

А саме під час перегляду камер «Безпечне місто» у час вчинення злочину поблизу місця події неподалік вулиці Вербова, близько 23.45 год. 11.10.2024 року на відео було зафіксовано автомобіль темного кольору, ззовні схожий на таксі, в який сідав чоловік у темному одязі, після цього також було зафіксовано схожий за візуальними ознаками, на камерах з «Безпечного місто» було поміщено близько 23.58 год. по АДРЕСА_7 поблизу супермаркету АТБ, з нього також виходив вказаний чоловік, в чорному одязі, та попрямував до будинку АДРЕСА_8 .

За візуальними ознаками було встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 який є причетним до вчинення підпалу за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоди, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_9 , право власності в частці 1/4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_9 та підвальними і надвірними спорудами, що до неї відносяться, в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_9 , право власності в частці 1/4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_9 та підвальними і надвірними спорудами, що до неї відносяться, в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_9 , право власності в частці 1/4 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою виявлення знаряддя та предметів вчинення злочину, а саме: мобільні телефони, сім-карти, паливно-мастильні матеріали, одяг, в якому був під час вчинення злочину, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, та речей які являються речовими доказами

Ухвалу про дозвіл на проведення даного обшуку, прошу надати старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0002372 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1