УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1960/24

Провадження № 1-кс/126/973/2024

"15" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 09.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у володінні директора або іншої уповноваженої особи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 09.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом повторного отримання у власність земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , що мало місце у 2020 році.

Так, в ході проведення досудового розслідування, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від № 2-24870/15-19-СГ від 20.12.2019 набуто 26.12.2019 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :12:001:0171, яка розташована на території Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (нині Моголів-Подільського) району Вінницької області.

Також установлено, що ОСОБА_4 , на підставі п. 2.2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання у власність» № 2-8446/15-20-СГ від 07.04.2020, набув 10.04.2020 право власності на земельну ділянку площею 1,9372 га з кадастровим номером :04:001:0233 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства (код цільового використання 01.03) на території Михайлівської сільської ради Бершадського району (нині ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вказане ОСОБА_4 , використавши своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-24870/15-19-СГ від 20.12.2019, не мав права на збільшення площі в межах норм, установлених ст. ст. 116, 121 ЗК України.

Отже, ОСОБА_4 , подаючи заяву в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виділення йому безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, не повідомив, що він уже скористався своїм правом і отримав 10.04.2020 у власність земельну ділянку цього ж цільового призначення, і таким чином шляхом обману отримав у власність повторно безоплатно земельну ділянку, що в свою чергу призвело до безпідставного вибуття землі з державної власності.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, попередньо встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,9372 га, з кадастровим номером :04:001:0233 становить 494389,10 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_4 , земельних ділянок із кадастровими номерами: :12:001:0171, :04:001:0233, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що накази із додатками про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок у власність ОСОБА_4 були вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_5 , та прилученні до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 362, ч.1 та ч. 2 ст. 367 КК України, яке перебуває в провадженні в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у володінні директора або іншої уповноваженої особи, яких зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч.1 та ч.2 ст.367 КК України в яких містяться накази із додатками про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок із кадастровими номерами :12:001:0171, :04:001:0233 у власність ОСОБА_4 , у тому числі електронних, з метою їх огляду та вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1