Справа № 192/408/24
Провадження № 1-кп/192/95/24
Ухвала

29 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000095, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду в порядку доповнення судового розгляду, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання йому та обвинуваченій тимчасового доступу до електронних інформаційних систем бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», власником яких є Адміністрація Державної Прикордонної служби України, а саме доступу до інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , щодо перетину нею кордону (виїзду або в`їзд) на територію України в період з 01 червня 2021 року по день пред`явлення ухвали, з можливістю зняття копії інформації зі згаданих баз даних перетину кордону.

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що стороною захисту було заявлено клопотання про виклик та допит свідка, а саме ОСОБА_5 , яка може повідомити важливі обставини, які мають значення для справи. Дане клопотання було задоволено судом, тож наразі задля сприяння реалізації допиту ОСОБА_5 та виключення підстав визнання допиту неможливим, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, для можливості пересвідчитись в тому, що свідок ОСОБА_5 не виїжджала за кордон та перебуває в Україні.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор проти клопотання заперечував, враховуючи, що дане клопотання є недоречним.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України - Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Сторона захисту просить надати доступ до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», власником яких є Адміністрація Державної Прикордонної служби України, а саме доступу до інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 .

Тобто сторона захисту просить надати доступ до охоронюваної законом таємниці.

На обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів сторона захисту зазначає, що вони бажають пересвідчитись, що свідок ОСОБА_5 не виїжджала за кордон починаючи з 01 червня 2021 року.

Будь-яких доказів чи відомостей, які б свідчили, що свідок ОСОБА_5 виїхала за межи України сторона захисту до клопотання не додала, і такі відомості відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, на думку суду доводи сторони захисту викладені в клопотанні щодо можливого перебування свідка ОСОБА_5 за межами України є припущенням.

Та обставина, що свідок ОСОБА_5 не отримує судову повістку за місцем проживання жодним чином не може свідчити, що дана особа перебуває за межами України.

Також незрозумілим є період за який сторона захисту бажає отримати інформацію, а саме з 01 червня 2021 року по день пред`явлення ухвали.

Жодних відомостей за якими захисник прийшов до висновку, що необхідно отримати інформацію починаючи з 01 червня 2021 року, враховуючи, що пред`явлене обвинувачення стосується подій 05 вересня 2022 року, клопотання захисника не містить.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Власенко проти України» зазначив, що немотивовані клопотання слідчого та ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, якою держава втручається у права заявника гарантовані ст. 8 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод має ознаки свавільності.

І тому особа яка подає клопотання повинна належним чином обґрунтувати свої вимоги спираючись на докази або відомості, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що встановлення місце знаходження свідка не є завданням суду під час судового розгляду, а є обов`язком сторони, яка заявила про допит вказаного свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сторона захисту не довела суду, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захистусамі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 162, 163, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1