Справа № 458/808/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.08.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 начальника СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подала до слідчого судді клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх викопіювання у Львівському відділенні № НОМЕР_2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000069 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2023 до ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.12.2023 о 17 год. 30 хв. заволоділа шахрайським способом грошовими коштами з її кредитної банківської картки НОМЕР_3 , чим заподіяла їй матеріальну шкоду в розмірі 57 000 грн.

Допитом потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в неї відкритий рахунок НОМЕР_4 та в неї є кредитна картка НОМЕР_3 . На кредитній картці ліміт 59 600 грн. НОМЕР_5 є фінансовим номером даної карти. На мобільному телефоні марки «Самсунг» є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через який здійснюються операції. 18.12.2023, приблизно о 17год.00 хв., до неї на мобільний телефон прийшло 3 смс-повідомлення про те, що з банківської кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер картки НОМЕР_3 знято трьома транзакціями грошові кошти в розмірі 57 000 грн. Перша транзакція відбулась о 17 год. 35 хв., де знялись грошові кошти в розмірі 25 000 грн, після чого о 17 год. 36 хв. була здійснена друга транзакція, де знялись грошові кошти в сумі 25 000 грн. Третя транзакція відбулась о 17 год. 36 хв., де було знято грошові кошти в сумі 7000 грн. Після чого банківську карту одразу було заблоковано.

10.05.2024 слідчим проведено виїмку документів з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківській картці № НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , що були записана на лазерний диск.

15.05.2024 проведено огляд лазерного диску, на якому знаходилася банківська таємниця, при аналізі якого стало відомо, що грошові кошти в розмірі 57 000 грн. перераховані трьома транзакціями: перша відбулась 18.12.2023 о 17год. 35 хв., переведено грошові кошти в розмірі 25000 грн.; друга 18.12.2023 о 17год. 36 хв. в розмірі 25000 грн.; третя 18.12.2023 о 17год. 36 хв. в розмірі 7000 грн, зокрема з банківської карти № НОМЕР_3 були перераховані кошти на банківську картку № НОМЕР_6 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних відомостей, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя проводить розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні начальник СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 та начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просили таке задовольнити та надати максимальний строк дії ухвали, оскільки банківські установи зазвичай потребують більше часу для оформлення запитуваної інформації.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000069 встановлено, що 19.12.2023 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159,162,163,164,166, КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надати старшому слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх викопіювання у Львівському відділенні № НОМЕР_2 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- комп`ютерних даних щодо відомостей про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_6 до Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера рахунку до якого підкріплено номер банківської картки № НОМЕР_6 , із вказанням повних персональних даних особи яка його відкрила, копії договору та паспорта особи;

- комп`ютерних даних щодо відомостей транзакції по банківській платіжній картці № НОМЕР_6 в період з 17.12.2023 по 31.12.2023. У разі якщо такі здійснювались, то ким здійснювались, з якого номера поточного рахунку (банківської пластикової картки), яка сума, дата, час, хто є банком-емітером рахунку, який переводив грошові кошти, та кому належить рахунок, на який здійснювались переказ грошових коштів (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження, місця реєстрації);

- комп`ютерних даних щодо відомостей про подальший рух вищенаведених коштів переведених по транзакції з банківської платіжної картки № НОМЕР_6 . У разі зняття грошових коштів в терміналах банківської установи вказати місце з розшифровкою адреси місця знаходження терміналів (кас) на українську мову, якій банківській установі належить термінал, де здійснювалось зняття грошових коштів з підтверджуючими фото та відео особи, яка знімала грошові кошти;

- комп`ютерних даних щодо відомостей номеру європейського банківського рахунку та особу, яка ним користується, із вказанням повних персональних даних особи, яка відкрила вказаний рахунок, до якого підкріплено номера банківської пластикової картки № НОМЕР_6 ;

- комп`ютерних даних щодо відомостей IP адрес та пристроїв які входили в додаток «TAS2U», із зазначенням координат місця входу з прив`язкою до місцевості, пристроїв з яких входили (марка, модель, IMEI) в період з 17.12.2023 по 31.12.2023 до банківського рахунку до якого підкріплено номер банківської картки № НОМЕР_6 ;

- комп`ютерних даних щодо залишку грошових коштів в національній валюті на банківському рахунку, до якого підкріплено номер банківської пластикової картки № НОМЕР_6 на момент виконання вказаної ухвали;

- комп`ютерних даних щодо несанкціонованого доступу до банківської картки № НОМЕР_6 та відповідного рахунку. Якщо такий відбувався, то надати наявну інформацію про несанкціонований доступ

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 29.08.2024 до 29.10.2024.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 29.08.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/808/24, а інший видається для пре`явлення володільцю речей та документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1