справа № 174/1253/24
провадження 1-кс/174/317/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000194,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 06.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке тимчасово вилучене і воно має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та визнано речовими доказами. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на тимчасово вилучені автомобіль марки "ВАЗ" модель " НОМЕР_1 " бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та два ключі запалювання. Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Користувачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Власник майна про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Слідча про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просили його задовольнити з наведених у клопотанні підстав також просив позбавити, окрім ОСОБА_5 також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 98 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

06.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

06.10.2024 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти буд. АДРЕСА_1 , на якій знаходився автомобіль марки "ВАЗ" модель " НОМЕР_1 " бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля виявлено два ключі запалювання, які поміщено та опечатано до безномерного паперового конверту, а також документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , військовий квиток серія НОМЕР_5 , а також поліс № АК/7218110. Вищевказані речі та автомобіль після проведення огляду було вилучено до відділення поліції № 4 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

06.10.2024 відповідно до вимог ст. 98 КПК України вищевказані автомобіль марки "ВАЗ" модель " НОМЕР_1 " бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та два ключі запалювання, які поміщено та опечатано до безномерного паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметами злочинного посягання.

Строк подання клопотання про арешт майна не пропущено відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України. Майно, відповідно до наданих матеріалів, є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами згідно постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів.

Отже, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, оглянувши також витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків та інші матеріали, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, їх визнано речовими доказами та вони підлягають арешту із метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, врахувавши доводи слідчого та прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для арешту майна, а саме: автомобіль та два ключі запалювання, які поміщено та опечатано до безномерного паперового конверту є доказами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, зокрема для проведення автотоварознавчої експертизи, проведення впізнання, а також інших слідчих дій, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкодженим, зіпсованим або знищеним.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки "ВАЗ" модель " НОМЕР_1 " бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та два ключі запалювання.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1