Провадження № 1-кс/750/4060/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000072 від 14.04.2024.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам кримінального процесуального права, винесена передчасно, оскільки в ході досудового розслідування проведені не всі необхідні слідчі дії, зокрема не був перевірений факт щодо розташування вихідних та вхідних отворів від куль на голові загиблого, оскільки вхідні отвори знаходяться під різними кутами, що викликає сумнів в тому, що всі поранення могла заподіяти собі сама людина.

Також під час проведення експертизи, експерту не були поставлені питання, чи можна за даних обставин розташування вхідних і вихідних отворів вважати смерть загиблого самогубством, а також чи могли бути заподіянні такі ушкодження самостійно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник доводи скарги підтримали та просили їх задовольнити з наведених в них підстав.

Прокурор в судовому засідання заперечував щодо задоволення скарги та вважав, що слідчим виконані всі необхідні слідчі дії, під час досудового розслідування, а оскаржувана постанова правомірно винесена на підставі отриманих доказів.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання, котрі містить дана постанова, зроблені без достатнього дослідження всіх спірних обставин, про які зазначено в скарзі. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є недостатньо обґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення ряду обставин, на котрі посилалась особа, яка подала скаргу.

Таким чином, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000072 від 14.04.2024 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000072 від 14.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1