ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000399, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 місяців років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований у виді домашнього арешту (нічного) з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України слід залишити обраним до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання.

Вирішено долю речових доказів та розподіллено процесуальні витрати.

Провадження № 11-кп/822/408/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 309, 311, 313 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , 12 листопада 2024 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду від 11 жовтня 2024 року змінити та визнати ОСОБА_5 винним за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 311 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 місяців років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла;

-за ч. 1 ст. 313 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду першої інстанції проголошено 11 жовтня 2024 року (т. 3 а.с. 96).

Таким чином, останній день подачі апеляційної скарги на вказаний вирок суду було 10 листопада 2024 року, що припадає на неділю, а отже за приписами ч. 7 ст. 115 КПК України, переноситься на наступний робочий день - 11 листопада 2024 року.

Відповідно до реєстраційного штампу суду першої інстанції, наявному на апеляційній скарзі (т. 3 а.с. 107) вбачається, що останню подано 12 листопада 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, а отже апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 399, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000399.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1