ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000099) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15 серпня 2024 року приблизно о 18.05 годині, знаходячись в с. Остап`є Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , по місцю проживання потерпілої ОСОБА_4 , діючи умисно, під час словесного конфлікту, з метою завдання фізичного болю, взяв із землі в руки дерев`яну палицю, жбурнувши її в грудну клітину останньої, після цього наніс удар кулаками двох рук в грудну клітину потерпілої, схопив своїми руками за передпліччя двох рук потерпілої та стиснув їх, після чого почав загинати їх за спину, чим вчинив фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до завдання потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно спричинив потерпілій фізичного болю при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, акти сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, дану на обвинуваченого позитивну громадську характеристику, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, вчинення кримінального правопорушення вперше, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1