Справа №504/3371/24
Провадження №1-кс/523/2798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор Доброславської окружной прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000195 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, 07.08.2024 до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 01.08.2024 по 07.08.2024 року перебуваючи за місцем мешкання заявника, а саме за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану на території України, таємно викрала банківську картку НОМЕР_1 та мобільний телефон марки НОМУ S50 Pro, які належали останньому, чим завдала ОСОБА_4 матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 07.08.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства, 12.09.2024 року в період часу з 14.07 год. до 14.41 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 добровільно видала співробітникам поліції бюстгальтер чорного кольору, розмірі 80С, на якому мається брку із іфрмою ТЗОВ «Жасмін Лінжері», який поміщено до сейф пакету до сейф пакету SUD 2016604, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яка поміщена до сейф пакету ВУМ 1005628, мобільний телефон, який поміщений до сейф пакету ВУМ 1005618.

У своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню пошкодження або знищення речових доказів.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт

накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор Доброславської окружной прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: бюстгальтер чорного кольору розміру 80С, на якому мається бирка із фірмою ТЗОВ «Жасмін Лінжері», який поміщено до сейф пакету SUD 2016604, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яка поміщена до сейф пакету ВУМ 1005628, мобільний телефон, який поміщений до сейф пакету ВУМ 1005618.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1