overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2928/23
Провадження № 1-кп/273/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка клопотання прокурора про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України в частині вчинення ОСОБА_4 11.02.2024 крадіжки продуктів харчування на суму 1846,00 грн з приміщення КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради закрити у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке особа притягується до кримінальної відповідальності.

Речові докази, які передані на зберігання КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради, а саме:

-5 банок олії торгової марки "Олейна" не рафінована об`ємом 3 (три) л кожна;

-1 банку олії торгової марки "Новос" не рафінована об`ємом 3 (три) л;

-1 банку олії торгової марки "Своя лінія" не рафінована об`ємом 3 (три) л;

-4 упаковки молока згущеного незбираного торгової марки Первомайський молокозавод", жирністю 8,5% вагою 290 г кожна;

-2 залізні банки кукурудзи цукрової торгової марки "Розумний вибір" вагою 340 г кожна;

-2 кг 910 г свинини (підчеревини) вартістю 250 грн.

залишити КНЗ "Довбиська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 277/1461/24
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

"31" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Згідно з частиною третьою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Призначити до судового розгляду подання на 06 листопада 2024 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1385/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 02.12.2024 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 354/139/22
Провадження № 1-кп/354/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 197-1 КК України,

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст. 197-1 КК України - залучити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до приміщення суду, що розташоване в АДРЕСА_1 , зал судового засідання № 1 для участі у кримінальному проваджені на 20 листопада 2024 року 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2352/24
Провадження № 1-кп/376/278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Сквира Білоцерківського районі Київської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12024 1112 6000 0112 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнеговате Березнеговацького району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 24 11126 0000 112 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнеговате Березнеговацького району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Київ, вул.Кирилівська, 103 а.

Речові докази:

-Чоловіче взуття із шкірозамінника чорного кольору, поміщене до картонної коробки, яку опечатано як речовий доказ «Пакет №1», змив речовин бурого кольору, поміщений до паперового конверта з надписом «Пакет №2» та змив речовин бурого кольору поміщений до паперового конверту з підписом «Пакет №3», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/5734/24
провадження №: 1-кс/398/1837/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"31" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001684, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну-середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проте постійного місця проживання немаючого, раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.10.2024 року.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 27.12.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді в повному обсязі буде виготовлена 01.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
справа № 619/3399/24
провадження № 1-кс/619/1109/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

клопотання до розгляду

31 жовтня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001868 від 06 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2022 року на автомобіль марки «KIA K5», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є заявник.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено. Власник майна не був присутнім при розгляді питання про арешт майна.

З метою об`єктивного розгляду клопотання слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0001868 від 06 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001868 від 06 листопада 2022 року.

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 04 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити: - особу, яка заявили клопотання; - заявника ОСОБА_2 ; - прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області; - слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за клопотанням яких було арештовано майно.

Зобов`язати слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, у якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001868 від 06 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/8121/24
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023,-

встановив:

31.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого негайно повернути майно, вилучене 03.10.2024 під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023, призначити на 12-30 годину 04.11.2024 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 2 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника та слідчого СВ УСБУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.10.2024 м. Харків

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк до 24:00 годин 27 грудня 2024 року.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 27 грудня 2024 року.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.11.2024 року на 12-00 год.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_4 , ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 01.11.2024 року о 15-20 год.

Суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9427/24
Провадження № 1-кп/644/896/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000131 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 05 листопада 2024 року на 12 год. 45 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6110/23
Номер провадження 1-кп/711/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення кримінального провадження)

31 жовтня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000213 від 28.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2023 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України зупинено, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

17.09.2024 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно останнього на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.68, 314-315, 335, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд призначити на 18 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 26 серпня 2024 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1