Єдиний унікальний номер 341/1747/24
Номер провадження 1-кс/341/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07.02.2024 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківського суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, які містять інформацію про Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , абоненти А (абоненти Б); ип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; документи, які містять інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; документи, які містять інформацію про адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; документи, які містять інформацію про наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; документи, які містять інформацію про місцезнаходження абоненту з абонентським номером: НОМЕР_1 ; документи, які містять інформацію про абонентський номер та ІР-адреси, які використовувались мобільним терміналом із сім-картою з номером НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, з`єднання нульової тривалості; документи, які містять інформацію про Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Документи та речі вказані у клопотанні слідчого, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою, АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, 05.02.2024 о 12:30 год. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 у цей час на його мобільний пристрій у якому знаходилася сім-карта НОМЕР_2 поступили абонентські виклики від користувачів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Піднявши слухавку ОСОБА_4 абоненти представлялися працівниками служби безпеки банку та вказали, що відносно банківського рахунку НОМЕР_5 емітованого АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відбуваються спроби, щодо заволодіння коштами та запропонували виконати комплекс заходів, щодо безпеки від вчинення протиправних діянь. ОСОБА_4 погодився їх виконати під час чого виконував алгоритм дій наданих "Працівниками служби безпеки банку" та надавав дані, які становлять комерційну таємницю. Після цього він виявив банківську трансакцію, щодо переказу коштів на реквізити іншого банку на суму 14200 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 15.02.2024 (Єдиний унікальний номер 341/297/24 у провадженні 1-кс/341/104/24) здійснено доступ у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із якого здійснено виїмку оптичного носія інформації, а на якому збережено електронні копії документів затребуваних ухвалою слідчого судді. В подальшому вказаний оптичний носій інформації було оглянуто. Так, встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договір із

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у лиці директора ОСОБА_6 з чого стало відомо, що вказане Товариство користується абонентським номером НОМЕР_3 . В ході огляду сесії телефонних з`єднань встановлено, що абонентським номер телефону НОМЕР_3 проводив сеанс з`єднання із абонентським номером телефону, яким користується потерпілий ОСОБА_4 . Додатково встановлено, що оплату за послуги телефонії здійснювалися із банківського рахунку НОМЕР_6 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У контактній інформації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначило абонентський номер НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 09.07.2024 здійснено виїмку наявної інформації, наявної в

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки здійснено виїмку CD-R диск із інформацією із копіями електронних документів затребуваних ухвалою слідчого судді. В ході огляду вище вказаного оптичного носія інформації, встановлено, що фінансова особа у вигляді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклала фінансовий (комерційний) договір із особою: ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою

АДРЕСА_3 . Серед іншого встановлено, що фінансовий номер особи є НОМЕР_7 . Також встановлено, що ОСОБА_8 користується банківським рахунком НОМЕР_8 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, 05.02.2024 о 14:58:57 год. на вказаний банківський рахунок поступили кошти у розмірі 2550 грн., які поступили від банківського рахунку НОМЕР_9 емітованого

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким користується ОСОБА_9 , як відомо із матеріалів кримінального провадження, яка у свою чергу отримала їх від потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 10.07.2024 здійснено виїмку наявної інформації, наявної в

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки здійснено виїмку копію документів затребуваних ухвалою слідчого судді. В ході огляду вище вказаного оптичного носія інформації, встановлено, що фінансова особа у вигляді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклала фінансовий (комерційний) договір із особою:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у лиці директора ОСОБА_6 . Серед іншого встановлено, що фінансовий номер особи є НОМЕР_10 . При аналізі банківського рахунку НОМЕР_6 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме що з вказаного рахунку здійснювалися оплати за послуги мобільної телефонії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою, АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий у своєму клопотанні навів належні обґрунтування про наявність достатніх підстав визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано Франківській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000038 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим із групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходяться у володінні знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2024 до 19.08.2024 а саме:

- документи, що містять інформацію про дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , абоненти А (абоненти Б);

- документи, що містять інформацію про тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- документи, що містять інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- документи, що містять інформацію про адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- документи, що містять інформацію про наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- документи, що містять інформацію про місцезнаходження абоненту з абонентським номером: НОМЕР_1 .

- документи, що містять інформацію про абонентський номер та ІР-адреси, які використовувались мобільним терміналом із сім-картою з номером НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- документи, що містять інформацію про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали 30 днів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_14