Справа № 199/4109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000914 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

представник потерпілої - захисник - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000914 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Дніпровської міської ради, а саме: оригіналу історії хвороби №0275124 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , період лікування з 19.02.2024 по 21.02.2024 та рентгенівських знімків.

Своє клопотання захисник мотивувала тим, що саме у оригіналах медичної документації потерпілої зазначено прізвище лікаря-травматолога, який оглядав потерпілу, та саме даного свідка сторона захисту вважає за доцільне викликати для допиту як свідка. Крім вказаного, як зазначила захисник, сторона захисту не погоджується із Висновком експерта №1165е від 23.04.2024 та має намір заявляти про призначення експертизи.

Суд, з урахуванням думки учасників провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , з огляду на наступне.

Однією із засад кримінального провадження, закріпленої у п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК, є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до положень частин 1-3 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом, і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Натомість суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як слідує зі змісту постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року у провадженні №51-218кмо19 (справа № 754/14281/17), якщо стороною обвинувачення використано висновок експерта на підтвердження винуватості особи, саме цей висновок з детальним аналізом медичної документації має бути відкритий стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК. Водночас захист не позбавлений процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт.

Більш того, таке право може бути реалізовано під час судового чи апеляційного розгляду кримінального провадження, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тобто, медична документація ОСОБА_6 містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, її неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

Проте, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ та можливість вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Дніпровської міської ради, а саме: оригіналів історії хвороби №0275124 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , період лікування з 19.02.2024 по 21.02.2024 та рентгенівських знімків, - саме прокурору ОСОБА_4 , як стороні обвинувачення, яка використала висновок експерта №1165е від 23.04.2024 з детальним аналізом медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , на підтвердження винуватості ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 369,372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Дніпровської міської ради, а саме: оригіналів історії хвороби №0275124 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , період лікування з 19.02.2024 по 21.02.2024 та рентгенівських знімків - задовольнити частково.

Надати прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Дніпровської міської ради, а саме: оригіналів історії хвороби №0275124 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , період лікування з 19.02.2024 по 21.02.2024 та рентгенівських знімків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - до 19.10.2024.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України прокурор ОСОБА_4 за наслідками отримання під час судового провадження документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Роз`яснити, що прокурор ОСОБА_4 після отримання медичних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати їх до суду.

Суддя ОСОБА_8