Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1236/24
Провадження № 1-кс/382/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУН ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0040 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яке підписане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування сектором дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадження № 0000046 внесеному до ЄРДР 02.07.2024 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до відділення поліції №2 Бориспільського РУП надійшов рапорт від СРЗПО ВКП Бориспільського РУП про те, що в ході моніторингу соціальної мережі "Facebook" було встановлено, що невідома особа самовільно здійснила зайняття земельної ділянки прибережної зони за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:006:0040. В ході огляду соціальної мережі "Facebook", а саме групи «Рибалка в Яготині NEW*» було виявлено публікацію з фотографією на якій було зображено початкове будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0040 за адресою: АДРЕСА_1 та спецтехніку.

Також клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 05 липня 2024 року, справа № 382/1236/24, було надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0040 за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі за участі спеціаліста АДРЕСА_2 про те встановлено, що на проведення огляду має бути залучений спеціаліст Головного управління Держгеокадастру в місті Київ та Київській області Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільного зайняття земельної ділянки прибережної зони, необхідно провести огляд земельної ділянки, з кадастровим номером: :03:006:0040 за адресою: АДРЕСА_1 із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціаліста інженера-геодезиста та спеціаліста Державного екологічного інспекції Столичного округу.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач заявлене клопотання підтримали із зазначених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 05.07.2024 року клопотання дізнавача ОСОБА_6 задоволено та надано начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури - процесуальним керівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 із залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру в Київській області, спеціаліста інженера-геодезиста та спеціаліста Державного екологічної інспекції Столичного округу дозвіл на проведення огляду земельної ділянки земельної ділянки, з кадастровим номером: :03:006:0040 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Визначено строк дії ухвали 25 діб з дня її винесення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 237 КПК України зазначена ухвала є обов`язковою до виконання.

Таким чином, порушене у клопотанні питання вже вирішено судом шляхом постановлення відповідної ухвали, яка підлягає виконанню; на даний час строк дії ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 05.07.2024 року не сплив; при цьому, жодних доказів неможливості виконання вказаної ухвали не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 234, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУН ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, про проведення огляду відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде підписано 23.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1