Справа № 243/4664/23
Провадження № 1-кс/243/762/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0001250 від 18.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 171 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області розглядається клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0001250 від 18.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 171 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ст. слідчим було подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 17.09.2024 в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не набув процесуального статусу підозрюваного в розумінні ст. 42 КПК України, оскільки відсутні належні докази вжиття заходів для вручення останньому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, безпосередньо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час розгляду не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0001250 від 18.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 171 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0001250 від 18.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 171 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1