Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3684/24
Провадження № 1-кс/553/93/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо незаконного утримання її чоловік,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить звільнити її чоловіка ОСОБА_3 з міст незаконного утримання протий ого волі.

В обґрунтування скарги вказує, що 14.10.2024 року її чоловік був зупинений на уилиці м. Полтава невідомими особами, двоє з яких були у піксельній формі та один у формі працівника поліції, та перевіривши документи її чоловіка, наказали йому сісти до автомобіля з метою з`ясування обставин своєчасного оновлення даних в реєстрі військовозобов`язаних та прибули до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів особи в піксельної формі, її чоловіка було відправлено до казарми.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Одним з головних принципів, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина перша статті 9 КПК України).

Згідно зі статтею 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частина третя статті 26 КПК України).

Нормою статті 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Виходячи із наведених положень законодавства, розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді в ході досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, особа позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Зі змісту скарги не вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться під вартою саме в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, разом з тим, в скарзі зазначено, що ОСОБА_3 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, місцезнаходження казарми, до якої нібито відправлений ОСОБА_3 не зазначено.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 304 КПК України, суд повертає скаргу у разі якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на викладене, слідчий судді прийшов до висновку, що дана скарга не підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо незаконного утримання її чоловіка, - повернути.

Роз`яснити заявнику, що скарга в порядку ст.206 КПК України, подається до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, позбавлена свободи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1