Справа № 314/4642/24
Провадження № 1-кп/314/865/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000208 від 25.09.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді старшого стрільця оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2016 за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років (звільнений 13.02.2019 з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців та 7 днів),

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», на початку вересня 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу населеного пункту смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), руками зірвав верхні частини та гілки дикоростучої рослини коноплі, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи незаконно, переніс вказані верхні частини та гілки рослини коноплі до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив їх для висихання у приміщенні кімнати, де тимчасово мешкає, з метою подальшого вживання.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, руками обірвав листя з гілок, подрібнив та залишив їх у пакеті до повного висушування, таким чином здійснив їх виготовлення.

24 вересня 2024 року о 20 годині 32 хвилин співробітниками поліції в ході огляду місця події за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з приміщення будинку поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась гілка рослини роду коноплі та подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого склала 22,281 г. (в перерахунку на висушену речовину), яку зберігав ОСОБА_3 для власного вживання без мети збуту.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2024 постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000208 від 25.09.2024, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до заяви від 11.10.2024 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, військовослужбовця, відповідно до службової характеристики за час проходження служби характеризується посередньо, за місцем проживання до КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради за медичною допомогою лікаря нарколога, психіатра не звертався за період проходження військової служби у 1 механізованого батальйоні в/ч НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, одружений, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.

Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого склала 22,281 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню; DVD-R диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення ОМП, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 1591,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/108-24/6371-НЗПРАП від 10.04.2024).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 17000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/108-24/6371-НЗПРАП від 10.04.2024) в розмірі 1591,80 грн.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого склала 22,281 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

DVD-R диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення ОМП зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку: НОМЕР_2 , отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати витрат за проведення експертизи: Державний бюджет UA0008479, одержувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Запоріжжя/ 24060300? ,назва банку: Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5

22.10.2024