overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/708/23
Провадження № 1-кп/243/216/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, об`єднані матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 11.01.2023 та № 0000046 від 10.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні осіб похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє 06.12.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 22 грудня 2024 року включно.

Продовжити до 22 грудня 2024 року включно строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, зокрема:

- прибувати до суду, прокурора за першим викликом по необхідності;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду кожного дня у період часу з 15-00 год однієї доби до 09-00 год наступної доби;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України, що посвідчує особу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на співробітників відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7244/24
У Х В А Л А

23.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2024 року за № 00320 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/247/24
Провадження № 1-кп/307/15/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000762 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, учня 10-го класу Тересвянського ліцею, уродженця м. Привілля Лисичанського району Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , судимості не має,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовільнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру та передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 15 хв. 23 жовтня 2024 року.
Справа № 309/2011/19
Провадження № 1-кп/309/135/20
про проведення відеоконференції
22 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, в черговий раз судове засідання призначено на 11год.30хв. 20 листопада 2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявляв в судових засіданнях клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції адміністрації Закарпатської УВП №9.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/8950/24
Провадження №1-кс/463/8304/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львові від 01.10.2024 у справі №463/9049/24 (провадження №1-кс/463/7571/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 в частині належного ОСОБА_4 майна, а саме: Apple Watch Series 10 46mm Gold TI Gold Mil Lp S/M, Serial №J7C2QWM9FL, IMEI: НОМЕР_1 ; Apple Watch Series 10 46mm Jet Black AI Black SB S/M, Serial №F2VWPD9R4N; та повернення таких ОСОБА_4 .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2024 у справі №463/9049/24 (провадження №1-кс/463/7571/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 в частині належного ОСОБА_4 майна, а саме:

1) Apple Watch Series 10 46mm Gold TI Gold Mil Lp S/M, Serial № НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_1 ;

2) Apple Watch Series 10 46mm Jet Black AI Black SB S/M, Serial № НОМЕР_3 ,

які поміщено у картонну коробку №3, яка опечатана паперовою биркою із відтиском печатки Територіального управління БЕБ у Львівській області, підписами детектива, що проводить слідчу дію, понятих та учасника слідчої дії ОСОБА_5 .

Вказані мобільні телефони негайно повернути власнику - ОСОБА_4 чи її уповноваженому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.10.2024 о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/5666/24
пр № 1-кп/464/512/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 02.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 02.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 матеріали судової справи передано головуючомусудді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001289 від 02.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України на 26 листопада 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1259/15-к
пр.№ 1-в/464/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке призначено вироком Сихівського суду м.Львова від 28.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке призначено вироком Сихівського суду м.Львова від 28.02.2017 року - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вирокомСихівського суду м.Львова від 28.02.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 25.12.2014 року по 22.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2024 року о 10.30 год.

Головуюча:
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

23.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002585 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002585 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Прокурорка Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 , який перебуває на стаціонарному курсі психосоціального відновлення у громадській організації «Берег життя», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ясна, 26/28 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який не зможе прибути у судове засідання, оскільки перебуває на стаціонарному курсі психосоціального відновлення у громадській організації «Берег життя».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Громадській організації «Берег життя» ( , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити участь обвинуваченого - ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 24.10.2024 року о 14:20 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Громадської організації «Берег життя» ( , ІНФОРМАЦІЯ_2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2313/24
Провадження № 1-кп/501/212/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000372 від 18.04.2024

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 .

Потерпілі: ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 25.11.2024 на 15:30.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в термін до 25.11.2024 скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5414/22
Номер провадження:1-кп/521/587/24
У Х В А Л А
23 жовтня 2024 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з листом ТОВ «Колегія судових перекладачів» про письмовий переклад процесуальних документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч 2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 255-1 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 16.05.2024 року з ТОВ «Колегія судових перекладачів» для участі у судовому розгляді кримінального провадження, залучено перекладача для обвинуваченого ОСОБА_2 , що володіє арабською мовою для перекладу судового процесу та документів.
Під час судового розгляду виникла необхідність у перекладі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України для їх письмового перекладу на арабську мову.
Суду надана довідка, що ОСОБА_7 працює перекладачем у ТОВ «Колегія судових перекладачів».
Відповідно до листа ТОВ «Колегія судових перекладачів» від 15.10.2024 року, останніми здійснено письмовий переклад з української мови на арабську мову:
Відповідно до ст.122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/18429/24

Провадження № 1-кп/522/3360/24

22 жовтня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Колегія суддів Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесено 14.05.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого директором ТОВ «К ШИПІНГ ГРУП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тексту вимагає значного часу, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесено 14.05.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський слідчий ізолятор відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 грудня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2024 року о 9 годині 15 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

22.10.2024
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4008/24

Номер провадження: 1-кс/511/1015/24

23.10.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000729 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000729 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 23 жовтня 2024 року о 16 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1