печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про направлення матеріалів клопотання Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного у кримінальному проваджені № 0001048 від 20.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підслідність,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного у кримінальному проваджені № 0001048 від 20.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 - звернувся з клопотанням про направлення матеріалів клопотання Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного у кримінальному проваджені № 0001048 від 20.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підслідність.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначив, що Державне бюро розслідувань та Головне слідче управління ДБР (включно з його структурними підрозділами) здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а отже, повноважним судом, у розумінні ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в розрізі здійснення судового контролю за досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях, досудове слідство в яких здійснюють слідчі ГСУ ДБР, є виключно Шевченківський районний суд м. Києва.

Зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, захисник вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва. Просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що в рамках вказаного кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_7 обирався та продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою саме Печерським районним судом м. Києва. Законність даних рішень переглядалася Київським апеляційним судом і вони скасовані не були, відтак позиція сторони захисту щодо непідсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 . Печерському районному суду м. Києва є необґрунтованою. При цьому органом досудового розслідування є ГСУ ДБР, що розташоване саме у Печерському районі м. Києва, відтак клопотання подано до Печерського районного суду м. Києва. З огляду на викладене, вважав, що клопотання слідчого підсудне Печерському районному суду м. Києва, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

24.06.2024 повідомлено про підозру народному депутату України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 25.06.2024 (справа № 757/28492/24-к) задоволено клопотання сторони обвинувачення: застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.08.2024 включно і відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Київським апеляційним судом 03.07.2024 залишено без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вказану ухвалу - без задоволення.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2024 включно.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 19.08.2024 (справа № 757/37019/24-к) задоволено клопотання сторони обвинувачення: продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.09.2024 включно і відповідно до вимог ст. 194 КПК України зобов`язано підозрюваного виконувати процесуальні обов`язки, зокрема повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого: продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 до шести місяців, тобто до 23.12.2024 включно.

Згідно постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 24.04.2024 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 доручено Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань. Дана постанова є чинною.

Відповідно до ч.2 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя, не заперечуючи посилання сторони захисту про те, що клопотання про продовження запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, вважає необхідним звернути увагу на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19 (провадження № 51-1901впс20) про те, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Тобто, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 здійснює Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, то клопотання про продовження запобіжного заходу повинно подаватись до Печерського районного суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування - Державне бюро розслідувань, у складі якого знаходиться слідчий підрозділ Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, судовий контроль за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 при застосуванні та продовженні запобіжного заходу, здійснюється саме слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, що підтверджується численними рішеннями Київського апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду ухвал слідчих суддів вказаного суду у цьому ж кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_7 , зокрема у справі № 757/28492/24-к та № 757/37019/24-к.

Тобто, територіальна підсудність розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001048 від 20.06.2024 вже фактично визначена Київським апеляційним судом, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав для направлення матеріалів за клопотанням Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу щодо народного депутата України ОСОБА_7 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням у рамках цього кримінального провадження здійснюється Печерським районним судом м. Києва, а спори про підсудність між судами, як це прямо передбачено ч. 5 ст. 34 КПК України, не допускаються.

За таких обставин, відповідне клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 не може бути задоволене, оскільки для цього відсутні необхідні правові підстави.

Керуючись ст. ст. 197, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1