У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого гідроізоляторщиком у ТОВ «СТІ», не одруженого, маючого на утриманні дитину 2007 р.н. (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну виду покарання на інший, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 16.10.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, надійшло до Подільського УП ГУ НП у м. Києві, однак, вирок працівниками поліції не виконаний. 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року. Відповідно до ст. 60 КК України (у новій редакції) регламентовано, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гаупвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому, зазначивши, що засудженому ОСОБА_5 необхідно замінити покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися. Зокрема, ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 20.11.2023 року, однак ОСОБА_5 призначене йому покарання у виді арешту не відбув.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Цим Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.

Також, пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Крім того, відповідно до ст. 59-1 КК України (у редакції від 28.03.2024 року), покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також, положенням ст. 59-1 КК України (у редакції від 28.03.2024 року) суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Згідно зі ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, у тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, оскільки Закон України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року поліпшує становище засудженого, а саме пом`якшує вид призначеного покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді чотирьох місяців арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку, передбаченого ст. 72 КК України, а саме: одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2023 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 3 ст. 389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: