Справа № 950/2099/24
Номер провадження 1-кс/950/507/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

10 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вугледар, Донецької області, українці, громадянці України, освіта середня, не заміжній, непрацюючій, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.02.2024.

Слідством встановлено що в точно невстановлений в ході досудового розслідування день та час у квітні 2022 року ОСОБА_5 , перебувала в м. Вугледар, Донецької області, де знайшла картку АТ КБ «ПриваБанку» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказану картку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області зараховувалися грошові кошти, які підлягали поверненню у зв`язку із смертю останнього.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з картки АТ КБ «ПриваБанку» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на картці, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану,з корисливих мотивів о 16 год. 25 хв. 16.05.2022 шляхом зняття з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Героїв Майдану, 25, м. Лебедин викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала померлому ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 12 000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши збитків Головному управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на загальну суму 12 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».

В подальшому, 20.06.2022 близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала біля банкомату, розташованого, на площ. Соборній, 27, м. Лебедин біля магазину «Посад» зі знайденою нею в м. Вугледар, Донецької області банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на картці, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів о 11 год. 02 хв. 20.06.2022 шляхом зняття з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» на площ. Соборній, 27, м. Лебедин викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3 000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши збитків Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану» та «вчинена повторно».

В подальшому, 21.06.2022 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебувала на площ. Соборній, м. Лебедин, де знаходився банкомат АТ КБ «ПриватБанк» зі знайденою нею в м. Вугледар, Донецької області банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на картці, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів о 08 год. 46 хв. 21.06.2022 шляхом зняття з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» на площ. Соборній, 1, м. Лебедин викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 5 000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши збитків Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області на зазначену суму. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану» та «вчинена повторно».

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. У той же час наявні достатні підстави вважати, що існують три з п`яти ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги особу підозрюваної слідчий вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останньої під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали.

Підозрювана проти застосування запобіжного заходу не заперечила.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні умисного тяжкого злочину. Не будучи обмеженою в своїх діях вона може переховуватися від органів розслідування і суду з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на свідків, свідчення яких мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи вищенаведене, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вугледар, Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7