Провадження № 1-кс/752/5594/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000211 від 24.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000211 від 24.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 24.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київа ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями 03 листопада 2017 року зареєстрував право власності на померлу особу на підставі поданих документів невідомими особами з порушенням встановленого законом порядку.

В свою чергу, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 засвідчила підпис померлого ОСОБА_7 на акті приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який став підставою для реєстрації 17 листопада 2017 року все тим же державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ ОСОБА_5 права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно.

З метою встановлення кола осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та призначення почеркознавчих експертиз необхідно отримати оригінал реєстраційної справи в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 000; 000; 000; 000; 000.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити та розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останнім завчасної зміни або знищення документів, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 24.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розслідуванні даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні встановлення кола осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення кола осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та призначення почеркознавчих експертиз.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів - встановлення кола осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів з метою проведення експертиз не обґрунтовано та не підтверджено жодними належними доказами, зокрема щодо призначення відповідних експертиз, проведення яких неможливе без оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000211 від 24.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000211 від 24.01.2024 року на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-реєстраційної справи в електронній та паровій формі за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна №000 щодо проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу №229 від 30.08.2011 року який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;

-реєстраційної справи в електронній та паровій формі за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна №000 щодо проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу №232 від 30.08.2011 року який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;

-реєстраційної справи в електронній та паровій формі за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна №000 щодо проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу №221 від 30.08.2011 року який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;

-реєстраційної справи в електронній та паровій формі за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна №000 щодо проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу №228 від 30.08.2011 року який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;

-реєстраційної справи в електронній та паровій формі за реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна №000 щодо проведення реєстрації права власності на нежитлове приміщення першого поверху (літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу №231 від 30.08.2011 року який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1