Дата документу 02.10.2024
Справа № 334/6645/24
Провадження № 1-кс/334/2580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25 липня 2024 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 прибув у громадське місце за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем роботи приватних виконавців виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також помічників приватних виконавців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та діловода ОСОБА_12 , де своїми умисними діями спричинив потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 хімічні опіки обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що 06 серпня 2024 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі офісу АДРЕСА_3 , за місцем роботи приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_9 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар правим ліктем в область щелепи справа ОСОБА_9 , чим спричинив останньому крововилив з ранами на слизовій оболонці щоки справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 займає посаду приватного виконавця, в його провадженні перебувало виконавче провадження № 74506990 з примусового виконання судового наказу №335/1296/23, виданого 01.02.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за поставлений природний газ.

15.08.2024, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що автомобіль марки «Toyota Camry» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у постійному користуванні приватного виконавця ОСОБА_9 та припаркований за місцем роботи останнього на задньому подвір`ї офісів №1.2 та АДРЕСА_3 , прибув за вказаною адресою, у зв`язку із незгодою з прийнятим у минулому приватним виконавцем ОСОБА_9 рішення щодо примусового виконання судового наказу, використовуючи шматок асфальтного покриття, кинув його на вищевказаний автомобіль, який належить матері приватного виконавця - ОСОБА_13 , чим спричинив пошкодження панелі даху та передніх лівих дверей, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 19 522 гривні 62 копійки.

29.08.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України, а саме: хуліганстві, тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження; в умисному пошкодженні майна близького родича приватного виконавця, у зв`язку з примусовим виконанням рішення приватним виконавцем у минулому.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365, ОСОБА_5 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, ступінь психічних розладів такий, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, на теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого від 01.10.2024 змінено форму досудового розслідування та порядок проведення досудового розслідування продовжено згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру, 01.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2024 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2024 включно.

Враховуючи наведене, сторона обвинувачення просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, наполягав на його задоволенні.

Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024.

У даному кримінальному провадженні 29.08.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України, а саме: хуліганстві, тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження; в умисному пошкодженні майна близького родича приватного виконавця, у зв`язку з примусовим виконанням рішення приватним виконавцем у минулому.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365, ОСОБА_5 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, ступінь психічних розладів такий, що позбавляв його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, на теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 01.10.2024 змінено форму досудового розслідування та порядок проведення досудового розслідування продовжено згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру, 01.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України, дані про особу ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, не працює, є інвалідом ІІ групи та отримує дохід у виді пенсії, та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що раніше до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого було проведено судово-психіатричну експертизу, за висновком якої підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2024.

Керуючись ст.ст. 176-178, 186, 193, 199, 200, 503, 508, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 347 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.10.2024.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 02.10.2024.

Суддя: ОСОБА_1