Справа 288/2316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 22 жовтня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, одружений, працюючий на державній посаді стрільцем у першому складі пального у військовій частині НОМЕР_1 , маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, заміжня, працююча фізичною особою-підприємцем, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2024 року, ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що в абзаці першому, третьому, п`ятому резолютивної частини вироку суду допущено описку, а саме помилково зазначено - «за частиною першою статті 125 КК України», в той час, як вірним є «за частиною першою статті 162 КК України».

Наявність описки підтверджується обвинувальним актом та доданими матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що вказана описка допущена помилково та призведе до неправильного сприйняття судового рішення і неможливості його подальшого виконання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні суду.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок суду.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 22 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

Викласти резолютивну частину вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2024 року в наступній редакції:

- абзац перший: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.»;

- абзац третій: « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.»;

- абзац п`ятий: « ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.»

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1