Справа № 275/354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року с. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 000147 та № 0000090за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канчагай Алма-Атинської області, з неповною середньою освітою, приватного підприємця, який депутатом та інвалідом не являється, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старосілля Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утримання неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 , ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 000147 та № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 , ч. 2 ст. 289 КК України.

23.10 2024 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена у вказаному кримінальному провадженні між начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечували.

Адвокат ОСОБА_7 , якого підтримав його підзахисний обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_4 також бажає укласти аналогічну угоду про визнання винуватості з прокурором, через що виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вважає недоцільним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

При цьому згідно абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Так, як встановлено судом, на даний час у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні угода про визнання винуватості укладена лише з обвинуваченим ОСОБА_5 , через що, на думку суду, наявні підстави для виділення кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

При цьому суд вважає, що таке виділення жодним чином не впливає на право обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому у випадку досягнення угоди з прокурором її укласти та сприяє виконання судом вимог ч. 3 ст. 474 КПК України щодо невідкладного розгляду вже укладеної угоди між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 469, 474, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити з матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 000147 та № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 , ч. 2 ст. 289 КК України матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 , ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1