МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2024 р. Справа № 370/2957/24

Провадження № 1-кс/370/413/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000192 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник, не заперечуючи обґрунтованість підозри, при вирішенні клопотання, не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що орієнтовно з 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однією родиною разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх спільним сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та падчеркою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, орієнтовано на початку квітня 2023 року, (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував в спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та через незачинені двері побачив свою падчерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на той час переодягалась, виник умисел на вчинення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення статевого акту з ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, приховуючи свої дії від оточуючих, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи у спальній кімнаті будинку, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виражався в тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, та вплив як вітчима, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом переконання та вмовляння, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, зняв з ОСОБА_9 , що лежала на ліжку, білизну, після чого роздягнувся сам, та оголивши свої геніталії, вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_9 шляхом введення свого статевого органу.

В подальшому, в період часу з початку квітня 2023 року по 26 вересня 2024 року, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вчинення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення статевого акту зі своєю падчеркою, систематично, з періодичністю близько одного разу на тиждень, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного вік, з метою задоволення своєї статевої пристрасті продовжував вчиняти з потерпілою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_9 шляхом введення свого статевого органу.

02.10.2024 о 22:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 03.10.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

ОСОБА_10 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування зібраними органом досудового розслідування доказами, зокрема:

- 02.10.2024 проведено обшук за місцем спільного проживання малолітньої потерпілої та підозрюваного, в ході якого вилучено спідню білизну ОСОБА_9 , простирадло зі спальної кімнати, два мобільних телефони.;

- 03.10.2024 допитано потерпілу ОСОБА_9 в присутності законного представника та психолога, яка повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру її вітчимом ОСОБА_11

- 03.10.2024 допитано в якості свідка матір малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , яка повідомила, що донька говорила їй про чіпляння до неї з боку вітчима, проте переконання вітчима і неправдивості слів ОСОБА_9 її переконали, після чого вона більше цю тему не підімала.

- 02.10.2024 та 03.10.2024 допитано свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що ОСОБА_9 в ході особистої розмови повідомила, що вітчим ОСОБА_11 неодноразово пропонував ОСОБА_9 зайнятись з нею оральним сексом, але чи робила вона саме сексуальні дії орального характеру - не знає. Потім, на запитання ОСОБА_12 чи були у них саме статеві зносини, ОСОБА_9 сором`язливо повідомила, що були, і неодноразово, але не хотіла голосно називати ці дії своїми іменами так як поруч бігав малолітній син ОСОБА_12 .. Хоч прямо ОСОБА_9 і не говорила, що займалась сексом з вітчимом, але в силу її віку та необізнаності, а також сором`язливості, ОСОБА_12 зрозуміла, що статеві акти були і неодноразово. Це вона зрозуміла по киваннях потерпілої на їїзапитання про секс, та відповідній сором`язливій реакції.

- 03.10.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка є заступником директора Борівського ліцею, та яка надала характеристику родині ОСОБА_9 та повідомила, що після отримання інформації про неправомірні дії ОСОБА_11 відносно його падчерки ОСОБА_9 , вона наказала класному керівнику ОСОБА_9 провести бесіду з родиною, проте матір ОСОБА_7 категорично заперечила даний факт.

- 03.10.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка є т.в.о. директора Борівського ліцею, та яка надала характеристику родині ОСОБА_9 та повідомила, що дізнавшись про неправомірні дії ОСОБА_11 відносно його падчерки ОСОБА_9 , вона викликала до себе ОСОБА_9 , і остання розповіла, що вітчим дійсно чіпає її в заборонені місця, зокрема і за груди, говорити, що хоче її в сексуальному плані, пропонував зайнятись оральним статевим актом.

- 03.10.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка є класним керівником ОСОБА_9 , та яка надала характеристику родині ОСОБА_9 та повідомила, що в ході розмови ОСОБА_9 розповіла, що вітчим чіпляється до неї в сексуальному плані, домагається. В подальшому, 30.09.2024 через те, що ОСОБА_9 розповіла про все ОСОБА_15 , вітчим вигнав її з дому, через що вона була змушена жити у ОСОБА_12

- 03.10.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що неодноразово помічала, як ОСОБА_11 звертає надмірну нездорову увагу на свою падчерку ОСОБА_9 , дивиться як на дорослу жінку, міг злегка вдарити по сідницям. В ході особистої розмови ОСОБА_16 з ОСОБА_9 , остання розповідала, що вітчим трогає її за груди, сідниці, пропонує зайнятись з нею оральним сексом, та вагінальним сексом.

- 03.10.2024 допитано в якості свідка неповнолітню ОСОБА_17 , яка повідомила, що вона є близькою подругою ОСОБА_9 , та в ході розмови почала згадувати сексуальні теми, а в подальшому почала говорити, що протягом останніх 1,5-2 роки її відчим трогає її за груди, сідниці, пропонує зайнятись з нею оральним сексом, та вагінальним сексом,

- 03.10.2024 допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про всі обставини вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що відповідно до

ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, і розуміючи що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні даного злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи ці обставини і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується, що існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час з метою переховуватися від органів розслідування та суду задля уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя також вважає наявним ризик, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати незаконно впливати на свідків, малолітню (неповнолітню) потерпілу, оскільки підозрюваний проживає в одному будинку з малолітньою потерпілою, а свідки вчинення вказаного злочину є односельчани які є йому наглядно знайомі.

Також, слідчий суддя погоджується, що у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування триває невеликий час, на даний час не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а тому ОСОБА_5 перебуваючи не під вартою, може вчиняти ряд дій, для того щоб унеможливити отримання стороною обвинувачення доказів причетності підозрюваного до злочину, і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу буде не достатнім для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України судом при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначався розмір застави.

Керуючись ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000192 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маслово Джанкойського району АР Криму, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 групи, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Дегтярівська, 13 - по 02.12.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 02.12.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.10.2024 року о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1