Справа № 740/3926/24
Провадження № 1-кп/740/371/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000125 від 11.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, інвалід 3 групи, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням точні день і час восени 2023 року, перебуваючи неподалік сміттєзвалища, розташованого по вулиці Прилуцькій міста Ніжин Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та їх подальшого вживання, придбав шляхом зривання дикоростучі рослини коноплі, перемістив їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з яких у подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив подрібнену речовину рослинного походження, після чого зберігав її без мети збуту для власного вживання при собі в коробці з під телефону «Huawei Y5» до виявлення та вилучення працівниками поліції.

11.04.2024 в ході огляду місця події неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коробку з під телефону «Huawei Y5», в якій знаходилися два паперові згортки з речовиною рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,192 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що зірвав коноплю та висушивши виготовив з неї подрібнену речовину для особистого вживання шляхом куріння. У скоєному кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений є чоловіком 42 років, раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, є інвалідом 3 групи, офіційно не працевлаштований, згідно з показаннями без оформлення трудових відносин працює в похоронному бюро, має дохід біля 1 тис грн в день за наявності замовлення, не одружений, неповнолітніх дітей не має, скарг до органу місцевого самоврядування за фактичним місцем проживання на нього не надходило, проходив стаціонарне лікування з 20.02.2024 по 01.03.2024 з діагнозом шизоафективний розлад маніакальний тип, ускладнений вживанням наркотичних речовин, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 06.06.2024 ознак психічного захворювання, розладу у нього не виявлено, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, примусові заходи медичного характеру та наркологічне лікування йому не показані.

Ураховуючи особу винного і його відношення до скоєного та зазначені конкретні обставини справи, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, суд вважає за можливе розстрочити виконання покарання у виді штрафу рівними частинами щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 2 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1893 грн 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави рівними частинами по 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 2 місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: канабіс масою 7,192 г, що зданий по квитанції №Д-89/2024 до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1