УХВАЛА

іменем України

смт Короп 29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 27.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України № , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2024 року до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника Чернігівського рибо-контрольного патрулю ОСОБА_4 про те, що неподалік с. Рождественське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на березі водойми було виявлено ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову та за допомогою однієї рибацької сітки виловив: карась сріблястий 93 шт., щука - 1 шт., краснопірка - 4 шт., , сума завданих збитків складає 156 757 тис. грн.

27.10.2024 року протоколом огляду місця події було вилучено, одну сітку, яку поміщенні до спеціального експертного пакету PSP32260543, дерев`яний човен та двоє весел, рибу карась сріблястий 93 шт., щука - 1 шт., краснопірка - 4 шт., передано під зберігальну розписку головному державному інспектору управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в Чернігівській області ОСОБА_4 , до прийняття рішення про накладення арешту.

Вилучені протоколом огляду місця події 27.10.2024 року одна сітка, яка поміщена до спеціального експертного пакету PSP 3226054, дерев`яний човен та двоє весел, рибу карась сріблястий 93 шт., щука - 1 шт., краснопірка - 4 шт., передано під зберігальну розписку головному державному інспектору управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих

програм в Чернігівській області ОСОБА_4 , що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим постановою від 28.10.2024 року визнані речовим доказом.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи на його обгрунтування.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, з клопотанням згоден.

Заслухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказане у клопотанні майно може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження вказаного майна, клопотання про його арешт слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на одну сітку, поміщену до спеціального експертного пакету PSP 3226054, човен, двоє весел, рибу карась сріблястий 93 шт., щука - 1 шт., краснопірка - 4 шт., які передані на відповідальне зберігання провідному державному інспектору ОСОБА_4 , котрі належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном:

Сітку, яку поміщено до спеціального експертного пакету PSP 3226054, човен, двоє весел передати на зберігання до ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Рибу: карась сріблястий 93 шт., щука - 1 шт., краснопірка - 4 шт., передати на зберігання провідному державному інспектору Чернігівського рибо-контрольного патруля ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1