КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3158/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 і накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :03:005:0056, власником якої є ТОВ «Територіальна енергетична компанія» ();

- :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ();

- :03:005:0025, власником якої є ОСОБА_9 , та будівництва на них об`єктів нерухомості, із забороною відчуження і розпорядження земельними ділянками, а також із забороною особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначених земельних ділянок.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку, з кадастровим номером :03:005:0026, і поставити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора у вищезазначеній частині.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ», а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді представником було отримано лише 27 березня 2024 року.

В обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги представник зазначає, що зазначену земельну ділянку Товариство придбало за договором купівлі-продажу від 14 грудня 2021 року № 7511.

На думку апелянта, земельна ділянка не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки матеріали, які додані до клопотання, не містять доказів того, що вона є предметом кримінального правопорушення чи містить на собі його сліди.

Крім того, автор апеляції наголошує, що у цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а при накладенні арешту на земельну ділянку не було враховано інтересів власника майна - ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ».

В судовому засіданні 27 травня 2024 року представник ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ОСОБА_7 вніс доповнення до своєї апеляційної скарги, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ», та поставити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора у вищезазначеній частині.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що невстановлені особи в особі керівників ТОВ «Садівницьке товариство «Твін-груп» () шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :03:005:0003, загальною площею 62,86 га, яка знаходиться на території Бориспільського району, шляхом підроблення офіційних документів. В подальшому вказану земельну ділянку було розділено на 4 земельні ділянки з цільовим призначенням для колективного садівництва, з наступними кадастровими номерами:

- :03:005:0056, власником якої є ТОВ «Територіальна енергетична компанія» ();

- :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ();

- :03:005:0025, власником якої є ОСОБА_9 .

16 жовтня 2023 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 вказані земельні ділянки були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

19 грудня 2023 року (клопотання датоване 18 грудня 2023 року) прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :03:005:0056, власником якої є ТОВ «Територіальна енергетична компанія» ();

- :03:005:0056, власником якої є ОСОБА_11 ;

- :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ();

- :03:005:0025, власником якої є ОСОБА_9 , та будівництва на них об`єктів нерухомості, із забороною відчуження і розпорядження земельними ділянками, а також із забороною особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначених земельних ділянок.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження даного майна, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

11 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора про арешт майна було задоволено частково і накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :03:005:0056, власником якої є ТОВ «Територіальна енергетична компанія» ();

- :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ();

- :03:005:0025, власником якої є ОСОБА_9 , та будівництва на них об`єктів нерухомості, із забороною відчуження і розпорядження земельними ділянками, а також із забороною особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначених земельних ділянок.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_7 тільки в частині накладення арешту на майно ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ», а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0024 і :03:005:0026, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно інших земельних ділянок, на які теж накладено арешт зазначеною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на це майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи частково приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000316, в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» (), та будівництва на них об`єктів нерухомості, із забороною відчуження і розпорядження земельними ділянками, а також із забороною особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначених земельних ділянок, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» (), та будівництва на них об`єктів нерухомості, із забороною відчуження і розпорядження земельними ділянками, а також із забороною особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначених земельних ділянок, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» (), та будівництва на них об`єктів нерухомості, із забороною відчуження і розпорядження земельними ділянками, а також із забороною особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначених земельних ділянок.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» (), із вказаними вище заборонами, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» (), і встановлюючи зазначені вище заборони стосовно цих земельних ділянок, діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи автора апеляції про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0024 і :03:005:0026, власником яких є ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» (), та будівництва на них об`єктів нерухомості, із забороною відчуження та розпорядження земельними ділянками, а також із забороною особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначених земельних ділянок, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ТВІЙ НОВИЙ ДІМ» ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4