справа № 563/1904/24
провадження № 1-кс/563/347/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 02.11.2024 під час проведення огляду місця події, а саме предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «ROHM RG-89», п`ять предметів ззовні схожих на патрони.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане, вилучене майно є речовими доказами та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити його вимоги в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча в телефонному режимі повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим відділенням відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000114 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2024 було проведено огляд місця події в приміщенні відділення №1 «Нової пошти», за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виявленням громадянином ОСОБА_4 предмету ззовні схожого на зброю під час отримання ним посилки. В ході огляду було вилучено:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «ROHM RG-89», який було поміщено до одноразового сейф-пакету НПУ SUD 2025998, горловину якого було герметично закрито;

- п`ять предметів ззовні схожих на патрони, які були поміщені до одноразового сейф-пакету НПУ RIC 2243886 горловину якого було герметично закрито.

Постановою слідчого від 02.11.2024 вилучені об`єкти визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000232.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить сторона обвинувачення накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 02.11.2024 такі об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «ROHM RG-89», п`ять предметів ззовні схожих на патрони, шляхом заборони власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися, користуватися, відчужувати чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними речами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя