Провадження № 1-кс/344/7942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002221 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.114-1, ч. 2 ст.194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002221 від 19.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.114-1, ч. 2 ст.194, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в жителя м. Івано-Франківська ОСОБА_6 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах виник прямий умисел на перешкоджання законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України шляхом підпалу транспортних засобів з корисливою метою.

29.08.2024, приблизно о 02 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_1 побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору із наклейками піксель, який перебуває у правомірному володінні та користуванні голови благодійного фонду «Допомагаємо Україні разом» та волонтера БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . З розпізнавальних знаків автомобіля ОСОБА_6 зробив висновок, що останній належить військовослужбовцю. Тобто, умисел ОСОБА_6 був спрямований саме на знищення шляхом підпалу транспортного засобу, який належить ЗСУ.

У подальшому ОСОБА_6 повернувся до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де взяв пляшку заздалегідь заготовленої для підпалу автомобілів запальної суміші після чого направився до місця знаходження автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Того ж дня, приблизно о 04 год 20 хв, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилив запальну суміш, яку він приніс із собою для вчинення злочину, на вітрове скло зазначеного транспортного засобу, підпалив її внаслідок чого сталася пожежа, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Також 30.08.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_6 в останнього було вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 , який згідно з висновку експерта, від 30.08.2024 є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю 9- мм самозарядним пістолетом Макарова, № ХГ 4065 промислового виробництва, випуску 1984 року.

30 серпня 2024 року ОСОБА_6 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.08.2024, виник злочинний умисел на пошкодження або знищення транспортних засобів, що перебувають у власності інших фізичних або юридичних осіб, шляхом підпалу. З указаною метою ОСОБА_4 розпочала підшуковувати осіб, з числа мешканців ІНФОРМАЦІЯ_2 для безпосереднього виконання злочинного задуму.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Івано-Франківської області, залучила громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання за грошову винагороду підпалу транспортного засобу, детально проінструктувавши його, зокрема дала завдання знайти автомобіль сіро-зеленого кольору, підпалити його з використанням легкозаймистої речовини, зняти відеозапис підпалу та дотримуватися вимог конспірації.

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час підшукав, відповідно до інструкцій ОСОБА_4 , в якості об`єкта вчинення кримінально протиправних дій автомобіль марки «Renault trafic», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 04.09.2024, близько 01:00 год, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії несуть для оточуючих таємний характер, рухаючись в м. Івано-Франківську по вулиці Національної Гвардії в напрямку вулиці Львівська, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до транспортного засобу марки «Renault trafic», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , облив вітрове скло даного автомобіля легкозаймистою речовиною, яку попередньо придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та підпалив її. Внаслідок пожежі, вогнем було пошкоджено моторний відсік, кузов та салон автомобіля.

22 вересня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України

¬¬У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст.ст. ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 263 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжких злочинів.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувалася мобільними терміналами з наступними закріпленими номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також, 29.08.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_8 , окрім іншого було вилучено: сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_4 .

Разом з цим, 22.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , окрім іншого було вилучено: скретч-карту з номером телефону НОМЕР_7 .

Також, 22.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , де фактично проживає ОСОБА_5 , окрім іншого було вилучено: скретч-карти з номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Встановлено, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження можуть мати значення телефонні з`єднання за вищевказаними номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) та відомості щодо місць перебування абонентів за період з 01.08.2024 по 23.09.2024.

Таким чином, для отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002221 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року по 00 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА