Справа № 545/2961/24
Провадження № 1-в/545/427/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про умовно-дострокове звільнення

22 липня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула два роки і вісім місяців покарання, має тільки заохочення, стягнень не має, працевлаштована на виробництві в установі, а тому вважає, що довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджена у клопотанні зазначила про його розгляд у її відсутність.

Представник адміністрації надав заяву, про розгляд клопотання засудженої у його відсутність без фіксації процесу.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого- процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання- того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким- того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років,- того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребує в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Краматорського районного суду Донецької області від 07.12.2021 року засуджена за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання - 23.09.2021 року.

Початок строку: 10.01.2022 року, кінець строку: 25.11.2024 року. Відбута частина покарання станом на 18.07.2024 року становить 02 роки 06 місяців 08 днів. Станом на дату розгляду подання невідбута частина покарання складає 04 місяці 03 дні.

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №15, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До обладнання та інструментів ставиться бережно. Має чотири заохочення. Стягнень не має.

Засуджена демонструє відсутність соціально-правового інфантилізму. Рівень педагогічної занедбаності низький, кримінальної зараженості- низький. Засуджена не дотримується настанов злочинної субкультури. Не піддається впливу прокримінального або антисоціального оточення. З іншими засудженими не конфліктна, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитися сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.Усвідомлює, що їй необхідно змінити після звільнення, вживає активних заходів для цього.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», «Професія», «Правова просвіта». Заняття, що проводяться в установі відвідує. Після звільнення планує повернутися до чесного, соціально правомірного життя в суспільстві та працевлаштуватися.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середня. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 93 балів. Засуджена стала на шлях виправлення та має бути представлена на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст. 81 КК України) ? 65 балів.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2021 року, на невідбутий строк, що складає 04 місяці 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5