Справа № 750/3877/21
Провадження № 1-во/750/5/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2024 року за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Вважаючи, що в ухвалі слідчого судді від 15.05.2024 була допущена описка в номері справи, а саме замість «справа № 750/9418/20» зазначено невірно «справа № 750/3877/21», ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Прокурор та старший дізнавач в судове засідання також не з`явилися. Від прокурора Козелецької окружної прокуратури надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та відмову в задоволенні клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про виправлення описки слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В теорії права під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто такі, які перешкоджають або утруднюють розуміння і у зв`язку з цим виконання судового рішення. Судова практика до таких описок відносить неправильне написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

З дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді від 15.05.2024 вбачається, що в ній відсутні будь - які описки. Номер справи в ухвалі слідчого судді вказаний з урахуванням даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2024.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2024 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2024 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4