Кримінальне провадження №629/3699/24
Номер провадження 1-кп/629/205/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000251 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2024 року, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для наркозалежних у ТОВ «Аксіома Медікал», за адресою: м. Дніпро, вул. Грушевського, 50 отримав, тобто придбав, наркточний засіб метадон для власного вживання. У подальшому у ОСОБА_4 всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» виник злочинний умисел на незаконний збут вказаного наркотичного засобу. 14.03.2024 року о 14 годині 32 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Ковальської та Кооперативної у м. Лозова Харківської області, зустрівся із ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 гривень, після чого передав останньому фрагмент блістеру, у якому знаходились 2(дві) таблетки, загальною масою 1,0091 г, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Таким чином, ОСОБА_4 за 200 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в перерахунку на масу представлених таблеток становить: 0,0495 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.307 КК України- незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.307 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, ДОП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області характеризується посередньо, раніше не судимий, та з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.06.2024.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Код класифікації доходів бюджету 24060300) за проведення експертизи №СЕ-19/121-24/8163-НЗПРАП від 27.03.2024 року в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 2 таблетки, загальною масою 1,0091 г., які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, маса якого в перерахунку на масу представлених таблеток, становить 0,0495 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції №35, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 95, порядковий номер 24/35), знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1