УХВАЛА

12.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000508 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили перевищення службових повноважень шляхом зарахування на військову службу осіб з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді заробітної плати вказаних осіб, які не з?являються за місцем постійної дислокації та не виконують свої службові обов?язки.

До вказаного злочину можливо причетний командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 та заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які вжили заходи щодо зарахування на військову службу до військової частини НОМЕР_1 підконтрольних осіб з метою отримання в подальшому від них неправомірної вигоди.

Так, після зарахування до складу військової частини, військовослужбовці не виконували свої функціональні обов?язки, не з?являлися в місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , не заступали на чергування, не перебували на постах, ніколи не були присутні на вечірній перевірці та інше.

Також, встановлено військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які під час несення служби з метою ухилення від виконання обов?язків військової служби вступили в злочинну змову з керівництвом військової частиниА7367. За вказану протиправну діяльність військовослужбовці віддали свої зарплатні банківські картки в якості відплати за ухилення від військової служби та після цього не з`являлися в пункті постійної дислокації військової частини та не виконували свої службові обов`язки.

В той же час, вищевказані військовослужбовці отримують грошове забезпечення за проходження військової служби в лавах Збройних Сил України.

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб причетних до його вчинення .

Під час виконання доручення оперативним підрозділом направленого на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 та заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Попередня кваліфікація дій вищевказаних осіб ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 426-1 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за результатами допиту свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що вказаного злочину причетні командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 та заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,які вжили заходів щодо зарахування на військову службу до військової частини НОМЕР_1 підконтрольних осіб з метою отримання від них неправомірної вигоди. У подальшому, військовослужбовці віддали свої зарплатні банківські картки в якості відплати за ухилення від військової служби та після цього не з?являлися в пункті постійної дислокації військової частини та не виконували свої службові обов?язки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні мобільного телефону Samsung Galaxy, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SN R58N 13NKX3Z золотистого із SIM-картою на номер: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , вилучений НОМЕР_5 під час обшуку 02.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати - слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого у кримінальному провадженні оперативним працівникам другого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SN R58N 13NKX3Z золотистого із SIM-картою на номер: НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1