Справа № 513/1266/23
Провадження № 1-кп/513/30/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Саратського районного суду Одеської області від 10 липня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18 листопада 2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000782 від 05 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року у КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради судом витребувано інформацію, чи перебуває на лікуванні у медичному закладі ОСОБА_5 , якщо так, то який орієнтовний термін його лікування.

Згідно з листом генерального директора КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради ОСОБА_6 від 14 червня 2024 року ОСОБА_5 не перебуває на лікуванні у медичному закладі, відомостей про його місце знаходження не має.

Судове засідання відкладено на 02 вересня 2024 року на 10 годину 10 хвилин.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в черговий раз.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, оскільки згідно з рапортом о/у ЗС №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30 серпня 2024 року та доданих до нього пояснень ОСОБА_8 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_5 за місцем проживання не мешкає близько двох місяців.

Захисник ОСОБА_4 не мав заперечень проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до такого.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139КПКУкраїни якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Однак, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого у судове засідання є передчасним, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів про належне повідомлення обвинуваченого про день, час та місце розгляду справи.

Тобто, на час розгляду заявленого прокурором клопотання судом не встановлено, а стороною обвинувачення не доведено факт ухилення обвинуваченого від явки до суду та неповажність причин його неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1