Справа № 296/4217/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Корольовського

РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Житомирській області ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком відносно засудженої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 року за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2(два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 07.06.2023 року засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 і направлення її для відбуття покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Богунського районного суду м.Житомира від 27.04.2023 року, посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносилась до покладених на неї судом обов`язків, не з`являлась для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально свої неявки не підтверджувала, 05.09.2023 року згідно повідомлення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено, що відносно засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена оперативно-розшукова справа. Іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився 27.04.2024 року та станом на цей час засуджена ОСОБА_6 перебуває в державному розшуку.

Поведінка засудженої ОСОБА_6 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 на виклик до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлялась, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути дане подання без її участі.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив відмовити, в зв`язку з безпідставністю вказаного подання,захист вважає, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 не містять жодних відомостей щодо злісного ухилення від покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватись як свідчення небажання засудження стати на шлях виправлення, зазначив що його підзахисна ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, йому невідоме на даний час її місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного подання,просила відмовити в задовленні.

Вислухавши пояснення уповноваженого представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області думку прокурора та захисника вивчивши матеріали додані до даного подання, суд приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.1 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 до органів пробації неодноразово не прибула, не виконує покладені на неї обов`язки, місце її перебування невідоме, остання перебуває в розшуку, не з`являється для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує, крім того, на запит суду від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь про те, що ОСОБА_6 15.06.2023 року здійснила виїзд за межі України, відомості про повернення засудженої ОСОБА_6 на територію України відсутні, суд при цьому враховує, що в матеріалах особової справи ОСОБА_6 міститься зобов`язання останньої датоване 27.04.2023 р., згідно якого, ОСОБА_6 зобов`язується з`явитись протягом трьох днів з моменту вступу вироку в законну силу до ДУ "Центр пробації", суд вважає, що поведінка засудженої ОСОБА_6 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, свідомо ухиляється від покладених на неї обов`язків вироком суду, не виправдала довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , направити до місць відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1