Справа № 466/6718/24
Провадження № 1-кс/466/2054/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

21.06.2024 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14.11.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2024 року, було проведено санкціонований обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване на території автогаражного товариства «Явір» за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема модуль (антену) «Starlink» КІТ SN в заводському упакуванні, який не належить власнику даного гаража, а перебував на ремонті, який проводився для потреб Збройних сил України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2024 року накладено арешт на майно, зокрема модуль (антену) «Starlink» КІТ SN в заводському упакуванні.

Даний модуль необхідно повернути для подальшого використання за призначенням у відповідний підрозділ Збройних сил України.

Просить скасувати арешт на модуль (антену) «Starlink» КІТ SN в заводському упакуванні для подальшої передачі до відповідного підрозділу Збройних сил України.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла спільне клопотання заявника ОСОБА_3 та його представника-адвоката ОСОБА_4 , у якому просили скасувати арешт майна, розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без їх участі.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , у якій він просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі;

- представник заявника ОСОБА_3 . адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі;

- представник СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001359 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2024 року у справі №466/5473/24, накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване на території авто гаражного товариства «Явір» за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети а саме: предмет схожий на автоматичну зброю типу АК без прикладу, на ствольній коробці якого наявне маркування НОМЕР_2 та рік випуску 1976, номер газового поршня НОМЕР_2 , номер затвора НОМЕР_3 , який було поміщено в картонну коробку в якій він виявлений; предмет схожий на багнет ніж із дерев`янною ручкою в металевому чохлі; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 із маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_2 Т; предмет схожий на підривач до гранати типу УЗРГМ-2 із позначеннями на важелі 55-83 УЗЧП та на звороті важелю 38698-83; предмет схожий на пістолет, на затворі якого наявний надпис «made in Germany» та наявний номер НОМЕР_4 , на рукоятці та затворі наявний напис «Walther» із магазином до нього; предмет схожий на пістолет, на затворі якого наявний надпис «SUPER-P35» та наявний номер НОМЕР_5 , із магазином до нього; документацію на 40 аркушах на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться у папці-скорозшивачу; модуль (антену) «Starlink» КІТ SN: НОМЕР_6 , ROUTER SN: НОМЕР_7 , DISH SN: НОМЕР_8 в заводському упакуванні; додаткові оборонні уламкові чохли до гранати DM51A2 та пластиковий контейнер для транспортування елементів гранати із позначенням «Explosive».

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про часткове скасування арешту є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме модуля (антени) «Starlink» КІТ SN в заводському упакуванні - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2024 року по справі №466/5473/24 в частині модуля (антени) «Starlink» КІТ SN в заводському упакуванні скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1