Провадження № 1-кп/679/103/2024
Справа № 679/1059/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000024 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Андрушівка Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 11 грудня 2023 року Нетішинським міським судом за ст.263 ч.1 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік 06 місяців, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, зокрема, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, придбавши у місті Рівне Рівненської області, ніж, що, відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї за №СЕ-19/118-24/924-ХЗ від 23 січня 2024 року, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом, носив останній при собі, без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час обшуку 13 січня 2024 року, в період часу з 20 години 45 хвилин до 21 години 15 хвилин, в районі АЗС «АNP», по вулиці Солов`євська, 180-а, міста Нетішин.

До того ж, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно, придбавши, відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/118-24/931-НЗПРАП від 01 лютого 2024 року і за №СЕ-19/123-24/3528-НЗПРАП від 21 березня 2024 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,093 грама, та речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 1,4750 грама, відповідно, незаконно зберігав останню при собі, з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 0,093 грама під час обшуку 13 січня 2024 року, в період часу з 20 години 45 хвилин до 21 години 15 хвилин, в районі АЗС «АNP», по вулиці Солов`євська, 180-а, міста Нетішин, а також, масою PVP 1,4750 грама під час огляду місця події (предметів) 13 березня 2024 року, в період часу з 20 години 37 хвилин до 20 години 50 хвилин, на І поверсі у коридорі загального користування, по проспекту Незалежності, 6, міста Нетішин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не пізніше 01 квітня 2024 року, більш точніший час не встановлено, повторно, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/4231-НЗПРАП від 12 квітня 2024 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,5350 грама, незаконно зберігав останню у невстановленому місці, з метою збуту, до 16 години 57 хвилин 01 квітня 2024 року, коли, в період часу з 16 години 43 хвилини до 16 години 57 хвилин, більш точніший час не встановлено, в гаражному приміщенні ГБК «Атолюбитель-Н», по вулиці Енергетиків міста Нетішин, з корисливих мотивів, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 , попередньо отримавши грошові кошти в сумі 1000 гривень на власний картковий рахунок в АТ «А-Банк» (картка № НОМЕР_1 ), перераховані за допомогою терміналу ТОВ «Свіфт-Гарант» (https://сitу24ua), в приміщенні магазину «Наш Край», по проспекту Незалежності, 16, міста Нетішин, в якості оплати.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повторно, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/6710-НЗПРАП від 05 червня 2024 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,2225 грама, незаконно зберігав останню за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час обшуку 29 травня 2024 року, в період часу з 13 години 57 хвилин до 15 години 08 хвилин, разом з металевими чарками, у кількості 2 штук, та склянкою, на поверхнях яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/6712-НЗПРАП від 24 червня 2024 року, містяться нашарування наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено, масою 0,00354 грама, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,00094 грама, а також, шприцами, у кількості 11 штук, з нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено, масою 0,00006 грама, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,00017 грама, на поверхнях, відповідно до висновку зазначеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/6712-НЗПРАП від 24 червня 2024 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.263 ч.2 та ст.307 ч.2 КК України, а саме:

незаконне поводження зі зброєю, зокрема, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.2 КК України),

незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно (ст.307 ч.2 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, і, надаючи пояснення та відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме: носінні холодної зброї ножа, придбаного ним у місті Рівне, у зв`язку зі сплиненням певного часу вже достеменно не пам`ятаючи за яких саме обставин, вподовж приблизно 3 місяців, до моменту вилучення правоохоронцями, 13 січня 2024 року, у вечірній час, в районі АЗС «АNP», по вулиці Солов`євській міста Нетішин, привернувши увагу правоохоронців, повертаючись із дачі додому, а також, незаконного придбання та зберігання з метою збуту, в тому числі, і епізоду збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, особі на вигадане прізвище « ОСОБА_7 », 01 квітня 2024 року, приблизно о 16-17 годині, в гаражному приміщенні ГБК «Атолюбитель-Н», по вулиці Енергетиків міста Нетішин, попередньо отримавши грошові кошти в сумі 1000 гривень на належну йому картку, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, при цьому, хоче зауважити, що ніж, який носив з собою, з метою самозахисту, він особисто не вважав холодною зброєю, водночас, знаючи, що будь-якого дозволу, який би надавав йому право на законних підставах поводжуватися зі зброєю, він не має, крім того, до класичних торгівців наркотичними та психотропними засобами він себе не відносить, так як, будь-якої великої користі та прибутку з означеної діяльності він не мав і займався придбанням психотропної речовини з подальшим розповсюдженням, переслідуючи лише одну мету вигоду в отриманні для себе своєї частки «дози» за мінімальною ціною, оскільки, отримавши від замовників знайомих, що надавали йому грошові кошти саме з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, гроші (іноді покупці самостійно перераховували грошові кошти на його картку), він здійснював так звану «оптову закупівлю» через інтернет-мережу, перераховуючи вартість за визначений товар зі своєї картки на відповідний рахунок, та, отримуючи інформацію щодо місця знаходження останнього, і, в подальшому, маючи більш вільного часу та орієнтуючись на місцевості, безперешкодно забирав обумовлену кількість речовини у визначеному місці, самотужки розфасовуючи останню на кількість замовлень та передаючи покупцям, до того ж, він знає перевірених постачальників і є для тих перевіреною особою для здійснення такого контакту, тобто, його діяльність, на його думку, є посередництвом. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку, водночас, вважаючи за можливе своє виправлення за умов застосування мінімального терміну покарання, оскільки, перебуваючи в умовах СІ, зрозумів безглуздість своїх вчинків, які, насамперед, були викликані самозахистом (щодо носіння холодної зброї), та бажанням придбати психотропну речовину для власного вживання, за більш дешевою ціною, ніж він би купував одноосібно в межах міста Нетішин (щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини), наразі визначившись у неприпустимості подібних дій, вибачаючись за вчинене перед родиною та суспільством, водночас, покладаючись на розсуд суду та очікуючи на справедливе рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі, і обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, розуміючи правові наслідки зазначеного розгляду, у чому суд впевнився під час судового засідання безпосередньо у обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, яке, на підставі ст.370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні незаконного поводження зі зброєю, зокрема, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.2 КК України), а також, у скоєнні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, і незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно (ст.307 ч.2 КК України), доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких (ст.263 ч.2 КК України) та тяжких (ст.307 ч.2 КК України) злочинів (а.с.135-138,214-218,268-271), обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання (а.с.259-260,261), позитивно характеризується у побуті, має утриманців, у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (а.с.143-145,224-225,278-279), наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку: синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, мотивацію протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, не є особою з інвалідністю, однак, має постійне місце мешкання, має утриманців, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в тому числі, і під час досудового розслідування кримінального провадження, вибачаючись за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, при цьому, також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, шкідливі наслідки вчинених дій, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, установлене у санкціях ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.63 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких та тяжких злочинів, які є умисними, до того ж, одне з яких є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, крім того, в період звільнення від відбування покарання з застосуванням іспитового строку та в короткий проміжок часу після ухвалення попереднього вироку суду за скоєння умисного кримінального правопорушення, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання за ст.307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а отримання обвинуваченим ОСОБА_3 за реалізацію речовини, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, грошових коштів, про що свідчать результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативних закупок психотропної речовини та подальше документування процесу купівлі/продажу, надсилання/отримання грошових купюр, які приймали участь у зазначених заходах, тощо, безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_3 вказує на корисливий мотив дій останнього.

Водночас, визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і термін покарання за ст.307 ч.2 КК України, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом, оскільки, призначення покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності у кожному конкретному випадку, з огляду на суспільну небезпечність вчиненого, на характер кримінального правопорушення, на обставини справи, а також, на особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і, покарання, на переконання суду, з урахуванням принципу справедливості, співмірності та індивідуалізації, повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності, а також, даним про особу обвинуваченого.

Тож, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не тягне за собою безумовне застосування положень ст.69 КК України і призначення останньому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті кримінального закону, оскільки, обставини або сукупність обставин мають одночасно відповідати таким критеріям, як визнання такими, що пом`якшують покарання, у відповідності до ст.66 КК України, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і зазначені обставини або їх сукупність мають перебувати у причинному зв`язку з мотивом протиправних дій, поведінкою винної особи до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а також, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та небезпечність винної особи, і обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що призначення винному навіть мінімального покарання, в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення, було б явно не справедливим, що не встановлено і не знайшло підтвердження під час розгляду зазначеної справи, і, відповідно, призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.307 ч.2 КК України, за визначених умов, на думку суду, не сприятиме виправленню перш за все обвинуваченого, а також, може викликати, як у обвинуваченого, так і у інших осіб, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, уявлення про безкарність скоєння протиправних дій, і, відповідно, не буде запобігати вчиненню кримінальних правопорушень, в цілому.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв більш одного кримінального правопорушення, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, викладені в даному вироку, в період невідбутого покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року (а.с.263-264), при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків: до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком вироком Нетішинського міського суду від 11 грудня 2023 року.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком слід обчислювати з 24 липня 2024 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення останнього з 29 травня 2024 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29 травня 2024 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.209-212), до 23 липня 2024 року, включно: оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного за вироком суду, відповідно до правил, встановлених ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 31 травня 2024 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.228-230), з терміном дії до 28 липня 2024 року, включно, суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок (а.с.116), у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок (а.с.43), у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок (а.с.127), у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок (а.с.159), у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок (а.с.240), у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок (а.с.248), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових експертиз холодної зброї за №СЕ-19/118-24/924-ХЗ від 23 січня 2024 року (а.с.117-121) та наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/4231-НЗПРАП від 12 квітня 2024 року (а.с.44-46), за №СЕ-19/118-24/931-НЗПРАП від 01 лютого 2024 року (а.с.128-130), за №СЕ-19/123-24/3528-НЗПРАП від 21 березня 2024 року (а.с.160-162), за №СЕ-19/123-24/6710-НЗПРАП від 05 червня 2024 року (а.с.241-243), за №СЕ-19/123-24/6712-НЗПРАП від 24 червня 2024 року (а.с.249-254), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвал слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про накладення арешту на майно» від 19 січня 2024 року (а.с.109-110) та від 03 червня 2024 року (а.с.207-208), а саме, на: предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), банківські картки, у кількості 5 штук: АТ «Monobank» (№294253), АТ КБ «ПриватБанк» (№155454, № НОМЕР_2 ), АТ «Державний ощадний банк України» (№940221), АТ «РайфайзенБанк» (№512605), Sim-картки операторів мобільного зв`язку, у кількості 7 штук: ПрАТ «Київстар» (абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ТОВ «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_9 ), металеві чарки, у кількості 2 штук, з нашаруванням речовини на поверхні, скляну колбу з залишками речовини, медичні шприці, у кількості 11 штук, з залишками речовини, таблетки, у кількості 52 штук, електронні ваги, зіп-пакети, у кількості 1 блоку, порошкоподібну речовину, мобільний телефон марки «Redmi9» (ІМЕІ 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 ), з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_7 ).

Речові докази у справі:

речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,5350 грама, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,093 грама, PVP, маса якої становить 1,4750 грама, PVP, маса якої становить 0,2225 грама, металеві чарки, у кількості 2 штук, зі склянкою, з нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено, масою 0,00354 грама, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,00094 грама, на поверхнях, шприці, у кількості 11 штук, з нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено, масою 0,00006 грама, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,00017 грама, на поверхнях (об`єкти масою до проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/4231-НЗПРАП від 12 квітня 2024 року (а.с.44-46), за №СЕ-19/118-24/931-НЗПРАП від 01 лютого 2024 року (а.с.128-130), за №СЕ-19/123-24/3528-НЗПРАП від 21 березня 2024 року (а.с.160-162), за №СЕ-19/123-24/6710-НЗПРАП від 05 червня 2024 року (а.с.241-243), за №СЕ-19/123-24/6712-НЗПРАП від 24 червня 2024 року (а.с.249-254), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.48-49,51,131,131-а,154,163-164,165,202,203,244,245,255,256), підлягають знищенню,

квитанція терміналу ТОВ «Свіфт-Гарант» (https://сitу24ua) за №90050 від 01 квітня 2024 року, оптичний носій диск DVD+R з відеозаписом події від 13 березня 2024 року, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України (а.с.48-49,50,168,169), підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,

холодна зброя колюче-ріжучої дії (ніж), банківські картки, у кількості 5 штук: АТ «Monobank» (№294253), АТ КБ «ПриватБанк» (№155454, № НОМЕР_2 ), АТ «Державний ощадний банк України» (№940221), АТ «РайфайзенБанк» (№512605), Sim-картки операторів мобільного зв`язку, у кількості 7 штук: ПрАТ «Київстар» (абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ТОВ «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_9 ), таблетки, у кількості 52 штук, електронні ваги, зіп-пакети, у кількості 1 блоку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.122,123,202,203), підлягають знищенню, як не уявляючі ніякої цінності,

мобільний телефон марки «Redmi9» (ІМЕІ 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 ), з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_7 ), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.202,203), підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нетішинського міського суду від 11 грудня 2023 року у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 01 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 24 липня 2024 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29 травня 2024 року до 23 липня 2024 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок за проведення судових експертиз холодної зброї та наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, а саме, на: предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), банківські картки, у кількості 5 штук: АТ «Monobank» (№294253), АТ КБ «ПриватБанк» (№ НОМЕР_12 , № НОМЕР_2 ), АТ «Державний ощадний банк України» (№940221), АТ «РайфайзенБанк» (№512605), Sim-картки операторів мобільного зв`язку, у кількості 7 штук: ПрАТ «Київстар» (абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ТОВ «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_9 ), металеві чарки, у кількості 2 штук, скляну колбу, медичні шприці, у кількості 11 штук, таблетки, у кількості 52 штук, електронні ваги, зіп-пакети, у кількості 1 блоку, порошкоподібну речовину, мобільний телефон марки «Redmi9» (ІМЕІ 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 ), з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_7 ), зняти.

Речові докази у справі:

речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої становить 0,5350 грама, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,093 грама, PVP, маса якої становить 1,4750 грама, PVP, маса якої становить 0,2225 грама, металеві чарки, у кількості 2 штук, зі склянкою, з нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено, масою 0,00354 грама, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,00094 грама, на поверхнях, шприці, у кількості 11 штук, з нашаруванням наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено, масою 0,00006 грама, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,00017 грама, на поверхнях (об`єкти масою до проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-24/4231-НЗПРАП від 12 квітня 2024 року (а.с.44-46), за №СЕ-19/118-24/931-НЗПРАП від 01 лютого 2024 року (а.с.128-130), за №СЕ-19/123-24/3528-НЗПРАП від 21 березня 2024 року (а.с.160-162), за №СЕ-19/123-24/6710-НЗПРАП від 05 червня 2024 року (а.с.241-243), за №СЕ-19/123-24/6712-НЗПРАП від 24 червня 2024 року (а.с.249-254), холодну зброю колюче-ріжучої дії (ніж), банківські картки, у кількості 5 штук: АТ «Monobank» (№294253), АТ КБ «ПриватБанк» (№155454, №159889), АТ «Державний ощадний банк України» (№940221), АТ «РайфайзенБанк» (№512605), Sim-картки операторів мобільного зв`язку, у кількості 7 штук: ПрАТ «Київстар» (абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ТОВ «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_9 ), таблетки, у кількості 52 штук, електронні ваги, зіп-пакети, у кількості 1 блоку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити,

квитанція терміналу ТОВ «Свіфт-Гарант» (https://сitу24ua) за №90050 від 01 квітня 2024 року, оптичний носій диск DVD+R з відеозаписом події від 13 березня 2024 року, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,

мобільний телефон марки «Redmi9» (ІМЕІ 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 ), з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_7 ), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, звернути в дохід держави.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: