Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/386/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (відеоконференція),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (відеоконференція),

захисника - ОСОБА_5 (не з`явився),

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 241 112 300 015 37, відомості про яке внесено в ЄРДР 10.08.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, освіта середня, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаний, старший стрілець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 241 112 300 015 37 від 10.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 13.11.2024 прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 діб, визначити розмір застави, що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, висловив бажання повернутись на службу у військову частину, проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому заперечень на надавав.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні наполягали на продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 20.09.2024, строк застосування до 16.11.2024.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України контроль за доцільністю продовження тримання обвинуваченого під вартою покладено на суд.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, обвинуваченого, який заперечував проти клопотання, захисника, який не подав заперечень проти продовження запобіжного заходу, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу залишаються актуальними, оскільки станом на цей час розгляд кримінального провадження судом не завершено.

Враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання обвинуваченого під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 176-178, 314 - 317, 318, 331, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, залишивши в державній установі «Київський слідчий ізолятор», до 11 січня 2025 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ) : 26268119, р/р: UA0018661, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Ржищів Київської області, в якому проживає обвинувачений без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24.00 години 11 січня 2024 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 120 241 112 300 015 37 від 10.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області о 12 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1