Справа №359/9693/24
Провадження № 1-кс/359/1826/2024
УХВАЛА

23 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000209 від 1 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: договору поставки №107 про закупівлю медичних матеріалів від 27 березня 2023 року, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма наявними додатками та іншими похідними документами, зокрема: всіх додатків та специфікацій до вказаного договору, а також додаткових угод щодо змін або доповнень істотних умов основного договору; документального підтвердження додаткових угод: листів-пропозицій про внесення змін до договору, відповідей на них, іншої офіційної переписки з економічним обґрунтуванням та узгодженням розмірів поставок або витрат; платіжних доручень щодо проведених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунків, заявок покупця на поставку, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі поставленого товару тощо, всіх документів, підтверджуючих фактичні обсяги наданих замовнику товарів та послуг за вищевказаним договором, з можливістю вилучення документів. Тимчасовий доступ просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що виявлений факт ймовірної розтрати коштів місцевого бюджету, шляхом зловживання службовим становищем невстановленими службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення договорів закупівлі медичних матеріалів та виробів медичного призначення протягом 2023 року. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000209. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Процесуальне керівництво покладено на прокурорів Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір поставки №107 про закупівлю медичних матеріалів на загальну суму 1 394 986 грн. 36 коп. 28.08.2023 сторонами укладено додаткову угоду №1 про підвищення суми закупівлі до 1 445 300 грн. 90 коп., з них: ПДВ 7% - 50 314 грн. Згідно з додатком до договору №1 «Специфікація», в якому визначено перелік найменувань товарів, що підлягають поставці, їх кількість та ціна, встановлено, що вартість за одиницю товару закупівлі дещо перевищує загально ринкову ціну в Україні на зазначені медичні матеріали та вироби медичного призначення.

З метою досягнення завдань кримінального провадження, старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступдо оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: договору поставки №107 про закупівлю медичних матеріалів від 27 березня 2023 року, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма наявними додатками та іншими похідними документами, зокрема: всіх додатків та специфікацій до вказаного договору, а також додаткових угод щодо змін або доповнень істотних умов основного договору; документального підтвердження додаткових угод: листів-пропозицій про внесення змін до договору, відповідей на них, іншої офіційної переписки з економічним обґрунтуванням та узгодженням розмірів поставок або витрат; платіжних доручень щодо проведених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунків, заявок покупця на поставку, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі поставленого товару тощо, всіх документів, підтверджуючих фактичні обсяги наданих замовнику товарів та послуг за вищевказаним договором.

Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення жодного з виду експертиз, а отже не довів необхідності витребування оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати доступ до усіх без винятку оригіналів документів, доступ до яких просить надати старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: договору поставки №107 про закупівлю медичних матеріалів від 27 березня 2023 року, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма наявними додатками та іншими похідними документами, зокрема: всіх додатків та специфікацій до вказаного договору, а також додаткових угод щодо змін або доповнень істотних умов основного договору; документального підтвердження додаткових угод: листів-пропозицій про внесення змін до договору, відповідей на них, іншої офіційної переписки з економічним обґрунтуванням та узгодженням розмірів поставок або витрат; платіжних доручень щодо проведених між сторонами договору розрахунків, заявок покупця на поставку, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі поставленого товару тощо, всіх документів, підтверджуючих фактичні обсяги наданих замовнику товарів та послуг за вищевказаним договором.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1