У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2379/24

Провадження № 1-кс/348/478/24

30 вересня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000365 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєтрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, на утриманні немає нікого, неодруженого, раніше не судимого,

якого підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

в присутності слідчого ОСОБА_3 ,

встановила:

30.09.2024 в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, повідомлення у мобільному застосунку «Telegram» із пропозицією здійснити розповсюдження наркотичних речовин на території міста Надвірна Івано-Франківської області за грошову винагороду у сумі 100 грн. за одну «закладку». На вказану пропозицію він погодився, тим самим вступив в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, координати місцезнаходження наркотичного засобу, 28.09.2024 в обідню пору віднайшов в лісових насадженнях на березі річки «Бистриця Надвірнянська» у місті Надвірна Івано-Франківської областіпакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в розфасованому вигляді. 28.09.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_4 на березі річки «Бистриця Надвірнянська» у місті Надвірна Івано-Франківської області був зупинений працівниками поліції, яким він зізнався у вчиненні протиправних дій та в подальшому під час огляду місця події видав зіп-пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в розфасованому вигляді, загальною кількістю 7,194 г. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 28.09.2024, висновком експерта від 29.09.2024, протоколом допиту підозрюваного від 29.09.2024, протоколом огляду предмета від 29.09.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідне для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, розуміючи тяжкість показання яке йому загрожує, з урахуванням характеристики його особи. Крім цього, він може продовжити вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінують або вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить сукупність даних, що характеризують його особу, які були зібрані у ході досудового розслідування. Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти заявленим ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування клопотання навів доводи викладені у клопотанні, просив таке задовольнити.

Підозрюваний проти застосування запобіжного заходу не заперечував, просив надати йому можливість працювати і встановити, що запобіжний захід діятиме тільки в нічну пору.

Захисник зазначив, що у підозрюваного є непрацездатна мати, а також його співмешканка має двох дітей, тому підозрюваному слід заробляти на життя. Просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту тільки у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив такі обставини та надав їм оцінку.

Згідно зі ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання учасники не оспорювали обгрунтованість підозри.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Цей злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У ході судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбаченого покарання виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Підозрюваний не працює. Законних джерел отримання доходу не має. Як зазначив захисник підозрюваний утримує двох дітей співмешканки та непрацездатну матір. За таких обставин суд вважає доведеним існування ризику переховування підозрюваного від правосуддя, а також ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити. Підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки більш м`який запобіжний захід на думку суду не зможе запобігти заявленим ризикам, які суд вважав доведеними.

Керуючись ст. 181, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці - до 30 листопада 2024 року, що полягає у забороні цілодобовозалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1