№ 207/6073/24
№ 1-кс/207/1135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 06.11.2024 до ЧЧ ВП 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 06.11.2024 в період часу з 16:30 год. по 17:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у басейні «Мікомп» за адресою: АДРЕСА_1 , де з його шафи в чоловічій роздягальні, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A52, кольором Awesome Black, 128 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , чим завдав майнового збитку, на суму яка встановлюється.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 07.11.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.11.2024 під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було допитано в якості потерпілого, який показав наступне: проживає за вищевказаною адресою з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_4 приїхав до комплексу «Мікомп» за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому комплексі він має абонемент для таких послуг як: басейн, спортивна зала та сауна. Тож, він піднявся до роздягальні (чоловічої), перевдягнувся та пішов до сауни, при цьому всі свої речі включаючи свій мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A52», кольором Awesome Black, 128 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S: НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 придбав 04.07.2022 року 13299 грн., у телефоні була сім карта мобільного оператора НОМЕР_5 . Після сауни ОСОБА_4 вийшов, дістав його мобільний телефон, сів попити чаю, та після цього знову поклав телефон до шафи, взяв необхідні речі для плавання, та пішов до басейну, шафу зачинив. Плавав ОСОБА_4 до 17:10 год. 17:15 год., потім повернувся до роздягальні, відчинив свою шафу та виявив відсутність його вищевказаного мобільного телефону.

13.11.2024 під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно на підставі власноруч написаної заяви видала працівникам поліції наступне майно:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A52», кольором Awesome Black, 128 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

- чохол пластиковий, синього кольору для мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A52».

13.11.2024вказані вище предмети вилучені до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу та поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу опечатано ниткою та паперовою биркою білого кольору з підписами понятих.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

08.11.2024 під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було допитано в якості потерпілого, який показав наступне: проживає за вищевказаною адресою з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_4 приїхав до комплексу «Мікомп» за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому комплексі він має абонемент для таких послуг як: басейн, спортивна зала та сауна. Тож, він піднявся до роздягальні (чоловічої), перевдягнувся та пішов до сауни, при цьому всі свої речі включаючи мій мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A52», кольором Awesome Black, 128 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S: НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 придбав 04.07.2022 року 13299 грн., у телефоні була сім карта мобільного оператора НОМЕР_5 . Після сауни ОСОБА_4 вийшов, дістав його мобільний телефон, сів попити чаю, та після цього знову поклав телефон до шафи, взяв необхідні речі для плавання, та пішов до басейну, шафу зачинив. Плавав ОСОБА_4 до 17:10 год. 17:15 год., потім повернувся до роздягальні, відчинив свою шафу, та виявив відсутність його вищевказаного мобільного телефону.

13.11.2024 під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно на підставі власноруч написаної заяви видала працівникам поліції наступне майно:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A52», кольором Awesome Black, 128 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

- чохол пластиковий, синього кольору для мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A52».

13.11.2024вказані вище предмети вилучені до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу та поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу опечатано ниткою та паперовою биркою білого кольору з підписами понятих.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Керуючись ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0001016 наступне майно:

мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A52», кольором Awesome Black, 128 GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

- чохол пластиковий, синього кольору для мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A52».

Які поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу опечатано ниткою та паперовою биркою білого кольору з підписами понятих.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1