1-кс/205/1300/24
Провадження №1-кс/205/1300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що 10.11.2024 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 10.11.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Колективна, буд. 42Г, було виявлено пошкоджений автомобіль марки «BMW», моделі «X5M», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило останньому матеріальних збитків.

В ході відпрацювання вказаної події, встановлено, що пошкоджений в наслідок пожежі автомобіль марки:«BMW», чорного кольору, модель: «X5M», д.н.з.: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який на момент вказаної події, разом з дружиною, перебував за межами м. Дніпра. Крім того, в ході пожежі, було пошкоджено також автомобіль, який знаходився в гаражі № НОМЕР_2 , а саме: автомобіль марки: «BMW», чорного кольору, модель: «M6», у якого від пожежі, було пошкоджено передню частину капоту, чим було завдано збитків власнику даного автомобіля та гаражу, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Крім того, було пошкоджено ще один автомобіль, який був розташований поряд з автомобілем «BMW», чорного кольору, модель: «X5M», д.н.з.: НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки: «BMW», модель: «X5», д.н.з.: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , 1991 р.н., чим було завдано збитків власнику.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Надалі, слідчим надано доручення сектору карного розшуку ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно зі ст. 40 КПК України, щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення та отримання в передбаченому КПК України порядку відеозаписів з камер відеоспостереження та встановлення особи/осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході відпрацювання доручення, СКП ВП № 1 ДРУП № 1в Дніпропетровській області проведено оперативно-розшукові заходи та необхідні слідчі (розшукові) дії, які були направлені на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. Було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,який фактично користується автомобілем марки: «SKODARAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 ,VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході відпрацювання вказаного повідомлення, інформація підтвердилась,у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії обшук, в передбаченому КПК України порядку,за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля буд. 7, в автомобілі марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього, встановлено, що на вказаному автомобілі ОСОБА_9 ,

та ОСОБА_11 , прибули на місце вчинення злочину, де після вчинення своїх протиправних дій, на цьому автомобілі, покинули місце події. Таким чином, вказаний автомобіль є засобом вчинення злочину.

Відповідно до функціональних обов`язків слідчого, затверджених начальником СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, у службові обов`язки слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 входить:

- спеціалізуватись по проведенню досудового розслідування

по багатоепізодних кримінальних провадження про крадіжки і грабежі чужого майна, незаконного заволодіння автотранспортом, розкрадання вогнепальної зброї, умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисного вбивства;

- проводити досудове розслідування по кримінальним провадження

про кримінальні правопорушення, що враховуються по лінії карного розшуку, скоєних у різних районах міста;

- забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень у межах, установлених КПК строків;

- виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі;

- забезпечувати реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження;

- не розголошувати відомості, що становлять державну чи іншу охоронювану законом таємницю, інформацію про особисте життя громадян та інші відомості, здобуті при розслідуванні кримінальних правопорушень;

- не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості;

- у разі наявності підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, звертатися до прокурора із заявою про самовідвід від участі в кримінальному провадженні;

Таким чином, слідчий СВ ОСОБА_12 , мав право незалежно від власного місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, та згідно примітки 1до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Так, 12.11.2022, в період часу 19 години 57 хвилин по 23 годину

17 хвилин, в ході обшуку в автомобілі марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено:

1. транспортний засіб Skoda Rapid, VIN-номер

НОМЕР_6 . ключі від транспортного засобу

3. технічний паспорт на транспортний засіб Skoda Rapid

4. ковби з невідомою речовиною в кількості 2 шт.

5. цигарки "Sobranie"

6. копію паспорта, інн-номеру, витяг з додатку "Резерв НОМЕР_7 " та фото на ім`я ОСОБА_13 , 1979 р.н.

7. тримачі для сим-карт в кількості 7 шт. та пакет тарифного плану 1 шт.

8. мобільний телефон марки Samsung, SM-A055F/DS, IMEI

НОМЕР_8 . паперовий конверт в середині якого медичні карти водія - 4 шт.

10. сим-карти у кількості 2 шт.

11. патрони калібру 9 мм маркування GFS в кількості 15 шт.

12. молоток

13. магазин бункерний CYMA AK74 в пластиковій коробці

14. пристрій з маркуванням CДТ 200 ГД (СГУ)

15. зубна щітка

16. медичні прилади та одяг

17. номерні знаки НОМЕР_9 ТЕ

18. номерні знаки

НОМЕР_10 . номерні знаки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та рамка під номерні знаки

НОМЕР_13 . пластикові ковби з надписом UNIMMAP в кількості 3 шт

21. відеокамера з касетами та приладдям до неї

22. м`яка частина до бронежилету в кількості 3 шт.

23. бронежилет

24. металева фляга з невідомою рідиною

25. предмет схожий на автомат з магазином та глушником

26. поліетиленовий пакет в середині якого світловідбиваючі жилети

27. рушник

28. шапка чорного кольору

29. кепка чорного кольору

30. жилетка чоловіча чорного кольору

31. змиви на марлевий тампон в кількості 6 шт.

32. папілярні візерунки в кількості 12 шт.

Вилучені в ході обшуку речі направлено до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП

в Дніпропетровській області, які в подальшому визнано речовими доказами

у вказаному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження зазначених речових доказів слідчий просить накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити,

Від слідчого надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені 12.11.2024 року в ході обшуку автомобіля марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

1. транспортний засіб Skoda Rapid, VIN-номер

НОМЕР_6 . ключі від транспортного засобу Skoda Rapid

3. технічний паспорт на транспортний засіб Skoda Rapid

4. ковби з невідомою речовиною в кількості 2 шт.

5. цигарки "Sobranie"

6. копію паспорта, інн-номеру, витяг з додатку "Резерв НОМЕР_7 " та фото на ім`я ОСОБА_13 , 1979 р.н.

7. тримачі для сим-карт в кількості 7 шт. та пакет тарифного плану 1 шт.

8. мобільний телефон марки Samsung, SM-A055F/DS, IMEI

НОМЕР_8 . паперовий конверт в середині якого медичні карти водія у кількості 4 шт.

10. сим-карти у кількості 2 шт.

11. патрони калібру 9 мм маркування GFS в кількості 15 шт.

12. молоток

13. магазин бункерний CYMA AK74 в пластиковій коробці

14. пристрій з маркуванням CДТ 200 ГД (СГУ)

15. зубна щітка

16. медичні прилади та одяг

17. номерні знаки НОМЕР_9 ТЕ

18. номерні знаки

НОМЕР_10 . номерні знаки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та рамка під номерні знаки

НОМЕР_13 . пластикові ковби з надписом UNIMMAP в кількості 3 шт

21. відеокамера з касетами та приладдям до неї

22. м`яка частина до бронежилету в кількості 3 шт.

23. бронежилет

24. металева фляга з невідомою рідиною

25. предмет схожий на автомат з магазином та глушником

26. поліетиленовий пакет в середині якого світловідбиваючі жилети

27. рушник

28. шапка чорного кольору

29. кепка чорного кольору

30. жилетка чоловіча чорного кольору

31. змиви на марлевий тампон в кількості 6 шт.

32. папілярні візерунки в кількості 12 шт.,

з метою збереження речових доказів..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1