Справа № 165/4625/24
Провадження № 1-кс/165/1114/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000895 від 17.10.2024 за ч.1 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.10.2024 близько 14.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по пр. Дружби м. Нововолинськ на перехресті з вул. Кобзаря, не надала переваги пішоходу малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переїжджав проїзну частину на самокаті по пішохідному переходу з правої на ліву сторону, внаслідок чого відбулось зіткнення та ОСОБА_6 отримав травму у вигляді перелому гомілкових кісток лівої ноги та був доставлений у КНП «Нововолинська ЦМЛ» для надання медичної допомоги.

17 жовтня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000895 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 16.10.2024 у період часу з 15 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. на перехресті пр. Дружби та вул. Кобзаря м. Нововолинськ слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», р.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщені для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі.

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 17.10.2024 у період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 40 хв. біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місцевості, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено металевий самокат з надписом «ETHNIC; R», який в подальшому поміщені для зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», р.н.з. НОМЕР_1 , та металевий самокат з надписом «ETHNIC; R» вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», р.н.з. НОМЕР_1 , та металевий самокат з надписом «ETHNIC; R» підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

17.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», р.н.з. НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, а також металевого самоката з надписом «ETHNIC; R» та передачі його для тимчасового зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані автомобіль марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», р.н.з. НОМЕР_1 , та металевий самокат з надписом «ETHNIC; R» можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «DAEWOO» моделі «MATIZ», р.н.з. НОМЕР_1 , та металевий самокат з надписом «ETHNIC; R».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за відсутності власника майна, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 16.10.2024 у період часу з 15 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. на перехресті проспекту Дружби та вул. Кобзаря у м. Нововолинську, а саме на: автомобіль марки «DAEWOO», модель «MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місцевості, проведеного 17.10.2024 у період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 40 хв. біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на металевий самокат з надписом «ETHNIC; R».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1