Справа № 297/3204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність прокурора та просила зобов`язати уповноважену особу Берегівської окружної прокуратури невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 361 КК України, на підставі її заяви від 09 липня 2024 року.

Скарга мотивована тим, що 09 липня 2024 року скаржницею було подано до Берегівської окружної прокуратури заяву про вчинення особливо тяжких злочинів під час дії правового режиму воєнного стану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та державним реєстратором ОСОБА_7 , ЦНАП Берегівської міської ради, а саме передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Разом з цим, жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржницею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Натомість, 24.07.2024 року на поштову адресу скаржниці надійшов лист Берегівської окружної прокуратури про пересилання її заяви до відділу поліції. ї Однак, станом на 25 липня 2024 року жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР не надходило. Тому уповноважена особа на внесення відомостей до ЄРДР Берегівської окружної прокуратури допустила бездіяльність.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила провести розгляд скарги без її участі, вимоги викладені у скарзі підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Однак, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу ОСОБА_3 без його участі, скаргу просив залишити без задоволення.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09 липня 2024 року на адресу електронної пошти Берегівської окружної прокуратури направлено заяву ОСОБА_3 про вчинення особливо тяжких злочинів під час дії правового режиму воєнного стану за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та державним реєстратором ОСОБА_7 , ЦНАП Берегівської міської ради.

Так, 09 липня 2024 року лситом Берегівської окружної прокуратури заяву ОСОБА_8 направлено начальнику СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для її розгляду.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду скарги, уповноважена особа Берегівської окружної прокуратури не виконала обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи Берегівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівської окружної прокуратури невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_3 заяви від 09 липня 2024 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9