Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3467/24
номер провадження 1-кс/695/1052/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000454 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване наступним.

01.09.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала суду у справі № 695/3197/24 про внесення відомостей по факту непрамовірного використання невідомими особами ідентифікатора доступу приватного нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме, майно.

За даним фактом 02.09.2024 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У ході дізнання було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона є приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області з 2015 року. 12.07.2024 року вона перебувала на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , коли приблизно об 18:00 год. встановила, що з використанням її ідентифікатора доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, невстановленими особами 10.07.2024 року об 17:54 год. проведено реєстраційну дію під № 61941905 відносно об`єкта нерухомого майна - 0 розташований за адресою: АДРЕСА_2 , саме реєстрація заяви про скасування рішення суду про заборону вчинення реєстраційний дій, яку вона самостійно не вчиняла. Відразу після згідно наданих раніше інструкцій, вона повідомила Департамент кіберполіції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань інформатизації, цифрової трансформації та запобігання кіберзлочинності щодо масових атак на комп`ютери нотаріусів та згідно вказівок останніх. А саме вона здійснювала перевірку наявних користувачів в системі, новостворених файлів та вхідних повідомлень особистої поштової скриньки. Під час перевірки наявних профілів користувачів системи вона встановила, що разом з відомими раніше користувачами, додано профіль раніше не відомого їй користувача з правами адміністратор з іменем « ОСОБА_8 ». Після встановлення даного користувача з іменем « ОСОБА_8 » вона видалила, попередньо перейшовши в каталог файлів даного користувача та скопіювала всі файли, що були наявні на флешносії, один з яких надіслала уповноваженим особам комісії Нотаріальної палати України з питань інформатизації, цифрової трансформації та запобігання кіберзлочинності щодо масових атак на комп`ютери нотаріусів. Встановлені файли з персонального комп`ютере видалила, залишивши копію на флешносії. Свідок зазначила, що під час перевірки власної поштової скриньки, яку використовує в роботі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , жодних підозрілих листів та вкладень не встановила, ймовірно повідомлення видалено, оскільки час від часу видаляє вхідні повідомлення. Айпі адреса її робочого комп`ютера: Адрес НОМЕР_1 , та адреса інтернету який знаходиться на АДРЕСА_3 .

Згідно вилученої документації з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що вхід до системи в період часу з 10.07.2024 року о 17:54 год. з ІР адреси НОМЕР_2 . здійснювався з робочого місця ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час додаткового допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала наступну інформацію, що вона користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 (провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») приблизно з 2013 року.

У зв`язку з тим, що секретарі, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , мають доступ до кабінету на комп`ютеру ОСОБА_13 , виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі та встановлення неправомірного використання невідомими особами ідентифікатора доступу приватного нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного кримінального проступку в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та СМС- повідомлення - вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 17 години 54 хвилин 10.07.2024 по 18 годину 00 хвилин 11.07.2024 року.

Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного кримінального проступку першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне проступку, встановити спільників кримінального проступку та притягнути винних до відповідальності.

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході дізнання та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати дізнавач та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи дізнання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .;дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період часу з 17 години 54 хвилин 10.07.2024 по 18 годину 00 хвилин 11.07.2024 року із абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Надати інформацію працівникам поліції, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовлений на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Інформацію направити ініціаторові в електронному та друкованому вигляді

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 28.12.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1