Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням системи "Електронний суд" кримінальне провадження № 0000340 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 7 травня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2024 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та визначення обставини, яка обтяжує покарання, скасувати і ухвалити новий вирок, яким: визнати обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.162 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2023 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

В судове засідання, призначене на 24.07.2024, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_7 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи. Проте судові виклики та процесуальні документи, які направлялися поштою на адресу за місцем реєстрації, повернулися з відмітками на конвертах "адресат відсутній за вказаною адресою", а які направлялися на адресу за місцем проживання, повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши думку прокурора, який під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого заявив клопотання про застосування до нього приводу, думку захисника, який не заперечував проти застосування приводу, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 17 годину 20 хвилин 4 вересня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 17 годину 20 хвилин 4 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рагівка Поліського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 16 години 4 вересня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3