Справа № 761/3723/23
Провадження №1-кп/761/1854/2024
В И Р О К

Іменем України

16 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження кримінальне провадження № 420 221 000 000 001 79 від 09.05.2022, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив колабораційну діяльність за нижченаведених обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє станом на день постановлення цього вироку.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Луганської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Луганської області. Відповідно до цього Розпорядження Новопсковська територіальна громада включає в себе такі територіальні громади (населені пункти): Новопсковська, Ганусівська, Донцівська, Заайдарівська, Закотненська, Кам`янська, Новорозсошанська, Пісківська, Риб`янцівська, Рогівська, Осинівська. Адміністративний центр територіальної громади - смт Новопсков.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку РФ проти України, на початку березня 2022 року захоплено смт Новопсков Луганської області, у зв`язку із чим указом так званого голови «ЛНР» 12.03.2022 створено «Администрацию Новопсковского района Луганской Народной Республики».

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України та помічником чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним військовим вторгненням на територію України, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, не виконав наказу керівництва ГУНП у Луганській області від 25.02.2022 №505 «Про введення плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП у Луганській області в безпечний район», яким встановлено місце тимчасової дислокації у місто Дніпро, не прибув до місця тимчасової дислокації адміністративної будівлі ГУНП у Дніпропетровській області у місті Дніпро для подальшого виконання функції, покладених на поліцейських відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та функціональних обов`язків зазначених у посадовій інструкції, залишився на тимчасово окупованих територіях та до виконання службових обов`язків не приступив.

Водночас, не пізніше 20.07.2022, перебуваючи на території Новопсковської селищної територіальної громади, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі - так званому «Новопсковский РОВД МВД ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території України, та з метою його реалізації вступив у злочинну змову з окупаційними військами РФ та представниками так званої «ЛНР», отримавши від них пропозицію зайняти посаду у вищевказаному незаконному правоохоронному органі влади.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та надавши добровільну згоду на виконання функцій працівника вказаного правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, зі своїх особистих мотивів та бажанням працювати у вказаному правоохоронному органі, не пізніше 20.07.2022, перебуваючи на території смт Новопсков Луганської області, ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі - так званому «Новопсковский РОВД МВД ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, приступивши до виконання покладених на нього представниками окупаційних військ РФ та так званої «ЛНР» обов`язків, у зв`язку з цим взяв участь в прийнятті присяги у так званому «Новопсковский РОВД МВД ЛНР», приміщення якого розташоване за адресою - АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 1111 КК України.

Судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав, будь-яких клопотань від останнього до суду не надходило.

При цьому, враховуючи положення ч. 5 ст. 374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 1111 КК України.

При цьому у передбачений вимогами ст. 111, 135 КПК спосіб, враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, у газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора публікувалася інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, повідомлення про підозру, виклики до слідчого тощо.

Захисник вважав, що вина ОСОБА_5 поза розумним сумнівом не доведена через неможливість здійснити комунікацію з обвинуваченим та отримати від ОСОБА_5 показання та інші докази під час судового розгляду.

Суд не бере до уваги доводи сторони захисту, оскільки під час судового розгляду обвинуваченому створено передбачені кримінальним процесуальним законом можливості бути обізнаним про кримінальні провадження щодо нього та взяти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і за допомогою технічних засобів зв`язку.

Відмова обвинуваченого від реалізації свого права бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього розцінюється судом як використання ОСОБА_5 гарантованого пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 63 Конституції України права на свободу від самозвинувачення та самовикриття.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню у межах цього провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у цьому випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК, стороною обвинувачення надано і досліджені судом такі докази:

-протокол огляду від 09.09.2022, відповідно до якого проведено огляд публікації у месенджері «Telegram» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де висвітлено відео публікацію, яка має заголовок « Правоохранители Новопсковского и Белокуракинского РОВД МВД ЛНР приняли присягу на верность республики и ее народу» (зображення № 1, № 2), розміщену 20.07.2022 о 17 год. 51 хв. Під час огляду матеріалу встановлено, що на тимчасово окупованій території України, а саме у смт Новопскові та Білокуракине Луганської області, після їх окупації, приступили до виконання посадових обов`язків працівники правоохоронних органів так званої «ЛНР». Вищевказаними працівниками правоохоронних органів «Новопсковского и Белокуракинского РОВД МВД ЛНР» принесено присягу на вірність окупаційній владі. Також, на вказаному відео відображені чоловіки та жінки, які одягнені у камуфляжну форму, на руках у районі плеча нашивки « Полиция ЛНР МВД », на грудях розміщені нашивки «Полиция», які по черзі, поруч з прапорами РФ та «ЛНР» зачитують текст присяги. Після прийняття присяги вищевказаними особами на відеозаписі звучить голос коментатора з наступним текстом «Принятие присяги важное и памятное событие у жизни каждого вновь прибывшего сотрудника органов внутренних дел» (мовою оригіналу);

-показання свідка ОСОБА_6 від 13.09.2022, відповідно до яких остання повідомила, що відеопублікація у месенджері «Телеграм», яка має заголовок « Правоохранители Новопсковского и Белокуракинского РОВД МВД ЛНР приняли присягу на верность республики и ее народу» їй відома, на ній вона впізнала, зокрема, ОСОБА_5 , одягненого у камуфляжну форму, який тримав у руках папку із зображенням прапора РФ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала на фотознімку під № 2 ОСОБА_5 , з яким свідок проходила службу у відділенні поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП у Луганській області до березня 2022 року;

-протокол огляду від 13.09.2022, відповідно до якого за участі свідка ОСОБА_6 оглянуто відеопублікацію у месенджері «Телеграм», яка має заголовок « Правоохранители Новопсковского и Белокуракинского РОВД МВД ЛНР приняли присягу на верность республики и ее народу». Так, свідок ОСОБА_6 впізнала особу на зображенні № 7, 8, ним являється ОСОБА_5 , який одягнений у камуфляжну форму з написом «Полиция», у руках тримає папку із зображенням прапора РФ;

-показання свідка ОСОБА_7 від 18.10.2022, відповідно до яких остання повідомила, що відеопублікація у месенджері «Телеграм», яка має заголовок « Правоохранители Новопсковского и Белокуракинского РОВД МВД ЛНР приняли присягу на верность республики и ее народу» їй відома, на ній вона впізнала, зокрема, ОСОБА_5 , одягненого у камуфляжну форму, який тримав у руках папку із зображенням прапора РФ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала на фотознімку під № 2 ОСОБА_5 , з яким свідок проходила службу у відділенні поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП у Луганській області до березня 2022 року;

-протокол огляду від 18.10.2022, відповідно до якого за участі свідка ОСОБА_7 оглянуто відеопублікацію у месенджері «Телеграм», яка має заголовок « Правоохранители Новопсковского и Белокуракинского РОВД МВД ЛНР приняли присягу на верность республики и ее народу». Так, свідок ОСОБА_6 впізнає особу, зображену на (зображення N? 7, 8), ним являється ОСОБА_5 , який одягнений у камуфляжну форму з написом «Полиция», у руках тримає папку із зображенням прапора РФ;

-Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 717-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Луганської області», яким визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Луганської області згідно з додатком до цього розпорядження. Відповідно до додатку Розпорядження «Адміністративні центри та території територіальних громад Луганської області» Новопсковська територіальна громада включає в себе такі територіальні громади (населені пункти): Новопсковська, Ганусівська, Донцівська, Заайдарівська, Закотненська, Кам`янська, Новорозсошанська, Пісківська, Риб`янцівська, Рогівська, Осинівська, із адміністративним центром у смт Новопсков;

-Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.05.22 № 82, яким визначено перелік територіальних громад, які розташовані у районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до якого станом на 30.04.2022 до переліку вказаних територіальних громад входить Новопсковська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на окупованій території України, приніс присягу та добровільно зайняв посаду у т. зв. «Новопсковский РОВД МВД ЛНР», тобто у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

-витяг з Наказу від 28.01.2021 № 40о/с, відповідно до якого старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено помічником чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області;

-висновок про результати службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками поліції ГУНП у Луганській області від 04.06.2022.

Вказаний висновок підтверджує, що керівництвом ГУНП у Луганській області вживались дії щодо евакуації співробітників поліції після початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України, а саме наказом начальника ГУНП у Луганській області № 505 від 25.02.2022 введено в дію план евакуації підрозділів ГУНП у Луганській області та встановлено місце тимчасової дислокації Дніпропетровську область.

Інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість під час розгляду цього кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не надано.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК, у межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 1111 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму і ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які б відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1