Справа № 180/1865/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчої відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.01.2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. до 5 год. наступного дня, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового слідства, буде впливати на потерпілого, продовжить вчиняти кримінальні правопорушення і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби.

Прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити, пояснила, що саме цей запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що з клопотанням погоджується, пояснив, що розуміє наслідки вчиненого, працює неофіційно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, прихожу до наступного.

26.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

29.08.2024 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим обставини в клопотанні, дають підстави вважати обґрунтованими існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку, що свідчить про наявність такого ризику переховування від органів слідства та суду, продовження вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчої задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , до 3 листопада 2024 року:

-заборонити покидати кв. АДРЕСА_2 , в якій він проживає, в період часу з 20 год. до 5 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілим.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчу СВ ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1