Справа № 367/9871/24
Провадження №1-кс/367/1332/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення клопотання за заявою представника власника майна

30 вересня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про залишення без розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2022 до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0002046,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 26.09.2024 року звернувся до слідчого судді Київської області з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2024 року у справі № 367/4438/22 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2022 до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0002046 арешту майна, належного ОСОБА_4

27 версня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2024 року у справі № 367/4438/22 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0002046 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, надав слідчому судді клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2024 року у справі № 367/4438/22 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2022 до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0002046, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2024 року у справі № 367/4438/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про залишення без розгляду поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2024 року у справі № 367/4438/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002046, - задовольнити: залишити без розгляду подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2024 року у справі № 367/4438/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0002046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1