Справа № 158/2210/24
Провадження № 1-кс/0158/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого - ОСОБА_3

власника/володільця майна - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000756 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000756 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 05.06.2024 близько 19:00 год., в м. Ківерці по вул. Степана Бендери було виявлено транспортний засіб марки ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дров`яну деревину породи граб, береза, загальною кубомасою близько 6 метрів кубічних без відповідних документів про її походження.

05.07.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дров`яну деревину породи граб, береза, загальною кубомасою близько 6 метрів кубічних без відповідних документів про її походження.

Постановою слідчого від 06.07.2024, вище зазначені предмети які були вилучені в ході проведення огляду місця події визнано у кримінальному провадженні № 0000756 від 06.07.2024 в якості речового доказу.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище вказані предмети є доказами вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Власник/володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб потрібен йому для користування, та не заперечував щодо накладення арешту на деревину.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та на момент його вилучення перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дров`яну деревину породи граб, береза, дуб, загальною кубомасою близько 6 метрів кубічних, що були вилучені в ході огляду місця події від 05.07.2024, біля будинку АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000756 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1