Справа № 467/1473/24
Провадження № 1-в/467/294/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 13.09.2024 року відбуває покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, призначене вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.12.2023 року. Раніше був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 126-1 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 в період з 13.09.2023 року по 08.11.2023 року заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство на суми: 400,00 грн., 423,00 грн., 400,00 грн., 400,00 грн., 400,00 грн., 374,62 грн., 420,75 грн., 420,00 грн., 400,00 грн., що не перевищують 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожним епізодом шахрайства.

З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»просить привести зазначений вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді1 року 3 місяців позбавлення волі; за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначене покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

З мотивувальної частини вироку встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, 28.10.2018 року, вартість викраденого майна становила2780,00 грн.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, він вчинив за епізодами: 13.09.2023 року на суму 400,00 грн., 14.09.2023 року на суму 423,00 грн., 14.09.2023 року на суму 400,00 грн., 25.09.2023 року на суму 400,00 грн., 23.10.2023 року на суму 400,00 грн., 24.10.2023 року на суму 374,62 грн., 29.10.2023 року на суму 420,75 грн., 24.10.2023 року на суму 420,00 грн., 25.10.2023 року на суму 500,00 грн., 08.11.2023 року на суму 400,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Станом на 1січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи був встановлений у розмірі1762,00 грн. Станом на 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання, вчинені ОСОБА_4 правопорушення, що згідно вироку кваліфіковані як шахрайство за ч. 2 ст. 190 КК України, на даний час кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відносяться до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Вартість викраденого ОСОБА_4 28.10.2018 року майна перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений на 01.01.2018 року, тож кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України не змінилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи часткову декриміналізацію діяння, вчиненого засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді1 року позбавлення волі, призначеного йому вироком вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 рокуза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Остаточно, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1