Провадження № 1-в/537/173/2024
Справа № 524/1087/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання лікаря-психіатра відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

25.11.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 має діагноз: F20.01 шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по апатико-абулічному типу. Анозогностичний тип ВКХ. Дезадаптивна ПП. Низький рівень АРО.

Перебуває під наглядом психіатра з 10.01.1999 року В клінічній картині захворювання домінують: маячні ідеї відношення на адресу матері, конфліктні відносини, порушення сну, зорові та слухові омани сприйняття. При загостренні хвороби неодноразово лікувався стаціонарно в КОПНД, ПОКПЛ. Останнє стаціонарне лікування в КОПНД з 19.07.2018р. по 20.07.2018р., з подальшим переведенням до ПОКПЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні з 20.07.2018р. по 14.08.2018р., виписний з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по апатико-абулічному типу. Не працює. Визнаний особою з інвалідністю III групи - до 01.07.2026р. Проживає з матір?ю. У зв?язку із вчиненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2024 року до останнього застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. За час надання АППД в період з 12.03.2024 року по теперішній час психічний стан набув стабільності, приймає рекомендоване підтримуюче лікування, намітилися позитивні тенденції в прихильності до терапії, формально відновилася критичність. Позитивно налаштований на продовження амбулаторного лікування. Звернень, заяв від громадян та правоохоронних органів про порушення суспільного порядку, асоціальну поведінку, наявність соціально-небезпечних тенденцій щодо гр. ОСОБА_5 , до закладу не надходило.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд провести без його участі та задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру не заперечує.

Особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку лікарів ЛКК № 99/19 від 22.11.2024 стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оглянутий лікарями ЛКК 22.11.2024, вбачається, що за час надання АППД в період з 12.03.2023 по теперішній час психічний стан набув стабільності, приймає рекомендоване підтримуюче лікування, намітилися позитивні тенденції в прихильності до терапії, формально відновилася критичність. Позитивно налаштований на продовження амбулаторного лікування. Звернень, заяв від громадян та правоохоронних органів про порушення суспільного порядку, асоціальну поведінку, наявність соціально-небезпечних тенденцій у гр. ОСОБА_5 до закладу не надходило. Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує припинення надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, є наявні достатні підстави для припинення застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та припинити застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 95 КК України , ст.ст. 512,514 КПК України ,

постановив:

Клопотання лікаря-психіатра відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Припинити застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1