УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. Справа № 596/1262/23

Провадження № 1-в/596/52/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського районного сектору

№3 філії Державної установи «Центр пробації» в

Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, у відповідність до чинного законодавства.

Засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнаня винуватості від 11 серпня 2023 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про вирішення питання про приведення вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_6 у відповідність до чинного законодавства. Посилається на те, що на обліку Чортківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з 16.01.2024 року перебуває ОСОБА_6 , який засуджений за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, за яким призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.08.2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на один рік. В обгрунтування клопотання посилається на те, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Враховуючи те, що згідно вироку суду від 07.12.2023 року, сума вчиненої крадіжки становить 840 грн., то враховуючи положення ст. ст. 5, 74 КК України, особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. При встановлених обставинах необхідно вирішити питання про приведення вироку суду від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_6 у відповідність до діючого законодавства і вирішити питання звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Суд, розглянувши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно приписів п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як встановлено, ОСОБА_6 засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями спричинив матеріальну шкоду на суму 840 грн. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024№ 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 9.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21 зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50% від його розміру становив, відповідно, 1342 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), викрадення чужого майна шляхом крадіжки вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2684 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу та Закону 3886-IX, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн.

ОСОБА_6 засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, яким встановлено, що 09 липня 2023 року ОСОБА_6 своїми діями спричинив матеріальну шкоду на суму 840 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленого на 2023 рік.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч. 2 ст. 74 КК України, для негайного звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року за ч. 4 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7