Справа № 456/5064/24
Провадження № 1-кс/456/1067/2024
УХВАЛА

слідчого судді

24 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.09.2024 за №0000896,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 04.09.2024 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 01.01.2021 по 31.03.2024, з яких вбачається, що внаслідок неналежного виконання службових обов`язків службовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через несумлінне ставлення до них, завдано істотної шкоди.

Під час вивчення Акту ревізії №131308-24/5 від 31.07.2024 складеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів на підкачку холодної води з КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладених директором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів договорів укладених з ПНВП ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються виконання робіт по об`єктах з технічного переоснащення котелень КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів документів, що стосуються претензійно позовної роботи щодо дебіторської-заборгованості за період з 01.01.2021 по 31.03.2024, оригіналів фінансових планів КП ІНФОРМАЦІЯ_2 '' за 2021-2022, оригіналів договорів про закупівлю №11/18 від 18.11.2022 та 11/21 від 21.11.2022, укладених з ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи зміст норм законодавчих актів, а також те, що іншим способом довести обставини за кримінальним провадженням, які передбачається дослідити, неможливо, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаних документів, з можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку).

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.367 КК України 05.09.2024 внесені до ЄРДР №0000896 (а.к.4).

Згідно листа від 09.08.2024 Західний офіс Держаудитслужби передав Стрийській окружній прокуратурі матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.к.5-8).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім надання тимчасового доступу до документів, слідча також просить надати дозвіл на вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення вимог наведеної норми слідчою не наведено жодної з вказаних підстав для вилучення оригіналів документів, жодним чином не обгрунтовано вказані підстави, тому в частині надання можливості вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договорів на підкачку холодної води з КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладених директором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів договорів укладених з ПНВП ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються виконання робіт по об`єктах з технічного переоснащення котелень КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів документів, що стосуються претензійно позовної роботи щодо дебіторської заборгованості за період з 01.01.2021 по 31.03.2024, оригіналів фінансових планів КП ІНФОРМАЦІЯ_2 '' на 2021-2022, оригіналів договорів про закупівлю №11/18 від 18.11.2022 та 11/21 від 21.11.2022, укладених з ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надавши слідчому можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1