Справа № 750/9531/24
Провадження № 1-кс/750/3183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20.03.2024, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Володарського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

09.07.2024 слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодження з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник покладалась на розсуд суду.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20.03.2024, за фактом державної зради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.06.2024 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке того ж дня розміщено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 25.06.2024 №128 (7788).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , яка знайома з ОСОБА_5 з дитинства, останній проживав по сусідству з нею, ОСОБА_5 служив по контракту у підрозділі « ОСОБА_8 » НГУ, а в подальшому склав військову присягу на вірність РФ та проходить службу в батальйоні « ОСОБА_9 »; протоколом пред`явлення особи для впізнання за матеріалами відеозапису від 13.02.2024, згідно з яким свідок ОСОБА_7 під час перегляду відеозапису складання присяги Російській Федерації впізнала серед інших осіб ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка особисто знайома з ОСОБА_5 , проживаючи в одному селі, останній був військовослужбовцем ЗС України; протоколом пред`явлення особи для впізнання за матеріалами відеозапису від 04.03.2024, згідно з яким свідок ОСОБА_10 під час перегляду відеозапису складання присяги Російській Федерації впізнала серед інших осіб ОСОБА_5 ; висновком експерта №СЕ-19/125-24/3218-ФП від 19.03.2024, згідно з яким ідентифіковано ОСОБА_5 , який надавав інтерв`ю на відеозаписі; протоколами огляду речей і документів від 08.12.2023, згідно з якими оглянуто Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Telegram-канал «ОБТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де опубліковано відеозаписи від 07.11.2023, на яких зафіксовано процес складання присяги Російській Федерації військовослужбовцями; протоколом огляду документу від 13.06.2024, згідно з яким оглянуто сайт «Zradomir», де розміщено інформацію, що ОСОБА_5 добровільно перейшов на бік ворога і потрапив до складу так званого «батальйону ОСОБА_9 ».

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області 27.06.2024, 28.06.2024, 29.06.2024 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно інформації Управління СБ України в Чернігівській області від 20.06.2024 підозрюваний ОСОБА_5 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме в Донецькій області та приймає участь у бойових діях проти ЗС України.

Постановою слідчого від 05.07.2024 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення діяння під час дії воєнного стану на шкоду Україні. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, де добровільно приймає участь у бойових діях проти України в складі незаконного збройного формування, утвореного представниками РФ; підозрюваний не з`являвся за викликами до слідчого та його оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. Також, ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зокрема, умисно вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, приймаючи участь у бойових діях на боці РФ на території України.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1