Справа № 473/5546/24
Номер провадження 1-кс/473/1325/2024
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001014 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

03.10.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, а саме рюкзака синього кольору з особистими речами належними ОСОБА_5 , куртки чорного кольору марки «MAX 8 HT» ОСОБА_5 , предмет зовні схожий на ніж, чорного кольору, з маркуванням «Ganzo», мобільний телефон марки «Xiomi», зарядний пристрій у зборі (блок живлення та кабель), коробка з навушниками, які належні ОСОБА_5 . спортивні штани за слідами РБК ОСОБА_5 , вилучених 03.10.2024 р. під час вилучені під час затримання та огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2024 біля 22:00 годин до домоволодіння АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 , який маючи давні неприязні стосунки, вступив в конфлікт з ОСОБА_6 . В подальшому конфлікт між вказаними особами переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 , схопив в руки кухонний ніж, яким наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, що є тяжким тілесним ушкодженням.

03.10.2024 в ході огляду місця події, а саме на проїжджій частині дороги в АДРЕСА_1 , було виявлено рюкзак синього кольору з особистими речами належними ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакунку № WAR165253, куртка чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , торгової марки «MAX 8 HT», яку запаковано до сейф-пакету № WAR1652533, предмет зовні схожий на ніж, чорного кольору, з маркуванням «Ganzo», якій поміщено до паперового пакунку з биркою

№ NPU3100949. Вищеперераховані речі в ході огляду місця події вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

03.10.2024 речі вилучені під час проведення огляду місця події:

рюкзак синього кольору з особистими речами належними ОСОБА_5 ;

куртка чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , торгової марки «MAX8HT»; предмет зовні схожий на ніж, чорного кольору, з маркуванням «Ganzo», постановою слідчого визнано речовими доказами к кримінальному провадженні.

03.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні вказаного злочину. В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено його особисті речі: мобільний телефон марки «Xiaomi», зарядний пристрій у зборі (блок живлення та кабель), коробка з навушниками поміщені до сейф-пакету № WAR 1057339, спортивні штани за слідами РБК поміщені до паперового конверту з биркою № NPU-3110403.

03.10.2024 речі ОСОБА_5 , які вилучені під час особистого огляду постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначені предмети, а саме:

-рюкзак синього кольору з особистими речами належними ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакунку № WAR165253;

-куртку чорного кольору марки «MAX 8 HT» ОСОБА_5 , яку запаковано до сейф-пакету № WAR1652533;

-предмет зовні схожий на ніж, чорного кольору, з маркуванням «Ganzo», якій поміщено до паперового пакунку з биркою № NPU3100949.

-мобільний телефон марки «Xiaomi», зарядний пристрій у зборі (блок живлення та кабель), коробка з навушниками, які належні

ОСОБА_5 та поміщенні до сейф-пакету № WAR 1057339;

-спортивні штани за слідами РБК ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту з биркою № NPU-3110403,

мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 03.10.2024 р., клопотання подано до суду 03.10.2024 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання та огляду місця події речі ОСОБА_5 , як особи затриманої за підозрою у вчиненні злочину, а саме:

-рюкзак синього кольору з особистими речами належними ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакунку № WAR165253;

-куртку чорного кольору марки «MAX 8 HT» ОСОБА_5 , яку запаковано до сейф-пакету № WAR1652533;

-предмет зовні схожий на ніж, чорного кольору, з маркуванням «Ganzo», якій поміщено до паперового пакунку з биркою № NPU3100949.

-мобільний телефон марки «Xiaomi», зарядний пристрій у зборі (блок живлення та кабель), коробка з навушниками, які належні

ОСОБА_5 та поміщенні до сейф-пакету № WAR 1057339;

-спортивні штани за слідами РБК ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту з биркою № NPU-3110403

з подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1