Єдиний унікальний номер 725/9705/24
Номер провадження 1-кс/725/1991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0002243 від 04.06.2024 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 , маючи умисел на збут психотропної речовини, умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та яку з метою подальшого збуту зберігав при собі до 19 год 20 хв 12.09.2024.

У подальшому, 12.09.2024 близько 19 год 20 хв ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік склад-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по провулку Складському, 1 в м. Чернівці, достовірно знаючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною амфетаміном, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно збув її ОСОБА_8 , помістивши речовину рожевого кольору до купюри номіналом 200 гривень із серійним номером ГГ3873397, яку остання приготувала для оплати, та яку ОСОБА_6 не взяв, обмежившись пригощанням.

Придбану таким чином речовину рожевого кольору ОСОБА_8 того ж дня видала працівникам правоохоронного органу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/10064-НЗПРАП від 26.09.2024 порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1018 г.

Крім цього, у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_6 , маючи умисел на збут психотропної речовини, умисно, повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та яку з метою подальшого збуту зберігав при собі до 18 год 40хв 11.10.2024.

У подальшому, 11.10.2024 близько 18 год 40хв ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік склад-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по провулку Складському, 1 в м. Чернівці, достовірно знаючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною амфетаміном, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, повторно, незаконно збув її ОСОБА_8 , пригостивши нею, вказавши на нематеріальний характер вигод за психотропну речовину.

Придбану таким чином речовину ОСОБА_8 видала працівникам правоохоронного органу, натомість о 18 год 51 хв того ж дня ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за вказаною адресою, під час чого у нього також виявлено та вилучено пластикову прозору колбу із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/11058-НЗПРАП від 12.10.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0821 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/11059-НЗПРАП від 12.10.2024 порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1285 г.

Отже, ОСОБА_6 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно, повторно придбав та зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2106 г. .

11.10.2024 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2024 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , хоча в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проте, на даний час, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 12 жовтня 2024 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002243.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаних кримінальних правопорушень доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 12.10.2024 року об 17.20 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 хоча раніше, в силу ст.89 КК України, і не судимий, проте, на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 18 год. 51 хв. 08 грудня 2024 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1