У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000415, відомості про яке 29.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000415 - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставинах, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи про рівень матеріального становища ОСОБА_8 , заздалегідь придумавши єдиний спільний план дій, вступили як безпосередні виконавці у попередню злочинну змову між собою, з метою незаконного збагачення, в період з кінця серпня 2024 року до 01 листопада 2024 року, вимагали, тобто погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а також шляхом безпосереднього насильства, яке виразилось у нанесенні ударів в область обличчя, а також погрозах заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, не одноразово пред`являли незаконні вимоги ОСОБА_8 про передачу 7000 (сім тисяч) доларів США, за наступних обставин. В період з 18 по 21 серпня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на автомобілі марки «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_8 та почали бити руками по склу належного ОСОБА_8 автомобіля, що був припаркований біля вказаного будинку та кликати останнього на розмову. Підійшовши до них та запитавши в чому справа, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_8 , що він познайомив особу на ім`я ОСОБА_9 з особою на ім`я ОСОБА_10 , де в останніх виникли фінансові відносини між собою, однак в подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_10 перестав виходити на зв`язок, не виконавши свої зобов`язання, а відтак останні пред`явили потерпілому ОСОБА_8 майнову вимогу про передачу їм 7000 доларів США, при цьому не уточнюючи причину передачі вказаної суми коштів та висловлюючи словесні погрози застосування насильства до потерпілого. Надалі, 24.10.2024, близько 13.40 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, приїхали на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 до будинку потерпілого ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перед цим попередньо зателефонувавши останньому на його мобільний телефон з номера НОМЕР_3 , де під час того, як потерпілий ОСОБА_8 підходив до вищевказаного автомобіля, з якого вийшов ОСОБА_6 , та одразу наніс ОСОБА_8 один удар долонею правої руки по обличчю останнього зліва. В цей час ОСОБА_7 , вийшовши із даного автомобіля, також наніс удар долонею правої руки по обличчю потерпілого зліва, чим згідно висновку експерта спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесне ушкодження у виді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також як наслідок завдали ОСОБА_8 фізичного болю та викликали такими діями у потерпілого страх та реальні побоювання за власне життя та здоров`я. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого та членів його сім`ї, повторно пред`явили до ОСОБА_8 протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 7000 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.10.2024 складало 288 917,30 грн. та встановили для ОСОБА_8 строк у 2 дні для передачі їм вказаної суми грошових коштів.

Надалі до відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області, на виконання доручення надійшло повідомлення від працівників УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , має в користуванні автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, зареєстрований на дружину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, зареєстрований на дружину ОСОБА_12 . Зазначена особа раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за злочини різного роду.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_11 , з метою власного збагачення під приводом надуманих боргових зобов`язань із погрозами застосування фізичного насильства, вимагає грошові кошти від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладене, у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів речей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, блокноти, схеми, засоби зв`язку - мобільні телефони, рації, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та засоби, застосування яких може бути використане в незаконному вимаганні грошових коштів від потерпілого.

Згідно інформації з реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене слідчий просить надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, блокнотів, схем, засобів зв`язку - мобільних телефонів, рацій, боргових розписок, носіїв інформації (таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, жорсткі диски, картки пам`яті тощо) із відомостями про залучення інших осіб, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та засобів, застосування яких може бути використане в незаконному вимаганні грошових коштів від потерпілого, а також інших предметів, речей та документів, котрі можуть мати значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000415 від 29.08.2024 року підтверджено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення тяжкого злочину. Зокрема таким, як вбачається із отриманої оперативної інформації та проведених слідчих (розшукових) дій, є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що фігурант на даний час користується транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_12 .

Слідчим суддею встановлено, що є підстави вважати, що у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, а саме: чорнові записи, блокноти, схеми, засоби зв`язку - мобільні телефони, боргові розписки, із відомостями про залучення інших осіб, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та засоби, застосування яких може бути використане в незаконному вимаганні грошових коштів від потерпілого.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, а саме: чорнові записи, блокноти, схеми, засоби зв`язку - мобільні телефони, боргові розписки, із відомостями про залучення інших осіб, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та засоби, застосування яких може бути використане в незаконному вимаганні грошових коштів від потерпілого, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, блокнотів, схем, засобів зв`язку - мобільних телефонів, боргових розписок, із відомостями про залучення інших осіб, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та засобів, застосування яких може бути використане в незаконному вимаганні грошових коштів від потерпілого.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_5 , лише один раз.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1