Справа № 405/6338/22
провадження № 1-кс/405/3419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 31.10.2019 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 11.03.2022 ОСОБА_5 , звільнений від відбування покарання із ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» по відбуття строку засудження,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу та докази, якими обґрунтовується клопотання, врахувавши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Одночасно з поданням клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яке ухвалою слідчого судді від 11.10.2023 задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного строком до 11.04.2024.

26.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до якої: ОСОБА_6 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_6 , вкотре залучили до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за єдиним злочинним умислом з ОСОБА_9 , перерахували грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 750 грн., у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2394 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0069 грама.

У подальшому 11.01.2022 року, ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, надав вказівку ОСОБА_8 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкими стрічками.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.

У подальшому, 11.01.2022 близько 17 год. 10 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де о 17:20 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакований згорток із клейкою стрічкою синього кольору, всередині якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/312 від 21.01.2022 року, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2394 грама та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0069 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_6 , в котре залучили до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5398 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0262 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 0,362 грама.

У подальшому 06.02.2022 року, ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, надав вказівку ОСОБА_8 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкою стрічкою.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_5 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.

У подальшому, 06.02.2022 близько 18 год. 30 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де о 19:15 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакований згорток із клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/945 від 11.02.2022 року, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5398 грама, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0262 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,362 грама

26.04.2022 року, на виконання ухвали слідчого суді Кіровського р/с

м. Кіровограда, було проведено обшук в квартирі за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме за фактичним місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , котрий проживав у свого добре знайомого товарише, раніше засудженого та відбуваючого покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 26.04.2022 року працівниками слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до норм глави 11 та 22 КПК України, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у рамках кримінального провадження № 0002609 від 28.10.2021.

Також у відповідності до норм ч. 2 ст. 135 КПК України, працівниками слідчого управління, було надано повістки про виклик на 29.04.2022, 02.05.2022 та 03.05.2022 року, проживаючому разом із ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_10

Надати повістки про виклик за адресою реєстрації ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , не представляється можливим у зв`язку із проведенням бойових дій на вказаній території України проти російської федерації.

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, а саме слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, не з`явився, місце знаходження останнього не відоме, тим самим вказаний факт підтверджує, що ОСОБА_5 свідомо переховується від органу досудового розслідування та суду.

03.05.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у рамках кримінального провадження № 0002609 від 28.10.2021.

14.06.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002609 від 28.10.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 за фактами вчинення ним кримінальних правопорушень прокурором виділено в окреме провадження № 0000422 та 14.06.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотанння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком до 18.05.2023 включно.

15.05.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотанння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком до 15.10.2023 включно.

11.10.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотанння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Строк дії вказаної ухвали якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу визначений до 11.04.2024.

У визначений ухвалою від 11.10.2023 строк, підозрюваного не доставлено до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З повторним клопотанням в порядку ч. 4 ст. 190 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваного прокурор не звертався.

З підстав неможливості встановлення місця перебування підозрюваного, беручи до уваги той факт, надати повістку про виклик до слідчого за адресою реєстрації підозрюваного не представляється можливим у зв`язку із проведенням бойових дій на вказаній території України, оголошенням у розшук 03.05.2022 підозрюваного, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 187 КПК України щодо здійснення судового виклику підозрюваного.

Отже, враховуючи неможливість викликати в судове засідання підозрюваного, невиконання органом досудового розслідування ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу та закінчення визначеного ухвалою слідчого судді строку на його затримання, відсутності повторного клопотання слідчого та/або прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного, оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, наявність заяви прокурора, у якій він просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, що свідчить про не підтримання викладених у ньому вимог, слідчий вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 187, ч. 4 ст. 190, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11