Справа № 296/6842/24
Вирок

Іменем України

30 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000989 від 17.07.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді токаря в ТОВ «Євроголд», одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними раптово виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліве вухо ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 , кулаком своєї лівої руки, наніс один удар в ліву скроню потерпілої.

Надалі, ОСОБА_3 , своєю лівою рукою стисненою в кулак, наніс ще два удари в область обличчя потерпілій, а саме: в праву щелепу та лобну частину голови праворуч.

Після чого, коли ОСОБА_4 , перебувала в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_3 , останній своєю правою та лівою руками, наніс два удари в ліву та праву частину грудної клітини.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 обома руками вхопив ОСОБА_4 за руки та відштовхнув останню. Після чого, своєю лівою ногою наніс один удар в ліву ногу потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1132 від 19.07.2024, внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, обличчі, обох верхніх та лівій нижній кінцівках, молочних залозах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_3 25 липня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 80 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває; працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Беручи до уваги викладене вище, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Окрім зазначеного, зважаючи на характер даного кримінального правопорушення, а саме кількість заподіяних тілесних ушкоджень, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством щодо подружжя, відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 91-1 ч. 1 КК України, 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, засудженому та його захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1