Провадження № 1-кс/524/3174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08 вересня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт намобільний телефон «Redmi Note 8t» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із вмістом номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету CRI1223048. Зазначені об`єкт слідчий просить залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. 29 вересня, буд. 6, м. Кременчук.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2024 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП, з якого вбачається, що група осіб, перебуваючи на території м. Кременчука Полтавської області, здійснює збут наркотичного засобу «канабіс».

08 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 307 КК України (кримінальне провадження № 0001981).

30 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука проведено обшук, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Redmi Note 8t» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із вмістом номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету CRI1223048.

Постановою від 30 жовтня 2024 року слідчий ОСОБА_3 зазначений об`єкт визнав речовими доказами.

Слідчий, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій підтримав клопотання та просив проводити розгляд справи без його участі. Власник майна звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучений під час огляду об`єкт, який постановою слідчого від 30 жовтня 2024 року визнано речовим доказом, підпадає під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note 8t» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із вмістом номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету CRI1223048, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вилучених об`єктів камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1