overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/635/1088/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2024 року с.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003435 від 22.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003435 від 22.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003435 від 22.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 25.10.2024 о 11 годині 35 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3268/23
Провадження № 11-кп/818/2240/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2024 року подана апеляційна скарга прокурором.

11 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 15 хв. 15 травня 2025 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4653/24
Провадження № 1-в/314/136/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»,

встановив:

у проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2024 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 годин 50 хвилин 29.10.2024 до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Проте, в ухвалі суду помилково зазначено назву центру «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях» замість правильного «Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.10.2024, а саме вважати вірним назву центру «Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги» .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 314/4653/24, провадження № 1-в/314/136/2024 та може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

15.10.2024
Справа № 677/1362/24
Провадження № 2/677/182/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2024 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000201 від 13 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники справи не заперечили проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім цього також слід надати доручення органу пробації для складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000101 від 02 квітня 2024 року по обвинуваченню 0000201 від 13 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 22 жовтня 2024 року об 11 годині 45 хвилин у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 2, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу про час та місце проведення судового засідання.

Доручити Красилівському районному відділу з питань пробації надати досудову доповідь до 19 листопада 2024 року про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/2494/23
Провадження № 11-кп/4806/504/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.10.2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особою, яка має на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційної скарги додано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/2285/24
Провадження № 1-кс/507/685/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів: начальнику сектору дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та іншим працівникам ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за письмовим дорученням, на проведення обшуку території домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - з метою відшукування, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які будуть являтися речовими доказами в даному проваджені.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2024 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1719/24
Провадження № 1-кп/307/124/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачено ОСОБА_4 та його захисниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.2 ст. 194 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.2 ст. 194 КК України

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2024 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Захисниця ОСОБА_5 просить застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2024 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 31 жовтня 2024 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської окружної прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/8971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2024 року, в порядку автоматизованого розподілу, в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) з невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування щодо неправомірних, на думку скаржника, дій прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя та слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 09-35 годині 17 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27), та проводити його в режимі відео конференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 09-35 годині 17 жовтня 2024 року, відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і забезпечити перебування заявника ОСОБА_2 під час даного судового засідання.

У судове засідання також викликати представника ТУ ДБР (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) розташованого у м. Мелітополі.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі), надати слідчому судді, в строк до 09-45 год. 17.10.2024 р. (дата судового засідання), копію заяви ОСОБА_2 , вх. №10212зкп/мл-2024 від 19.09.2024 р. (згідно відповіді на заяву) про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №: 671/1883/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000348 від 27.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на 28 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Хмельницькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 25 жовтня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 14 грудня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2024 о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4585/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «Тревел Експрес» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002653 від 12.08.2024, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «Тревел Експрес» з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на автобус марки «ЕТАЛОН», тип « НОМЕР_1 , комерційний опис «А08128-0000030», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС», зазначивши, що на даний час жодні слідчі дії не проводяться із цим автобусом, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба.

В судове засідання власник майна не з`явився.

До початку розгляду клопотання від прокурора надійшла заява про відмову у задоволенні даного клопотання, у зв`язку з тим, що 30.09.2024 матеріали кримінального провадження № 0002653 від 12.08.2024, були направленні для розгляду до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до норм КПК України до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, на даний час матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002653 вже направленні на розгляд до суду з обвинувальним актом, а тому розгляд клопотання про скасування арешту у даному кримінальному провадженні, не входить до компетенції слідчого суду, у зв`язку з чим відповідне клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «Тревел Експрес» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002653 від 12.08.2024 залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2210/24
Справа № 946/3669/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22.08.2024 у кримінальному провадженні №0000234 від 26.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22.08.2024 у кримінальному провадженні №0000234 від 26.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2024 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4