Провадження № 1-кс/750/5559/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягненняу кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002396 від 27.03.2017, на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

19.11.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення насвідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.07.2023, 06.11.2023, 05.04.2023, 09.11.2024 за адресою проживання свідка ОСОБА_4 через АТ «Укрпошта» було направлено повістки про виклик її до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 10:00 10.07.2023, 29.11.2023та 18.11.2024, однак остання на жодну вказану у повістках про виклик дату до слідчого не прибула, про причини неприбуття жодним чином не повідомила.

В судове засіданняслідчийне з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі. Особа, щодо якої розглядається клопотання, в судове засідання також не з`явилася, про час розгляду клопотання сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводитьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні №002396 від 27.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 27.03.2017 щодо протиправних дій ОСОБА_6 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.06.2023 про відмову в задоволенні клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України вказано на необхідність усунення суперечностей і протиріч шляхом проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , слідчого експерименту за її участю, одночасного допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

На виконання рішення суду 06.11.2023, 05.04.2023, 09.11.2024 за адресою проживання свідка ОСОБА_4 через АТ «Укрпошта» направлено повістки про виклик до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 10:00 год. 10.07.2023, 29.11.2023 та 18.11.2024 відповідно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Таким чином, свідок ОСОБА_4 до слідчого не з`явилася, хоча була належним чином сповіщена про час та дату проведення слідчої дії, про причини неявки не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків свідка, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1