Провадження № 1-кс/344/8092/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до витягу з реєстру вчинення нотаріальних дій, зареєстрованого за № 9535 від 04 липня 2024 року, інформації щодо особи, яка здійснила оплату нотаріальної дії зареєстрованої за № 9535 від 04 липня 2024 року, копій всіх документів, наданих для вчинення нотаріальної дії № 9535 від 04 липня 2024 року, а також копії матеріалів нотаріальної справи, з можливістю отримати належним чином завірених копій відповідних документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер посвідчення НОМЕР_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 обґрунтування клопотання зазначила, що слідчою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди. У зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання правової допомоги, з метою сприяння реалізації завдань кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого розслідування, яке забезпечить притягнення до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини, сторона захисту звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначає, що відносно ОСОБА_4 здійснюється незаконне, на її думку, кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, у зв`язку з чим у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів її довірительки. Однак, не зважаючи на той факт, що на думку сторони захисту, у ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу, зокрема, і у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. ,1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу аз мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Як зазначено стороною захисту у клопотанні, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до витягу з реєстру вчинення нотаріальних дій, зареєстрованого за № 9535 від 04 липня 2024 року, інформації щодо особи, яка здійснила оплату нотаріальної дії зареєстрованої за № 9535 від 04 липня 2024 року, копій всіх документів, наданих для вчинення нотаріальної дії № 9535 від 04 липня 2024 року, а також копії матеріалів нотаріальної справи, з можливістю отримати належним чином завірених копій відповідних документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер посвідчення НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як зазначено у клопотанні, відповідно до змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 мала сприяти у забезпеченні відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_8 у зв`язку з його навчанням.

Так, на підтвердження вказаних обставин стороною обвинувачення, неодноразово, було нотаріально посвідчене та перекладене Посвідчення № УО-159/21.05.2024, виписане на ОСОБА_9 .

Ознайомившись з змістом даного Посвідчення № УО-159/21.05.2024 та у зв`язку з наявністю у сторони захисту сумнівів в його вірності копії посвідчення (а також з метою отримання інформації хто звернувся з оригіналом договору нотаріусу, адже є незрозумілою дата завірення копії перекладу, на ній написано шостого червня травня дві тисячі двадцять четвертого року) долученого стороною обвинувачення до оригіналу, у зв`язку з чим у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до витягу з реєстру вчинення нотаріальних дій зареєстрованого за № 9535 від 04 липня 2024 року, інформації щодо особи, яка здійснила оплату нотаріальної дії зареєстрованої за № 9535 від 04 липня 2024 року, копій всіх документів, наданих для вчинення нотаріальної дії № 9535 від 04 липня 2024 року, а також копії матеріалів нотаріальної справи, з можливістю отримати належним чином завірених копій відповідних документів, які знаходиться у приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Отримати вказану інформацію іншим чином, ніж в порядку тимчасового доступу, за твердженням заявниці, є неможливим.

Заявник вважає, що інформація, до якої вона просить надання доступу за даним клопотанням, допоможе їй у виборі стратегії захисту, оцінці доказів і матиме значення для кінцевого результату справи. Доступ до вказаної інформації надасть захиснику можливість довести незаконність висунутої підозри ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із професійною діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , з метою використання всіх законних засобів захисту прав, свобод і законних інтересів, просить постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до відповідного реєстру та інформації.

Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направила заяву про розгляд даного клопотання без її участі та участі ОСОБА_4 , просила його задовольнити.

Особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Проаналізувавши пояснення сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою отримання інформації про заявника ОСОБА_10 , а саме удостовірення у дійсності наявної в матеріалах кримінального провадження копії посвідчення № УО-159/21.05.2024 (а також з метою отримання інформації хто звернувся з оригіналом договору нотаріусу, адже для сторони захисту є незрозумілою дата завірення копії перекладу, на ній написано шостого червня травня дві тисячі двадцять четвертого року), звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, статтей 159-166 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для оцінки подальших підстав.

В той же час, слідчий суддя зауважує, що самі по собі доводи сторони захисту стосовно їх сумнівів у достовірності копій наявних у матеріалах кримінального провадження документів без надання доказів на підтвердження підставності та юридичної значущості таких сумнівів не є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відтак, стороною заявника у межах розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що реєстр вчинення нотаріальних дій, зареєстрований за №9535 від 04 липня 2024 року, інформація щодо особи, яка здійснила оплату нотаріальної дії, зареєстрованої за № 9535 від 04 липня 2024 року, копії всіх документів, наданих для вчинення нотаріальної дії №9535 від 04 липня 2024 року, а також копії матеріалів нотаріальної справи, щодо яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають саме суттєве значення для доведення стороною захисту своєї правової позиції, спростування відомостей, які зазначені у підозрі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що б відповідало п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1