Провадження № 1-кс/932/4311/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

29 листопада 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 26 листопада 2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого вказала, що 26.11.2024 до відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про те, що надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримала від ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», після чого скориставшись відсутністю контролю власника за майном, утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши ОСОБА_4 , матеріальний збиток у розмірі 4000 грн.

Під час досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що десь місяць тому близько 17 год. 00 хв., точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, вона придбала у ломбарді «Імперіал» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 119 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору за 1200 гривень. Того ж дня помістила в нього sim-картку з н.т. НОМЕР_3 .

26.11.2024 оперативним шляхом встановлене місцезнаходження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A03 Core» та вилучено до спецпакету № ICR0059745 і цей мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні як такий, що має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, оскільки може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального проступку, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановленню істини по справі може будь-яким шляхом позбутися вказаного майна, у тому числі, яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального проступку.

Просить про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26 листопада 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Місцем зберігання майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1