Провадження № 1-кс/686/8190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002799 від 08.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 25.09.2024 р., в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на металевий пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199210; електронні ваги на зовнішній поверхні яких виявлено нашарування кристалічної речовини білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199215; два полімерні ковпаки та одну скляну трубку, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199216; 4 пристрої для куріння, поміщені до сейф-пакету RIC 2199213; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору у полімерному прозорому чохлі, поміщений до сейф-пакету RIC 2199214; 7 пристроїв для куріння, які поміщені до сейф-пакету RIC 2199211; 4 зіп-пакети, із кристалічною речовиною білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199212; 2 пристрої для куріння та ковпак, із невідомою речовиною, поміщені до сейф-пакету RIC 2199218; згорток, із речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до сейф-пакету RIC 2199217; два полімерних шприца всередині із речовиною червоного кольору, колба в тубусі та скляна трубка, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199219, а також на вилучені, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на скляний пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199208; полімерний ковпак із невідомою речовино, поміщений до сейф-пакету RIC 2199209, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.09.2024 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки від о/у ЗС ВКП ХРУП ОСОБА_6 про те, що житель м. Хмельницький за адресою свого проживання/тимчасового перебування зберігає наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

08.09.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Останній за адресою власного проживання зберігає наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

25.09.2024, в період часу з 15:35 год. по 21:14 год., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку якої було виявлено та вилучено: металевий пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199210; електронні ваги на зовнішній поверхні яких виявлено нашарування кристалічної речовини білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199215; два полімерні ковпаки та одну скляну трубку, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199216; 4 пристрої для куріння, поміщені до сейф-пакету RIC 2199213; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору у полімерному прозорому чохлі, поміщений до сейф-пакету RIC 2199214; 7 пристроїв для куріння, які поміщені до сейф-пакету RIC 2199211; 4 зіп-пакети, із кристалічною речовиною білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199212; 2 пристрої для куріння та ковпак, із невідомою речовиною, поміщені до сейф-пакету RIC 2199218; згорток, із речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до сейф-пакету RIC 2199217; два полімерних шприца всередині із речовиною червоного кольору, колба в тубусі та скляна трубка, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199219.

Окрім цього, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: скляний пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199208; полімерний ковпак із невідомою речовино, поміщений до сейф-пакету RIC 2199209.

26.09.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, майно постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_4 , оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володільці майна в судове засідання відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.09.2024 р., у ході проведення, у період часу з 15 год. 35 хв. по 21 год. 14 хв., санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено: металевий пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199210; електронні ваги на зовнішній поверхні яких виявлено нашарування кристалічної речовини білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199215; два полімерні ковпаки та одну скляну трубку, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199216; 4 пристрої для куріння, поміщені до сейф-пакету RIC 2199213; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору у полімерному прозорому чохлі, поміщений до сейф-пакету RIC 2199214; 7 пристроїв для куріння, які поміщені до сейф-пакету RIC 2199211; 4 зіп-пакети, із кристалічною речовиною білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199212; 2 пристрої для куріння та ковпак, із невідомою речовиною, поміщені до сейф-пакету RIC 2199218; згорток, із речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до сейф-пакету RIC 2199217; два полімерних шприца всередині із речовиною червоного кольору, колба в тубусі та скляна трубка, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199219, а також, у ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку, було тимчасово вилучено скляний пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199208; полімерний ковпак із невідомою речовино, поміщений до сейф-пакету RIC 2199209. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що ця речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 26.09.2024 р., постановою слідчого, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 25.09.2024 р., в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на металевий пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199210; електронні ваги на зовнішній поверхні яких виявлено нашарування кристалічної речовини білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199215; два полімерні ковпаки та одну скляну трубку, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199216; 4 пристрої для куріння, поміщені до сейф-пакету RIC 2199213; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору у полімерному прозорому чохлі, поміщений до сейф-пакету RIC 2199214; 7 пристроїв для куріння, які поміщені до сейф-пакету RIC 2199211; 4 зіп-пакети, із кристалічною речовиною білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199212; 2 пристрої для куріння та ковпак, із невідомою речовиною, поміщені до сейф-пакету RIC 2199218; згорток, із речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до сейф-пакету RIC 2199217; два полімерних шприца всередині із речовиною червоного кольору, колба в тубусі та скляна трубка, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199219, а також на вилучені, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на скляний пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199208; полімерний ковпак із невідомою речовино, поміщений до сейф-пакету RIC 2199209.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.09.2024 р., в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на металевий пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199210; електронні ваги на зовнішній поверхні яких виявлено нашарування кристалічної речовини білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199215; два полімерні ковпаки та одну скляну трубку, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199216; 4 пристрої для куріння, поміщені до сейф-пакету RIC 2199213; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору у полімерному прозорому чохлі, поміщений до сейф-пакету RIC 2199214; 7 пристроїв для куріння, які поміщені до сейф-пакету RIC 2199211; 4 зіп-пакети, із кристалічною речовиною білого кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199212; 2 пристрої для куріння та ковпак, із невідомою речовиною, поміщені до сейф-пакету RIC 2199218; згорток, із речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до сейф-пакету RIC 2199217; два полімерних шприца всередині із речовиною червоного кольору, колба в тубусі та скляна трубка, із нашаруванням чорного кольору, поміщені до сейф-пакету RIC 2199219, а також на вилучені, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на скляний пристрій для куріння, із нашаруванням чорного кольору, поміщений до сейф-пакету RIC 2199208; полімерний ковпак із невідомою речовино, поміщений до сейф-пакету RIC 2199209, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя