МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" вересня 2024 р. Справа № 370/3232/19

Провадження № 1-кп/370/250/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі конференції)

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000513 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 12.04.2024, 13.06.2024, 30.07.2024 та 06.09.2024 обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився. Неодноразово надсилав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні, однак жодних доказів на підтвердження вказаного суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Клопотання представник потерпілого підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження неодноразово призначався до розгляду, проте відкладався через неявку обвинуваченого у судові засідання, його дійсне місце перебування невідоме, повторні його виклики і приводи в судове засідання не забезпечать його явку, доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинувачений не надав, зазначене свідчить, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого повідомити Макарівський районний суд Київської області. Організацію виконання розшуку доручити відділенню №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.09.2024 о 08.45 год.

Суддя ОСОБА_1