печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0001673 від 17.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0001673 від 17.07.2020.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001673 від 17.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

20 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/40740/23-к) проведено обшук за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку, серед інших речей, виявлені та вилучені гроші у сумі 1 008 260 гривень, 2050 доларів США та 20 Євро.

В подальшому з порушеннями процесуальними строками старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт майна.

05.10.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 , постановила ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001673 - повернуто прокурору та встановлено прокурору строк у 72 години для повторного звернення з клопотанням.

07.10.2023 до Печерського районного суду м. Києва повторно направлене клопотання про арешт майна, належного підозрюваний ОСОБА_4 - грошових коштів у сумі 1 008 260 гривень, 2050 доларів США та 20 Євро.

18.10.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 , постановила ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_13 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001673 від 17.07.2020 - відмовлено.

Таким чином, має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001673 від 17.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

20 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/40740/23-к) проведено обшук за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку, серед інших речей. виявлені та вилучені гроші у сумі 1 008 260 гривень, 2050 доларів США та 20 Євро.

05.10.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 , постановила ухвалу у справі №757/42371/23-к, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001673 - повернуто прокурору та встановлено прокурору строк у 72 години для повторного звернення з клопотанням.

07.10.2023 до Печерського районного суду м. Києва повторно направлене клопотання про арешт майна, належного підозрюваний ОСОБА_4 - грошових коштів у сумі 1 008 260 гривень, 2050 доларів США та 20 Євро.

18.10.2023 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 , постановила ухвалу у судовій справі №757/46775/23-к, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_13 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001673 від 17.07.2020 - відмовлено.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у справі №757/46775/23-к було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_13 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001673 від 17.07.2020.

Оскільки, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 у справі №757/46775/23-к було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0001673 від 17.07.2020, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0001673 від 17.07.2020 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції Україниу провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001673 від 17.07.2020 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 1 008 260 гривень, 2050 доларів США та 20 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1