Провадження № 1-кп/761/1958/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000158 від 27 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Великі Мости Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Бровари Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на 11.11.2022 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, повернуто прокурору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2023 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, повернуто прокурору. Призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000158 від 27.07.2021 рокуОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

28 лютого 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві винесені постанови про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_3 і ОСОБА_4

07 вересня 2022 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року скасовані незаконні постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

З посиланням на положення п.4 ч.3 ст.219 та ч.2 ст.283 КПК України вважає, що оскільки досудове розслідування не було закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, підтвердивши викладені в ньому обставини та висновки.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 проведено в межах строку досудового розслідування, яке закінчено 11.10.2022 року затвердженням обвинувального акту та направленням до суду для розгляду. Вважає, що оскільки ухвала слідчого судді про скасування постанов слідчого від 28.02.2022 року винесена 14.10.2022 року, тобто після закінченням строку досудового розслідування, то не може бути врахована, а відповідно не є підставою вважати порушеним строк досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000158 до ЄРДР внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України з викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме, «щодо можливого вчинення операційним директором ПАТ «RwS bank» спільно з іншими особами, кримінального правопорушення, що полягає у вимаганні неправомірної вигоди для третьої особи, за вирішення питання щодо надання центробанком необхідних дозвільних документів на здійснення ТОВ «Лізінг Юей» діяльності фінансового лізингу».

08 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000158 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані відповідно до ст.208 КПК України, як підозрювані у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

09 лютого 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

28 лютого 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 у зв`язку з тим, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

28 лютого 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158, якою підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошені в розшук, у зв`язку з введенням воєнного стану.

07 вересня 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 та про припинення розшуку підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

07 вересня 2022 року прокурором складено повідомлення підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів. У повідомленні, з посиланням на ст.290 КПК України, роз`яснено право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

07 вересня 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст.290 КПК України). Зазначений протокол містить наступні відомості:

28.09.2022 року ОСОБА_3 ознайомлена з наданими матеріалами;

19.09.2022 року ОСОБА_4 ознайомлена з наданими матеріалами;

07.09.2022 року адвокат ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_3 , розпочав ознайомлення з наданими матеріалами та подав зауваження і клопотання про надання копій постанов про зупинення та відновлення кримінального провадження №0000158, а 28.09.2022 року закінчив ознайомлення;

07.10.2022 року адвокат ОСОБА_10 , який є захисником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ознайомлений з наданими матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 до 05.10.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 до 10.10.2022 року.

11 жовтня 2022 року прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

13 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час виконання вимог ст.290 КПК України також мали місце такі процесуальні дії.

08.09.2022 року та 12.09.2022 року захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , подав слідчому ОСОБА_9 клопотання: про проведення допиту потерпілого ОСОБА_11 , про надання інформації про носії інформації, які використовувалися під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо-відеоконтроль); про залучення перекладача; про призначення фоноскопічної експертизи; про надання копій всіх процесуальних документів, складених представниками сторони обвинувачення.

06.10.2022 року слідчий ОСОБА_9 направив на адресу захисника ОСОБА_7 відповіді, у яких зазначено, що триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 в порядку ст.290 КПК України. Клопотання про надання копій всіх процесуальних документів підлягає задоволенню та будуть враховані. Клопотання про проведення допиту потерпілого не підлягає задоволенню, оскільки у даному кримінальному провадженню жодна особа не визнавалася потерпілим. Клопотання про надання інформації про носії інформації та про призначення фоноскопічної експертизи не підлягають задоволенню, оскільки надані докази є достатніми для складання обвинувального акту та відкриті стороні захисту.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року (справа №758/7800/22) було відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158, на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та постанову слідчого про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0000158. В обґрунтування відмови в задоволенні скарги слідчим суддею зазначено, що оскаржувані процесуальні рішення також стосуються інтересів ОСОБА_4 , інтереси якої автор скарги не представляє, тому вважає, що відсутня можливість перевірки обґрунтованості скарги в цій частині, а отже і скасування постанови в цілому. Під час судового розгляду скарги був присутній слідчий ОСОБА_9

07 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000158, подав слідчому судді Подільського районного суду м. Києва скаргу на постанови слідчого від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук підозрюваних.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року (справа №758/9089/22) скасовані:

- постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158;

- постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 28 лютого 2022 року про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158.

Про розгляд скарги сторони повідомлялися відповідно до вимог КПК України.

Ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року виправлені описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року (справа №758/9089/22), а саме: слова « ОСОБА_12 » замінено словами « ОСОБА_3 »; визначено вважати помилковою, вказану в повному тексті ухвали дату її постановлення «19 жовтня 2022 року», вважати вірною дату її постановлення «14 жовтня 2022 року».

Ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року (справа №758/9089/22) в апеляційному порядку не оскаржувалался.

Ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року (справа №758/9089/22) мотивована наступним.

Слідчий суддя прийшов до висновку щодо наявності у захисника права на оскарження постанови слідчого ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування від 28 лютого 2022 року та постанови слідчого ОСОБА_8 про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 28 лютого 2022 року, оскільки їх отримано під час виконання вимог ст.290 КПК України.

Слідчим суддею зазначено, що у постанові від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування слідчим не наведено жодної з підстав, які передбачені ст.280 КПК України, для зупинення досудового розслідування, в зв`язку чим вказана постанова винесена без необхідних та належних правових підстав. Наведене слідчим у постанові посилання на положення ст.615 КПК України, не може вважатися підставою для винесення постанови про зупинення досудового розслідування, як це визначено ст.280 КПК України.

Також вказано, що постанова слідчого від 28 лютого 2022 року про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування винесена на підставі оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте вказана постанова не відповідає вимогам ч.1 ст.281 КПК України (в редакції, чинній на момент винесення постанови), у зв`язку з відсутністю правових підстав для оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У постанові не зазначено про те, що слідчому невідоме місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зазначено, що підозрювані не з`являються за викликами слідчого, прокурора, не зазначено також про факт таких викликів, не наведено про заходи, які вживалися слідчим, прокурором щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних. У постанові наведене посилання на те, що положення ст.615 КПК України передбачають особливості досудового розслідування в умовах воєнного стану та заходів і забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Однак зазначені положення безпосередньо не регулюють питання щодо оголошення підозрюваних в розшук та зупинення строку досудового розслідування, що свідчить про здійснення даної процедури на загальних підставах, передбачених КПК України, не може вважатися підставою для винесення постанови про оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування.

Ураховуючи наведені обставини, у ході розгляду скарги на постанови слідчого слідчим суддею не встановлено, а стороною обвинувачення не надано суду жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість, вмотивованість та законність оскаржуваних постанов. Таким чином, ураховуючи відсутність даних щодо наявності підстав для оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відсутність інших підстав для винесення постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що постанови слідчого ОСОБА_8 від 28.02.2022 року є недостатньо вмотивованими, складеними без належних правових підстав, а тому підлягають скасуванню.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, у тому числі, направленням до суду обвинувального акту.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Закінчення строку, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особи про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п.10 ч.1 ст.284 КПК України).

Як слідує з матеріалів даного кримінального провадження, 08 лютого 2022 року у кримінальному провадженні 0000158 від 27.07.2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України.

09 лютого 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке не злочином проти життя та здоров`я особи.

28 лютого 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві винесені постанови про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_3 і ОСОБА_4

07 вересня 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про відновлення досудового розслідування та про припинення розшуку підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

07 вересня 2022 року прокурор, відповідно до ст.290 КПК України, повідомив підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 до 05.10.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 до 10.10.2022 року.

11 жовтня 2022 року прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов для розгляду поштової кореспонденцією.

За приписами ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Судом встановлено, що в період з 07.09.2922 року по 10.10.2022 року, під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, сторона захисту отримала дві ухвали слідчого від 28.02.2022 року, які двічі оскаржила до суду.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2022 року, постановленої за участі слідчого, було відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , оскільки оскаржувані процесуальні рішення також стосуються інтересів ОСОБА_4 , інтереси якої автор скарги не представляв.

07 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою, в якій були викладені доводи, аналогічні доводам скарги захисника ОСОБА_7 , яка рішенням слідчого судді від 14.10.2022 року була задоволена.

Конституція України та Кримінальний процесуальний кодекс України гарантують здійснення контролю за проведенням досудового розслідування з боку прокуратури та суду, а судові рішення є обов`язковими до виконання.

Європейський суд з прав людини також наголошував, що виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.97 р.; у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002 р.; у справі "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003 р. та інші).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Судом встановлено, що стороною захисту скарга на постанови слідчого від 28.02.2022 року була подання в порядку ст.303 КПК України під час досудового розслідування та прийнята слідчим суддею до розгляду. В судовому засіданні 14.10.2022 року скарга була розглянута по суті та задоволена із скасуванням зазначених постанов, як незаконних. Ухвала слідчого судді від 14.10.2022 року є чинної, а відповідно є обов`язковою до виконання та підлягає врахуванню під час прийняття рішень у даному кримінальному провадженню.

Суд вважає переконливими висновки слідчого судді наведені в ухвалі від 14.10.2022 року щодо недотримання слідчим вимог КПК України, які мають обов`язково передувати прийняттю рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних, а також щодо порушення слідчим вимог ст.280, ст.281, ст.615 КПК України.

Під час розгляду судом даного кримінального провадження сторона обвинувачення не надала заперечення проти ухвали суду від 14.10.2022 року відповідно до ч.3 ст.309 КПК України. Також стороною обвинувачення не надані документи на підтвердження обґрунтованості оголошення в розшук підозрюваних, а також виконання обов`язкових приписів КПК України щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розшукових заходів, зафіксованих офіційно.

Таким чином, судом встановлено, що з урахуванням ухвали слідчого судді від 14.10.2022 року, якою скасовані постанови про зупинення досудового розслідування, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру 09.02.2022 року закінчився 09.04.2022 року.

Тобто, процесуальні рішення та дії щодо відновлення досудового розслідування 07.09.2022 року, щодо затвердження обвинувального акту та складання супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду 11.10.2022 року, відбулися поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 09 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 48, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, у зв`язку тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням закінчення строку досудового розслідування, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000158 від 27 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Керуючсь КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням закінчення строку досудового розслідування - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1