Провадження № 1-кп/750/566/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001718 від 28.05.2024, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_6 , поміж іншого, обвинувачується у тому, що 01.06.2024, близько 19 год. 15 хв., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнувши штани під свій одяг, намагався повторно таємно викрасти штани чоловічі торгової марки «NIKE», вартістю 2249 грн. 17 коп., однак на виході з магазину був зупинений працівниками поліції, таким чином ОСОБА_6 намагався таємно викрасти майно на суму 2249 грн. 17 коп., що належить ТОВ «Атлетікс», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений та законний представник обвинуваченого у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор не заперечував.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024. Розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Тобто, встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода за епізодом від 01.06.2024, що інкримінується ОСОБА_6 не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав свою згоду на припинення судового розгляду та на закриття кримінального провадження. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 376, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закрити в частині за епізодом від 01.06.2024, на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1