Справа № 686/2874/23
Провадження № 1-кп/686/125/24
09 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
Військовослужбовець ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 17.09.2021, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1472 г, яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 11:10, 17.09.2021.
В подальшому, 17.09.2021, близько 11:10 ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на вулиці поряд будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за обумовлену грошову винагороду в сумі 600 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1472 г, яка знаходилась в згортку фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин.
16.09.2021 о 18:48 обумовлені грошові кошти за продаж психотропної речовини в сумі 600 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , за допомогою платіжного терміналу №1956655, що за адресою: АДРЕСА_4 та з урахуванням комісії за переказ грошових коштів останній отримав 582 грн.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За вказаним епізодом дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 07.12.2021, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно повторно придбав з метою подальшого незаконного повторного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8766 г, яку незаконно повторно зберігав з метою подальшого незаконного повторного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 13:22, 07.12.2021.
В подальшому, 07.12.2021, близько 13:22 ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного повторного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у відділенні №18 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 73, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за обумовлену грошову винагороду в сумі 1000 грн., шляхом незаконного пересилання, незаконно повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8766 г, яка знаходилась в надісланій від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 посилці, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного повторного збуту психотропних речовин.
03.12.2021 о 14:31 обумовлені грошові кошти за продаж психотропної речовини в сумі 1000 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , за допомогою платіжного терміналу №1956655, що за адресою: АДРЕСА_4 та з урахуванням комісії за переказ грошових коштів останній отримав 970 грн.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
За вказаним епізодом дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.
В суді ОСОБА_6 свою винуватість не визнав та показав, що наркотичні та психотропні речовини ніколи не вживав, не придбавав, не зберігав, не пересилав і не збував. Він спілкувався із знайомою особою на ім`я ОСОБА_9 , який неодноразово позичав у нього грошові кошти. Заперечив, що збував ОСОБА_9 психотропні речовини. У вересні 2021 року дійсно неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 зустрічався з ОСОБА_9 і позичив йому 300 грн. Крім того, в грудні 2021 року зустрівся з ним у м. Шепетівці, і останній попросив відремонтувати навушники, на що він ( ОСОБА_6 ) погодився. Після ремонту ОСОБА_9 віддав йому коробку, яку в подальшому попросив через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслати на ім`я ОСОБА_10 . Не знаючи про міст згаданої коробки, відправив її 07.12.2021 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Хмельницькому. Провокативні дії ОСОБА_9 пояснив намаганням останнього таким чином зайняти посаду, яку обіймає ОСОБА_6 .
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується наступними доказами.
Так, допитаний з дотриманням заходів безпеки в якості свідка (особа зі зміненим анкетними даними) ОСОБА_8 в суді показав, що добровільно здійснював співпрацю з правоохоронними органами по боротьбі з незаконним збутом психотропних речовин. Під контролем правоохоронців у вересні 2021 року придбав у ОСОБА_6 психотропну речовину біля Шепетівського ТЦК приблизно за 500-600 грн. Перед цим перерахував через термінал на картку обумовлену суму, а потім забрав амфетамін безпосередньо у обвинуваченого. Речовину придбавав на пропозицію ОСОБА_6 . Окрім того, в грудні 2021 року десь на 1000 грн. замовив у ОСОБА_6 амфетамін і разом з поліцейськими у відділенні «Нової пошти» забрав попередньо проплачену посилку з речовиною. Кошти для закупівлі психотропних речовин йому передавали правоохоронці.
Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 18.09.2021:
- 16.09.2021 в період часу з 18:20 по 18:30 у дворі будинку АДРЕСА_4 , проведений огляд грошових коштів в сумі 600 грн.;
- в період часу з 18:35 по 18:46 там оглянутий ОСОБА_8 , який дав добровільну згоду на здійснення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_6 і повідомив, що за попередньою домовленістю по телефону мав перерахувати на банківську картку ОСОБА_6 600 грн. для прискорення передачі амфетаміну. В ході проведення огляду у ОСОБА_8 будь-яких заборонених речей не виявлено і вручені попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 600 грн., одягнуті спеціальні технічні засоби аудіо-, відеофіксації;
- о 18:48 ОСОБА_8 зайшов у продуктовий магазин за адресою: АДРЕСА_4 , де перерахував вказані кошти на банківську картку ОСОБА_6 , після чого повернувся до правоохоронців та видав квитанцію про перерахування коштів;
- в період часу з 18:52 по 19:10 проведений огляд ОСОБА_8 і складений протокол огляду покупця, у якого вилучена квитанція. В ході телефонних розмов ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що віддасть товар наступного дня;
- 17.09.2021 в період часу з 10:50 по 10:58 у дворі будинку АДРЕСА_5 . проведений огляд ОСОБА_8 , який повідомив, що за попередньою домовленістю по мобільному телефону ОСОБА_6 надасть йому амфетамін, для чого потрібно підійти до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де він зараз перебуває. За результатами проведення огляду у ОСОБА_8 будь-яких заборонених речей не було, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин, на нього одягнуті спеціальні технічні засоби аудіо-, відеофіксації;
- о 11:00 ОСОБА_8 пішов на зустріч з ОСОБА_6 та о 11:08 підійшов до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де до нього о 11:10 вийшов ОСОБА_6 та передав згорток фольги, після чого ОСОБА_8 повернувся до працівників правоохоронних органів та видав згорток;
- в період часу з 11:21 по 11:45 складений протокол вилучення придбаного товару і він поміщений до сейф-пакету.
В протоколі від 20.09.2021 про результати здійснення аудіо-відеоконтролю особи, зафіксовано, як ОСОБА_8 16.09.2021 о 18:48 заходить в магазин та за допомогою терміналу перераховує 600 грн. на банківську картку ОСОБА_6 , отримує квитанцію і надалі передає її працівникам правоохоронних органів. Наступного дня о 11:00 ОСОБА_8 прямує в сторону Шепетівського ТЦК, де за 10 хв. зустрічається з ОСОБА_6 , який надав згорток фольги, його слів на «три рубчіка». В подальшому ОСОБА_8 повертається до правоохоронців і видає їм придбану у ОСОБА_6 речовину.
Відеозаписи, на яких зафіксовані вказані слідчі дії, безпосередньо досліджені в судовому засіданні.
Обставини огляду наданих покупцю грошових коштів, огляду особи ОСОБА_8 , а також вилучення придбаного товару, зафіксовані в протоколах огляду від 16.09.2021 і 17.09.2021, дані яких повністю узгоджуються з даними, що містяться в протоколах про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій.
За висновком експерта № СЕ-19/118-21/8864-НЗПРАП від 30.09.2021, видана ОСОБА_8 речовина у вигляді грудочок та порошку світло-рожевого кольору, яка знаходилась у згортку фольги містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1472 г.
Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 13.12.2021:
- 03.12.2021 в період часу з 13:45 по 14:05 у дворі будинку АДРЕСА_4 , проведений огляд грошових коштів в сумі 1000 грн.;
- в період часу з 14:07 по 14:28 там же оглянутий ОСОБА_8 , який дав добровільну згоду на здійснення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_6 . В ході проведення огляду у ОСОБА_8 будь-яких заборонених речей не виявлено і вручені попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 1000 грн.;
- 09.12.2021 в період часу з 11:00 по 11:20 неподалік будинку АДРЕСА_6 , проведений огляд грошових коштів в сумі 51 грн., призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 ;
- в тому ж місці, цього ж дня в період часу з 11:22 по 11:40 проведений огляд ОСОБА_8 , у якого будь-яких сторонніх речей не виявлено та йому надані грошові кошти в сумі 51 грн., що оглядались;
В протоколі від 13.12.2021 про результати здійснення аудіо-відеоконтролю особи, зафіксовано, як ОСОБА_8 09.12.2021 о 11:43 відходить від правоохоронців, о 11:44 отримує поштове відправлення і прямує з отриманою коробкою до працівників правоохоронних органів та о 11:46 видає їм коробку та квитанцію.
Відеозапис, на якому зафіксована вказана слідча дія, безпосередньо досліджений в судовому зсіданні.
Обставини огляду наданих покупцю грошових коштів, огляду особи ОСОБА_8 , а також вилучення придбаного товару описані в протоколах огляду від 03.12.2021 і 09.12.2021, дані яких повністю узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій.
Оригінали згаданих квитанцій досліджені в судовому засіданні.
Факт отримання ОСОБА_6 коштів від ОСОБА_8 за збут психотропних речовин, а саме 16.09.2021 і 03.12.2021 з-поміж іншого доводиться отриманою інформацією з АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів по рахунках ОСОБА_6 .
Згідно з протоколами огляду від 30.08.2022 карт пам`яті, на яких зафіксовані обставини збуту ОСОБА_6 психотропної речовини, міститься інформація про отримання ОСОБА_8 від обвинуваченого відправлення, перерахування 16.09.2021 грошових коштів ОСОБА_6 , безпосередньої зустрічі з останнім, а також видача коробки і згортку фольги правоохоронцям.
У відповідності до висновків експерта № СЕ-19/123-22/8387-ВЗ від 27.09.2022 та № СЕ-19/123-22/8378-ВЗ від 28.09.2022, на відеозаписах оперативних закупок та аудіорозмовах по мобільному телефоні, дані яких використані як докази у кримінальному провадженні, голос та мовлення належать ОСОБА_6 . Вказані обставини не заперечуються і самим обвинуваченим.
Виходячи зі змісту телефонних розмов ОСОБА_6 , які зафіксовані в протоколах від 29.10.2021 і 07.10.2021 про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, обвинувачений спілкується з іншими особами вживаючи слова «напас», «стежка», «п`ятка», «нарішати», які використовуються особами, причетними до розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин. Окрім того ОСОБА_6 обговорює питання збуту речовин, їх вартість, розміри, поміщення їх у схованки, перерахування коштів за товар, зустрічі з іншими особами з приводу цього. Під час розмови 30.09.2021 з невстановленою особою, ОСОБА_6 обговорює з нею упакування речовин в фольгу.
Під час телефонної розмови 03.12.2021 ОСОБА_8 з ОСОБА_6 спілкуються щодо перерахування коштів на банківську картку останнього, за що ОСОБА_6 має передати ОСОБА_8 посилку (протокол про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.06.2022).
За підсумками проведеного 16.08.2022 в службовому кабінеті ОСОБА_6 обшуку, вилучений належний обвинуваченому мобільний телефон «Xiaomi Redmi MI 9T», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 .
Показання обвинуваченого про те, що особі, яка здійснювала оперативну закупку психотропної речовини 17.09.2021, він позичив гроші, суд розцінює як намір уникнути відповідальності за вчинений злочин, адже вони суперечать: показанням допитаного з застосуванням заходів безпеки свідка ОСОБА_8 , який детально розповів про факт передачі ОСОБА_6 згортку з психотропною речовиною; даним протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину і переглянутого в судовому засіданні відеозапису, де зафіксований момент збуту; даними протоколу огляду покупця, у якого не виявлено грошових коштів про які повідомив обвинувачений та вилучений згорток з речовиною, у якому згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/8864-НЗПРАП від 30.09.2021 міститься амфетамін.
Окрім того, захисник обвинуваченого стверджував, що кошти для проведення оперативних закупок не мають джерела походження, а отже використані незаконно. Прокурором не доведено, що ОСОБА_8 використовувались кошти, які надавались правоохоронними органами.
Проте, згідно листа начальника Управління боротьби з наркозлочинністю в Хмельницькій області № 1064/40-22/01-2022 від 16.08.2022, працівникам Управління видавались кошти спеціального призначення для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме для проведення оперативних закупок у ОСОБА_6 : 16.09.2021 в сумі 600 грн. та 03.12.2021 в сумі 1051 грн. Тобто в матеріалах справи наявна інформація про походження грошових коштів, використаних під час контролю за вчиненням злочину. Відсутність в даному випадку видаткового касового ордера не свідчить про сумнівність походження грошей, використаних при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 .
Також, на думку сторони захисту наявні ознаки провокації вчинення злочину під час здійснення оперативних закупок, оскільки ініціатором збуту психотропних речовин був ОСОБА_8 , який діяв за настановами оперативних працівників і контроль за вчиненням злочину 07.12.2021 проводився без внесення відомостей до ЄРДР.
Однак, як слідує з показань допитаного свідка ОСОБА_8 , які не суперечать іншим зібраним доказам, зокрема матеріалам НСРД, саме ОСОБА_6 запропонував купити психотропні речовини і з власної волі отримував кошти від ОСОБА_8 , передавав з рук в руки і надсилав амфетамін. Отже ознаки провокації в даному випадку відсутні.
Крім того, захисник вважає, що прокурор визначив підслідність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , всупереч вимогам КПК України.
Згідно ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування, доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження або скасування вищевказаної постанови прокурора.
Згідно відповіді № 24/58аз від 08.08.2023 заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , органами досудового розслідування Національної поліції України, уповноваженими на здійснення досудового слідства в м. Хмельницький є СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та СУ ГУНП в Хмельницькій області. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка додатково повідомила, що в разі вчинення правопорушення на території двох районів (Хмельницького і Шепетівського), підслідність об`єднаного кримінального провадження визначається прокурором за СУ ГУНП в Хмельницькій області.
Суд не встановив порушень норм КПК України при визначенні прокурором підслідності.
З урахуванням наведеного вище, суд відхиляє посилання сторони захисту на недопустимість наданих прокурором доказів у зв`язку з порушення норм кримінального процесуального закону під час їх зібрання, адже судом таких порушень не встановлено.
Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів повністю доведена.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_6 раніше не судимий, являється військовослужбовцем, не одружений, характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.
Суд враховує те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, учасник бойових дій, утримує малолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд приходить до висновку що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Достатніх підстав для застосування статей 69, 75 КК України, суд не знаходить.
Водночас відсутні підстави і для позбавлення винного спеціального військового звання «майор», оскільки стороною обвинувачення не доведено, що злочинні дії ОСОБА_6 пов`язані з використанням наявного у нього звання. При цьому суд зважає і на конкретні обставини вчинення правопорушень, а також на особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується виключно з позитивної сторони.
На думку суду таке покарання є справедливим, необхідним та достатнім для запобігання вчинення як винним, так і іншими особами правопорушень у майбутньому.
Строк домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 на даний час минув. Підстав для застосування запобіжного заходу немає, оскільки обвинувачений не допускав жодних порушень, належно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду.
З ОСОБА_6 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз в загальній сумі 7208 грн., що підтверджується відповідними довідками.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, а накладений арешт скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7208 (сім тисяч двісті вісім) грн. процесуальних витрат.
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi MI 9T», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати;
-речовини, які містять психотропну речовину амфетамін, що поміщені до сейф-пакетів № 5364389, № 3825469 та передані до Управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
-пакети, картонну коробку, аудіонавушники, зарядний пристрій, пластикову кришку, металеву пластину, змиви біологічних зразків, що поміщені до сейф-пакетів № 2721428, № 4116064 та перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон «Xiaomi Redmi MI 9T» ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2022.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду