ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/617/24 Справа № 711/4474/24 Категорія: ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено законним представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3

07 серпня 2024 року ухвалою судді Черкаського апеляційного суду вказана апеляційна скарга залишена без руху. Законному представнику ОСОБА_3 вказано на недоліки поданої ним апеляційної скарги та встановлено семиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

12 серпня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_3 копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.08.2024 отримав 12.08.2024 особисто.

28.08.2024 на адресу Черкаського апеляційного суду з Черкаського районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , датована 23.08.2024 разом з чотирма копіями.

Вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав безпосередньо до Черкаського районного суду 26.08.2024.

Враховуючи, що ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 07.08.2024 встановлено семиденний строк для усунення виявлених недоліків, який є достатнім, її копію ОСОБА_3 отримав 12.08.2024, тому останнім днем виконання ухвали від 07.08.2024 - є 19 серпня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав безпосередньо до суду 26.08.2024, тобто поза межами строку встановленого на виконання ухвали від 07.08.2024.

Зважаючи на наведене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути законному представнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє законного представника ОСОБА_3 права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати законному представнику ОСОБА_3 разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах кримінального провадження її копію.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2