Справа № 279/2343/24
Провадження №1-кп/279/456/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000197 від 16.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, громадянин України, непрацюючий, з середньою-спеціальною освітою, на утримані має одну малолітню дитину, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Коростенського міськрайонного суду від 30.11.2023 за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у 2023 році проходячи службу в ЗСУ придбав ніж, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнет-ножем мод. 2 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС). Крім того, в подальшому у 2023 році при купівлі автомобіля марки «ВАЗ», модель «2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у салоні машини він виявив кастет, який вирішив залишити собі та постійно перевозив на верхній частині панелі приладів біля лобового скла. Кастет є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, які ОСОБА_4 в подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на подальше незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї, на порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабміну №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів, зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, діючи умисно, вищезазначений кастет зберігав та перевозив (носив) в автомобілі марки «ВАЗ», модель «2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується, а ножа зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 15 березня 2024 року.

15 березня 2024 року ОСОБА_4 під час перебування у вказаному автомобілі за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав слідчо-оперативній групі Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області вказаний предмет зовні схожий на холодну зброю - кастет та предмет зовні схожий на холодну зброю - ніж.

В подальшому, слідчо-оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 15 березня 2024 року в період часу з 23 год. 38 хв. до 00 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події на панелі приладів автомобіля марки «ВАЗ», модель «2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 », який знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості, а саме на проїзній частині неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом та короткоклинкову холодну зброю колюче-ріжучої дії, який є багнет-ножем мод. 2 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виготовлений промисловим способом, який останній носив при собі та видав з під поясу свого одягу.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні кастету та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно ніж залишив у себе після звільнення зі Збройних Сил України, а кастет знаходився в автомобілі, який він придбав у 2023 році. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочину , молодий вік, утримання двох малолітніх дітей .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є повторність.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує вищенаведене, конкретні обставини справи, спричинені наслідки, молодий вік обвинуваченого, на утримані має двох малолітніх дітей , дані позитивної характеристики щодо нього, та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин в період іспитового строку визначеного вироком

Коростенського міськрайонного суду Житомирської облдасті від 30.11.2023 року, а тому остаточне покарання призначає за сукупністю вироків за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вищевказаним вироком , що буде справедливим, співвмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 30.11.2023 року ,яке становить 3 роки позбавлення волі і вважати засудженим на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4922,32 (чотири тисячі дев"ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду (провадження № 1- кс/279/367/24 від 19.03.2024) на кастет та багнет-ніж.

Речові докази:

- кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом - зберігається у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; короткоклинкова холодна зброя колюче-ріжучої дії, який є багнет-ножем мод. 2 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виготовлений промисловим способом - зберігається у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- DVD-R диск з 1 (одним) файлам-фрагментам відеозапису з нагрудної камери відеоспостереження працівників СРПП за 15.03.2024 ; DVD-R диск з 1 (одним) файлам-фрагментам відеозапису з автомобільного відео реєстратора зі службового автомобіля працівників СРПП за 15.03.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1