Справа № 489/1258/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1039/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами та товаром компанії «International Courier Services» під приводом відмови від товару після його отримання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та грошові кошти, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначила, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, проведення відповідних слідчих дій, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному проваджені під час досудового розслідування та судового провадження як докази, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно:

- системний блок марки «NZXT» білого кольору;

- системний блок марки «ROG» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- оперативну пам`ять «Kingstone DDR5» 2x32 Gb;

- блочок «USB-C» - 5 штук;

- чохол для навушників Apple AirPods Maks ;

- блочок «XO-L65EU»;

- чохол для iPad Air4 чорного кольору;

- «iPad Air», s/n GH2XN19QHX;

- навушники «Аpple AirPods», s/n H14M870ALX2Y,

- навушники «Apple AirPods Pro» s/n FV63N99Q9C;

- бездротову зарядку «Apple magnetic fast charger» для Apple Watch;

- бритву «Wahl»;

- чоловічий годинник «Armani Exchange» сірого кольору;

- жіночий годинник «GUESS» білого кольору;

- комп`ютерну мишу «Logitech G502»;

- комп`ютерну клавіатуру «Razer Huntsman»;

- комп`ютерну клавіатуру «ASUS ROG FALCHION»;

- 5 чохлів для мобільного телефону «iPhone»;

- ремінець для годинника Apple Watch «Armani Exchange» чорного кольору;

- фен «Dyson Supersonic», s/n R6FEUSAJ1482A рожевого кольору;

- фен «Dyson Supersonic», s/n RIREUPHJ0549A темно-синього кольору;

- ігрову консоль «SONY PlayStation 5» CFI-1208A;

- дві зубні електрощітки «PHILIPS SONICARE 4500»;

- дві пари перчаток «Gortex»;

- термобілизну чорного кольору «Columbia»;

- жіночу сумку «Armani Exchange» плюшеву коричневого кольору;

- грошові кошти в сумі 202 долари США та 29700 грн.;

- мобільний телефон марки «iPhone XS Max» imei 1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 без сім-карти;

- банківську картка універсальну АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

- банківську картку універсальну АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 ;

- грошові кошти в сумі 6330 доларів США;

- мобільний телефон ОСОБА_3 марки «iPhone 13 Pro» блакитного кольору imei 1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «iPhone 15 Pro Max», сірого кольору, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 із сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 , з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя