печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.03.2022 м. Буча Бучанського району Київської області опинилося під повним контролем російських військ, тому подружжя ОСОБА_7 із двома малолітніми дітьми вирішили залишити місто разом із сусідами - подружжям ОСОБА_5 і їх свахою ОСОБА_6 на власних транспортних засобах.

Так, під час руху в напрямку Бучанського міського парку по вулиці Леха Качинського у місті Буча Бучанського району Київської області першим рухався автомобіль FORD C-MAX TREND під керуванням ОСОБА_7 , одразу позаду нього рухався автомобіль DODGE JOURNEY під керуванням ОСОБА_8 .

Надалі точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 07 години 16 хвилин, вказані автомобілі рухались автодорогою по АДРЕСА_2 , проїжджали повз Парк Чорнобиля з правої сторони та приміщення заводу групи компаній UTEM з лівої сторони. Побачивши в напрямку руху на дистанції близько 100 метрів перед собою військову техніку ЗС РФ ОСОБА_7 з метою збереження життя та здоров`я своєї родини, а також осіб, які слідували за ним в авто позаду, прийняв рішення та зупинив автомобіль FORD C-MAX TREND з правої сторони на узбіччі автодороги, заїхавши у кишеню для зупинки громадського транспорту. Також одразу за ним на узбіччі автодороги зупинив свій рух автомобіль DODGE JOURNEY під керуванням ОСОБА_8 .

Так, указані цивільні особи, перебуваючи всередині цивільних автомобілів, не будучи комбатантами та не являючись військовими об`єктами нападу, а також не становлячи будь-якої загрози для військовослужбовців ЗС РФ опинились напроти руху військової колони бронетехніки батальйонної тактичної групи ІНФОРМАЦІЯ_9, у якій першою рухалася БМД-2 з бортовим номером «НОМЕР_3».

У вказаний час, заступник командира бойової машини - навідник-оператор бойової машини десанту БМД-2 з бортовим номером «НОМЕР_3» ОСОБА_10 , діючи умисно, перебуваючи в складі екіпажу передньої бойової машини військової колони бронетехніки, рухаючись по вулиці Леха Качинського в напрямку вулиці Нове шосе в місті Буча Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що перед ним на узбіччі зупинили свій рух два цивільні автомобілі білого кольору без будь-яких сторонніх маркувань, тонувань чи позначок, в якому знаходяться цивільні особи у розумінні ст. 50 ДП І, в цивільній формі одягу, тобто особи, які перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинні бути об`єктом нападів, маючи умисел на порушення законів та звичаїв війни, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі цілеспрямованого нападу на цивільні об`єкти і цивільне населення, поєднаного з умисним вбивством, в порушення основних норм міжнародного права, а саме вимог ст. 32 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та статей 48, 51, 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), відкрив вогонь на ураження з 30 мм автоматичної, скорострільної, нарізної артилерійської гармати 2А42, яка була встановлена в башті бойової машини, по транспортним засобам FORD C-MAX TREND, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та DODGE JOURNEY, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримали поранення внаслідок яких настала смерть останніх та спричинено тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді мінно-вибухової травми зі скалковими численними травмами лівого стегна, плеча, промежини, лівої нижньощелепної ділянки, правого стегна з ампутацією лівої гомілки у верхній третині, а також тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_8 у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого надпліччя з відкритим уламковим переламом правої ключиці та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_6 у вигляді осколкового поранення правового плеча, передпліччя, правої кисті, вогнепального поранення правої гомілки, перелому голівки 2-ї п`ясної кістки правої кисті.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_10 вбито ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та малолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також знищено автомобіль FORD C-MAX TREND, з державним номерним знаком НОМЕР_1 вартістю 254 520,00 грн., чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_14 та пошкоджено автомобіль DODGE JOURNEY, з державним номерним знаком НОМЕР_2 на суму 394 776,00 грн., чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_15 .

Згідно відповіді старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022 наявні процесуальні документи, протоколи огляду трупів померлих ОСОБА_16 і ОСОБА_13 з додатками, висновки експертів, а також інші документи, що стосуються описаних подій.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000222 від 30.06.2022, а саме: старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 27.02.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з документами та речами і вилучити їх (здійснити їх виїмку), зокрема, що стосуються подій 05.03.2022 за фактом розстрілу сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а саме:

- протокол огляду від 12.04.2022 з фототаблицею та флеш-носієм інформації з відеозаписом, проведеного на території православної церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , де в могилі виявлено обгорівші тіла жінки з двома дітьми, які поміщено до поліетиленових пакетів № 53-55 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк.;

- постанова про призначення СМЕ від 12.04.2022 обвугленого фрагмента тіла поміщеного до поліетиленового пакету № 53 на 1 арк.;

- протокол огляду трупа від 16.04.2022, проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з фототаблицею на 5 арк.;

- супровідний лист з постановою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 22.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк.;

- висновок експерта від 09.06.2022 № СЕ-19-22/8810-БД на 11 арк., з пакетом експертної служби МВС № 0199578 ;

- лист про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини на 2 арк.;

- копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_11 № 153 від 18.04.2022 на 2 арк.;

- постанова про призначення СМЕ від 12.04.2022 обвугленого фрагмента тіла поміщеного до поліетиленового пакету № 54 на 1 арк.;

- протокол огляду трупа від 16.04.2022 проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з фототаблицею на 5 арк.;

- супровідний лист з постановою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 22.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк.;

- висновок експерта від 09.06.2022 №СЕ-19-22/8811-БД на 11 арк., з пакетом експертної служби МВС №0199482 ;

- протокол огляду трупа від 18.04.2022 проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з фототаблицею на 5 арк.;

- копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_12 № 167 від 18.04.2022 на 2 арк.;

- протокол огляду інтернет-видань з фототаблицею від 22.04.2022 на 21 арк. з додатком CD-R диском;

- постанова про призначення СМЕ від 15.04.2022 щодо встановлення причин смерті ОСОБА_13 на 1 арк.;

- висновок експерта № 690 від 18.04.2022 на 3 арк. встановлення причини смерті ОСОБА_13 ;

- протокол огляду трупа ОСОБА_13 від 18.04.2022 з фототаблицею та додатками загалом на 11 арк. проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_13 № 690 від 22.04.2022 на 2 арк.;

- копія постанови про ексгумацію трупів з місця масового поховання від 04.04.2022;

- інші документи, протоколи, акти, супровідні листи, доручення слідчого, відповіді на доручення, постанови, висновки експертів тощо, які стосуються подій 05.03.2022 за фактом розстрілу сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , навпроти заводу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29239/24-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1