справа № 165/3697/24
провадження №1-кс/165/927/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000738 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024 в ході огляду місця, а саме: автодороги в напрямку сел. Благодатне-с. Біличі навпроти будинку по АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, із ознаками підробки, яке останній за попередньою змовою у співучасті із невстановленою особою виготовив з метою використання.

15.08.2024 в період часу з 16:31 год. по 16:50 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме автодороги в напрямку сел. Благодатне- с. Біличі навпроти будинку по АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Так в ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія, видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1242 від 26.06.2024, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1042798, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.

Зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені 14.08.2024 предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий зазначає, що вилучені 11.07.2024 під час проведення огляду місця події предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказує, що є достатні підстави вважати, що вилучені 11.07.2024 під час проведення огляду місця події речі (грошові кошти) відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: - посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1242 від 26.06.2024, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1042798, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: вищевказане посвідчення водія до їх вилучення слідчим під час проведення огляд місця події 14.08.2024, належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що вказані предмети в подальшому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати значення речового доказу та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий у судове засідання не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, щодо вирішення клопотання про накладення арешту покладається на розсуд суду.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 14.08.2024, автодороги в напрямку сел. Благодатне - с. Біличі навпроти будинку по АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1242 від 26.06.2024, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1042798, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6