Справа № 367/6255/24
Провадження №1-кс/367/900/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі з підстав зазначених в клопотанні.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що 25.06.2024 року близько 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на тілі у вигляді колото-різаних поранень тіла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 266 від 25.06.2024 року смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок множинних колото-різаних ушкоджень тіла, гострої крововтрати. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання. Так, 25.06.2024 у період часу з 08:39 год. по 09:11 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі які можуть буди доказами під час проведення досудового розслідування, а саме: 1. Змиви з обох рук трупа ОСОБА_4 ; 2. Зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_4 ; 3. Змив РБК з рани трупа ОСОБА_4 ; 4. Змиви РБК з землі поряд з трупом ОСОБА_4 ; 5. Сліди папілярних узорів з пляшки поряд з трупом ОСОБА_4 ; 6. Зразки грунту поряд з трупом ОСОБА_4 .. Крім того, 25.06.2024 року у період часу з 14:05 год. по 16:40 год. т.в.о. слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд трупа ОСОБА_4 в морзі Бучанського РВ КОБСМЕ, в ході якого виявлено та вилучено ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору та одяг останньої зі слідами РБК, а саме: 1. Шкарпетки чорного кольору; 2. Футболка чорного кольору з капюшоном; 3. Бюстгалтер чорного кольору; 4. Труси чорного кольору; 5. Куртка блакитного кольору; 6. Джинси синього кольору. Крім того, 25.06.2024 року у період часу з 18:33 год. по 19:10 год. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд тимчасового житла гр. ОСОБА_5 у вигляді землянки, розташованої у лісосмузі Коцюбинського лісу за географічними координатами: 50,51309, 30,26314 неподалік залізничного мосту через річку Ірпінь, в ході якого виявлено та вилучено: 1. Штани чорного кольору зі слідами РБК; 2. Футболку сірого кольору з рукавами зі слідами РБК; 3. Гумові капці синього кольору; 4. Викрутку з червоно-чорною ручкою; 5. Чохол зі слідами РБК; 6. Куртку сірого кольору; 7. Рюкзак чорного кольору. 8. Серветку зі слідами РБК. Крім того, 25.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та з дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: 1. Сумку зеленого кольору, в якій знаходився мобільний телефон червоного кольору на кнопках «Номі», мобільний телефон марки «Самсунг», навушники білого кольору, три зарядних пристрої, кип`ятильник, банківські картки у кількості 6 шт., ліхтарик, чорні нитки та голки, станки для гоління, закордонний паспорт, медичні довідки, 200 грн., 1 грн., 2 грн., 20 коп., ножиці, розписки та довідки.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 25.06.2024 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.06.2024 у період часу з 08:39 год. по 09:11 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі які можуть буди доказами під час проведення досудового розслідування, а саме: 1. Змиви з обох рук трупа ОСОБА_4 ; 2. Зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_4 ; 3. Змив РБК з рани трупа ОСОБА_4 ; 4. Змиви РБК з землі поряд з трупом ОСОБА_4 ; 5. Сліди папілярних узорів з пляшки поряд з трупом ОСОБА_4 ; 6. Зразки грунту поряд з трупом ОСОБА_4

25.06.2024 року у період часу з 14:05 год. по 16:40 год. т.в.о. слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд трупа ОСОБА_4 в морзі Бучанського РВ КОБСМЕ, в ході якого виявлено та вилучено ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору та одяг останньої зі слідами РБК, а саме: 1. Шкарпетки чорного кольору; 2. Футболка чорного кольору з капюшоном; 3. Бюстгалтер чорного кольору; 4. Труси чорного кольору; 5. Куртка блакитного кольору; 6. Джинси синього кольору.

Крім того, 25.06.2024 року у період часу з 18:33 год. по 19:10 год. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд тимчасового житла гр. ОСОБА_5 у вигляді землянки, розташованої у лісосмузі Коцюбинського лісу за географічними координатами: 50,51309, 30,26314 неподалік залізничного мосту через річку Ірпінь, в ході якого виявлено та вилучено: 1. Штани чорного кольору зі слідами РБК; 2. Футболку сірого кольору з рукавами зі слідами РБК; 3. Гумові капці синього кольору; 4. Викрутку з червоно-чорною ручкою; 5. Чохол зі слідами РБК; 6. Куртку сірого кольору; 7. Рюкзак чорного кольору. 8. Серветку зі слідами РБК.

Також, 25.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та з дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: 1. Сумку зеленого кольору, в якій знаходився мобільний телефон червоного кольору на кнопках «Номі», мобільний телефон марки «Самсунг», навушники білого кольору, три зарядних пристрої, кип`ятильник, банківські картки у кількості 6 шт., ліхтарик, чорні нитки та голки, станки для гоління, закордонний паспорт, медичні довідки, 200 грн., 1 грн., 2 грн., 20 коп., ножиці, розписки та довідки.

Вилучені в ході оглядів та обшуку речі зберігли на собі сліди вчинення злочину, та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 4, 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження: Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на підлягає задоволенню частково, а саме в частині арешту речей вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_5 та в ході огляду тимчасового житла гр. ОСОБА_5 у вигляді землянки, решта речових доказів є об`єктами досліджень майбутніх експертиз, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, а тому не потребують застосування такого заходу забезпечення як арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 25.06.2024 року під час обшуку ОСОБА_5 : сумку зеленого кольору, в якій знаходився мобільний телефон червоного кольору на кнопках «Номі», мобільний телефон марки «Самсунг», навушники білого кольору, три зарядних пристрої, кип`ятильник, банківські картки у кількості 6 шт., ліхтарик, чорні нитки та голки, станки для гоління, закордонний паспорт, медичні довідки, 200 грн., 1 грн., 2 грн., 20 коп., ножиці, розписки та довідки та на речі вилучені під час огляду 25.06.2024 року тимчасового житла гр. ОСОБА_5 у вигляді землянки: 1. Штани чорного кольору зі слідами РБК; 2. Футболку сірого кольору з рукавами зі слідами РБК; 3. Гумові капці синього кольору; 4. Викрутку з червоно-чорною ручкою; 5. Чохол зі слідами РБК; 6. Куртку сірого кольору; 7. Рюкзак чорного кольору. 8. Серветку зі слідами РБК, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1