Справа 288/1217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000052 від 14 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами розслідування кримінального провадження, органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 15.11.2023 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, які на даний час ще не відбув, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 13.04.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , побачив легковий автомобіль марки "GEELLI", модель "FE-2", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 , та був припаркований на узбіччі дороги поблизу вказаного домогосподарства. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки "GEELLI", модель "FE-2", д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/6075-АВ від 18.04.2024, складає 201?690 грн. 00 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, 13.04.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля марки "GEELLI", модель "FE-2", д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/6075-АВ від 18.04.2024, складає 201?690 грн. 00 коп. та виявив, що двері водія вказаного автомобіля не зачинені, після чого проник в середину салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, неповнолітній ОСОБА_4

за допомогою ключа який знайшов у бардачку передньої торпеди автомобіля, запустив двигун та з місця скоєння злочину транспортним засобом поїхав за межі с. Ставище, Квітневої ОТГ, Житомирського району Житомирської області. В подальшому, завдавши автомобілю марки "GEELLI", модель "FE-2", д.н.з. НОМЕР_1 механічні пошкодження, неповнолітній ОСОБА_4 повернув його на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Таким чином, існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, буде переховуватись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує за вчинення вказаного злочину, незаконно впливатиме на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, має слабкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення. за що був засуджений Попільнянським судом до покарання у вигляді громадських робіт, які він не відбув, а тому прокурор приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, під час досудового розслідування ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який ОСОБА_4 порушив, не з`являвся на виклики суду, що переконливо свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також прошу суд врахувати те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, що відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів за місцем проживання останнього. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, визначені ст. 194 КПК

України: -прибувати за першим викликом до прокурора, суду; -не відлучатися з місця проживання що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; -повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -утриматись від спілкування з потерпілою, свідками у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував, зазначив, щодо визначення адреси за якого застосовувати домашній арешт, за місцем проживання бабусі, де він проживає АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини першої та другої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, має слабкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення, за що був засуджений Попільнянським судом до покарання у вигляді громадських робіт, які він не відбув, а тому прокурор приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який ОСОБА_4 порушив, не з`являвся на виклики суду, що переконливо свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, буде переховуватись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує за вчинення вказаного злочину, незаконно впливатиме на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані.

Беручи до уваги ґрунтовність та вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суддя погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судом доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду та досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за частиною 2 статті статті 289 КК України, випадки перелічені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, у яких досудова доповідь не складається, відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-179, 183-184, 188, 189, 194, 315, 369, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:

-прибувати за першим викликом до прокурора, суду;

-не відлучатися з місця проживання що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілою, свідками у вищевказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків до 14 грудня 2024 року (включно).

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на прокурора.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000052 від 14 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілої.

Задовольнити клопотання прокурора про надання судом доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Доручити Житомирському районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до 18 жовтня 2024 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 квітня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1