overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/8478/23
провадження № 1-кп/361/672/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0003220 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2024 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеного на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2916/0/15-24 від 03.10.2024, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 зазначене вище кримінальне провадження розподілене судді

ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного вище, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження № 0003220 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годину 14 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання повідомити та викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4520/24
Провадження № 1-кп/539/318/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000745 від 08.08.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтаві; місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді солдата резерву 59 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше не судимий, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.15.10.2024 працівник апарату суду зареєструвала це клопотання, яке надійшло до суду засобами електронної пошти, та цього ж дня його отримала головуючий суддя.

2.Суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3.З клопотання суд встановив, що до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на строк тридцяти діб з 11:40 год 27.09.2024.

4.За п. 4 частини першої та частиною другою статті 336 КПК України суддя за власною ініціативою вважає можливим призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

a.Суддя вважає, що достатньою підставою для цього є введення воєнного стану та перебування підозрюваного у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

5.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції о 10:00 годині 18.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000745 від 08.08.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 .

2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

3.Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження. Підозрюваного ОСОБА_3 викликати в підготовче судове засідання через адміністрацію місця ув`язнення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

4.Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції 18.10.2024 о 10:00 годині, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

5.Визначити Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» такою, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6.Копію цієї ухвали невідкладно направити до цієї установи для виконання та вручення підозрюваному.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1330/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 18.11.2024 р. о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1529/23
Провадження № 1-кп/545/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 04.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказала, що обвинуваченого ОСОБА_5 етаповано до Темнівської виправної колонії №100.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_5 на цей час перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія №100», суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке призначене 24.10.2024 року о 14-00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та ДУ "Темнівською виправною колонією №100", за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі ДУ "Темнівська виправна колонія №100".

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Темнівської виправної колонії №100", встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити службовій особі ДУ "Темнівська виправна колонія №100", вручити ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Темнівська виправна колонія №100" для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1621/24 Провадження № 1-в/613/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2022 Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34000.00 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Богодухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 16.10.2024 о 15.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2177/2024 Справа № 641/1851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ордівка, Нововодолазького району, Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в якому вона просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, в межах строку досудового розслідування.

16.10.2024 року слідчим СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення без розгляду вищевказаного клопотання.

Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути вищевказане клопотання слідчого , оскільки він скористався своїм процесуальним правом, та звернувся до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 134/1851/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

16 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

16 жовтня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 15 хвилин 17 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, повідомити прокурора та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1-кс/752/7736/24
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001020 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

23 вересня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001020 від 09.09.2024, яке вилучено в ході обшуку приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор ОСОБА_2 , який звернувся до суду з даним клопотанням та здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001020 від 09.09.2024, подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Вирішуючи клопотання слідчого про повернення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

Враховуючи, що дізнавач у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і відкликання такого клопотання, керуючись принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву прокурора ОСОБА_2 та повернути клопотання для доопрацювання.

Керуючись статтями 26, 309 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001020 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - повернути прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 для доопрацювання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000747 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 14.12.2024 включно.

Розмір застави в сумі 1 645 560 (один мільйон шістсот сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2024 справа № 127/28404/24 залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2997/24
У Х В А Л А

16.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя: ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши питання про відновлення розгляду кримінального провадження №0000173 від 10.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року було оголошено розшук обвинуваченої, а провадження у даній справі зупинено до її розшуку.

15.10.2024 року до суду надійшов лист з Виноградівського ВП №1 Берегівськогот РВП, згідно якого працівниками СКП ВП Берегівського РВП розшукано громадянинку ОСОБА_5 , яка перебувала у розшуку за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, зобов`язано явкою до суду для вручення повістки та продовження розгляду справи.

Учасники кримінального провадження щодо відновлення провадження не заперечили

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 14.30 год. 16.10.2024 року.

Викликати у судове засідання учасників.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/3684/24
Номер провадження 1-кп/305/387/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, о 13:30 годині 23 жотвня 2024 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1