ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1475/24 Справа № 173/2593/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000092 від 09.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000092 від 09.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У штаті Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області працює три судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Суддю ОСОБА_6 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед Відпустка 14 і більше днів) з 08 серпня до 11 вересня 2024 року.

У суддів ОСОБА_8 закінчився період повноважень.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12 серпня 2024 року у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000092 від 09.08.2024 року, для здійснення судового розгляду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000092 від 09.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3