Справа № 449/1192/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000169 від 02.07.2024р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), впродовж листопада 2023 рокучервня 2024 року умисно повторно систематично скоював щодо своєї матері ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство (словесні образи, нецензурна лайка, приниження та моральний і психологічний тиск). Зокрема, такі події мали місце: о 12 год. 1 листопада 2023 року, о 00 год. 10 хв. і 21 год. 12 травня 2024р., о 22 год. 15 травня 2024 року.

Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виникли психологічні страждання і емоційна залежність (підвищена тривожність та підвищена реакція до шумових збудників, скарги на шум у вухах, страх перед майбутнім) та значне зниження рівня життя (часта втома, фізичний дискомфорт, порушення сну та відпочинку, переживання за майбутнє, зниження працездатності, погіршення особистих взаємин).

Вищевказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та значне зниження рівня життя, тобто скоїв кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбачених ст.126-1 КК України, визнав. Обставини викладені в обвинувальному акті визнав і підтвердив. Розповів, що в зазначені в обвинувальному акті дні він приходив до дому в стані алкогольного сп`яніння, на що його мати робила йому зауваження. У відповідь він розпочинав сварку, кричав на неї, використовуючи в тому числі нецензурну лексику. У вчиненому розкаюється. З серпня 2024 року він перестав випивати. Він просив в матері пробачення і до тепер їх відносини наладились, сварок між ними немає.

Потерпіла ОСОБА_5 (мати обвинуваченого) в судовому засіданні підтвердила факти неодноразових конфліктів, а також нецензурну лайку обвинуваченого. Пояснила, що кожного разу такі дії вчинялись обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння. З серпня 2024 року він перестав випивати, попросив в неї пробачення і їх відносини налагодились.

Оцінюючи дані обвинуваченим та потерпілою покази, зважаючи на визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчиняв систематичне умисне психологічне насильство до членів своєї сім`ї з якими проживав (до матері).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, який, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання чи психіатричного захворювання не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 6-1 ч.2 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Визначаючи міру покарання, суд вважає за доцільним врахувати думку сторін та призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі з можливістю застосування до обвинуваченого статті 75 КК України та покладення на обвинуваченого певних обов`язків передбачених ст.76 КК України, в тому числі виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67, ст.126-1 КК України, ч.3 ст. 349, 368-371, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1