Провадження №1-кс/367/1439/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 жовтня 2024 року, постановленої в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, за ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.10.2024 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000967, за ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 10.11.2024 включно. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_3 прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не відлучатися за межі Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У подальшому судом було встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату строку дії запобіжного заходу «10.11.2024 включно» коли вірним є «20.12.2024 включно».

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши зміст ухвали, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 25.10.2024 дійсно допущено описку, а саме: замість вірної дати строку дії запобіжного заходу «20.12.2024 включно», помилково зазначено «10.11.2024 включно».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2024 року, постановленій у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, за ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірну дату строку дії запобіжного заходу «20.12.2024 включно».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1