Номер провадження: 11-сс/813/1141/24
Справа № 522/7090/24 1-кс/522/3710/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000250 від 03.05.2024 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання органу досудового розслідування та підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 03.08.2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний звернувся 11.07.2024 року через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 02.07.2024 року, за результатами судового розгляду, в якому приймав участь підозрюваний.Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги для підозрюваного є 08.07.2024 року, оскільки сплив строку припадав на вихідний день.

Згідно корінця установи виконання покарань, підозрюваний 11.07.2024 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, та інших доказів про отримання ухвали слідчого суддя поза межами строку на апеляційне оскарження підозрюваним до апеляційної скарги не долучено.

Звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, підозрюваний не просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді.

Встановлені суддею-доповідачем обставини свідчать про подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення строку, що є перешкодою для прийняття скарги до розгляду, в зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000250 від 03.05.2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2