Справа номер №303/9085/24
Провадження № 1-кс/303/1458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001622 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, переховується від органу досудового розслідування, з моменту вчинення кримінального правопорушення відсутній за місцем постійного проживання, у зв`язку з чим повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було вручено 25.09.2024 року коменданту гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , так як проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлене.

Заслухавши думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянина України ОСОБА_5 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.06.2022 №2 на посаду старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону оперативного командування «Захід» військової частини НОМЕР_1 який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із 08.06.2022 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини.

Так, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби призваний до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону оперативного командування «Захід» вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 13.08.2023 близько 08.00 год. умисно не з`явився на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі з 13.08.2023 по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

27 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України тобто самовільне залишення військової частини, нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, 25.09.2024 було вручено коменданту гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , так-як проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлене. Більше того ОСОБА_5 з моменту вчинення даного злочину відсутній за місцем постійного проживання, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри доведена вагомими для даної стадії процесу доказами, які дозволяють сторонньому спостерігачу вважати доведеним факт вчинення злочину та причетність до нього підозрюваного.

Постановами слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.10.2024 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001622 від 27.09.2023 року - зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за обставин, які зазначені в клопотанні; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується постановою про оголошення останнього у розшук, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя , що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчою є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 369-372, 395 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , телефон: 8(03131) 2-23-32, 2-31-51.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 25 травня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1