Справа №155/1189/24
Провадження №1-кп/155/185/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме написавши SMS-повідомлення невстановленому в ході досудового розслідування акаунту у соціальній мережі «Facebook», з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво у цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 08 жовтня 2023 року, перебуваючи в селі Борочиче Луцького району Волинської області, через поштове відправлення «Нової Пошти» ОСОБА_3 отримав підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане на його ім`я категорії водіння «А», яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_3 22 квітня 2024 року о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я категорії водіння «А» є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи, пред`явив вказане посвідчення на попередню вимогу поліцейському СРПП ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №19/103/-24/5410-ДД від 25 квітня 2024 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я категорії водіння «А» не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив умисні протиправні дії, які виразились в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що орієнтовно 04 жовтня 2023 року, надіслав повідомлення невідомій особі, у соціальній мережі FACEBOOK, для виготовлення посвідчення воді за обумовленою ціною, при цьому надав невідомій особі свої анкетні дані та фото, 08 жовтня 2023 року, в поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в селі Борочиче, Луцького району, Волинської області отримав дане посвідчення водія, оплативши такі послуги в сумі 10000 гривень. В подальшому, 22 квітня 2024 року приблизно 12 години, в смт. Мар`янівка, Луцького району, Волинської області знаючи, що посвідчення водія є підробленим, пред`явив вказане посвідчення водія на вимогу поліцейського. Провину свою визнає, просить суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність негативної характеристики за місцем проживання, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 , винуватим, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи документу, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25 квітня 2024 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25 квітня 2024 року скасувати.

Речові докази:

-Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , №939747 від 04 жовтня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити;

-Оптичний диск DVD-R, марки «ALERUS», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 залишити у матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок судових витрат у справі за проведення судово-технічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1