Справа № 587/95/23
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого,
про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України,
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.06.2021 № 181 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення.
Під час проходження військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 20 грудня 2021 року о 08 годині, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не прибув о 08 годині на ранкове шикування підрозділу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а залишився за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закону), військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою.
Починаючи з 02.03.2022 року ОСОБА_5 за відповідним контрактом з добровольчим формуванням № 1 Степанівської територіальної громади Сумського району Сумської області приступив до виконання державних обов`язків територіальної оборони в межах територіальної громади, у зв`язку з чим, в силу вимог п. 4 ст. 24 Закону, приступив до виконання обов`язків військової служби.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 в період часу з 20.12.2021 по 01.03.2022, обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а перебував переважно у АДРЕСА_3 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
Починаючи з 02.03.2022 року ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за відповідним контрактом з добровольчим формуванням № 1 Степанівської територіальної громади Сумського району Сумської області приступив до виконання державних обов`язків територіальної оборони в межах територіальної громади, у зв`язку з чим, в силу вимог п. 4 ст. 24 Закону, приступив до виконання обов`язків військової служби.
07.08.2022 чинність вищевказаного контракту припинено у зв`язку з заявою ОСОБА_5 про припинення його дії за власним бажанням.
Разом з тим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 - 08 серпня 2022 року не прибув на ранкове шикування в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а залишився за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
У період часу з 08 год. 08.08.2022 по 13 год. 08.12.2022 ОСОБА_5 обов`язки військової служби не ніс, а займався особистими справами, перебуваючи переважну більшість часу в с. Степанівка, Сумського району, Сумської області.
25.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до Сумського районного суду Сумської області з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності , оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 та ч. 5 ст. 407 КК України. У клопотанні зазначає, що хоче добровільно повернутися на службу до військової частини НОМЕР_2 для виконання свого військового обов`язку.( а.с.157)
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 від 03.10. 2024 року командир вказаної військової частини не заперечує проти проходження військової служби ОСОБА_5 на вакантній посаді стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ Збройних Сил України, шпк «солдат», ВОС -100915А, тарифний розряд 5.( ар.с.160 зі звороту).
Крім того, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 407 та ч.5 ст. 407 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Відтак, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченогоч.4 ст. 407 та ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 407 та ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно заявив про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби обвинуваченим. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 407 та ч.5 ст.407 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та клопотання захисника про звільнення обвинучаченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 407 та ч. 5 ст.407 КК України, при цьому добровільно 25.09.2024 року звернувся із клопотанням до суду про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 407 та ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 407 КК України та ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1