Справа № 577/5118/24
Провадження № 1-кс/577/1609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000528 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000528 від 30.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а саме:

- витяги з ЄРДР №0000528 від 30.08.2024 за 31.08.2024 і 17.09.2024;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 31.08.2024;

- повідомлення керівнику прокуратури про початок досудового розслідування від 31.08.2024:

- постанова про призначення групи прокурорів від 02.09.2024;

- рапорт з лінії 102 про виявлення кримінального правопорушення від 30.08.2024 (ЖЕО №17937 від 30.08.2024);

- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 30.08.2024;

30.08.2024 протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.08.2024 з додатками: пакет №1 і ДВД-диск з відеозаписом слідчої дії;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2024;

- висновок експерта №СЕ-19/119-24/14026-НЗПРАП від 12.09.2024;

- постанова про визнання та приєднання речових доказів від 17.09.2024;

- пояснення ОСОБА_5 від 30.08.2024;

- вимога про судимість ОСОБА_5 ;

- запити генеральному директору КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» № НОМЕР_1 , №21937/61, №21939/61, №21938 61 від 02.092024

- відповіді генерального директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» №2359, №2397 від 03.09.2024;

- відповідь генерального директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.. ак. Давидова» №2397 від 04.09.2024;

- запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2024;

- відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/1990 від 03.09.2024;

- характеристика ОСОБА_5 . ДОП сектору ДОП відділу превенції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.09.2024.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000528 від 30.08.2024 за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, вагою 0,3521 г без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України. Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19.09.2024 кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст. 309 КК України.

Цього ж дня прокурором зміно порядок досудового розслідування, визначена підслідність кримінального правопорушення (злочину) та надано доручення СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні лані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий судця і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, л; казання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, вілеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, встановлено, що органом дізнання під час досудового розслідування проступку було зібрано ряд доказів та прийняті процесуальні рішення, які мають значення для доказування факту скоєння ОСОБА_5 злочину, а саме:

На даний час виникла необхідність у використанні у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 30.08.2024 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000528 року за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.

Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, стороною кримінального провадження доведено, щодо перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: витяги з ЄРДР №0000528 від 30.08.2024; постанову про призначення групи дізнавачів від 31.08.2024; повідомлення керівнику прокуратури про початок досудового розслідування від 31.08.2024; постанову про призначення групи прокурорів від 02.09.2024; рапорт з лінії 102 про виявлення кримінального правопорушення від 30.08.2024 (ЖЕО №17937 від 30.08.2024); заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу від 30.08.2024; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.08.2024 з додатками: пакет №1 і ДВД-диск з відеозаписом слідчої дії; постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2024; висновок експерта №СЕ-19/119-24/14026-НЗПРАП від 12.09.2024; постанову про визнання та приєднання речових доказів від 17.09.2024; пояснення ОСОБА_5 від 30.08.2024; вимогу про судимість ОСОБА_5 ; запити генеральному директору КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» №21942/61, №21937/61, №21939/61, №21938/61 від 02.09.2024; відповіді генерального директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» №2359, №2359 від 03.09.2024; відповідь генерального директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.. ак. Давидова» №2397 від 04.09.2024; запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2024; відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/1990 від 03.09.2024; характеристику ОСОБА_5 . ДОП сектору ДОП відділу превенції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.09.2024.

Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні ЄРДР №0000528 від 30.08.2024 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні ЄРДР №0000528 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000528 від 30.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а саме:

- витяги з ЄРДР №0000528 від 30.08.2024;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 31.08.2024;

повідомлення керівнику прокуратури про початок досудового розслідування від 31.08.2024:

- постанова про призначення групи прокурорів від 02.09.2024;

- рапорт з лінії 102 про виявлення кримінального правопорушення від 30.08.2024 (ЖЕО №17937 від 30.08.2024);

- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу від 30.08.2024;

30.08.2025 протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.08.2024 з додатками: пакет №1 і ДВД-диск з відеозаписом слідчої дії;

- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2024;

- висновок експерта №СЕ-19/119-24/14026-НЗПРАП від 12.09.2024;

- постанова про визнання та приєднання речових доказів від 17.09.2024;

- пояснення ОСОБА_5 від 30.08.2024;

- вимога про судимість ОСОБА_5 ;

- запити генеральному директору КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» №21942/61, №21937/61, №21939/61, №21938/61 від 02.092024

- відповіді генерального директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. Давидова» №2359, №2359від 03.09.2024;

- відповідь генерального директора КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.. ак. Давидова» №2397 від 04.09.2024;

- запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2024;

- відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/1990 від 03.09.2024;

- характеристика ОСОБА_5 . ДОП сектору ДОП відділу превенції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1