"27" листопада 2024 р. Справа № 363/2119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №10000319 від 10.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №10000319 від 10.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2024 року було призначене підготовче засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , за результатами проведеного спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Обвинувачений, будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлений до суду, у підготовчі судові засідання не з`явився, що свідчить про подальший його намір переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор вважає, що здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим і тому просив здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого. Також прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання по вказаному провадженню за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Судовий розгляд просив провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Питання вирішення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження залишив на розсуд суду.

Натомість обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання: 29.05.2024 року, 17.07.2024 року, 24.09.2024 року, 02.10.2024 року, 29.10.2024 року та 27.11.2024 року викликався в порядку, передбаченому ст. 297-5, ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області, сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», однак в жодне підготовче судове засідання не з`явився.

Будь-яких заяв, клопотань та повідомлень від обвинуваченого до Вишгородського районного суду Київської області станом на 27.11.2024 року не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З наданих прокурором документів вбачається, що ОСОБА_5 направлялись повістки про виклик (українською та російською мовами) для участі у допиті в якості підозрюваного та проведення інших слідчих і процесуальних дій.

В газеті "Урядовий Кур`єр" надруковані оголошення про виклик підозрюваного (українською та російською мовами), що підтверджується протоколами огляду мережі Інтернет.

На сайті Офісу Генерального прокурора також здійснено оголошення про виклик підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановами старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ у м. Києві та Київській області від 11.03.2024 року - ОСОБА_5 оголошено у міжнародний та державний розшук, оскільки встановлено, що останній тричі не з`явився за викликом до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2024 року було обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, в сукупності надані прокурором докази свідчать про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження, оскільки оголошення про здійснення спеціального досудового розслідування було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» за №69 від 03.04.2024 року, що підтверджується протоколами огляду мережі Інтернет.

Також, обвинуваченому відомо про те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду у суді, про що свідчать повістки про його виклик в якості обвинуваченого в підготовчі судові засідання, які були неодноразово опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-порталі Судової влади України, зокрема на інтернет-сайті Вишгородського районного суду Київської області, сайті ОГП. Однак, обвинувачений в підготовче судове засідання жодного разу не з`явився та не надав будь-яких заяв, клопотань, повідомлень до суду.

Згідно з листом заступника начальника ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області від 29.10.2024 року за №51/9/1/3-2863 головним управлінням здійснюється державний розшук громадянина рф ОСОБА_5 і за наявною інформацією, станом на 18.03.2024 року ОСОБА_5 перебував на тимчасово окупованій території та/або на території держави агресора, інформації про його перебування у полоні, а також загибелі (смерті) немає.

Тож, з огляду на вищевикладене у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем СОБР «ТЕРЕК» управління федеральної служби військ національної гвардії рф по чеченській республіці та знаходиться на тимчасово окупованій території та/або на території держави агресора, тим самим переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України - судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. ст. 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127, ч. 2 та ч. 3 ст. 146, ст. ст. 146-1, 147, ч. ч. 2-5 ст. 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. ст. 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 та проведення судових засідань за його відсутності, що не позбавляє його права явки до суду у судові засідання під час розгляду кримінального провадження.

При цьому, враховуючи, що повідомити обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо тільки з дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, тобто шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та офіціному веб-сайті суду, суд приходить до висновку про обов`язкове опублікування інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та розміщення даної інформації на сайті «Судова влада України».

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 27, ст. 31 КПК України - провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314, 315, 318, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №10000319 від 10.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження за №10000319 від 10.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України призначити до судового розгляду на 09.12.2024 року на 12 год. 30 хв., яке здійснювати за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia).

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» повідомлення про здійснення судом спеціального судового провадження та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання 09.12.2024 року об 12 год. 30 хв. до Вишгородського районного суду Київської області та, розмістити дану інформацію на сайті «Судової влади України» та на веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1