Справа № 354/1911/24
Провадження № 1-кс/354/294/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000124 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою головного офісу: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати письмову інформацію, а саме: інформацію, щодо грошового переказу (отримання грошових коштів) по відправленню за № НОМЕР_1 ; інформацію, щодо особи, яка отримувала грошовий переказ (ПІП, паспортні данні, номер банківської картки, який прив`язаний до додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 вищенаведеної особи).

Дізнавач до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу частини четвертої статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що 06.09.2024 о 07:22 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 від ОСОБА_6 жителя с. Постолівка, Чортківського району, Тернопільської області тел. НОМЕР_3 про те, що 05.09.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов оголошення по продажу мобільного телефону марки Айфон 15 про макс за ціною 42000 гривень. Продавець, який представився ОСОБА_7 тел. НОМЕР_4 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в с. Поляниці, Поляницької ТГ, Надвірнянського р-ну відправив заявнику товар. Перебуваючи в Тернопільській області, м. Гусятин заявник отримав товар у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, не переконавшись у його відповідності, здійснив оплату за покупку в сумі 42000 гривень. Повернувшись за місцем проживання та розпакувавши товар у коробці від мобільного телефону заявник виявив відсутність мобільного телефону. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6

06.09.2024 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

Інформація стосовно руху коштів, власника банківського рахунку згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської таємниці.

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000124 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Необхідна інформація перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою головного офісу: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Без отримання доступу до названої інформації неможливо встановити особу, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 , а також отримати інформацію про отримання грошових коштів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без отримання вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)- задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою головного офісу: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати письмову інформацію, а саме:

- Інформацію, щодо грошового переказу (отримання грошових коштів) по відправленню за № НОМЕР_1 .

- Інформацію, щодо особи яка отримувала грошовий переказ (ПІП, паспортні данні, номер банківської картки, який прив`язаний до додатку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 вищенаведеної особи).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1