Провадження №1-кс/447/1111/24
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання вих.№1926 від 29 березня 2024 про вчинення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою за вих.№4582, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути його клопотання вих. №1926 від 29 березня 2024 про вчинення слідчих дій

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням вих. №1926 від 29.03.2024, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого. Крім цього просив суд поновити йому строк звернення до суду із скаргою, оскільки такий пропущений з поважної причини.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, представила суду матеріали кримінального провадження.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 скероване «вих. №1926 від 29.03.2024року».

Листом №4-28-р-24 від 11.07.2024 першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 , зокрема №1926 від 29.03.2024 щодо проведення слідчих дій та з інших питань у кримінальному провадження №0000797 направлено для розгляду заступнику начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом термін.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 11.07.2024 року у кримінальному провадження №0000797 повністю відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , зокрема, вих.. №1926 від 29.03.2024

Судом встановлено, що вищевказану постанову супровідним листом направлено для відома адвокату ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що слідчим виконанні вимоги чинного законодавства України, оскільки клопотання вих. №1926 від 29.03.2024 було розглянуто і слідчим було вжиті заходи для повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст.303,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання вих.. №1926 від 29.03.2024 року про вчинення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1