КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4724/24
Провадження № 1-кс/552/1781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Полтаві клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з кл опотанням про арешт майна. В клопотанні просив накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на території складів ПрАТ «Автокраз», проведеного 01.08.2024 року.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 12.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У рамках досудового розслідування, 01.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на території складів ПрАТ «Автокраз», в ході якого було виявлено та вилучено: пластикова бочку об`ємом 200 л. з рідиною з запахом спирту 3 шт.; пластикову каністру об`ємом 10 л. з рідиною з запахом спирту 33 шт.; трудова книжку на ім`я ОСОБА_4 ; блокнот червоного кольору з написом «Lukas» з чорновими записами; документи з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 11 арк.; флакони з барвником червоного кольору 4 шт.; пластикову каністру об`ємом 10 л. частково наповнена рідиною з запахом спирту 3 шт.; мірну посудину, резиновий шланг з металевим наконечником, пластикову лійку, пластикову бочку та пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з рідиною з запахом спирту, відібрана як зразок для експертного дослідження 4 шт.

Постановою детектива від 02.08.2024 року вилучені в ході обшуку документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені предмети, речі та документи є речовими доказами та відповідають вимогам, передбаченим ст.167 КПК України, оскільки є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, а тому можуть бути використані як докази фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі викладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на території складів ПрАТ «Автокраз», проведеного 01.08.2024 року, а саме:

- пластикова бочка об`ємом 200 л. з рідиною з запахом спирту 3 шт.;

- пластикова каністра об`ємом 10 л. з рідиною з запахом спирту 33 шт.;

- пластикова каністра об`ємом 10 л. частково наповнена рідиною з запахом спирту 3 шт.;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ;

- блокнот червоного кольору з написом «Lukas» з чорновими записами;

- документи з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 11 арк.;

- флакони з барвником червоного кольору 4 шт.;

- мірна посудина, резиновий шланг з металевим наконечником, пластикова лійка, пластикова бочка;

- пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. з рідиною з запахом спирту, відібрана як зразок для експертного дослідження 4 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1