Справа №443/1518/24
Провадження №1-кс/443/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання старшому дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, у період часу з 00:00 год. 31.03.2023 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, яка знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у разі отримання доступу до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, старший дізнавач СД відділення просить суд проводити розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 року в чергову частину ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява громадянина ОСОБА_7 , в якій він просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними йому грошовими коштами в розмірі 117 800 гривень, які 31.03.2023 року ним були переведені на рахунок № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( ОСОБА_9 ). За вказані кошти громадянином ОСОБА_8 мав бути придбаний венозний сканер VIVO 500 для надання допомоги військовим. Номер телефону, за яким спілкувались з вказним громадянином НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування будучи допитаний гр. ОСОБА_7 , вказав, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Його дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється військовслужбовцем (бойовим медиком) частини НОМЕР_4 в районі виконання бойових завдань в Бахмутському районі Донецької області.

25.03.2023 року на прохання дружини він відкрив збір для покупки апарата VIVO500 для візуалізації вен для підрозділу де служить його дружина. Заклик про допомогу розповсюдив серед своїх друзів та колишніх співробітників. 28 березня 2023 року була зібрана потрібна сума. Збір для коштів проводився на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка відкрита на його ім`я.

31 березня 2023 року, на прохання дружини, він перевів з належної йому картки грошові кошти в сумі 117 800 гривень (двома платежами) на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ). Зі слів дружини це була картка волонтера ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який мав закупити даний апарат в Німеччині. За твердженням дружини, гр. ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3 ) мав привезти апарат VIVO500 для візуалізації вен до 05 квітня 2023 року, однак по даний час даний апарат не переданий у підрозділ. Крім цього, вказаний громадянин на зв`язок не виходить. Особисто він не контактував з вказаним громадянином, вели переписку і спілкувалися його дружина - ОСОБА_10 та її побратими. Також додав, що його дружина зверталася у відділення поліції за місцем дислокації в м. Краматорськ, однак заяву не прийняли через те, що потерпілою стороною являється ОСОБА_7 , оскільки з його картки перераховувалися грошові кошти.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД віддлення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 31.03.2023 до моменту фактичного виконання ухвали, а саме: зв`язки абонента мобільного зв`язку без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.10.2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1