ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/850/18
провадження № 1-кп/691/121/19
УХВАЛА

26 липня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ОСОБА_9 , провівши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000222 внесеного до ЄРДР 12 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю надійшов обвинувальний акт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12 квітня 2018 року за № 0000222, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, законний представник, захисник, представник служби у справах дітей, представник ювенальної превенції.

Представник потерпілого ПАТ "Укрзалізниця" не з`явилися, попередньо клопотали про слухання справи за їх відсутності та надіслали на адресу суду цивільний позов, в якому просили прийняти його та визнати ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" цивільним позивачем у кримінальній справі за обвинуаченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, та розглянути позов в кримінальному провадженні, стягнути з обвинувачених (цивільних відповідачів) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" завдану шкоду в розмірі 9948,54 грн..

Заслухано думку учасників кримінального провадження щодо можливості здійснення підготовчого провадження за відсутності потерпілої сторони. Заперечень не надійшло. Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду, та клопотав, з метою прийняття рішення про міру покарання, щодо складання досудових доповідей на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України. Прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту свідків, осіб, що зазначені в реєстрі матеріалів кримінального провадження та показання, яких зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та 26 червня 2018 року затверджений прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувальний акт отримав 26.06.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , обвинувальний акт отримали 26.06.2018 року.

Матеріали вказаного кримінального провадження, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2018 року підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Заяв та (або) клопотань, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду, в тому числі, щодо повернення обвинувального акта прокурору, не заявлено.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи клопотання представника потерпілої сторони щодо прийняття цивільного позову, приходжу такого.

Представник потерпілого ПАТ "Укрзалізниця" на адресу суду надіслали цивільний позов, в якому просили прийняти його та визнати ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" цивільним позивачем у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, стягнувши з обвинувачених, як цивільних відповідачів, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на їх користь завдану шкоду в розмірі 9948,54 грн..

Особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право, за нормами ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України, під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні, за нормами ч. 1 ст. 61, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 63 КПК України, є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що подана потерпілою до обвинуваченого, з додатками, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Прокурор вважає за необхідне клопотання потерпілої сторони про прийняття позову заводольнити, визнати ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати цивільними відповідачами, з прийнттям рішення за результатами розгляду кримінального провадження № 0000222 від 12.04.2018 року в суді. Інші учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачені та захисник, законний представник, ознайомившись із змістом позову, заперечень щодо його прийняття не висловили.

Отже, пред`явлену позовну заяву слід прийняти, та вирішити питання щодо визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Відповідвно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на вказані норми Закону, слід зобов`язати огран пробації за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скласти та не пізніше закінчення судового розгляду, надати суду досудову доповідь на останніх.

Приймаючи рішення щодо розгляду вказаного кримінального провадження беру до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент інкримінованого йому правопорушення був неповнолітній, йому виповнилося 17 років. Тому, з метою дотримання процесуальних прав гарнтованих неповнолітньому, здійснення кримінального провадження слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, що кореспондується з нормами як національного так і міжнародного законодавства.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вислухавши учасників провадження, в тому числі, щодо закінчення підготовчого судового засідання, виклику заявлених свідків, щодо заявленого цивільного позову, щодо складання досудової доповіді, оглянувши надані документи, приходжу до висновку, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання, прийняття цивільного позову, призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у закритому судовому засіданні, з викликом заявлених свідків, та доручення Шполянському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 27, 56, 61 - 63, ч. 1, ч. 4 ст. 128, ст. ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000222 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у закритому судовому засіданні на 29.07.2019 року о 14год. 00хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Позовну заяву потерпілої сторони ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Одеська залізниця" про відшкодування з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 9948,54грн. із зазначеними додатками, прийняти.

Визнати, у кримінальному провадженні № 0000222 від 12.04.2018 року, цивільним позивачем потерпілу сторону ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Одеська залізниця".

Визнати, обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільним відповідачем, та, вручити останнім примірники позовної заяви з додатками.

Доручити Шполянському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, з дотриманням вимоги, що викладені у ст. 9 Закону України "Про пробацію" до досудової доповіді, скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виклику в судове засіданння підлягають: прокурор, обвинувачені, законний представник, захисник, представник служби у справах дітей, представник ювенальної превенції, потерпілий, свідки згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1