Номер провадження 1-кп/737/60/24 Справа № 743/1377/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження за № 0000151 від 12.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утримані неповнолітніх не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці придбав обріз нарізної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Бердана» 32 калібру та бойові припаси, а саме: одинадцять гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5.6-мм, які діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2024 у період часу з 07 години 05 хвилин по 09 годину 23 хвилини, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВП №2 (смт. Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено:

- обріз рушниці виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Бердана» 32 калібру шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 335 мм та укорочування ложі з руків`ям до залишкової довжини 503 мм, що є вогнепальною зброєю, обріз до проведення пострілів придатний;

- одинадцять патронів, що є боєприпасами - 5.6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, патрони придатні до стрільби.

Вказаний обріз рушниці та бойові припаси ОСОБА_4 зберігав у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 до 19.09.2024 без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу

26 вересня 2024 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не заперечуються. Також прокурором та обвинуваченим погоджені істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно умов угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони угоди погодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, сторони надали згоду на звільнення обвинуваченого від відбування встановленого покарання з випробуванням.

Крім того, сторони угоди визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю погодився з обставинами, встановленими органом досудового слідства, які вказані в обвинувальному акті. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 26.09.2024, та дані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Узгоджене сторонами вид і міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Матеріальна шкоду кримінальним правопорушення не завдано. Цивільний позов не заявлений.

В кримінальному провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 6436 грн. 88 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369 - 376, 474 - 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2024 року в кримінальному провадженні за № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 6436,88 грн (шість тисяч чотириста тридцять шість грн. 88 коп.)

Речові докази у кримінальному провадженні предмет ззовні схожий на обріз гвинтівки в середині ствола якого мається предмет ззовні схожий та стріляну гільзу, одинадцять предметів ззовні схожі на набої, паперову коробку із написом «Спортивно-охотничьи патроны калибр 5.6 мм» знищити,

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6