Справа № 159/7926/24
Провадження № 1-кс/159/2446/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001627 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

25.11.2024 року слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 24.11.2024 року, а саме : мобільний телефон марки «Oukitel»; куртка зеленого кольору .

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за повідомленням представників влади, що 24.11.2024 близько 14:29 год. на перехресті автодороги вулиць Левицького і Брестської в м. Ковелі Волинської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у зв`язку з виконанням поліцейським службових обов`язків, завдав кілька ударів в ділянку голови та тулуба поліцейському роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капралу поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забоїв м`яких частин голови, м`яких тканин грудини.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 24 листопада 2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в останнього вилучено мобільний телефон марки «Oukitel» та куртку зеленого кольору, в яку він був одягнений на момент вчинення даного злочину.

З метою збереження речових доказів, їх знищення, спотворення чи приховування та уникнення відповідальності за вчинені протиправні дії слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять задовольнити, накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ці речі відношення до даного кримінального правопорушення не мають.

Заслухавши пояснення слідчого, сторони власника майна, позицію прокурора та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-мобільний телефон марки «Oukitel»;

-куртка зеленого кольору .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2024 близько 14:29 год. на перехресті автодороги вулиць Левицького і Брестської в м. Ковелі Волинської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у зв`язку з виконанням поліцейським службових обов`язків, завдав кілька ударів в ділянку голови та тулуба поліцейському роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капралу поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забоїв м`яких частин голови, м`яких тканин грудини.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 24.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

25.11.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001627 від 24.11.2024 за ч.2 ст. 345 КК України.

Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001627 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про арешт майна,- задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-мобільний телефон марки «Oukitel»;

-куртка зеленого кольору .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1