У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Жмеринського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання начальника Жмеринського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, засудженого 17.08.2023 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жмеринського РС №1 з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк скінчився.

Провідний інспектор Жмеринського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Врахувавши думку представника Жмеринського РС №1 з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка подання підтримала, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час перебування на обліку в Жмеринському РС №1 ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, 01.11.2023 ним було вчинено адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, про що 17.01.2024 року була проведена індивідуальна профілактична бесіда, про недопущення вчинення адміністративного правопорушення. В подальшому злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до Жмеринського РС №1 з`являвся вчасно. За місцем проживання скарги з Поповецького старостинського округу не надходило.

Крім того, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 17.08.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: