Справа № 488/4415/24
Провадження № 1-кс/488/625/24
У Х В А Л А

02.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000887 від 26.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України,встановлено, що 26.09.2024 року до чергової частини ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 26.09.2024 року у період з 07:00 години по 09:00 годину невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, що розташовані поблизу Жовтневого водосховища у Корабельному районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9066702, 32.1097819, чим заподіяли істотну шкоду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2024 року до чергової частини ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 26.09.2024 року у період з 07:00 години по 09:00 годину невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, що розташовані поблизу Жовтневого водосховища у Корабельному районі міста Миколаєва за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим заподіяли істотну шкоду.

26.09.2024 року в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу Жовтневого водосховища у Корабельному районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9066702, 32.1097819, співробітниками слідчого відділення відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , яке було упаковано до сейф-пакету №CRI1171850, ключ запалювання від транспортного засобу, який упаковано до сейф-пакету №ВУМ1006320, автомобіль вантажний самоскид (транспортного засобу) марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі НОМЕР_4 , 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , деревину в кількості 31 стовбур дерев (колод) приблизною довжиною до 2,5 метрів та діаметрами від 21 см до 31 см, та 15 гілок дерев приблизною довжиною до 2,5 метрів та діаметрами від 6 см до 11 см, яка знаходиться у зазначеному транспортному засобі та відноситься до деревини непромислового використання.

Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як виняток частина 3 статті 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Такий виняток встановлено саме у частині 3 статті 233 КПК, згідно якого, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, у разі проведення огляду володіння особи, таке клопотання слідчий суддя розглядає згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує з матеріалів клопотання, події вчинення вищевказаного кримінального правопорушення вимагали невідкладного огляду вищевказаного іншого володіння особи, метою якого було безпосереднє переслідування підозрюваної особи та збереження речових доказів.

З урахуванням положень частини 3 статті 233 КПК України, приймаючи до уваги, що зволікання із проведенням огляду, могло призвести до зникнення переслідуваної особи та втрати речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події та мають значення для досудового розслідування, а тому підстави проведення такого проникнення до житла без ухвали слідчого судді, є доведеними, а клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про проведення огляду житла задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля вантажного самоскиду (транспортного засобу) марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі НОМЕР_4 , 1991 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , з номером шасі НОМЕР_6 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , ключу запалювання від транспортного засобу, деревини в кількості 31 стовбурів дерев (колод) та 15 гілок дерев, а також транспорту в якому здійснювалось їх зберігання з метою подальшого перевезення автомобіля вантажного самоскиду (транспортного засобу) марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі НОМЕР_4 , 1991 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , з номером шасі НОМЕР_6 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1