Справа № 739/2041/24
Провадження № 1-кс/739/516/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

05 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю внесене слідчим у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч.2 ст. 352, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 352, ч.1 ст. 377 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000004 від 05 січня 2014 року, яке перебуває в провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2014 близько 03:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію вказаного господарства та за допомогою сірників, з метою знищення будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля вхідних дверей веранди будинку, внаслідок чого вогнем було знищено вищевказаний будинок, спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 20.03.2014, близько 03:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння та за допомогою сірників, з метою знищення вказаної господарчої будівлі, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля стінки господарчої будівлі, внаслідок чого вогнем було знищено вищевказану будівлю, спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 07.04.2014, близько 03:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов до приміщення будинку та за допомогою сірників, з метою знищення будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її на підлозі першої кімнати будинку, внаслідок чого відбулось займання підлоги, але не призвело до загорання будинку. Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 23.10.2015, близько 00:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до господарчих будівель (сараїв), розташованих на території вказаного домоволодіння, які належать ОСОБА_7 , та за допомогою сірників, з метою знищення вказаних господарчих будівель, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її біля стінки однієї з господарчих будівель, внаслідок чого вогнем було пошкоджено обидві, розташовані поруч, будівлі (сараї), спричинивши потерпілій майнової шкоди.

Також, 06.05.2015, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, шляхом зриву начіпного замка, проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою сірників, з метою знищення вказаної будівлі, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її в середині приміщення, внаслідок чого відбулось займання технічного обладнання, але не призвело до загорання будівлі. Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 01.04.2016, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на територію вказаного господарства та за допомогою сірників, з метою знищення будівлі будинку, свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певного об`єкта, а саме умисно підпалив автомобільну шину, розмістивши її на сходах, біля вхідних дверей будинку, внаслідок чого відбулось займання дверей, але не призвело до загорання будівлі. Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 05.11.2017, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного знищення майна ОСОБА_9 шляхом підпалу, у зв`язку з виконанням нею своїх службових обов`язків на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до гаража, поєднаного з господарчою будівлею (сараєм), розташованих у господарстві потерпілої по АДРЕСА_1 , де за допомогою сірників, умисно підпалив гумовий чобіт та розмістив його в районі покрівлі вказаної будівлі, внаслідок чого виникла пожежа та вогнем було знищено покрівлю з перекриттям господарчої будівлі (сараю) та гаражу, спричинивши таким чином ОСОБА_9 майнову шкоду.

Також, 16.11.2017, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету погрози насильством ОСОБА_10 , який з 2002 по 2017 рік обіймав посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час своєї професійної діяльності, а саме 21 листопада 2014 року, виносив обвинувальний вирок ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, біля туалету загального користування, який розташований поруч з будинком АДРЕСА_4 , та в якому на даний час здійснює свою діяльність вже в якості адвоката ОСОБА_10 , залишив завчасно підготовлений саморобний вибуховий пристрій, бажаючи при цьому його спрацювання від дій ОСОБА_10 , виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Однак, у подальшому саморобний вибуховий пристрій вибухнув від поштовху його випадковою особою, а саме ОСОБА_11 , внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 .

Також, 07.12.2017, близько 03:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного пошкодження майна ОСОБА_12 шляхом вибуху, у зв`язку з виконанням нею свої службових обов`язків на посаді начальника відділу грошових виплат та компенсацій ІНФОРМАЦІЯ_5 , поклав саморобний вибуховий пристрій на кондиціонер, вмонтований в стіну будинку по АДРЕСА_5 , в якому проживає остання. У подальшому, вказаний саморобний вибуховий пристрій вибухнув, внаслідок чого відбулось часткове займання пластикової обшивки будинку, однак у подальшому вогонь самостійно згас, спричинивши таким чином ОСОБА_12 майнову шкоду.

Також, 13.12.2017, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом вибуху, поклав невідомий саморобний вибуховий пристрій з часовим механізмом на підвіконник квартири АДРЕСА_6 , в якій проживає ОСОБА_7 , але вказаний пристрій не вибухнув оскільки завчасно був помічений власником квартири ОСОБА_7 , яка про його виявлення повідомила до поліції. Того ж дня, вказаний вибуховий пристрій був знешкоджений спеціалістами вибухо-технічного ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, в середині липня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час, ОСОБА_4 , переслідуючи мету придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в лісовому масиві, що знаходиться між містом ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшов предмет, схожий на артилерійський снаряд, який приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою пили по металу розпиляв його та зберігав в другій кімнаті будинку.

13.12.2017, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, розпиляний, вкритий корозією, з речовиною в середині. Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № 129 (Вт), 1295(х) від 09.02.2018 року вказаний предмет являється частиною корпусу артилерійського снаряду калібру 76,2 мм. Частина корпусу артилерійського снаряду містить бризантну вибухову речовину гексоген. Вказана частина корпусу артилерійського снаряду, яка містить бризантну вибухову речовину - гексоген, придатна до вибуху.

Окрім цього, в середині листопада 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення вибухових пристроїв, знаходячись вдома, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою підручних засобів: картонної коробки, елементу живлення (батарейки), електричних дротів, мікровимикача, полімерного матеріалу, фольги, уламків скла, а також використовуючи бризанту вибухову речовину гексоген, виготовив саморобний вибуховий пристрій, який в подальшому використав біля туалету загального користування за адресою: АДРЕСА_4 , після чого він у подальшому вибухнув від поштовху його випадковою особою, а саме ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № 118 (Вт),1238 (х) від 22.01.2018 року, надані на дослідження предмети являються залишками картонної упаковки, елементом живлення з електричними дротами, корпусом мікровимикача, розплавленими рештками полімерного матеріалу, фрагментами фольги та уламками скла. На наданих на експертизу залишках картонної упаковки, елементі живлення з електричними дротами, корпусі мікровимикача, розплавлених рештках полімерного матеріалу, фрагментах фольги та уламках скла присутні сліди вибухової речовини бризантної дії - гексогену. Надані на експертизу залишки картонної упаковки, елемент живлення з електричними дротами, корпус мікровимикача, розплавлені рештки полімерного матеріалу, фрагменти фольги та уламки скла являються залишками імовірно саморобного вибухового пристрою.

Також, 16 листопада 2017 року, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, переніс заздалегідь виготовлений саморобний вибуховий пристрій з будинку, в якому проживає, за адресою АДРЕСА_3 , до місця його використання, а саме туалету загального користування, за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього, 06 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення вибухових пристроїв, повторно, знаходячись вдома, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою підручних засобів: полімерного матеріалу, годинника з елементом живлення, застібок-затяжок, медичного шприцу, а також використовуючи бризанту вибухову речовину гексоген, виготовив саморобний вибуховий пристрій, який в подальшому використав для здійснення підриву на кондиціонері будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_12 . Після чого, вказаний саморобний вибуховий пристрій вибухнув, внаслідок чого відбулось займання пластикової обшивки будинку, але не призвело до його загорання.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № 125 (Вт),1285 (х) від 13.02.2018 року, надані на дослідження предмети являються фрагментами оплавленого полімерного матеріалу, частинами корпусу годинника з елементом живлення, фрагментами застібок-затяжок та фрагментами медичного шприцу. На наданих на експертизу предметах у вигляді фрагментів оплавленого полімерного матеріалу, частинами корпусу годинника з елементом живлення, фрагментами застібок-затяжок та фрагментами медичного шприцу присутні сліди вибухової речовини бризантної дії-гексогену. Надані на експертизу фрагменти оплавленого полімерного матеріалу, частини корпусу годинника з елементом живлення, фрагменти застібок-затяжок та фрагментами медичного шприцу являються складовими елементами імовірно саморобного вибухового пристрою з неконтактним датчиком цілі, дистанційної дії.

Також, 07 грудня 2017 року, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, переніс заздалегідь виготовлений саморобний вибуховий пристрій з будинку, в якому проживає, за адресою АДРЕСА_3 , до місця його використання, а саме до будинку, належного ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому помістив його на кондиціонер, який був вмонтований в стіну будинку.

Окрім цього, 12 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення вибухових пристроїв, повторно, знаходячись вдома, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою підручних засобів: елементу живлення R6 АА 1,5 V «Generator Energy», фрагменту донної частини пластикової пляшки з електричними дротами з під голковим конусом від медичного шприца, саморобного електродетонатору, виготовленого з корпусу елементу живлення типу ААА з двома електричними дротами, двох фрагментів корпусу медичного шприца, корпусу електромеханічного годинника з приєднаним до нього елементом живлення «СИЛА ПЛЮС. С4 сольові. 9V. батарейка», пластикової пляшки з сумішевою вибуховою речовиною на основі нітрату амонію (аміачної селітри) та світлого нафтопродукту (бензин, гас, дизельне пальне), а також використовуючи бризанту вибухову речовину гексоген, виготовив саморобний вибуховий пристрій, який в подальшому використав, поклавши його на підвіконня квартири АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , але вказаний пристрій не вибухнув, оскільки завчасно був помічений власником квартири ОСОБА_7 , про що повідомлено до поліції. Того ж дня, вибуховий пристрій було знешкоджений спеціалістами вибухо-технічного відділу ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до висновку комплексної судової дактилоскопічної та вибухово-технічної експертизи № 126 (Вт), 1718, 1284 (х) від 14.02.2018 року, надані на дослідження предмети: елемент живлення R6 АА 1,5 V «Generator Energy», фрагмент донної частини пластикової пляшки з електричними дротами з під голковим конусом від медичного шприца, саморобний електродетонатор виготовлений з корпусу елементу живлення типу ААА з двома електричними дротами, два фрагменти корпусу медичного шприца, корпус електромеханічного годинника з приєднаним до нього елементом живлення «СИЛА ПЛЮС. С4 сольові. 9V. батарейка», пластикова пляшка з сумішевою вибуховою речовиною на основі нітрату амонію (аміачної селітри) та світлого нафтопродукту (бензин, гас, дизельне пальне), являються складовими елементами саморобного вибухового пристрою. Надані на дослідження предмети у конструктивному поєднанні являються саморобним вибуховим пристроєм, який не відноситься до категорії боєприпасів. Речовина з пляшки, являється сумішевою вибуховою речовиною на основі нітрату амонію (аміачної селітри) та світлого нафтопродукту (бензин, гас, дизельне пальне). Речовина нашарована на фрагментах полімерного шприца являється вибуховою речовиною бризантної дії-гексогеном.

Також, 13 грудня 2017 року, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, переніс заздалегідь виготовлений саморобний вибуховий пристрій з будинку де останній проживає, за адресою АДРЕСА_3 , до місця його використання, а саме до квартири АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , який в подальшому поклав його на підвіконня вказаної квартири.

Починаючи з 24 березня 2018 року, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 органам слідства було не відоме. Вжитими заходами розшуку встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перетнув державний кордон України, 24.03.2018 року о 00 год. 26 хв., через міжнародний пункт пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у напрямку «виїзд», на потязі сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з використанням паспортного документа серії НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до інформації оперативного підрозділу, якому доручено розшук підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній регулярно по мобільному телефону зв`язується з своїми рідними, а саме:

- сестрою, яка користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 ;

- батьком, який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 ;

- матір`ю, яка користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 .

На даний час органу досудового розслідування необхідно встановити всі вхідні та вихідні з`єднання вищевказаних абонентів, встановити номери телефонів з якими відбуваються дані з`єднання, їх тривалість та періодичність.

Дані необхідно отримати за період часу з 01.01.2023 по 08.01.2024.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Отримані в операторів телекомунікації, зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Наданими слідчим у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_7 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ та не може бути отримана у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, в рамках кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2014 року, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2014 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_7 ), у володінні якого знаходяться речі та документи, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , до документів, що містять інформацію про мобільні термінали з номерами сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01 січня 2023 року по 08 січня 2024 року, яка складається з:

-адрес розташування та номерів базових станцій;

-типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 01.01.2023 по 08.01.2024);

-дати, часу та тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказана SIM картка в період часу з 01.01.2023 по 08.01.2024 року;

-ідентифікаційних ознак обладнання з якими працювали вищевказані сім-картки в період часу з 01.01.2023 по 08.01.2024 року;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_7 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1