11.10.2024
Справа № 642/6404/23
Провадження 1-кп/642/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 , за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2024р., ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, за ст. 336 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини - щодо статті, за якою засуджено ОСОБА_3 , а саме зазначено: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.».

Однак вірним буде викласти перший абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.»

За таких обставин виникла необхідність внести виправлення у резолютивну частину вказаного вироку суду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Отже, факт допущення судом описки у вироку суду є очевидним, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, мотивувальною частиною вироку, а також мірою призначеного покарання.

Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2024р.

Перший абзац резолютивної частини вищевказаного вироку викласти в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1