Справа № 307/3169/18
Провадження №1-в/307/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року за ч. 3 ст. 189 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 301 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік. Також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2018 року до 17 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а іспитовий строк ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 301 КК України, закрито, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року залишено без змін.

15 серпня 2024 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатсьій області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 11 липня 2024 року. Однак, на момент надходження вироку до виконання, відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 фактично закінчився 15 червня 2024 року. Відповідно до вимоги, наданої Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 під час іспитовго строку до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював. Відповідно до характеристики Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 23 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 народився і виріс в селі Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. Закінчив Новобарівську ЗОШ І-ІІ ступенів, після чого середню освіту здобув у ІНФОРМАЦІЯ_2 років проходив строкову військову службу у рядах ЗСУ у місті Чернівці, на даний час перебуває за кордоном. Сімейний стан невідомий. В громадських місцях поводиться добре. Скарги відносно нього до виконкому сільської ради не надходили. Підстав для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 166 КВК України відсутні. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч про час та місце розгляду подання належним чином повідомлені.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року за ч. 3 ст. 189 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 301 КК України до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2018 року до 17 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а іспитовий строк ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 301 ККУ, закрито, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, скарг та заяв на погану поведінку по місцю проживання не поступало, приводів в Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1