Справа № 459/1956/24
Провадження № 1-кс/459/1065/2024
УХВАЛА

про арешт майна

23 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному №0000647 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні №0000647 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме на футболку білого кольору фірми «NIKE» із емблемою чорного кольору у якій був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та яка була вилучена у ході проведення особистого обшуку останнього.

В його обґрунтування послався на те, що 22 липня 2024 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу під`їзду АДРЕСА_1 , не виконуючи законні вимоги інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо припинення хуліганських дій, які порушують спокій громадян, умисно, завдав два удари кулаком в обличчя інспектору ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку підшкірна гематома обличчя зліва, садно шиї справа. Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені у ЄРДР за №0000647 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст.208 КПК України. У подальшому, за участі захисника складався протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. У ході складання вказаного протоколу на підставі, ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 у ході якого було вилучено футболку білого кольору фірми «NIKE» із емблемою чорного кольору у якій був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Вище вказаний одяг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відтак, старший слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може міститися у даних об`єктах.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Власник майна, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000647 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2024, проведеного поблизу під`їзду АДРЕСА_1 , вбачається, що 22.07.2024 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення якого було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 та під час якого було вилучено футболку білого кольору фірми «NIKE» із емблемою чорного кольору у якій був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

22.07.2024 постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області вказаний вище одяг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000647 від 22 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000647 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, накласти арешт на футболку білого кольору фірми «NIKE» із емблемою чорного кольору у якій був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та яка 22.07.2024 була вилучена у ході проведення особистого обшуку останнього.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1