Справа № 623/1701/16-к
Провадження № 1-в/638/833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання.

30 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєва М.В., поданої в інтересах держави в особі Оскільської сільської ради (кол. Червонооскільська сільська ради), боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєв М.В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Оскільської сільської ради (кол. Червонооскільська сільська ради) із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 08.08.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у справі № 623/1701/16-к, за позовом прокуратури в інтересах держави в особі Оскільської сільської ради (колишня назва Червонооскільська сільська рада) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення коштів у сумі 34 348 гривень 00 копійок матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок незаконного рибного добувного промислу, та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заяву обґрунтовано наступним.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2016 у справі № 623/1701/16-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та задоволено позов прокуратури в інтересах держави в особі Оскільської сільської ради (колишня назва Червонооскільська сільська рада) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення коштів у сумі 34348 гривень 00 копійок матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок незаконного рибного добувного промислу.

Рішення набрало законної сили 06.08.2020 року.

На його виконання Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист від 08.08.2016 року по справі 623/1701/16-к, який звернуто до примусового виконання. Постановою державного виконавця Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області від 28.01.2022 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу. Про факт винесення вказаної постанови Ізюмська окружна прокуратура дізналася 08.08.2024 року шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, доступними в Автоматизованій системі виконавчого провадження з використанням ідентифікатора доступу зазначеного у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до долученої до матеріалів АСВП електронної копії супровідного листа, постанову та виконавчий документ скеровано на адресу окружної прокуратури 28.01.2022 року (постанова та супровідний лист роздруковані з АСВП та долучено до даної заяви). Відомості про надходження виконавчого листа до окружної прокуратури відсутні.

Надалі, 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення військовослужбовців та інших збройних формувань Російської Федерації на територію України, зокрема на територію Ізюмського району Харківської області. Внаслідок активних бойових дій адміністративна будівля Ізюмської окружної прокуратури знищена (знищені також усі документи, які перебували в будівлі, у т.ч. книги обліку вхідної/вихідної кореспонденції, документи що перебували на виконанні, архів). Крім того, значно пошкоджена будівля Ізюмського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, документи які перебували у ній частково знищені.

Прокурор зазначає, що за вказаних обставин оригінал виконавчого документу у справі № 623/1701/16-к втрачено.

Ухвалою суду 30 вересня 2024 року заяву прийнято до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про задоволення заяв з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вбачає, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2016 у справі № 623/1701/16-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та задоволено позов прокуратури в інтересах держави в особі Оскільської сільської ради (колишня назва Червонооскільська сільська рада) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення коштів у сумі 34348 гривень 00 копійок матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок незаконного рибного добувного промислу. Рішення набрало законної сили 06.08.2020 року.

На виконання вказаного вироку Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист від 08.08.2016 року у справі 623/1701/16-к, який звернуто до примусового виконання. Постановою державного виконавця Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області від 28.01.2022 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу. Про факт винесення вказаної постанови Ізюмська окружна прокуратура дізналася 08.08.2024 року шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, доступними в Автоматизованій системі виконавчого провадження з використанням ідентифікатора доступу зазначеного у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до долученої до матеріалів АСВП електронної копії супровідного листа, постанову та виконавчий документ скеровано на адресу окружної прокуратури 28.01.2022 року (постанова та супровідний лист роздруковані з АСВП та долучено до даної заяви). Відомості про надходження виконавчого листа до окружної прокуратури відсутні.

Надалі, 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення військовослужбовців та інших збройних формувань Російської Федерації на територію України, зокрема на територію Ізюмського району Харківської області. Внаслідок активних бойових дій адміністративна будівля Ізюмської окружної прокуратури знищена (знищені також усі документи, які перебували в будівлі, у т.ч. книги обліку вхідної/вихідної кореспонденції, документи що перебували на виконанні, архів). Крім того, значно пошкоджена будівля Ізюмського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, документи які перебували у ній частково знищені.

Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду, відповідно до висновків Верховного Суд, викладених у постановах від 24 січня 2022 року (справа № 18/11353/81), від 16 лютого 2022 року (справа № 10/246), від 16 травня 2022 року (справа № 5023/3220/11), від 04 серпня 2022 року (справа № 21/5005/2686/2012).

Стосовно повновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 127 ЦПК України встановлено: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Згідно ч.1, ч.2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист втрачено та вбачаючи поважність причин пропуску строку пред`явлення листа до примусового виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєва М.В., поданої в інтересах держави в особі Оскільської сільської ради (кол. Червонооскільська сільська ради), боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.08.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області по справі № 623/1701/16-к, за позовом прокуратури в інтересах держави в особі Оскільської сільської ради (колишня назва Червонооскільська сільська рада) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення коштів у сумі 34348 (тридцять чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок незаконного рибного добувного промислу.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа від 08.08.2016 року, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у справі № 623/1701/16-к, про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 34348 (тридцять чотири тисячі триста сорок вісім) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок незаконного рибного добувного промислу, та поновити пропущений строк до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 251 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Головуючий