Справа № 303/9057/24
№ 1-кс/303/1345/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянуши скаргу громадянина ОСОБА_3 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в :

06.11.2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 , подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення від 20.10.2024 року.

Скаржник просить: зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою - повідомленням від 20.10.2024 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що працівники поліції та представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2024 року у с. Барвінок Ужгородського району незаконно затримали та утримують у невідомуму місці йог осина ОСОБА_3 , 1995 р. н. та позбавили його мобільного зв`язку. Він, 20.10.2024 року повідомив на лінію «102» про вказане кримінальне правопорушення до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області. Однак, відсутня інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання з`явився просив скаргу задоволи з викладеній у ній підстав.

Уповноважена особа ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області у судове засідання на розгляд скарги не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, заслухавши позиції сторін, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до пунктів 1.3 і 1.4 Положень про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, заява в поліцію про скоєння кримінального правопорушення (злочину) може вважатися поданою тільки з моменту попередження заявника під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Виключенням з цього правила є випадки отримання сповіщення поштою, іншими засобами зв`язку. Відрядження або непритомний стан заявника і т. п.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що подія, про яку повідомляє ОСОБА_3 мала місце в с. Барвінок Ужгородського району, проте заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення що мало місце в с. Барвінок, Ужгородському районі Закарпатської області до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, тобто з порушенням підвідомчості, бо відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст. 218 КПК України передбачено, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

При цьому, ч.1 ст.214 КПК України визначає початок досудового розслідування, після внесення відомостой про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що має бути вчинено невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, уповноважена особа ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, була зобов`язана відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР, вказані у заяві-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за заявою на лінію «102» ОСОБА_3 від 20.10.2024 року, після чого, протягом п`яти днів зобов`язана виконати вимоги ч.2 ст.218 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу громадянина ОСОБА_3 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення від 20.10.2024 року, - задоволити.

Зобов`язати особу ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2024 року.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, відповідно до ч.2 ст.218 КПК України, відомості про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин, письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4