Єдиний унікальний № 501/3393/22
Провадження № 1-кп/501/62/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000516 від 28.12.2012.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисниця ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 353 КК України.

Суть питання, що вирішується

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлені судом обставини

Сторона захисту не заперечувала проти продовження домашнього арешту. Захисник зазначила, що ризики, зазначені прокурором є лише припущенням, однак, застосований запобіжний захід дав змогу обвинуваченому пройти лікування.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2023 року обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, строк якого продовжено ухвалами суду від 08 лютого 2024 року, від 03 квітня 2024 року та від 29 травня 2024 року, і спливає 29 липня 2024 року.

Судовий розгляд розпочатий спочатку, дослідженні письмові докази сторони обвинувачення та допитаний один свідок обвинувачення, мають бути допитані ще два свідка та обвинувачений, у зв`язку з чим судове провадження не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Зі змісту вимог ч. 6 ст. 181, ч. 3, 5 ст. 199, ст. 331 КПК України суд може продовжити строку тримання під домашнім арештом, якщо прокурор доведе, що заявлені ризики не зменшилися, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали, і ці обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Судом встановлена наявність обставин, які свідчать про існування ризиків того, що:

- згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, так як усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 147 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Крім того, на підтвердження вказаного ризику є те, що обвинувачений перебував у розшуку з 22.06.2011 до 10.10.2022, тобто вже переховувався від органів досудового розслідування більше 11 років за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в даному кримінальному провадженні;

- згідно з п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього, як на обвинуваченого, у кримінальному провадженні, в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу, а також невиконання обов`язків, зокрема, шляхом неявки до суду.

З метою забезпечення ефективного судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу із забороною виходити з житла в нічний час, що не суттєво зашкодить повсякденному життю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 353 КК України, запобіжний захід у вигляді домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години ранку, до 24 вересня 2024 року, включно, за виключенням необхідності перебувати в укритті на період оголошеної повітряної тривоги, або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора, суд та орган Національної поліції за місцем проживання.

Обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а в строк до 24 вересня 2024 року також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну місця роботи та проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надати прокурору для забезпечення виконання за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1