Справа № 598/2609/24
провадження № 1-кп/598/244/2024
ВИРОК

іменем України

"13" листопада 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 14 вересня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванчани, Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія», одруженого, що має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Згідно зі ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Частиною 2 статті 18 цього закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції. Статтею 23 цього закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо. Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та в порядку, визначених законом. Відповідно до пп. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.

Інспектор СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , поліцейський СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_8 є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим, вони є службовими особами. Так, 13 вересня 2024 року о 07годині 30 хвилин, пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений Інструкцією з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 23 травня 2017 року за №440, інспектор СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , поліцейський СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капрал поліції ОСОБА_8 заступили в наряд відповідно до розстановки сил та засобів, які залучаються до несення служби та ОПП з 07 години 30 хвилин 13 вересня 2024 року по 07 годину 30 хвилин 14 вересня 2024 року на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні). Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський СРПП відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 отримала на чергування нагрудну відеокамеру. Надалі, о 03 годині 37 хвилин 14 вересня 2024 року під час несення служби на службовому автомобілі «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) поліцейськими СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інспектором СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на вулиці Грушевського міста Збараж Тернопільського району Тернопільської області виявлено автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Sens» із номерним знаком « НОМЕР_2 », що рухався під час комендантської години, введеної у зв`язку з введеним воєнним станом в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»). З метою з`ясування причини порушення комендантської години працівник поліції ОСОБА_6 , який керував службовим автомобілем, за допомогою проблискових маячків та спеціального звукового сигналу подав вимогу про зупинку транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Sens» із номерним знаком « НОМЕР_2 ». Однак, водій вищевказаного транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Sens» не виконав вимогу поліцейського та продовжив рух. Як наслідок, екіпаж поліції на службовому автомобілі «Skoda Rapid» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) продовжив рухатися за транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo Sens» із номерним знаком « НОМЕР_2 », подаючи при цьому вимогу зупинитися за допомогою проблискових маячків та спеціального звукового сигналу. Приблизно о 03 годині 47 хвилин 14 вересня 2024 року поліцейським вдалося зупинити автомобіль «ЗАЗ Daewoo Sens» із номерним знаком « НОМЕР_2 » на ділянці автодороги C200602 із сполученням «Збараж-Хомівка» в межах села Новики Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Після зупинки транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Sens» із номерним знаком « НОМЕР_2 » працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли до вказаного автомобіля, при цьому в останньої була ввімкнена нагрудна відеокамера, яка була закріплена на форменому одязі та перебувала в режимі відеозйомки. Підійшовши до зазначеного легкового автомобіля «ЗАЗ Daewoo Sens» із номерним знаком « НОМЕР_2 », за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , працівники поліції представилися водієві ОСОБА_5 та попередили його про відеофіксацію та пояснили останньому суть скоєного ним правопорушення, а саме, що він рухаючись на автомобілі марки «ЗАЗ Daewoo Sens» із номерним знаком « НОМЕР_2 », під час комендантської години, не зупинився на вимогу поліції та попросили надати посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час спілкування з ОСОБА_5 поліцейськими виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння, що виразилися у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мовлення, тремтіння пальців рук. Працівник поліції ОСОБА_7 запропонувала зупиненому водієві пройти на місці зупинки освідування на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820». На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився. За результати освідування встановлено, що водій ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,27 ‰). Надалі, у ОСОБА_5 , який перебував на ділянці автодороги C200602 із сполученням «Збараж-Хомівка» в межах села Новики, Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, який усвідомлював те, що він порушив п.2.9, п.п. «а» Правил дорожнього руху України, а саме заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища. Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 вересня 2024 року приблизно о 04 годині 17 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на місці зупинки, керованого ним транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Sens» із номерним знаком « НОМЕР_2 », на ділянці автодороги C200602 із сполученням «Збараж-Хомівка» в межах села Новики Збаразької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні ним адміністративні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 тисяч гривень за не складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП. Отримавши на вказану пропозицію відмову від працівників поліції, а також попередження про кримінальну відповідальність за такі дії, передбачену ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_5 продовжив пропонувати неправомірну вигоду працівникам поліції у різній сумі та наполегливо намагався домовитися про вирішення питання з працівниками поліції, пропонуючи проїхати до нього додому, де він матиме змогу надати їм обіцяну неправомірну вигоду. Однак, незважаючи на пропозицію неправомірної вигоди, працівником поліції ОСОБА_6 14 вересня 2024 року о 04 годині 19 хвилин складено протокол серії ЕПР 1 №128941 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Надалі, працівниками поліції прийнято рішення в порядку, передбаченому ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_5 , а саме: ідентифіковано особу, яка зробила пропозицію неправомірної вигоди, викликано на місце події слідчо-оперативну групу та письмово повідомлено про таку пропозицію начальника відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області. Проте, 14 вересня 2024 року о 04 годині 37 хвилин ОСОБА_5 продовжив пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5 тисяч гривень, яку обіцяв надати за місцем свого проживання, та припинив вчиняти такі протиправні дії лише після приїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як за ознаками пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18 жовтня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

21 жовтня 2024 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 14 вересня 2024 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначається у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією ч.1 ст.369 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2024 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 14 вересня 2024 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дана вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 13 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_10