КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3625/2024 Категорія: ст. ст. 537-539 КПК України
ЄУН: 753/5863/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року,

за участю учасників апеляційного розгляду:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8

представника військової частини ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

засудженого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання та звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання.

На адресу Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 по відбуттю фактично призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2023 року покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні доцільність перегляду ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року в апеляційному порядку втрачена, а тому за погодженням з підзахисним відмовляються від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисника та засудженого, які просили прийняти відмову від апеляційної скарги, представника військової частини, прокурора які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 за згодою з ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги, що було підтверджено ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 рокупідлягає до закриття.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4