Справа № 144/683/24
Провадження № 1-в/144/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Теплик Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 31 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

в с т а н о в и в :

07.11.2024 року до суду надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 31 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

У поданні зазначено, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки вона засуджена за діяння, кримінальна караність якого усунута.

В.о. начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника сектору, клопотання підтримує.

У судове засідання засуджена не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Зауважив, що у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна караність діяння, ОСОБА_8 слід негайно звільнити від призначеного покарання.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджена вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 31 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_4 вчинила крадіжку в березні 2024 року, на той час розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становив 3028 гривень, сума викраденого становить 1035 гривень, що менше ніж 3028 гривень.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння, за яке була засуджена ОСОБА_6 , її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 31 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із декриміналізацією.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя