Справа № 953/6710/24
н/п 1-кс/953/5477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 25.07.2024 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважений орган СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР від 18.07.2024 року, про вчинене кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 18.07.2024 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та оскільки слідчий СУ ГУНП в Харківській області процесуальну дію не вчинив, про результати розгляду заяви від 18.07.2024 року, у порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України, заявника не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вказане вище клопотання заявника щодо розгляду скарги без його участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

З матеріалів справи слідує, що 18.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією ст.367 КК України, в якій просить внести відповідні відомості, про вчинений дізнавачем ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; відповідно до Наказу ОГП від 30.09.2021 №309 надати витяг з ЄРДР.

Згідно заяви заступника начальника ГУНП в Харківській області відділу дізнання ОСОБА_6 вих.№1158/119-49/01-2024, заяву ОСОБА_3 від 18.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення поліцейським Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області направлено до зазначеного територіального підрозділу поліції 25.07.2024 за вих.№1152/119-49/01-2024 та додатково 26.07.2024 на електронну адресу, для подальшої реєстрації в ІТС «ІПНП України» та журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та прийняття рішення згідно вимог ст. 214 КПК України, оскільки наказом МВС України від 20.05.2020 №405 «Про затвердження Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України» передбачений вичерпний перелік повноважень ВД ГУНП в Харківській області, до яких не відноситься ведення єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Як зазначено вище, в межах даної скарги заявник просить зобов`язати уповноважений орган СУ ГУНП в Харківській області внести відомості від 18.07.2024 року до ЄРДР та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, в ході розгляду скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 від 18.07.2024 направлено для подальшої реєстрації в ІТС «ІПНП України» та журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та прийняття рішення згідно вимог ст. 214 КПК України до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, згідно заяви заступника начальника ГУНП в Харківській області відділу дізнання. ОСОБА_7 .

Вказана обставина унеможливлює зобов`язання слідчим суддею уповноважену особу СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2024 року

Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, за змістом вимог КПК України (ст. ст. 26, 303 КПК України), слідчий суддя не може за власною ініціативою визначати чи змінювати конкретного суб`єкта оскарження, враховуючи також вимоги щодо підсудності скарги.

Виходячи з наведеного, оскільки вказаним у скарзі суб`єктом оскарження СУ ГУ НП в Харківській області скеровано заяву скаржника до іншого органу, підстави до задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.07.2024, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1