Справа № 527/3246/24
провадження № 1-кс/527/685/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0000671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10 листопада 2024 року вночі в с. Мозоліївка Кременчуцького району Полтавської області по вул. Глобинській невстановленою особою, умисно, таємно, вчинено пошкодження автомобіля DAF XF-105-460, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вибуху ймовірно гранати F1.

10 листопада 2024 року слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10 листопада 2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 08.11.2024 приїхав на автомобілі DAF XF-105-460, д.н.з. НОМЕР_1 до с. Мозоліївка куди перевозив речі домашнього вжитку особі. В с. Мозоліївка потерпілий перебував до 10.11.2024, а саме у сестри свого знайомого ОСОБА_8 , при цьому з 08.11.2024 автомобіль знаходився поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 . 10.11.2024 близько 12:20 год., коли ОСОБА_7 прийшов до свого автомобіля, то виявив на ньому пошкодження, а саме: правої фари спереду, правої протитуманної фари, бампера, решітки радіатора, кришки капота, радіатора кондиціонера, дзеркала переднього виду та лівих дверей. Біля лівого переднього колеса автомобіля, ОСОБА_7 виявив кільце із чекою та спереду важіль від запалу гранати. Також перед автомобілем на землі була вирва розміром близько 25-30 см. Після цього ОСОБА_7 зателефонував на лінію «102» та повідомив про дану подію.

10.11.2024 до СВ надійшов рапорт від заступника начальника ВП №1 КРУП ГНУП в Полтавській області начальника СКП майора поліції ОСОБА_9 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

10.11.2024 на підставі добровільної згоди фактичного користувача домогосподарства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем постійного проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події.

Згідно довідки №277/11-17/06, від 11.11.2024, яка видана Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не зареєстрований в с. Мозоліївка, але час від часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості, слідча просила суд надати заступнику начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, огляд було проведено 10 листопада 2024 року, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення огляду (обшуку) домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1