Справа № 296/8095/24
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, на 60 діб, тобто до 04.11.2024.

Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, яке стосуються того, що група осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

30.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 03.07.2024 року у справі № 296/6111/24 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, строком до 04.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 28.06.2024 у справі № 296/5960/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 до 04.09.2024.

В клопотання також зазначено, що посада, яку обіймає ОСОБА_5 - голова гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, сприяла вчиненню кримінального правопорушення, оскільки за характером професійної діяльності ОСОБА_5 як наслідок, прийняв рішення про видачу довідки ВЛК ОСОБА_6 про обмеження придатності до військової служби та здійснював безпосередній вплив на членів (лікарів) ВЛК № 1, за прийняття рішення на користь ОСОБА_7

30.08.2024 за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування були відкритті сторонам кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, значним об`ємом матеріалів кримінального провадження, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваному заходу забезпечення у вигляді відсторонення від займаної посади, продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин.

Окрім того, після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження існує необхідність виконати вимоги ст.ст. 291-293 КПК України, а саме, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.

Не виключено, що сторона захисту може вчиняти спроби затягування (ухилення) від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, штучно створюючи умови для завершення строку заходу забезпечення у вигляді відсторонення від займаної посади.

Таким чином, спрогнозувати час, необхідний для виконання вимог ст.ст. 290-293 КПК України неможливо, що обумовлює необхідність продовження строків заходу забезпечення у вигляді відсторонення від займаної посади на 60 днів, тобто до 04.11.2024.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_5 , заходу забезпечення у вигляді відсторонення від займаної посади є необхідність запобігання наявних ризику, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 155 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та долучити до матеріалів клопотання характеризуючі матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . В своїх письмових запереченнях вказав, що подане клопотання є необґрунтованим, немає жодних доказів причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, а тому не підлягає задоволенню.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.369-2 Кримінального кодексу України.

03.07.2024 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/6111/24 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, строком до 04.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 28.06.2024 у справі № 296/5960/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 до 04.09.2024.

30.08.2024 відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (частина 2 статті 157 КПК).

Згідно із частиною 1 статті 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно із частиною 1, 2 статті 158 КПК України прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади слідчий суддя відповідно до вимог статей 157, 158 КПК України має з`ясувати наявність ряду обставин, на які посилається прокурор у поданому клопотанні, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; правова підстава для продовження строку відсторонення від посади; наслідки відсторонення від посади для інших осіб; межі строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

30.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненому організованою групою осіб; у вичненні злочину за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вичненому у складі організованої групи, поєдноному з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.28, ч.3 ст.369-2 Кримінального кодексу України, що стверджується, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2024, 08.03.2024, 22.03.2024, 03.04.2024 та додаткового допиту від 03.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2024 та додаткового допиту від 23.07.2024, протоколами про результати аудіо-, відео контролю особи від 19.02.2024, 01.05.2024, протоколами про результати проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.06.2024, 04.04.2024, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.02.2024, 08.02.2024, 28.02.2024, 06.03.2024, 13.03.2024,04.04.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Правова підстава для продовження строку відсторонення від посади.

Так, ОСОБА_5 продовжує перебувати на посаді голови гарнізонної ВЛК № 1 Житомирського базового військового шпиталю.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 03.07.2024 року у справі № 296/6111/24 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, строком до 04.09.2024.

Клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади мотивоване наявністю ризику того, що у разі перебування підозрюваного на посаді, останній може незаконними засобами впливати на свідків - лікарів та членів ВЛК Житомирського базового військового шпиталю, які ще не допитані..

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови гарнізонної ВЛК № 1 Житомирського базового військового шпиталю, користуючись авторитетом і міцними соціальними зв`язками матиме можливість впливати на свідків - лікарів та членів ВЛК Житомирського базового військового шпиталю.

Слідчий суддя враховує, що вказана посада передбачає координацію роботи ВЛК, в тому числі рядових членів комісії.

Враховуючи характер злочину, пов`язаного з корупцією у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , встановлений ризик, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади на час розгляду даного клопотання прокурора продовжують існувати.

Наявні матеріали справи вказують на доведеність прокурором підстав передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України.

Слідчий суддя також враховує, що посада голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю не є основною, не підлягає окремій оплаті та обов`язки голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю може бути покладено на іншу посадову особу. Таким чином слідчий суддя враховує наслідки відсторонення для інших осіб.

Зважаючи на стадію досудового розслідування таким захід забезпечення кримінального провадження є актуальним.

Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає, що наслідки відсторонення підозрюваного від посади, зокрема для підозрюваного та його сім`ї не є непропорційними, порівняно із завданням, яке переслідується у спосіб продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 28.06.2024 у справі № 296/5960/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 до 04.09.2024.

30.08.2024 відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а згідно ч. 3 ст.219 КПК України зазначений строк не включається у загальні строки досудового розслідування, тому з урахуванням того, що строк досудового розслідування було продовжено до 04.09.2024 року, беручи до уваги період ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю може бути продовжено до 04.10.2024.

Керуючись статтями 131, 132, 154-158, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю, строком до 04.10.2024.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Копію ухвали негайно направити до поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та голови гарнізонної військово-лікарської комісії № 1 Житомирського базового військового шпиталю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1