УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.07.2024 приблизно о 02 год. 40 хв. поліцейськими УПП у Вінницькій області ДПП на території АЗС «ОККО» по вул. Пирогова, 141 у м. Вінниці було виявлено двох підозрілих осіб, які на вимогу працівників поліції зупинитися та пред`явити для перевірки документи почали тікати. У подальшому, одна із невідомих осіб викинула на тротуарну плитку прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000283 від 12.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування проведено експертизу матеріалів речовин та виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/13921-НЗПРАП від 23.07.2027 в наданій на експертизу речовині, масою 12,1527 г, міститься психотропна речовина, обіг яких обмежено амфетамін, масою 8,6770 г.

Дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 29.07.2024 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 30.07.2024 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження :

- Рапорт працівника УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.07.2024;

- Протокол огляду місця події від 12.07.2024 з додатком;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 12.07.2024;

- Постанова про визначення групи дізнавачів від 12.07.2024;

- Доручення в порядку ст. 401 КПК України від 12.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_5 від 12.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_6 від 12.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2024;

- Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.07.2024;

- Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.07.2024;

- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.07.2024;

- Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/13921-НЗПРАП від 23.07.2027;

- Клопотання про накладення арешту на майно від 12.07.2024;

- Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.07.2024;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.07.2024 з додатком;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.07.2024 з додатком;

- Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.07.2024;

- Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 30.07.2024.

Відповідно до ст. 298-1КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора

Враховуючи викладене, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у його відсутність, а також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 29.07.2024 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 30.07.2024 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000283, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2024.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2024, а саме:

- Рапорт працівника УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.07.2024;

- Протокол огляду місця події від 12.07.2024 з додатком;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 12.07.2024;

- Постанова про визначення групи дізнавачів від 12.07.2024;

- Доручення в порядку ст. 401 КПК України від 12.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_5 від 12.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_6 від 12.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2024;

- Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.07.2024;

- Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.07.2024;

- Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.07.2024;

- Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24/13921-НЗПРАП від 23.07.2027;

- Клопотання про накладення арешту на майно від 12.07.2024;

- Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.07.2024;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.07.2024 з додатком;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.07.2024 з додатком;

- Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.07.2024;

- Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 30.07.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя