Справа № 626/3192/24
Провадження № 1-кс/626/1379/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

06 вересня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження за №0000880 від «05» вересня 2024 року, за ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 06.09.2024р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000880, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 до ЧЧ ВП№1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №4098 від 05.09.2024) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що її вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 систематично вступає в статеві акти з її малолітньою сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло останньої.

За вказаним фактом відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 05.09.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: за фактом зґвалтування малолітньої особи.

Т.в.о. начальником відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 06.09.2024 в в період часу з 02:15 по 02:52 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі письмової згоди на проведення ОМП власника даного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено речові докази.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будь-які відомості про власника будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до довідки характеристики наданої старостою Багаточернещинського старостинського округу, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення вищезазначений речей, які зберегли на сомі відомості про кримінальне правопорушення, а також предметів, які являються знаряддям кримінального правопорушення , запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду за правилами обшуку вказаного домоволодіння, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим у будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 06.09.2024р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000880 від «05» вересня 2024 року, за ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування та слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (в т.ч. слідчому ОСОБА_7 ), дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку), який було проведено 06.09.2024 року в житловому будинку та подвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проведений 06.09.2024р., з метою відшукання та вилучення боєприпасів які підтверджуватимуть факт вчинення злочину та в подальшому можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1