Провадження №: 1-кп/755/1509/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 29.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючого офіційно на посаді старшого майстра КП «Київтеплоенерго», військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, 40), оскільки цивільна відповідальність обвинуваченого, як водія наземного транспортного засобу, на момент скоєння ДТП була застрахована у згаданій страхові компанії, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР № 216592650.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2, 3ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки потерпіла не заперечувала проти залучення співвідповідача, а також враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_3 , на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, 40).

Керуючись ст. 62,128,314-317 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, 40) в рамках вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали разом з копією цивільного позову (з відзивом на цивільний позов) направити на адресу співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя