Справа №534/2047/24
Провадження №1-кс/534/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням у якому прохає суд накласти арешт на майно, а саме: 2 кубічних метрів напиляних дерев твердих порід «Акація» та «Клен», з метою заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті; бензопилу марки «STIHL», модель MS 180/С, помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , з метою заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 08.08.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі неподалік с. Пашенівка Козельщинського району, Полтавської області невідомі особи, які перебувають на автомобілі Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюють незаконну порубку дерев твердих порід.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за № 0000521.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

08.08.2024 року під час огляду місця події, а саме лісосмуги неподалік с. Пашенівка, Кременчуцького району, Полтавської області було виявлено незаконну порубку 10 дерев твердих порід, а саме сім акацій та три клени, вилучено 2 метри кубічних напиляних дров та бензопилу марки «STIHL», модель MS 180/С, помаранчевого кольору.

08.08.2024 року винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме; 2 кубічних метра напиляних дерев твердих порід «Акація» та «Клен», які були вилучені в ході огляду місця події та передані на зберігання до автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання по суті, бензопилу марки «STIHL», модель MS 180/С, помаранчевого кольору, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградського, 117 Кременчуцького району Полтавської області, до вирішення питання по суті, крім цього зроблено спили з виявлених пнів деревини у кількості 9 штук та змив з рукоятки бензопили марки STIHL», модель MS 180/С, помаранчевого кольору.

Вищевказана вирубка здійснювалася в порушення вимог ст. 37-1 Земельного кодексу України та постанови КМУ від 22.07.2020 року № 650 «Про затвердження та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення».

Вищевказані речі визнанні речовими доказами є предметом вчинення кримінального правопорушення (2 кубічних метра напиляних дерев твердих порід) та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (бензопила марки STIHL», модель MS 180/С, помаранчевого кольору), спили деревини у кількості 9 штук та змив з рукоятки бензопили.

Дані речові докази необхідні для призначення ряду експертних досліджень, в тому числі трасологічних експертиз висновком яких буде встановлено чи вчинялася незаконна порубка бензопилою марки STIHL», модель MS 180/С, помаранчевого кольору, яку виявлено та вилучено на місці події.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи (клопотання), матеріали кримінального провадження суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме:

-2 кубічних метрів напиляних дерев твердих порід «Акація» та «Клен», з метою заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті;

-бензопилу марки «STIHL», модель MS 180/С, помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , з метою заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5