КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7536/24
Провадження № 1-кс/552/2670/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000092 від 14.05.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2 КК України за фактом того, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, на території Харківської та Запорізької областей організували діяльність мережі нелегальних гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор, а також проведення азартних ігор за відсутністю ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях АДРЕСА_2 , які розташовані на першому поверсі вказаного будинку знаходиться незаконний зал ігрових автоматів, в якому здійснюється протиправна діяльність з організації та проведення азартних ігор із використанням комп?ютерної техніки та мережі інтернет, а саме проводяться азартні ігри на грошові кошти. Для проведення азартних ігор в мережі інтернет використовуються комп`ютерна техніка. Гральний заклад працює цілодобово, вхід контролюється системою відеоспостереження.

Відповідно до наявних даних, отриманих від Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує державне регулювання діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та лотерей) за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні зареєстровані ліцензовані суб`єкти господарської діяльності, що мають права на провадження діяльності з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет.

07.11.2024 року в період часу з 15 год. 08 хв. по 18 год. 16 хв. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2024 року було проведено обшук в приміщеннях № НОМЕР_1 , №20 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки: «Redmi 9» модель: «M2004J19A6» в корпусі синього кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин, який добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила пароль логічного захисту: « НОМЕР_2 », в мобільному телефоні наявна сім картка оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_3 , та сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки: «ZTE Blade» модель: «A31Plus», imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_7 в корпусі синього кольору, який знаходився у сейфі в приміщенні: «каса» та мобільний телефон марки: «Nokia» (кнопковий) в корпусі білого кольору з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: « НОМЕР_8 »;

Вищевказане вилучене майно постановою детектива від 07.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям визначеними ст.98 КПК України та має істотне значення для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави на вилучене майно накладено арешт.

На даний час для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться в мобільних телефонах вилучених 07.11.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , котрі можуть містити охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з чим детектив звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину та отримати вказану інформацію у інший спосіб неможливо. А тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , чи за його дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

1.Мобільного телефону марки: «Redmi 9» модель: «M2004J19A6» в корпусі синього кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин, з наявними в ньому сім карткою оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_3 , та сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: НОМЕР_4 , який добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

2. Мобільного телефону марки: «ZTE Blade» модель: «A31Plus»,

imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_7 в корпусі синього кольору.

3.Мобільний телефон марки: «Nokia» (кнопковий) в корпусі білого кольору з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: « НОМЕР_8 »;

Котрі було вилучено в ході обшуку в приміщеннях № НОМЕР_1 , № НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та які можуть містити охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення та копіювання файлів, зображень, відеозаписів, особистих листувань в т.ч. за допомогою програмного забезпечення WhatsApp, Telegram, Viber, Skype та інших.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1