Березівський районний суд Одеської області
03.09.2024
Справа № 494/1622/24
Провадження № 1-кс/494/505/24
УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області питання про виправлення описки у ухвалі суду від 03 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.

При виготовленні ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах суд допустив технічну помилку.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка відповідно до статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд задовольнив скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому допустив технічну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме неправильно зазначив:

-у мотивувальній частині у третьому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у мотивувальній частині у двадцять другому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у резолютивній частині у другому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи допущену описку в ухвалі, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відтак, у мотивувальній частині ухвали слід зазначити правильно :

-у третьому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у двадцять другому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

у резолютивній частині:

у другому абзаці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість неправильного «21.07.2024 року»

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Березівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року, зазначивши правильно:

у третьому абзаці : « В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 21 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області було подано повідомлення від 20.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ст. 336 КК України»;

у двадцять другому абзаці «Подане 21.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення від 20.06.2024 року про злочин за ст. 336 КК України, містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Березівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року, зазначивши правильно:

«Зобов`язати уповноважену особу Березівського відділу поліції ГУНП в Одеській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2024 року, яке отримане Березівським відділом поліції ГУНП в Одеській області 21.06.2024 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1