справа № 515/1182/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному 24 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному 24 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та доручено представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Судом встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у мотивувальній, резолютивній частинах була допущена описка, тому судом ініційовано питання про її виправлення.

Сторони кримінального провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилися в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суду від 10 вересня 2024 року помилково зазначено доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, замість Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Враховуючи, що вказані описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року, зазначивши доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1