Справа № 354/1970/24
Провадження № 1-кс/354/302/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до повного відео та аудіозапису судового засідання від 21.08.2024 (головуюча суддя ОСОБА_5 ) в цивільній справі №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №167-22-2012 від 23.08.2012, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі, про визнання недійсним договору оренди, за участі представника ЗМІ (газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), з можливістю отримання копій вказаних відео та аудіозапису судового засідання на відповідні цифрові носії.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_9 поступили матеріали за письмовим повідомленням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в порядку ч.4 ст.48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

Зокрема, у вказаному вище повідомлення судді ОСОБА_5 зазначено про присутність 21.08.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_11 представника ЗМІ, а саме газети «ГОЛОС-ІНФО», на судовому засіданні в цивільній справі №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №167-22-2012 від 23.08.2012, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі, про визнання недійсним договору оренди і сформоване за результатом цього засідання відео на ютуб каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою «Як у Яремчанському суді журналістів намагались зробити учасниками судового процесу», про яке судді ОСОБА_5 стало відомо 01.09.2024.

Суддя ОСОБА_5 вказує у своєму повідомленні про те, що на вказаному відео увага зосереджена не на ході розгляду зазначеної вище цивільної справи, а на критиці її дій, окремі процесуальні аспекти «вирвані» із контексту та обривають логічну послідовність, запитання і поведінку судді у процесі. На відео особливо акцентується увагу на доказі, який суд має взяти за основу у цій справі, аналізується цей доказ. Зокрема вказується, що «кримінальні суди всіх інстанцій вже повністю дослідили обставини по справі та оголосили вирок винній особі. Цей вирок долучений до справи та має безперечно братися за основу».

Суддя ОСОБА_5 вважає, що таке твердження містить непрямий тиск на неї, як суддю, щодо оцінки та взяття за основу відповідних доказів у цивільній справі. У провадженні судді ОСОБА_5 перебуває цивільна справа, а не кримінальне провадження і обставини у цій цивільній справі тільки досліджуються.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні наряду з іншим підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення усіх обставин подій, котрі відбувались 21.08.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_11 під час судового засідання в цивільній справі №354/802/13-ц за участі представника газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та їх детального аналізу, у кримінальному провадженні №0000128 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до повного відео та аудіозапису судового засідання від 21.08.2024 в цивільній справі №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №167-22-2012 від 23.08.2012, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі, про визнання недійсним договору оренди, за участі представника ЗМІ, а саме газети «ГОЛОС-ІНФО», з можливістю отримання копій вказаних відео та аудіозапису судового засідання на відповідні носії.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні №0000128.

Оскільки у зазначених відео та аудіозаписах судового засідання від 21.08.2024 можуть зазначатись адреси проживання осіб, їх анкетні дані та їх ідентифікаційні номери, а тому відповідно до правил ст.ст.11,21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

За змістом ч. ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.10.2024 відмовлено у задоволенні подання голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000128 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Івано-Франківського апеляційного суду та повернуто вказані матеріали на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні слідчого відео та аудіозапис судового засідання від 21.08.2024 у цивільній справі №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №167-22-2012 від 23.08.2012, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі, про визнання недійсним договору оренди, за участі представника ЗМІ (газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за№0000124 внесеному до ЄРДР за №0000128 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, можуть використовуватись як докази у вказаному кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості та приймаючи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 та слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містять комерційну таємницю і на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: до повного відео та аудіозапису судового засідання від 21.08.2024 (головуюча суддя ОСОБА_5 ) в цивільній справі №354/802/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №167-22-2012 від 23.08.2012, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі, про визнання недійсним договору оренди, за участі представника ЗМІ (газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), з можливістю вилучення копій вказаних відео та аудіозапису судового засідання на відповідних цифрових носіях інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14