Справа № 404/5936/24
Номер провадження 1-кс/404/2278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000144 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме : Картки первинної фіксації зовнішніх ушкоджень №65/22, складеної 24.09.2022 відносно ОСОБА_4 зафіксовано тілесні ушкодження; медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 щодо відомостей про проведені йому 24.09.2022 медичні огляди, встановлені діагнози та призначені й проведені у подальшому лікування, у тому числі: титульної сторінки, розділу «V Строки тимчасової непрацездатності», розділу «VIII. Щоденник», а також Консультативного висновку спеціаліста КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складених 24.09.2022 відносно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться у медичній частині № НОМЕР_2 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях, з правом їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на території учбово-виробничої майстерні установи поклав руку до торцювального верстату, внаслідок чого отримав ушкодження у вигляді травматичної ампутації фаланг великого, вказівного та середнього пальців лівої руки. Враховуючи викладене, в діях службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається порушення законодавчих вимог та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться у медичній частині № НОМЕР_2 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення документів, що становлять лікарську таємницю, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурорам Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме : Картки первинної фіксації зовнішніх ушкоджень №65/22, складеної 24.09.2022 відносно ОСОБА_4 зафіксовано тілесні ушкодження; медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 щодо відомостей про проведені йому 24.09.2022 медичні огляди, встановлені діагнози та призначені й проведені у подальшому лікування, у тому числі: титульної сторінки, розділу «V Строки тимчасової непрацездатності», розділу «VIII. Щоденник», а також Консультативного висновку спеціаліста КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складених 24.09.2022 відносно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться у медичній частині № НОМЕР_2 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях, з правом їх вилучення (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 02.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1