Справа № 646/3694/24
№ провадження 1-кс/646/962/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.04.2024 за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2024 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було постановлено ухвалу, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, у даній ухвалі суду було допущено описку, а саме зобов`язано уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2024 року і розпочати досудове розслідування.
Водночас ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та бездіяльність саме цього органу є предметом оскарження за даною скаргою.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про місце, дату та час проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
22.04.2024 у справі №646/3694/24 (№ провадження 1-кс/646/962/2024) слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова постановлена ухвала, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2024 року і розпочати досудове розслідування, тоді як скаргу було подано на бездіяльність СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2024, подану до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Так, в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова при виготовленні тексту ухвали допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: замість вірного органу, який зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в ухвалі суду зазначено «уповноважену особу Харківської обласної прокуратури».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 вважати вірним орган, який зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2024 «ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1