Справа № 145/1291/24
Провадження №11-п/801/155/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення невідкладного обшуку та надання дозволу на його проведення, в межах кримінального провадження №0000142 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення невідкладного обшуку та надання дозволу на його проведення, в межах кримінального провадження №0000142 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_5 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю ("Відпустка 14 і більше днів"); суддю ОСОБА_7 виключено: неповноважність, зайнятість згідно табелю ("Відпустка 14 і більше днів"), не є слідчим суддею.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання Тиврівського районного суду Вінницької області підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Тиврівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Тиврівського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення невідкладного обшуку та надання дозволу на його проведення, в межах кримінального провадження №0000142 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3