Справа № 677/1445/23
Провадження № 1-кп/677/47/24
УХВАЛА

іменем України

10.09.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше засудженого вироком Красилівського районного суду від 16.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді перебувають кримінальні провадженні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000314 від 14.06.2023 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за таких підстав.

13.06.2023 року близько 18 год. 25 хв., на узбіччі дороги перед домогосподарством АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт через слова ОСОБА_8 , яка повідомила, що її викликали сусіди через неналежну поведінку її сина ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі дороги поряд із домогосподарством за вищевказаною адресою, близько 18 год. 27 хв. 13.06.2023 року, підійшов до потерпілого та наніс йому удар правою ногою по правій гомілці ОСОБА_7 , а також штовхнув останнього руками, внаслідок чого потерпілий перечепився через бордюр позаду себе та впав на землю, після чого ОСОБА_5 відійшов в сторону.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді 3-х саден шкіри: внутрішньої частини передньої поверхні середньої третини гомілки правої ноги, передньої поверхні нижньої третини цієї ж гомілки та правої половини центральної частини тім`яної ділянки голови, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000314 від 14.06.2023 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі.

Обвинувачений, прокурори, захисник, проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 14.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.02.2024 року та № 0002265 від 24.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1