Ширяївський районний суд Одеської області
05.08.2024 Справа №: 518/1328/24 Провадження № 1-кп/518/84/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000242 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5148, ІПН НОМЕР_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127- 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, у січні 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 20 лютого 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проти громадської безпеки, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов, чим придбав 295 (двісті дев`яносто п`ять) набоїв калібру 5,45 мм та 147 (сто сорок сім) набоїв калібру 5,56 «223Rem», які в подальшому зберігав за власним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення працівниками поліції в період часу з 07 години 25 хвилин до 10 години 31 хвилини 29 травня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно на початку 2024 року під час несення військової служби в районі населеного пункту Кремінна здійснив бойовий вихід, за результатами якого він та його товариші по службі здобули трофейні набої. Ці набої він поклав до тривожного рюкзаку. Невдовзі після завершення бойового виходу його було звільнено з військової служби та він одразу поїхав додому, забувши, що в нього у рюкзаку знаходяться АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зберігав набої у шкафчику до того моменту, як приїхали працівники поліції та здійснили обшук. У вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки обвинувачений дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, які не заперечували проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проходив військову службу за мобілізацією, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома висновки досудової доповіді, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме - щире каяття, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати - витрати на залучення експертів у розмірі 2650,48 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят грн. сорок вісім коп.) на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази - десять гільз, один демонтований патрон відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Речові докази - 431 патрон (285 патронів калібру 5,45 мм та 146 патронів калібру 5,56 "223Rem") відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають переданню на потреби Збройних сил України.

Речові докази - гвинтівка з маркувальними позначеннями на рамі Daniel Defence, коричневого кольору, три магазини чорного кольору в чохлі, оптичний приціл "BESTSIGH", 6 магазинів до автоматичної зброї 5,45 мм, набої калібру 5,56 мм в кількості 167 шт., набої калібру 5,56 мм в кількості 27 шт., відповідно до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2650,48 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят грн. сорок вісім коп.).

Речові докази - десять гільз, один демонтований патрон відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази - 431 патрон (285 патронів калібру 5,45 мм та 146 патронів калібру 5,56 "223Rem") відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передати на потреби Збройних сил України.

Речові докази - гвинтівку з маркувальними позначеннями на рамі Daniel Defence, коричневого кольору, три магазини чорного кольору в чохлі, оптичний приціл "BESTSIGH", 6 магазинів до автоматичної зброї 5,45 мм, набої калібру 5,56 мм в кількості 167 шт., набої калібру 5,56 мм в кількості 27 шт., відповідно до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1