Єдиний унікальний номер 728/1535/24
Номер провадження 1-кп/728/122/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4

його законного представника- ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.03.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року прокурор звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.03.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з клопотанням наприкінці листопада 2023 року в денний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок важкого психічного розладу, в умовах воєнного стану, який діє згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, яким введено в Україні воєнний стан з 24.04.2022 року, який неодноразово продовжувався та триває дотепер, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де, не усвідомлюючи значення своїх дій, через незачинені вхідні двері, проник всередину будинку, звідки з груби викрав чавунну глуху плиту пічного опалення вартістю 1087 грн. 25 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, розпорядившись ним на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки на суму 1087 грн. 25 коп.

Крім того, на початку грудня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок важкого психічного розладу, в умовах воєнного стану, який діє згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, яким введено в Україні воєнний стан з 24.04.2022 року, який неодноразово продовжувався та триває дотепер, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де, не усвідомлюючи значення своїх дій, через незачинені вхідні двері, проник всередину будинку, звідки з груби повторно викрав чавунну глуху плиту пічного опалення вартістю 1087 грн. 25 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, розпорядившись ним на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки на суму 1087 грн. 25 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна, (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні суспільно небезпеченого діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно викрадав чавунні плити пічного опалення з будинку господарства за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проникнення в приміщення будинку. Розумів, що вказане житло перебуває у володінні іншої особи. Хто є власником вказаного господарства йому невідомо.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За висновком судово-психіатричного експерта № 212 від 07.05.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на періоди часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, та на теперішній час, має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності у ОСОБА_4 не виявлено; ОСОБА_4 показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вичиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами п.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 НМ.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Закон № 3886 - IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні у листопаді та грудні 2023 таємного викрадення чужого майна (крадіжці) на суму, відповідно, 1087 грн 25 коп та 1087 грн 25 коп, поєднаного з проникненням до житла, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн.) і на нього розповсюджується дія Закону України N 3886-IX від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала 2 НМ, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України. Однак, оскільки діяння вчинене з проникненням у житло, дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК у зв`язку з таким, що узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначеною у постанові від 07.10.2024 року (справа № 278/1566/21, провадження № 51-2555кмо/24).

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, не є дрібним викраденням чужого майна та не охоплюється складом ст.51 КУпАП через наявність кваліфікуючої ознаки, яка значно підвищує суспільну небезпеку такого діяння, та підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, суд не вбачає підстав для за закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на вказаній стадії кримінального провадження, в межах розгляду зазначеного клопотання, суд не може самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_4 на ч.1 ст. 162 КК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024

Суддя ОСОБА_1