Справа № 676/7650/24
Провадження № 1-кс/674/55/24
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2024 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 04 листопада 2024 року в кримінальному провадженні № 0000316 від 13 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 04 листопада 2024 року в кримінальному провадженні № 0000316 від 13 серпня 2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000316 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 31 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_2 заявив дізнавачу, який проводить досудове розслідування, клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, а саме: в його присутності додатково допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки їхні свідчення суттєво різняться з показами потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_3 04 листопада 2024 року дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 винесла постанову, якою відмовила в задоволенні клопотання. Адвокат ОСОБА_2 вважає, що дана постанова є незаконною та не обґрунтованою. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю: 1) скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 04 листопада 2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання; 2) зобов`язати уповноважених осіб СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31 жовтня 2024 року про проведення слідчих (розшукових) в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000316 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України с карги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000316 від 13 серпня 2024 року закінчено.

08 листопада 2024 року дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000316 від 13 серпня 2024 року склала обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

08 листопада 2024 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 затвердила цей обвинувальний акт.

08 листопада 2024 року кримінальне провадження № 0000316 від 13 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшло на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

14 листопада 2024 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду кримінальне провадження № 0000316 від 13 серпня 2024 року направлено на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

25 листопада 2024 року кримінальне провадження № 0000316 від 13 серпня 2024 року надійшло на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

25 листопада 2024 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження було розподілено на суддю Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 .

За таких обставин слідчий суддя більше не має повноважень вирішувати питання щодо оскарження рішень дізнавача на стадії досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 04 листопада 2024 року в кримінальному провадженні № 0000316 від 13 серпня 2024 року - повернути адвокату ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1