Справа № 740/4956/24
Провадження № 1-кс/740/774/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.08.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 23.08.2023 до Ніжинського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 22.08.2023 з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 за невстановлених обставин таємно викрадено грошові кошти в розмірі 30 038, 75 грн. (з них 1038,75 грн комісії).

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 22.07.2023 з його банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбулося списання коштів в розмірі 30 038,75 грн. При цьому ОСОБА_5 особисто не здійснював жодних переказів, доступ до картки нікому не надавав, дані картки не повідомляв.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що Як повідомив потерпілий, у скоєному підозрює гр. ОСОБА_6 , оскільки ввечері 22.07.2023 розпивав з останнім алкогольні напої, в ході чого гр. ОСОБА_6 користувався його мобільним телефоном, після чого зазначений телефон зник. Так, у потерпілого було викрадено мобільний телефон марки «Tecno» серії POP 5 LTE (BD4a) Ice Blue з об`ємом пам`яті 2/32 GB, IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування перевірялися ломбарди на факт закладення викраденого мобільного телефону, але інформації з приводу місця перебування мобільного телефону не отримано. Місце перебування викраденого мобільного телефону по теперішній час не встановлено.

Враховуючи вище викладене, та те що пройшло багато часу з моменту вчинення кримінального правопорушення, є вірогідність, що даний мобільний телефон може бути у когось у користуванні, і з метою встановлення місця його перебування, та можливого його використання із застосуванням сім карт операторів мобільного зв`язку, що діють на території України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою отримання інформації по мобільному терміналу (IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ).

У судове засідання слідча, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися. Слідча в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001144 СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з мобільного терміналу: (IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ), в період з 22.08.2023 до моменту витребування відповідної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 21.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1