Провадження № 1-кс/161/4588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

16.09.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що за його заявою від 13.09.2024про вчинення кримінального правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ст.214 КПК України. Просить зобов`язати уповноважених осіб Волинської обласної прокуратуривнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у поданій скарзі вказав про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що подану скаргу підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, водночас подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши, що ОСОБА_3 впродовж вересня 2024 року у Волинську обласну прокуратуру із заявами не звертався, а тому просила відмовити у задоволенні скарги.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 13.09.2024 через ЄСІТС «Електронний суд» він подав до Волинської обласної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення.

Однак згідно повідомлення начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 07.10.2024 встановлено, що заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 впродовж вересня 2024 року до Волинської обласної прокуратури не надходила.

Слідчий суддя вважає очевидним, що у зв`язку із тим, що до Волинської обласної прокуратури не надходила заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а тому в діях Волинської обласної прокуратури відсутня будь-яка бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя