Провадження № 1-кс/742/1575/24
Єдиний унікальний № 742/5663/24
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

установив:

Cлідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за N0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.09.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від працівника ДБН м. Києва, про те, що було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався на автомобілі ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 та мав при собі речовину схожу на «Альфа ПВП» в розмірі 18 кг, зі слів останнього вище вказану речовину він забрав за адресою: АДРЕСА_1 у малознайомого чоловіка на ім?я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування враховуючи невідкладний випадок, передбачений ст.233 КПК України, пов?язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді.

В період часу з 01:22 по 07:06 год. 26.09.2024 року було проведено обшук в середині вказаного господарства, за результатами проведення якого було виявлено та вилучено: 1) шість прозорих пакетів, в яких міститься кристалоподібна речовина, світлого кольору, вагою близько 4 кг.; 2) 14 шт. пластикових бочок об?ємом 50 л, кожна із вмістом речовини за запахом схожої на ацетон, опломбовані стяжковими пломбами НПУ; 3)16 шт. пластикових каністр різного об?єму із вмістом речовини, яка за запахом схожа на ацетон; 4) два пластикові відра, об?ємом 10 літрів, кожен, які на половину заповнені кристалоподібною речовиною світлого кольору, поміщені до спец.пакетів НПУ NPSP4262784 та NPSP4262867; 5) електронні ваги рожевого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ PSP4262788; 6) електронний прилад для вакуумного пакування, поміщений до спец. пакету НПУ PSP4262786; 7) електронний вимірювач Ph для вимірювання кислотності, поміщений до спец. пакету НПУ WAR1001333; 8) дві скляні колби з пластиковими лійками поверху та з гумовими шлангами, поміщені до пакетів, опломбованих пластиковими стяжками XTNAS15355 та B345427; 9) Wifi роутер, поміщений до спец. пакету НПУ WAR1001331; 10) кустарного виготовлення металева конструкція з двигуном та скляною колбою, об?ємом 100 літрів, в якій міститься речовина темно-червоного кольору, яка в подальшому була перелита в пластикові каністри по 20 л для зменшення ваги конструкції, які опломбовано пломбою НПУ; 11) вісім пачок з харчовою содою, вагою по 0.5кг, кожна, поміщені до спец.пакету НПУ PSP4262866; 12) шістдесят вісім прозорих зіп пакетів для пакування, поміщені до спец.пакету НПУ PSP4262787; 13) три електронні фільтри марки «intex", які поміщено до спеціального пакету N?PSP 4262865; 14) п?ять респіраторів, які поміщено до спеціального пакету NPSP4262795 та 1 респіратор поміщений до спец. пакету NWAR1495772; 15) білий мішок в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вагою близько 25 кг, який опечатано пломбою NXTNAS15356; 16) паперовий блокнот формату А5 із різноманітними ручними записами, який поміщено до спеціального пакету NWAR1001332; 17) WIFI ZTE з сім карткою Lifeм.т.: НОМЕР_2 , фрагмент паперу із написом « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », які поміщено до спеціального пакету NCRI 1143907; 18) металева бочка об?ємом 200 літрів, із вмістом речовини яка за запахом схожа на Ацетон, яка опечатана; 19) п?ять відер з речовиною червоного кольору, які опечатані пломбами.

26.09.2024 постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі, речовини та інше визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 26.09.2024 о 01 год. 35 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих здійснено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple iPhone 12 pro max, з IMEІ78445, IMEI570451, без сім карти та мобільний телефон марки Apple iPhone 7, з пошкодженим екраном, які вилучені та поміщенні до спеціального пакету CRI1 145966.

26.09.2024 постановою слідчого вилучені в ході затримання речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вилучені речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон марки Apple iPhone 12 pro max, з IME678445, IMEI570451, без сім карти та мобільний телефон марки Apple iPhone 7, з пошкодженим екраном, які вилучені та поміщенні до спеціального пакету CRI1145966, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечила. Вказала, що ОСОБА_7 категорично заперечує з приводу належності йому вилученого майна. Був незаконно затриманий працівниками поліції, без присутності захисника. В матеріалах справи відсутні докази щодо належності арештованого майна саме ОСОБА_7 . Тому просила відмовити в накладенні арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000981 слідчим суддею встановлено, що 25.09.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від працівника ДБН м. Києва, про те, що було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався на автомобілі ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 та мав при собі речовину схожу на «Альфа ПВП» в розмірі 18 кг, зі слів останнього вище вказану речовину він забрав за адресою: АДРЕСА_1 у малознайомого чоловіка на ім?я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування враховуючи невідкладний випадок, передбачений ст.233 КПК України, пов?язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді.

В період часу з 01:22 по 07:06 год. 26.09.2024 року було проведено обшук в середині вказаного господарства, за результатами проведення якого було виявлено та вилучено: 1) шість прозорих пакетів, в яких міститься кристалоподібна речовина, світлого кольору, вагою близько 4 кг.; 2) 14 шт. пластикових бочок об?ємом 50 л, кожна із вмістом речовини за запахом схожої на ацетон, опломбовані стяжковими пломбами НПУ; 3)16 шт. пластикових каністр різного об?єму із вмістом речовини, яка за запахом схожа на ацетон; 4) два пластикові відра, об?ємом 10 літрів, кожен, які на половину заповнені кристалоподібною речовиною світлого кольору, поміщені до спец.пакетів НПУ NPSP4262784 та NPSP4262867; 5) електронні ваги рожевого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ PSP4262788; 6) електронний прилад для вакуумного пакування, поміщений до спец. пакету НПУ PSP4262786; 7) електронний вимірювач Ph для вимірювання кислотності, поміщений до спец. пакету НПУ WAR1001333; 8) дві скляні колби з пластиковими лійками поверху та з гумовими шлангами, поміщені до пакетів, опломбованих пластиковими стяжками XTNAS15355 та B345427; 9) Wifi роутер, поміщений до спец. пакету НПУ WAR1001331; 10) кустарного виготовлення металева конструкція з двигуном та скляною колбою, об?ємом 100 літрів, в якій міститься речовина темно-червоного кольору, яка в подальшому була перелита в пластикові каністри по 20 л для зменшення ваги конструкції, які опломбовано пломбою НПУ; 11) вісім пачок з харчовою содою, вагою по 0.5кг, кожна, поміщені до спец.пакету НПУ PSP4262866; 12) шістдесят вісім прозорих зіп пакетів для пакування, поміщені до спец.пакету НПУ PSP4262787; 13) три електронні фільтри марки «intex", які поміщено до спеціального пакету N?PSP 4262865; 14) п?ять респіраторів, які поміщено до спеціального пакету NPSP4262795 та 1 респіратор поміщений до спец. пакету NWAR1495772; 15) білий мішок в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вагою близько 25 кг, який опечатано пломбою NXTNAS15356; 16) паперовий блокнот формату А5 із різноманітними ручними записами, який поміщено до спеціального пакету NWAR1001332; 17) WIFI ZTE з сім карткою Lifeм.т.: НОМЕР_2 , фрагмент паперу із написом « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », які поміщено до спеціального пакету NCRI 1143907; 18) металева бочка об?ємом 200 літрів, із вмістом речовини яка за запахом схожа на Ацетон, яка опечатана; 19) п?ять відер з речовиною червоного кольору, які опечатані пломбами.

26.09.2024 постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

27 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надано дозвіл слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якого являється відповідно до витягу з реєстру на нерухоме майно ОСОБА_9 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26 вересня 2024 року, 26 вересня 2024 року о 01 год. 35 хв. в будинку АДРЕСА_1 за участі понятих затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон марки Apple iPhone 12 pro max, з IMEI78445, IMEI570451, без сім карти та мобільний телефон марки Apple iPhone 7, з пошкодженим екраном.

26.09.2024 постановою слідчого вилучені в ході обшуку затриманого речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

27 вересня 2024 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 вересня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 26.11.2024.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 .

Допитана в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_9 дала показання, що проживає в м.Києві. На початку лютого 2023 року до неї зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який запропонував провести зустріч для перегляду будинку, який вона продавала. Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Через тиждень після першої зустрічі ОСОБА_10 запропонував купити будинок в кредит, так як не мав всієї суми грошей, яка була заявлена в оголошенні на продаж, на що свідок погодилася. Після цього було укладено договір в нотаріуса та свідок звільнила будинок, в якій згодом переїхав ОСОБА_7 . Далі тримали зв`язок в телефонному режимі.

Відповідно до протоколів допитів свідків, мешканців с.Стрільники, останні підтвердили, що ОСОБА_11 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Вів усамітнений спосіб життя, ні з ким не спілкувався. Майже не виходив з двору. Проте до нього неодноразово приїздили автомобілі.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, є втручанням у права і свободи власника майна, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, що у цьому випадку і має місце.

З огляду на положення п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи, що вилучені 26 вересня 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та під час затримання ОСОБА_7 речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи конкретні обставини справи та початковий етап досудового розслідування, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000981 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на шість прозорих пакетів, в яких міститься кристалоподібна речовина, світлого кольору, вагою близько 4 кг.; 14 шт. пластикових бочок об`ємом 50 л, кожна із вмістом речовини за запахом схожої на ацетон, опломбовані стяжковими пломбами НПУ; 16 шт. пластикових каністр різного об`єму із вмістом речовини, яка за запахом схожа на ацетон; два пластикові відра, об?ємом 10 літрів, кожен, які на половину заповнені кристалоподібною речовиною світлого кольору, поміщені до спец.пакетів НПУ №PSP4262784 та №PSP4262867; електронні ваги рожевого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ PSP4262788; електронний прилад для вакуумного пакування, поміщений до спец. пакету НПУ PSP4262786; електронний вимірювач Ph для вимірювання кислотності, поміщений до спец. пакету НПУ WAR1001333; дві скляні колби з пластиковими лійками поверху та з гумовими шлангами, поміщені до пакетів, опломбованих пластиковими стяжками XTNAS15355 та В345427; Wifi роутер, поміщений до спец. пакету НПУ WAR1001331; кустарного виготовлення металева конструкція з двигуном та скляною колбою, об?ємом 100 літрів, в якій міститься речовина темно-червоного кольору, яка в подальшому була перелита в пластикові каністри по 20 л для зменшення ваги конструкції, які опломбовано пломбою НПУ; вісім пачок з харчовою содою, вагою по 0.5кг, кожна, поміщені до спец.пакету НПУ PSP4262866; шістдесят вісім прозорих зіп пакетів для пакування, поміщені до спец.пакету НПУ PSP4262787; три електронні фільтри марки «intex, які поміщено до спеціального пакету №PSP 4262865; п`ять респіраторів, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4262795 та 1 респіратор пом. до спец. пакету № WAR 1495772; білий мішок в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вагою близько 25кг, який опечатано пломбою №XTNAS15356; паперовий блокнот формату А5 із різноманітними ручними записами, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1001332; WIFI модем ZTE з сім карткою Life м.т.: НОМЕР_2 , фрагмент паперу із написом « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », які поміщено до спеціального пакету №CRI 1143907; металева бочка об?ємом 200 літрів, із вмістом речовини, яка за запахом схожа на Ацетон, яка опечатана; п?ять відер з речовиною червоного кольору, які опечатані пломбами, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Apple iPhone 12 pro max, з IMEI78445, IMEI570451, без сім карти та мобільний телефон марки Apple iPhone 7, з пошкодженим екраном, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поміщені до спеціального пакету CRI1145966, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, захиснику підозрюваного та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12