Справа № 527/966/24
провадження № 1-кс/527/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що 07.04.2024 року близько 11 години 00 хв. надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за допомогою маніпулятора JCB та автомобіля DAF поблизу населеного пункту Зубані, здійснюють незаконний видобуток піску.

За даним фактом 08.04.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

При виїзді на місце події, а саме на відкриту місцевість вкриту трав`яним покриттям поряд з населеним пунктом с. Зубані, Кременчуцького району, Полтавської області, за координатами: 49, 53910 ? Пн., 33, 54641 ? Сх., було виявлено насип пуску поряд з яким стоїть автомобіль Daf та JCB.

Також, цього ж дня проведено огляд території в ході якого було виявлено та вилучено: маніпулятор JCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представником якого є ОСОБА_6 та автомобіль марки DAFFTXF, реєстаційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором якого є ОСОБА_8 .

12.08.2024 року до СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_9 , про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів невстановлених марок та моделей, а також абонентськими номерами, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 25.03.2024 по 25.04.2024, на стадії готування до вчинення злочину, під час його вчинення та після цього.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча надала заяву, у якій прохала провести розгляд справи без її участі, у зв`язку із великим навантаженням за місцем роботи. Клопотання прохала задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, до матеріалів клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформований 12 серпня 2024 року, згідно якого органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, є ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчими зазначено: ОСОБА_3 . Прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво зазначені: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1