ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/7567/23 Номер провадження 11-кп/814/1937/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

05 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до за № 0002535, за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано не винуватим та виправдано:

- за ч. 4 ст. 187 КК України.

Визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 встановлено рахувати з 10.07.2024 та зараховано в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 06 липня по 09 липня 2024 включно із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Цивільний позов ОСОБА_9 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 12.11.2024.

Від прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор та захисник звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2024 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми, для виконання.

Розгляд призначений на 12 листопада 2024 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4