Провадження № 1-кс/202/6019/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000848 від 23.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно о 19:20 год. 16.07.2024, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, шляхом вільного доступу вчинила мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 Polar White 4GB RAM 128 GB ROM, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в момент скоєння кримінального правопорушення в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , окрім потерпілої ОСОБА_4 , знаходився ОСОБА_5 .

Так, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що в реєстраційній книзі, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке зберігається у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститися копія повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 , що є важливим для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відділенням поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно о 19:20 год. 16.07.2024, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 Polar White 4GB RAM 128 GB ROM, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в момент скоєння кримінального правопорушення в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , окрім потерпілої ОСОБА_4 , знаходився ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке зберігається у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки за Ф-22, повідомлення про вручення, поштового відправлення від 16.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000848 від 23.07.2024, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до повідомлення про вручення за Ф-22, поштового відправлення від 16.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення роздруківки інформації на паперовому носії завіреною печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1