Справа № 577/2879/24
Провадження № 1-кс/577/1254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, яка підозрюється у вчиненні

суспільно небезпечного діяння,

яке містить склад злочину ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 28 травня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передання останнього на піклування членам сім`ї - рідній тітці ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує, тим що 27.05.2024 року близько 20:20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Риба», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив обпертий об східці магазину незамкнутий велосипед марки «ВUSETTO», залишений власником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей час ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти вказаний велосипед. З даною метою ОСОБА_6 , не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, та їх наслідки, внаслідок хронічного психічного захворювання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року (затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ) та продовженого до 12.08.2024 року, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу заволодів велосипедом марки «ВUSETTO», вартість якого згідно висновку експерта від 30.05.2024 року №СЕ-19/119-24/8466-ТВ від 30.05.2024 року становить 7067 грн., а також контролер мотор-колесо, вартість якого під час досудового розслідування не визначена. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, а викраденим пізніше розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 19.06.2024 року близько 12:15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля ТЦ «АВС», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив престарілого ОСОБА_10 , який йшов до крамниці із сумкою через плече. В цей час у ОСОБА_6 виник намір таємно викрасти майно ОСОБА_10 . З даною метою ОСОБА_6 , не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, та їх наслідки, внаслідок хронічного психічного захворювання окликнув ОСОБА_10 та, наздогнавши його на сходах ТЦ, запропонував купити в нього предмети одягу, на що останній відмовився. У подальшому ОСОБА_6 , бажаючи відволікти увагу потерпілого, почав прикладати до нього речі, заохочуючи до їхнього придбання, а потім, скориставшись тим, що ОСОБА_10 відволікся, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого до 12.08.2024 року непомітно просунув руку до кишені сумки, яка висіла на плечі потерпілого, з якої таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-125», вартістю згідно висновку експерта від 26.06.2024 року №СЕ-19/119-24/9931-ТВ ¬ 749 грн. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину, а пізніше викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду у вказаному розмірі.

10.06.2024 року і 09.07.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №508 від 17.06.2024 року встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час ОСОБА_6 страждав/страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, рекомендоване застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим 13.07.2024 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які доводять факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаний факт підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 та протоколом її допиту, протоколами огляду місця події, протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 та протоколом його допиту, протоколами огляду відеозаписів, протоколом допиту представника підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, який дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, у виді передання на піклування членам сім`ї - рідній тітці ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчать такі обставини: у даному кримінальному провадженні об`єднано два епізоди протиправної поведінки ОСОБА_6 , раніше він неодноразово скоював суспільно небезпечні діяння, у зв`язку з чим до нього двічі застосувалися ПЗМХ, крім того, починаючи 10.01.2019 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, ніде не працює, що свідчить що він є особою, схильною до скоєння суспільно небезпечних діянь та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він може і надалі вчинити інші суспільно небезпечні діяння.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Особа, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також не заперечують проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді передання на піклування рідній тітці з обов`язковим лікарським наглядом.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою (главою 39 КПК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2024 року і 09.07.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та не оспорюється ОСОБА_6 , його законним представником та захисником.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 15 липня 2024 року змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 з_10.01.2019 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП КМР «Конотопська міська лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №508 від 17.06.2024 року встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час ОСОБА_6 страждав/страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, рекомендоване застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, шо прокурором та слідчим надані доказі існування на даний час ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, що містить склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 є рідною тіткою особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - ОСОБА_6

Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 здійснює догляд за ОСОБА_6 , займається його лікуванням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 15 липня 2024 року ОСОБА_5 визнана законним представником особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що інших рідних, крім неї у ОСОБА_6 не має. Вона не заперечує проти передання їй на піклування з обов`язковим лікарським наглядом племінника ОСОБА_6 на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000595, здатна на вказаний час забезпечити контроль за його поведінкою, а також забезпечити його обов`язковій лікарський нагляд.

ОСОБА_6 також згоден, щоб його передали на піклування рідній тітці ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді передання останнього на піклування рідній тітці ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, який повинен здійснюватися медичним закладом, у якому ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська міська лікарня».

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,196, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді у вигляді передання останнього на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 28 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді передання останнього на піклування близьким родичам - рідній тітці ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_6 на піклування рідній тітці ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом застосувати до 03 вересня 2024 року до 24 год 00 хв.

Зобов`язати комунальний некомерційний заклад Конотопської міської ради Сумської області «Конотопська міська лікарня» здійснювати обов`язковій лікарський нагляд за станом здоров`я ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1