Справа № 148/2046/24
Провадження №1-кп/148/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Кіровське Кіровського району, АРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в симлу ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06.07.2024 приблизно о 10.00 год., керуючи технічно справним трактором «Беларус 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кабіна якого не обладнана для перевезення пасажирів, рухаючись по другорядній насипній дорозі АДРЕСА_1 , проявивши злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів щодо безпечного перевезення пасажира. В порушення п.п. 21.1, 21.11 Правил дорожнього руху здійснював перевезення пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання під час наїзду на пагорб, навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , через заднє відчинене вікно, випала на дорогу, та в подальшому потрапила під заднє ліве колесо трактора, який з пагорба зсунувся дониз та скоїв наїзд на неї.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правої лонної кістки та правої сідничної кістки без значного зміщення уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (більш як 21 день ) розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 21.1 та 21.11 Правил дорожнього руху знаходяться у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та настанням її наслідків, а саме: заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, так як він примирився з потерпілою та відшкодував їй спричинену шкоду.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 в якому вона не запручує проти звільнення обвинуваченого від відповідальності, оскільки вони примирилися, завдані збитки він відшкодував.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Шкодує про вчинене. Зазначив, що він повністю відшкодував завдану шкоду, витрати на лікування та примирився з потерпілою, вона не має до нього жодних претензій. Вважає, що вказані обставини є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив неумисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Просив його клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що завдана їй шкода повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого у неї немає, вони примирились.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що так як обвинувачений вперше вчинив неумисний нетяжкий злочин, свою вину визнав, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, він не вбачає жодних підстав для відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

В силу вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 класифікується, як нетяжкий необережний злочин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив нетяжкий необережний злочин, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпіла примирилася з обвинуваченим та бажає звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, сам обвинувачений проти цього не заперечує, обставин, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не встановлено, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню та на підставі ст. 46 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, і закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. ст. 288, 314, 372, 392, 395 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази: - трактор «Беларус 82.1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 ( НОМЕР_4 ) та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю законному володільцю; - два запахових сліди, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши з даних речових доказів арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районого суду Вінницької області від 12.07.2024;

- об`єкти дослідження (зразки венозної крові), упаковані до спеціальних пакетів Україна МВС Еспертна служба з номерами 38366191, 3836190, 3836189, 3836188, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Повна ухвала складена 21.10.2024.

Суддя ОСОБА_1