КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-сс/824/7384/2024 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка

подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою № 965/6 від 17.09.2024 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 подали аналогічні за змістом апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБУ внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року як такий, що пропущений з поважних причин, вказуючи на те, що судовий розгляд відбувся у їх відсутність; ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_6 отримав лише 04 листопада 2024 року, що унеможливило подання апеляційних скарг у передбачений законом строк.

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до початку судового розгляду заявили самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 у судових засіданнях при розгляді справ за його апеляційними скаргами, формально не заявляючи відводу, висловлює їм повну недовіру з огляду на те, що вони неодноразово приймали незаконні, на його переконання, рішення за його апеляційними скаргами в інших провадженнях, звинувачував їх у вчиненні службових злочинів, вживаючи неприпустимі висловлювання на адресу колегії та виявляючи свою зневагу колегії суддів.

Зважаючи, що такі безпідставні обвинувачення, неприпустимі висловлювання на адресу суддів, прояви зневаги носять системний характер протягом тривалого часу, колегія суддів, керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, задля уникнення будь-яких сумнівів у стороннього спостерігача в неупередженості суддів, уважає, що самовідвід підлягає задоволенню.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявляючи собі самовідвід, виходять, насамперед, із того, що сумніви мають бути засновані на певних фактичних обставинах, які, в даному випадку, умисно створені заявником та посягають на професійну гідність суддів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року.

Матеріали судового провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4