Провадження № 1-кс/727/3116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: директор ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа, яка відповідає за тендерні закупівлі) діючи за попередньою змовою з директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, здійснили закупівлю кондиціонерів повітря по завідомо завищеній ціні, внаслідок чого було завдано шкоди КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15 квітня 2024 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради в особі генерального директора в особі генерального директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір про закупівлю №199, предметом якого є кондиціонери повітря, загальна сума договору становила 1 869 000,00 грн з ПДВ.

Разом із цим, наявні достатні підстави вважати, що очікувану вартість на закупівлю даного товару було визначено з порушенням ст. ст. 4,5 ЗУ «Про публічні закупівлі», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 275 від 18.02.2020, зокрема, було завищено, з огляду на те, що ціна за одиницю аналогічного товару у відповідний проміжок часу була значно нижчою, а отже здійснено розтрату бюджетних коштів чим спричинено матеріальну шкоду комунальному підприємству.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до: договору про закупівлю № 199 від 15.04.2024 із специфікаціями до нього та додатками, додатковими договорами, за наявності, а також наступні документи по вказаному договору: накладні про оплату товару, видаткові накладні, акти прийому-передачі товару, платіжні доручення, рахунки, гарантійні листи, претензії замовника, договірні ціни; журнал реєстрації договорів, інвентарні карти на кондиціонери повітря, документів щодо підтвердження якості та відповідності до чинних норм та вимог ДСТУ по кондиціонерам повітря (технічні паспорта, інструкції щодо налаштування, гарантійні листи, технічні характеристики, інші), листування із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради щодо укладення та виконання вказаного договору.

Просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

- договору про закупівлю № 199 від 15.04.2024 із специфікаціями до нього та додатками, додатковими договорами, за наявності, зокрема: накладних про оплату товару, видаткових накладних, актів прийому-передачі товару, платіжних доручень, рахунків, гарантійних листів, претензій замовника, договірних цін; журналів реєстрації договорів, інвентарних карт на кондиціонери повітря, документів щодо підтвердження якості та відповідності до чинних норм та вимог ДСТУ по кондиціонерам повітря (технічні паспорта, інструкції щодо налаштування, гарантійні листи, технічні характеристики, інші), листування із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради щодо укладення та виконання вказаного договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1