У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 Справа №607/22972/24 Провадження №1-во/607/19/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2024 у справі № 607/22972/24,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 у справі № 607/22972/24 скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено. Постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною першою статті 383 КК України - скасовано.

25.11.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.11.2024 у справі № 607/22972/24, а саме:

у 23-му абзаці мотивувальної частини - з помилково зазначеного «постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення» на «постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення»;

у 24-му абзаці мотивувальної частини - з помилково зазначеного «постановою від 19 жовтня 2024 року слідчий постановив кримінальне провадження № 0000023 від 01.04.2016 закрити…» на «постановою від 19 жовтня 2022 року слідчий постановив кримінальне провадження № 0000023 від 01.04.2016 закрити…».

У відповідності до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 допущено описки, а саме - у 23-му абзаці неправильно зазначено «постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення» замість «постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення»; у 24-му абзаці мотивувальної частини - неправильно зазначено «постановою від 19 жовтня 2024 року слідчий постановив кримінальне провадження № 0000023 від 01.04.2016 закрити…» замість «постановою від 19 жовтня 2022 року слідчий постановив кримінальне провадження № 0000023 від 01.04.2016 закрити…».

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити та виправити вказані описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2024 у справі № 607/22972/24 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 у справі № 607/22972/24, а саме:

- у 23-му абзаці мотивувальної частини з помилково зазначеного «постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення» на «постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення»;

- у 24-му абзаці мотивувальної частини - з помилково зазначеного «постановою від 19 жовтня 2024 року слідчий постановив кримінальне провадження № 0000023 від 01.04.2016 закрити…» на «постановою від 19 жовтня 2022 року слідчий постановив кримінальне провадження № 0000023 від 01.04.2016 закрити…».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіВ. М. Позняк