печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС 3го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією Украі?ни та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, розслідується кримінальне провадження № 0001699 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.02.2022, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на території України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих та антидержавнцьких мотивів, підтримуючи збройну агресію рф проти України, являючись прихильником влади рф, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, переслідуючи мету завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, яка виражається в наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вступив у злочинну змову із невстановленою особою із числа представників спецслужб рф.

З метою проведення підривної діяльності проти України, яка виражається в здійсненні підпалів об`єктів цивільної та критичної інфраструктури країни-партнера - Республіки Польща, приблизно в лютому 2024 року, більш точні дата та час не встановлено, ОСОБА_5 , бажаючи залучити спільників до своєї злочинної діяльності, звернувся до невстановленої на даний час слідством особи на ім?я ОСОБА_8 , яка перебувала у Німеччині, з пропозицією здійснювати за винагороду представників спецслужб рф підпали об`єктів цивільної та критичної інфраструктури, які розташовані на території Республіки Польща.

Відповідно до пропозиції ОСОБА_5 , виконавцю необхідно було проводити розвідувальні заходи з метою підбору об`єктів з числа складських приміщень, в яких знаходяться вантажі, гіпермаркетів, бензвозів тощо, погодити вартість, дату та час підпалу, після чого його здійснити. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що вартість винагороди за пророблену роботу коливається від 10 000 доларів США до 50 000 доларів США за об`єкт, виходячи з його розміру, території, яка знищиться чи пошкодиться в результаті підпалу та інших показників. Розрахунок здійснюватиметься шляхом переказу криптовалюти на гаманці.

Також, ОСОБА_5 проінструктував невстановлену особу на ім?я ОСОБА_8 , що у випадку вираження ним згоди на співпрацю необхідно буде купити новий мобільний телефон і стартовий пакет, установити на нього мобільний застосунок для спілкування «Zangi», після чого знайти абонента із номером НОМЕР_1 та написати йому кодове слово «Потемкин», що підтвердить факт прийняття умов та початку ведення підривної діяльності.

ОСОБА_5 зазначив, що абонентом із номером НОМЕР_1 являється представник спецслужб рф, який здійснюватиме погодження об`єкту із впливовими людьми з уряду рф.

Так, невстановлена особа на ім?я ОСОБА_8 , вислухавши пропозицію ОСОБА_5 , повідомила останньому, що оскільки знаходиться в Німеччині та з особистих причин не має можливості покинути її територію, не може погодитися на виконання запропонованого, однак, зазначив, що на території України наявний його знайомий, якого представив поляком на ім?я ОСОБА_9 , якого ОСОБА_5 можна залучити до здійснення підривної діяльності проти України.

У свою чергу, ОСОБА_5 прислухався до поради невстановленої особи на ім?я ОСОБА_8 , оскільки вважав, що поляк на ім?я ОСОБА_9 , маючи можливість безперешкодно перетинати державний кордон України, не привертаючи до себе увагу правоохоронців під час знаходження на території Республіки Польща, чудово підходив на роль виконавця підпалів.

Тим часом, орієнтовно в лютому 2024 року, невстановлена особа на ім?я ОСОБА_8 переказала ОСОБА_9 інформацію, яку отримала від ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 , повне ім?я якого ОСОБА_10 , який являється поляком, розуміючи злочинність намірів ОСОБА_5 , бажаючи викрити протиправну діяльність останнього, попросив невстановлену особу на ім?я ОСОБА_8 організувати їхню з ОСОБА_5 . зустріч та 26.02.2024 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із заявою про його залучення до конфіденційного співробітництва.

ОСОБА_10 , діючи на конфіденційній основі, 08.03.2024, дотримуючись інструкцій ОСОБА_5 , вийшов на зв`язок із представником спецслужб рф через мобільний застосунок «Zangi», яка зазначається як користувач «Y» з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою підтримання легенди, документування злочинних дій ОСОБА_5 та інших осіб, які діють спільно з ним, 17.03.2024 ОСОБА_10 повідомив представника спецслужб рф про готовність підпалити складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1).

Представник спецслужб рф узгодив даний об`єкт та 19.03.2024 повідомив ОСОБА_11 , що вартість підпалу такого об`єкта складатиме 25 000 доларів США.

Далі, 26.03.2024 ОСОБА_10 , підтримуючи легенду прикриття, переслідуючи ціль увійти в довіру до представника спецслужби рф, повідомив останнього про те, що ним виконано підпал вищевказаного об`єкта, що не відповідає дійсності.

Натомість, представник спецслужб рф знайшов у відкритій мережі публікацію в якій вказувалося, що складське приміщення, яке розташовувалося у м. Варшава, фактично знаходилося в м. Гданськ. Однак, сприйняв цю інформацію як таку, що навмисно викривлена ЗМІ Республіки Польща, та повірив ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим, 16.04.2024 представник спецслужб рф повідомив ОСОБА_10 , що заплатить за пророблену роботу, проте не в повному обсязі, оскільки згідно інформації з відкритих джерел згоріли лише дерев`яні конструкції, а не весь склад, як було обумовлено.

У відповідь на це, 17.04.2024 ОСОБА_10 надіслав реквізити криптовалютного гаманця НОМЕР_16 та зазначив, щоб переказ здійснювався в USDT.

Після цього, 24.04.2024 представник спецслужб рф відповів, що на днях вирішить питання з оплатою та запитав у ОСОБА_10 чи може він працювати у м. Хельм Республіки Польща, на що ОСОБА_10 , дотримуючись легенди прикриття, повідомив, що може.

За таких обставин, 29.04.2024, ОСОБА_5 , продовжуючи зрадницьку діяльність, бажаючи залучити спільників до своєї злочинної діяльності, перебуваючи у м. Івано-Франківськ, зустрівся із громадянином ОСОБА_10 , якого ОСОБА_5 представила невстановлена особа на ім?я ОСОБА_8 , як громадянина Республіки Польща на ім?я ОСОБА_9 , який готовий взятися під керівництвом ОСОБА_5 за виконання підпалів об`єктів цивільної та критичної інфраструктури, розташованих на території Республіки Польща, на замовлення представників спецслужб рф.

Під час цієї зустрічі задокументовано, що ОСОБА_5 являється куратором груп людей, які здійснюють підпали на замовлення представників спецслужб рф. Також, ОСОБА_5 сказав, що при таких підпалах, підпорядковані йому групи здійснюють пересилання інформації про об`єкт, який підлягає підпалу, контакту, який знаходиться за кордоном та чекають від нього оцінку і погодження вибраного об`єкта. Після чого, ОСОБА_5 пояснив, що за здійсненні підпали представники спецслужб рф здійснюють оплату, при чому, вартість такої послуги залежить від збитку, завданого власнику майна та площі загоряння.

Разом з цим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що людина, яку цікавлять підпали на території Республіки Польща, являється представником уряду рф та за виконання таких спецзавдань готова платити грошові кошти у значних сумах, незважаючи на кількість здійснених підпалів.

Крім цього, ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_10 механізм та способи здійснення підпалів, що для успішного виконання завдань представника спецслужб рф, невикриття своєї злочинної діяльності, необхідно заздалегідь підготувати легкозаймисту рідину, принести її до об`єкта, просвердлити отвір у стіні та за допомогою шлангу забезпечити потрапляння рідини всередину, зокрема крапельним шляхом.

Далі, діалог перейшов до обговорення вартості послуги з підпалу одного із супермаркетів, у ході якого було проговорено, що з 30 000 доларів США, 20 000 доларів США дістанеться безпосереднім виконавцям підпалу, тобто підпорядкованим людям ОСОБА_5 , а 10 000 доларів США ОСОБА_5 поділить порівно з ОСОБА_10 .

Разом з цим, ОСОБА_5 обговорив з ОСОБА_10 те, що подальшу їхню комунікацію з приводу ведення підривної діяльності проти України вони будуть здійснювати за допомогою засобів мобільного зв`язку, дотримуючись конспіративності, а також через листування із представником спецслужб рф через мобільний застосунок «Zangi», який найменований як користувач «Y» з абонентським номером НОМЕР_1 , який здійснюватиме погодження об`єктів, які підлягають підпалу, оцінюватиме їх та здійснюватиме оплату за їх знищення. Листування вестиметься через мобільний телефон ОСОБА_10

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що буде слідкувати за тим, що представник спецслужб рф пише, контролюватиме листування і допомагатиме ОСОБА_10 правильно відписувати на повідомлення.

ОСОБА_10 , діючи на конфіденційній основі, з метою викриття антидержавницьких дій ОСОБА_5 та осіб, які діють спільно з ним, погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

Далі, 14.05.2024 ОСОБА_10 запитав у представника спецслужб рф про те, який порядок подальших дій. Проте, відповіді не отримав.

Після цього, 20.05.2024, знаходячись на території мийки самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_10 , де сіли в авто та поїхали містом. У ході спілкування ОСОБА_10 повідомив, що представник спецслужб рф досі не виходить на зв`язок. У свою чергу, ОСОБА_5 зазначив, що представник спецслужб рф, якому він надає допомогу у веденні підривної діяльності проти України, як і інші аналогічні представники з якими ведеться спілкування іншими підпалювачами, сходяться до однієї людини, яка входить до складу чиновників рф, тому що такі великі суми коштів, які платять виконавцям підпалів, є не в кожної людини.

Далі, 22.05.2024 представник спецслужб рф написав ОСОБА_10 про те, що на протязі тижня здійснить йому переказ на суму 1 000 доларів США та зазначив, що хоче продовжити співпрацю.

Після цього, 23.05.2024 ОСОБА_10 , дотримуючись легенди, діючи під прикриттям, переслідуючи мету тримати зв?язок зі представником спецслужб рф задля його викриття правоохоронними органами, написав останньому, що можливо виконати замовлення.

Надалі, під час телефонної розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , яка мала місце 23.05.2024, ОСОБА_10 повідомив, що представник спецслужб рф вийшов на зв`язок та зазначив, що здійснить переказ на суму 1 000 доларів США. У свою чергу, ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_10 , що спецслужби рф зацікавлені в співпраці більше, ніж виконавці та вказав останньому, щоб той продовжував спілкування, скидаючи йому скріншоти із листуванням для контролю.

Далі, 25.05.2024, ОСОБА_10 отримав на вищевказаний криптовалютний гаманець, а саме: НОМЕР_16, переказ віртуальних активів на суму 936 USDT з криптовалютного гаманця НОМЕР_17 (хеш транзакції з переказу віртуальних активів: НОМЕР_2 ).

Крім того, в ході телефонної розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , яка мала місце 25.05.2024, ОСОБА_10 підтвердив, що отримав на свій криптовалютних гаманець 936 USDT від представника спецслужб рф.

У подальшому, цього ж дня, о 15 год. 53 хв. 25.05.2024 від представника спецслужб рф надійшло повідомлення із вказівкою адреси: АДРЕСА_4 та алгоритмом дій, де вказувалося наступне (мовою оригіналу): «Порядок работы такой: 1. Фото и видео фиксация обьекта до работы. Проникновение внутрь фиксация на видео внутри что там лежит 2. Я согласовываю бюджет. В это время коллектив готовится к работе. 3. Работают только после твоей команды на работу. 4. Фиксация процесса работы на видео и фиксация результатов работы с проникновением на обьект на видео. Как вариант достаточно будет видео процесса.»

Також, представник спецслужб рф скинув скріншоти з відкритої мережі, на яких наявні фото об?єкта, який знаходиться за вищевказаною адресою, та наступні надписи під ними: HelpUkraine.center (Центр гуманітарної допомоги Україні) та Pol-Cel Sp. z o.o. Agencja i magazyn celny (склади митниці).

Після цього, 25.05.2024 відбулася телефонна розмова між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , в ході якої відбулося обговорення отриманих від представника спецслужб рф повідомлень. ОСОБА_5 ознайомився зі змістом повідомлень, які надійшли ОСОБА_10 та зазначив, щоб останній написав, що необхідно подумати та відповідь надасть згодом.

У свою чергу, ОСОБА_10 , діючи на конфіденційній основі, у відповідь на вищевказані повідомлення представника спецслужб рф, відповів останньому, що напише пізніше.

Так, 27.05.2024 ОСОБА_10 , дотримуючись легенди прикриття, відправив представнику спецслужб рф повідомлення, що до кінця тижня зробить повну фіксацію об?єкта.

Далі, 04.06.2024 приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 вивів з криптовалютного гаманця НОМЕР_16 віртуальні активи на суму 936 USDT, які евівалентні грошовим коштам на суму 950 доларів США та 150 гривень.

Виведені кошти мали наступний вигляд: 9 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: HF93345804B, KF51048007A, HF07223521F, KB07951446F, KH49790192A, KB66384825B, KB32964507L, KB82034645I, HE45682354D; 1 купюра номіналом 50 доларів США з наступним серійним номером: MC39436577B; 3 купюри номіналом по 50 гривень з наступними серійними номерами: EA8769667, EБ4050379, ЕВ1067701.

Після цього, 04.06.2024, на території мийки самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася зустріч між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , на якій ОСОБА_10 показав ОСОБА_5 повідомлення, які йому надійшли від представника спецслужб. Згідно цих повідомлень вбачалося, що фактично підпалу підлягали два об`єкти, які знаходяться за однією адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Указані об`єкти знаходяться на огородженій території за однією адресою та являють собою комплекс будівель, які використовують волонтери для зберігання, завантаження та відвантаження гуманітарної допомоги для українців, а також склади митниці, на яких міститься вантаж.

Ознайомившись зі змістом листування, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих та антидержавницьких мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на надання представнику спецслужб рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, та наслідки їх вчинення, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_10 вказівку, щоб він здійснив відправку всіх наявних у нього фото- та відеоматеріалів зазначених об`єктів представнику спецслужб рф.

При цьому, ОСОБА_10 , діючи на конфіденційній основі, в якості оплати за організації ведення спілкування з представником спецслужб рф та підготовки до підпалів HelpUkraine.center та Pol-Cel Sp. z o.o. Agencja i magazyn celny, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 400 доларів США в наступному вигляді: 4 купюри номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: HF93345804B, KF51048007A, HF07223521F, KB07951446F, які ОСОБА_10 отримав від представника спецслужб рф.

У свою чергу, в період з 19 год. 25 хв. по 19 год. 31 хв. 04.06.2024 ОСОБА_10 , який діяв на конфіденційній основі, на виконання вказівки ОСОБА_5 , направив представнику спецслужб рф 13 файлів, а саме фото- та відеоматеріали на яких містяться указані об`єкти, а також схему розташування будівель за вищевказаною адресою та написав повідомлення, в якому запитав, чи цікавить його саме центр української допомоги і приміщення митниці. На що представник спецслужб рф підтвердив та вказав, що потрібно це все підпалити.

Після чого, о 20 год. 16 хв. 04.06.2024 представник спецслужб рф відправив фотографії приміщень указаних вище об?єктів, які зроблено із середини та вказав, що потрібно підпалити саме ці приміщення, оскільки в них знаходиться вантаж.

Однак, злочинний плану ОСОБА_5 не слід збутися, так як через втручання правоохоронних органів України, листування ОСОБА_10 , який діяв на конфіденційній основі, із представником спецслужб рф припинено та обірвано канал передачі даних щодо об?єктів, які мають значення для збереження суверенітету, обороноздатності, державної, економічної та інформаційної безпеки України.

Таким чином, у зазначений вище період часу ОСОБА_5 вчинив кримінально карану дію, пов`язану з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими, взаємозв`язаними ознаками та мотивами якої є спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, з метою заподіяння шкоди національній безпеці України, а також здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги представнику спецслужб рф у проведенні такої діяльності, а саме: збирання інформації та відомостей щодо об`єктів HelpUkraine.center (Центр гуманітарної допомоги Україні) та Pol-Cel Sp. z o.o. Agencja i magazyn celny (склади митниці), що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, та подальша передача їх представнику спецслужб рф, що ставить під загрозу суверенітет, обороноздатність, державну, економічну та інформаційну безпеку України.

Своїми умисними діями, які виразилися в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з цим, 04.06.2024, ОСОБА_5 , знаходячись на території мийки самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою умисного знищення чужого майна в великих розмірах, шляхом підпалу, а саме: HelpUkraine.center (Центр гуманітарної допомоги Україні) та Pol-Cel Sp. z o.o. Agencja i magazyn celny (склади митниці), що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи з корисливих та антидержавницьких мотивів, які виражаються у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, зустрівся з ОСОБА_10 , який діяв на конфіденційній основі, та здійснив готування до підпалу вищевказаних об`єктів, яке виразилося у підшуканні, пристосуванні засобів та знарядь вчинення злочину, підшуканні співучасників, змові на вчинення, усуненні перешкод та іншому умисному створенні умов для вчинення злочину.

Так, 04.06.2024 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_10 , який діяв на конфіденційній основі, останній, у ході розмови щодо підготовки до здійснення підпалу ІНФОРМАЦІЯ_2 (склади митниці), що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, надав ОСОБА_5 для прочитання листування із представником спецслужб рф, а також продемонстрував фото- та відеоматеріали, на яких зображені об?єкти, підпал яких замовлено представником спецслужб рф.

Під час перегляду вказаних фото- та відеоматеріалів ОСОБА_5 здійснив готування до умисного знищення чужого майна в великих розмірах шляхом підпалу, яке виразилося в наступному.

ОСОБА_5 з`ясував у ОСОБА_10 , яка кількість будівель на території за адресою: АДРЕСА_4 та встановив, що на території, на якій знаходяться об?єкти, які підлягають підпалу, знаходяться й інші будівлі, які не потрібно буде умисно знищувати, зокрема відмітив, що наявна будівля, в якій зберігаються документи (адміністрація) та станція технічного обслуговування транспортних засобів (СТО).

Крім того, ОСОБА_5 звернув увагу на наявність камер відеоспостереження по периметру території, на якій знаходяться об`єкти, які підлягають підпалу, зокрема зі сторони СТО. З метою невикриття своєї злочинної діяльності, яка направлена на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , переглянувши фото- та відеоматеріали, вказав сторону з якої необхідно буде проникнути на територію.

Разом з цим, переслідуючи мету успішного виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 , здійснюючи підготовку до підпалів, переконався, що вся територія огороджена парканом та в деяких місцях наявний колючий дріт.

Тому, ОСОБА_5 зазначив про необхідність взяти з собою кусачки, якими можна буде перекусити колючий дріт та безперешкодно проникнути на територію та підібратися до замовлених об?єктів. Відмітив, що кусачки повинні бути невеликого розміру, щоб могли легко поміститися в рюкзаку, тобто здійснив підшукання і пристосування засобів, які необхідні для усунення перешкод у виконанні злочинного задуму.

Водночас із цим, ОСОБА_5 , бажаючи втілити в реальність умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, переконався в тому, що на території наявні охоронці, які в нічний період доби не знаходяться на об`єктах, тим самим визначив, що підпал здійснюватиметься вночі, що надасть змогу залишитися непоміченим.

У подальшому, оцінивши територію, її площу та будівлі, які на ній знаходяться, ОСОБА_5 відзначив, що при наявності 4 виконавців, яких залучено до безпосереднього підпалу, кожен з них зможе легко взяти з собою по 10-15 літрів бензину.

Крім того, ОСОБА_5 застеріг, що при витраті на замовлені об`єкти 80 літрів бензину, з врахуванням їхньої площі та типу, відбудеться вибух, в результаті якого вилетить скло із вікон і розпочнеться пожежа, яка за 5 хвилин сильно розростеться.

Також, ОСОБА_5 зауважив, що одразу після того, як об`єкт буде облитий від нього необхідно буде відійти подалі, щоб убезпечити собі життя і здоров`я.

Далі, побачивши біля об`єкту рампу для вивантаження товару в складські приміщення, ОСОБА_5 зазначив, що акцент при підпалі необхідно зробити на великих приміщеннях, в яких наявний вантаж і товар, а не на зоні відвантаження. Вказав, що підпалювати приміщення, які пусті, не потрібно, так як замовника - представника спецслужб рф цікавить завдання матеріальних збитків, зокрема за рахунок умисного знищення вантажу і товару, яке знаходиться всередині.

До того ж, з метою створення умов для вчинення злочину, ОСОБА_5 запропонував знеструмити об`єкт шляхом перерізання кабелів постачання електроенергії, що в свою чергу, за злочинним задумом, вплине на роботу камер відеоспостереження.

Крім цього, ОСОБА_5 указав, що транспортний засіб, на якому на місце підпалу приїдуть виконавці, потрібно ставити подалі від території, на якій розташовані замовлені об?єкти.

Також, під час указаної зустрічі, ОСОБА_5 для розуміння конкретики замовлення, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_10 , який діяв на конфіденційній основі, відправив представнику спецслужб рф план-схему території, на якій вказані наявні на ній будівлі, визначив на ній HelpUkraine.center (Центр гуманітарної допомоги Україні) та ІНФОРМАЦІЯ_2, а також о 19 год. 31 хв. відправив повідомлення: (мовою оригіналу) «Вас интересует центр Украинской помощи и помещения таможня ?».

На що о 20 год. 05 хв. представник спецслужб рф відповів: (мовою оригіналу) «Да Надо это все Х (емодзі «вогонь»)», тим самим підтвердив правильність визначення ОСОБА_5 об?єктів, які необхідно підпалити.

Таким чином, ОСОБА_5 , визначившись із порядком дій, вивчивши територію, місця розташування на ній об`єктів, шляхів підходу, зони фіксації камер відеоспостереження, розрахувавши кількість бензину, яку необхідно взяти виконавцям для успішного виконання умисного знищення чужого майна у великих розмірах шляхом підпалу, отримавши підтвердження від представника спецслужб рф, здійснив готування до підпалу об?єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 (митниця), що розташовані за адресою:

АДРЕСА_4 , з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , останній не зміг реалізувати свій злочинний задум, оскільки про його дії ОСОБА_10 , який діяв на конфіденційній основі, повідомив у правоохоронні органи.

Своїми умисними діями, які виразилися в готуванні до умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України.

Пунктами 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» встановлено що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, оформлений та виданий засобами Єдиного державного реєстру єдиної інформаційної системи МВС і виготовлений на бланку та/або в електронній формі, після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).

Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій Al, А, В1, В, Cl, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії BE, CIE, СЕ, DIE і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити.

Виготовлення бланків національного посвідчення водія здійснюється відповідно до технічних описів та зразків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», а порядок їх виготовлення та формування замовлення на виготовлення, встановлюється Правилами виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затвердженими спільним наказом Міністерства фінансів, Служби Безпеки та Міністерства внутрішніх справ України від 25.11.1993 № 98/118/740 «Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку».

Пунктом 1.2. Правил визначено, що виготовлення бланків документів суворого обліку здійснюється тільки на державних спеціалізованих підприємствах, які охороняються органами внутрішніх справ.

Згідно з пунктом 1.3.2. Розділу 1. Правил вбачається, що до бланків документів суворого обліку відносяться документи, що засвідчують особу, подію, освіту, трудовий стаж тощо (паспорт, свідоцтво про народження, одруження і розірвання шлюбу, переміну прізвища, імені, по батькові; трудова книжка і вкладиш до неї; посвідчення водія, службові, військові, ветеранів, інвалідів; дипломи про освіту, присвоєння звання; пенсійна книжка; пенсійні листки, листки тимчасової непрацездатності).

Так, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як час, місце, спосіб), однак, не пізніше 28.04.2024, з корисливих мотивів, вирішили вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з підробленням посвідчень водіїв та їх подальшим збутом.

З метою пошуку замовників, тобто осіб, на замовлення яких виготовлятимуть підроблені посвідчення водіїв, за наданими ними даними, та яким здійснюватимуть їхній збут, ОСОБА_12 , який діє за попередньою змовою групою осіб, створено та адміністровано низку сторінок у соціальній мережі «Instagram», у тому числі сторінку за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній розміщує інформацію про надання послуг із виготовлення посвідчень водіїв, спілкується із замовниками з приводу підроблення посвідчень, отримує від них необхідні дані, роз`яснює умови виконання підроблення та зазначає ціну за вказану роботу.

При цьому, невстановлена на даний час особа зі складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як: дата, час, місце) отримала в розпорядження спеціальне обладнання, принтера для пластикових карток, за допомогою якого здійснює підроблення посвідчень водії.

Втілюючи свій злочинний задум, за наступних обставин вищевказана група осіб, яка діє за попередньою змовою, в період часу з 28.04.2024 по 14.05.2024 підробили посвідчення водія на ім?я ОСОБА_13 та ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснили його збут.

Так, о 21 год. 08 хв. 26.04.2024 ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, надіслав адміністратору сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у соціальній мережі «Instagram», яка відкривається за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення в якому вказав, що його цікавить виготовлення посвідчення водія категорії «В» та запитав, які умови і вартість його отримання.

Далі, об 11 год. 18 хв. 28.04.2024 адміністратор сторінки, яким являється ОСОБА_12 , відповів, що вартість посвідчення складає 8 000 гривень та додав, що посвідчення водія можна перевірити через будь-який сервісний центр МВС і направлятиметься воно разом із документами із автошколи. Разом з цим, адміністратор повідомив, що для виготовлення посвідчення необхідно надіслати наступне: фото першої сторінки паспорта громадянина України, у випадку наявності ID-картки, фото з двох сторін; фото 3х4 або селфі на білому фоні; фото підпису; відомості про групу крові, прізвище, ім?я та по батькові, номер телефону, а також місто та номер відділення ТОВ «Нова Пошта», на яке надіслати замовлені документи.

У відповідь на це, ОСОБА_14 підтвердив, що замовляє посвідчення водія та надіслав запитувані фото та відомості, а саме щодо особи ОСОБА_13 та дані для відправки.

Надалі, в період часу з 28.04.2024 по 14.05.2024, знаходячись в м. Івано-Франківськ, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена на даний час особа зі складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою, всупереч вищевказаним нормам, за допомогою спеціального обладнання, принтеру для пластикових карток, термосублімаційним способом друку, підробила посвідчення водія на особу ОСОБА_13 дані якої надав ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі.

Після чого, не пізніше 14.05.2024, знаходячись в м. Івано-Франківськ, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена на даний час особа зі складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою, передала підроблене посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_13 та інше ОСОБА_12 для його подальшої відправки.

У свою чергу, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, о 19 год. 35 хв. 14.05.2024 прибув до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8 та, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_15 , НОМЕР_3 », сформував поштове відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 5242 1244, в яке помістив підроблене посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_13 та інші документи.

Отримувачем поштового відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 5242 1244 являлася невстановлена на даний час особа, яка використовує вигадані анкетні дані « ОСОБА_16 , НОМЕР_4 ». Поштове відправлення надіслано до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149 за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 63/12.

Наступного дня, о 17 год. 24 хв. 15.05.2024 невстановлена на даний час особа, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_16 , НОМЕР_4 », прибула до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримала поштове відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 5242 1244 та покинула поштове відділення.

Через деякий час того ж дня, а саме в період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 19 хв. 15.05.2024, невстановлена на даний час особа, яка використовувала вигадані анкетні дані « ОСОБА_16 , НОМЕР_4 », повернулася до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149 та, використовуючи вже інші вигадані анкетні дані « ОСОБА_17 , НОМЕР_5 », здійснила відправку 71 поштового відправлення, зокрема із номером експрес-накладної 20 4509 2401 2090, отримувачем якого являвся ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, тим самим здійснила збут підробленого посвідчення.

До цього, а саме о 01 год. 16 хв. 15.05.2024 від адміністратора сторінки з назвою «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС» у соціальній мережі «Instagram», яким являється ОСОБА_12 , надійшло повідомлення ОСОБА_14 із зазначенням номера експрес-накладної за яким надійде поштове відправлення із підробленим посвідченням водія особи на ім?я ОСОБА_13 , а саме: НОМЕР_6 .

Через пару днів, а саме о 14 год. 14 хв. 17.05.2024, ОСОБА_14 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 215 за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, яке і вказав адміністратору сторінки для отримання, та отримав поштове відправлення 20 4509 2401 2090.

За вказане поштове відправлення ОСОБА_14 заплатив 8 270 гривень, з яких 8 000 гривень зарахувалися на банківську картку № НОМЕР_7 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що в ньому знаходилися наступні документи: посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_8 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв, видане на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_9 ; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом, видана на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_18.

Згідно висновку від 12.07.2024 № СЕ-19-24/47432-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової технічної експертизи документів, встановлено, що бланк посвідчення водія, виданий на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_10 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, який перебуває в офіційному обігу на території України.

У подальшому, о 10 год. 17 хв. 19.05.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибув до банкомату А1901887 АТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , завантажив у нього банківську картку № НОМЕР_7 та здійснив зняття готівки, серед якої були кошти, які надіслав ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, в якості оплати за підроблення посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_13 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, за наступних обставин вищевказана група осіб, яка діє за попередньою змовою, в період часу з 23.06.2024 по 24.06.2024 підробили посвідчення водія на ім?я ОСОБА_19 та ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснили його збут.

Так, о 14 год. 23 хв. 23.06.2024 ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, надіслав адміністратору сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у соціальній мережі «Instagram», яка відкривається за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення в якому запитав, чи можна замовити ще одне посвідчення водія.

Цього ж дня адміністратор сторінки, яким являється ОСОБА_12 , відповів, що можна та вказав, що для виготовлення посвідчення необхідно надіслати наступне: фото першої сторінки паспорта громадянина України, у випадку наявності ID-картки, фото з двох сторін; фото 3х4 або селфі на білому фоні; фото підпису; відомості про групу крові, прізвище, ім?я та по батькові, номер телефону, а також місто та номер відділення ТОВ «Нова Пошта», на яке надіслати замовлені документи.

У відповідь на це, ОСОБА_14 надіслав запитувані фото та відомості, а саме щодо особи ОСОБА_19 , та уточнив чи не змінилася ціна. На що адміністратор сторінки відповів, що ціна складає 8 000 гривень.

Надалі, в період часу з 23.06.2024 по 24.06.2024, знаходячись в м. Івано-Франківськ, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена на даний час особа зі складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою, всупереч вищевказаним нормам, за допомогою спеціального обладнання, принтеру для пластикових карток, термосублімаційним способом друку, підробила посвідчення водія на особу ОСОБА_19 , дані якої надав ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі.

Після чого, не пізніше 24.06.2024, знаходячись в м. Івано-Франківськ, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена на даний час особа зі складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою, передала підроблене посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_19 та інше ОСОБА_5 для його подальшої відправки.

У свою чергу, 24.06.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, прибув до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 13 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 41 та, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_15 , НОМЕР_3 », які попередньо використовував ОСОБА_12 при відправці посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_13 , сформував поштове відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 7485 8636, в яке помістив підроблене посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_19 та інші документи. Отримувачем поштового відправлення являлася невстановлена на даний час особа, яка використовує вигадані анкетні дані « ОСОБА_20 , НОМЕР_11 ». Поштове відправлення надіслано до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149.

Наступного дня, о 17 год. 24 хв. 25.06.2024 невстановлена на даний час особа, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_20 , НОМЕР_11 », прибула до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149, отримала поштове відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 7485 8636 та покинула поштове відділення.

Через деякий час того ж дня, а саме о 19 год. 47 хв. 25.06.2024, невстановлена на даний час особа, яка використовувала вигадані анкетні дані « ОСОБА_20 , НОМЕР_11 », прибула до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 187 за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А та, використовуючи вже інші вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_12 », здійснила відправку 75 поштових відправлень, зокрема із номером експрес-накладної 20 4509 4895 3923, отримувачем якого являвся ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, тим самим здійснила збут підробленого посвідчення.

До цього, а саме о 03 год. 05 хв. 25.06.2024 від адміністратора сторінки з назвою «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС» у соціальній мережі «Instagram», яким являється ОСОБА_12 , надійшло повідомлення ОСОБА_14 із зазначенням номера експрес-накладної за яким надійде поштове відправлення із підробленим посвідченням водія, а саме: НОМЕР_13 , та інформацією про те, що 26.06.2024 буде здійснено відправлення.

Наступного дня, а саме о 16 год. 37 хв. 26.06.2024, ОСОБА_14 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 215 за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, яке і вказав адміністратору сторінки для отримання, та отримав поштове відправлення із номером експрес-накладної 20 4509 4895 3923. Відправником даного поштового відправлення зазначався ОСОБА_21 , НОМЕР_12 , який здійснив відправку із поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 187.

За вказане поштове відправлення ОСОБА_14 заплатив 8 270 гривень, з яких 8 000 гривень зарахувалися на банківську картку № НОМЕР_14 , відкриту в АТ «ПУМБ» на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що в ньому знаходилися наступні документи: посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_15 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв, видане на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_9 ; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом, видана на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_18.

Звертаємо увагу, що серійні номери свідоцтва та медичної довідки, виданих на ім?я ОСОБА_19 , є ідентичними серійним номерам свідоцтва та медичної довідки, виданих на ім?я ОСОБА_13 .

Згідно висновку від 12.07.2024 № СЕ-19-24/47432-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової технічної експертизи документів, встановлено, що бланк посвідчення водія, виданий на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_15 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, який перебуває в офіційному обігу на території України.

Крім того, згідно вищевказаного висновку, при порівняльному дослідженні штрихів фонових зображень (захисних сіток, мікротекстів), штрихів цифрових зображень осіб, на лицьовому та зворотному боці бланку посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_15 , та бланку посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_10 , між собою, візуальним, мікроскопічним та фотографічним методами дослідження, способами зіставлення та оптичного накладання (суміщення), за допомогою спеціальних експертних приладів, встановлено збіг за характером розташування барвника в штрихах знаків: тон барвника розмитий та матовий, краї зображень мають муар та ступінчастий контур.

Результати проведеного дослідження свідчать про те, що всі фонові зображення (захисні сітки, мікротексти), цифрові зображення осіб, на лицьовому та зворотному боці бланків указаних посвідчень водіїв надруковані за допомогою однотипного друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

При порівняльному дослідженні штрихів друкованих текстів на лицьовому та зворотному боці бланків указаних посвідчень водіїв між собою, візуальним, мікроскопічним та фотографічним методами дослідження, способами зіставлення та оптичного накладання (суміщення) було встановлено збіги за загальними ознаками: формою країв штрихів в однойменних літерах; шириною штрихів в однойменних літерах; будово штрихів в однойменних літерах; характером розташування барвної речовини в штрихах знаків; забарвлення країв штрихів знаків; та за наступними окремими ознаками у вигляді особливостей відображення країв елементів однойменних друкованих знаків - заокруглена та виступаюча форма частин елементів.

Установлені збіжні ознаки в своїй сукупності суттєві, стійкі та утворюють індивідуальну сукупність достатню для позитивного висновку про те, що друковані тексти на лицьовому та зворотному боці бланків указаних посвідчень водіїв виконано за допомогою одного друкуючого пристрою з термографічним друком.

Враховуючи те, що в принтерах для пластикових карток використовуються інноваційні технології, такі пристрої наносять зображення на пластикові карти шляхом термоперенесення у два етапи. Спочатку друкуюча головка принтера переносить зображення на прозору плівку звичайним прямим способом (термографічним). Потім, використовуючи нагрівання та високий тиск, зображення разом із плівкою наноситься на карту (термосублімаційний). Завдяки термопереносу плівка приклеюється до карти і під її шаром «всередині» пластику розташовується готове зображення чи текст.

При виготовленні вищезазначених документів використовувалось два способи друку: термографічний та термосублімаційний, які використовуються лише в одному принтері для пластикових карток.

На підставі встановлених загальних та окремих ознак, що збігаються, які суттєві, стійкі та утворюють індивідуальну сукупність, достатню для формулювання висновку про те, що бланки посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_15 , та посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_10 , виготовлені за допомогою одного і того ж обладнання, принтера для пластикових карток.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення пунктів 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», положень постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», пункту 1.2., пункту 1.3.2. Розділу 1 Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затверджених спільним наказом Міністерства фінансів, Служби Безпеки та Міністерства внутрішніх справ України від 25.11.1993 № 98/118/740 «Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як час, місце, спосіб), однак, не пізніше 28.04.2024, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, здійснив підроблення посвідчень водіїв осіб на ім?я ОСОБА_13 та ОСОБА_19 після чого здійснив їх збут.

Своїми умисними діями, які виразилися в підробленні посвідчень, а також їх збуті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до Положення про порядок голографічного захисту документів і товарів (далі - Положення), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2001 № 171, передбачено, що на бланки документів суворої звітності, одним із яких є посвідчення водія, голографічні захисні елементи наносяться спеціалізованими підприємствами-виробниками цих бланків у процесі їх виготовлення, якщо інше не передбачено загальними вимогами до забезпечення голографічного захисту носіїв інформації, документів і товарів.

Також Положенням передбачено, що обов`язковою умовою для організації процедури закупівлі у сфері голографічного захисту є наявність позитивного висновку Мінфіну.

Незважаючи на законодавство України, яким регульовано порядок одержання голографічних захисних елементів, ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із виготовленням, пересиланням, а також збутом незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, при наступних обставинах.

Так, у ході підроблення посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_10 , яке замовив ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, задля придання підробці реального вигляду та уникнення ситуації, що замовник відмовиться від його отримання, в період часу з 28.04.2024 по 14.05.2024, знаходячись в м. Івано-Франківськ, невстановлена на даний час особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особи, керуючись єдиним умислом, покрила бланк пластикової картки з лицьового та зворотного боку прозорою плівкою, по периметру картки речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесла зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Після чого, не пізніше 14.05.2024, знаходячись в м. Івано-Франківськ, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена на даний час особа зі складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою, передала підроблене посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_13 , на якому речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесла зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, що знаходиться в офіційному обігу на території України, та інше ОСОБА_12 для його подальшої відправки.

У свою чергу, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, о 19 год. 35 хв. 14.05.2024 прибув до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: АДРЕСА_6 та, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_15 , НОМЕР_3 », сформував поштове відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 5242 1244, в яке помістив підроблене посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_13 , на якому речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесла зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, та інші документи.

Отримувачем поштового відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 5242 1244 являлася невстановлена на даний час особа, яка використовує вигадані анкетні дані « ОСОБА_16 , НОМЕР_4 ». Поштове відправлення надіслано до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149 за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 63/12.

Наступного дня, о 17 год. 24 хв. 15.05.2024 невстановлена на даний час особа, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_16 , НОМЕР_4 », прибула до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримала поштове відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 5242 1244 та покинула поштове відділення.

Через деякий час того ж дня, а саме в період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 19 хв. 15.05.2024, невстановлена на даний час особа, яка використовувала вигадані анкетні дані « ОСОБА_16 , НОМЕР_4 », повернулася до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149 та, використовуючи вже інші вигадані анкетні дані « ОСОБА_17 , НОМЕР_5 », здійснила відправку 71 поштового відправлення, зокрема із номером експрес-накладної 20 4509 2401 2090, отримувачем якого являвся ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, тим самим здійснила пересилання та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів.

До цього, а саме о 01 год. 16 хв. 15.05.2024 від адміністратора сторінки з назвою «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС» у соціальній мережі «Instagram», яким являється ОСОБА_12 , надійшло повідомлення ОСОБА_14 із зазначенням номера експрес-накладної за яким надійде поштове відправлення із підробленим посвідченням водія особи на ім?я ОСОБА_13 , а саме: НОМЕР_6 .

Через пару днів, а саме о 14 год. 14 хв. 17.05.2024, ОСОБА_14 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 215 за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, яке і вказав адміністратору сторінки для отримання, та отримав поштове відправлення 20 4509 2401 2090.

За вказане поштове відправлення ОСОБА_14 заплатив 8 270 гривень, з яких 8 000 гривень зарахувалися на банківську картку № НОМЕР_7 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що в ньому знаходилися наступні документи: посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_8 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв, видане на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_9 ; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом, видана на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_18.

Згідно висновку від 12.07.2024 № СЕ-19-24/47432-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової технічної експертизи документів, встановлено, що бланк посвідчення водія, виданий на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_10 , з лицьового та зворотного боку покрито прозорою плівкою.

На бланку посвідчення водія, виданому на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_10 , речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесено зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

У подальшому, о 10 год. 17 хв. 19.05.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибув до банкомату А1901887 АТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , завантажив у нього банківську картку № НОМЕР_7 та здійснив зняття готівки, серед якої були кошти, які надіслав ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, в якості оплати за підроблення посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_13 , на якому речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесено зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Крім того, у ході підроблення посвідчення водія, виданого на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_15 , яке замовив ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, задля придання підробці реального вигляду та уникнення ситуації, що замовник відмовиться від його отримання, в період часу з 23.06.2024 по 24.06.2024, знаходячись в АДРЕСА_2 , невстановлена на даний час особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особи, керуючись єдиним умислом, покрила бланк пластикової картки з лицьового та зворотного боку прозорою плівкою, по периметру картки речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесла зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Після чого, не пізніше 24.06.2024, знаходячись в м. Івано-Франківськ, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, невстановлена на даний час особа зі складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою, передала підроблене посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_19 , на якому речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесла зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, та інше ОСОБА_5 для його подальшої відправки.

У свою чергу, 24.06.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вищевказаним нормам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, прибув до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 13 за адресою: АДРЕСА_7 та, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_15 , НОМЕР_3 », які попередньо використовував ОСОБА_12 при відправці посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_13 , сформував поштове відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 7485 8636, в яке помістив підроблене посвідчення водія особи на ім?я ОСОБА_19 , на якому речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесла зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, та інші документи. Отримувачем поштового відправлення являлася невстановлена на даний час особа, яка використовує вигадані анкетні дані « ОСОБА_20 , НОМЕР_11 ». Поштове відправлення надіслано до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149.

Наступного дня, о 17 год. 24 хв. 25.06.2024 невстановлена на даний час особа, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_20 , НОМЕР_11 », прибула до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 149, отримала поштове відправлення з номером експрес-накладної 59 0011 7485 8636 та покинула поштове відділення.

Через деякий час того ж дня, а саме о 19 год. 47 хв. 25.06.2024, невстановлена на даний час особа, яка використовувала вигадані анкетні дані « ОСОБА_20 , НОМЕР_11 », прибула до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 187 за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А та, використовуючи вже інші вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , НОМЕР_12 », здійснила відправку 75 поштових відправлень, зокрема із номером експрес-накладної 20 4509 4895 3923, отримувачем якого являвся ОСОБА_14 , який діяв на конфіденційній основі, тим самим здійснила пересилання та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів.

До цього, а саме о 03 год. 05 хв. 25.06.2024 від адміністратора сторінки з назвою «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МВС» у соціальній мережі «Instagram», яким являється ОСОБА_12 , надійшло повідомлення ОСОБА_14 із зазначенням номера експрес-накладної за яким надійде поштове відправлення із підробленим посвідченням водія, а саме: НОМЕР_13 , та інформацією про те, що 26.06.2024 буде здійснено відправлення.

Наступного дня, а саме о 16 год. 37 хв. 26.06.2024, ОСОБА_14 прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 215 за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, яке і вказав адміністратору сторінки для отримання, та отримав поштове відправлення із номером експрес-накладної 20 4509 4895 3923. Відправником даного поштового відправлення зазначався ОСОБА_21 , НОМЕР_12 , який здійснив відправку із поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 187.

За вказане поштове відправлення ОСОБА_14 заплатив 8 270 гривень, з яких 8 000 гривень зарахувалися на банківську картку № НОМЕР_14 , відкриту в АТ «ПУМБ» на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При огляді отриманого поштового відправлення встановлено, що в ньому знаходилися наступні документи: посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_15 , на якому речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесла зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації водіїв, видане на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_9 ; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом, видана на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_18.

Згідно висновку від 12.07.2024 № СЕ-19-24/47432-ДД, складеного судовим експертом ДНДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової технічної експертизи документів, встановлено, що бланк посвідчення водія, виданий на ім?я ОСОБА_19 з серійним номером НОМЕР_15 , з лицьового та зворотного боку покрито прозорою плівкою.

На бланку посвідчення водія, виданому на ім?я ОСОБА_13 з серійним номером НОМЕР_10 , речовиною, яка має властивість змінювати свій колір під різними кутами зору, нанесено зображення у вигляді текстів «UKRAINE», «УКРАЇНИ» та візерунків схожих на емблему Міністерства внутрішніх справ України з розміщенням у центрі Державного Герба України, які за візуальним сприйняттям малюнку, формою, будовою та розмірами, імітують голографічні елементи на захисній плівці встановленого зразка аналогічного документа, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Положення про порядок голографічного захисту документів і товарів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2001 № 171, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як час, місце, спосіб), однак, не пізніше 28.04.2024, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, здійснив виготовлення та пересилання незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, видимість яких створено на підроблених посвідченнях водіїв осіб на ім?я ОСОБА_13 та ОСОБА_19 , після чого здійснив їх збут.

Своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні, пересиланні та збуті незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вахрушеве Красний Луч Луганської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, готуванні до умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненого шляхом підпалу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України, підробленні посвідчення, яке видається установою, а також збуті такого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, виготовленні, пересиланні та збуті незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні з розгляду клопотання адвокат та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просили відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, згідно з п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим у клопотанні та доданих документів, а також прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , стан здоров`я, матеріальний стан підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення, в тому числі шляхом впливу на можливих свідків, знищувати речові докази.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність обґрунтованої підозри та відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3го відділу (документування злочинів проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 10.09.2024 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1