Справа № 703/1951/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у склад:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

під час розгляду подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 квітня 2022 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, -

встановив:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 був засуджений 28 квітня 2022 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки. На нього було покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вказує, що за час перебування на обліку Черкаського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» з 12.07.2022 засуджений ОСОБА_5 порушував правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально виконавчого законодавства України.

З правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений в Звенигородському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр гіробації» в Черкаській області 14.06.2022 та повторно в Черкаському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 15.07.2022 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_5 15.07.2022 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначений день явки 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.3, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

03.03.2023 було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 30.01.2023 року та направлений на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.10.2023 року Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.; 24.10.2023 року Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; 19.11.2023 року Відділ поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.; 18.12.2023 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

05.02.2024 Черкаський районний відділ № 3 отримав повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , що засуджений ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та додатково повідомлено, що молодший сержант ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 16.11.2023 року, що підтверджується копією витягу із наказу № 374 від 21.11.2023.

06.02.2024 згідно наказу №337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» копію вироку відносно ОСОБА_5 було направлено до військової частини НОМЕР_1 для подальшого здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців звільнених від відбування покарання з випробуванням. Станом на 25.04.2024 року підтвердження з військової частини НОМЕР_1 про отримання копії вироку до Черкаського РВ № 3 не надходило.

20.02.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Черкаського РВ № З та надав письмові пояснення, згідно яких вбачається, що він дійсно 16.11.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та після чого перебував за адресою АДРЕСА_3 , про те, що йому необхідно з`являтись на реєстрацію до Черкаського РВ № З він не знав. Внаслідок чого, 21.11.2023 р., 05.12.2023 р., 19.12.2023 р., 02.01.2024 р., 16.01.2024 р. та 06.02.2024 року він без поважних на те причин не з`явився до Черкаського РВ № 3 на призначену згідно вироку суду реєстрацію. За допущенні порушення засудженому ОСОБА_5 20.02.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведена бесіда з питань дотримання ним правил відбування призначеного покарання з випробуванням. Але засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став і повторно 16.04.2024 без поважних на те причин не з`явився до Черкаського РВ № З на призначену згідно вироку суду реєстрацію.

Також було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повторно був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 27.02.2024 постановою Городищенського районного суду Черкаської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 3 доби.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що за час перебування на обліку в Черкаському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджують постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та допустив пропуску 7 днів реєстрації.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 систематично порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення у свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Черкаського РВ № 3 з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у ньому. Окрім того в судовому засіданні долучила клопотання про доручення доказів, в якому вказує, що після направлення матеріалів до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області додатково було встановлено, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: поставною Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; поставною Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2024 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.; постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.; поставною Городищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2024 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; поставною Городищенського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, провадження в адміністративній справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; поставною Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без вилучення транспортного засобу; поставною Чугуївського міського суду Харківської області від 05.01.2024 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; поставною Чугуївського міського суду Харківської області від 29.03.2024 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Одночасно повідомляє, що 12.08.2024 року за вих. № 34/14/2400-24 та 28.08.2024 за вих. 34/14/2532-24 до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону були скеровані запити для встановлення інформації про внесення відомостей до єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.5 ст.407 КК України. Станом на 12.09.2024 відповідь з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Черкаського РВ № 3 не надходила.

Просила задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направити його для відбування покарання призначеного судом, вказавши, що засудженому надався шанс для виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 огли в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішення подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 огли неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, допускав порушення явки на реєстрацію.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 іспитовий строк закінчився 28.04.2024.

Згідно відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, дане подання надійшло до суду 26 квітня 2024 року, тобто за два дні до закінчення іспитового строку.

Оскільки, іспитовий строк закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 16 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1