Справа № 364/730/24
Провадження № 1-кп/364/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Володарка, заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2024 за № 0000283відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 02.10.2024.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 09.09.2024, близько 17:00, перебував біля магазину «Росава», що за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_4 . В цей же час, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних із непорозуміннями, відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого на підставі Указу Президента України, затвердженого Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар правою ногою в область кінцівки лівої руки, чим спричинив тілесні ушкодження у виді перелому п`ясткової кістки, 4 пальця лівої кисті. Вищевказані тілесні ушкодження, заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 органом досудового розслідування віднесено - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 органом досудового розслідування віднесено - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 1-кп/364/75/24, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження (а.к.п. 33).

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки воно узгоджується з діючим законодавством.

Представник органу пробації не заперечувала проти закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ознайомившись із клопотанням потерпілого, заслухавши позиції всіх учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення, - суд вважає, що його заяву слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно

враховуючи, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, за таких обставин, суд вважає, що до набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за № 0000283 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання ухвалою законної сили, - не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1