Провадження № 1-кс/592/7640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000774 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

11.11.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 08.11.2024 близько 15:25 год. військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в селі Писарівка, Сумського району, проїзною частиною вулиці Шосейна, в бік центру села, в районі будинку № 91, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по правому краю проїзної частини на зустріч автомобілю, Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом: закрита травма грудної клітини, закритий перелом 5-7 ребер з права, перелом верхньої третини лівого плеча, забій м?яких тканин правої гомілки, з якими госпіталізована до торакального відділення КНП СОР «СОКЛ».

З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду 08.11.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортний засіб, а саме автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_5 вказаний автомобіль наданий йому в користування волонтерами), останній в Україні не зареєстрований, документи на нього відсутні, встановити власника не надалося за можливе.

Слідчий зазначає, що вищевказаний автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 , є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.11.2024 у ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортний засіб, а саме автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_5 вказаний автомобіль наданий йому в користування волонтерами), останній в Україні не зареєстрований, документи на нього відсутні, встановити власника не надалося за можливе.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні автомобіль підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 (в Україні не зареєстрований, документи на нього відсутні), з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним майном, а права користування протягом 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1