Справа № 10-639/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія -ст.236-8 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2011 року,

Встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого помічника прокурора Галицького району м. Львова від 06.05.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Галицької районної адміністрації ОСОБА_7 , директора ЛКП "Старий Львів ОСОБА_8 , начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_9 , державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_10 за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України та відносно ОСОБА_11 за ст.ст. 356, 382 КК України.

В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати постанову судді, покликаючись на її незаконність та необгрунтованість. Зокрема, зазначає, що судом першої інстанції не розглянута її заява про відвід судді ОСОБА_1 . Також просить винести окрему постанову про встановлення причин та умов, які призвели до порушення її конституційних прав.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 4-2044/11, матеріали перевірки, на підставі яких було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_6 № 1/25-10 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 3 жовтня 2011 року підлягає скасуванню із скеруванням скарги ОСОБА_6 на новий розгляд іншим суддею в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів справи № 4-2044/11 при розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 30.09.2011р. скаржницею було подане письмове клопотання до Галицького районного суду м. Львова про відвід судді, який розглядає справу /а.с.54/.

Всупереч вимогам ст. 57 КПК України суд у встановленому законом порядку не розглянув клопотання про відвід судді, в зв`язку з чим, постановлене ним у справі судове рішення не можна вважати законним, винесеним з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Наявність істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, допущеного при розгляді скарги, відповідно до ст. 370, п.3 ч.1 ст. 367 КПК України є безумовною підставою до скасування постанови суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_6 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 3 жовтня 2011 року задоволити частково.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 3 жовтня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого помічника прокурора Галицького району м. Львова від 06.05.2011 р. - скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити на новий розгляд в цей же суд, іншим суддею.

Головуючий:

Судді: