Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7642/24
Провадження №1-кп/523/1197/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

02.07.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 05.04.2024 по звинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.04.2024 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил Російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ з 05 години 30 хвилин з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, 16.03.2024 о 18:00 прибув до магазину «Продукти-296», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», та розташований за адресою: місто Одеса, вул. Генерала Бочарова, 57-Г, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельних вітрин, де з полиць, шляхом вільного доступу, тієї ж доби в період часу з 18:01 по 18:22 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: 3 упаковки охолодженого філе сьомги марки «Norven», вагою 405 г, вартістю 237 гривень 85 копійок кожна, 3 кг охолодженого філе курчат-бройлерів марки «Наша Ряба», загальною вартістю 147 гривень 90 копійок, 1 упаковку варено-морожених глазурованих креветок марки «Розумний вибір» масою 0,9 кг, вартістю 161 гривня 60 копійок, 1 тверде класичне біле господарське мило марки «Duru» вагою 240 г, вартістю 33 гривні 70 копійок.

Викрадене майно, ОСОБА_4 помістив до кошику для покупців сірого кольору з двома металевими ручками, вартістю 500 гривень, після чого, пройшов повз касову зону з кошиком у руках, не розрахувавшись за товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на суму 1778 гривень 60 копійок.

Крім того ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915- ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, 21 травня 2024 року, близько 23 год. 40 хв., за адресою: м. Одеса, вул. по вул. Академіка Заболотного сів в якості пасажира до автомобілю марки «Mazda CX9», д.н. НОМЕР_1 де побачив на задньому сидінні рюкзак чорного кольору із помаранчевою стрічкою, в якому знаходились речі, належні ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «МSI» (S/N: НОМЕР_2 ) чорного кольору, вартістю 28 000 гривень, мобільний роутер марки «Netgear» модель «Verizon Jetpack 4G LTE» чорно-сірого кольору, вартістю 2500 гривень, комп`ютерна мишка марки «Logitech» (S/N: НОМЕР_3 ) чорного кольору, вартістю 500 гривень, ліхтарик марки «CATA» помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, які визначив об`єктом свого злочинного умислу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «Mazda CX9», д.н. НОМЕР_1 , впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав рюкзак чорного кольору із помаранчевою стрічкою, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились речі, належні ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «МSI» (S/N: НОМЕР_2 ) чорного кольору, вартістю 28 000 гривень, мобільний роутер марки «Netgear» модель «Verizon Jetpack 4G LTE» чорно-сірого кольору, вартістю 2500 гривень, комп`ютерна мишка марки «Logitech» (S/N: НОМЕР_3 ) чорного кольору, вартістю 500 гривень, ліхтарик марки «CATA» помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, та після зупинки автомобіля в АДРЕСА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 33 000 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрадав майно потерпілих. Цивільний позов також визнав в повному обсязі.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого який показав, що знає про введення на території України військового стану.

Так 16.03.2024 приблизно о 18 годині 00 хв. він прийшов до магазину АТБ за адресою: АДРЕСА_3 з якого вирішив викрасти продукти харчування. З цією метою він підійшов до торговельних вітрин та з полиць узяв: 3-и упаковки охолодженою сьомги, філе курчат броллерів, одну упаковку креветок, мило. Кошик узяв з собою, але потім викинув. Все вказане склав в кошик та пішов з магазину не розплатившись за товар.

Він же, 21 травня 2024 року, близько 23 год. 40 хв., зупинив на АДРЕСА_4 автомобіль марки «Mazda CX9» та попросив підвезти його за адресою: АДРЕСА_2 . В автомобілі були чоловік та жінка, які погодилися допомогти. Коли сів в автомобіль побачив на задньому сидінні рюкзак чорного кольору який вирішив викрасти. Коли доїхали до місця призначення він узяв рюкзак та вийшов з автомобіля. В рюкзаку були: ноутбук марки «МSI», мобільний роутер, комп`ютерна мишка марки «Logitech», ліхтарик марки «CATA». Викрадене вилучила поліція. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілих які не бажають приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, захисника, прокурора, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею КК України.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий, що засвідчується і копією вироку від 08.04.2024 року. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

Постановами від 08.04.2024 до справи долучено речові докази, чеки на викрадене майно та СД диск з записом події крадіжки з магазину АТБ. Ухвалою суду від 24.05.2024 на ноутбук марки «МSI» (S/N: НОМЕР_2 ) чорного кольору, мобільний роутер марки «Netgear» модель «Verizon Jetpack 4G LTE» чорно-сірого кольору, комп`ютерну мишка марки «Logitech» (S/N: НОМЕР_3 ) чорного кольору, ліхтарик марки «CATA» помаранчевого кольору накладено арешт, які під розписку повернуті потерпілому.

5. Мотиви зміни обвинувачення

Мотиви зміни обвинувачення відсутні.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

6.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриття злочинів.

6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Таким чином, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, позицій потерпілих, не погашення матеріального збитку, в межах встановлених інкримінованими статтями Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, так як ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до та після постановлення відносно нього вироку суду від 08.04.2024 та до нього було застосовано попереднє ув`язнення, при остаточному визначення покарання необхідно застосувати приписи ст.70,78,71,72 КК України.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так як своїми діями ОСОБА_4 завдав збитки (майнову шкоду) потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», яка полягає у втраті майна, вказана у позові сума має бути стягнутя з обвинуваченого на користь Позивача у повному обсязі.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Так як продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити до набрання вирком законної сили.

8.2 Рішення щодо речових доказів прийняти згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70,78, 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , строк його попереднього ув`язнення у період з 22.05.2024 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до набрання вироком законної сили, з правом внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60500 (шістдесят тисяч п`ятсот) гривень.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 1778,60 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2024-скасувати. Речові докази: документи на викрадене майно та СД диск зберігати в матеріалах справи. Решту речових доказів вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1