Провадження № 1-кп/592/655/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.06.2023 Зарічним районним судом міста Суми за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 01.06.2023 Зарічним районним судом міста Суми за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 07.07.2023. Контроль за додержанням встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_2 здійснює заступник начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 .

13.09.2023 ОСОБА_2 було під підпис роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить підписана власноруч підписка. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, засуджений повідомив, що на даний час ніде не працює. Йому було доведено, що на підставі ч. 1 ст. 36 КВК України та ч. 2 ст. 38 КВК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день, але не менше двадцяти п?яти годин на місяць.

Засудженому також було доведено та роз`яснено, що згідно вимог ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є не своєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Також засудженого було ознайомлено зі ст. 40 КВК України та доведено, що є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт та його наслідки, 25.10.2023 вручено направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, відповідно до якого засуджений повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 26.10.2023. З наданим направленням засуджений не звернувся та не приступив до відпрацювання громадських робіт. У подальшому засудженому ОСОБА_2 21.05.2024 було видано повторне направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання з 22.05.2024.

Відповідно до інформації з КП «Сумикомунінвест» від 21.05.2024 щодо відбування покарання, ОСОБА_2 звернувся з направленням та відповідно до розпорядження підприємства йому було проведено інструктаж з правил техніки безпеки при виконанні громадських робіт. Також КП «Сумикомунінвест» СМР видано розпорядження від 21.05.2024 за № 37, відповідно до якого засуджений з 22.05.2024 повинен приступити до виконання громадських робіт у ДП «Казка», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 27.

22.05.2024 засуджений приступив до виконання громадських робіт та цього ж дня відпрацював 4 години громадських робіт.

Згідно інформації КП «Сумикомунінвест» СМР, засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважних причин був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 23.05.2024 до 07.08.2024. Засуджений у письмових поясненнях від 13.06.2024, 26.06.2024, 12.07.2024 30.07.2024 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не вважає за потрібне та не має бажання їх відпрацьовувати. За дані порушення, 13.06.2024, 26.06.2024, 12.07.2024, 30.07.2024 до засудженого були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень.

У подальшому, не зважаючи на винесені неодноразові письмові попередження, ОСОБА_2 до подальшого відбування призначених йому вироком Зарічного районного суду міста Суми від 01.06.2023 громадських робіт не приступив, не маючи на те поважних причин.

Загалом, ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години, із призначених 150 годин громадських робіт згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01.06.2023.

Відповідно до положень ст. 36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 37 КВК України, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

- систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками засудженої особи, а також будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема, з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи необхідність відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, при цьому маючи реальну можливість його відбувати, з метою ухилення від відбування покарання не відпрацював 146 годин із призначених 150 годин громадських робіт згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01.06.2023.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються поданням про притягнення до кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 , копією вироку Зарічного районного суду міста Суми від 01.06.2023 (справа № 591/3131/23, провадження № 1-кп/591/110/23), направленнями до КП «Сумикомунінвест» СМР, розпорядженням про призначення до виконання суспільно корисних робіт засудженого ОСОБА_2 , графіками та табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 , доповідними записками, попередженнями про притягнення до кримінальної відповідальності, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час допиту ОСОБА_2 розповів, за яких обставин вчинив кримінальне протиправне діяння.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один кримінальний проступок.

Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, на даний час ніде не працює.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді пробаційного нагляду.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368-370, 374, 382, 394, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1