УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 20.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0000457 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на довідку про перебування на тимчасовому консульському обліку в Посольстві України в Федеративній Республіці Німеччина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку № 11/151 від 09.08.2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; нотаріально завірену фотокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.06.2024 року; мобільний телефон марки «Motorola» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) в силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_6 , що були виявлені та вилучені 18.08.2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Посилається на те, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно. Дані документи не є набутими внаслідок вчинення кримінального правопорушення, також ОСОБА_4 , не повідомляли про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на зазначені документи та мобільний телефон.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження 0000457 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вбачається, що у справі проведено судово-технічну експертизу і згідно висновку експерта від 24.09.2014 року довідка про перебування на тимчасовому консульському обліку в Посольстві України в Федеративній Республіці Німеччина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка № 11/151 від 09.08.2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; нотаріально завірена фотокопія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 не містять ознак підробки та видавалися відповідними установами.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, зокрема підтверджуються повідомленням дізнавача ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 20.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0000457 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на довідку про перебування на тимчасовому консульському обліку в Посольстві України в Федеративній Республіці Німеччина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку № 11/151 від 09.08.2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; нотаріально завірену фотокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.06.2024 року; мобільний телефон марки «Motorola» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) в силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_6 , що були виявлені та вилучені 18.08.2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , повернувши їх власнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1