Справа № 751/5734/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/829/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_17 , захисника адвоката ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом ОСОБА_21 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_17 , було подана заява про її безпосередню участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_17 , захисника адвоката ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2024 року призначити на 05 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, за участю захисника-адвоката ОСОБА_21 .

Доручити уповноваженим особам Оболонського районного суду м. Києва у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Оболонським районним судом м. Києва та Чернігівським апеляційним судом за участю захисника-адвоката ОСОБА_21 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити на адресу Оболонського районного суду м. Києва для забезпечення організації участі адвоката ОСОБА_21 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2