Справа № 405/7112/24
провадження № 1-кс/405/2990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною вище скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда в обґрунтування якої зазначив, що 14.10.2024 року ним було подано до Кропивницької окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення. Але, у зв`язку з тим, що такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, заявник звернувся з даною скаргою до суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 надав пояснення, відповідно до яких вказав на необґрунтовану бездіяльність прокурора та просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з тим про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, керуючись положеннями ст. ст. 28, 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки.

Отже, заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 14.10.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Кропивницької окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Водночас, слідчим суддею відмічається, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 214 КПК України прокурором внесені не були.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею зроблено висновок про обґрунтованність скарги і, як наслідок наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 , 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 14.10.2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5