Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-во/733/4/24
Єдиний унікальний №733/1402/24
Ухвала

Іменем України

12 листопада 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року (єдиний унікальний № 733/1402/24, провадження №1-кп/733/117/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року (єдиний унікальний № 733/1402/24, провадження №1-кп/733/117/24), ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.09.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року (єдиний унікальний № 733/1402/24, провадження № 1-кп/733/117/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки в ході виконання вироку суду було виявлено неточності, а саме: у вступній частині вироку було помилково зазначено дату народження засудженої « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти виправлення описки не заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така заява фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року (єдиний унікальний № 733/1402/24, провадження №1-кп/733/117/24), ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив, що у вступній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року було допущено описку та помилково зазначено дату народження засудженої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2001 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 24-25).

Таким чином, з огляду на очевидність такої описки, а також того, що її виправлення не стосується суті вироку і не спричиняє погіршення положення особи та інших учасників процесу, прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року (єдиний унікальний № 733/1402/24, провадження №1-кп/733/117/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України щодо дати народження засудженої ОСОБА_4 та вважати дату народження засудженої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1