Справа № 459/1605/24
Провадження № 1-кп/459/110/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 0000381 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиратин, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, солдата в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2024 з урахуванням вироку Галицького районного суду м. Львів від 11.06.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2024 за ч.2 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення воліу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.04.2024, приблизно о 16:40 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи біля магазину «Веселка», що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед марки «Spark» вартістю 3925,00 грн, який належав потерпілій ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що викрав велосипед «Spark», який належав потерпілій ОСОБА_5 . У вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, раніше судимим.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, частково приєднавши невідбуті частини покарання за вироками Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2024 та Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2024, визначивши остаточне покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 757,28 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 29.04.2024, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років.

На підставі ч 4. ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуті частини покарання за вироками Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2024 та Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2024, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 757,28 грн витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 29.04.2024, - скасувати.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 30.04.2024, а саме диск DVD-R з відеозаписами від 13.04.2024, - залишити при матеріалах кримінального провадження; від 25.04.2024, а саме велосипед марки «Spark» , - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1