Справа № 585/3206/24
Номер провадження 1-кс/585/1153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . з метою виявлення та вилучення майна, що викрадено з магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000585, зареєстрованому 28.06.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 годин 27.06.2024 по 04:00 годин 28.06.2024, невстановлена особа, перебуваючи поблизу продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, у період воєнного стану, шляхом розбиття скла у вікні магазину, проникла у середину, звідки викрала продукти харчування, на суму близько 20 000,00 грн., в результаті чого громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальних збитків на вище вказану суму. В ході проведених розшукових заходів, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем свого проживання ОСОБА_4 може зберігати речові докази, а саме майно, яке викрадене з магазину, а саме: Четвертину курячу «Апетитну», копчено- варену, вищого сорту ( під вакумом -0,250 кг, ТМ «Бащинський», вагою 0,798 кг, ціна з пдв - 149,04; Коклети марки «Гречаник», зам ваг., вагою 1 кг, 530 гр., ціна з пдв - 85,08; Нагетси фігурні зам ваг, вагою 1 кг 300 гр, ціна з пдв - 97,68; Крило куряче к/в вак. СК, вагою 0.800 гр., ціна з пдв - 147; Гомілка куряча в/к в/у 0,5 СК, вагою 0.788 гр., ціна з пдв - 130,08; Капченості до пива к/в газ СК, вагою 1 кг 958 гр., ціна з пдв 104,04; Ковбаса «Коньячна», с/к в/г ЛВ, вагою 0,450 гр., ціна з пдв - 156,60; Ковбаса «Імбирна/Голіаф» ск в/г. «Тарасівка, вагою 0.250гр, ціна з пдв - 181,80; Ковбаса «Молочна», варена в/с «NATURA",вагою 0.500 гр., ціна з пдв- 70 грн; Шинка марки «Люкс» варена в оболонці 1с, п/а, вагою 0,370 грм., ціна з пдв - 109,90; Ковбаса « Салямі Київська», н/к 1 гв/уКМ - вагою 0.400 грм., ціна з пдв -149,10; Сосиски «Філейні», аміцел в/г М`ЯСОВИТА, вагою 0. 600 грм., ціна з пдв- 131 грн; Сосиски «Смачні»,п/а 1/г, М`ЯСОВИТА, вагою, 0.700 грм., ціна з пдв - 107,8; Ковбасу «Краківську», н/к, в/с ТМ «Київські Ковбаси», вагою 0,560 гр., ціна з пдв - 135,50; Шинку «Індичу», вар. Ваг.( фабіос) Салтівський - вагою 1 кг, 200 грм.,ціна з пдв - 168, 40; Сардельки «М`ясні»,н/о в/с ТМ «Київські ковбаси», - вагою 1 кг 350 гр., ціна з пдв - 93; Ковбаса «Шкільна», вар 1/г.,( газ БМК), вагою -0,430 гр.,ціна з пдв - 126; Ковбаса «Теляча», вар.в.с Вектор «Салтівський»., вагою - 0,700 грм., ціна з пдв - 126 ; Ковбаса «Салямі Президентська» н/к в/г КМК, вагою - 0,445 грм., ціна з пдв 152,80; Ковбаса «Переяславська» в/к, в/с КМК, вагою -0,445 грм., ціна з пдв 156,50; Серце с/м, вагою 12 кг, ціна з пдв 65 грн; Нирки, вагою 7 кг., ціна з пдв 39,50 грн; Свинина морожена пів жирна, тримінг 50/50 м`ясо з голів, вагою 8,5 кг., ціна з пдв 119 грн; Мінеральна вода «Оболонь» зі смаком лайму та м`яти 2л, ціна з пдв -25, 28 грн; Мінеральна вода «Оболонь» зі смаком лимону 1 л, ціна з пдв -18,02грн; Мінеральна вода «Оболонь» зі смаком лимона 2 л, ціна з пдв -18, 55 грн; Квас «Старокиївський» - 2л . в кількості 2 штуки, ціна з пдв 42,05; Вода «Себек», об`ємом 2 літри, ціна з пдв 13,92; Риба в`ялена густера , вагою 1,2 кг, ціна з пдв - 183,48 ; Кілька Холодного копчення, 4 штуки , ціна з пдв 32,76; Салака Холодного Копчення,4 штуки , ціна з пдв 31,20; Оселедець «Матьє» маринований в олії( філе шматочки), 200 грм., 2 штуки, ціна з пдв 33,78; Ковбаса «Салямі Горіхова» вагою 0,600 грм., ціна з пдв 143,5; Ковбаса «Салямі Святкова»,вагою 0,400 грм., ціна з пдв 128,78; Сардельки «Смачні» 0,65 кг; Скардельки «Швейцарські» 0,58 кг; Сосиски філейні 0,73 кг; Котлети куряча 1,21 кг; Сосиски філейні 0,96 кг; Сардельки «Бородинські» 0,48 кг; Сардельки «Карапузик» 0, 864 кг; Сосиски «філейні» 0,35кг; Печінка куряча 7 кг; Сосиски «Міні курячі» 3 кг; Сосиски «Міні з сиром» 1 кг; Крило с/м 0,9 кг; Риба мойва с/м 1,5 кг; Гомілка с/м 2,2 кг; Дезодорант жіночий 1 шт; Полотенце 70*140 см 2 шт; Вода «Знаменівська» 2 л; Сир «Коса копчена» 0,3 кг.Також про те, що ОСОБА_4 може бути причетний до крадіжки товару з магазину вказує те, що при перевірці двох слідів пальців рук, що були вилучені 28.06.2024 в ході огляду місця події, за дактилоскопічним обліком Сумського НДЕКЦ МВС було встановлено, що дані сліди пальців рук залишені особою дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також 18.07.2024 ОСОБА_4 надав пояснення, що дійсно він здійснив крадіжку товару з магазину за адресою: АДРЕСА_2 , та викрадене зберігає за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Згідно ч. 3 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні. Тобто, ОСОБА_4 не може бути допитаний як свідок у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що може бути причетний до крадіжки товару з магазину та в подальшому може набути статус підозрюваного. В ході проведення огляду місця події, а саме на скляній поверхні вітрини у приміщенні магазину, що розташований за адресою: було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який було відкопійовано на відрізок липкої стрічки, та поміщено до спец пакунку № WAR1350352. Даний фрагмент сліду низу підошви взуття було направлено для проведення судово-трасологічної експертизи. Згідно якої слід наданий на дослідження придатний для порівняльного дослідження. Придатність даного сліду для ідентифікації буде визначатися в процесі порівняльного дослідження з взуттям, яким він залишений. У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у відшуканні взуття в якому правопорушник перебував у момент вчинення злочину. Відповідно до довідки - характеристики наданої головою квартального комітету № 5 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 18 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 387277430 з приводу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформація в реєстрі відсутня. Відповідно до довідки вих. № 123 від 18.06.2024 виданої КП «Роменське МБТІ» згідно архівних даних, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 (яка являється бабусею ОСОБА_4 ) 18.07.2024 слідчий суддя Роменського міськрайонного суду клопотання слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області про обшук житла не задовільнив. Згідно ч. 6 ст. 234 КПК у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження були встановлені нові обставини, а саме: - надійшла інформація від Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області про те, що сліди пальців рук, що виявлені на місці вчинення злочину, залишені особою дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - необхідність вилучення взуття особи правопорушника, в якому він був взутий на момент вчинення злочину, адже на місці події було виявлено та вилучено фрагмент низу підошви взуття, який придатний для ідентифікації.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, підтвердила обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор в засідання не прибув.

У витягу з ЄРДР № 0000585, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185, КК України, вказано, що в період часу з 19:00 годин 27.06.2024 по 04:00 годин 28.06.2024, невстановлена особа, перебуваючи поблизу продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, у період воєнного часу шляхом розбиття скла у вікні магазину, проникла у середину, звідки викрала продукти харчування, на суму близько 20000,00 грн. в результаті чого громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальних збитків на вище вказану суму.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2024 року вбачається, що було прийнято усну заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 19 год.00 хв. 27.06.2024 року по 04 год.00 хв. 28.06.2024 року невідома особа здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки- характеристики виданої 18 липня 2024 року головою квартального комітету № 5 Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 387277430, вбачається, що в реєстрі інформація щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

З довідки вих. № 123 від 18.06.2024 виданої КП «Роменське МБТІ» вбачається, що згідно архівних даних, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 (яка являється бабусею ОСОБА_4 )

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області вбачається, що сліди пальців рук 15х21 мм, 10х19мм на відрізку липкої стрічки розмірами 48х80мм, виявлені на поверхні віконного скла, вилучені 28.06.2024 року в ході огляду місця події, а саме в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи, що їх залишила придатні.

З довідки Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, вбачається, що слідчій СВ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області повідомляється, що при перевірці двох слідів пальців рук вилучених 28.06.2024 в ході огляду місця події за фактом крадіжки з продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_2 (к.п. №0000585), за дактилосконічним обліком Сумського НДЕКЦ МВС було встановлено, що два сліди пальців рук залишені особою дактилоскопічна карта якого заповнена на ім`я гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання з дактилокарти: АДРЕСА_4 ).

Як вбачається з висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області № СЕ -19/119-24/10347-ТР від 04.07.2024 року слід низу підошви взуття, відкопійований на відрізок дактилоскопічної плівки, вилучений в ході огляду місця події від 28.06.2024 за фактом крадіжки з приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наданий на дослідження, придатний для порівняльного дослідження. Придатність даного сліду для ідентифікації буде визначатися в процесі порівняльного дослідження з взуттям, яким він залишений. Відповісти на запитання: «Якщо так, то яким типом взуття залишений

даний слід?», не є можливим у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день у продажу наявний великий асортимент взуття іноземного виробництва, стандартів щодо виготовлення якого не має, а виробники використовують однакову підошву при виготовленні різних типів та видів взуття, а також допускається індивідуальний підхід при виготовленні різних типів взуття.

До клопотання також додано рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, протокол огляду місця події, від 28.06.2024 року, протокол допиту потерпілого, акт інвентарізації в магазині розташованому в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_5 , видаткові накладні з зазначенням позиції та вартості товару, акт прийому - передачі товару до документу, Рейс перевезень № 00007891 від 16.04.2024 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Фізичної особи ОСОБА_5 , витяг з реєстру платників єдиного податку, довідка КП «Роменське МБТІ», рапорт оперуповноваженого СКП РВП ГУНП України в Сумській області, інформаційна довідка реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, пояснення ОСОБА_4 та довідка характеристика ОСОБА_4 .

Надані суду докази дають достатні підстави вважати, що саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись майно яке було викрадено з магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши доводи та обґрунтування слідчого, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.4) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . з метою виявлення та вилучення майна, що викрадено з магазину за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Четвертину курячу «Апетитну», копчено- варену, вищого сорту ( під вакумом -0,250 кг, ТМ «Бащинський», вагою 0,798 кг, ціна з пдв - 149,04;

-Коклети марки «Гречаник», зам ваг., вагою 1 кг, 530 гр., ціна з пдв - 85,08;

-Нагетси фігурні зам ваг, вагою 1 кг 300 гр, ціна з пдв - 97,68;

-Крило куряче к/в вак. СК, вагою 0.800 гр., ціна з пдв - 147;

-Гомілка куряча в/к в/у 0,5 СК, вагою 0.788 гр., ціна з пдв - 130,08;

-Капченості до пива к/в газ СК, вагою 1 кг 958 гр., ціна з пдв 104,04;

-Ковбаса «Коньячна», с/к в/г ЛВ, вагою 0,450 гр., ціна з пдв - 156,60;

-Ковбаса «Імбирна/Голіаф» ск в/г. «Тарасівка, вагою 0.250гр, ціна з пдв - 181,80;

-Ковбаса «Молочна», варена в/с «NATURA",вагою 0.500 гр., ціна з пдв- 70 грн;

-Шинка марки «Люкс» варена в оболонці 1с, п/а, вагою 0,370 грм., ціна з пдв - 109,90;

-Ковбаса « Салямі Київська», н/к 1 гв/уКМ - вагою 0.400 грм., ціна з пдв -149,10;

-Сосиски «Філейні», аміцел в/г М`ЯСОВИТА, вагою 0. 600 грм., ціна з пдв- 131 грн;

-Сосиски «Смачні»,п/а 1/г, М`ЯСОВИТА, вагою, 0.700 грм., ціна з пдв - 107,8;

-Ковбасу «Краківську», н/к, в/с ТМ «Київські Ковбаси», вагою 0,560 гр., ціна з пдв - 135,50;

-Шинку «Індичу», вар. Ваг.( фабіос) Салтівський - вагою 1 кг, 200 грм.,ціна з пдв - 168, 40;

-Сардельки «М`ясні»,н/о в/с ТМ «Київські ковбаси», - вагою 1 кг 350 гр., ціна з пдв - 93;

-Ковбаса «Шкільна», вар 1/г.,( газ БМК), вагою -0,430 гр.,ціна з пдв - 126;

-Ковбаса «Теляча», вар.в.с Вектор «Салтівський»., вагою - 0,700 грм., ціна з пдв - 126 ;

-Ковбаса «Салямі Президентська» н/к в/г КМК, вагою - 0,445 грм., ціна з пдв 152,80;

-Ковбаса «Переяславська» в/к, в/с КМК, вагою -0,445 грм., ціна з пдв 156,50;

-Серце с/м, вагою 12 кг, ціна з пдв 65 грн;

-Нирки, вагою 7 кг., ціна з пдв 39,50 грн;

-Свинина морожена пів жирна, тримінг 50/50 м`ясо з голів, вагою 8,5 кг., ціна з пдв 119 грн;

-Мінеральна вода «Оболонь» зі смаком лайму та м`яти 2л, ціна з пдв -25, 28 грн;

-Мінеральна вода «Оболонь» зі смаком лимону 1 л, ціна з пдв -18,02грн;

-Мінеральна вода «Оболонь» зі смаком лимона 2 л, ціна з пдв -18, 55 грн;

-Квас «Старокиївський» - 2л . в кількості 2 штуки, ціна з пдв 42,05;

-Вода «Себек», об`ємом 2 літри, ціна з пдв 13,92;

-Риба в`ялена густера , вагою 1,2 кг, ціна з пдв - 183,48 ;

-Кілька Холодного копчення, 4 штуки , ціна з пдв 32,76;

-Салака Холодного Копчення,4 штуки , ціна з пдв 31,20;

-Оселедець «Матьє» маринований в олії( філе шматочки), 200 грм., 2 штуки, ціна з пдв 33,78;

-Ковбаса «Салямі Горіхова» вагою 0,600 грм., ціна з пдв 143,5;

-Ковбаса «Салямі Святкова»,вагою 0,400 грм., ціна з пдв 128,78;

-Сардельки «Смачні» 0,65 кг

-Скардельки «Швейцарські» 0,58 кг

-Сосиски філейні 0,73 кг

-Котлети куряча 1,21 кг

-Сосиски філейні 0,96 кг

-Сардельки «Бородинські» 0,48 кг

-Сардельки «Карапузик» 0, 864 кг

-Сосиски «філейні» 0,35кг

-Печінка куряча 7 кг

-Сосиски «Міні курячі» 3 кг

-Сосиски «Міні з сиром» 1 кг

-Крило с/м 0,9 кг

-Риба мойва с/м 1,5 кг

-Гомілка с/м 2,2 кг

-Дезодорант жіночий 1 шт

-Полотенце 70*140 см 2 шт

-Вода «Знаменівська» 2 л

-Сир «Коса копчена» 0,3 кг,

а також предмети, які містять на собі сліди злочину та інші речі, предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, а саме взуття в якому особа була взута на момент вчинення злочину.

Ухвала діє протягом однієї доби з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали оголошено о 11 годині 22 липня 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1