Справа № 1-кп/593/103/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3 І

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_6 , подану її представником адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 10 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське Ясинуватського району Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, депутатом не обирався, не працюючий, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що 08 лютого 2024 року близько 19 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували біля будинку АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_6 , який завдасть фізичного болю і не спричинить тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 08 лютого 2024 року близько 19 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаю суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в потилицю, внаслідок чого остання відчула сильний фізичний біль, проте не отримала тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче засідання суду не з`явилася, повідомлена про розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подав суду письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримав і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви, як потерпілій, так і йому відомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити згадану заяву потерпілої за її відсутності, з врахуванням участі у справі її представника адвоката ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесене 10 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1