Справа № 444/3365/24
Провадження № 1-кп/444/343/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 25 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рудки, Самбірського району, Львівської області, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», перебуває на посаді командир відділення-командир машини 3 відділення інженерних загороджень інженерно-саперної роти, не судимий),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у тому, що він 25 червня 2024 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який на даний час продовжено, знаходячись у АДРЕСА_2 , поруч із сходами адміністративної будівлі відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Nокіа» серія «С22» чорного кольору, із встановленою карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на суму 2373,33 (дві тисячі триста сімдесят три грн. 33 коп.) гривень.

13.08.2024 року захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, та просив скасувати запобіжний захід тримання під вартою та звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким Статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Дрібне викрадення чужого майна" викладено у новій редакції. Згідно із новим законом, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, встановлена адміністративна відповідальність, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує: 0,5 (ч. 1 ст. 51 КУпАП) або двох (ч. 2 ст. 51 КУпАП) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, змінилася сума, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, яка на даний час становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи те, що вищевказаний закон № 3886-ІХ поліпшує становище обвинуваченого, а тому має зворотну дію у часі, те, що на даний момент крадіжка на суму до 3028,00 грн. не є кримінально караною, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, потрібно закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 25 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 28.06.2024 року.

Речові докази:

- квитанцію ломбарду за 25.06.2024, в якій зазначено: сума кредиту 1330 грн., грошові кошти в сумі 500 гривень серії ЕГ 7529499, 20 гривень серії ЕД 1890213 та 30 гривень монетами різних номіналів, які вилучено та поміщено в сейф-пакет №1057112, пляшку алкогольного напою із надписом «Медова» об`ємом 0.5 л., яку поміщено в сейф-пакет №1057113, - повернути ОСОБА_4 ;

- три відеозаписи із камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1