СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 28.06.2024, негайно повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно в ході обшуку 04.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот синього кольору із чорновими записами; блокнот коричневого кольору із чорновими записами; грошові кошти номіналом 1000 грн., у кількості 49 купюр, номіналом 500 грн. у кількості 2 купюр : на суму 50000 грн.; 15 купюр, номіналом 5000 російських рублів, 3 купюри номіналом 2000 рублів, 8 купюр номіналом 1000 рублів, 1 купюра номіналом 5 рублів, 1 купюра номіналом 100 рублів, 2 купюрі номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 10 рублів, на суму 89165 рублів; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 49 купюр, 500 гривень у кількості 2 купюри, номіналом 500 гривень у кількості 100 купюр, 64 купюри номіналом 1000 гривень, 72 купюрі номіналом 500 гривень; 10 купюр номіналом 100 дол. США; 5 пачок грошових коштів з яких: 3 купюри номіналом 100 Євро; 21 купюра 100 Євро; 66 купюр номіналом 50 Євро; 15 купюр номіналом 1000 гривень; 70 купюр номіналом 500 гривень ; 100 купюр номіналом 100 доларів США; 100 купюр номіналом 100 доларів США; 100 купюр номіналом 100 доларів США; 30 купюр номіналом 500 гривень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 28.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.06.2024, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_4 у частці 1/1, та де останній фактично проживає, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, а саме: печатки, штампи, кліше з підписами, чорнові записи та документи, що стосуються надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особі на прізвище ОСОБА_10 , мобільні телефони в яких міститься переписка та контакти учасників злочинної групи, предмети та документи, що використовуються у злочинній діяльності, документи, які пов`язують між собою учасників злочинної групи, інші речі та документи, які встановлюють факти вчинення вказаного злочину, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом та грошові кошти, які підлягають спеціальній конфіскації, інші речі та документи, які встановлюють факти вчинення вказаного злочину.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2024, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлено та вилучено два блокноти з чорновими записами та грошові кошти, які в своєму клопотанні просить повернути захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, майно, яке просить повернути захисник та дозвіл на вилучення якого було надано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2024 не є тимчасово вилученим, оскільки входить до переліку речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання та вилучення, а тому не підлягає поверненню.Крім того, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, та на даний час стосовно вищевказаного вилученого майна існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 236, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.06.2024- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1