Справа № 333/5741/23
Провадження 1-кп/333/741/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000310 від 07.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має базову середню освіту, офіційно непрацевлаштована, інвалід 2 групи, заміжня, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлену досудовим розслідуванням точну дату та час, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбала, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою соціального месенджеру «Telegram», а саме телеграм-каналу з назвою «Рубен», шляхом замовлення та сплати грошових коштів у вигляді безготівкового переказу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігала за адресою свого мешкання, до моменту вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, а саме до 07.06.2024 року.

Так, 07 червня 2024 року в період часу з 10 години 53 хвилини до 11 години 34 хвилин працівниками СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області спільно з працівниками СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі відповідної ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , в ході якого в приміщенні даної квартири було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальна маса якого складає 8,864 г (в перерахунку на висушену речовину) та зрізи з пляшок з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса якого складає 1,761 г (в перерахунку на суху речовину). Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зазначено, що канабіс та екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1), які ОСОБА_3 зберігала за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, пояснила, що замовила для особистого вживання через телеграм-канал «Рубен» наркотичну речовину, вказала, що вживає наркотики вже декілька років в якості знеболювального. Розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченою в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачена ОСОБА_3 є особою, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, щиро покаялася у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченій у вигляді пробаційного нагляду, суд вважає що саме таке покарання з покладенням на неї у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-24/10842-НЗПРАП від 12.06.2024 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) в розмірі 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок.

Речові докази:

- вміст сейф-пакету № 5484232, який відповідно до постанови старшого дізнавача від 14.06.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000310 від 07.06.2024 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 3238- знищити;

- електронні ваги, не сертифіковані, які було упаковано до паперового конверту та відповідно до постанови старшого слідчого від 07.06.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000310 від 07.06.2024 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 9236 повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1