Провадження №: 1-кп/755/247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002931 від 20.08.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.04.2007 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 14.08.2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком - 2 роки,

- 21.08.2017 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі,

- 14.05.2018 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0002931 від 20.08.2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19.08.2024 року(головуючий - суддя ОСОБА_6 ) кримінальне провадження №0001450 від 25.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №755/9755/24), було направлено для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо об?єднання даних кримінальних проваджень, однак пояснив суду, що у даних кримінальних провадженнях у нього різна процесуальна позиція щодо визнання своєї вини, зокрема він не визнає у повному обсязі свою вину по епізоду від 25.04.2024 року за участю неповнолітнього потерпілого

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні №0001450 є неповнолітня особа та об`єднання даних кримінальних проваджень, враховуючи процесуальну позицію обвинуваченого, зашкодить інтересам дитини, оскільки може призвести до порушення розумних строків розгляду справ за участі неповнолітніх осіб.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо об?єднання даних кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, відповідно до ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, пояснення обвинуваченого щодо різної процесуальної позиції у даних кримінальних провадженнях, а також те, що в одному з кримінальних проваджень потерпілим є неповнолітній, охорона та захист якого є одним із пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є наи?більш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також суперечитиме дотриманню принципів правосуддя, дружнього до дитини, адже відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №0002931 від 20.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України (справа №755/16594/23) з матеріалами кримінального провадження та №0001450 від 25.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №755/9755/24).

Матеріали кримінального провадження №0001450 від 25.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №755/9755/24) - повернути судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_6 для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1