ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_6 про роз`ясненняухвали Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 17.09.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.06.2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в порядку ст.ст.459-462 КПК України) по кримінальному провадженні № 0000216 від 25.06.2018 року, залишено без змін.

02.10.2024 року адвокат звернулася до Волинського апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 17.09.2024 року.

Заслухавши доповідача, який доповів суть провадження та доводи заяви, думку ОСОБА_6 та її представника, які просили роз`яснити ухвалу суду, прокурора, який вважав, що судове рішення роз`ясненню не підлягає, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Стаття 372 КПК України передбачає вимоги до змісту ухвали, яка складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Отже, ухвала суду як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як убачається із змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 17.09.2024 року, яку просить роз`яснити адвокат ОСОБА_7 , вона складена у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, із посиланнями в даному випадку на відповідні норми процесуального права, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. Вказана ухвала викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, із чітко та конкретно зазначеними висновками суду з посиланням на норми законодавства.

При цьому, на думку апеляційного суду, у поданій заяві про роз`яснення вищевказаного судового рішення адвокат ОСОБА_7 фактично ставить питання не про роз`яснення ухвали апеляційного суду, а про фактичну незгоду з ним в частині прийнятих висновків судом, що виходить за межі положень ст.380 КПК України.

А тому, наведені адвокатом ОСОБА_7 доводи щодо незрозумілості ухвали Волинського апеляційного суду від 17.09.2024 року не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В роз`ясненні ухвали Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року адвокату ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_6 відмовити.

Головуючий

Судді: