Справа №721/1001/22
Провадження 1-КП/721/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області питання виправлення описки у вироку від 12.09.2024 року у справі №721/1001/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області знаходилось судове провадження № 721/1001/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вироком від 12.09.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим за вказаним кримінальним правопорушенням та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Між тим, у абзаці другому та третьому резолютивної частини вироку внаслідок технічної помилки помилково зазначено: Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття під варту",замість правильного: Запобіжний захід ОСОБА_3 в вигляді застави до набуття вироком законної сили - змінити на тримання під вартою, узявши ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набуття вироком законної сили.

У абзаці четвертому, після слів: "...в період з 28.09.2022 до 06.10.2022...", помилково не зазначено "та з 12.09.2024до набуття вироком законної сили".

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не прибули, проте прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок технічної помилки було допущено описки в резолютивній частині вироку, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 12.09.2024 у судовому провадженні № 721/1001/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, замість абзаців другого та третього резолютивної частини вироку: "Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно". "Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття під варту", зазначити та вважати правильним: "Запобіжний захід ОСОБА_3 в вигляді застави до набуття вироком законної сили - змінити на тримання під вартою, узявши ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно". "Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набуття вироком законної сили".

У абзаці четвертому резолютивної частини вироку після слів: "...в період з 28.09.2022 до 06.10.2022..." зазначити і вважати правильним: "та з 12.09.2024до набуття вироком законної сили", з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4