УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000149 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 23:00 29.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ґрунті сталих неприязних відносин за попередньою змовою групою осіб із використанням вогнепальної зброї поблизу села Нещерів Обухівського району Київської області вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вказаним фактом 30.07.2018 внесені відомості до ЄРДР № 0000741 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим за погодженням з прокурором 25.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та досудове розслідування зупинене, у зв`язку із переховуванням підозрюваних від органу досудового розслідування.

Працівниками поліції у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України 21.05.2022 ОСОБА_5 затримано та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріали виділено в окреме провадження № 0000149 від 10.06.2022 та досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням їх розшуку.

В ході проведення розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 в продовж 2021 року неодноразово здійснював зустрічі із спільником ОСОБА_6 , на території міста Києва та Київської області. Також оперативним шляхом отримано фотознімки на яких зафіксовані ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , із зазначенням дати та часу їх створення.

В подальшому проведено аналіз зазначених фотознімків та трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 який використовував ОСОБА_5 у період 2021 - 2022 років. За результатами аналізу отриманої інформації, встановлені локації створення зазначених фотознімків.

В ході проведення розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 в продовж 2021 року неодноразово здійснював зустрічі із спільником ОСОБА_6 , на території міста Києва та Київської області. Також оперативним шляхом отримано фотознімки на яких зафіксовані ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , із зазначенням дати та часу їх створення.

В подальшому, працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження щодо встановлення ретрансляційних базових станцій та отримано наступну інформацію.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо абонентських номерів, які фіксувались у моніторингах спільно із підозрюваним.

За результатами опрацювання інформації та проведення аналітичної роботи, працівниками управління оперативно - технічних заходів ГУНП в Київській області та слідчих дій встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може використовувати абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містяться дані про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з можливістю їх вилучення та здійснення їх копії на цифровий носій інформації, що містять інформацію, а саме трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000149 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий не вбачає підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документації в період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали, оскільки, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2024, слідчим було надано тимчасовий доступ до інформації та документації в період часу з 01.01.2020 по 27.03.2024.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації та документації, яка знаходиться у володінні:

- операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з можливістю їх вилучення та здійснення їх копії на цифровий носій інформації, що містять інформацію, а саме трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 27.03.2024 по термін дії ухвали, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14