09.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/376/23
Провадження № 1-в/533/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24 травня 2023 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

УСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджена вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на неї було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13 червня 2024 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендувала себе негативно. У період іспитового строку допускала порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а саме не виконала обов`язок покладений на неї судом, не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Засудженій неодноразово були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

26.04.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області було подано клопотання відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду від 24.05.2023. Ухвалою Козельщинського районного суду від 03.06.2024 у задоволенні клопотання було відмовлено.

До адміністративної відповідальності засуджена ОСОБА_3 притягувалась, але систематичних адміністративних правопорушень не вчиняла, нове кримінальне правопорушення не скоїла.

За допомогою оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби та встановлено, що ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенні потреби «Робота», «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Стосунки в суспільстві». Для їх вирішення було заплановано заходи, зокрема, звернутися за направленням уповноваженого органу з питань пробації до Козельщинського відділу Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування або постановки на облік як безробітного або самостійно працевлаштуватися, до лікаря нарколога для проходження індивідуальної консультації з приводу відмови від вживання спиртних напоїв, відвідати профілактичні заняття на тему «Вибач, але ні», «Як правильно відмовляти». Засуджена ОСОБА_3 заплановані заходи виконала зі запізненням. З метою профілактики вчинення кримінальних правопорушень залучалася до участі у соціально - виховних заходах. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на неї суд, - виконала.

Іспитовий строк закінчився 24.05.2024.

Представниця уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання органу пробації підтримав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь учасників провадження обов`язковою та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття, суд уважав за можливе розглянути клопотання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженої.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд уважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та суду не надано доказів вчинення засудженою нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1