Справа № 450/658/19 Провадження № 1-в/450/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 10 березня 2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року до суду від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк сплив.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , представник органу обвинувачення, засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак 07 серпня 2024 року від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання, згідно мотивів якого просив проводити розгляд справи за відсутності процесуального прокурора у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування обраного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року залишені без змін.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому основного покарання.

Водночас, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у поданому клопотанні зазначає єдину підставу для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме закінчення іспитового строку в 1 рік.

Як вбачається з вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року, згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проаналізувавши клопотання, а також долучені до нього документи, слід зазначити, що суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_4 з моменту відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягався, у розшуку не перебуває, нових злочинів не вчинив, а також виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таким чином, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не підтверджене жодними доказами, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1