ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9174/24 Провадження 1-кс/636/1067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000344, відомості про яке внесені 21.10.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 20.10.2024 о 15 годині 09 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІВРПП ОСОБА_4 (зареєстроване у ІТС ІПНП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 9215 від 20.10.2024) про те, що під час чергування на блок - посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому при в`їзді у АДРЕСА_1 , ним для перевірки було зупинено автомобіль «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2024 дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 04 хвилини було фактично проведено огляд (обшук) за адресою: АДРЕСА_1 », неподалік блок посту «Дім», а саме сумки темно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході зазначеного огляду (обшуку) було виявлено та вилучено:

- полімерний зіп пакет з фіолетовою застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані; три полімерні згортки в яких знаходяться зіп пакети з фіолетовою застібкою в середині яких виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, спресована; паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, які поміщено до сейф пакету PSP2048036, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Вилучені у ході огляду місця події предмети мають значення та можливо на них збереглись сліди кримінального правопорушення, тому органом досудового розслідування з метою подальшого призначення судових експертиз на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, тому 21.10.2024 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

До суду також надійшла заява дізнавача у провадженні, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000344 від 21.10.2024.

Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню № 0000344, відомості про яке внесені 21.10.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», неподалік блок посту «Дім», сумки темно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який фактично проведено 20.10.2024 року у період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 04 хвилини дізнавачем сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя