Провадження № 1-кс/344/6748/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001880 від 18.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.07.2024 працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001699 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, було проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку у приміщенні вищевказаної квартири, вилучено ряд речей, які по закінченню слідчої дії було належним чином упаковано у спецпакети.

Надалі по закінченню проведення обшуку працівники поліції направились до автомобіля марки «BMW 1118D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та був припаркований поруч із будинком АДРЕСА_3 , де у багажне відділення автомобіля помістили речі, які було вилучено під час проведення обшуку, після чого повернулись до проведення інших слідчих дій, по завершенню яких повернулись до автомобіля та залишили відкритим багажне відділення транспортного засобу.

В подальшому, цього ж дня, близько 12 год, до автомобіля марки «BMW 1118D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов ОСОБА_4 , який побачив, що багажне відділення вказаного автомобіля відчинене. В той час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало у автомобілі.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024), діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із багажного відділення автомобіля «BMW 1118D, реєстраційний номер

НОМЕР_1 спецпакет PSP385779 в якому знаходились: мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту з номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , із встановленою сім-картою НОМЕР_8 , планшетний комп`ютер марки «Samsung Galaxy Tab E», серійний номер НОМЕР_9 , планшетний комп`ютер марки «Samsung Galaxy Tab E» серійний номер НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A9» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А20s» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20s», IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , WI-FI ро утер серійний номер (МАС):НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_21 , в якому встановлено сім-карту з номером на карті НОМЕР_22 оператора «Lifecell».

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васютки, Палкінського району, Костромської області, російської федерації, зареєстрований в АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин Україна, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_23 .

18 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 липня 2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/13447/24 від 20.07.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 16.08.2024 року, з визначенням застави.

22 липня 2024 року ОСОБА_4 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/13447/24 від 20.07.2024 вніс заставу у розмірі 60 560 грн.

09 серпня 2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 19.09.2024 в частині покладених обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться, в протоколах оглядів місць події, протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 протоколі допиту підозрюваного, висновку дактилоскопічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження.

Незважаючи на вже проведенні слідчі дії, що свідчать про складність кримінального провадження, для виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України, ще необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: провести товарознавчі експертизи, з метою встановлення суми завданої шкоди та після отримання висновку експертизи повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства; повідомити всіх учасників про завершення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Вище зазначені слідчі дії не вдалося завершити у двох місячний термін у зв`язку із великим навантаженням експертних установ, які проводять вищевказані експертизи, що має наслідком не можливість проведення зазначених експертиз у передбачені законодавством України строки.

12 вересня 2024 року керівником Івано-Франківської Окружної прокуратури міста Івано-Франківська строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 19.10.2024 року.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи постанову про продовження строку досудового розслідування. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 18.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 липня 2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/13447/24 від 20.07.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 16.08.2024 року, з визначенням застави.

22 липня 2024 року ОСОБА_4 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/13447/24 від 20.07.2024 вніс заставу у розмірі 60 560 грн.

09 серпня 2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 19.09.2024 в частині покладених обов`язків.

12 вересня 2024 року керівником Івано-Франківської Окружної прокуратури міста Івано-Франківська строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 19.10.2024 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, на даній стадії розслідування, є достатньою для того щоб прийти до висновку про обґрунтованість підозри.

Обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного правопорушення.

Така позиція випливає також із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов`язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а строк досудового розслідування продовжено до 19.10.2024, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 19 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного до 19 жовтня 2024 р. наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_9