УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 650/1863/23

провадження № 51-2323км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовомузасіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури залишив без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.

У касаційній скарзі та доповненнях до неї прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю засудженого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України. Питання про скасування вироку прокурор не ініціює.

Згідно листа Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який 26 липня 2024 року надійшов до Верховного Суду та доданого у доповненнях до касаційної скарги прокурора витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 17 березня 2024 року - актовий запис про смерть від 8 квітня 2024 року № 135.

Прокурор підтримала доводи, викладені в касаційній скарзі та доповненнях до неї, просила її задовольнити.

У судовому засіданні захисник вказав на те, що підстав для скасування судових рішень немає, однак вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю засудженого та відсутністю підстави для продовження касаційного розгляду з метою реабілітації ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Питання можливості продовження касаційного провадження у випадку смерті засудженого було предметом дослідження об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к (провадження № 51-4744кмо18).

Об`єднана палата ККС ВС звернула увагу на те, що смерть засудженого у більшості випадків робить касаційне провадження безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим. З урахуванням викладеного об`єднана палата ККС ВС зробила висновок, що в разі смерті засудженого касаційне провадження, як правило, підлягає закриттю.

Однак, з огляду на принцип верховенства права та інші засади кримінального провадження, касаційне провадження не може бути закрито, а підлягає продовженню у випадках, якщо з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України, це буде необхідно в цілях реабілітації засудженого, який помер, або з метою захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.

У цьому кримінальному провадженні касаційну скаргу подано лише прокурором, який просить суд касаційної інстанції скасувати судове рішення щодо засудженого і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК. Водночас питання про реабілітацію засудженого не порушує.

В межах касаційної скарги судом не встановлено підстав для продовження касаційного розгляду з метою реабілітації померлого.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 помер і щодо нього в цьому кримінальному провадженні відсутні підстави для продовження касаційного розгляду з метою реабілітації засудженого чи захисту прав, свобод та інтересів інших осіб, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження щодо ОСОБА_8 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7

на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3