Провадження № 1-кп/592/640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001990 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

30.08.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Окружної прокуратури м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м.Суми.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши наданий обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться поштомат ТОВ «Нова Пошта», що є територією Зарічного району м.Суми.

Положеннями ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Сумського апеляційного суду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1