Справа № 369/9356/24
Провадження №1-кс/369/1886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000049від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

До Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що на території Бучанського району Київської області, громадянка займається втягненням осіб в заняття проституцією або примушуванням її до зайняттям проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерства. (ЖЕО 12 від 04.01.2024).

В рамках кримінального провадження, допитий в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що приблизно місяць тому він переглядав мережу Інтернет, та вирішив зайти на оголошення про надання сексуальних послуг. Зайшовши на сайт під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де побачив оголошення про надання сексуальних послуг з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши за вказаним номером, ОСОБА_6 призначили зустріч за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши за вищевказаною адресою ОСОБА_6 зустріла жінка, яка представилась ОСОБА_7 . В подальшому свідок разом із ОСОБА_7 піднялись до квартири АДРЕСА_2 , того ж будинку, для перегляду та вибору дівчат які надають сексуальні послуги. Обравши дівчину для здійснення сексуальних послуг на iм`я ОСОБА_8 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 3000 грн за 1 годину.

Того ж дня, ОСОБА_5 разом із дівчиною яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду ОСОБА_8 , пішли за адресою: АДРЕСА_3 , де вони вступали в інтимні стосунки за грошову винагороду.

В подальшому ОСОБА_5 стало відомо що жінка на ім`я ОСОБА_7 , якій він передавав грошові кошти за інтимі послуги - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив, що від своїх знайомих дізнався про те, що на території с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, особи жіночої статті надають інтимні послуги, за грошову винагороду, за адресою: АДРЕСА_3 , де бажаючі приходячи та обирають дівчат для проведення інтимних зустрічей. Про вказані послуги, щодо вибору дівчат та суму, обговорюють з жінкою на ім`я ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_1 , де завчасно з нею домовляються про зустріч для обговорень усіх питань.

Згідно ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, співробітниками ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що до даного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні обшуку квартири в якій дівчата надають сексуальні послуги за грошову винагороду, а саме за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення речових доказів які можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав, власником квартири, за адресою: АДРЕСА_3 являється ОСОБА_9 .

Так, 28.05.2024 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/8746/24 від 22.05.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого вилучено: грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень: УР 6080242; ЄА 7603313; УФ 4689462; ГЕ 8536201; ТВ 2979887; ГЄ 3363708; ГИ 7805856; ТА 9518243; ХИ 5846832; ЕТ 4031268; ЄД 7837316; ГЖ 6799428; ДЄ 8078645, номіналом 500 (п`ятсот) гривень БА 5478548; номіналом 100 (сто) гривень АР 539996 загальна сума 4100 (чотири тисячі сто) гривень, які поміщено до спец пакету №WAR 1155056, мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картою ( НОМЕР_2 ) імеі (1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ), поміщено до спец пакету № WAR 1155057; банківські картки «Пумб» ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) поміщено до спец пакету № WAR 1155058, запаковані презервативи «Durex» - 3 шт. «Contex»-2 шт., поміщено до спец пакету № WAR 1155059, мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картою ( НОМЕР_7 ) імеі 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 із паролем «nata», поміщено до спец пакету № WAR 1155060, два поліетилеових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0057252, блокнотіз чорновими записами та картонна картка із надписом « НОМЕР_10 ОСОБА_9 », поміщено до спец пакету №WAR 1827992.

Вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000049від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України на: грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень: УР 6080242; ЄА 7603313; УФ 4689462; ГЕ 8536201; ТВ 2979887; ГЄ 3363708; ГИ 7805856; ТА 9518243; ХИ 5846832; ЕТ 4031268; ЄД 7837316; ГЖ 6799428; ДЄ 8078645, номіналом 500 (п`ятсот) гривень БА 5478548; номіналом 100 (сто) гривень АР 539996 загальна сума 4100 (чотири тисячі сто) гривень, які поміщено до спец пакету №WAR 1155056, мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картою ( НОМЕР_2 ) імеі (1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ), поміщено до спец пакету № WAR 1155057; банківські картки «Пумб» ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) поміщено до спец пакету № WAR 1155058, запаковані презервативи «Durex» - 3 шт. «Contex»-2 шт., поміщено до спец пакету № WAR 1155059, мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картою ( НОМЕР_7 ) імеі 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 із паролем «nata», поміщено до спец пакету № WAR 1155060, два поліетилеових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0057252, блокнотіз чорновими записами та картонна картка із надписом « НОМЕР_10 ОСОБА_9 », поміщено до спец пакету №WAR 1827992, що було вилучено у ході обшуку 29.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000049від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України на: грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень: УР 6080242; ЄА 7603313; УФ 4689462; ГЕ 8536201; ТВ 2979887; ГЄ 3363708; ГИ 7805856; ТА 9518243; ХИ 5846832; ЕТ 4031268; ЄД 7837316; ГЖ 6799428; ДЄ 8078645, номіналом 500 (п`ятсот) гривень БА 5478548; номіналом 100 (сто) гривень АР 539996 загальна сума 4100 (чотири тисячі сто) гривень, які поміщено до спец пакету №WAR 1155056, мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картою ( НОМЕР_2 ) імеі (1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ), поміщено до спец пакету № WAR 1155057; банківські картки «Пумб» ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) поміщено до спец пакету № WAR 1155058, запаковані презервативи «Durex» - 3 шт. «Contex»-2 шт., поміщено до спец пакету № WAR 1155059, мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картою ( НОМЕР_7 ) імеі 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 із паролем «nata», поміщено до спец пакету № WAR 1155060, два поліетилеових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0057252, блокнотіз чорновими записами та картонна картка із надписом « НОМЕР_10 ОСОБА_9 », поміщено до спец пакету №WAR 1827992, що було вилучено у ході обшуку 29.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11