єдиний унікальний номер справи 531/2673/24
номер провадження 1-кс/531/763/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львівське Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого електриком в ТОВ «Ланнівська МТС», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, не визнавши вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

27 вересня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство, по відношенню до матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та спільно проживали однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

Так, 27 вересня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку за місцем власного проживання, що в АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи її настання, умисно наніс ОСОБА_8 руками, стиснутими в кулак, та ногами множинні удари в різні частини тіла у тому числі й в область голови.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: рана зіркоподібної форми на спинці носа; садно в лобній ділянці праворуч; садна та верхній та нижній губі; синці біля лівого та правого ока; синці на правій та лівій щоках з переходом на підборіддя з осадненнями; синці на зовнішній поверхні правого плеча, в середній і нижній третині, з переходом на ліктьовий суглоб; глибоке садно на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба; синці на зовнішній поверхні правого передпліччя; синці на зовнішній поверхні лівого плеча, з переходом на внутрішню поверхню,; синці на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, середньої і нижньої третин з двома саднами; синці на рівні таза праворуч, на передній поверхні правого стегна в середній третині; на передній внутрішній поверхні лівого стегна у верхній і середній третині; садно на передній поверхні правого колінного суглоба та на передній поверхні лівого колінного суглоба; обширний синець на рівні поперекового відділу хребта з переходом на праву сідницю, в ділянці таза праворуч з переходом на сідницю на площі 22х12 см., а також тупа травма голови із крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, яка відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №96 від 28.09.2024 спричинила смерть потерпілої ОСОБА_8

27 вересня 2024 року, о 23 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000619 від 27 вересня 2024 року;

- копією рапорта старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 27 вересня 2024 року;

- копією протоколу обшуку від 27 вересня 2024 року;

- копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28 вересня 2024 року;

- копією постанови про визнання речовими доказами від 28 вересня 2024 року;

- копією лікарського свідоцтва про смерть №96 від 28 вересня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27 вересня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 27 вересня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 28 вересня 2024 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 28 вересня 2024 року;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоатктивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1424 від 27 вересня 2024 року;

- копіями рапортів старшого інспектора-чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_14 від 28 вересня 2024 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який працює; одружений; за місцем реєстрації характеризується негативно; відсутність даних про перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судимий, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою без права внесення застави, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 23 години 53 хвилин 27 вересня 2024 року до 23 години 53 хвилин 26 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

30 вересня 2024 року