Справа №463/6143/24
Провадження №1-кп/463/438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 25.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Демидів, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обіймаючи посаду в.о. директора та директора підприємства «Граніт» УТОГ, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями як відповідальний за виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт казарми №1 військової частини НОМЕР_1 НГУ військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 » на замовлення військової частини НОМЕР_3 , здійснюючи повноваження керівника підприємства, що мало реальну можливість виконати для військової частини НОМЕР_3 , роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт казарми №1 військової частини НОМЕР_1 НГУ військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 » відповідно до договору підряду на виконання робіт №90/КЕС від 26.06.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому статутом очолюваного підприємства повноваження та всупереч п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996 (зі змінами 01.07.2018), додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 №293, яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.1, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 4.1, 4.2, 5.1.3, 6.4, 6.4.1, 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п.п. 3.2.4, 3.2.9, 4.8, 8, 8.1, 8.3, 8.4.1, 8.4.3, 8.4.3.1., 8.4.3.3., 8.4.3.4., 8.4.3.5., 8.4.3.6. ОСОБА_5 :2016, Підпунктів 1.1., 2.1., 3.1., 5.1., 5.2., 5.3., 6.2., 7.2. договору підряду на виконання робіт №90/КЕС від 26.06.2018 укладеного між військовою частиною НОМЕР_3 та підприємством «Граніт» УТОГ, достовірно знаючи про фактичне використання підконтрольним йому підприємством матеріалів, обсягів та вартості виконаних робіт на вищевказаному об`єкті, на території фактичного місця знаходження підприємства «Граніт» УТОГ, що за адресою: АДРЕСА_3 у період з 05.07.2018 по 26.09.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в інтересах очолюваного ним підприємства, під виглядом здійснення правомірної господарської діяльності, вніс до офіційних документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року від 05 липня 2018 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 22 серпня 2018 року, акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 26 вересня 2018 року, акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 26 вересня 2018 року завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних будівельних робіт та використання матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт казарми №1 військової частини НОМЕР_1 НГУ військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 », з роботами та матеріалами, що зазначені в актах виконаних робіт, які фактично виконані не були, зокрема: «Розбирання крокв із стояками та підкосами з дошок», PH8-1-4 - 1,81 100м2.; «Штукатурення поверхні димарів», PH11-57-1-И2 - 0,065 100м2.; «Улаштування крокв з дошок», PH8-24-1-И1 - 2,2 м3; «Укріплення кроквяних ніг розшивання дошками з обох боків», РН8-6-1-И1 0,58 (одиниця виміру 100м); «Заміна кроквяних ніг із дощок», РН8-6-4-И1 0,456 (одиниця виміру 100м); «Улаштування лат (решетування) з суцільних дощок», РН8-26-1 0,2 (одиниця виміру 100м.2); «Влаштування з листової сталі примикань до димових і вентиляційних труб», РН8-40-8-И1 0,1 (одиниця виміру 100м.); «Улаштування з листової сталі конька, снігозатримувачів», FН8-40-4-И1 0,24 (одиниця виміру 100м.); «Коньок 1=2м», С179-350-4 6 шт.; «Ущільнювач конька», С171-3213-2 22 м.; «Снігозатримувач 1=2м», С179-350-4 6 шт.; «Шуруп 4,8*35мм», С179-419-3-1-И2 80 шт.; «Улаштування з листової сталі ковпаків», РН8-40-10-И1 0,065 (одиниця виміру 100м2.); «Шуруп 4,8*35мм», С179-419-3-1-И2 28 шт.; «Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів» РН8-41-2-И1 0,06 (одиниця виміру 100м.); «Труба ПВХ 1=3м», С179-350-4 2 шт.; «Крани на автомобільному ходу вантажопідйомність 20т», СН202-1118-И1 6,05 маш. год.; «Крани на автомобільному ходу вантажопідйомність 20т», СН202-1118-И1 0,723 маш. год. на загальну суму 60 628,11 грн.

На підставі вищезгаданих документів у період з 05.07.2018 по 26.09.2018 військова частина НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , здійснила перерахування грошових коштів з належного їй розрахункового рахунку № НОМЕР_4 відкритий в Держказначейській службі України м.Київ на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 підприємства «Граніт» УТОГ, юридичною адресою: АДРЕСА_5 , відкритий в ПАТ «ВіЕс Банк» у м. Львові п`ятьма платежами: 214 430,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1718 від 05.07.2018, 153 745,20 грн. відповідно до платіжного доручення №2050 від 08.08.2018, 283 000,00 відповідно до платіжного доручення № 2222 від 29.08.2018, 152 667,92 відповідно до платіжного доручення №2592 від 27.09.2018 та 51 397,88 грн. відповідно до платіжного доручення №2593 від 27.09.2018, на загальну суму 855 241,00 грн., з яких 60 628,11 грн. були перераховані в якості оплати за фактично невиконані роботи та матеріали.

Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_4 , будучи керівником підприємства «Граніт» УТОГ, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними на утримання військової частини НОМЕР_1 у розмірі 60 628,11 грн., чим вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обіймаючи посаду в.о. директора та директора підприємства «Граніт» УТОГ, будучи згідно ст.18 КК України службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями як відповідальний за виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт казарми № 1 військової частини НОМЕР_1 НГУ військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 » на замовлення військової частини НОМЕР_3 , здійснюючи повноваження керівника підприємства, що мало реальну можливість виконати для військової частини НОМЕР_3 , роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт казарми № 1 військової частини НОМЕР_1 НГУ військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 » відповідно до договору підряду на виконання робіт №90/КЕС від 26.06.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому статутом очолюваного підприємства повноваження та всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996 (зі змінами 01.07.2018), додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 р. № 293, яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.1, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 4.1, 4.2, 5.1.3, 6.4, 6.4.1, 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п.п. 3.2.4, 3.2.9, 4.8, 8, 8.1, 8.3, 8.4.1, 8.4.3, 8.4.3.1., 8.4.3.3., 8.4.3.4., 8.4.3.5., 8.4.3.6. ОСОБА_5 :2016, Підпунктів 1.1., 2.1., 3.1., 5.1., 5.2., 5.3., 6.2., 7.2. договору підряду на виконання робіт № 90/КЕС від 26.06.2018 укладеного між військовою частиною НОМЕР_3 та підприємством «Граніт» УТОГ, достовірно знаючи про фактичне використання підконтрольним йому підприємством матеріалів, обсягів та вартості виконаних робіт на вищевказаному об`єкті, на території фактичного місця знаходження підприємства «Граніт» УТОГ, що за адресою: АДРЕСА_3 у період з 05.07.2018 по 26.09.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в інтересах очолюваного ним підприємства, під виглядом здійснення правомірної господарської діяльності, вніс до офіційних документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року від 05 липня 2018 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 22 серпня 2018 року, акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 26 вересня 2018 року, акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року від 26 вересня 2018 року завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних будівельних робіт та використання матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт казарми № 1 військової частини НОМЕР_1 НГУ військове містечко № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 », з роботами та матеріалами, що зазначені в актах виконаних робіт, які фактично виконані не були, зокрема: «Розбирання крокв із стояками та підкосами з дошок», PH8-1-4 - 1,81 100м2.; «Штукатурення поверхні димарів», PH11-57-1-И2 - 0,065 100м2.; «Улаштування крокв з дошок», PH8-24-1-И1 - 2,2 м3; «Укріплення кроквяних ніг розшивання дошками з обох боків», РН8-6-1-И1 0,58 (одиниця виміру 100м); «Заміна кроквяних ніг із дощок», РН8-6-4-И1 0,456 (одиниця виміру 100м); «Улаштування лат (решетування) з суцільних дощок», РН8-26-1 0,2 (одиниця виміру 100м.2); «Влаштування з листової сталі примикань до димових і вентиляційних труб», РН8-40-8-И1 0,1 (одиниця виміру 100м.); «Улаштування з листової сталі конька, снігозатримувачів», FН8-40-4-И1 0,24 (одиниця виміру 100м.); «Коньок 1=2м», С179-350-4 6 шт.; «Ущільнювач конька», С171-3213-2 22 м.; «Снігозатримувач 1=2м», С179-350-4 6 шт.; «Шуруп 4,8*35мм», С179-419-3-1-И2 80 шт.; «Улаштування з листової сталі ковпаків», РН8-40-10-И1 0,065 (одиниця виміру 100м2.); «Шуруп 4,8*35мм», С179-419-3-1-И2 28 шт.; «Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів» РН8-41-2-И1 0,06 (одиниця виміру 100м.); «Труба ПВХ 1=3м», С179-350-4 2 шт.; «Крани на автомобільному ходу вантажопідйомність 20т», СН202-1118-И1 6,05 маш. год.; «Крани на автомобільному ходу вантажопідйомність 20т», СН202-1118-И1 0,723 маш. год. на загальну суму 60 628,11 грн., чим вчинив внесення службовою особою до офійних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілого, в попередньому судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 12КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, які є нетяжкими злочинами, в період часу з 05.07.2018 по 26.09.2018, кримінальне провадження №0000390 від 25.03.2024 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

З врахуванням вимог ст.129 КПК України цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 25.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ГУНГУ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 10990 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1