Справа № 129/3087/24
Провадження по справі № 1-кп/129/552/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000490 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013,2017 р.н., офіційно непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, використовуючи спеціальне обладнання, з метою подальшого особистого збагачення, без відповідного на те дозволу і законних підстав, у вересні 2023 року, шляхом організації, вчинив незаконну порубку дерев за наступних обставин. 19.09.2023 ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, здійснив координацію дій необізнаних у злочинній діяльності осіб, пов`язану з організацією незаконної порубки дерев твердих порід з метою подальшої переробки на дрова та реалізації споживачам. На виконання свого злочинного наміру ОСОБА_4 визначив місце здійснення незаконної порубки дерев у полезахисній лісовій смузі між полями перпендикулярно автодорозі зі сполученням м. Гайсин - с. Ярмолинці ліворуч у напрямку руху в с. Ярмолинці на території земель Ярмолинецького старостинського округу Гайсинської ОТГ. Організував прибуття до місця порубки залучених робітників, які не були обізнані про протиправну діяльність, та забезпечив їх відповідними знаряддями, бензопилами, напилками, цепами та паливно-мастильними матеріалами, вказав кількість дров, які необхідно заготовити, шляхом розкряжування незаконно зрубаних дерев, після чого завантажити до вантажних автомобілів для подальшого перевезення; упродовж вказаного дня наймані працівники на виконання вказівки ОСОБА_4 за допомогою бензопил здійснили зрізування, тобто відділення дерев від коренів, дерев переважно породи «дуб звичайний», розпиляли їх на частини довжиною по 1 метру, склали в штабелі на узбіччі прилеглої до полезахисної лісової смуги польової дороги та після прибуття до місця порубки вантажного автомобіля «MAN» моделі «TGS/Х» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 завантажили їх в напівпричіп, після чого водій перемістився на місце стоянки транспортних засобів у м. Гайсині; для подальшого транспортування вказаних дров до м. Татарбунари ОСОБА_4 надав водію ОСОБА_7 товарно-транспортну накладну № 0001763 від 20.11.2023. Наступного дня 20.09.2023 наймані працівники продовжували діяти згідно вказівок ОСОБА_4 , за допомогою бензопил здійснили зрізування, тобто відділення дерев від коренів, з урахуванням попереднього дня 39 дерев різних порід, з них переважно породи «дуб звичайний», розпиляли їх на частини довжиною по 1 метру, склали в штабелі на узбіччі прилеглої до полезахисної лісової смуги польової дороги та після прибуття до місця порубки вантажного автомобіля «Renault» моделі «Magnum» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Blumhardt» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , якого підшукав для перевезення ОСОБА_4 , завантажили їх в напівпричіп; для подальшого транспортування вказаних дров до м. Одеси ОСОБА_4 надав водію ОСОБА_8 товарно-транспортну накладну № 226 від 20.09.2023. Заготовлені паливні дрова твердих порід 19.09.2023 у кількості 31,03 м3 та 20.09.2023 у кількості 28,2348 м3 ОСОБА_4 мав намір доставити до Одеської області та реалізувати, однак 20.09.2023 о 18 год. 02 хв. діяльність осіб, які здійснили незаконну порубку дерев, була викрита та припинена працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно висновку експерта судової інженерно-екологічної експертизи від № 7430/23-21 розмір шкоди, заподіяної унаслідок незаконної порубки 39 дерев у лісозахисній смузі між полями перпендикулярно автодорозі зі сполученням м. Гайсин - с. Ярмолинці ліворуч у напрямку руху в с. Ярмолинці на території Ярмолинецького старостинського округу Гайсинської ОТГ за межами с. Ярмолинці (початкова координата місця огляду становить: 48.7682704, кінцева 48.7670740, 29.3013609) становить 209 477,28 грн., що більш як у 60 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

27.09.2024 між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000490 укладено угоду про визнання винуватості; представник потерпілого ОСОБА_6 надала згоду на укладення між обвинуваченим і прокурором угоди про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 246 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має засоби для існування, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також з урахуванням добровільного відшкодування ОСОБА_4 збитків від кримінального правопорушення в розмірі 100277,28 грн. та зобов`язання в подальшому протягом дванадцяти місяців до 27.09.2025 р. сплатити решту збитків в розмірі 109200 грн. рівними щомісячними платежами 9100 грн., за відсутності обставин, що обтяжують покарання, обвинувачений має понести покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено в судовому засіданні обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у поставленому йому за вину злочині, згоден на застосування узгодженого виду покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти затвердження угоди між сторонами не заперечила.

Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин; представник потерпілого надала згоду на укладення між обвинуваченим і прокурором угоди про визнання винуватості.

Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений раніше несудимий, повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.4 ст. 246 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду в розмірі 100277,28 грн. та зобов`язався протягом дванадцяти місяців до 27.09.2025 р. відшкодувати потерпілому шкоду в розмірі 109200 грн. рівними щомісячними платежами 9100 грн., ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013,2017 р.н., що є пом`якшуючими його покарання обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Клопотань відносно запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не заявлялося.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

Зважаючи на позицію, узгоджену між всіма учасниками судового розгляду кримінального провадження, речові докази: деревину породи «дуб» об`ємом 31,03 кубічних метра, деревину дров`яну породи «дуб» об`ємом 28,2348 кубічних метра необхідно передати на потреби Збройних Сил України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню підтверджені актом здачі-приймання висновку експерта № 7430/23-21 процесуальні витрати: на проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 7430/23-21 від 10.09.2024 вартістю 10918,52 грн.

Скасуванню відповідно до ст.174 КПК України підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.09.2023 р. на речові докази: три бензопили «Stihl MC-260», дві бензопили «Stihl MC-180», рюкзак рожевий, три шини, два ланцюги, два свічних ключа, пристрій для затоки пил, чотири каністри з бензином.

Скасуванню відповідно до ст.174 КПК України підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 2.10.2023 р. на майно: бензопилу «Stihl MC-180/С», мобільний телефон «NOKIA C-300» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 .

Скасувати необхідно також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 2.10.2023 р. на майно: грошові кошти в сумі 95200 грн. (190 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 200 грн.), банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 , папку з бланками товарно-транспортних накладних -122 шт. (незаповненими з поставленою печаткою), товарно-транспортну накладну № 290 від 09.12.2022 р.,2 витяги з рішень Гайсинської міської ради №183 від 17.08.2022 та №126 від 15.06.2022, аркуш із записами, записник коричневого кольору.

На підставі ст.174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 29.09.2023 р. на майно: товарно-транспортну накладну № 226 від 20.09.2023 р. на ім`я ОСОБА_8 , лісопродукцію - деревину дров`яну породи «дуб» об`ємом 28,2348 кубічних метра.

Скасуванню відповідно до ст.174 КПК України підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 25.09.2023 р. на майно: товарно-транспортну накладну № 0001763 від 20.11.2023 р., деревину породи «дуб» об`ємом 31,03 кубічних метра.

Речові докази: деревину породи «дуб» об`ємом 31,03 кубічних метра, деревину дров`яну породи «дуб» об`ємом 28,2348 кубічних метра, чотири каністри з бензином - необхідно передати на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2024 між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000490.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 7430/23-21 від 10.09.2024 в розмірі 10918,52 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.09.2023 р. на майно: три бензопили «Stihl MC-260», дві бензопили «Stihl MC-180», рюкзак рожевий, три шини, два ланцюги, два свічних ключа, пристрій для затоки пил, чотири каністри з бензином.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 2.10.2023 р. на майно: бензопилу «Stihl MC-180/С», мобільний телефон «NOKIA C-300» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 2.10.2023 р. на майно: грошові кошти в сумі 95200 грн. (190 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 200 грн.), банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 , папку з бланками товарно-транспортних накладних -122 шт. (незаповненими з поставленою печаткою), товарно-транспортну накладну № 290 від 09.12.2022 р.,2 витяги з рішень Гайсинської міської ради №183 від 17.08.2022 та №126 від 15.06.2022, аркуш із записами, записник коричневого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 29.09.2023 р. на майно: товарно-транспортну накладну № 226 від 20.09.2023 р. на ім`я ОСОБА_8 , лісопродукцію - деревину дров`яну породи «дуб» об`ємом 28,2348 кубічних метра.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 25.09.2023 р. на майно: товарно-транспортну накладну № 0001763 від 20.11.2023 р., деревину породи «дуб» об`ємом 31,03 кубічних метра.

Речові докази: три бензопили «Stihl MC-260», дві бензопили «Stihl MC-180», рюкзак рожевий, три шини, два ланцюги, два свічних ключа, пристрій для затоки пил - конфіскувати; чотири каністри з бензином, деревину дров`яну породи «дуб» об`ємом 28,2348 кубічних метра, деревину породи «дуб» об`ємом 31,03 кубічних метра - передати на потреби Збройних Сил України; бензопилу «Stihl MC-180/С», мобільний телефон «NOKIA C-300» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 95200 грн. (190 купюр номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 200 грн.) в спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1184529 в АТ «Укргазбанк» банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 - повернути власнику; транспортний засіб «Renault» моделі «Magnum» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Blumhardt» державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_11 » моделі «Magnum» державний номерний знак НОМЕР_3 , 1998 р.в., серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу марки «Blumhardt» державний номерний знак НОМЕР_4 серії НОМЕР_13 - залишити власнику; папку з бланками товарно-транспортних накладних -122 шт. (незаповненими з поставленою печаткою), товарно-транспортну накладну № 290 від 09.12.2022 р.,2 витяги з рішень Гайсинської міської ради №183 від 17.08.2022 та №126 від 15.06.2022, аркуш із записами, записник коричневого кольору, товарно-транспортну накладну № 0001763 від 20.11.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: