Справа № 471/970/24
Провадження №1-кп/471/79/24
Номер рядка звіту 197
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ППАФ «Вікторія», військовозов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, у невстановлені в ході досудового розслідуванні місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав автомат Калашникова АК-74, калібру 5.45 мм, з серійним номером « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», що є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби, 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами - 5.45 мм (5.45x39мм) військовими патронами та придатні до стрільби, які були поміщенні до магазину від автомату, корпус осколкової ручної гранати М67 промислового призначення, запал М213 промислового виготовлення, при поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - осколкову ручну гранату М67, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та боєприпасами, перемістив автомат Калашникова АК-74, калібру 5.45 мм, з серійним номером « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот» до господарського приміщення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також перемістив 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами - 5.45 мм (5.45x39мм) військовими патронами та придатні до стрільби, які булі поміщенні до магазину від автомату, корпус осколкової ручної гранати М67 промислового призначення, запал М213 промислового виготовлення, при поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - осколкову ручну гранату М67, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху до транспортного засобу «ВАЗ 2107» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким ОСОБА_5 користується тривалий час.

11.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарському приміщенні виявлено та вилучено автомат Калашникова АК-74, калібру 5.45 мм., з серійним номером « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», який ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання.

11.06.2024 під час обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 працівниками поліції у салоні автомобіля виявлено та вилучено 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами - 5.45мм. (5.45x39мм) військовими патронами та придатні до стрільби, які були поміщенні до магазину від автомату, корпус осколкової ручної гранати М67 промислового призначення, запал М213 промислового виготовлення, при поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - осколкову ручну гранату М.67, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини та пояснив суду, що через оголошення в Інтернеті придбав зброю та боєприпаси для самооборони, які сховав за місцем проживання. Зброю та боєприпаси добровільно видав працівникам поліції, які прийшли до нього для проведення обшуку. У вчиненому щиро кається, зробив відповідні висновки, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, а саме показання обвинуваченого та надані прокурором письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, яка полягає не тільки в карі, а й у виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не встановлення обставин, які обтяжують покарання.

При цьому суд також враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненю повторних кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, думку обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Звільняючи обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз в розмірі 11 359,20 гривень (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 20 копійк) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

Речові докази:

- автомат Калашникова (АК-74), номер « НОМЕР_1 » (цифри на затворі та затворній рамі 596), 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», та магазин до автомата коричневого кольору, які опечатані в сейф-пакет, опломбований пломбою №7622213,

- боєприпаси 5.45-мм. (5,45x39 мм), які є військовими патронами, 21 патрон має серійний номер № «538 89» та 9 штук серійний номер № «60 90» - в загальній кількості 27 штук, які поміщено до сейф-пакету №КІV 4101683;

- сейф-пакет експертної служби 5818862, в якому містяться осколки і деталі гранати М67, тубус, коробка, паперовий сейф-пакет, сейф-пакети № CRI1165753 і № KIV 4101679 (первинні упакування) та сейф-пакети №RIC2038194 і №RІC2038192, у яких об`єкти надані на дослідження,

які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1