Єдиний унікальний номер 938/765/24
Судове провадження № 1-кс/938/175/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

25 липня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням старшим прокурором групи прокурорів - начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання вищевказаного слідчого, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, який завершено 23.07.2024 року, в приміщенні деревообробного цеху, офісу та складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: на фотокамеру типу фотопастка «Trail Camera HC-940 Pro-Li», 3 скретч-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з під сім-карт за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; а також 1 сім-карту мобільного оператора Київстар, на якій зображений надпис НОМЕР_4 , транспортний засіб- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_5 , а також ключі від вказаного автомобіля, відеореєстратор «Digital Video Recorder DHI-XVR4108C» білого кольору, 5 штук малогабаритних макетів ручних гранат часів 1 світової війни, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080 від 21.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 року близько 01.30 годин невідома особа, перебуваючи на відкритій місцевості полонини Кострича, що в селі Красник, Верховинського району Івано-Франківської області, у нічну пору доби, без будь-якого природного чи штучного освітлення, здійснила необережний та неприцільний постріл із вогнепальної зброї невстановленого взірця в напрямку лісового масиву, де в цей час поміж дерев знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель села Красник Верховинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення, що спричинило відкритий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу із наявністю сторонніх тіл зі зміщенням уламків.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

22.07.2024 року розпочато проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Верховинського районного суду № 938/765/24 від 22.07.2024 року, в приміщенні деревообробного цеху, офісу та складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого виявлено та вилучено: фотокамеру типу фотопастка «Trail Camera HC-940 Pro-Li», 3 скретч-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з під сім-карт за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; а також 1 сім-карту мобільного оператора Київстар на якій зображений надпис НОМЕР_4 , транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», зеленого кольору, д.н.з., НОМЕР_5 , а також ключі від вказаного автомобіля, відеореєстратор «Digital Video Recorder DHI-XVR4108C» білого кольору, 5 штук малогабаритних макетів ручних гранат часів 1 світової війни.

23.07.2024 року вищевказані речі (предмети, документи) відповідно та у порядку, передбаченому КПК України, залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у провадженні, воно є об`єктом експертного дослідження (зокрема вибухотехнічної експертизи , експертизи з дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів, трасологічної експертизи), тому може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 30, 31), слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності (а.с.32), їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 29).

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, заслухавши думку учасників справи приходить до такого висновку.

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене у ОСОБА_5 в період часу з 22.07.2024 року з 21.16 годин до 02.50 годин 23.07.2024 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 22.07.2024 року(а.с.16- 18, 20-21).

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 23.07.2024 року, в результаті чого дотримано вимоги абз.2 ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 21.07.2024 року здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ст. 263 ч.1 КК України (а.с. 5-6).

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2024 року (а.с. 20-21) надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні деревообробного цеху, офісу та складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, оптичних прицілів, пристроїв нічного бачення, флешносів, карт пам`яті, архіваторів із відеозаписами із камер автомобільного реєстратора, камер зовнішнього спостереження та автомобіля марки «Toyota» модель «Land Cruiser» р.н. НОМЕР_5 , зеленого кольору.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22-23.07.2024 року (а.с. 16-18), проведеного 22.07.2024 року з 21.16 годин до 02.50 годин 23.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді від 22.07.2024 року, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: фото камеру, типу фотопастка «Trail Camera HC-940 Pro-Li», 3 скретч-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з під сім-карт за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; а також 1 сім-карту мобільного оператора Київстар на якій зображений надпис НОМЕР_4 , транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , а також ключі від вказаного автомобіля, відеореєстратор «Digital Video Recorder DHI-XVR4108C» білого кольору, 5 штук малогабаритних макетів ручних гранат часів 1 світової війни.

Постановою слідчого від 23.07.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080 вищевказані предмети.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього кодексу, тобто для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим доведено, що арешт на вищевказане майно є необхідний для збереження майна, яке є речовим доказом, а також воно є предметом дослідження вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів, трасологічної експертизи, проведення яких є необхідним у кримінальному провадженні №0000080 .

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказам і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ. Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказаний зазначені предмети мають ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому вони знаходилися на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на вищезазначене майно для кримінального провадження має вагоме значення як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт з метою збереження речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 22.07.2024 року о 21.16 годин до 02.50 годин 23.07.2024 року в приміщенні деревообробного цеху, офісу та складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмети, а саме: на фото камеру, типу фотопастка «Trail Camera HC-940 Pro-Li», 3 скретч-карти оператора Київстар з під сім-карт за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; а також 1 сім-карту мобільного оператора Київстар, на якій зображений надпис НОМЕР_4 , транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , а також ключі від вказаного автомобіля, відеореєстратор «Digital Video Recorder DHI-XVR4108C» білого кольору, 5 штук малогабаритних макетів ручних гранат часів 1 світової війни.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 21.07.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8