Провадження № 1-кп/750/719/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 від 03.09.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 15.11.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України. Крім цього, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який спливає 24.11.2024, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для його застосування, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України; угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні; дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Отже, процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.11.2024.

Суд звертає увагу, що розгляд кримінального провадження судом лише розпочато й проводиться підготовче судове засідання, а отже докази сторін кримінального провадження у судовому засіданні не досліджено.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Суд погоджується з аргументами сторони обвинувачення, які не спростовані стороною захисту, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду; ОСОБА_5 може незаконно вплинути на свідка, якому збував заборонені речовини, з метою зміни показань на свою користь, оскільки в судовому засіданні цього свідка не допитано; обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він не має офіційних джерел доходів, згідно з висунутим обвинуваченням здійснював незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом продажу, вчинивши протиправні діяння повторно в короткий проміжок часу.

З огляду на завершення досудового розслідування, зазначені у клопотанні про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необґрунтованими.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; стороною захисту відповідні аргументи прокурора щодо цих ризиків не спростовано; при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2024 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначені в разі внесення застави обов`язки слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 30 хвилин 27 листопада 2024 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , до 20 січня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, та визначені в разі внесення застави обов`язки залишити без змін.

У наступне судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

На ухвалу в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1