Номер провадження 1-кп/754/1115/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000763 від 26.06.2024 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13.09.2024 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, з урахуванням того, що закінчити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження до спливу запостованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу не представляєтсья можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не втратили своєї актуальності.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на домашній арешт у певний період доби з урахуванням недоведеності стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також даних про особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, займається волонтерською діяльністю, повністю визнає вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та щиро кається, бажає працювати та сплачувати кошти на лікування потерпілого.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлдення волі на строк від трьох до восьми років, відносно нього здійснюється кримінальне провадження в іншому суді, існує ризик, що він може скритися від суду, а тому суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 189, 194, 314, 315, 316, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13.30 год. 11.10.2024 р.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 22.11.2024 р.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -