МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1873
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1872/24 за клопотанням слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 09.01.2024р. відкрито кримінальне провадження №0000020 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадяни України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Херсон, з березня-квітня 2022 року по теперішній час, в умовах воєнного стану, вчиняють умисні дії щодо надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору інформації про місця дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ, результати обстрілу з боку військовослужбовців рф, з метою подальшої передачі представникам зс та спецслужб держави-агресора, чим вчинили державну зраду.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах досудового розслідування: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №6/372-19ВС з додатками (рапорт №71/22/8-106), відповідь на доручення слідчого від 10.01.2024 №71/22/8-139, від 18.03.2024 №71/22/8-1063.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 24.01.2024 р. надано дозвіл, строком два місяці, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

- візуальне спостереження за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 24.03.2024 року.

За результатами проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 встановлені відомості про можливу причетність останньої до особливо тяжкого злочину, разом з тим, враховуючи обізнаність ОСОБА_3 в формах і методах проведення оперативно-розшукової діяльності, необхідний більш тривалий час для виявлення та фіксації відомостей про особу ОСОБА_3 , яка можливо причетна до вчинення особливо тяжкого злочину, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком два місяці, на продовження проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №6/372-19ВС з додатками (рапорт №71/22/8-106), відповідь на доручення слідчого від 10.01.2024 №71/22/8-139, від 18.03.2024 №71/22/8-1063.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства були одержані відомості, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема, щодо вчинення ОСОБА_3 особливо тяжкого злочину.

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , за результатами негласної слідчої дії було отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що під час їх проведення, можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні слідчого строк, на який він просить продовжити проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,260 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на продовження проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування.

Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 24.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1