Справа № 164/2295/24
п/с 1-кс/164/714/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна - ДП „Волинський військовий лісгосп ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 листопада 2024 року слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 15 травня 2024 року, про арешт майна, а саме: зріза з пня № 75, діаметром 30 см, зріза з пня № 77, діаметром 37 см, зріза з пня № 35, діаметром 38 см, зріза з пня № 123, діаметром 28 см, зріза з пня № 56, діаметром 43 см, зріза з пня № 67, діаметром 22 см, зріза з пня № 66, діаметром 30 см, зріза з пня № 135, діаметром 31 см, зріза з пня № 61, діаметром 48 см, зріза з пня № 62, діаметром 27 см, зріза з пня № 51, діаметром 38 см, зріза з пня № 53, діаметром 48 см, зріза з пня № 105, діаметром 30 см, зріза з пня № 36, діаметром 46 см, зріза з пня № 19, діаметром 31 см, зріза з пня № 13, діаметром 31 см, зріза з пня № 8, діаметром 35 см, зріза з пня № 7, діаметром 39 см, зріза з пня № 2, діаметром 27 см, зріза з пня № 124, діаметром 29 см, зріза з пня № 46, діаметром 48 см, зріза з пня № 25, діаметром 48 см, зріза з пня № 91, діаметром 42 см, зріза з пня № 112, діаметром 32 см, зріза з пня № 116, діаметром 39 см, зріза з пня № 83, діаметром 41 см, зріза з пня № 97, діаметром 38 см, зріза з пня № 87, діаметром 28 см, зріза з пня № 11, діаметром 27 см, зріза з пня № 86, діаметром 31 см, зріза з пня № 26, діаметром 36 см, зріза з пня № 27, діаметром 37 см, зріза з пня № 85, діаметром 35 см, зріза з пня № 125, діаметром 33 см, зріза з пня № 111, діаметром 33 см, зріза з пня № 107, діаметром 38 см, зріза з пня № 106, діаметром 34 см, зріза з пня № 58, діаметром 50 см, зріза з пня № 59, діаметром 26 см, зріза з пня № 74, діаметром 35 см, зріза з пня № 33, діаметром 32 см, зріза з пня № 76, діаметром 37 см, зріза з пня № 68, діаметром 32 см, зріза з пня № 43, діаметром 49 см, зріза з пня № 18, діаметром 31 см, зріза з пня № 73, діаметром 50 см, зріза з пня № 92, діаметром 38 см, зріза з пня № 127, діаметром 34 см, зріза з пня № 118, діаметром 28 см, зріза з пня № 119, діаметром 34 см, зріза з пня № 17, діаметром 38 см, зріза з пня № 96, діаметром 33 см, зріза з пня № 24, діаметром 28 см, зріза з пня № 126, діаметром 45 см, зріза з пня № 122, діаметром 30 см, зріза з пня № 123, діаметром 28 см, зріза з пня № 125, діаметром 33 см, зріза з пня № 24, діаметром 28 см, зріза з пня № 84, діаметром 33 см, зріза з пня № 116, діаметром 39 см, зріза з пня № 14, діаметром 24 см, зріза з пня № 21, діаметром 27 см, зріза з пня № 60, діаметром 45 см, які було виявлено та вилучено в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, зріза з пня № 1, діаметром 44 см, зріза з пня № 2, діаметром 32 см, зріза з пня № 3, діаметром 36 см, зріза з пня № 4, діаметром 46 см, зріза з пня № 5, діаметром 42 см, зріза з пня № 6, діаметром 45 см, зріза з пня № 7, діаметром 28 см, зріза з пня № 8, діаметром 53 см, зріза з пня № 9, діаметром 47 см, зріза з пня № 10, діаметром 31 см, зріза з пня № 11, діаметром 37 см, зріза з пня № 12, діаметром 39 см, та гіпсового зліпка сліду транспортного засобу, які було виявлено та вилучено в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення представника власника майна - ДП „Волинський військовий лісгосп ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2024 рокуслідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 15 травня 2024 року, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, а також виявлено та вилучено в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп. Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, 26 травня 2024 року - за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 246 КК України, 7 вересня 2024 року - за ч. 4 ст. 185 КК України. В період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року та в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року під час проведення оглядів місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп було виявлено та вилучено вказане у клопотанні слідчого майно. 3 листопада 2024 року вказані речі постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000378 від 15 травня 2024 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно було вилучено в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року та в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року під час проведення оглядів місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено під час проведення оглядів місця події, що мали місце в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року та в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просив його задовольнити.

Представник власника майна - ДП „Волинський військовий лісгосп ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки, на його думку, вказані у клопотанні огляди місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп було проведено з порушенням порядку, визначеного КПК України, а тому в задоволенні вказаного клопотання про арешт майна просив відмовити за безпідставністю.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зріза з пня № 75, діаметром 30 см, зріза з пня № 77, діаметром 37 см, зріза з пня № 35, діаметром 38 см, зріза з пня № 123, діаметром 28 см, зріза з пня № 56, діаметром 43 см, зріза з пня № 67, діаметром 22 см, зріза з пня № 66, діаметром 30 см, зріза з пня № 135, діаметром 31 см, зріза з пня № 61, діаметром 48 см, зріза з пня № 62, діаметром 27 см, зріза з пня № 51, діаметром 38 см, зріза з пня № 53, діаметром 48 см, зріза з пня № 105, діаметром 30 см, зріза з пня № 36, діаметром 46 см, зріза з пня № 19, діаметром 31 см, зріза з пня № 13, діаметром 31 см, зріза з пня № 8, діаметром 35 см, зріза з пня № 7, діаметром 39 см, зріза з пня № 2, діаметром 27 см, зріза з пня № 124, діаметром 29 см, зріза з пня № 46, діаметром 48 см, зріза з пня № 25, діаметром 48 см, зріза з пня № 91, діаметром 42 см, зріза з пня № 112, діаметром 32 см, зріза з пня № 116, діаметром 39 см, зріза з пня № 83, діаметром 41 см, зріза з пня № 97, діаметром 38 см, зріза з пня № 87, діаметром 28 см, зріза з пня № 11, діаметром 27 см, зріза з пня № 86, діаметром 31 см, зріза з пня № 26, діаметром 36 см, зріза з пня № 27, діаметром 37 см, зріза з пня № 85, діаметром 35 см, зріза з пня № 125, діаметром 33 см, зріза з пня № 111, діаметром 33 см, зріза з пня № 107, діаметром 38 см, зріза з пня № 106, діаметром 34 см, зріза з пня № 58, діаметром 50 см, зріза з пня № 59, діаметром 26 см, зріза з пня № 74, діаметром 35 см, зріза з пня № 33, діаметром 32 см, зріза з пня № 76, діаметром 37 см, зріза з пня № 68, діаметром 32 см, зріза з пня № 43, діаметром 49 см, зріза з пня № 18, діаметром 31 см, зріза з пня № 73, діаметром 50 см, зріза з пня № 92, діаметром 38 см, зріза з пня № 127, діаметром 34 см, зріза з пня № 118, діаметром 28 см, зріза з пня № 119, діаметром 34 см, зріза з пня № 17, діаметром 38 см, зріза з пня № 96, діаметром 33 см, зріза з пня № 24, діаметром 28 см, зріза з пня № 126, діаметром 45 см, зріза з пня № 122, діаметром 30 см, зріза з пня № 123, діаметром 28 см, зріза з пня № 125, діаметром 33 см, зріза з пня № 24, діаметром 28 см, зріза з пня № 84, діаметром 33 см, зріза з пня № 116, діаметром 39 см, зріза з пня № 14, діаметром 24 см, зріза з пня № 21, діаметром 27 см, зріза з пня № 60, діаметром 45 см, які було виявлено та вилучено в період з 12 години 15 хвилин 31 жовтня 2024 року по 12 годину 24 хвилини 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп.

Накласти арешт на зріза з пня № 1, діаметром 44 см, зріза з пня № 2, діаметром 32 см, зріза з пня № 3, діаметром 36 см, зріза з пня № 4, діаметром 46 см, зріза з пня № 5, діаметром 42 см, зріза з пня № 6, діаметром 45 см, зріза з пня № 7, діаметром 28 см, зріза з пня № 8, діаметром 53 см, зріза з пня № 9, діаметром 47 см, зріза з пня № 10, діаметром 31 см, зріза з пня № 11, діаметром 37 см, зріза з пня № 12, діаметром 39 см, та гіпсового зліпка сліду транспортного засобу, які було виявлено та вилучено в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 15 хвилин 2 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події на території 16 кварталу 19 виділу Бахівського лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1