Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/937/24

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2024 року № 0001439, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Торез, Донецької області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштована, раніше не судима, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 119 КК України, -

УСТАНОВИВ:

26.11.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із строком застосування до 01.12.2024 року. Підготовчий судовий розгляд справи відкладений до 28.01.2025 року, до визначеної дати строк дії запобіжного заходу спливає.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, вважав що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, змінити місце свого перебування та зникнути, в тому числі залишити територію країни, враховуючи можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, також існує ризик впливу на свідків, оскільки розгляд справи ще не розпочатий.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому доводи просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти продовження запобіжного заходу, але просив змінити місце запобіжного заходу з АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_4 , оскільки квартира в м. Харкові є орендованою, обвинуваченій дуже важко перебувати в цій квартирі, а квартира в м. Києві це квартира чоловіка її сестри, надав суду заяву ОСОБА_7 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу за вказаною адресою, зазначав, що ОСОБА_7 є спадкоємцем даної квартири, надав копію свідоцтва про смерть заповідача, копію заповіту на ім`я ОСОБА_7 та витяг з спадкового реєстру.

Обвинувачена позицію захисника підтримала.

Прокурор проти зміни адреси домашнього арешту не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема ст. 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язано не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години. Покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон і інші документи, що дають таке право.

В підготовче засідання не прибув потерпілий, оскільки проходить службу в ЗСУ. Розгляд справи відкладений до 28.01.2025 року.

Суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для даної стадії процесу. Наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Існує можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що на думку суду обґрунтовано може викликати загрозу втечі обвинуваченої, також, в рамках провадження не допитувались свідки, це не виключає імовірний ризик впливу обвинуваченої.

Закінчити розгляд справи не є можливим до встановленого 2-місячного строку з причин, що не залежать від суду, тому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на строк, що не може перевищувати двох місяців, з визначенням певного часу доби.

При цьому, суд погоджується із доводами сторони захисту щодо можливості змінити адресу визначеного місця домашнього арешту. Квартира 35, за адресою АДРЕСА_5 , належить на праві власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя залишила заповіт на ОСОБА_7 , заповіт не скасований, та ОСОБА_7 , який за поясненнями обвинуваченої та захисника є чоловіком сестри обвинуваченої, надав суду письмову згоду на можливість обрання запобіжного заходу за вказаною адресою. Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 315, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Торез, Донецької області, у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, до 29.11.2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, такі обов`язки:

1) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період час з 22.00 години вечора до 06.00 години наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укриття під час оголошеною владою України повітряної тривоги;

2) прибувати за першою вимогою до суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон і інші документи, що дають таке право.

Копію ухвали направити до Подільського УП ГУНП у місті Києві, вулиця Хорива, 20, Київ, Київська область, 04071, для виконання за місцем фактичного проживання обвинуваченої. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 29.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1