overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/301/24
Провадження № 1-кс/445/628/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

02.08.2024 слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюєтьсяна основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх праву межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіривши матеріали карги, враховуючи подану слідчим заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 372 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 01.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 01.03.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 20 хв. 06.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 02.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 02.03.2023 року.

20.06.2024 року прокурор у кримінальному провадженні № 0000040 від 02.03.2023 року ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 02.03.2023 року, - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8576/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000210 від 03.09.2021,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000210 від 03.09.2021 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2024 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/288/24 Справа № 705/4236/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2024, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 14.08.2024.

13.08.2024 від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому прокурор просить про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорау кримінальному провадженні ОСОБА_4 та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за участі прокурора провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку 14.08.2024 о 12 год. 00 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 202/5530/24
Провадження № 1-кп/202/1374/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000423 від 11.04.2024 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 11.04.2024 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 14 серпня 2024 року не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 04 вересня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001541 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001541 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений та опечатаний у ході огляду місця події 20.07.2024 року в період часу з 23 години 12 хвилини по 23 годину 15 хвилини велосипед торгової марки «DARTMOOR» сірого кольору типу «MTB», із кодом на рамі: НОМЕР_1 , із педалями зеленого кольору, на рамі якого наявні наклейки: «КЭПСЕР», «Staff», «Nord division» із задніми гальмами, який може містити істотні докази по кримінальному № 0001541 від 21 липня 2024 року. Шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4 ШТИХ
Справа № 643/8551/24
Провадження № 1-кс/643/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 від 29.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 25.07.2024 про ініціювання проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0008644 від 25.09.2015 та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 від 29.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 25.07.2024 про ініціювання проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0008644 від 25.09.2015 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 16.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення клопотання до судового розгляду, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

За змістом п. 2-1 ч. 1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання про умовно- дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому згідно абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції Закону № 3687-IX від 08.05.2024) питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Вказане клопотання подане ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває в ДУ «ДУВП (№4)», а не органом чи установою виконання покарання.

Крім того, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту «Судова влада України», відсутні відомості, що вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2024 по справі №234/17579/21 щодо ОСОБА_2 на теперішній час набрав законної сили та відповідно, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику, як неналежному суб`єкту ініціювання вирішення відповідного питання - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/344/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 на розгляд слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 надійшло клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024.

14.08.2024 слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, покликаючись на те, що вона не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки прокурором у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024 є ОСОБА_6 , який є її чоловіком.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання в межах, необхідних для вирішення питання відводу, приходжу до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Також відповідно п. 3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024, оскільки процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який є чоловіком слідчої судді ОСОБА_3 .

Відтак, з метою запобіганню сумнівам в об`єктивності та неупередженості слідчого судді у розгляді даного клопотання, виходячи з вимог ст. 80 КПК України, приходжу до переконання, що слід заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 371, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024 - задоволити.

Матеріали клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024 року передати для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2047/24
Провадження № 1-кп/352/250/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2024 року до ЄРДР за № 0000184

відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківськ Івано-Франківської області та проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, -

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, Суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0000184, у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150) на 14 годину 00 хвилин 23 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу, законного представника малолітнього потерпілого

Доручити начальнику Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (або іншому представнику персоналу цього органу пробації за його дорученням) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та надати її до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у строк до 23 серпня 2024 року.

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт майна автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2024 року у справі № 352/1245/24 - в частині позбавлення права на користування цим майном та повернути цей автомобіль в користування його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 серпня 2024 року о 14 годині 50 хвилин в залі судового засідання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150).

Суддя ОСОБА_8