УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000497 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України призовного віку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо та відео записуюча апаратура.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації незаконного переправлення через державний кордон України зокрема, причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Старе Село, Рівненської області.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразків голосу ОСОБА_11 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалася справа №571/764/23 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_11 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 332 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до всіх матеріалів справи №571/764/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_11 , у тому числі аудіо та відео матеріалів, та аудіо відео записів судового засідання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою, що документи перебуваютьв ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 :згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема, постанова від 30.05.2023 судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 по справі №571/764/23.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до матеріалів справи №571/764/23, про адміністративне правопорушення ОСОБА_11 , у тому числі аудіо та відео матеріалів, та аудіо відео записів судового засідання, дасть змогу отриматизразки голосу ОСОБА_11 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів матеріалів справи №571/764/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_11 , у тому числі аудіо та відео матеріалів, та аудіо відео записів судового засідання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій та вилучення оригіналів зазначених документів та аудіо та відеозаписів.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН