Провадження № 1-кс/161/4618/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуків від 16.09.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 16.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ділянка кадастровий номер: :34:007:0023, у приміщенні будинку, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , та в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: - мобільний телефон марки Iphone, imei: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1218275; - побутовий вентилятор, освітлювальна лампа, лампа з ультрафіолетовим освітленням, які поміщено до паперової коробки та скріплено стяжкою № В70580, 15 рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою; - речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакетів №№ WAR1271287, CRI1210362, електронні ваги марки ADLER AD3137, які поміщено до сейф-пакету №KIV3127419, речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № BYM4009577 та речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакетів № 7384512 та №WAR1746453; - сім поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № WAR1271341, металеві ножиці (сікатор) марки Bradas, який поміщено до сейф-пакету № WAR1923138, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № CRI1210363, мобільний телефон марки Redmi 9С, imei: НОМЕР_6 , з сім- картою НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки Philips, іmei: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1210364, грошові кошти в сумі 1200 гривень, які поміщено до сейф-пакету № CRI1210361, банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яку поміщено до сейф-пакету № CRI1210360, та автомобіль марки Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області; - автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , який після обшуку вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області; - автомобіль марки «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_3 , який після обшуку вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, наркотичного засобу, посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та в кількості п`ятдесят і більше рослин, з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, а також у незаконному виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 310 КК України.

16 вересня 2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки Iphone, imei: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1218275.

Крім цього, 16.09.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено побутовий вентилятор, освітлювальна лампа, лампа з ультрафіолетовим освітленням, які поміщено до паперової коробки та скріплено стяжкою № В70580, 15 рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою.

Також, 16.09.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ділянка кадастровий номер: :34:007:0023, у приміщенні будинку, виявлено та вилучено два пластикові відра з речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакетів №№ WAR1271287, CRI1210362, електронні ваги марки ADLER AD3137, які поміщено до сейф-пакету №KIV3127419. На горищі будинку виявлено пластикове відро з речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № BYM4009577, та два мішки з речовиною рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакетів № 7384512 та №WAR1746453.

Разом з цим, 16.09.2024 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сім поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № WAR1271341, металеві ножиці (сікатор) марки Bradas, який поміщено до сейф-пакету № WAR1923138, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № CRI1210363, мобільний телефон марки Redmi 9С, imei: НОМЕР_6 , з сім- картою НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки Philips, іmei: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1210364, грошові кошти в сумі 1200 гривень, які поміщено до сейф-пакету № CRI1210361, банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яку поміщено до сейф-пакету № CRI1210360, та автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області.

Окрім того, 16.09.2024 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , який після обшуку вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області.

Водночас, 16.09.2024 проведено обшук автомобіля марки «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_3 , який після обшуку вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.09.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане вилучене майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі.

Від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Водночас, просить не накладати арешт на автомобіль марки «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать їй та дочці ОСОБА_7 відповідно, а також на її телефон марки Iphone 11, який був у неї вилучений під час обшуку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 16.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , садівничий масив «Урожай» земельна ділянка кадастровий номер: :34:007:0023, у приміщенні будинку, та в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

В свою чергу, приписами ст. 94, 132, 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки суб`єкт, який ініціює будь-яке обмеження права власності, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, враховуючи, що слідчим та прокурором, на яких покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, не доведено безпосереднього відношення вилучених автомобілів марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , та марки «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_3 , до розслідування вказаного кримінального провадження та їхнього доказового значення, не доведено, що вказані транспортні засоби мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні і можливість їх використання в якості доказів, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що з цими транспортними засобами планується проведення будь-яких слідчих дій і їх значення для досудового розслідування, а сам факт їхнього визнання речовими доказами, за відсутності належного обґрунтування досягнення конкретних завдань арешту майна, визначених ст. 170 КПК України, та необхідності й мети накладення арешту, не є безумовною підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадежння, як арешт майна, тому доводи сторони обвинувачення, що вищевказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні і з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт, на думку слідчого судді, є надуманими, а клопотання в цій частині безпідставним, оскільки підстав і мети відповідно до положень ст. 170 КПК України необхідності такого арешту не доведено, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуків від 16.09.2024 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки Iphone, imei: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1218275; - побутовий вентилятор, освітлювальна лампа, лампа з ультрафіолетовим освітленням, які поміщено до паперової коробки та скріплено стяжкою № В70580, 15 рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою; - речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакетів №№ WAR1271287, CRI1210362, електронні ваги марки ADLER AD3137, які поміщено до сейф-пакету №KIV3127419, речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № BYM4009577, та речовину рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакетів № 7384512 та №WAR1746453; - сім поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № WAR1271341, металеві ножиці (сікатор) марки Bradas, який поміщено до сейф-пакету № WAR1923138, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № CRI1210363, мобільний телефон марки Redmi 9С, imei: НОМЕР_6 , з сім- картою НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки Philips, іmei: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1210364, грошові кошти в сумі 1200 гривень, які поміщено до сейф-пакету № CRI1210361, банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яку поміщено до сейф-пакету № CRI1210360, та автомобіль марки Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: - автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , який після обшуку вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області; - автомобіль марки «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_3 , який після обшуку вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1