Справа № 559/2963/24
Провадження № 1-кп/559/301/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження №0000382 від 24.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копани, Дубенського району, Рівненської області, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючий, не депутат, одружений, не судимий на момент подій, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2023 у справі №317/4703/23 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Вказана постанова набрала законної сили 29.12.2023. Крім того, постановою Рівненського міського суду від 10.05.2024 у справі №569/8660/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Вказана постанова набрала законної сили 21.05.2024.

Відповідно ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однак ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомленим з ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення наведених вимог законодавства України 24 червня 2024 року приблизно о 16 годині 40 хвилини по АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки «OPEL» модель «OMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був зупинений поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_3 умисно не виконаннав постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

09.08.2024 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, що також підписана захисницею ОСОБА_5 . Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Одночасно сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, 100% має можливість сплатити штраф і це зробить. Всі учасники просили затвердити угоду.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватими, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом.

Суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для його виправлення та перевиховання й відповідає загальним засадам призначення покарання. На момент вчинення кримінального правопорушення та укладення угоди ОСОБА_3 не був судимим, однак за даними ЄДРСР він засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.08.2024 за ч.1 ст. 263 КК України в справі №569/11484/24 до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік. Це судове рішення набрало законної сили 30.09.2024 і його належить виконувати самостійно.

Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, судові витрати і речові докази відсутні.

Керуючись ст.75-76, ч.1 ст.382 КК України, ст. 314, 370, 374, 469, 473-475, ч.15 ст. 615КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2024, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисницею ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000382 від 24.06.2024.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.382 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України від 29.08.2024 в справі №569/11484/24, - виконувати самостійно.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому, захисниці, повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1