У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 06.10.2023, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 31.07.2024 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 06.10.2023.

Разом з тим, під час виготовлення тексту ухвали (резолютивної частини) від 31.07.2024у резолютивній її частині допущено описку, а саме: не зазначено доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудових доповідей відносно обвинувачених.

Передбачене статтею 314-1 КПК України питання про доручення уповноваженого органу з питань пробації щодо складання досудових доповідей відносно обвинувачених ставилося на обговорення у судовому засіданні і всі учасники підготовчого судового засідання вказали на необхідність їх складання.

У судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 31.07.2024 учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що виправлення вказаних вище описок, допущених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2024 у справі № 308/12053/24 (провадження 1-кп/308/844/24), а саме: додавши до резолютивної частини ухвали абзаци у наступній редакції:«Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудові доповіді відносно:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: земельна ділянка з кадастровим номером :42:001:0556, АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ужгородського міськрайонного суду - до 12 серпня 2024 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1