Дата документу 18.10.2024Справа № 554/9570/24
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000517 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000517 від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, від оперативних працівників УСР в Полтавській області надійшло повідомлення, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_5 попрохали надати неправомірну вигоду для оновлення даних у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гребінка) ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 надають «послуги» із оновлення даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 без особистого візиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так ОСОБА_7 здійснює підшукання осіб, які хочуть оновити дані без відвідування центрів комплектування та отримує від них неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США, яку в подальшому передає ОСОБА_6 .. Остання в свою чергу бере військово облікові документи таких осіб та здійснює оновлення даних та вклеювання штрих-коду до документа та повертає його назад ОСОБА_7 ..

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів їх вини у вчиненні кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, та інформації, що перебуває у системі Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відносно наступних осіб:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

9) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 надародження, РНОКПП: НОМЕР_9 ;

12) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Матеріали вказаних кримінальних проваджень перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчого СВ ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій, що перебувають в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», а саме картки по вказаним особам, інформацію про особу, що вносила зміни до реєстру «Оберіг» у розрізі, хто, коли, та з якого робочого місця заходив до реєстру та вносив зміни, відносно наступних осіб:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 нарождення; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також порядок ведення реєстру «Оберіг».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1