Справа № 301/3036/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 22.08.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, с. Осій, Іршавського району Закарпатської області, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року близько 15.30 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні кімнати, де також знаходилася його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли між ними в ході конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спрямованих на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останньої і пальцями своєї правої руки схопив потерпілу ОСОБА_5 за верхню третину лівого передпліччя та прикладаючи зусиль стиснув її.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено таке тілесне ушкодження: синець шкірних покривів ділянки верхньої третини лівого передпліччя по внутрішній поверхні, яке згідно висновку експерта № 117-і від 26.08.2024 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для висунення обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, внаслідок чого не має до останнього жодних претензій ні морального ні матеріального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, судиться вперше.

Потерпіла не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи наведене та ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 4 ст.286,288,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000188 від 22.08.2024, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1