Справа № 646/8948/24
№ провадження 1-кс/646/2337/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.08.2024р. слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння - житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукування та вилучення майна, а саме: кущів конопель та інших предметів заборонених у обігу, здобуті без передбаченого законом дозволу, які зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель у кількості більше ніж 50 кущів. Дана заява зареєстрована в ЖЄО за № 1751 від 07.08.2024 та внесена до ЄРДР за №0001948 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Під час досудового розслідування та виконання оперативним підрозділом доручення слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, встановлено особу на яку вказує заявник, а саме це: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав свідчення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає місцева мешканка, яку особисто він не знає. Наприкінці липня 2024 року ОСОБА_5 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 , в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшли оголошення продажу суш, де був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_9 зателефонував на вказаний номер та замовив суші. Приблизно через годину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли за замовленням за адресою: АДРЕСА_1 , двері їм відчинила жінка на вигляд п`ятдесяти років, яка представилася ОСОБА_10 . ОСОБА_5 впізнав місцеву мешканку та додав, що остання раніше займалася продажем пиріжків на місцевому ринку АДРЕСА_1 . В той час коли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прийшли за сушами - замовлення було не готовим, та ОСОБА_11 запросила їх у двір домоволодіння, щоб вони почекали. Чекавши замовлення на території домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернули увагу на не зачинену хвіртку до території городу, де останні побачили ростучі рослини конопель. Приблизно через десять хвилин останнім винесли замовлення, після чого ОСОБА_5 за даним фактом вирішив звернутися до поліції. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дав свідчення про те, що наприкінці липня 2024 року останній приїхав в гості до свого товариша ОСОБА_5 . В обідній час ОСОБА_8 поцікавився у ОСОБА_5 чи можна в смт Шевченкове Харківської області замовити суші. Після чого в телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 знайшли оголошення про продаж суш на замовлення, де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 на який ОСОБА_8 зателефонував. Слухавку взяла жінка, яка представилась як ОСОБА_12 та в телефонній розмові повідомила, що готує суші на замовлення, після чого ОСОБА_8 зробив замовлення. Приблизно через годину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли за замовленням, за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши за замовленням, двері відчинила жінка - ОСОБА_11 , яка запросила їх до території домоволодіння та попросила почекати, так як суші були ще не готові. Доки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 стояли на території домоволодіння, вони звернули увагу на не зачинену хвіртку, яка веде до городу, та побачили, що на городі росте велика кількість рослин конопель. Згодом їм винесли замовлення та вони пішли по власним справам. Після чого ОСОБА_13 , порадившись з ОСОБА_9 , вирішив звернутися до працівників поліції та повідомити про вищевказані події. ОСОБА_8 додає, що ОСОБА_11 на вигляд близько п`ятдесяти років, худорлявої тіло будови. Підставами для проведення обшуку є зібрані під час досудового розслідування достатні відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконно сіяти або незаконно вирощувати речовину рослинного походження коноплю у кількості п`ятдесят і більше рослинза місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , що є кримінально караним діянням, передбаченим ч. 2 ст. 310 КК України. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме довідки №390813220 від 13.08.2024 відомості, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з Актового запису про шлюб №10 від 27.02.2007 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державної реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_15 . Усі вищезазначені обставини та докази дають об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , дійсно може мешкати за вищевказаною адресою та незаконно сіяти або незаконно вирощувати речовину рослинного походження коноплю у кількості п`ятдесят і більше рослин. Також слідчий зазначила, що виявлення та вилучення можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. з метою документування та припинення подальшої злочинної діяльності, а також встановлення факту незаконного посіву або незаконного вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та інших предметів заборонених у обігу, без передбаченого законом дозволу, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігуранту, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті (частина перша статті 233 КПК України).

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному житлі чи іншому володінні особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці данні також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Куп`янському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001948 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що 07.08.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель у кількості більше ніж 50 кущів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме довідки №390813220 від 13.08.2024 відомості, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з Актового запису про шлюб №10 від 27.02.2007 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державної реєстрації шлюбу мала прізвище Сарапульцева.

Згідно з Актового запису про шлюб №10 від 27.02.2007 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державної реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_15 .

Таким чином, в судовому засіданні прокурором відповідно до вимог 234 КПК України було доведено та підтверджено відповідними документами, що існують обставини, які вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення, що відшукуванні предмети можуть мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та, що вони можуть знаходитись у вищевказаному домоволодінні.

При цьому, необхідність проведення обшуку вказаного домоволодіння обумовлена необхідністю виявлення та вилучення незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та їх вилучення, а також з метою відшукування інших речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про доцільність та ефективність такої слідчої дії як обшук, слідчий суддя зазначає у даному конкретному випадку саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів. У даному випадку обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення обшуку у домоволодінні - житлового будинку із надвірними будівлями та іншими спорудами за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 236, 309 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Надати дозвіл групі прокурорів Куп?янської окружної прокуратури Харківської області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та групі слідчих: слідчому СВ Куп`янського РВІ ГУНІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_26 на проведення обшуку домоволодіння - житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукування та вилучення майна, а саме: кущів конопель та інших предметів заборонених у обігу, здобуті без передбаченого законом дозволу, які зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1