ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1477/24 Номер провадження 11-сс/814/567/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах заявника ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_3 . У поданій апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді від 30 липня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді, судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

У наведеному в статті 309 КПК переліку судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування кримінального провадження, відсутня ухвала слідчого судді за наслідком розгляду клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому порядку КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При формулюванні в статті 309 КПК України переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець відніс до їх числа ухвали про арешт майна або відмову у ньому, оскільки це питання стосується необхідності обмеження прав володільця майна, але не зазначив у цьому переліку ухвали про зміну місця зберігання арештованого майна або у її відмові.

Отже, в аспекті положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, відповідно до приписів ст. 399 КПК, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 липня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись с. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 липня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2