Провадження №1-в/748/85/24
Єдиний Унікальний № 748/3942/23
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення у відповідність із діючим законодавством вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон).

У судове засідання прокурор подав заяву про направлення подання органу пробації до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року набрав законної сили 13.04.2024 та направлений для виконання до Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Звертаючись до суду із вказаним поданням, провідний інспектор Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області посилається на положення ч. 2 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та просить вирішити питання про приведення зазначеного вироку у відповідність до вимог Закону.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, яким виконується зазначений вирок, знаходиться за адресою: вул. Реміснича 2, м. Чернігів, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до Новозаводського району м. Чернігова, тобто розгляд зазначеного подання є територіальною юрисдикцією Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За приписами ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню у разі порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, зважаючи на те, що зазначений вирок виконується на території Новозаводського району м. Чернігова (за місцем знаходження органу, який виконує вирок), тобто в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даного подання до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 34, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення у відповідність із діючим законодавством вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1