Справа №701/491/24
Провадження №1-кп/701/136/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тобольськ Тюменської області РФ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 03.04.2024 близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3565-ІХ від 06.02.2024, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та використання його у власних цілях, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, із належної останній сумки викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого залишив місце події із вказаними коштами, чим завдав потерпілій, матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, 03.04.2024 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки офіційного документа та використання його в особистих цілях, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, таємно та протиправно, скориставшись відсутністю власника у кімнаті, із належної ОСОБА_5 , сумки викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НЕ 780861 виданий 03.08.2016 Маньківським PC УДМС України в Черкаській області.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Також він, 19.04.2024 близько 21 годин 10 хвилин, перебуваючи в якості пасажира у салоні автомобіля «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у ньому на автомобільній дорозі сполученням село Іваньки - селище Маньківка в Уманському районі Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України №3565-ІХ від 06.02.2024, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та використання його у власних цілях, з корисливих мотивів, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, із належної потерпілому сумки викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого залишив місце події із вказаними коштами, чим завдав потерпілому, матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, він же 19.04.2024 року близько 21 години 10 хвилин, перебуваючи у салоні автомобіля «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у ньому на автомобільній дорозі сполученням село Іваньки - селище Маньківка в Уманському районі Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки офіційного документа та використання його в особистих цілях, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, таємно та протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, із належної ОСОБА_6 , сумки викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_2 виданий 20.02.2001 Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

08.05.2024 близько 17 години, перебуваючи в межах басейну річки «Гірський Тікич», що знаходиться в адміністративних межах села Чорна Кам`янка Іваньківської територіальної громади Уманського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, в період дії заборони на лов (добування) річкових раків, встановленого наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 29.11.2023 № 154/3 «Про встановлення періоду заборони на лов (добування) річкових раків», в порушення вимог підпункту 5 пункту 4 розділу IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, згідно яких забороняється добування (вилов) раків у період їх линьки і виношування ними ікри, за допомогою підсака для риболовлі, здійснив незаконний вилов раків у кількості 34 штуки, заподіявши відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», істотну шкоду рибному господарству України в сумі 113 288 (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-ІХ від 27.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-ІХ від 08.11.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3565-ІХ від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Вина обвинуваченого в скоєних ним кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєних ним правопорушеннях визнав повністю і суду показав, що 03.04.2024 близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 у кімнаті, із належної останній сумки викрав грошові кошти в сумі 400 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , після чого залишив місце події із вказаними коштами. 19.04.2024 близько 21 годин 10 хвилин, перебуваючи в якості пасажира у салоні автомобіля «Citroen Jumper» та рухаючись у ньому на автомобільній дорозі сполученням село Іваньки - селище Маньківка в Уманському районі Черкаської області, із належної ОСОБА_6 сумки викрав грошові кошти в сумі 800 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , після чого залишив місце події із вказаними коштами. 08.05.2024 близько 17 години, перебуваючи біля річки «Гірський Тікич», що знаходиться в адміністративних межах села Чорна Кам`янка Іваньківської територіальної громади Уманського району Черкаської області, за допомогою підсака для риболовлі, здійснив вилов раків у кількості 34 штуки.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

- за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану;

- за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;

- за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим, які кваліфіковані судом за ч. 4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, за ч. 3 ст. 357 до нетяжких злочинів, за ч. 1 ст. 249 до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою раніше не судимою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання відносно останнього відсутні дані компроментуючого характеру.

Крім того суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_4 , спосіб його життя та його соціальні звязки.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 357 КК України у обмеження волі, за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі із застосувавши до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Цивільний позов.

Згідно ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину вправі при провадженні у кримінальній справі пред`явити позов до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом та із застосуванням норм Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ч. 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Представником потерпілого Іваньківської сільської ради подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області 113 288 грн., (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень) матеріальної шкоди. Оскільки внаслідок незаконного вилову раків в період дії заборон на лов (добування) річкових раків заподіяв істотну шкоду рибному господарству України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , цивільний позов представника потерпілого визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 328 КПК України суд, постановляючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_4 , слід стягнути на користь держави в особі Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області 113 288 грн., (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень) майнової шкоди.

При остаточному призначенні покарання ОСОБА_4 , слід керуватись ст. 70 КК України.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Цивільний позов представника потерпілого Іваньківської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області майнової шкоди завданої внаслідок вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 113 288 грн., - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави в особі Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області (одержувач коштів: ГУКу Черкаській області/тг с. Іваньки/24062100, код отримувача - 37930566, казначейство України (ЕАП), на р/р UA0023647, код класифікації доходів бюджету: 24062100) матеріальну шкоду в розмірі 113 288 (сто тринадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень) гривень.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_4 виданий 03.08.2016 Маньківським РС УДМС України в Черкаській області, який повернуто потерпілій ОСОБА_5 , - залишити в повне її розпорядження;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_2 виданий 20.02.2001 Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, який повернуто потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в повне його розпорядження;

- раки річкові у кількості 34 штук, які передані для реалізації ФОП ОСОБА_7 , який діє за дорученням ТОВ "Комбінат - Черкаси", - реалізувати в дохід держави;

- підсак для вилову водних біоресурсів, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1