УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 року, близько 17:45 год. під час перевірки інформації по матеріалам ЄО 7258 від 11.08.2024 року по факту дрібної крадіжки поліцейськими офіцерами громади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відвідано домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з останньою на території даного домогосподарства поліцейськими було виявлено рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини канабісу в кількості близько 15 штук для власного вживання без мети збуту.

16.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної заяви власниці земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено у кількості 30 кущів рослини зеленого кольору схожої на «канабіс» із кориневою системою, які поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору зшитих між собою білою ниткою, скріплені печаткою та підписами понятих.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі, які були 16.08.2024 вилучені під час проведення обшуку, є предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

16.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної заяви власниці земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено у кількості 30 кущів рослини зеленого кольору схожої на «канабіс» із кореневою системою, які поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору зшитих між собою білою ниткою, скріплені печаткою та підписами понятих.

16.08.2024 вищезазначені речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 16.08.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 30 кущів рослини зеленого кольору схожої на «канабіс» із кореневою системою, які вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на городній ділянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя