Справа №: 343/1491/24
Провадження №: 1-кп/343/114/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добеле, Латвія, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 близько 18 год 50 хв ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою відносно якої здійснюється окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік магазину «Прованс», від ОСОБА_6 через ОСОБА_7 , який є особою залученою до конфіденційного співробітництва, одержали частину неправомірної вигоди в розмірі 2 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 73 000 грн., як аванс за вплив на прийняття рішення головою, членами військово-лікарської комісії та іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_6 .

Надалі, 02.02.2024 близько 21 год 05 хв, особа відносно якої здійснюється окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , від ОСОБА_6 , через ОСОБА_7 , який є особою залученою до конфіденційного співробітництва, одержали другу частину неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 188 000 грн., за вплив на прийняття рішення головою, членами військово-лікарської комісії та іншими працівниками

ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_6 , а також передав для нього ОСОБА_7 , який є особою залученою до конфіденційного співробітництва, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ТП № НОМЕР_2 від 29.1.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище ОСОБА_6 , довідку військово-лікарської комісії № 20/9/7475 від 26.01.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище ОСОБА_6 , щодо визнання його тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я терміном на 6 (шість) місяців, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

04 липня 2024 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2024 року між ним та ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро каявся та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 04 липня 2024 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозуміло.

Захисник обвинуваченого також просила суд затвердити укладену 04 липня 2024 року між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2024 року між прокурорм Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Суд зазначає, що дана угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.ст. 469, 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; характеризуючі дані про обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одну малолітню дитину, а також його щире каяття та беззастережне визнання ним своєї винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи вищенаведене та виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що узгоджене остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч гривень), буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчих суддів від 06.02.2024, 07.02.2024 слід скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання про повернення застави слід вирішити у відповідності ст.182 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2024 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз: витрати на проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № СЕ-19/109-24/4485-ДД від 17.04.2024) у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 4 копійки; витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-24/5602-ПЧ від 21.05.2024) у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок; витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-24/5614-ПЧ від 10.06.2024) у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок; витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-24/5612-ПЧ від 05.06.2024) у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки

Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили визначену ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.02.2024 заставу в розмірі 242 240 гривень (80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), внесену по даному кримінальному провадженню на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код:

26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265), повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 та 07.02.2024, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone» модель «13pro» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: LD 43224796 D; PA 27852370C; PA 27852379C; PA 27852391C; PA 27852390C; JI 2604798A; PA 27852393C; MJ 54677669A; LB 73884489A; PE 71438526K, PS 72765132A, PB 04204713C, PA 27852395C, PA 27852392C, LF 45388127S, LK 7501397C, LB 92576120J, LE 26221152D в загальній кількості 18 купюр і загальній сумі 1800 доларів США; грошові кошти номіналом 100 ЄВРО із наступними серійними номерами: UC ; RA ; UC , що 03.02.2024 були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000015 від 02.03.2023, земельну ділянку з кадастровим номером :11:004:0138, реєстраційний номер 102 на території м. Болехів, вул. Лісна та житловий будинок загальною площою 172,3 кв.м., житлова площа 102.9 кв.м. по АДРЕСА_4 (земельна ділянка кадастровий номер :11:004:0138, реєстраційний номер 102. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone» модель «13pro» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: LD 43224796 D; PA 27852370C; PA 27852379C; PA 27852391C; PA 27852390C; JI 2604798A; PA 27852393C; MJ 54677669A; LB 73884489A; PE 71438526K, PS 72765132A, PB 04204713C, PA 27852395C, PA 27852392C, LF 45388127S, LK 7501397C, LB 92576120J, LE 26221152D в загальній кількості 18 купюр і загальній сумі 1800 доларів США; грошові кошти номіналом 100 ЄВРО із наступними серійними номерами: UC ; RA ; UC , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ТП № НОМЕР_2 від 29.01.2024 на ОСОБА_6 , довідку № 20/9/7475 військово-лікарської комісії на солдата запасу ОСОБА_6 , копію картки платника податків на " ОСОБА_6 ", копія паспорта громадянина України № НОМЕР_8 виданий 10.10.2019 на ім`я " ОСОБА_6 ", паперовий конверт біло-червоного кольору із найменуванням "Kodak Express", при відкритті якого наявні два фотознімки особи чоловічої статі, а саме ОСОБА_6 , повернути- повернути за належністю;

- носій інформації "Verbatim" 16 GB 16 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя