ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4276/24
Провадження № 1-кс/210/1199/24
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000327 від 22.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 липня 2024 року надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання побоїв, що мало місце 20.07.2024 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Обставини події встановлюються. (ЄО № 10573 від 22.07.2024).

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та слідчого експерименту за її участі встановлено, що 20.07.2024 близького о 21:00 год, остання перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешканцем, а саме у приміщенні кухні, де останні розпивали спиртні напої. У вказаних місці, дату та час, між вказаними особами виник словесний конфлікт, на побутовому грунті. В ході словесного конфлікту потерпіла сказала ОСОБА_6 , що пішла збирати речі та вирушила в напрямку спальної кімнати. Зібравши необхідні речі, потерпіла вирушила в напрямку вхідних до квартири дверей, де у коридорі її наздогнав ОСОБА_6 та продовжуючи словесний конфлікт виражався нецензурною лексикою в її адресу, намагався не пускати потерпілу до дверей, в ході чого кулаком своєї правої руки завдав потерпілій удару в голову, а саме область потилиці потерпілої. Після чого потерпіла відчинила вхідні до квартири двері та виходячи до сходового майданчику, відчула фізичний біль в області спини, а саме в області попереку, викликаний ударом ногою ОСОБА_6 , як потерпіла наступного дня дізналася від нього самого. Відчувши біль в області попереку потерпіла просто продовжила рух, спустившись сходами по сходовому майданчику. На чому конфлікт завершився.

З метою отримання документу, що посвідчує особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій Ф-1, або будь-якого іншого документу що посвідчує особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор та дізнавач не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали в судове засідання не з"явились.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000327 від 22.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій Ф-1, або будь-якого іншого документу що посвідчує особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій Ф-1 або будь-якого іншого документу які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 29 вересня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1