Справа №639/6128/19
Провадження № 1-КП/639/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/6128/19 (в ЄРДР № 0000308 від 04.03.2019) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Єдинецького району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

11.07.2019 близько 13:20 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, згорток із полімерного матеріалу синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою не менше 0,1623 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту до 16:35 11.07.2019.

11.07.2019 у період часу з 16:35 по 17:40 під час проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , злочинна діяльність останнього припинена працівниками поліції, які в лівій кишені кофти ОСОБА_4 виявили та вилучили згорток із полімерного матеріалу синього кольору з кристалічною речовиною, білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3/1816се-19 від 18.07.2019 має масу 0,1623 г та містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,1251 г, який ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , окрім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку не визнав, проте всудовому засіданні 23.07.2024 підтримав подане 28.05.2024 його захисником адвокатом ОСОБА_6 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку зі закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження № 0000308 від 04.03.2019 у вказаній частині. Також в судовому засіданні відповідне клопотання підтримав захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження у вказаній частині.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 3342-IХ від 23 серпня 2023 року) незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. (ч. 1 ст. 5 КК України)

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу, відносяться до кримінальних проступків, за яке не передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення було вчинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно зміненого обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000308 від 04.03.2019 та довідки УІАП ГУ НП в Харківській області від 17.06.2024 перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000308 від 04.03.2019 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України не переривався.

Також перебіг давності не зупинявся, адже ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування або суду.

З огляду на наведене, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. (абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України, є безумовною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 по справі №598/1781/17 зазначила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

В постанові Верховного Суду від 26.03.2020 по справі №730/67/16 зроблено правовий висновок, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Отже, з`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження у відповідній частині за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000308 від 04.03.2019).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України, з урахуванням висновків, викладених в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369- 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000308 від 04.03.2019 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний згорток з речовиною масою 0,1623 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою метадону в перерахунку на масу представленої речовини 0,1251 грам, переданий до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити (а. 135, 138, 139 матеріалів досудового розслідування № 0000308 від 04.03.2019)

Процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 00 коп.) на залучення експерта (висновок №3/1816се-19 від 18.07.2019) віднести на рахунок держави (а. 149 матеріалів досудового розслідування № 0000308 від 04.03.2019).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1