Провадження № 1-кс/359/2061/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУГІ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001737, внесеному 01 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУГІ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001737, внесеному 01 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух автодорогою «О-100405» від с. Сошників Бориспільського району, в напрямку автодороги «Н-08» зі сполученням «Бориспіль Дніпро», керуючи автомобілем марки «Kia» модель «Venga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку п. 2.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи виїзд на перехрестя автодороги «Н-08» з метою виконати поворот ліворуч, не надав переваги в русі мотоциклу марки «Yamaha» модель «MT 7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював рух зліва направо по ходу руху автомобіль автодорогою «Н-08» від с. Мирне в напрямку с. Єрківці, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустив зіткнення з останнім, в результаті події водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, з якими був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований та проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проходив лікування в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В цій медичній установі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та представник КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 31 серпня 2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух автодорогою «О-100405» від с. Сошників Бориспільського району, в напрямку автодороги «Н-08» зі сполученням «Бориспіль Дніпро», керуючи автомобілем марки «Kia» модель «Venga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку п. 2.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи виїзд на перехрестя автодороги «Н-08» з метою виконати поворот ліворуч, не надав переваги в русі мотоциклу марки «Yamaha» модель «MT 7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював рух зліва направо по ходу руху автомобіль автодорогою «Н-08» від с. Мирне в напрямку с. Єрківці, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустив зіткнення з останнім, в результаті події водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, з якими був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001737 від 01 вересня 2024 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню-вану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення важливих обставин у справі та проведення експертиз.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУГІ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУГІ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001737, внесеному 01 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 31 серпня 2024 року по дату його виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 12 грудня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1