Справа № 444/1648/24
Провадження № 1-кп/444/238/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.02.2024 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Червоноград, Львівської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, працює "ПрайсуотерхаусКуперс" (на посаді бухгалтера), зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_9 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий, законний представник потерпілого та обвинувачена подали письмові клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілими та відшкодування моральної шкоди, кримінальне провадження просили закрити. Просили зазначити про намір відшкодувати (стягнути) витрати на лікування та матеріальну шкоду завдану майну за рахунок виплат страхової компанії ПрАТ «СК "ПЗУ Україна" в рішенні суду по даному кримінальному провадженні, оскільки це має вирішальне значення для отримання страхової виплати.

У судовому засіданні обвинувачена, захисник, потерпілий, представник потерпілого та законний представник потерпілого підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачена не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо неї за нереабілітуючими підставами.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим з необережності.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Як вбачається із клопотань потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та з`ясовано в судовому засіданні, обвинувачена та потерпілі примирилися, просять звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, обвинуваченою відшкодовано заподіяну моральну шкоду потерпілим, потерпілий, законний представник потерпілого та обвинувачена не заперечують проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потрібно закрити у зв`язку примиренням обвинуваченої з потерпілими та відшкодування обвинуваченою заподіяної шкоди.

Також потрібно зазначити про намір законного володільця транспортного засобу - ОСОБА_7 відшкодувати (стягнути) матеріальну шкоду внаслідок даної ДТП у виді витрат на лікування та у виді шкоди завданої майну (транспортному засобу «Renault Scenic", р.н. НОМЕР_2 ) за рахунок виплат страхової компанії ПрАТ «СК "ПЗУ Україна", , адреса: вул.Січових Стрільців,40, м.Київ, 04053, Україна.

Зазначити про намір законного представника потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , відшкодувати (стягнути) матеріальну шкоду внаслідок даної ДТП у виді витрат на лікування за рахунок виплат страхової компанії ПрАТ «СК "ПЗУ Україна", , адреса: вул.Січових Стрільців,40, м.Київ, 04053, Україна.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.02.2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення:

-судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортного засобу» №СЕ-19/114-24/4632-ІТ від 27.03.2024 в розмірі 3786 гривень 40 копійок;

-судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортного засобу» №СЕ-19/114-24/4631 - ІТ від 28.03.2024 в розмірі 3786 гривень 40 копійок;

-судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/114-24/4633-ІТ від 28.03.2024 в розмірі 5679 гривень 60 копійок;

- судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ- 19/114-24/4672-ІТ від 25.03.2024 в розмірі 3786 гривень 40 копійок.

Речові докази:

- автомобіль марки "Renault Scenic", р.н. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки "Volkswagen Jetta", р.н. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1