Єдиний унікальний номер: 379/1536/24
Провадження № 1-кс/379/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, про проведення обшуку,

УСТАНОВИЛА:

14.11.2024 до слідчої судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000197 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, про проведення обшуку в житлі та іншому володінні (місце проживання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (будинку, гаражному приміщенні, господарських приміщеннях, подвір`ї), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів, інших хімічних речовин та обладнання необхідного для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.10.2024 о 14:41 год. до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції ОСОБА_7 про те, що під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено пакет із невідомою речовиною жовтого кольору, яка зовні схожа на прекурсор. Під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено прозорий зіп пакет із невідомою речовиною жовтого кольору. Також під час огляду було виявлено та вилучено коробку із маркуванням «Нова пошта», чорний полімерний пакет та чорний пакет із наклеєною накладною «Нової пошти» та частини паперу, на яких міститься напис «500, 500, 500, 40, 200».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном. Маса фенітнітропропену в наданій речовині становить 193,38 г.

Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що 19.10.2024 близько 13:00 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та в телефонній розмові попросив його про допомогу, а саме про те, щоб він забрав у відділенні «Нова Пошта» № 1 в АДРЕСА_1 посилку, на що ОСОБА_8 погодився. В подальшому ОСОБА_8 , забравши вказану посилку, вийшов з відділення та поїхав з нею до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , щоб віддати її ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 працює на вказаній АЗС. На АЗС «Prolux» по вул. Білоцерківська, 96 в м. Тараща Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції. В подальшому працівники поліції повідомили ОСОБА_8 , що згідно ст. 34 ЗУ «про Національну поліцію» буде проведено його поверхневу перевірку. В подальшому ОСОБА_8 самостійно почав діставати особисті речі з кишень, та отриману ним посилку, яку він забрав у відділенні «Нова пошта» для ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_8 показав вміст посилки та добровільно відкрив картонну коробку з посилкою. Відкривши вказану посилку, в ній знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору. ОСОБА_8 повідомив, що йому не було відомо, що саме знаходиться в посилці, оскільки він її не відкривав у відділенні «Нова Пошта», оскільки вказана посилка належить його знайомому ОСОБА_5 .

Також допитані свідки повідомили, що їм знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так в середині жовтня 2024 року вони відпочивали за місцем проживання ОСОБА_5 , та під час відпочинку один свідок бачив, як ОСОБА_5 мав при собі згорток фольги, в якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін, яку ОСОБА_5 вживав в присутності свідка. Інший свідок повідомив, що під час відпочинку за місцем проживання ОСОБА_5 останній пропонував вжити з ним психотропну речовину - амфетамін.

Враховуючи вище викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може мати за місцем свого проживання відповідне обладнання, речовини, а також прекурсори, на основі яких, всупереч встановленому законом порядку, одержується готова до вживання психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: 1/1 частини за ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №61-17-11 вих-24 від 04.11.2024, виданої Салиським старостинським округом Таращанської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується житловим будинком та господарськими спорудами, що розташовані на прибудинковій території, власником яких являється його мати ОСОБА_6 .

В зв`язку з вищевказаним, з метою перевірки даних відомостей та відшукання психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів, інших хімічних речовин та обладнання, необхідного для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до суду для отримання дозволу про проведення обшуку, а саме, в житлі та іншому володінні (місце проживання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (будинку, гаражному приміщенні, господарських приміщеннях, подвір`ї), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, старший слідчий СВ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому, старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 19.10.2024 за ч. 2 ст. 311 КК України, дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (місце проживання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (будинку, гаражному приміщенні, господарських приміщеннях, подвір`ї), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів, інших хімічних речовин та обладнання необхідного для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення.

Так, стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч.3 ст. 234 КПК.

В судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчій судді підстави для надання дозволу на обшук: витяг з ЄРДР від 19.10.2024 (а.с. 5), копії рапортів (а.с.10, 11), копія протоколу огляду місця події від 19.10.2024 (а.с. 12-16), копія висновку експерта від 07.11.2024 (а.с. 17-20), копія протоколу допиту підозрюваного від 19.10.2024 (а.с. 21-23), копії протоколів допиту свідків від 19.10.2024 (а.с.24-25) та від 11.11.2024 (а.с. 26-28, 29-31), копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 32-33), копія довідки №61-17-11 вих-24 від 04.11.2024 (а.с. 34), копія паспорту ОСОБА_5 (а.с. 35-36).

Слідча суддя на підставі наведених обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає, що суду надано достатньо доказів, які вказують на те, що в житловому будинку, гаражному приміщенні, господарських приміщеннях, подвір`ї, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись психотропні речовини, наркотичні засоби, прекурсори, інші хімічні речовини та обладнання, необхідне для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233-235, 371, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 19.10.2024 за ч. 2 ст. 311 КК України, на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (місці проживання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (будинку, гаражному приміщенні, господарських приміщеннях, подвір`ї), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів, інших хімічних речовин та обладнання необхідного для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто - до 14.12.2024 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:ОСОБА_1