Справа № 489/4942/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/874/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000262 від 24.02.24.

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 ,1 захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

В період з 16.02.2024 по 14:00 год. 17.02.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки Acer моделі «Nitro 5 AN515-57-57ML Shale Black (NH.QEKEU.004)», вартістю 22 265,00 грн.

Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22 265,00 грн.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Сторони кримінального провадження звернулись в судовому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 08.07.24 про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. В свою чергу, прокурор погоджується на призначення покарання в межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України (5 років позбавлення волі) і на підставі ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченої, їй роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Суд перевірив угоду від 08.07.2024 р. на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованому злочині за ч. 4 ст. 185 КК України. Потерпіла надала згоду на укладання угоди.

Міра покарання за вчинений тяжкий злочин узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, відсутності обвинуваченого на психіатричному та наркологічному обліках, а також особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Слід вирішити питання про речові докази та судові витрати

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2024, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: вказаний ноутбук та пакування від нього залишити в розпорядженні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 грн. за проведення судової експретизи

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1