Провадження № 1-кп/750/557/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор вважав за можливе закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку липня 2023 року, точної дати слідством не встановлено, у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартир щодобово. Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету, направлену на повторне незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою соціальної мережі «Telegram» в групі оголошень щодо щодобової оренди квартир у м. Львові розмістив неправдиве оголошення, заздалегідь не маючи у власності нерухомості у м.Львові.

Так, 26.07.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) оголошення ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 , який проявив зацікавленість умовами оренди квартири подобово у м. Львові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, у формі грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність заявленої нерухомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом листування в соціальній мережі «Telegram», запропонував ОСОБА_6 переказати на банківський картковий рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1020 гривень, як передплату за оренду квартири. Після отримання грошей, ОСОБА_5 , обіцяв здати квартиру щодобово, завідомо не маючи у власності нерухомості в місті Львові. Також, повідомив про необхідність переказати грошові кошти в сумі 400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_7 .

В подальшому, погодившись, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 , взятих на себе обов`язків щодо оренди житла, 27.07.2023 о 15 год. 06 хв., в якості оплати за зняття броні з квартири, перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 . Також, 27.07.2023 о 18 год. 30 хв., в якості передплати за перший день проживання, перерахував грошові кошти в сумі 720 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 . Крім того, 30.07.2023 о 12 год. 18 хв., в якості додаткової передплати, перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_7 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1520 гривень.

Також, на початку липня 2023 року, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартир щодобово. Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету, направлену на повторне незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність, характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою соціальної мережі «Telegram» в групі оголошень щодо щодобової оренди квартир у м. Львові, розмістив завідомо неправдиве оголошення про оренду квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь не маючи вказаної квартири у власності.

Так, 28.07.2023 (точний час досудовим слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 побачила ОСОБА_9 , яка проявила зацікавленість умовами оренди квартири щодобово у м. Львові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, у формі грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність заявленої нерухомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом листування в соціальній мережі «Telegram», запропонував ОСОБА_9 переказати на банківський картковий рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 1820 гривень як передплату за оренду квартири, а після отримання грошей ОСОБА_5 , обіцяв здати вказану квартиру щодобово завідомо не маючи у власності нерухомості в місті Львові.

В подальшому, погодившись ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 , взятих на себе обов`язків щодо оренди житла, 28.07.2023 о 14 год. 51 хв., в якості передплати, перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 . Також, 28.07.2023 о 15 год. 30 хв., в якості передплати, перерахувала грошові кошти в сумі 820 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1820 гривень.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Даним законом розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, що становило 268 грн. 40 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2684 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 2684 грн.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 376, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1