У Х В А Л А

28.08.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 26.08.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 року під №0000412 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 24.08.2024 року до Жмеринського РВП через спецлінію "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що біля повороту на Петрівку сталось ДТП. Слідчо-оперативною групою на місці події встановлено, що 24.08.2024 року близько 09:30 годин автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , рухаючись по вул. Одеській з боку вул. Яна Бжехви (Павлова) у напрямку с.Жуківці, під час здійснення повороту з вул. Одеська на вул. Панаса Мирного, не врахувавши дорожньої обстановки та не надавши перевагу в русі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , який рухався на велосипеді марки "RK5" зустрічною смугою руху по вул. Одеській з боку с.Жуківці в напрямку вул. Яна Бжехви (Павлова), здійснив наїзд на останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Жмеринська ЦРЛ" з діагнозом перелом хребців шийного відділу, перелом гомілкової кістки лівої ноги. Після проведення огляду місця ДТП вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у якості речових доказів, та надалі автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, був поміщений на територію арешт-майданчика, а велосипед марки "RK5" поміщений до кімнати зберігання речових доказів.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 21.02.2024 року ТСЦ 0541, власником транспортного засобу марки "ЗАЗ" моделі "DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент ДТП вказаний автомобіль перебував у його користуванні.

Під час досудового розслідування щодо транспортних засобів планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно їх дослідження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на вказані два об`єкта тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці заявленого до арешту майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх викликом не з`явилися. Слідчий подав заздалегідь до суду письмову заяви про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, у якій також просив його задоволити, а володільці заявленого до арешту майна причин своєї неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000412, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучений автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , та велосипед марки "RK5" чорного кольору, який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальним об`єктами, що містять на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000412, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть його використання за призначенням не забезпечуватиме неможливості знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 24.08.2024 року, а саме на автомобіль "ЗАЗ" моделі "DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та велосипед марки "RK5" чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 24.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1