Справа № 211/5475/17
Провадження № 1-кп/211/145/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої

08 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001813 від 08.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001813 від 08.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначено, що згідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи агресію посилену станом образи на дії та поведінку співмешканця, утримуючи підшуканий нею ніж у лівій руні, підійшла до ОСОБА_6 .. якого продовжував утримувати ОСОБА_7 в коридорі даного помешкання, та приблизно о 17.30 годин 07.10.2017. умисно, зі значною силою, завдала ОСОБА_6 який стояв звернутий до неї обличчям, одного удару клинком даного кухонного ножа в ділянку правого стегна, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть. Отримавши ножове поранення в ногу, що супроводжувалося гострою крововтратою з місця ушкодження, потерпілий ОСОБА_6 , присів на підлогу коридору квартири АДРЕСА_1 , де від отриманих тілесних ушкоджень, в короткий проміжок часу, помер на місці злочину. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано обвинувачується: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, не працююча, заміжня, має сина 2022 року народження, раніше судима: 19.04.2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. ст. 75 КК України - 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , якій 08.10.2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками «умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого».

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що є підставою для обгрунтованого обвинувачення, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом затримання, показаннями потерпілого та свідків, протоколом огляду речей, предметів, висновками призначених та проведених експертиз, речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

Судове провадження у вказаному кримінальному провадженні, після скасування ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2022 вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2022 з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, відбувається з серпня 2022 року. Разом з тим, всі намагання суду розглянути вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 нівельовані нігілістичною поведінкою обвинуваченої, яка не вважає за необхідне з`являтися до суду. Систематичні необгрунтовані неявки обвинуваченої унеможливлюють розгляд провадження, порушують розумність строків розгляду справи, а також унеможливлюють розгляд заявленого стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, обвинувачена, в результаті свого зневажливого ставлення до своїх обов`язків в частині явки до судових засідань та невідомого місцезнаходження, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2023 оголошена у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КГІК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії. передбачені ч. 1 ст. 177 КГІК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти здоров`я людини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КГІК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 є запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду - даний ризик підтверджується тим. що ОСОБА_5 про день слухання повідомляється, однак ухиляється від явки до суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.І ст. 177 КПК України.

2. Незаконно впливати на свідків та потерпілого, що передбачено п. З ч.І ст. 177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила умисний насильницький злочин проти здоров`я людини, є реальні підстави вважати, що остання, залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків, які. на даний час. у вказаному судовому провадженні не допитані.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим. що стосовно ОСОБА_9 ВП № 8 Криворізького РУП ГУНГГ в Дніпропетровській області 01.03.2024 скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.02.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2024 у справі № 171/470/24 обвинувачену ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням сг. 75 КК України - 2 роки. ст. 76 КК України, тобто наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження та у сторони обвинувачення відсутня інформація, яка б вказувала на те. що за станом здоров`я обвинувачена не може триматися під вартою.

З огляду на встановлені ризики стороною обвинувачення 07.08.2024 скеровано на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду провадження по справі відновлено, розшук припинено, так як місце перебування обвинуваченої встановлене вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел. , але при цьому обвинувачена, належним чином повідомлена про розгляд справи, не з`являється до суду, про причини неявки не повідомляє, з чого можна зробити висновок, що обвинувачена ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати слідчим Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (50099, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий , 71) дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або добровільного з`явлення обвинуваченої до суду.

Відповідно до ст. 191 КГІК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1