УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002563 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 19.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 19.07.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив труп останнього, після чого, повідомив про це працівників правоохоронних органів.

19 липня 2024 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , з дозволу власника приміщення ОСОБА_6 , за участі ОСОБА_7 та понятих, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги туалету, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292075; змив речовини бурого кольору із дверей на кухню, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292076; змив речовини бурого кольору зі стіни коридору, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292078; змив речовини бурого кольору з дверей шафи в коридорі, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292077; 3 сліди папілярних узорів, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292079; предмет, схожий на ніж з підлоги біля раковини, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292093, NPU 2292094, NPU 2292095; предмет, схожий на ніж з тумби на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292096, NPU 2292097, NPU 2292098; предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з підлоги на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292083, NPU 2292084, NPU 2292085; предмет, схожий на ножиці зі слідами речовини бурого кольору зі столу на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292080, NPU 2292081, NPU 2292082; 2 чарки та 2 кружки зі столу на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292099, NPU 2292100; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292087; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292088; змиви з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292089; змиви речовини бурого кольору з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292086; дактокарта з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 22982092; дактокарта з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292091; предмет, схожий на ганчірку зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2202090; мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору з кімнати № 1, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0127185; мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору з кімнати № 2, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0127184.

19 липня 2024 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України, а саме, являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та могли зберегти на собі його сліди (п. п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна

Слідчий ОСОБА_9 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002563, у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 19.07.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив труп останнього, після чого, повідомив про це працівників правоохоронних органів.

Як вбачається з протоколу обшуку від 19.07.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги туалету, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292075; змив речовини бурого кольору із дверей на кухню, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292076; змив речовини бурого кольору зі стіни коридору, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292078; змив речовини бурого кольору з дверей шафи в коридорі, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292077; 3 сліди папілярних узорів, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292079; предмет, схожий на ніж з підлоги біля раковини, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292093, NPU 2292094, NPU 2292095; предмет, схожий на ніж з тумби на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292096, NPU 2292097, NPU 2292098; предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з підлоги на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292083, NPU 2292084, NPU 2292085; предмет, схожий на ножиці зі слідами речовини бурого кольору зі столу на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292080, NPU 2292081, NPU 2292082; 2 чарки та 2 кружки зі столу на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292099, NPU 2292100; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292087; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292088; змиви з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292089; змиви речовини бурого кольору з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292086; дактокарта з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 22982092; дактокарта з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292091; предмет, схожий на ганчірку зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2202090; мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору з кімнати № 1, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0127185; мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору з кімнати № 2, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0127184.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході проведення обшуку від 19.07.2024 року майно, відповідно до постанови старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 19.07.2024 року про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 19.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги туалету, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292075; змив речовини бурого кольору із дверей на кухню, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292076; змив речовини бурого кольору зі стіни коридору, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292078; змив речовини бурого кольору з дверей шафи в коридорі, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292077; 3 сліди папілярних узорів, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292079; предмет, схожий на ніж з підлоги біля раковини, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292093, NPU 2292094, NPU 2292095; предмет, схожий на ніж з тумби на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292096, NPU 2292097, NPU 2292098; предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з підлоги на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292083, NPU 2292084, NPU 2292085; предмет, схожий на ножиці зі слідами речовини бурого кольору зі столу на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292080, NPU 2292081, NPU 2292082; 2 чарки та 2 кружки зі столу на кухні, що було упаковано до картонної коробки, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292099, NPU 2292100; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292087; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292088; змиви з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292089; змиви речовини бурого кольору з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292086; дактокарта з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 22982092; дактокарта з правої руки трупа ОСОБА_5 , що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2292091; предмет, схожий на ганчірку зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1, що було упаковано до паперового конверту, опечатаного стрічкою для опечатування речових доказів № NPU 2202090; мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору з кімнати № 1, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0127185; мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору з кімнати № 2, що було упаковано до сейф-пакету № ICR 0127184, з метою збереження речових доказів, шляхомзаборони користування та розпорядження майном.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: