Справа № 405/6872/24
провадження № 1-в/405/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, неодруженого, який до засудження не працював, раніше судимого:

- 27.04.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 25.10.2007 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.06.2014 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 07 днів;

- 26.12.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст.187, ст.69, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2011 на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів;

- на даний час відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 24.09.2014 за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років, з конфіскацією всього особистого майна;

- ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2014 по 25.12.2014, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а саме 8 місяців 25 днів,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 164-К-23, характеризуючи дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 24.09.2014 за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років, з конфіскацією всього особистого майна, та ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.03.2014 по 25.12.2014, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а саме 8 місяців 25 днів (а.о.с. 27-31, 50).

Початок строку відбування покарання 31.03.2014, кінець строку 06.07.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 11 років 3 місяці 18 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 1 рік 8 місяців 12 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 11.04.2014.

З 11.04.2014 перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покараннь (№23)», за час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до карцеру. Стягнення погашені увстановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 26.01.2016 відбував покарання в ДУ «Петровська виправна колонія (№49)», за час перебування в установі допустив 8 (вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попереджень, доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи.

У 2018 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів» 3 розряду (свідоцтво СР № 085772).

З 11.07.2023 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 48 годин. Даний засуджений працював в пекарем в їдальні установи для засуджених та на даний час працює в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання передач та побачень. Згідно вироку суду має позов на суму 32909 гривень 60 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання. З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше строку покарання, призначеного останньому судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-

постановив:

спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 24.09.2014 за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років, умовно-достроково строком на 1 рік 8 місяців 12 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6