Справа № 729/1749/24
1-кс/729/77/24 р.

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

У клопотанні слідчий зазначає, що 07.10.2024 року о 02 год. 59 хв., до відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що, на відкритій парковці біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа підпалила автомобіль марки NISSAN моделі PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , належний її співмешканцю ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 06.10.2024 року, близько 22 год. 30 хв., він на своєму автомобілі марки NISSAN моделі PATROL, 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 та даний автомобіль залишив на відкритій парковці, що поряд з багатоквартирним будинком за місцем його проживання, при чому поставив його на сигналізацію. 07.10.2024 року о 02 год. 50 хв., коли він вже спав, до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , який також проживає у багатоквартирному будинку, що і він, та який повідомив, що його автомобіль горить. Після чого приїхали працівнки ДСНС, які ліквідували пожежу. Внаслідок підпалу автомобіля повністю вигорів салон автомобіля та даний автомобіль став непридатним для використання. Хто міг вчинити даний злочин ОСОБА_6 не знає.
Проведеними першочерговими заходами направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, було отримано запис з камери спостереження громадянина ОСОБА_7 , на якій зафіксовано як 07.10.2024 року близько 02 год. 40 хв., невідома особа чоловічої статі, підійшла до автомобіля належного ОСОБА_6 , який стояв припаркованим на відкритій стоянці, що на території прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , після чого розбира скло правих задніх дверей та за допомогою невідомої речовини здійснила підпал автомобіля та втекла в напрямку гаражів, що розташовані поряд з місцем скоєння кримінального правопорушення.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, знаходяться вищевказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів у цифровому вигляді на оптичному носію, що містять інформацію про телефонні дзвінки зазначених абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначених операторів мобільного зв`язку.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Строк дії ухвали до 11 листопада 2024 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1