У Х В А Л А Справа № 932/7635/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/2652/24

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002084,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, у якій прохає зобов`язати уповноваженого слідчого, який досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002084, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2024 року, та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002084.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне. В провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0002084 від 06.07.2023 року. 23.07.2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 08.09.2024 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження. З огляду на те, що у скаржника відсутні відомості про розгляд вказаного клопотання уповноваженим слідчим, він звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

ТУ ДБР, розташовану у місті Краматорську про день, час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило. Письмових заяв чи клопотань надано не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скарга розглядається у відсутність скаржника та суб`єкта оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 0002084 від 06.07.2023 року. 23.07.2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 08.09.2024 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження. Станом на 20.09.2024 року уповноваженим слідчим не винесено постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002084 для ознайомлення не надано. Таким чином, вимоги ст. 221 КПК України щодо зобов`язання за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню уповноваженим слідчим не виконано.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання уповноваженого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002084, надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002084, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 214, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002084 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002084, надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002084 від 06.07.2023 року для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1