Справа №463/6886/24
Провадження №1-кс/463/5582/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0000624 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановила:

слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 до слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 02.02.2024 ( справа №463/694/24) щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 по факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки.

05.03.2024 в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила про те, що вона з 1987 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 до 31.12.2023 коли останній помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на АДРЕСА_1 . При житті її чоловік страждав цілим рядом захворювань, основне з яких, що було останнім часом він переніс 3 інфаркти, мав цукровий діабет, гіпертонію. Приблизно на початку грудня 2023 року, її чоловік після перенесеної у жовтні місяці 2023 року операції на серці та у зв`язку з цим підняттям рівня цукру по рекомендації сімейного лікаря вирішив пройти повне медичне обстеження в лікарів поліклініки. Одним серед таких обстежень передбачався огляд проктолога. Зауважила, що жодних проблем з здоров`ям такого плану у її чоловіка не було, тим більше таких, які б потребували оперативного втручання. Огляд проктолога чоловік проходив у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вул. Руській. Там його оглядав лікар-проктолог ОСОБА_9 . Під час огляду лікар поставив її чоловіку діагноз Гемороїдентомія, Висічення хронічної задньої тріщини. З даного приводу лікар ОСОБА_9 запропонував її чоловіку зробити операцію, яку він може провести сам у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де є всі необхідні умови та де він також працює. Адреса клініки: АДРЕСА_2 ( вхід з АДРЕСА_3 ). Також лікар призначив таблетки та мазь. Про проведення вказаної операції домовилися на 13.12.2023 на 13-14 год. Операція мала тривати до години часу, після чого чоловіка мали ще залишити до наступного дня, після чого відпустити додому. В клініку вона підвезла чоловіка заздалегідь та залишила його там. Вона поїхала додому при цьому вони регулярно зідзвонювалися. Він трішки хвилювався, але його запевнили, що все буде добре. Останній раз чоловік телефонував їй перед 14:00 год. та повідомив, що незадовго йому мають розпочати операцію. Про те, як все мало проходити, які маніпуляції йому мали робити, які медикаменти використовувати, в тому числі і для анестезії, вона не знала. Година часу, виділена на операцію, вже пройшла, але чоловік їй не відзвонив. Оскільки в той день мережа « ІНФОРМАЦІЯ_4 «збоїла», вона написала чоловікові смс повідомлення, щоб він написав як у нього справи. Відповіді вона чекала десь до 16:30 год. після чого поїхала в цю клініку. На рецепції вона представилася. Їй повідомили, що до неї вийде старший адміністратор ОСОБА_10 , яка усе їй пояснить. Остання їй повідомила, що вони навіть не приступили до введення жодних медичних препаратів, а тим більше і до операції, лише ввели в область хребта катетер для введення спинальної анестезії, як її чоловіку стало погано, в нього сталася зупинка серця. Спочатку реанімаційні заходи проводилися власними зусиллями (кардіолог клініки), проте без наяності відповідного обладнання, а через деякий час ними було викликано бригаду швидкої допомоги. Так як приїхавши лікарі також не були спеціалізованою бригадою для проведення реанімаційних заходів її чоловікові, то хтось вже викликав «реанімобіль» із відповідним обладнанням для реанімації пацієнта. Вказана швидка допомогла доставити її чоловіка у лікарню на АДРЕСА_3 ). Їй сказали що чоловік живий і їй потрібно їхати в лікарню на АДРЕСА_4 її зустрів лікар ОСОБА_11 , який провів її в палату блоку інтенсивної терапії кардіологічного відділення. Там їй сказали, що стан її чоловіка є критичним і їй потрібно з ним попрощатися. Чоловік перебував без свідомості. В такому стані чоловік перебував аж до 31.12.2023. Йому надавали якусь допомогу, однак за весь час до свідомості він не прийшов. В нього була ціла купа ускладнень і обширний інфаркт (який фактично стався в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 01.01.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер внаслідок повторного інфаркту міокарда.

Беручи до уваги вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації про проходження обстежень пацієнтом ОСОБА_8 та їх результати, а також щодо хірургічного втручання з привлду діагнозу « ОСОБА_12 », які перебуває у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідча.

Слідча просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить лікарська таємниця.

Так, Конвенція про права людини в біомедицині (Conventionon Human Rightsand Biomedicine. DIR/JUR (96), 14, Strasbourg 1996) визнає відомості про стан здоров`я людини складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10) та охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8).

Відповідно п. 3.6. Етичного кодексу лікаря України кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці.

Лікар, як й інші особи, які беруть участь у наданні медичної допомоги, зобов`язаний зберігати лікарську таємницю навіть після смерті пацієнта, як і факт звернення за медичною допомогою, за відсутності іншого розпорядження хворого, або якщо це захворювання не загрожує його близьким і суспільству.

Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т. ч. діагноз, методи лікування, прогноз тощо).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» лікарську таємницю можливо розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000624 від 10.02.2024. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчій тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали медичної картка стаціонарного хворого на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1