Справа № 204/9249/24
Провадження № 1-кс/204/2377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001022 від 23.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001022 від 23.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001022 від 23.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про те, що громадяни ОСОБА_5 та Д.Т.П. вчиняють умисні дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, шляхом надання країні-агресору та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, в матеріалах досудового розслідування наявні дані, що до вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, за допомогою мобільних Інтернет мессенджерів/додатків «WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Signal», «FaceTime» з метою передачі розвідданих, підтримують зв`язок з співробітником 2 відділу 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф громадянином рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний термінал з номером телефону - НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу отримано дані, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою мобільних Інтернет мессенджерів/додатків «WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Signal», «FaceTime», передають ОСОБА_8 відомості розвідувального характеру стосовно місць дислокації ППО Сил оборони України. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за завданням співробітника 2 відділу 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф громадянина рф ОСОБА_8 10.08.2024 здійснили підпал релейної шафи системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої, за адресою: м. Дніпро, Самарський район, в районі 194 км перегону станції «Нижньодніпровський вузол». Таким чином, у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, що згідно з ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності використовують автомобіль марки «ЗАЗ» 1102, д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно з реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ» 1102, червоного кольору, vin-код: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ» 1102, червоного кольору, vin-код: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини; персональні електронно-обчислювальні машини (комп`ютери); мобільні термінали систем зв`язку; носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); сім-картки; сім-бокси; банківські картки; грошові кошти в готівковій та електронній формі; роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо). Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку є необхідним для проведення в подальшому відповідних експертних досліджень, а також у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказані об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та є засобами і знаряддями його вчинення, через що доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Отримати зазначені вище речі, документи та відомості у спосіб, передбачений ст. 93 КПК України та Главою 15 КПК України, не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі проведення слідчих та процесуальних дій у такий спосіб невстановленими в ході досудового розслідування особами будуть вчинені дії з приховання, знищення та/або зміни властивостей відповідних речей та документів. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області обшук вказаного транспортного засобу не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у вказаному вище транспортному засобі та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду слідчим доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0001022, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001022 від 23.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні за № 0001022 від 23.08.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0001022 від 23.08.2024, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , на проведення обшуку транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ» 1102, червоного кольору, vin-код: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); мобільних терміналів систем зв`язку; носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків і т.п.); сім-карток; сім-боксів; банківських карток; грошових коштів в готівковій та електронній формі; роутерів, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1