23.08.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/135/24
Справа № 940/870/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.07.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бурківці Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 05.07.2024 року близько 12 год. 30 хвилин, перебуваючи в кімнаті приміщення КУ «Територіальний центр» Тетіївської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари дере`яною палицею ОСОБА_6 в живіт, ліве стегно та ліве передпліччя.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого передпліччя, синця лівого стегна та синця живота, які відповідно до висновку експерта № 93 від 16.07.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що він дійсно 05.07.2024 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті приміщення КУ «Територіальний центр» Тетіївської міської ради за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 26, під час конфлікту із ОСОБА_6 , наніс останній три удари дерев`яною палицею в живіт, ліве стегно та ліве передпліччя, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Вказав, що на даний час, він розкаюється у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, обіцяв виправитись та просив його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила показання обвинуваченого щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснила суду, що обвинувачений дійсно 05.07.2024 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті приміщення КУ «Територіальний центр» Тетіївської міської ради за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 26 , після зробленого нею зауваження, розлютився і три рази вдарив її дерев`яною палицею в живіт, ліве стегно та ліве передпліччя, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. Вказала суду, що із обвинуваченим вона не помирилась, його не вибачила і бажає, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися у нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання (перебування), посередньо характеризується виконавчим комітетом Тетіївської міської ради, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи, позицію потерпілої, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1