Справа №642/4471/24
Провадження №1-кс/642/2438/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001223 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

13.02.2024 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2023 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду. 14.02.2024 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4-5 ст. 214 КПК України внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000325 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000325 від 14.02.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, крім іншого, було встановлено, що 15.09.2023 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) було складено акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, № НОМЕР_2 , щодо транспортного засобу Honda Accord, д.н.з НОМЕР_3 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , в якому зазначено, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено огляд вищезазначеного транспортного засобу. Але в ході досудового розслідування було встановлено, що цей автомобіль з січня 2023 року по лютий 2024 ріку перебував на зберіганні у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевказаного, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо проведення 15.09.2023 огляду технічного стану вищезазначеного автомобіля, та, як наслідок, складання та використання з метою подальшого переоформлення транспортного засобу завідомо підробленого документа, а саме: акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, № НОМЕР_2 від 15.09.2023.

Наведене у сукупності вказує на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.09.2023 склали завідомо неправдивий офіційний документ (акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини). Ці дії містять в собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тому 25.07.2024 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області відповідні відомості внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0001223 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вивченням акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, №7089/23/1/027816 від 15.09.2023 встановлено, що вищезазначений акт з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був підписаний директором ОСОБА_6 та членами комісії: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які були складені в період з 01.01.2018 по 15.09.2023 та в яких містяться зразки підпису ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в кількості не менше 40 документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані органом досудового розслідування в якості доказу, а іншими засобами отримати оригінали вказаних документів неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про слухання клопотання у його відсутність.

Оскільки на даний час осіб, якими вчиняються кримінально-протиправні дії, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, враховуючи високу ймовірність можливого незаконного впливу з їхньої сторони на особу, у володінні якої на теперішній час знаходяться відповідні речі та документи, розголошення останньою згаданим особам, у разі участі в розгляді судом цього клопотання, відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення відповідних речей чи документів, у зв`язку з чим, наявні, визначені ч.2 ст.163 КПК України, підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по проведенню досудового розслідування кримінального провадження №0001223 від 25.07.2024, тимчасовий доступ до наявних у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), а саме: до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які були складені в період з 01.01.2018 по 15.09.2023 та в яких містяться зразки підпису ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), в кількості не менше 40 документів, для подальшого використання в якості доказу у кримінальному провадженні №0001223 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Строк дії ухвали - 14 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1