1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/3786/2024
05 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Розглянути скаргу в судовому засіданні за присутності підозрюваного ОСОБА_2 в залі судових засідань не виявилось можливим з причин, які від слідчого судді не залежали, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 06.09.2024.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, в умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження допускається незалежно від волевиявлення обвинуваченого, за умови постановлення мотивованої ухвали.
Норми чинного КПК України не містять прямої заборони щодо розгляду слідчим суддею клопотань в межах його компетенції в порядку ст. 336 КПК України.
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, для забезпечення оперативного завершення судового провадження в умовах воєнного стану, продовження розгляду клопотання слід призначити в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Розгляд скарги підозрюваного, призначений на 13 год. 30 хв. 06.09.2024, здійснювати в режимі відеоконфренцзв`язку з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Доручити відповідальним особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 15 хв. 06.09.2024 в режимі відеоконференції, та участь в ньому підозрюваного ОСОБА_2 .
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити до Державної установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1