overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частина)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000883 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимира-Волинська, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, особи з інвалідністю 1 групи, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, у стані неосудності.

Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особі, що виключають її небезпеку порведінку продовжити до набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази: запальничку, кухонний ніж з чохлом, сорочку, сумку для продуктів - знищити. Оптичний диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.07.2024 скасувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справи 164/2292/24
п/с 1-кп/164/217/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 12 червня 2023 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, заперечення обвинувачених стосовно колегіального розгляду справи та можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 12 червня 2023 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2024 року, в яке викликати: прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5609/23
Провадження № 1-в/210/974/24
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 17 жовтня 2024 року, зал суду №304.

В судове засідання викликати представника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9390/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про звільнення від покарання, пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, в якому орган пробації ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Представник Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду, кожен окремо, письмові заяви про розгляд без їх участі подання.

До початку розгляду подання представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просив подання повернути, та залишити його без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне залишити подання органу пробації без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки ініціатор клопотання розпорядився своїми процесуальними правами, а саме надав заяву про повернення подання та залишення його без розгляду, прокурор вважав за необхідне подання залишити без розгляду, суд вважає, що розгляд подання не можливий та залишає його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про звільнення від покарання, пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5631/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська передано кримінальне провадження № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 14.10.2024 на 10-30 год. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5847/24
Провадження № 1-кс/0203/3570/2024
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 жовтня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, на 18 жовтня 2024 року о 16 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000404.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4068/24
Провадження № 1-кп/0182/1052/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 29.10.2024 о0 10-00 год. через воєнний стан та перебування м. Нікополь у зоні активних бойових дій, а також недоставки обвинуваченого до зали суду.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст. 336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню №0000852 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, призначене на 29 жовтня 2024 року о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровської УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/98/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)», у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 2 місяці, згідно вимог клопотання просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий термін покарання.

15.10.2024 повідомленням начальника ВКВСР установи Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 суд проінформовано, що у зв`язку із перепрофілюванням виправної колонії засуджений ОСОБА_3 , 12.10.2024 вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Прокурор та представник виправної колонії у судове засідання не з`явились, від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання засудженого без його участі, не заперечує проти направлення клопотання засудженого до суду за місцем відбування його покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи повідомлення надане від виправної колонії, суд доходить до наступного висновку.

За змістом положень п.2 ч. 1 ст. 537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» для подальшого відбування покарання, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області, таким чином вказана обставина позбавляє Софіївський районний суд Дніпропетровської області вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення, оскільки це суперечить положенням ст. 539 КПК України, однак засуджений від свого клопотання не відмовлявся, томуз метою забезпечення засудженій особі права доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід скерувати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , 1977 року народження, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, (вулиця Строменко, 1, смт. Солоне, Дніпропетровська область, 52401) для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу, подану представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження №0001055 та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 про закриття кримінального провадження №0001055.

Подана скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 24.10.2024 року на 09:30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001055 від 03.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
286/3067/24
1-кс/279/1168/24

В С Т А Н О В И В :
Розгляд скарги було призначено 17.10.2024 року о 14 годині.
Скаржник ОСОБА_2 до початку розгляду скарги по суті подав заяву про відвід судді (слідчого судді) ОСОБА_1 .
Порядок вирішення питання про відвід врегульовано ст.81 КПК України, згідно якої у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого відводу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5276/24
Провадження № 1-кп/344/825/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якого вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, заяв, клопотань не подала.

ОСОБА_5 та її законний представник підтримали думку захисника.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2024 року о 14 год. 45 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 9, з викликом учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7