Справа № 541/3952/23
Провадження № 1-кс/541/1098/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.10.2024 року про відмову в задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0001315 від 11.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.10.2024 року про відмову в задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0001315 від 11.11.2023 року.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому слідстві може бути оскаржене, в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що порушується питання про скасування постанови слідчого від 28.10.2024 про відмову в задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0001315 від 11.11.2023 року.

В обґрунтування строків подання скарги представник скаржника адвокат ОСОБА_2 зазначив, що він, як представник потерпілого, постанову слідчого від 28.10.2024 р. отримав 25.11.2024 року. Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено відповідних належних документів, що підтверджують обставини отримання представником скаржника постанови слідчого, яку він оскаржує та звернення до слідчого судді у строк, передбачений КПК України. Крім того, в скарзі не зазначено та не надано об`єктивних і достовірних даних про те, коли оскаржувану постанову отримала потерпіла ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки строк на її подання пропущений, доказів про вручення скаржнику та представнику скаржника постанови слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.10.2024, саме 25.11.2024 не надано, питання про поновлення строку в скарзі не порушується.

Слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.10.2024 року про відмову в задоволені клопотання в межах кримінального провадження № 0001315 від 11.11.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1