УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000102 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Рівненської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне.

В обґрунтування клопотання вказує, що Групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 04.12.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.08.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 за результатами проведення процедури публічних закупівель - відкриті торги, укладено договір №143 на закупівлю 1047 пар черевиків на загальну суму 3 754 802, 40 грн. (з ПДВ 625 800,40).

В подальшому, під час виконання умов договору в період з вересня по грудень 2023 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено постачання для КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РОР 1047 пар взуття, яке за якістю не відповідає умовам тендерної документації та умовам договору №143 від 29.08.2023, в результаті чого службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до умов Договору, Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю товар, якість якого відповідає вимогам ДСТУ, що має бути підтверджено відповідними сертифікатами.

В ході здійснення досудового розслідування, слідчим 04.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд взуття (черевиків), яке поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради згідно з Договором № 143 від 29.08.2023.

В ході проведення огляду слідчим вилучено: 18 коробок з 18 парами взуття без маркування з написами на підошві «LP tech», «Trecking professional», «Energy»; 24 коробки з 24 парами взуття без маркування з написами на підошві «Anti- Slip» «Realiable contact» «JB»; 3 (три) пари черевиків з биркою з написом «Валтекс».

В подальшому, слідчим на підставі постанови залучено як спеціалістів працівників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою проведення випробування

зразків вилученого взуття.

Відповідно до Протоколу випробувань № 0576/24-ВЦ/1 від 13.02.2024 встановлено, що перевірений зразок не відповідає вимогам НД за показниками: вимоги до маркування виробу, стійкість до проколу, стійкість до удару (енергія удару 200 Дж); Протоколу випробувань № 0575/24-ВЦ/1 від 13.02.2024 встановлено, що перевірений зразок не відповідає вимогам НД за показниками: вимоги до маркування виробу, стійкість до проколу; Протоколу випробувань № 0574/24-ВЦ/1 від 13.02.2024 встановлено, що перевірений зразок не відповідає вимогам НД за показниками: вимоги до маркування виробу, стійкість до проколу, стійкість до удару (енергія удару 200 Дж).

В межах кримінального провадження, на виконання постанови слідчого СУ ГУНП в Рівненській області від 29.02.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) проведена судова товарознавча експертиза.

За результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, згідно з Висновком експерта від 27.03.2024 № 977-Е ІНФОРМАЦІЯ_9 безпечне, яке вилучене 04.01.2024 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, виготовлене:

- невідомим виробником (без маркування з написами на підошві «LP-tech», «Trecking professional», «Energi» та «Anti-Stip», «Realiable contact», «JB») не відповідає вимогам ДСТУ EN ISO 20345:2016, зокрема:

- на відповідність вимогам маркування;

- стійкості до проколу;

- на тривкість до удару захисного носка;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не відповідає вимогам ДСТУ EN ISO 20347:2015, зокрема, на відповідність вимогам маркування:

- на відповідність вимогам маркування;

- стійкості до проколу.

В межах кримінального провадження, на виконання постанови слідчого СУ ГУНП в Рівненській області про залучення спеціаліста від 28.02.2024 працівником ІНФОРМАЦІЯ_11 надано довідку спеціаліста від 21.05.2024 проведення аналізу документів і господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради під час укладання та виконання договору поставки від 29.08.2023 № 143 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 року.

Згідно з якою встановлено, що під час виконання умов Договору поставки № 143 від 29.08.2023, з урахуванням Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000102 від 04.12.2023, допущено порушення вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV із змінами, ст. 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV із змінами, п.2.1 - п.2.4, п. 5.3, п. 5.5, п. 6.3.2 Договору від 29.08.2023 № 143.

Окрім цього, згідно з довідкою участі спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.05.2024 встановлено, що Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, внаслідок, закупівлі (приймання/передачі) 1047 пар черевиків (ДК 021:2015:18810000-0: Взуття різне, крім спортивного та захисного), які не відповідають вимогам ДСТУ EN ISO 20345:2016 Засоби індивідуального захисту/Взуття безпечне та ДСТУ EN ISO 20347:2015, нанесено матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму: 4 485 962,88 грн, в тому числі: реальні збитки - 3 738 302,40 грн; недоотриманні доходи, у вигляді неустойки - 747 660,48 грн.

Покликаючись на вищевикладене, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформацію про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо), відділень з яких здійснювалося відправлення та відділень куди відправлення надсилалось, та відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу відправлення та отримання посилок з наступними номерами накладних: №2619; 5534, 0069, 4186.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити інформацію у Рівненській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне, а саме: документів, які становлять таємницю листування:

- інформацію про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо), відділень з яких здійснювалося відправлення та відділень куди відправлення надсилалось, та відеозаписи з внутрішніх камер відео спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу відправлення та отримання посилок з наступними номерами накладних: №2619; 5534, 0069, 4186.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1