Справа № 459/2855/24
Провадження № 1-кс/459/1471/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 старша слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.10.2024 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу зникнення безвісти її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду стрілець-помічник гранатометника 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зв`язок з яким пропав 23.10.2024 в результаті виконання ним штурмових дій противника у районі н. п. Погребки Суджанського району Курської області російської федерації. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 . З метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб, з якими він спілкувався до чи після зникнення, старша слідча просить клопотання задовольнити.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 26.10.2024 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу зникнення безвісти її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду стрілець-помічник гранатометника 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зв`язок з яким пропав 23.10.2024 в результаті виконання ним штурмових дій противника у районі н. п. Погребки Суджанського району Курської області російської федерації.

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2024 від потерпілої ОСОБА_5 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.10.2024 встановлено, що 25.07.2024 ОСОБА_6 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_4 та скеровано до н. п. Старичі Яворівського р-ну Львівської області. В період часу з вересня до 01.10.2024 він знаходився в м. Житомир, де проходив навчання. Після того, 01.10.2024 його відправлено в Курську область для участі в бойових діях. Він займає військову посаду стрільця помічника гранатометника 4 десантноштурмового відділення 1 десантноштурмового взводу 2 десантноштурмової роти 1 десантноштурмового батальйону В/Ч НОМЕР_1 (імовірно 95-та окрема десантно-штурмова бригада). 02.10.2024 зранку ОСОБА_6 зателефонував до матері і сказав, що знаходиться на відстані близько 70 км від н. п. Курськ Курської області російської федерації і їх мають найближчим часом відправити під н. п. Курськ (точного місця не сказав) для участі в бойових діях терміном на 10 діб, мобільний телефон він зі собою не бере та зв`язку з ним не буде. Коли повернеться, то зателефонує. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 .

З повідомлення про зниклого безвісти №13161 від 25.10.204 вбачається, що ОСОБА_6 зник безвісти 23.10.2024 поблизу населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області російської федерації, внаслідок штурмових дій противника.

Старша слідча вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000849 від 26.10.2024 та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, старша слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з 01.01.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали. Проте належного обґрунтування необхідності втручання за такий період часу слідча не навела.

Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а тому період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 01.10.2024 по день постановлення ухвали

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до вхідних та вихідних дзвінків за період з 01.10.2024 по день постановлення ухвали за мобільним номером НОМЕР_2 , а саме до: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В ( у форматі Microsoft Exel).

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1