Справа № 317/4644/24
Провадження № 1-кп/317/420/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку провадження на підставі угод, матеріали кримінального провадження № 0000230 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціально освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, який проходить військову службу на посаді номеру обслуги зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно наприкінці осені 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в місці тимчасової дислокації свого підрозділу, а саме у лісопосадці, поблизу Томаківського району Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, шляхом зривання, з невстановленої в ході досудового розслідування кількості кущів рослини роду коноплі, придбав декілька гілок з листям, стеблами та верхівками, де вказані гілки з листям, стеблами та верхівками переніс на позиції підрозділу, який дислокувався поблизу Томаківського району, Дніпропетровської області, тим самим придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 18 червня 2024 р., ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, переслідуючи мету подальшого особистого вживання, руками перетер раніше зірвані листя з гілок рослин роду коноплі. 18 червня 2024 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, переслідуючи мету подальшого особистого вживання завантажив виготовлений особисто їм наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, який був поміщений до шести окремих полімерних пакетів, до власного транспортного засобу марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 та в подальшому, 20 червня 2024 року вирушив на вказаному транспортному засобі в напрямку смт. Томаківка, Дніпропетровської області.

20 червня 2024 р., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, рухаючи на автомобілі марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напрямку смт. Томаківка, Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блок-посту № З-08, який розташований на 475 км. автошляху Н-08 сполученням «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», поблизу с-ща Сонячне, Запорізького району, Запорізької області.

Того ж дня, в період час з 16:42 години до 16:58, в ході проведення огляду місця події, співробітниками поліції в ОСОБА_4 , було вилучено шість полімерних пакетів, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, склала 551,444 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/11812-НЗПРАП від 26.06.2024 року надані на експертизу речовини рослинного походження, загальною масою 551,444 г., є наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає: 551,444 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

22 серпня 2024 між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним затвердити угоду, захисника, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню та його слід визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Крім того, судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати по справі вказані на суму 3029,12 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/11812-НЗПРАП від 26.06.2024. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертизи не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_4 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 серпня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 551,444 г. - знищити.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1