Дата документу 13.08.2024Справа № 554/5502/24
Провадження № 1-кс/554/7490/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю адвоката : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Прохав скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 03.07.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 16.05.2024 р. та від 20.05.2024 р. , поданих у межах кримінального провадження № 10000198 від 20.04.2024 р. за ознаками ч.2 ст. 372 КК України.

З даною постановою незгоден , оскільки вважає, що ОСОБА_4 є носієм повного спектру процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні № 0000198 в силу імперативної норми ч.2 ст.55 КПК України.

Вважає, що постанова слідчого від 03.07.2024 р. про відмову у задоволенні клопотань винесена без проведення будь-яких слідчий дій та здобуття будь-яких переконливих доказів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи , вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6 16.05.2024 р. звернувся до старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві ) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000198 , в якому прохав невідкладно погодити з прокурором та звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до усіх матеріалів кримінальних проваджень № 0000010 та № 0000053. Клопотання обгрунтував тим , що дані матеріали кримінальних проваджень містять доказову інформацію на підтвердження обставин вчинення злочину проти ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6 20.05.2024 р. звернувся до старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтаві ) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000198 , в якому прохав невідкладно відкорегувати відомості про кримінальне провадження № 0000198 в ЄРДР шляхом внесення змін до графи « Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення «.

03.07.2024 р. слідчим ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотань.

Слідчий ОСОБА_7 послався на те , що на даному етапі розслідування слідством не здобуто необхідних доказів , які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу , які зазначені у заяві про злочин , на підставі якої розпочате зазначене кримінальне провадження.

Як зазначив слідчий , ст. 55 КПК України передбачає в обов`язковому порядку наявність складу злочину, наявність причинно-наслідкового зв`язку між злочином, та як наслідком його вчинення - завданою моральною, фізичною або майновою шкодою. Крім цього зі змісту статті випливає необхідність реальної наявності такої шкоди.

Статтею 220 КПК України передбачено, що , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках , установлених цим Кодексом , іншої особи , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування , або її представника , слідчий , прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа , яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова , копія якої вручається особі , яка заявила клопотання , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин -надсилається їй.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те , що стаття 220 КПК України не передбачає право заявника , який ні є потерпілим , заявляти клопотання, які підлягають розгляду слідчим.

Однак , слідчий розглянув дані клопотання та надав повну і обгрунтовану відповідь.

При наданні відповіді слідчий послався на Положення про порядок ведення реєстру досудових розслідувань та зазначив , які відомості вносяться до реєстру.

До реєстру вноситься короткий виклад обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , наведених заявником , потерпілим чи виявленим з іншого джерела , а не увесь зміст повідомлення , заяви.

Зважаючи на специфіку кримінального провадження, прізвища працівників правоохоронних органів , зазначених у заяві про злочин не внесені до фабули умисно так як можуть використовуватися заявником на свою користь чи чинити тиск на працівників правоохоронних органів. У разі встановлення складу кримінального правопорушення у діях працівників правоохоронних органів , буде прийнято слідчим рішення про повідомлення їм про підозру та відповідно внесені зміни до фабули в ЄРДР .

Слідчий ОСОБА_8 надав відповідь у клопотанні про недоцільність вилучення оригіналів кримінального провадження , яке перебуває на стадії судового розгляду.

Аналізуючи вищевикладене , процесуальну самостійність слідчого у прийнятті процесуальних рішень , слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого.

Керуючись статтями 303, 307, 220 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 03.07.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 16.05.2024 р. та від 20.05.2024 р. , поданих у межах кримінального провадження № 10000198 від 20.04.2024 р. за ознаками ч.2 ст. 372 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2024 р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1