СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні № 0000741 від 07.05.2021 ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, востаннє продовжений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2024, строком до 07.08.2024 на домашній арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. В обгрунтування своїх доводів захисник і підозрюваний зазначили, що в ухвалі слідчого судді від 02.07.2024 не надано оцінку доводам сторони захисту, що стан здоров`я ОСОБА_4 в СІЗО погіршився, а також що він має міцні соціальні зв`язки у вигляді цивільної дружини.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказав, що воно подано без дотримання строків, передбачених ст. 201 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного з приводу часу постановлення ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу та обставин, на які посилається захисник щодо його зміни, дослідивши матеріали клопотання, додатки донього, встановив, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2024 було продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Вивчаючи клопотання захисника, слідчим суддею встановлено, що воно за своїм змістом зводиться до мотивів оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2024 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Проте, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя оцінює виключно обґрунтованість підстав для зміни запобіжного заходу.

Дійсно, ухвала слідчого судді фактично не містить аналізу заперечень сторони захисту, викладених в даному клопотанні.

Разом з тим, факт погіршення стану здоров`я та наявність цивільної дружини, на думку слідчого судді, не спростовують інших доводів, викладених в ухвалі від 02.07.2024, а тому не можуть бути підставою для зміни обставин чи існуючих в провадженні ризиків, а, отже, і діючого запобіжного заходу, тим більше що ухвалою Київського апеляційного суду залишено в силі ухвалу слідчого судді від 02.07.2024 залишено без змін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні ілопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України у кримінальному провадженні № 0000741 від 07.05.2021 ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1