Справа № 752/1752/24
Провадження № 1-кс/752/4990/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 04.03.2024, у кримінальному провадженні №0000012 від 10.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 04.03.2024, у кримінальному провадженні №0000012 від 10.10.2023.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2024 надано дозвіл на обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2), де перебувають на службі начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та провідний бухгалтер адміністративної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

На підставі зазначеної ухвали, 04.03.2024 проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено бойові документи за період з січня 2023 року до грудня 2023 року включно.

Вилучення вищезазначеної бойової документації негативно впливає на повноцінне виконання завдань за призначенням ІНФОРМАЦІЯ_2, бойовий та чисельний склад якої відповідає за чисельністю батальйону, оскільки унеможливлює документальний супровід, підтвердження та фіксацію виконання бойових (спеціальних) завдань, ускладнює здійснення загального керівництва стратегічною медичною евакуацією та стратегічної взаємодії з визначеними організаціями, закладами та установами. Без оригіналів бойових документів у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 немає юридичної можливості включити військовослужбовців в наказ на виплату додаткової грошової винагороди.

Документи з грифом «Обмеження доступу інформації», а саме журнал бойових дій за 2023 рік, графік та накази бойових чергувань пунктів управління, бойові накази начальника, витяги з журналу ведення оперативної обстановки ВЧА4615 та журнали вхідної кореспонденції наявні в одному екземплярі.

У результаті обшуку було суттєво ускладнене нормальне функціонування закладу охорони здоров`я у системі Міністерства оборони України, на який у період воєнного стану покладено бойове завдання щодо здійснення стратегічної медичної евакуації поранених, травмованих і хворих військовослужбовців залізничним транспортом з наданням медичного супроводу і невідкладної медичної допомоги під час евакуації.

Особа, яка подала скаргу, стверджує про те, що на даний час відпала необхідність у вилученні майна, оскільки згідно листа старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 №449 від 17.04.2024, юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_2 не є стороною у кримінальному провадженні.

05.06.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я детектива БЕБ подано вимогу про повернення вилученого під час обшуку майна, проте станом на даний час майно повернуто не було.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надійшли письмові уточнення до скарги у яких він просить зобов`язати старшого детектива ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 повернути вилучене у ході обшуку майно (згідно опису майна, вилученого в ході обшуку 04.03.2024); розгляд скарги просив провести без його участі.

Від детектива ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на скаргу у яких детектив просив відмовити у задоволенні скарги, пославшись на таке. В ході обшуку, проведеного 04.03.2024, було виявлено документацію по нарахуванню додаткової грошової винагороди військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучення яких прямо передбачено ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук, тому зазначене майно не є тимчасово вилученим. Вилучені під час обшуку документи мають істотне значення для подальшого розслідування, такі документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 12.06.2024 з метою встановлення, дослідження обстави, які мають значення для розслідування кримінального провадження та підлягають доказуванню залучено військових аудиторів для проведення комплексної аудиторської перевірки щодо законності виплати військовослужбовцям НОМЕР_1 Військової санітарної летючки ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за 2023 рік, яка на даний час перебуває на виконанні. Після отримання аудиторського звіту та у випадку встановлення істотних порушень у кримінальному провадженні буде призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється відповідно до правил ст. 306 КПК України. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

04.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2024, проведено обшук за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено ряд документів, серед яких документація по нарахуванню додаткової грошової винагороди військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами скарги.

05.06.2024, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я детектива БЕБ подав клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, щодо повернення вилученого під час обшуку майна.

На вказане клопотання детективом надано письмову відповідь від 12.06.2024 у якій зазначено, що вилучене під час обшуку майно не має статусу тимчасово вилученого, оскільки в ході обшуку було вилучено речі і документи, які прямо передбачено ухвалою слідчого судді про обшук. Також у вказаному листі, серед іншого, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дана юридична особа не є стороною у кримінальному провадженні.

Доводи особи, яка подала скаргу, про те, що у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не є стороною у кримінальному провадженні, відпала необхідність у вилученні майна, не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, а тому слідчий суддя не приймає їх до уваги.

Так, згідно положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.02.2024 про обшук, надано дозвіл на обшук за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наступних речей: мобільних телефонів, сім-карток, які використовувались під час підготовки та вчинення злочину, блокнотів, нотатків та іншої інформації у надрукованому та рукописному стані щодо вчиненого злочину, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, де може міститися інформація про підготовку до вчинення злочину та за допомогою якої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 контактували з іншими особами, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, бойових наказів/бойових розпоряджень (витягів з наказів) за період з 01.01.2023 року по 01.12.2023 відносно військовослужбовців 23 військової санітарної летючки, журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційних журналів) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постову відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) за період з 01.01.2023 року по 01.12.2023, рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань з 01.01.2023 року по 01.12.2023 військовослужбовцями 23 військової санітарної летючки, журнали вхідної-вихідної кореспонденції, накази про відпустки, документи, що підтверджують лікарняні, журнали інструктажів добового наряду та бойових чергувань, графіки бойових чергувань, посадові обов`язки, бухгалтерські звіти, платіжні відомості щодо нарахувань грошового забезпечення та премій у період з 01.01.2023 року по 01.12.2023.

Згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на те, що в ході проведення обшуку у відповідності до ухвали слідчого судді вилучені речі та документи прямо передбачені такою ухвалою, то вони не вважаються тимчасово вилученим майном. Отже доводи скаржника про те, що вилучене майно має статут тимчасово вилученого, не відповідають дійсності, спростовуються матеріалами скарги.

Крім того встановлено, що 12.06.2024 з метою встановлення, дослідження обстави, які мають значення для розслідування кримінального провадження та підлягають доказуванню залучено військових аудиторів для проведення комплексною аудиторської перевірки щодо законності виплати військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за 2023 рік, що підтверджується копією листа детектива ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 12.06.2024, скерованого на ім`я т.в.о. директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

З огляду на викладене, бездіяльність детектива ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 щодо неповернення вилученого майна, яка оскаржується в межах розгляду цієї скарги, відсутня, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено наявності підстав для повернення такого майна, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1