overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/3292/24

Номер провадження: 1-кп/511/273/24

29 серпня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26.08.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 26.08.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 02.09.2024 року о 12год.45хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/270/24
Справа № 522/3197/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 13.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000994 від 06.12.2021 рок, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

установив:

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 13.10.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком суду, прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді-доповідача ОСОБА_8 . Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 березня 2023 року суддю ОСОБА_8 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_9

19 серпня 2024 року, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення№ 2421/0/15-24 від 08.08.2024 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», вказане кримінальне провадження було перерозподілено та визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора вже було відкрито 05.12.2022 року, а у подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2024 року зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 1,2,6 ст. 366, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 13.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000994 від 06.12.2021 рок, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/7271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.09.2024 року о 10 год 20 хв.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешту на майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки: «IPhone 15 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , оснащений sim-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"30" серпня 2024 р. Справа № 363/2527/24
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000240 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки автомобільного акумулятора «Клема» 600 А вартістю 1 750 грн. 18.01.2024 року по АДРЕСА_1 у потерпілої ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, з проникненням у сховище.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи за її відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

В суді обвинувачений клопотав про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність. Дав суду згоду на закриття справи щодо нього з цих підстав.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку з частковою декриміналізацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 чужого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3028 грн. в 2024 році), коли перешкод для закриття провадження передбачених ч. 4 ст. 284 та ст. 479-2 КПК України судом не встановлено, а вказаний Закон України № 3886-ІХ має зворотну дію в часі згідно ст. 58 Конституції України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 5 КК України, ст. 51 КУпАП, ст. 58 Конституції України, Закону України № 3886-ІХ, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити. Кримінальне провадження 0000240 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

-автомобільний акумулятор «Клема» 600 А повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 375/1318/24
Провадження № 1-кп/375/158/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08. 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною першою статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України на 03.09.2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачуваного, захисника..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/710/24
Провадження № 1-кс/535/9/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Судове засідання з розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначене на 15.30 год 29.08.2024.

29.08.2024 до суду надійшла заява прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі прокурора у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести відкрите судове засідання з розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, яке призначене на 15.30 год 29.08.2024 та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2537/24
Номер провадження 1-кп/556/280/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000241 від 20.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000241 від 20.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000241 від 20.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09.09.2024 року на 15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2128/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001428 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 28.08.2024 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001428 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001428 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме:

-Iphone Pro max ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-Iphone 14 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-Пристрій «Ledger-NanoX», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 12:40 30 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 серпня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/16714/23

Провадження № 11-сс/4815/252/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі в розглядіапеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відмовити представнику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відвід суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі в розглядіапеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2024 року про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2024 року о 15 год. 40 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/7386/24
Провадження № 1-кс/932/2370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, 00 коп.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) з`являтись (прибувати) за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, сума внесеної застави може бути звернута у дохід Держави.

Строк дії ухвали встановити до 25.10.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 02 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7