Справа № 457/1246/24
провадження №1-кс/457/388/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 липня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про арешт майна, подане слідчою СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВГІ ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.07.2024 та яке надійшло до суду 11.07.2024 року

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.07.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 05.07.2024 у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи доступ до кредитної картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману після смерті останньої, заволодів грошовими коштами банку.

З показів ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 являється його матір`ю, яка померла 24.01.2024 року. Після смерті матері у ОСОБА_5 залишилась її карта АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 з якої ОСОБА_5 знімав кредитні кошти протягом 6-ти місяців, точної суми ОСОБА_5 вказати не може, проте пам`ятає, що сума становить більше 15 000 гривень.

10.07.2024 проведено огляд, а саме банківської карти АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку добровільно для огляду надав ОСОБА_5 , яку було оглянуто та вилучено і поміщено в спецпакет Національна поліція України WAR0123852,

Таким чином вказана вище, банківська карта може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, також може містити інформацію стосовно вчиненого кримінального правопорушення та для встановлення цього факту необхідно провести ретельний огляд усієї наявної інформації.

Вилучена під час огляду банківська картка могла використовуватися для зняття та виводу грошових коштів отриманих в результаті протиправної діяльності, однак для встановлення цього факту необхідно провести ряд додаткових слідчих дій та відповідних аналітичних досліджень.

10.07.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 банківську карту АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000175 від 10.07.2024.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна, зокрема є забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000175 від 06.07.2024, рапортом старшого інспектора, чергового ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області 05.07.2024 від 20.11.2023, поясненням ОСОБА_5 від 05.07.2024, протоколом огляду від 10.07.2024, постановою про визнання речовим доказом від 10.07.2024, тому клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку поміщено в спецпакет Національна поліція України WAR0123852, та яку вилучено 10.07.2024 в ході проведення огляду, з метою збереження речових доказів.

Заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1