У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

копія
Справа № 401/2054/24 Провадження № 1-кс/401/592/24

17 липня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000491 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду по вулиці Дружби міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, а саме в салоні автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2024 о 01:00 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2024 o 01:00 до них звернувся Інспектор СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ст. л-нт поліції ОСОБА_4 , з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику по ДТП у водія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді водія (знаходиться у відпустці), мешкає АДРЕСА_2 , виявили ніж. Виїздом на місце події СОГ в салоні автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , біля сидіння водія було виявлено та в подальшому вилучено в присутності двох понятих, предмет зовні схожий на ніж разом з ножнами. Як пояснив ОСОБА_5 , вилучений в нього ніж належить йому. Зберігав для власних потреб.

15.07.2024 року в період часу з 01:45 по 02:11 год. слідчим слідчого відділення відділення поліції №1(м. Світловодськ) Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, по АДРЕСА_3 , а саме в салоні автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено предмет зовні схожий на ніж разом з ножнами, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано червоною клейкою стрічкою з індивідуальним номером №G17-0402750.

15.07.2024 року було винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів в якій було визнано речовим доказом предмет зовні схожий на ніж разом з ножнами.

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду місця події, по АДРЕСА_3 , а саме в салоні автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення предмета зовні схожого на ніж разом з ножнами, яким на час проведення огляду місця події керував ОСОБА_5 та від якого було отримано дозвіл на проведення огляду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21130» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 та на праві приватної власності, без переоформлення свідоцтва, належить ОСОБА_5 .

Вказаний предмет було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.07.2024 о 01:00 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2024 o 01:00 до них звернувся Інспектор СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ст. л-нт поліції ОСОБА_4 , з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику по ДТП у водія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді водія (знаходиться у відпустці), мешкає АДРЕСА_2 , виявили ніж. Виїздом на місце події СОГ в салоні автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , біля сидіння водія було виявлено та в подальшому вилучено в присутності двох понятих, предмет зовні схожий на ніж разом з ножнами. Як пояснив ОСОБА_5 , вилучений в нього ніж належить йому. Зберігав для власних потреб.

15.07.2024 року в період часу з 01:45 по 02:11 год. слідчим слідчого відділення відділення поліції №1(м. Світловодськ) Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, по АДРЕСА_3 , а саме в салоні автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено предмет зовні схожий на ніж разом з ножнами, який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано червоною клейкою стрічкою з індивідуальним номером №G17-0402750.

15.07.2024 року було винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів в якій було визнано речовим доказом предмет зовні схожий на ніж разом з ножнами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21130» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 та на праві приватної власності, без переоформлення свідоцтва, належить ОСОБА_5 .

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено та встановлено, що: 1. було вчинено кримінальне правопорушення; 2. вилучені речі мають доказове значення для досудового розслідування; 3. відшукувані речі могли знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі (іншому володінні особи); 4. були наявні підстави для огляду домоволодіння без ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого, як обґрунтоване, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233 237, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000491 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України про надання дозволу на проведення огляду у автомобілі - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21130» д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного на підставі дозволу користувача автомобіля ОСОБА_5 , у якому було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж разом з ножнами, який було запаковано до паперового конверту НПУ та опечатано червоною клійкою стрічкою з індивідуальним номером №G17-0402750.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом