ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4963/24 Провадження№ 1-кд/636/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рок Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання доручення Дільничного суду м. Майсен (ФРН), про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

встановив:

26 вересня 2024 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли матеріали доручення Прокуратури кантону Урі(Швейцарської Конфедерації), про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2024 року судове доручення було прийнято до свого провадження.

Судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу місця проживання фізичних осіб ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

На адресу Чугуївського міського суду 09 жовтня 2024 року надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 08 жовтня 2024 року, 21 жовтня 2024 року підсудний ОСОБА_3 не з`явився, судові повістки повернуті засобом поштового зв`язку з відміткою, про тимчасове не функціонування відділень АТ «Укрпошта» у м. Вовчанськ.

Крім того ухвалами Чугуївського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2024 року та 21 жовтня 2024 року вирішено питання про здійснення приводу підсудного ОСОБА_3 .

На виконання вказаних ухвал до суду надійшла інформація від ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що здійснити привід підсудного ОСОБА_3 не виявилось можливим, оскільки у м. Вовчанськ ведуться активні бойові дії та кожен день місто піддається масованим обстрілам зі сторони рф, що становить небезпеку для життя та здоров`я працівників поліції

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання доручення Дільничного суду м. Майсен (ФРН), про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст.558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 для отримання його свідчень, проте виконати доручення у визначений термін виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості виконати міжнародне доручення із дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення доручення Дільничного суду м. Майсен (ФРН), про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 без виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання доручення Дільничного суду м. Майсен (ФРН), про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) без виконання.

Отримані в ході виконання доручення турецького суду матеріали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) для передачі запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1