КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/699/24
Провадження № 1-кп/391/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоновершка, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 групи відповідно до ст. 89 КК України особа, що не має судимостей

у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушенняпередбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2024 року, близько 15:00 години, знаходився на території домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , де разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_4 виконав роботу щодо ремонту телевізора за обіцяну плату в розмірі 200 (двохсот) гривень. Після цього ОСОБА_7 оплатив роботу грошовими коштами в розмірі 140 (ста сорока) гривень, що в свою чергу обурило ОСОБА_4 і він після відмови від оплати повної суми, почав наносити останньому удари, а саме: удар долонею правої руки в район голови з лівої скроневої частини, після цього кулаком правої руки в область обличчя в район носа та ліктем правої руки в область тулуба разом з лівою рукою, внаслідок чого ОСОБА_7 впав з висоти власного зросту, після чого відчув сильний біль в лівій руці. Після зазначених дій ОСОБА_4 припинив наносити удари усвідомивши, що на робив.

Після цього, до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , забіг сусід ОСОБА_9 , якого позвала співмешканка ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , та який вивів ОСОБА_4 з домоволодіння.

Унаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, згідно висновку експерта № 454 від 26.05.2024 вищеописане тілесне ушкодження утворилося внаслідок травматичної дії вздовж поздовжньої вісі кістки, що відбувається при падінні з положення стоячи на витягнуту руку та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 372 від 10.09.2024 року ОСОБА_4 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно МКХ- 10, F-70.1). В клінічній картині захворювання зниження інтелекту, емоційна нестійкість, відсутність критики до своїх дій та поведінки. Все це позбавляє ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. У відношенні інкримінованого діяння ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (а.с. 163-165).

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені в клопотанні, просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, в Кіровоградській центральній районній лікарні, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільне-небезпечне діяння за ст. 128 КК України в стані неосудності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він приїхав допомогти діду і бабі по господарству. В цей час у двір прийшов ОСОБА_7 і попросив його відремонтувати телевізор та сказав, що заплатить за це 200 грн. на що ОСОБА_4 погодився. Після виконаної роботи ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_4 лише 140 грн., що в свою чергу обурило його і він вдарив ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 почав падати, ОСОБА_4 хотів його спіймати, але не встиг. Говорив, що кається і так робити більше не буде.

Законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 спілкується з ОСОБА_7 конфлікт вичерпаний. Не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просив врахувати, що висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, свій стан, через хворобу, що конфлікт вже врегульовано, претензій матеріального чи морального характеру у потерпілого до ОСОБА_4 не має. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.05.2024, яким ОСОБА_7 повідомив, що 19.05.2024 близько 17.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження останньому у вигляді перелому лівої руки (а.с. 11-12);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2024 з фототаблицею за участі ОСОБА_7 , який розповідав та показував за яких обставин ним були отримані тілесні ушкодження (а.с. 19-24);

- висновком експерта № 454 від 26.06.2024, згідно з яким у ОСОБА_7 малось тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням. Дане тілесне ушкодження утворилось внаслідок травматичної дії вздовж поздовжньої вісі кістки, що як правило відбувається при падінні з положення стоячи на витягнуту руку; відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, згідно з п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України від 17.01.1995 № 6. Враховуючи локалізацію та механізм утворення, тілесне ушкодження утворилось при падінні з положення стоячи на площину. Тілесне ушкодження утворилось від одного травматичного впливу. Дане тілесне ушкодження могло утворитись за умов, на які вказав ОСОБА_7 в протоколі допиту та в протоколі проведення слідчого експерименту (а.с. 42-43).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , зазначених в експертизі, ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч. 1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 372 від 10.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів (згідно МКХ- 10, F-70.1). В клінічній картині захворювання зниження інтелекту, емоційна нестійкість, відсутність критики до своїх дій та поведінки. Все це позбавляє ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. У відношенні інкримінованого діяння ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, перебуваючи в стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 372 від 10.09.2024 р., ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості; за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення свої дії та розумно керувати ними, тому суд вбачає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Як встановлено ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 372 від 10.09.2024, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

За таких обставин, беручи до уваги висновки вищенаведеної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі й запобіжні заходи не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, витрати на залучення експертів відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 369 - 372, 376, 512, 513 КПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання в Кіровоградській центральній районній лікарні.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов відсутній.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2024 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1