Справа № 939/3175/23
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004263 від 17 жовтня 2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Ворзель Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 16 жовтня 2023 року, приблизно, о 23-й годині, вони, діючи за попередньою змовою групою осіб та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено,за заздалегідь розробленим злочинним планом, прибули на автомобілі марки "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_4 , де будучи співучасниками злочину, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка таємно проникли до гаражного приміщення, звідки викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме: повітряний компресор "Intertool" РТ-002 вартістю 5033 гривні, електричну мотокосу "GARDEN" D 89079 вартістю 2520 гривень, технічний фен "Intertool WT-1030" вартістю 1329 гривень 30 копійок, штатив чорного кольору "Velban EX-330Q" вартістю 804 гривні 30 копійок, циркулярну пилу дискову "Intertool WT-03H" вартістю 3429 гривень 30 копійок, зарядний пристрій для акумуляторів "Дніпро-М" модель СВ-125 вартістю 1638 гривень, кутову шліфувальну машинку "МШК-1250" вартістю 1049 гривень 30 копійок, дриль-шуруповерт "Intertool WT-0351" вартістю 2449 гривень 30 копійок, електричний шуруповерт "Дніпро-М" ДЕУ-1200 П вартістю 844 гривні 90 копійок, шліфувальну машинку "Black Deker" BEW-210 вартістю 1349 гривень 60 копійок, мийку високого тиску "Intertool WT-1509" вартістю 7490 гривень, шолом від мотоцикла "Virtue" модель FMVSS218 DOT вартістю 1540 гривень, набір професійних інструментів "Intertool" вартістю 3760 гривень 40 копійок, пилу саблеву акумуляторну марки "Intertool" модель WF 036 вартістю 2308 гривень 60 копійок, обігрівач електричний марки "Wetair" модель WCH-500 EWW вартістю 839 гривень 30 копійок і заволодівши чужим майном обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, залишили місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 36385 гривень 30 копійок.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомили, місце їх перебування на даний час суду не відомо. Відповідно до поштових повідомлень, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 відсутній; обвинувачений ОСОБА_5 також за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_3 відсутній.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був застосований привід, проте ухвала про привід залишилася без виконання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухиляються від суду, місце знаходження їх на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити їх розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судове провадження відносно них зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Боярка Київської області, вул. Хрещатик, 88) та прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (селище Бородянка Бучанського району Київської області, вул. Європейська, 4).

Головуючий - суддя ОСОБА_7