Справа № 182/6583/24
Провадження № 1-кс/0182/1145/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за № 0000354 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку транспортного засобу ЗАЗ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме:

- 1 (один) сліп.-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, який було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № WAR1210270;

- 1 (одна) трубка, яка має пластикову прозору (пошкоджену) та чорну і синю гумові частини, яку було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № PSP1128830;

- 1 (одні) електронні ваги сірого кольору, які було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № PSP1128829.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 05.11.2024 року, о 16 год. 21 хв., до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського Нікопольського РУП, про те, що на узбіччі автодороги Н-23, 227 км, між населеними пунктами: АДРЕСА_1 , поліцейськими Нікопольського РУП було зупинено автомобіль ЗАЗ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів, так як останній рухався в об`їзд блок-поста Д-14. Після зупинки даного автомобіля інспектором ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході спілкування з водієм ОСОБА_6 , у останнього було помітно явні ознаки наркотичного сп`яніння, на пропозицію пройти освідування в медичному закладі останній відмовився. На запитання чи є у нього при собі заборонені речовини останній почав нервувати та дивно себе поводити. Перевіривши ОСОБА_6 по базі ІІПС «Цунамі» було встановлено, що він перебуває у розшуку, як особа, яка становить оперативний інтерес, так як є засуджений, який відбував покарання на тимчасово окупованій території, або території рф. Далі згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_6 та пасажира, який був разом з останнім в автомобілі, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході поверхневої перевірки в останніх нічого забороненого виявлено не було. При цьому було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого на підлозі переднього пасажирського сидіння, біля куліси (коробки передач), під рушником, було виявлено один сліп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору, окрім цього в даному автомобілі знаходились одні електронні ваги сірого кольору та трубка для куріння. Відносно гр. ОСОБА_6 було складено адміністративні матеріали, за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 126 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом інспектором ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 , було здійснено дзвінок на лінію «102», для фіксації отриманої інформації, виклику на місце події слідчо-оперативної групи та подальшого вирішення питання по суті. Даний факт було зареєстровано 05.11.2024 року до Журналу ЄО Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під № 32988.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000354 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.11.2024 року, в період часу з 18 год. 37 хв. до 19 год. 06 хв., дізнавачем сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, на узбіччі автодороги Н-23, 227 км, між населеними пунктами: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук транспортного засобу ЗАЗ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення невідкладного обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено наступне:

- 1 (один) сліп-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, який було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № WAR1210270;

- 1 (одна) трубка, яка має пластикову прозору (пошкоджену) та чорну і синю гумові частини, яку було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № PSP1128830;

- 1 (одні) електронні ваги сірого кольору, які було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № PSP1128829.

Вилучені в ході невідкладного обшуку речі доставлено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що будь-яким іншим чином, ніж проведенням обшуку неможливо вилучити наркотичні засоби, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.

Оскільки в даному випадку відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.11.2024 року, о 16 год. 51 хв., то дізнавач фізично не зміг би звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. А не проведення невідкладного обшуку у даному випадку могло б призвести до втрати важливих речових доказів у кримінальному провадженні. Отже невідкладність проведення обшуку обґрунтована необхідністю вилучення речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000354 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.11.2024 року, в період часу з 18 год. 37 хв. до 19 год. 06 хв., дізнавачем сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, на узбіччі автодороги Н-23, 227 км, між населеними пунктами: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук транспортного засобу ЗАЗ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення невідкладного обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено наступне:

- 1 (один) сліп-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, який було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № WAR1210270;

- 1 (одна) трубка, яка має пластикову прозору (пошкоджену) та чорну і синю гумові частини, яку було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № PSP1128830;

- 1 (одні) електронні ваги сірого кольору, які було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № PSP1128829.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проведення обшуку автомобіляЗАЗ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.233, 234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу ЗАЗ, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме:

- 1 (один) сліп.-пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, який було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № WAR1210270;

- 1 (одна) трубка, яка має пластикову прозору (пошкоджену) та чорну і синю гумові частини, яку було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № PSP1128830;

- 1 (одні) електронні ваги сірого кольору, які було герметично запаковано до спец-пакету НПУ № PSP1128829.

Дозвіл на проведення обшуку надати дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1