Справа № 307/2789/22
У Х В А Л А

21.10.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за апеляційними скаргами: прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року.

Апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг відкладено на 11:00 год. 21 жовтня 2024 року.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 направив до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях зазначеного районного суду, та просив клопотання задовольнити.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання, у прокурора ОСОБА_2 на даний час відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, оскільки він, як прокурор зайнятий в інших судових засіданнях Тячівського районного суду, у зв`язку з чим просив забезпечити проведення апеляційного розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даними апеляційними скаргами здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції через Тячівський районний суд Закарпатської області задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 11.00 год. 21 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та Тячівським районним судом Закарпатської області за участі прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Тячівського районного суду Закарпатської області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційних скарг прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1