Справа № 214/9454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у мобільному телефоні марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання слідчий мотивував тим, що слідчим відділом ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001390 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету міністрів України за №770 від 06.05.2020 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами), PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список №2, таблиця №l).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України за №188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 за №634:

-незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою понад 0,15 г, тягне за собою кримінальну відповідальність;

-незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 15 г і більше, вважається особливо великим розміром.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 01.11.2024, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину PVP, розфасованого у 240 (двохсот сорока) сліп-пакетах, 234 (двісті тридцять чотири) з яких упаковані у фрагменти ліпкої стрічки сірого кольору, 6 (шість) з яких упаковані у прозорі зіп-пакет, після чого, усвідомлюючи, що речовина являє собою психотропну речовину PVP, обіг якого заборонено, став зберігати їх при собі з метою подальшого збуту іншим особам, на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , де приблизно о 15:25 год. був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких виникла підозра, що ОСОБА_5 може зберігати при собі заборонені в обігу речі або речовини, у зв`язку з його поведінкою.

В той же день, 01.11.2024 у період з 16:48 год. по 17:38 год. за участю ОСОБА_5 , проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого останній із сумки, яка була одягнута поверх його куртки через плече, видав співробітникам поліції пакунок в якому було виявлено 234 (двісті тридцять чотири) сліп-пакетів, які були упаковані у фрагменти ліпкої стрічки сірого кольору, а 6 (шість) сліп-пакетів були упаковані у прозорі зіп-пакети.

В подальшому із 240 (двохсот сорока) сліп-пакетів, було відібрано один, в якому відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-24/44528-НЗПРАП від 02.11.2024 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме - PVP. Маса PVP складає: 0,0967 г.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

01 листопада 2024 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 листопада 2024 року ОСОБА_5 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого було, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 02.11.2024 вищевказану річ визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 01.11.2024 у ОСОБА_5 під час складання протоколу огляду місця події, накладено арешт, в тому числі на вищевказаний мобільний телефон.

Під час досудового розслідування здобутті відомості про злочин та осіб, які його вчинили, неможливо в інший спосіб, тому слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме: у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , інші ідентифікаційні ознаки якого відсутні, через відмову ОСОБА_5 розблокувати його, який виявлено та вилучено 01.11.2024 у затриманого підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України в ході проведення його особистого обшуку, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого листування, а також, інших записів особистого характеру осіб, користувачів месенджерів: Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вищезазначеному мобільному телефоні марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, крім того, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що вказані в ньому вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи наявність достатніх відомостей, доведених слідчим, та характер інформації, яка міститься в мобільному телефоні, доступ до якого просить слідчий, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки існує реальна загроза знищення даних, які містяться в телефоні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР за №0001390 від 01.11.2024, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.6 ст.162 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 знаходився у володінні підозрюваного ОСОБА_5 . В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 02.11.2024 вищевказану річ визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001390 від 01.11.2024. Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 01.11.2024 у ОСОБА_5 під час складання протоколу огляду місця події, накладено арешт, в тому числі на вищевказаний мобільний телефон.

Слідчим в клопотанні доведено, що сама по собі річ, доступ до якої він просить надати, а також, у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до телефону, шляхом подолання електронних перешкод доступу до необхідної інформації, яку добровільно не бажає усунути володілець майна надавши доступ до неї, а саме: до здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільному телефону марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , інші ідентифікаційні ознаки якого відсутні, який виявлено та вилучено 01.11.2024 у затриманого підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України в ході проведення його особистого обшуку, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого листування, а також, інших записів особистого характеру осіб, користувачів месенджерів: Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя приймаючи вищезазначене рішення вважає, що таке втручання в право володіння майном та втручання в право на повагу до приватного і сімейного життя здійснюється згідно із законом, є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки, для запобігання іншим злочинам.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в мобільному телефоні марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , інші ідентифікаційні ознаки якого відсутні, який виявлено та вилучено 01.11.2024 у затриманого підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України в ході проведення його особистого обшуку, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії цієї інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації особистого листування, а також, інших записів особистого характеру осіб, користувачів месенджерів: Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1