Провадження № 1-кп/444/131/2024
УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква у кримінальному провадженні №0000117 від 17.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,-

встановив:

На розгляді Жовківського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави. У клопотанні зазначає про обґрунтованість пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 виходячи із зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування доказів, незмінність та продовження існування ризиків, які були підставою для застосування і продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому. Зокрема, вказує на ризик переховування обвинуваченого від суду та ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, на ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків у даному кримінальному провадженні. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження щодо нього, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження поступило до Жовківського районного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду 11.01.2024 р. ( справа направлена за підсудністю).

В подальшому ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2024р. ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави строком на 60 днів.

Таким чином, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 28.11.2024р.

Відповідно ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою суд керується нормами глави 18 КПК України.

Суд приймає до уваги, що існування обґрунтованої підозри чи обґрунтованого обвинувачення передбачає наявність фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин. Втім, що саме може бути розцінене як

«обґрунтоване» залежить від усіх обставин справи. Факти, які дають підставу для підозри і висунення обвинувачення не мають бути такого ж рівня, як такі, що обґрунтовують засудження особи.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, прокурор має викласти обставини, які доводять, що заявлені раніше ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цим ризикам.

Під час судового розгляду кримінального провадження продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою можливе за наявності обставин, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України, і за умови якщо в суді буде встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні прокурора ризикам.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, вчиненого умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки. У разі доведення винуватості, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Суд також приймає до уваги те, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.09.2023р. вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 24.01.2023р. відносно ОСОБА_4 скасовано в частині обвинувачення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та повернуто на новий судовий розгляд, а в частині обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_4 не має міцних соціально стримуючих факторів, які б стримували від переховування від суду: офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи осіб похилого віку.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені фактори свідчать про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти вказаним вище ризикам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням мінімально встановленого законодавством розміру застави за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину - 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 161 040 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196,314,315,376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 21.11.2024р. до 17.01.2025 р. включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60 /шістдесяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить /161 040 /сто шістдесят одна тисяча сорок гривень 00 коп./

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільняється з-під варти , на нього покладаються такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утриматися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали складає 60 діб і завершується 17.01.2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та скерувати до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» /м.Львів, вул. Городоцька, 20/ - для відома.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1