У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника медичного закладу - лікарки - психіатра ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , що діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-1 від 23.10.2023 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,-
Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , що діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-1 від 23.10.2023 звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого відповідно до Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
30.08.2020, у нічний час доби, близько 04:27, ОСОБА_7 , знаходячись усередині приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до барної стійки вищевказаного кафе, з якої лівою рукою таємно забрав мобільний телефон ТМ «Xiami Redmi Note 7», вартістю 2800 грн., який належав ОСОБА_8 (вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки).
30.08.2020 у нічний час доби, близько 04:26, ОСОБА_7 знаходячись усередині приміщення «Корал» підійшов до барної стійки кафе, з якої лівою рукою таємно забрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього заволодівши паспортом, покинув приміщення кафе (вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, незаконного заволодіння паспортом).
Переховував мотоцикл за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив його у під`їзді на 1-му поверсі для подальшого продажу (вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.
11 серпня 2020 року о 23:09 ОСОБА_7 перебував у приміщенні закладу «Патрік» ( АДРЕСА_5 ), де сидів за барною стійкою та пив пиво. Під час розрахунку за своє замовлення, у нього виникли труднощі, у зв`язку з чим він попросив мобільний телефон у ОСОБА_11 , який у цей час сидів поруч з ним за барною стійкою. ОСОБА_11 погодився допомогти ОСОБА_7 , та надав йому свій мобільний телефон «Samsung DUOS GT-B5722», діставши з нього сім-карту. ОСОБА_7 вставив у вищевказаний телефон свою сім-карту та почав ним користуватися. Через декілька хвилин ОСОБА_11 вийшов до вбиральні. У цей момент, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що ОСОБА_11 пішов у вбиральню, а відвідувачі закладу за ним не спостерігають, шляхом вільного доступу забрав мобільний телефон(вартість 475грн.) і зник з місця злочину. Після чого, ОСОБА_7 , обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд (вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно).
По справі пройшов дві судово-психіатричні експертизи: Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 437 від 21.09.2020 ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 598 від 07.12.2020 ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, тому відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний закладу із звичайним наглядом.
Внаслідок проведеного комплексного лікування: Рисперідон, карбамазепін, аміназин, симптоматичної терапії; реабілітаційні заходи: раціональна психотерапія, перегляд телепередач, читання книг, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу психічний стан суттєво покращився. Пацієнт в свідомості. Скарг не висловлює. Доступний продуктивному мовному контакту. Зацікавлений в бесіді, на запитання відповідає правильно, по суті, після паузи. Добре орієнтований у всіх сферах. Фон настрою рівний. Емоційно сплощений. Поведінка керована. Режиму не порушує. Мислення дещо сповільнене за темпом. Судження незрілі. Чітких планів на майбутнє не має. Активно маячних іде не висловлює. Розлади сприйняття заперечує. Суїцідальних та антисоціальних тенденцій не має. Критика до свого стану та скоєного вчинку відновлена. Ліки приймає без заперечень під наглядом персоналу. Розуміє необхідність продовження медикаментозного лікування. Спілкується з родиною в телефонному режимі. До реабілітаційних заходів долучається неохоче, час проводить бездіяльно. З пацієнтами спілкується вибірково. Сон та апетит збережені.
На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ» 11.06.2024 (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 136 від 11.06.2024) Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , 1988 р.н. страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу, стан ремісії». ОСОБА_7 необхідно змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд змінити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник особи відносно якої розглядається питання про зміну застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне лікування адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.
У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу.
Лікуюча лікарка- ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.
Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.
Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого відповідно до Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
11.06.2024 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 136 від 11.06.2024) Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , 1988 р.н. страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу, стан ремісії». ОСОБА_7 необхідно змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив ряд суспільно небезпечних діянь за обставин, як вони викладені в описовій частині ухвали. До вчиненого ставиться критично, розуміє необхідність та доцільність амбулаторного лікування.
Виходячи із змісту ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.
Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.
Приймаючи дане рішення, суд у першу чергу враховує доцільність забезпечення безпеки здоров`ю хворого, що не може бути забезпечено в умовах примусового лікування із звичайним наглядом.
При цьому суд бере до уваги наявність у хворого матері,яка обіцяє опікувати хворим.
На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кучерівка Глухівського району Сумської області, який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.07.2024 об 08:10 в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала підлягає виконанню з часу її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_13