Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8163/24
Номер провадження 1-кс/711/2175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000087 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи 118 окремої бригади територіальної оборони в умовах дії правового режиму воєнного стану, впродовж березня квітня 2023 року, за відсутності правових підстав здійснили нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 в розмірі по 100 тис. грн. кожному, які безпосередню участь в бойових діях не приймали, чим заподіяли збитки державі, шляхом розтрати бюджетних коштів.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , стало відомо, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 незаконно отримували додаткові грошові виплати за участь в бойових діях у березні та квітні 2023 року серед яких:

-Капітан ОСОБА_6 , перший заступник командира батальйону начальника штабу, код: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_4 ;

-Капітан ОСОБА_7 , заступник начальника штабу батальйону, код: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТНЛ. 969216501;

-Старший сержант ОСОБА_8 , т.в.о. начальника групи персоналу, код: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.. НОМЕР_7 ;

-Молодший лейтенант ОСОБА_9 , командир стрілецького зводу, стрілецької роти, код: НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 ;

-Старший солдат ОСОБА_10 , стрілець стрілецької роти , код: НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_11 ;

-Солдат ОСОБА_11 , командир стрілецької роти код. , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_12 ;

-Солдат ОСОБА_12 , відповідальний виконавець групи персоналу, код. , 31.10.1984 р.н., тел. НОМЕР_13 ;

-Старший солдат ОСОБА_13 , начальник радіостанції інформаційного вузла, код НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_15 ;

-Майор ОСОБА_14 , заступник командира батальйону з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код НОМЕР_16 , тел. НОМЕР_17 ;

-Підполковник ОСОБА_16 , командир батальйону начальник служби охорони державної таємниці, код: НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

-Старший солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_21 ;

-Солдат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

-ст. лейтенант ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тел: НОМЕР_24 , обіймає посаду офіцера групи ЦВС 157 батальйону 118 окремої механізованої бригади ТРО;

-старший лейтенант ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел.: НОМЕР_25 , обіймає посаду начальника служби РАО 157 батальйону НОМЕР_26 окремої механізованої бригади ТРО;

-старший солдат ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тел.: НОМЕР_27 , обіймає посаду діловода 157 батальйону НОМЕР_26 окремої механізованої бригади ТРО;

-лейтенант ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , тел.: НОМЕР_28 , обіймає посаду начальника служби ПММ 157 батальйону НОМЕР_26 окремої механізованої бригади ТРО;

-старший сержант ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , тел.: НОМЕР_29 , працює на посаді начальника служби 157 батальйону НОМЕР_26 окремої механізованої бригади ТРО;

-старший солдат ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , тел.: НОМЕР_30 , працює на посаді діловода 157 батальйону НОМЕР_26 окремої механізованої бригади ТРО.

Також стало відомо, що у період з 09.11.2022 по 09.04.2023 окремі структурні підрозділи ВЧ НОМЕР_2 дійсно приймали участь бойових діях, але вказані вище особи фактично весь цей час знаходились у розташуванні штабу батальйону у районі м. Курахове Донецької області і на бойові позиції не виходили. Діючий на той час командир ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_25 ніяких наказів та інших документів на залучення до ведення бойових дій вказаних вище вказаних військовослужбовців, а також га їх преміювання не підписував. Виплати додаткової винагороди здійснювалося на підставі підроблених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи котрі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування зберігаються в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи те, що для проведення ряду судових експертиз необхідні належним чином завірені копії наступних документів наступних документів: бойове розпорядження 72 омбр №45/335/2085дск; бойове розпорядження 72 омбр №45/335/2924дск; бойове розпорядження 72 омбр №45/335/2934дск; бойове розпорядження 72 омбр №45/335/2957дск; бойове розпорядження 72 омбр №1/82/4/27дск; бойове розпорядження 72 омбр №1/82/4/88дск; журнал бойових дій НОМЕР_31 окремого батальйону територіальної оборони №4Т; журнал бойових дій НОМЕР_31 окремого батальйону територіальної оборони №3Т; бойовий наказ командира 157 об 118 обр ТрО №99/407 дск; бойовий наказ командира 157 об ТрО НА МАРШ №162/838 дск; бойовий наказ командира 157 об 118 обр ТрО № НОМЕР_32 дск; бойовий наказ командира 157 об ТрО № НОМЕР_33 ; бойовий наказ командира НОМЕР_31 об ТрО № НОМЕР_34 ; бойовий наказ командира НОМЕР_31 об ТрО №26 дск;

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, оскільки необхідні органу досудового розслідування документи мають важливе значення для слідства та в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з цим слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_18 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірені копії наступних документів:

бойове розпорядження 72 омбр №45/335/2085дск; бойове розпорядження 72 омбр №45/335/2924дск; бойове розпорядження 72 омбр №45/335/2934дск; бойове розпорядження 72 омбр №45/335/2957дск; бойове розпорядження 72 омбр №1/82/4/27дск; бойове розпорядження 72 омбр №1/82/4/88дск; журнал бойових дій НОМЕР_31 окремого батальйону територіальної оборони №4Т; журнал бойових дій НОМЕР_31 окремого батальйону територіальної оборони №3Т; бойовий наказ командира 157 об 118 обр ТрО №99/407 дск; бойовий наказ командира 157 об ТрО НА МАРШ №162/838 дск; бойовий наказ командира 157 об 118 обр ТрО № НОМЕР_32 дск; бойовий наказ командира НОМЕР_31 об ТрО № НОМЕР_33 ; бойовий наказ командира НОМЕР_31 об ТрО № НОМЕР_34 ; бойовий наказ командира НОМЕР_31 об ТрО № НОМЕР_35 ;

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити документ з вищевказаною інформацією на паперовому або електронному носії для подальшого її вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1