Провадження № 1-в/947/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

дослідивши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

ВСТАНОВИВ:

Вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 25.04.2024 року, та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.05.2024 року.

09.05.2024 року за вказаною вироком суду адресою: АДРЕСА_1 засудженому було направлено виклик до районного відділу пробації. За викликом засуджений до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не прибув. Співробітниками Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засуджений був перевірений за місцем проживання. В ході перевірки встановлено, що за вказаною адресою знаходиться багатоповерховий будинок. Двері квартири за вищевказаною адресою ніхто не відчинив. При опитуванні сусідів було встановлено, що за вказаною адресою мешкає якийсь чоловік, за прикметами схожий на ОСОБА_6 , але вже тривалий час його не бачили, де він може знаходитись їм невідомо, анкетні данні не надали, від письмового пояснення відмовились.

05.06.2024 року було надіслано запит до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». 12.06.2024 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 - під вартою не утримується.

05.06.2024 року було надіслано запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради. 08.07.2024 року отримано відповідь про те, що згідно з відомостями Департаменту, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_6 на території міста Одеси.

Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, згідно розділу 3 пункту 12 Наказу «Про виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» від 27.04.2018 р. № 1301/5, був зроблений запит до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_6 доходів. Згідно результату обробки запиту з Державної податкової служби України стосовно громадянина ОСОБА_6 , встановлено, що інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.

18.06.2024 року засуджений з`явився до Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, де йому було роз`яснено умови відбуваня покарання у виді штрафу. ОСОБА_6 в письмовому поясненні зобов`язався сплатити призначений йому штраф до 30.06.2024 року.

Станом на 17.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню.

Представник пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що до подання органом пробації не надано особової справи засудженого ОСОБА_6 , у поданні не зазначено підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відсутня заява ОСОБА_6 про розстрочку.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд звертає увагу, фахівця пробації, що відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, фахівець Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`ясувала вказаних обставин, та не вживала належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_6 та причини невиконання ним вироку суду.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області» ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 26, 27 КВК України, ст.53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1