У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обшук по матеріалах досудового розслідування №0001148 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок на спец. лінію «102» про неправдиве замінування Головного військового клінічного госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 близько 10 години 00 хвилин на спец лінію "102" від особи чоловічої статі, яка представилася як ОСОБА_6 , а/н НОМЕР_2 надійшло повідомлення, що він - полковник, у відділення неврології та психіатрії, встановив три протитанкові гранати за адресою: АДРЕСА_2 , госпіталь Міністерства оборони України, також було встановлено, що вказаний чоловік може перебувати за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході оперативного супроводження було отримано довідку з Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, про те, що в ході проведення оперативного розшукових заходів Головним управлінням СБУ по роботі за напрямком протидії злочинам терористичного характеру, отримано інформацію щодо особи, яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

Так, 14.05.2024 о 10:19 на спеціальну лінію «102» надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яка повідомила про замінування Головного військового клінічного госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у клопотанні, в ході відпрацювання зазначеної інформації, здійснено виїзд до Головного військового клінічного госпіталю та встановлено, що громадянин України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , і користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , неодноразово здійснював подібні телефонні дзвінки в госпіталь та може бути причетним до вчинення вказаного злочину.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що дзвінок був здійснений з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , адреса базової станції: АДРЕСА_5 , після чого мобільний термінал був деактивований.

Крім цього, встановлено, що мобільний термінал з SIM - карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , під час здійснення дзвінка на спец лінію «102» з завідомо неправдивим повідомленням про замінування, перебував за адресою базової станції: АДРЕСА_5 .

Так, згідно рапорту начальника СКП ВП №1 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , було встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання може зберігати мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок на спец. лінію «102» про замінування Головного військового клінічного госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З даного приводу було допитано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що він товаришує з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 14.05.2024 року з ранку, вони разом із ОСОБА_5 , знаходилися за адресою: АДРЕСА_6 , де розпивали спиртні напої. Чи дзвонив в той день ОСОБА_5 на спец. лінію «102» з приводу замінування Головного військового клінічного госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , йому не відомо, оскільки він декілька разів ходив в магазин та залишав ОСОБА_5 на одинці. Також свідок повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_5 і раніше робив завідомо неправдиві дзвінки про замінування різних об`єктів. Крім того, свідок ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером НОМЕР_4 .

На разі, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок на спец. лінію «102» про неправдиве замінування Головного військового клінічного госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстре нерухомого майна № 380055507, квартира АДРЕСА_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання про обшук за викладених в ньому обставин.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Всупереч вказаним приписам КПК України клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, а також на думку слідчого судді обґрунтовано суто формально, без зазначення конкретних обставин.

Перевіривши клопотання слідчого слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню оскільки з матеріалів провадження за клопотанням слідчого не вбачається того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, дзвінки про неправдиве замінування Головного військового клінічного госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , поступали на спец. лінію «102» не з телефонного номеру, який належить ОСОБА_5 , а з інших номерів телефонів, зокрема, НОМЕР_2 .

Крім того, слідчим не доведено того, що ОСОБА_5 проживає саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна №380055507, квартира АДРЕСА_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , даних про те, що в цій квартирі проживає саме ОСОБА_5 матеріали провадження не містять.

Всі докази причетності ОСОБА_5 до зазначеного правопорушення, а також його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ґрунтуються виключно на показах ОСОБА_8 .

За таких підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обшук по матеріалах досудового розслідування №0001148 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1