Провадження № 1-кс/761/7567/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що слідчими першого та другого відділів Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ним в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» 12.03.2024 за вих. № 240312-02 звернувся до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак уповноважений прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023 розглянути його клопотання від 12.03.2024 за вих. № 240312-02 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 у якому останній просив залишити дану скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріалискарги, дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скаргу по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22,26, 220, 303, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: