Провадження № 1-кс/161/4645/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002160 від 26.06.2024.

Заява мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 не виконує численні рішення слідчого судді у кримінальному провадженні №0002160, окрім того, не проводить жодних слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, що викликають сумніви у його неупередженості. Просить відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №80002160.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання по розгляду заяви не прибув, хоча повідомлений про місце, день і час його проведення, а тому розгляд заяви проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавачне має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалами суду неодноразово було зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 належним чином розглянути заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002160 про залучення його як потерпілого, однак такі рішення суду фактично проігноровані слідчим. Окрім того, будь-яких слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини не проведено.

Вищенаведені обставини, на думку слідчого судді, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 та згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для його відводу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002160 від 26.06.2024 за ч.1 ст.383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя