ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

25.06.2024 до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001911 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.06.2024 ОСОБА_3 подав до сектору дізнання Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, яке цього ж дня отримано Фастівським РУП ГУ НП в Київській області та зареєстровано.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, дізнавачем не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, розгляд скарги просив провести без його участі.

Представник СД Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, 08.07.2024 надали матеріали кримінального провадження №0001911 від 16.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001911 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.06.2024 ОСОБА_3 подав до сектору дізнання Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст.55, 220 КПК України.

Дане клопотання отримано Фастівським РУП ГУ НП в Київській області та зареєстровано 18.06.2024.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дізнавачем за вих. № 0-4219 СЕД ОСОБА_5 виготовлено відповідь на клопотання від 18.06.2024, що датована 19.06.2024, проте матеріали провадження не містять підтверження направлення адресату цього листа. Отже, 25.06.2024, скаржник не отримавши відповіді найого клопотання від 18.06.2024 вмушений був звернутися до слідчого судді.

А тому, оскільки станом на дату звернення зі скаргою, дізнавачем не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, має місце бездіяльність дізнавача.

Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, оскільки клопотання ОСОБА_3 подане до сектору дізнання Фастівського РУП 18.06.2024 не було розглянуто дізнавачем в порядку ст. 220 КПК України, у визначений законодавством строк, має місце бездіяльність сектору дізнання Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача сектора дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що уповноважений здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001911 від 16.12.2021, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати дізнавача сектора дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001911 від 16.12.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та у порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1