Справа № 211/337/24
Провадження № 1-кс/211/2011/24
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000010 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

До ВП No 1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення розшукових заходів та встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який 14.12.2023 зник безвісті та місцезнаходження якого їй невідоме.

По даному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 14.12.2023 (на той час проживав він разом з ОСОБА_7 ) він знаходився у ОСОБА_8 вдома (адресу знає візуально). Також вдома у ОСОБА_8 були ОСОБА_14 дядя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (по прізвиську ОСОБА_15) вони вживали спиртні напої. Коли закінчилися спиртні напої то вони почали бити його. Били всі. Він втік з будинку, а всі там залишились. Він побіг до фермера та розповів йому. У фермера він був приблизно в 23.00 годин. Через тиждень він взнав, що ОСОБА_14 дядя ОСОБА_9 пропав.

Також під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що документу, який посвідчує його особу у нього не має, так як паспорт громадянина України він втратив.

Відповідно до частини 1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Також до СВ ВП №1 КРУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ОСОБА_13 , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 19.06.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин, керуючись положеннями ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», беручи до уваги положення ч.4 ст. 25 та ч.1 ст. 27 ЗУ «Про Національну поліцію» в частині повноважень поліції та права поліції на безпосередній оперативний доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади, виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії Ф-1 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 19.06.2006 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, для повного та неупередженого розслідування, оскільки вказані обставини неможливо встановити та довести іншим способом, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме, отримати завірену належним чином копію Ф-1 відносно - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 19.06.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого її вилучення та долучення до кримінального провадження, де вказати, що тимчасовий доступ буде проводити старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 майор поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один міцяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1