Справа № 134/1766/24
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження працюючого на посаді монтера колонії «Виробничий підрозділ Жмеринська дистанція колій» АТ Укрзалізниця», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

01 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, так як сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задоволити, так як він працює, поведінка у нього сумлінна, заохочувався. Те що йому була передана посилка і там виявилися наркотичні засоби він визнає, однак, що йому передають наркотичні засоби він не знав, зазначив, що у нього такі виявилися знайомі, що його підставили. Разом з тим зазначив, що йому підозру не вручено на сьогоднішній день.

В судовому засіданні представник виправного центру щодо заявленого клопотання засуджений поклався на розсуд суду, зазначив, що у характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 характеризується негативно, так як останньому була передана посилка з наркотичними засобами. Разом з тим пояснив, що до матеріалів особової справи не долучені документи, які би свідчили про те, що порушена кримінальна справа відносно засудженого і чи вручена йому підозра.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що дані про засудженого ОСОБА_5 не дають підстави вважати, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як останній вчинив злочин пов`язаний з наркотичними засобами.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили 06 лютого 2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 17 березня 2024 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

По прибутті в установу, засуджений ОСОБА_5 , був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 125-24 від 02.04.2024 року по 15.04.2024 року на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», згодом згідно строкового трудового договору № 146-24 від 16.04.2024 року по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Керамсвіт».

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався, але вчинив новий злочин, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, та один раз заохочувався. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідально, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 за формальними ознаками підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 17.07.2024 року. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 14 від 24.07.2024 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 за формальними ознаками підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 17.09.2024 року. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 20 від 25.09.2024 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 отримав одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставленням до праці, заходи стягнення не застосовувались.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 13794, 80 грн. Виконавчі документи не надходили.

Як вбачається із характеристики ТОВ «КЕРАМСВІТ», яка надана засудженим до свого клопотання, ОСОБА_5 , 1992 року народження працює різноробочим робітником в ТОВ «Керамсвіт» з 01 серпня 2024 року. Протягом всього періоду роботи зарекомендував себе, як сумлінний працівник. У колективі працює злагоджено, добросовісно виконує свої посадові обов`язки. Зауважень до роботи не має, шанобливо ставиться до колег. Без порушень дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Станом на 22 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 4 місяця 25 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, вину в скоєному злочині визнає, з перших днів відбування покарання був працевлаштований, разом з тим працює і по сьогоднішній день, має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення відносно нього не застосовувалися, за місцем працевлаштування характеризується позитивно.

Як вбачається із характеристики, яка надана державною установою, із пояснень представника установи та пояснень прокурора, основною підставою, якою засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, є те, що останній вчинив злочин. Однак, ні представник державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», ні прокурор не надали суду доказів того, що відносно засудженого ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження, не надано доказів того, що останньому вручено підозру у вчинені кримінального правопорушення. Такі докази не містяться і в матеріалах самого клопотання, ні в матеріалах особової справи.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 22 жовтня 2024 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (має подяку за це), стягнень не має, доказів про те, що відносно нього порушено кримінальне провадження чи вручено підозру суду не надано, та такі твердження не доведені під час судового розгляду, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2023 року, умовно-достроково на 4 місяця 25 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя