УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000587 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі «Mersedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання вказує, що гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Деражне, Костопільського р-ну, Рівненської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживаючий у АДРЕСА_2 , з метою власного протиправного збагачення зберігає та збуває по договірній ціні вогнепальну автоматичну зброю, зокрема автомат ОСОБА_6 та боєприпаси до нього для чого активно підшуковує «клієнтів» на території Рівненського р-ну, Рівненської області.

Так, 24.08.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1000 доларів США збув для ОСОБА_7 , бойову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю - автомат конструкції Калашнікова «АКС-74У» калібру 5,45х39 мм№ НОМЕР_3 , який до стрільби придатний та 21 проміжний бойовий патрон калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 р, які до стрільби придатні. Вказані предмети останній привіз на автомобілі «Mersedes Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровій у АДРЕСА_3 .

Окрім того, відповідно до протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 достеменно встановлено, що ОСОБА_5 має намір збути за грошові кошти ще два «рожка» з патронами до автомата, планку «Пікатіні» та приціл. Враховуючи викладене є достовірні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 протиправно зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, блокноти, записники з чорновими записами де зафіксовано відомості про покупців, суми грошових коштів виручених від протиправної діяльності, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, іншу комп`ютерну техніку, на якій міститься інформація про постачальників зброї та боєприпасів до неї, покупців, флеш-носії, картки пам`яті, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші речі, предмети на яких може міститись інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у вказаному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000587 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, блокноти, записники з чорновими записами де зафіксовано відомості про покупців, суми грошових коштів виручених від протиправної діяльності, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, іншу комп`ютерну техніку, на якій міститься інформація про постачальників зброї та боєприпасів до неї, покупців, флеш-носії, картки пам`яті, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі «Mersedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5

Згідно реєстраційної картки ТЗ власником «Mersedes Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровій у АДРЕСА_3 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному автомобілі речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику транспортного засобу, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Mersedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукати та виявлення: вогнепальної зброї, боєприпаси до неї, блокноти, записники з чорновими записами де зафіксовано відомості про покупців, суми грошових коштів виручених від протиправної діяльності, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, іншу комп`ютерну техніку, на якій міститься інформація про постачальників зброї та боєприпасів до неї, покупців, флеш-носії, картки пам`яті, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1