Справа № 308/5758/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109 від 04.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000109 04.09.2020.

Заява мотивована тим, що старшим слідчим відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.

Вважає, що слідчим ОСОБА_5 не забезпечується швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження, що зокрема підтверджується наступним.

Так, кримінальне провадження розслідується з 04.09.2020 року, що підтверджується витягом від 04.09.2020 року. Тривале розслідування (або не розслідування справи) впливає на те, що винні особи не будуть притягнуті до відповідальності. Заявником неодноразово подавалися клопотання у вказаному кримінальному провадженні, проте слідчий їх ігнорував, що призводило до необхідності оскаржувати його бездіяльність, що підтверджується ухвалою від 22.03.2024 року в справі №308/5758/21, провадження 1-кс/308/1455/24, ухвалою від 22.03.2024 року в справі №308/5758/21, провадження 1-кс/308/1459/24, ухвалою від 22.03.2024 року в справі №308/5758/21, провадження 1- кс/308/1444/24.

Зазначає, що як слідує із листа від 01.03.2024 року, 07.12.2022 року слідчим передано до Ужгородської окружної прокуратури кримінальне провадження № 0000109. Станом на 28.02.2024 року матеріали справи не надходили до СВ Ужгородського РВП. Вказане свідчить, що слідчий ОСОБА_5 не цікавився вказаним кримінальним провадженням, не вчиняв жодних дій не тільки щодо його розслідування, а і щодо витребування його із органів прокуратури. На даний момент кримінальне провадження не розслідується, слідчі дії не вчиняються.

Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_5 не має права брати участь у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на викладене просить відвести слідчого Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив подану заяву задовольнити та розглянути за його відсутності.

Слідчий Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився. Не надав матеріали кримінального провадження, з метою підтвердження проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні на належному рівні.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України, у якому ОСОБА_3 є заявником.

Одночасно, на підтвердження своєї позиції, слідчим ОСОБА_5 , не надано слідчому судді відповідних доказів, а тому слідчий суддя вважає, що заявлений відвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості старшого слідчого Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 04.09.2020 року, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про його відвід.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109 віж 04.09.2020, - задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000109 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1