Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2244/22
Номер провадження 1-в/711/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.03.2023 року.

За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вироку суду на ОСОБА_6 відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язок виконувати заходи передбачені апробаційною програмою. Після всебічного збору та вивчення інформації щодо ОСОБА_6 , у тому числі шляхом складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було зроблено висновок, що ОСОБА_6 необхідно здобути навички саморегуляції психоемоційних станів, управління гнівом та агресивною поведінкою, розширити інструменти ефективної взаємодії, формування готовності дотримуватися соціально прийнятих норм та насильницьких моделей поведінки. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення провести ОСОБА_6 пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки». ОСОБА_6 було повідомлено про мету, знання та навички, які він може набути за результатами проходження програми. Заходи, передбачені апробаційною програмою виконав у повному обсязі. Всі заняття відвідував згідно графіку реалізації апробаційної програми «Подолання агресивної поведінки».

Під час постановки на облік засуджений був попереджений, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.03.2023 року засудженому ОСОБА_6 потрібно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-шу та 3-ю середу кожного місяця.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 19.07.2023 року для проведення реєстрації. Громадянин ОСОБА_6 прибув до органу пробації 20.07.2023 року та пояснив, що не з`явився до відділу пробації за сімейними обставинами. Того ж дня, 20.07.2023 року до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду. В подальшому ОСОБА_6 обов`язки суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилася соціально-виховна робота із засудженим.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особову справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.03.2023 року. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вироку суду на ОСОБА_6 відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язок виконувати заходи передбачені апробаційною програмою. Після всебічного збору та вивчення інформації щодо ОСОБА_6 , у тому числі шляхом складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було зроблено висновок, що ОСОБА_6 необхідно здобути навички саморегуляції психоемоційних станів, управління гнівом та агресивною поведінкою, розширити інструменти ефективної взаємодії, формування готовності дотримуватися соціально прийнятих норм та насильницьких моделей поведінки. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення провести ОСОБА_6 пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки». ОСОБА_6 було повідомлено про мету, знання та навички, які він може набути за результатами проходження програми. Заходи, передбачені апробаційною програмою виконав у повному обсязі. Всі заняття відвідував згідно графіку реалізації апробаційної програми «Подолання агресивної поведінки».

Під час постановки на облік засуджений був попереджений, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.03.2023 року засудженому ОСОБА_6 потрібно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-шу та 3-ю середу кожного місяця.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 19.07.2023 року для проведення реєстрації. Громадянин ОСОБА_6 прибув до органу пробації 20.07.2023 року та пояснив, що не з`явився до відділу пробації за сімейними обставинами. Того ж дня, 20.07.2023 року до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду. В подальшому ОСОБА_6 обов`язки суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилася соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1