Справа № 211/4027/23
Провадження № 1-кп/211/217/24
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001184 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.08.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 22.12.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно виготовив психотропну речовину - метамфетамін, який розфасував у фрагменти трубочок із полімерного матеріалу та прозорі зіп-пакети з фіксаторами, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де до 28.03.2023 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 28.03.2023 року у період часу з 06:04 годин до 14:08 годин на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в шухляді тумби, що містилась у коридорі при вході, виявлено:

- 60 фрагментів полімерних трубок, кожна з яких з обох кінців запаяна полімерною речовиною, та всередині яких містяться кристалічні речовини;

- 19 прозорих зіп-пакетів з кристалічними речовинами;

- 5 прозорих зіп-пакетів з кристалічними речовинами.

Речовина кристалічного походження «шоколадного кольору» масою 0,3773г, яка міститься у пакетику із прозорого полімерного матеріалу, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,1444г. Кристалічна речовина масою 0,0560г, яка міститься у фрагменті трубочки з полімерного матеріалу, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0166г. Кристалічні речовини «белого» кольору масою 0,0519г, 0,0548г, 0,0440г, 0,0574г, 0,0555г, 0,0588г, 0,0568г, 0,0520г, 0,0490г, 0,0556г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах трубочок, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0183г, 0,0179г, 0,0156г, 0,0172г, 0,0139г, 0,0173г, 0,0143г, 0,0162г, 0,0174г, 0,0194г. Кристалічні речовини кольору «БЕЛЫЙ» масою 0,1100г, 0,0883г, 0,0893г, 0,0368г, які містяться у 4 (чотирьох) пакетиках, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0791г, 0,0619г, 0,0582г, 0,0241г.. Кристалічні речовини «желтого тона 03.02.02» масою 0,0559г, 0,0555г, 0,0506г, 0,0537г, 0,0582г, 0,0504г, 0,0566г, 0,0533г, 0,0551г, 0,0533г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах трубочок, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0158г, 0,0165г, 0,0161г, 0,0148г, 0,0141г, 0,0143г, 0,0142г, 0,0149г, 0,0135г, 0,0150г. Кристалічні речовини кольору «БЕЛЫЙ» масою 0,0602г, 0,0555г, 0,0560г, 0,0575г, 0,0596г, 0,0588г, 0,0577г, 0,0582г, 0,0567г, 0,0500г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах трубочок, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0205г, 0,0183г, 0,0202г, 0,0222г, 0,0202г, 0,0192г, 0,0210г, 0,0248г, 0,0209г, 0,0191г. Кристалічні речовини кольору «БЕЛЫЙ» масою 0,0554г, 0,0574г, 0,0458г, 0,0596г, 0,0576г, 0,0479г, 0,0515г, 0,0501г, 0,0519г, 0,0384г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах трубочок, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0171г, 0,0185г, 0,0139г, 0,0213г, 0,0226г, 0,0166г, 0,0169г, 0,0163г, 0,0171г, 0,0145г. Кристалічна речовина «желтого тона 03.02.02» масою 0,2573г, яка міститься у пакетику із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,1993г. Кристалічні речовини «Шоколадный» кольору масою 0,3268г, 0,7071г, 0,3213г, 0,3516г, 0,3559г, які містяться у 5 (п`яти) пакетиках, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,1388г, 0,1331г, 0,0985г, 0,0802г, 0,1047г. Речовини масою 0,3603г, 0,1304г, 0,3895г, 0,3433г, 0,2648г, які містяться у 5 (п`яти) пакетиках, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,1691г, 0,0484г, 0,1591г, 0,1382г, 0,1033г. Кристалічні речовини масою 0,0566г, 0,0594г, 0,0593г, 0,0576г, 0,0587г, 0,0574г, 0,0590г, 0,0586г, 0,0573г, 0,0603г, які містяться у 10 (десяти) фрагментах трубочок, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0209г, 0,0191г, 0,0206г, 0,0183г, 0,0219г, 0,0188г, 0,0208г, 0,0218г, 0,0187г, 0,0225г. Кристалічні речовини кольору «ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ» масою 0,3160г, 0,3060г, 0,3459г, 0,3414г, 0,0970г, 0,3595г, 0,1062г, 0,1138г, які містяться у 8 (восьми) пакетиках, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0726г, 0,0591г, 0,0909г, 0,1275г, 0,0293г, 0,1082г, 0,0391г, 0,0490г. Кристалічні речовини масою 0,0596г, 0,0613г, 0,0621г, 0,0587г, 0,0595г, 0,0584г, 0,0628г, 0,0586г, 0,0603г, які містяться у 9 (дев`яти) фрагментах трубочок, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0202г, 0,0182г, 0,0207г, 0,0196г, 0,0218г, 0,0193г, 0,0215г, 0,0233г, 0,0195г. Загальна маса вилученої під час проведення обшуку у ОСОБА_7 психотропної речовини - метамфетамін складає 3,4181г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що маючи злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи заборону їхнього вільного обігу та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292), а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, у невстановлений період часу, в невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав пістолет «ZORAKI 925-UK», який в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де до 28.03.2023 продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу. 28.03.2023 року у період часу з 06:04 годин до 14:08 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено у гаражі частини пістолетів, із яких було складено 2 (два) пістолети (перший пістолет з двома магазинами, другий пістолет з одним магазином), а також частини ударно-спускового механізму, два магазини, накладки руків`я та корпус магазину. Перший пістолет, вилучений 28.03.2023 при проведенні обшуку - є вогнепальною зброєю - короткоствольним гдадкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI 925-UK» калібру 9 мм P.A.K., серійний номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет для проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм АДРЕСА_2 , в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль), який ОСОБА_8 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, а саме:

- незаконно виготовив та зберігав психотропні речовини з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

- придбав, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України не визнав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України недопустимими, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що в матеріалах кримінальної справи відсутня постанова керівника слідчого органу про створення групи слідчих на момент проведення обшуку 28.03.2023р. о 06год. 04хвил. Оскільки відсутня постанова керівника слідчого органу про створення групи слідчих по зазначеному кримінальному провадженню, то процесуальні дії слідчого в ході обшуку від 28.03.2023 вчинені не уповноваженою особою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обшук у обвинуваченого ОСОБА_4 28.03.2023 здійснювала слідча ОСОБА_9 без відповідних на те повноважень, оскільки в матеріалах кримінального провадження, які були надані суду, відсутня постанова керівника слідчого органу про створення групи слідчих на момент проведення обшуку 28.03.2023р. о 06год. 04хвил.

Відповідно до ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Так, в протоколі обшуку, який проводився у обвинуваченого ОСОБА_4 28.03.2023 в період з 06год. 04хвил. до 14 год. 08хвил., в рамках кримінального провадження, внесеного в до ЄРДР за №0000476 від 06.05.2022, була зазначена слідча ОСОБА_9 (т.1 а.с.207-221). Ухвалою слідчого судді від 21.03.2023 був наданий дозвіл для проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження, внесеного в до ЄРДР за №0000476 від 06.05.2022. (т.1 а.с.205-206). На підставі результатів обшуку у ОСОБА_4 були внесені відомості в ЄРДР за №0000695 від 28.03.2023. (т.1 а.с.225) Згідно постанови про створення групи слідчих від 28.03.2023 було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000695 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т.1 а.с.228). Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 16.06.2023 було виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000476 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України матеріали досудового розслідування, де не була зазначена постанова керівника слідчого органу про створення групи слідчих. (т.1 а.с.6-16)

Відсутність постанови керівника слідчого органу про створення групи слідчих на момент проведення обшуку 28.03.2023р. обумовлює недопустимість протоколу обшуку від 28.03.2023 (т.1 а.с.207-220), оскільки проведений не уповноваженою особою, оскільки згідно висновку, наведеному в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у справі №754/7061/15 (провадження №51-4584кмо18), за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, так само це стосується і призначення слідчого (групи слідчих), які здійснюватимуть свої повноваження під час досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

У випадку здійснення слідчим, який не визначений керівником органу досудового розслідування як такий, що здійснюватиме досудове розслідування, дій, передбачених ст.ст. 39, 40 КПК, то вони здійснюються неналежним суб`єктом.

Виходячи з наведеного, відсутність постанови про створення групи слідчих, до якої би входила слідча ОСОБА_9 обумовлює недопустимість протоколу обшуку, який проводився у обвинуваченого ОСОБА_4 28.03.2023 в період з 06год. 04хвил. до 14 год. 08хвил., в рамках кримінального провадження, внесеного в до ЄРДР за №0000476 від 06.05.2022, як такий, що отриманий слідчим, який не мав на те законних повноважень.

Твердження прокурора про наявність у матеріалах провадження постанови від 13.03.2023 року про призначення групи слідчих для суду не може змінити їх безпосереднє дослідження, якщо сторона захисту висловила сумніви у наявності повноважень на проведення досудового розслідування у цих посадових осіб, що узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 30.10.2023 у справі №759/23184/20 (провадження №51-5026 км 23).

Таким чином, суд встановив відсутність достатніх доказів для доведення в суді винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та вичерпаність можливості їх отримати, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді та вичерпанням можливостей їх отримання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових експертиз у розмірі 27750грн. 02 коп. слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до вимог ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпровської області від 30.03.2023 року ОСОБА_12 визначено заставу в розмірі 107360грн. (справа №211/2116/22).

Як видно з копій квитанцій наданих захисником ОСОБА_5 заставу у розмірі 107360грн. було внесено ОСОБА_13 за ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпровської області від 30.03.2023 року, квитанція №0.0..1, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738.

Тобто, 10 7360 грн. підлягає поверненню заставодавцю у зв`язку з закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001184 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді та вичерпані можливості їх отримання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 заставу в розмірі 107360грн. внесену нею 04.04.2023 року за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпровської області від 30.03.2023 року, квитанція №0.0..1, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738.

Речові докази - психотропну речовину - метамфетамін масою 0,3365г, який міститься у пакетику із прозорого полімерного матеріалу, первинне пакування спеціальний пакет НПУ №SUD1149764), яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті інертної служби МВС України №3839945; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,031г, який міститься у сліп-пакеті, порожній фрагмент полімерної трубочки, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149768, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5625500; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0349г, 0,0367г, 0,0258г, 0,033г, 0,039г, 0,0368г, 0,0358г, 0,0312г, 0,038г, який міститься у 10 (десяти) пакетиках із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, 10 (десять) порожніх фрагментів полімерних трубочок, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149774, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5625500; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0918г, 0,0674г, 0,0699г, 0,0171г, який міститься у 4 (чотирьох) пакетиках, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149773, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3752289; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,038г, 0,0371г, 0,0321г, 0,0318г, 0,0387г, 0,0306г, 0,0362г, 0,0358г, 0,0355г, 0,0324г, який міститься у 10 пакетиках, 10 (десять) порожніх фрагментів трубочок, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149776, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3839886; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0429г, 0,0366г, 0,0392г, 0,0403г, 0,0415г, 0,0392г, 0,0402г, 0,0402г, 0,0322г, 0,0327г, який міститься у 10 пакетиках, 10 (десять) порожніх фрагментів трубочок, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149772, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3752290; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0336г, 0,0354г, 0,0236г, 0,0387г, 0,0383г, 0,0282г, 0,0293г, 0,0331г, 0,0344г, 0,0192г, який міститься у 10 пакетиках, 10 (десять) порожніх фрагментів трубочок, первинне пакування спеціальний пакет НПУ №КІV2149036), яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3752291; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,2302г, який міститься у пакетику, первинне пакування (спеціальний пакет НПУ № SUD 1149775, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3839884; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,3042г, 0,6811г, 0,2972г, 0,3276г, 0,3307г, який міститься у 5 (п`яти) пакетиках, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149766, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №2823273; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,3353г, 0,1089г, 0,3639г, 0,3234г, 0,2389г, який міститься у 5 (п`яти) пакетиках, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149765, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5352970; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0348г, 0,0388г, 0,0398г, 0,0394г, 0,0383г, 0,0384г, 0,0389г, 0,0403г, 0,0385г, 0,0401г, який міститься у 10 фрагментах фольги, 10 порожніх фрагментів трубочок, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149771, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5352790; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,2974г, 0,2837г, 0,3244г, 0,3208г, 0,0737г, 0,3393г, 0,0829г, 0,0947г, який міститься у 8 пакетиках, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD1149767, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5353035; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0442г, 0,0469г, 0,0459г, 0,0442г, 0,0443г, 0,0433г, 0,0466г, 0,043г, 0,0457г, який міститься у 9 сліп-пакетах, порожній сліп-пакет, 10 порожніх фрагментів трубочок, первинне пакування спеціальний пакет НПУ №SUD1149770, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3752283; 2 (два) скляні холодильники, первинне пакування спеціальний пакет НПУ № SUD3019657, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4125309; частини пістолетів: частини ударно-спускового механізму, два магазини, накладки руків`я та корпус магазину; пістолет «ZORAKI 925-UK» калібру 9 мм Р.А.К., який є вогнепальною зброєю - короткоствольним гдадкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями); частини пістолету, а саме: рамкою з руків`ям, запобіжною скобою та кнопкою фіксатора магазину; затвором з ударником, викидачем та запобіжником; зворотним механізмом; ударно-спусковим механізмом; затворною затримкою; фіксатором затвора; накладками руків`я з гвинтами; магазином сигнального (стартового) пістолета «RЕТАУ МOD 92» калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, серійний номер «RMJDID-», яке міститься в полімерному кейсі та у спеціальному пакеті НПУ №WAR1850965, горловина якого зав`язана нитками та скріплені биркою; протяжки каналу ствола пістолета та зразок марлевого тампону, яке міститься у паперовому конверті; стерильні марлеві тампони зі змивами, які містяться у 5 (п`яти) паперових конвертах з бирками НПУ №NPР-0063399, №NPР-0063400, №NPР-0063397, №NPР-0063395, №NPР-0063395; 2 записні книжки з твердими кольоровими обкладинками, на одній з яких зображений автомобіль та міститься напис «Скарб укра», на іншій - напис «Marsalastyle» із рукописними записами в обох блокнотах; 39 аркушів паперу різного розміру з рукописними записами; 14 sim-холдерів від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку: 7 шт. оператора ПрАТ «Київстар» без sim-карт, із зазначенням абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та 2 sim-холдера без sim-карт, позначеннями: « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 »; 4 sim-холдера оператора «lifecell» без sim-карт з зазначенням абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 3 sim-холдера оператора «Vodafone», 2 з яких без sim-карт, із зазначенням абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 і один - з sim-картою без зазначення абонентського номеру; електронні ваги «Domotec»; 7 карт пам`яті, з яких 3 шт. - марки «SanDisk 8 Gb», 1шт. - марки kiamini 512 Mb», 1 шт. - марки «Nokiamini 2 Gb», 1 шт. - марки «Siemens 32 Mb», 1 шт. - марки «Transcend 4 Gb»; 6 флеш-носіїв; 6 sim-карт оператора «Vodafone»; 2 sim-карти оператора «Київстар»; 1 sim-карти оператора «lifecell»; 3 sim-холдера оператора «Київстар» без sim-карт; 1 sim-холдер оператора «Vodafone» без sim-карт; 1 sim-холдер оператора «Vodafone» з sim-картою; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 ; записну книжку з обкладинкою сірого кольору із рукописними записами, які переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi R10» з двома sim-картами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який є власністю ОСОБА_4 , вилучений та зберігається в камері схову речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_12 ..

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 27 750 грн. 02 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1