Справа № 646/7641/24
№ провадження 1-кп/646/997/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 23.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуети, Кургантювинської області, Республіка Таджикістан, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.09.2020 Бориспільським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовій частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в невстановлений день та час в ході досудового розслідування, винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини «амфетамін».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №2 список 1 «Амфетамін» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

В квітні 2024 року, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини «Амфетамін», за допомогою месенджера «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в м. Київ, точної адреси встановити не виявилось можливим, придбав для власного вживання психотропну речовину «Амфетамін», таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання психотропної речовини «Амфетамін» без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , придбану психотропну речовину «Амфетамін» поклав до металевого портсигару, який поклав під сидіння автомобіля, яким користувався, де почав її зберігати, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 22.04.2024 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в його особистих речах перебуває психотропна речовина «Амфетамін», продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, рухався на автомобілі з м. Харків до м. Куп`янськ, чим вчинив незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту, де на блок посту АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

22 квітня 2024 року в період часу з 10 години 45 хвилин по 10 годину 51 хвилину в ході огляду місця події, було оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться на території тимчасово утвореного блок посту № 1, м. Куп`янськ (автошлях «Чугуїв-Мілове»), військовослужбовець ОСОБА_3 добровільно видав з автомобіля, на якому пересувався, з-під пасажирського сидіння, металевий портсигар, всередині якого знаходився згорток з білою порошкоподібною речовиною, купюрою номіналом 20 гривень, які було поміщено до спеціального сейф-пакету, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/12119-НЗПРАП від 02.05.2024 вилучена у ОСОБА_3 , речовини, масою: 0,4664 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2138 г, 0,0083 г.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, а саме: амфетаміну, загальною масою в перерахунку на масу речовини 0,2221 г., чим вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, щиро розкаявся у вчиненому та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/12119-НЗПРАП від 02.05.2024 у розмірі 3029,12 грн.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/12119-НЗПРАП від 02.05.2024 у розмірі 3029,12 грн.

Речові докази: портсигар червоного кольору, в якому знаходиться згорток з фольги, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина, купюра номіналом 20 гривень, які було поміщено до сейф-пакунку №WAR1180804, які було вилучено 22.04.2024 під час проведення огляду на ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлені для зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1