Провадження №1-в/750/388/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 02.05.2024

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000486 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, трьох з половиною пігулок та двох медичних шприців з голками та одного без голки, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/5788-НЗПРАП від 20.05.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,07931 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, мотивуючи тим, що такі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000486 від 02.05.2024, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 25.07.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даного речового доказу.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні таке просила розглядати без її участі, клопотання підтримує.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 02.05.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 02.05.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три з половиною пігулки та два медичні шприци з голками та один без голки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/5788-НЗПРАП від 20.05.2024, надані на експертизу три таблетки, що містяться в двох фрагментах блістерів, фрагмент таблетки та речовина, нашарована на поверхні наданого на експертизу предмета-носія у вигляді полімерного шприца з білим порошком, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). На поверхнях наданих на дослідження предметів-носіїв у вигляді двох полімерних шприців з голками у футлярі з синім та жовтим поршнями наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0465 г, 0,0223 г, 0,0105 г, 0,00001 г.

Відповідно до постанови старшого дізнавача від 23.05.2024 року вилучені 02.05.2024 три з половиною пігулки та два медичні шприци з голками та один без голки, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/5788-НЗПРАП від 20.05.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,07931 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

25.07.2024 відповідно до постанови старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речові докази: три з половиною пігулки та два медичні шприців з голками та одного без голки, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/5788-НЗПРАП від 20.05.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,07931 г, підлягають знищенню, тобто клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення трьох з половиною пігулок та двох медичних шприців з голками та одного без голки, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/5788-НЗПРАП від 20.05.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,07931 г, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 02.05.2024, і знаходиться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1