ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3525/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1919/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання, приєднано частково покарання, не відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Після набуття вироком законної сили, виконання вироку в частині затримання та направлення ОСОБА_7 до місць відбування покарання покладено на СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції змінити, призначивши йому більш м`яке покарання, посилаючись на повне визнання своєї провини та щире каяття.

Апеляційний розгляд вищезазначеного питання призначено на 12 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року.

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не з`явилась, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги обвинуваченого була повідомлена належним чином, про що свідчать відомості телефонограми від 24 жовтня 2024 року (арк.45). Будь-яких клопотань про відкладення апеляційного розгляду до Харківського апеляційного суду не надходило.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив провадити судовий розгляд за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_8 , та прокурора, який, з урахуванням такої позиції обвинуваченого, також вважав за можливим провести апеляційний розгляд за відсутності захисника, колегія суддів дійшла висновку про те, що, оскільки в апеляційній скарзі не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, з урахуванням думки учасників судового провадження, на підставі ст. 405 КК України, проводити апеляційний розгляд цього провадження за відсутності захисника ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від своєї поданої апеляційної скарги. При цьому обвинувачений зазначив суду, що його відмова від апеляційної скарги є добровільною та будь-якого тиску сторонні особи не здійснювали.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого, який відмовився від поданої апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000036 від 01 травня 2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , - закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: