У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Справа №607/21949/24 Провадження №1-кс/607/5974/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07.10.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000482 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на: 1. Правий та лівий кросівки (сейф-пакет №EXP0344571); уламки ЛФП рожевого кольору (сейф-пакет №INZ1096069); уламки ЛФП синього кольору (№INZ1096063); накладку бампера (сейф-пакет №EXP0344572); уламки прозорого скла (сейф-пакет №SUD2067108); уламки оранжевого скла, (сейф-пакет №SUD2067109), які вилучено оглядом місцевості дорожньо-транспортної пригоди. 2. Пошкоджений велосипед «Crossfit camport» номер рами НОМЕР_1 , переднє колесо велосипеда «Crossfit camport», сріблястий уламок автомобіля довжиною 84 см, болотник заднього колеса велосипеда, які поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; два уламки ЛФП синього кольору, (сейф-пакет №0432926); два змиви з поверхні велосипеда та один зразок стерильного бинта, (безномерний конверт); два візерунки протектора коліс автомобіля, що були перенесені на два гіпсові зліпки, (сейф-пакети №RAW0047685 та №RAW0047684) які вилучено під час проведення огляду місцевості лісопосадки між населеними пунктами с. Синівці та с. Борсуки, Кременецького району від 06.10.2024. 3. Пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та пошкоджене вітрове скло, яке вилучено та поміщено у поліетиленовий мішок (прозорий) та скріплено пломбою №В450132.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 06 жовтня 2024 в проміжок часу з 04.40 по 05.20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 та рухаючись вулицею Вишнівецька, с. Борсуки, Кременецького району, виїхав на зустрічну смугу, де допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку.

Унаслідок ДТП ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.

06.10.2024 під час проведення огляду місцевості було виявлено та вилучено: правий та лівий кросівки, які поміщено у сейф-пакет №EXP0344571; уламки ЛФП рожевого кольору, які поміщено у сейф-пакет №INZ1096069; уламки ЛФП синього кольору, які поміщено у сейф-пакет №INZ1096063; накладка бампера, яку поміщено у сейф-пакет №EXP0344572; уламки прозорого скла, які поміщено у сейф-пакет №SUD2067108; уламки оранжевого скла, які поміщено у сейф-пакет №SUD2067109.

Також, 06.10.2024 під час проведення огляду місцевості виявлено та вилучено: пошкоджений велосипед «Crossfit camport» номер рами НОМЕР_1 , переднє колесо велосипеда «Crossfit camport», сріблястий уламок автомобіля довжиною 84 см, болотник заднього колеса велосипеда, які поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; два уламки ЛФП синього кольору, які поміщено у сейф-пакет №0432926; два змиви з поверхні велосипеда та один зразок стерильного бинта, які поміщено у безномерний конверт; два візерунки протектора коліс автомобіля, що були перенесені на два гіпсові зліпки, що поміщені в сейф-пакети №RAW0047685 та №RAW0047684.

Окрім того, 06.10.2024 під час проведення огляду на території домогосподарства у АДРЕСА_1 , вилучено пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та який поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та пошкоджене вітрове скло, яке вилучено та поміщено у поліетиленовий мішок (прозорий) та скріплено пломбою №В450132.

06.10.2024 постановою слідчого вищевказані вилучені об`єкти та автомобіль визнано речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.10.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надано дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду місця події, проведеного 06 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

З урахуванням того, що виявлені та вилучені в ході оглядів транспортні засоби та інші об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять ознаки речових доказів та мають важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що речі, які виявлені та вилучені 06.10.2024 під час проведення огляду місцевості дорожньо-транспортної пригоди, місцевості лісопосадки між населеними пунктами с. Синівці та с. Борсуки, Кременецького району та на території домогосподарства у АДРЕСА_1 зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд експертиз, є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07.10.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на:

1. Правий та лівий кросівки (сейф-пакет №EXP0344571); уламки ЛФП рожевого кольору (сейф-пакет №INZ1096069); уламки ЛФП синього кольору (№INZ1096063); накладку бампера (сейф-пакет №EXP0344572); уламки прозорого скла (сейф-пакет №SUD2067108); уламки оранжевого скла, (сейф-пакет №SUD2067109).

2. Пошкоджений велосипед «Crossfit camport» номер рами НОМЕР_1 , переднє колесо велосипеда «Crossfit camport», сріблястий уламок автомобіля довжиною 84 см, болотник заднього колеса велосипеда, які поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; два уламки ЛФП синього кольору, (сейф-пакет №0432926); два змиви з поверхні велосипеда та один зразок стерильного бинта, (безномерний конверт); два візерунки протектора коліс автомобіля, що були перенесені на два гіпсові зліпки, (сейф-пакети №RAW0047685 та №RAW0047684).

3. Пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та пошкоджене вітрове скло, яке вилучено та поміщено у поліетиленовий мішок (прозорий) та скріплено пломбою №В450132.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1