Справа № 496/1376/24
Провадження № 1-кп/496/398/24
У Х В А Л А

повний текст

08 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 24.04.2024 р. про витребування певної інформації з управління Служби безпеки України у кримінальному проваджені № 0000310 від 22.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді розглядається вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 підтримала подане нею клопотання про витребування певної інформації з управління Служби безпеки України у кримінальному проваджені № 0000310 від 22.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення обшуків на досудовому слідстві, було виявлено та вилучено речі та грошові кошти. Частина речей та грошові кошти згідно акту прийом передачі були передані старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області полковником юстиції ОСОБА_8 , на зберігання до ФВ УСБУ в Одеській області, та до СВ УСБУ в Одеській області. Так, з метою перевірки можливих процесуальних порушень з боку правоохоронних органів у сторони захисту виникла необхідність у витребуванні інформації щодо зберігання, видачі та повернення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.42 КПК України, сторона захисту має право збирати та подавати суду докази. Дана інформація має важливе значення для встановлення законності здобуття доказів у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні можуть бути лише фактичні дані, які отриманні у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Наведені відомості можуть вплинути на встановлення законності здобуття стороною обвинувачення доказів у кримінальному провадженні для чого, вважаю за необхідне звернутися до суду за отриманням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять вказані відомості, та на їх вилучення.

Захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисників.

Прокурор заперечував проти клопотання, вважає його передчасним, вказані докази ще не досліджувались в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення адвоката та заперечення прокурора, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, суд, з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На обґрунтування свого клопотання, захисник зазначила, що витребування доказів необхідно з метою перевірки можливих процесуальних порушень з боку правоохоронних органів.

Проте, які саме процесуальні порушення з боку правоохоронних органів могли відбутись, та саме, з даними речовими доказами, що б стало підставою для такого витребування, адвокат не зазначила. Клопотання є не обґрунтованим, та виходить з припущень про можливі порушення.

Крім того, з клопотання не вбачається, яким чином витребувана інформаціє, відповідає вимогам ст. 84 КПК України, а саме яке вона має значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 24.04.2024 р. про витребування певної інформації з управління Служби безпеки України, а саме:

-де зберігаються речові докази у кримінальному проваджені № 0000310 від 22.09.2023 року;

-коли та на підставі чого речові докази у кримінальному проваджені № 0000310 від 22.09.2023 року були прийняті на зберігання;

-коли та на підставі чого, та в яких проміжках часу, кожний з речових доказів у кримінальному проваджені № 0000310 від 22.09.2023 року видавався, та дата повернення до камери зберігання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 липня 2024 року о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_1