Номер провадження 1-кс/754/3246/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003575 від 21.12.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 26.11.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003575 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 186 ч. 4, 390-1 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-УІІІ, з червня 2023 року умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 стосовно матері ОСОБА_6 призводить до психологічних страждань ОСОБА_6 , внаслідок чого в останньої зафіксований комплекс негативних психоемоційних змін вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23 (суддя ОСОБА_7 ) видано обмежувальний припис, яким вжито заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладено на нього обов`язки строком на шість місяців, тобто до 23.04.2024, з наступними заборонами:

- наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця проживання постраждалої особи - ОСОБА_6 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , а також до місця роботи та інших місць частого її відвідування;

- особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_6 , переслідувати її в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

09.11.2023 о 20:45 год. інспектором СПДН ІНФОРМАЦІЯ_5 ознайомлено ОСОБА_5 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23 та попереджено про кримінальну відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Так, ОСОБА_5 12.12.2023 приблизно о 16:15 год. будучи особою, стосовно якої застосовано судом обмежувальний припис, умисно нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, в порушення заборон обмежувального припису ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де працює постраждала особа ОСОБА_6 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_6 протягом шести місяців, тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Разом із тим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного стосовно нього ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.10.2023 у справі ЄУНСС:754/13168/23 - 18.12.2023 о 12:40 год. та 26.12.2023 приблизно о 15:30 год., заходив до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де працює постраждала особа ОСОБА_6 , чим порушував вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_6 протягом шести місяців, тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 27.09.2023 у справі ЄУННС:754/12711/23 (суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

В жовтні 2023 ОСОБА_5 отримав поштовим відправленням постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2023 (справа ЄУНСС:754/12711/23) та 09.11.2024 о 20:46 год. інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві додатково вручено під розписку копію вищевказаної постанови суду, роз`яснено про необхідність виконання покарання, призначеного судом, про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі Центр) протягом трьох робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

10.11.2024 ОСОБА_5 уклав договір №060-КП про реалізацію Типової програми для кривдників (далі Програма) з ІНФОРМАЦІЯ_8 та в період часу з 10.11.2023 по 19.12.2023 відвідав консультації з фахівцями Центру в рамках Програми.

Однак, ОСОБА_5 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи 07.12.2023 не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , тим самим, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Крім того, ОСОБА_5 11.11.2024, приблизно о 15:05 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, в умовах воєнного стану, шляхом ривка викрав із рук малолітньої потерпілої ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , графітового кольору (Space Gray), із захисним склом на екрані, у темно-зеленому чорному чохлі для мобільного телефону марки «iPhone Xs Max», із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитана як малолітня потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з-поміж, іншого показала, що 11.11.2024 приблизно 15:05 год. вона разом із своїми однокласниками вийшла зі школи та попрямувала в напрямку дому. Будучи вже поряд із місцем мешкання, до потерпілої підійшов невідомий хлопець, який наблизився до неї та вихопив з рук належний їй мобільний телефон. Після цього хлопець втік, а чохол від телефону викинув по дорозі у смітник.

Також потерпіла надала ідентифікуючі ознаки викраденого мобільного телефону та зазначила, що він був марки «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, силами та засобами УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено моніторинг на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , а також по маршруту руху підозрюваного за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та м. Київ, перехрестя бул. Перова та вул. Кибальчича.

У ході проведення аналізу даних моніторингу за вищевказаними адресами встановлено абонентські номери, що представляють оперативний інтерес та які перебували у зоні дії базових станцій мобільних операторів зв`язку, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 11.11.2024 по 12.11.2024, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 11.11.2024 по 12.11.2024, включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вищевказаним абонентськими номерами та за необхідний період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оригінал та дві копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1