Справа № 457/368/24
провадження №1-в/457/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавця Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою - спеціальною освітою, засудженою 05.03.2024 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Подання обгрунтоване тим, що згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2024, ОСОБА_4 засуджено у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Так, ОСОБА_4 12.01.2024 о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-1569» ТОВ «РУШ», таємно шляхом вільного доступу, викрала косметичні засоби на загальну суму 2408,11 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 22.01.2024 в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 22 хв. достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», повторно, шляхом вільного доступу, викрала із торгівельної вітрини, вищезазначеного магазину продукти харчування на загальну суму 1093,18 грн.

Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 09.08.2024.

Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлений на рівні 17 гривень, відповідно до Податкового кодексу України. Саме з цієї суми в Україні розраховують, штрафи чи адміністративні покарання.

Винятки становлять злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Вартість викраденого ОСОБА_4 майна на момент вчинення правопорушення у 2024 році становила 2408,11 грн та 1093,18 грн.

Оскільки, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, просить подання задоволити.

У судовому засіданні провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подання підтримала, з підстав викладених у ньому. Просила суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 просила суд подання задовольнити.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №06/2024р. заведену на засуджену ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2024 ОСОБА_4 засуджено у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_4 12.01.2024 о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-1569» ТОВ «РУШ», що на вулиці Адама Міцкевича, 6 в місті Борислав, Дрогобицького району, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники магазину «Єва-1569», в період з 13 год. 00 хв. до 13 год. 56 хв. підходила до стелажів магазину, звідки таємно шляхом вільного доступу, викрала косметичні засоби на загальну суму 2408,11 грн., які сховала у принесений з собою полімерний пакет, після чого утримуючи вказані товари при собі, пройшла повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшла з магазину у невідомому напрямку, тобто викрала вищевказане майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла магазину «Єва-1569» ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 2408,11 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2024 в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 22 хв. достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», розташованого по вулиці Лесі Українки, 3 у місті Трускавці Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала із торгівельної вітрини, вищезазначеного магазину продукти харчування на загальну суму 1093,18, які сховала під свій верхній одяг, після чого утримуючи вказані продукти при собі, пройшла повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшла з магазину у невідомому напрямку, тобто викрала вищевказане майно та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 1093,18 гривень.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024року (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Даним Законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст.51 у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п.п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2024 році становить 1514 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 3028 грн вчинене у 2024 році.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч.1 ст.5 КК України мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 3028 грн на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння, кваліфікувалися б за ч. 1ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки, ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженої ОСОБА_4 - задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців - у зв`язку із усуненням карності вчинених нею діянь, які завдали матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 3028 грн, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1