У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000026 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000026 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 а від 02.12.2008 «Про передачу гуртожитку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці» вирішено здійснити безоплатну передачу з балансу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці державного майна, що не увійшло до статутного фонду, а саме - гуртожитку загальною площею 727,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням 19 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1286 від 19.10.2007 узгоджено пропозиції щодо безоплатної передачі у комунальну власність та вирішено здійснити заходи щодо прийому у комунальну власність територіальної громади міста об`єктів згідно переліку у т.ч. гуртожитку загальною площею 727,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3146 від 23.12.2008 затверджено акт прийому-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 рішення 30 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 5 скликання № 2109 від 23.10.2008 міська рада гарантувала зазначений об`єкт нерухомого майна реконструювати та використовувати від дошкільний навчальний заклад.

Однак, інформацію про набуття вказаного об`єкту житлової нерухомості - гуртожитку по АДРЕСА_1 до комунальної власності до державного реєстру речових прав на нерухоме майно не внесено.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 31.07.2017 зареєстровано право приватної власності (з відкриттям розділу), тобто реєстрація здійснена вперше, за ТОВ БКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкт житлової нерухомості по АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Реєстрація права власності здійснювалась державним реєстратором комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", Вінницька обл., індексний номер рішення: 36389145, реєстраційна справа 101.

Установлено, що підставою для реєстрації права приватної власності за ТОВ БКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був договір купівлі продажу від 03.03.1995 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 (Продавець) та БКП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЛТД в особі заступника директора ОСОБА_5 (Покупець).

В подальшому, 27.12.2017 право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_6 .

Підставою для набуття ОСОБА_6 права приватної власності на зазначене приміщення є акт прийому-передачі майна від 21.12.2017 року відповідно до якого ТОВ БКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передало ОСОБА_6 житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Установлено, що 18.12.2017 року ОСОБА_6 придбав у учасників ТОВ БКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 та ОСОБА_7 18 % корпоративних прав вказаного товариства.

У подальшому, згідно Протоколу № 2 загальних зборів ТОВ БКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 21.12.2017 року прийнято рішення про вихід зі складу Учасників Товариства ОСОБА_6 та виплати йому частки в Статутному капіталі Товариства шляхом виділення майна Товариства в натурі, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Вивченням копій інвентаризаційної справи на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що зберігається у КП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " встановлено, що одне з приміщень за вказаною адресою виділено в окрему справу у зв`язку з присвоєнням адреси АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, загальною площею 202,8 кв.м., 13.12.2021 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Водночас встановлено, що підставою для реєстрації приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є акт комісії про прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, а також реконструйованих в них приміщень, прибудов, господарських (присадибних) будівель і споруд, будинків і споруд громадського та виробничого призначення та їх комплексів, побудованих, переобладнаних, перепланованих або реконструйованих з 6 серпня 1992 р. без дозволу на виконання будівельних робіт від 15.11.2021 р., погоджений головою комісії начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_9 та затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2021 № 2793.

Крім того, відповідно до рішення 31 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання № 1260 від 27.09.2018 передано безоплатно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :02:098:0147 площею 1000 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 передано земельну ділянку на АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:098:0146 (межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:098:0147, на якій знаходиться будівля по АДРЕСА_1 ).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про оплатне, або безоплатне відчуження будівель по АДРЕСА_1 не приймалось.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000026 від 21.01.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до приватизаційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору, слідчого на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та/або слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме до приватизаційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя