Справа № 544/1940/24
пров. № 1-кп/544/176/2024
Номер рядка звіту 23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин матеріали кримінального провадження № 0000279 від 09 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_4 , перебуваючого на обліку як військовозобов`язаний, участі в АТО, ООС та військових діях не приймав, урядових нагород не має, особою з інвалідністю та депутатом не є, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Зжовтня 2023 року по липень 2024 року ОСОБА_3 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , із якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, тобто вичинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, за наступних обставин:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_8 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_9 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, які існують до даного часу.

Зокрема, 16.10.2023, приблизно об 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_9 , чим вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_9 , відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови судді Пирятинського районного суду від 02.11.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої дії, 20.03.2024, приблизно об 21 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_9 , чим вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_9 , відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови судді Пирятинського районного суду від 05.06.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Продовжуючи свої дії, 10.04.2024, приблизно об 23 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_9 , чим вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_9 , відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови судді Пирятинського

районного суду від 24.04.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої дії, 08.07.2024, приблизно об 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_9 , в присутності малолітніх дітей, чим вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у (близьких) сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20 вересня 2024 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст. 126-1 КК України, у вигляді пробаційного нагляду на строк три роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

В даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_7 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є: вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини; вчинення кримінального правопорушення особою яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 126-1 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону. Також просила в інтересах потерпілої одночасно з призначенням покарання застосувати до обвинуваченого, який вчинив домашнє насильство обмежувальних заходів передбачений п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та підтримала заявлене прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки, що відповідає умовам угоди та Закону.

Також покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України, заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

З врахуваня того, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_10 кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників, для виправлення ОСОБА_10 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому пов`язаних з домашнім насильсттвом.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 91-1, 126-1 КК України, ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 вересня 2024 року про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 09 липня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

6) пройти курс лікування від алкогольної залежності, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України, потерпіла та прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1