В И Р О К

17.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка в залі суду угоду про визнання винуватості від 20.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000093 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Мовачни, Жмеринського району, Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, не військовозобов`язаної, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12.06.2024 приблизно о 22:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла останній один удар долонею лівої руки по обличчю та один удар правою ногою по обличчю.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №51 від 19.06.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани спинки носу, відкритий перелом кісток носу та синець навколо правого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я.

20.06.2024 між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , у відповідності до ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та погодженого сторонами призначення обвинуваченій відповідного покарання з урахуванням обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, та наявності обставин, передбачених ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту укладеної угоди сторони погодили, що беручи до уваги істотні для даного кримінального провадження обставини, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення визнання вини та щире каяття, сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу і розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та сторони узгодили міру покарання.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угод.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 угоду підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримавши угоду повністю, визнала свою винуватість, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, та пояснила що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду, вказав, що це відповідає волі підзахисної.

Потерпіла ОСОБА_5 надала згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості із обвинуваченою ОСОБА_8 , а також зазначила що будь яких претензій до останньої не має, тобто погодилася із призначенням обвинуваченій покарання згідно умов угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюєть провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ч. 1 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, надані суду матеріали зібрані під час досудового розслідування, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним і, обвинувачена розуміє наслідки невиконання угоди, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивного з`ясування обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Щодо особи обвинуваченої, судом встановлено наступне.

Обвинувачена ОСОБА_3 кримінальний проступок вчинила вперше раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, потерпіла претензій до неї матеріального та морального характеру не має.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України є її щире каяття, обставини що обтяжують покарання згідно з ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що умови вищевказаної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої не обиралась.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.06.2024 між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1