Справа № 589/3517/24
Провадження № 1-кп/589/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, якою подане клопотання про скасування арешту майна, - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна, подану в межах кримінального провадження № 0000701 від 07.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000701 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту належного йому мопеду «Viper Active» без реєстраційного номеру. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що наразі потреба в арешті цього майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного мопеда вже проведені та не має жодної необхідності зберігати його на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться просто неба та є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на його стан.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав раніше подане ним клопотання.

Інші присутні учасники кримінального провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Прокурор в судове засідання не з`явився, думку з приводу клопотання не висловив.

Перевіривши доводи клопотання про скасування арешту майна, заслухавши думки присутніх учасників, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2024р. у даному кримінальному провадженні накладений арешт на мопед «Viper Active» без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 .

Правовою підставою для арешту майна стало те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захід забезпечення кримінального провадження, про скасування якого заявлене клопотання, вживався з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що всі сліди на арештованому мопеді зафіксовано ще під час досудового розслідування, за даними реєстру матеріалів досудового розслідування необхідні експертизи проведені. В межах судового провадження про дослідження цього мопеду жодна із сторін не заявляла. А отже, за переконанням суду, ризику втрати доказової бази у даному випадку немає. Про існування вказаного ризику на теперішній час сторона обвинувачення (за клопотання якої був накладений арешт) і не заявляє, в судове засідання з розгляду цього клопотання прокурор не з`явився. Вказаний транспортний засіб не є предметом злочину, щодо якого здійснюється дане кримінальне провадження.

Вказане в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що клопотання власника майна підлягає задоволенню - арешт майна, як такий, в якому відпала потреба та для якого в подальшому відсутні правові підстави, слід скасувати.

Зважаючи на вимоги клопотання про зобов`язання орган поліції видати мопед, окремо слід зазначити, що скасування арешту майна тягне за собою обов`язок повернути арештоване майно особі, яка за законом ним володіє, а тому прийняття окремого судового рішення з цього приводу наразі не потребує.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2024р. у справі № 589/2669/24 на мопед «Viper Active» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1