УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2024 року за № 0003189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003189 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

29 вересня 2024 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи в правій руці ніж, умисно наніс ним два удари ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, яка проникає у плевральну порожнину, з попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину, що згідно висновку експерта № 02-01/990 від 29 жовтня 2024 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя; а також у вигляді рани м?яких тканин лівого плеча, які згідно висновку експерта № 02-01/990 від 29 жовтня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

29 вересня 2024 року ОСОБА_8 був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради.

29 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

30 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 матір підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучено до участі у кримінальному провадженні № 0003189 в якості законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2024 року у справі № 712/11667/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003189 постановою слідчого було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 599 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і наростаючим дефектом, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи в суді.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою його обов?язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003189 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на особливий порядок досудового розслідування, передбачений главою 39 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003189 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст.177 КПК України.

Вказані ризики, враховані слідчим суддею при постановленні 01 жовтня 2024 року ухвали у справі №712/11667/24 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились.

За таких обставин, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Серкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги про зміну обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003189 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст.177 КПК України.

Вказані ризики, враховані слідчим суддею при постановленні 01 жовтня 2024 року ухвали у справі №712/11667/24 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились.

Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення для закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просили направити та помістити останнього до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, до 27 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав; проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 та законний представник підозрюваного ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001774, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 29 вересня 2024 року за фабулою: «29.09.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 29.09.2024 року близько 18 год. 30 в. до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що за адресою: вул. Самійла Кішки, 210, м. Черкаси доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки ліворуч, травматичний гемо пневмоторакс, що відносяться до тяжкиїхтілесних ушкоджень, та були спричинені ОСОБА_8 поблизу будинку АДРЕСА_3 від 29.09.2024)» - правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003189 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

29 вересня 2024 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи в правій руці ніж, умисно наніс ним два удари ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, яка проникає у плевральну порожнину, з попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину, що згідно висновку експерта № 02-01/990 від 29 жовтня 2024 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя; а також у вигляді рани м?яких тканин лівого плеча, які згідно висновку експерта № 02-01/990 від 29 жовтня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

29 вересня 2024 року ОСОБА_8 був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради.

29 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

30 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 121 КК України, Згідно ч.1 ст. 121 КК України, eмисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні №0003189, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 вересня 2024 року;

- рапортом від 29вересня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 29 вересня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 29 вересня 2024 року;

- повідомленням про підозру від 30 вересня 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2024 року у справі № 712/11667/24;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16 жовтня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30 вересня 2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 26 жовтня 2024 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 26 жовтня 2024 року;

- висновком судово психіатричного експерта № 599 Черкаської філії судових експертиз Деражвної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

- ухвало слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2021 року у справі 707/1625/20;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2023 року у справі № 712/3618/23;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про зміну порядку досудового розслідування;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 30 жовтня 2024 року про залучення законного представника підозрюваного;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0003189 в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 К України, класифікується як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

3) вплив підозрюваного на свідків, експертів та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні;

5)вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

Згідно ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що згідно ч. 5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення останнім тяжкого злочину в умовах воєнного стану в Україні, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 599 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і наростаючим дефектом, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання потерпілого та свідків, а також місцезнаходження експертів у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків та місцезнаходження експертів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2024 року у справі № 712/11667/24 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003189 постановою слідчого було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 599 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і наростаючим дефектом, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи в суді.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою його обов?язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003189 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 01 жовтня 2024 року у справі № 712/11667/24 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2024 року.

В судовому засіданні прокурором та слідчим зазначено, та підтверджується матеріалами кримінального провадження №0003189, дослідженими слідчим суддею безпосереднього, згідно ст.23 КПК України, що вищевказані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні 01 жовтня 2024 року ухвали у справі №712/11667/24 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились.

За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КУпАП, необхідно змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знали і не могли знати.

В ході досудового розслідування досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час постановлення ухвали слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2024 року у справі № 712/11667/24 про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 599 Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і наростаючим дефектом, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи в суді.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою його обов?язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

За таких обставин, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 , батько підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_13 , та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявлених в клопотанні слідчого вимог про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003189 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на особливий порядок досудового розслідування, передбачений главою 39 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 матір підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучено до участі у кримінальному провадженні № 0003189 в якості законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 85, 91, 92, 176,177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 200, 309, 369 - 372, 376, 508, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2024 року за № 0003189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення для закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити останнього до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, до 27 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, покласти на Слідчий відділ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», вручити підозрюваному, законному представнику підозрюваного, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1