Справа№ 309/3516/24
Провадження № 1-кп/309/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2014 р., у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 02 на 03 січня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку телефона марки "Нокія", технічні паспорти на автомобілі "Мерседес-Бенц Віто 108", "ВАЗ НОМЕР_1 " та причепу "Кама 500 Случ", а також гроші в сумі 1000 доларів США, які належать громадянину ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей та осіб причетних до його викрадення.

Зокрема, 04.12.2014 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого нічого не вилучалося.

Також, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 02.01.2014 протягом дня знаходився вдома, йому допомагали син ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 . ОСОБА_7 були також малолітні діти сина ОСОБА_8 . Вдень він поклав у дитячій кімнаті на полицю в шафі гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися технічні паспорти на автомобілі «Мерседес Віто», ВАЗ 21-06 та на причеп легковий « НОМЕР_2 », водійські права, дві накопичувальні картки з « ОСОБА_9 » та «Фішка», а також гроші, а саме: 1 150 доларів США, 9 купюр по 100 доларів, 4 купюри по 50 доларів,2 купюри по 20 доларів,1 купюра по 10 доларів, 5 купюр по 1 долар, 20 євро та 300 гривень різними купюрами. У вечері, близько 23 години він хотів підігріти собі вечерю та на кухні поставив сковорідку на газову плиту, в якій підігрівав котлету. Поки підігрівалася котлета, він пішов до приміщення ОСОБА_10 , та приліг на диван та заснув. Близько 03 години 03.01.2014 він проснувся від того, що йому було холодно. Коли він проснувся то відчув, що холодом тягне з коридору, після чого виявив, що вхідні двері на квартирі, які він на ключ не зачинив, повністю відкриті. На кухні сковорідка була відсунута, але газ продовжував горіти. Він зрозумів, що до квартири хтось заходив чужий. Після цього він повернувся до ОСОБА_10 та виявив відсутність двох мобільних телефонів марки «Нокія», які він придбав кожен за 300 гривень. Також, виявив його відсутність гаманця, спортивних штанів, кофти зеленого кольору, які знаходилися в кульку. В неділю 05.01.2014 йому зателефонував чоловік з м.Виноградів і повідомив, що біля воріт при вході до міського ринку, він знайшов гаманець з документами.

Крім того, проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину. На виконання ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг проведено тимчасовий доступ з метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів.

Також, відібрано пояснення від дітей потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення,осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб та отримання інформації іншими засобами.

Однак,проведеними заходами відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2014 за № 0000007 за ч. 3 ст. 183 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є кримінальним тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007 від 05.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1