Справа № 372/3564/24
Провадження 1-кп-297/24
ухвала

Іменем України

18 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

потерпілого ОСОБА_24 ,

представника потерпілого ОСОБА_25 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001591 від 26.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в суді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_11 - ОСОБА_22 подала клопотання зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, а саме зміни адреси проживання обвинуваченого, просила прийняти дане клопотання та змінити визначене ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_11 , обвинуваченому за ч.2 ст. 255, ч.1 ст.14, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 187 КК України, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, та просив задовольнити.

Прокурор та інші учасники не заперечили щодо клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту ОСОБА_11 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2024 обвинуваченому ОСОБА_11 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» на цілодобовий домашній арешт строком на два місця до 02 грудня 2024 року включно. Покладено на ОСОБА_11 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 ; - утримуватися від спілкування з понятими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Розглядаючи заявлене стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_11 клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, захисник ОСОБА_22 та обвинувачений ОСОБА_11 , не заперечуючи проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, просять змінити спосіб виконання запобіжного заходу, а саме змінити місце проживання. Як на підставу зміни місця проживання вказують на неможливість проживати у житлі, у якому ОСОБА_11 проживав і адреса якого була визначена судом як місце відбування домашнього арешту, у зв`язку з тим, що у нього є батьки непрацездатного віку, які за віком та за станом здоров`я потребують постійного нагляду та догляду. Так, у ОСОБА_11 є мама - ОСОБА_26 , 1963 року народження, та батько - ОСОБА_27 , 1955 року народження, які відповідно до Довідки № 229 від 16.10.2024 року, виданої за підписом старости Леухівського старостинського округу Дашівської селищної ради, дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане помешкання на праві власності належить матері обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_26 . Мати ОСОБА_11 - ОСОБА_26 часто хворіє та має проблеми зі здоров`ям, хворобу серця, а тому потребує постійного нагляду. У зв`язку з цим ОСОБА_11 хоче допомагати батькам та здійснювати догляд за своєю матір`ю, але такої можливості не має, так як перебуває на цілодобовому домашньому арешті у місті Київ.

З досліджених в судовому засіданні судом письмових доказів, наданих в обґрунтування клопотання, встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_11 є батьки непрацездатного віку, які за віком та за станом здоров`я потребують постійного нагляду та догляду, які відповідно до Довідки № 229 від 16.10.2024 року, виданої за підписом старости Леухівського старостинського округу Дашівської селищної ради, дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане помешкання на праві власності належить матері обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_26 .

До клопотання також стороною захисту надані документи, які підтверджують право власності на будинок на ім`я ОСОБА_26 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 повідомив про зміну свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за відсутності на теперішній час обґрунтованих сумнівів, що зміна місця проживання обвинуваченого може негативно вплинути на виконання ним своїх процесуальних обов`язків, суд приходить висновку про доцільність задоволення клопотання та зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом в певний період доби.

Таким чином, з метою забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання, змінивши адресу місця проживання, яке обвинуваченому заборонено залишати цілодобово, зі збереженням усіх раніше покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 170-174, 176-178, 181, 183, 184, 194, 200, 201, 309, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_22 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відбування цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресоюАДРЕСА_2 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення в бомбосховище (укриття) при оголошенні повітряної тривоги, найближче до місця перебування під домашнім арештом.

Інші обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_11 ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року - залишити без змін.

Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби залишається незмінним та спливає 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити до Гайсинського районного відділу управління МВС України у Вінницькій області (адреса: 23700, Україна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., місто Гайсин, вулиця Енгельса, будинок, 20 ) для виконання.

Копії ухвал Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2024 та 18.10.2024 направити до Гайсинського районного відділу управління МВС України у Вінницькій області для постановлення обвинуваченого ОСОБА_11 на облік та здійснення контролю за виконанням ним покладених судом обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3