ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від фахівця Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженої щодо ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 14.04.2019 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 1270 грн. 00 коп. Разом з тим, 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує 0.5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Частиною 2 статті 51 КУпАП визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» становить 1921 грн., 50 відсотків від його розміру становить 960 грн 50 коп.

До суду представник органу пробації та засуджений не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.07.2019 року ОСОБА_6 засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

На виконання даного вироку, Дарницьким районним судом м. Києва 05.09.2019 направлено до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 27.08.2019, яке прийняте органом пробації 11.09.2019.

Відтак, місцем виконання вироку Дарницького районного суду міста Києва від 23.07.2019, яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді штрафу є Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Положеннями ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання фахівця Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, вироку Дарницького районного суду міста Києва від 23.07.2019 ухваленим у справі № 753/11047/19, шляхом звільнення від покарання призначеного даним вироком, подано до суду територіальна юрисдикція якого не поширюється на місце виконання вироку, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання фахівця Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити фахівцю Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя