УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернулася громадянка ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В обгрунтування копотання заявниця вказала, що 17.05.2021 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу № 295/5671/21 про накладення арештув рамках кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2021 р.

Слідчий суддя мотивував необхідність накладення арешту на земельну ділянку площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, належну на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення у розумінні ст.98 КПК України як майно, з приводу якого вчинено злочин, тобто, об`єкт кримінально протиправних дій, тому, враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме, необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170. 171 КПК України для задоволення клопотання.

До судового засідання заявниця не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила скасувати арешт на земельну ділянку площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, належну на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Уповноважені СВ РУП ГУНП в Житомирській області, про день та час слухання клопотання були повідомлений належним чином, до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, встановив.

СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 19.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про те, що 24.02.2021 р. невідома особа вчинила самоправні дії стосовно ОСОБА_3 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Крім того встановлено, що головним державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_6 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на суму 97 935 грн. проведено електронні торги земельної ділянки, площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, яка нібито належить ОСОБА_5 . Однак, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана земельна ділянка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (по 1/3 кожному).

Вказані відомості підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що згідно з договором дарування від 21.11.2014 р., вона є співвласником 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0787. Іншими співвласниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (по 1/3 кожному).

Крім того встановлено, що на виконанні Богунського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Льонотекс» заборгованості за договором оренди нерухомого майна №4 від 29.05.2018 р. в розмірі 92 512,00 грн. та судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Постановою державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Хмельницький) ОСОБА_6 від 02.03.2021 р. закінчено виконавче провадження НОМЕР_2 у звязку з фактичним повним виконанням рішення.

Згідно з актом про проведені електронні торги від 24.02.2020 р. відчужено земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0787 ОСОБА_7 за 104 500 грн. (фактично торги проведені у 2021 р., протокол електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) від 16.02.2021 р.; фактичне перерахування коштів за нерухоме майно здійснено 19.02.2021 р.).

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було не відомо про накладення арешту на вказаний об`єкт нерухомості, проведення торгів та фактичне позбавлення останніх права приватної власності на земельну ділянку площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада.

Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо суб`єкта сформованого 08.04.2021 по земельній ділянці з кадастровим номером :06:000:0787 співвласниками вказаної земельної ділянки є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (по 1/3 кожному).

Вказане підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договором дарування земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0787 від 21.11.2014 р.

Таким чином, головним державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_6 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на суму 97 935 грн. проведено електронні торги земельної ділянки, площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, яка нібито належить ОСОБА_5 , проте фактично на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (по 1/3 кожному), чим завдано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Постановою процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню від 28.04.2021 р. змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000718 від 19.04.2021 року зі ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідством встановлено, що земельна ділянка площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, яка в результаті незаконних дій державного виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_6 вибула із володіння ОСОБА_3 , яка володіє 1/3 на підставі договору дарування земельної ділянки № 6049 від 21.11.2014 р.

На час розгляду клопотання в суді провадження по кримінальному провадженню № 0000718 від 19.04.2021 р. за ч. 1 ст. 367 КК України закрито.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Суд, керуючись принципами законності та справедливості, взявши до уваги доводи викладені у клопотанні, дійшов висновку, що на час розгляду клопотання відпала необхідність у арешті земельної ділянки площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Скасувати арештземельної ділянки площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2021 р. у справі № 295/5671/21, в межах досудового, розслідування кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним (кадастровим) реєстраторам, нотаріусам проводити будь які реєстраційні дії, щодо земельної ділянки площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1