ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2436/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/88/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі провадження за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000257 від 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Чортківському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суддю ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу справ, оскільки вона розглядала клопотання про скасування арешту майна, як слідча суддя.

Суддю ОСОБА_5 виключеного з автоматизованого розподілу справ, оскільки вона розглядала клопотання про арешт майна та особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_6 , як слідча суддя.

Суддя ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу справи, оскільки вона розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і скасування арешту майна, як слідча суддя.

Отже, суддів, повноважних розглядати кримінальне провадження №0000257 від 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України у Чортківському районному судді Тернопільської області немає.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000257 від 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України слід направити на розгляд у Гусятинський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Чортківського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000257 від 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000257 від 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України направити на розгляд у Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді