ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3325/24

29 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 14.08.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 у період часу з 01 жовтня 2023 року до 15 серпня 2024 року, ігноруючи моральні засади суспільства, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його честі та гідності, а також вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022 р., Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих через побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_6 постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.11.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення 01.10.2023 року за місцем свого проживання, психологічного насильства в сім`ї щодо своєї сестри ОСОБА_5 , за що до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, ОСОБА_6 постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 07.02.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення ним 09.12.2023 року за місцем свого проживання, повторно протягом року, домашнього насильства в сім`ї, яке виразилося в образах нецезурними словами щодо своєї матері ОСОБА_4 , за що до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Також 11.04.2024 року постановою Костопільського районного суду Рівненської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_6 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за вчинення ним 16.12.2023 року за місцем свого проживання, домашнього насильства в сім`ї, що виразилось в образах нецезурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_6 постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.02.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення повторно протягом року, 15.02.2024 року за місцем свого проживання домашнього насильства психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_5 , яке виразилося в образах нецезурною лайкою, за що до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 06.05.2024 року повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_4 , за що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 23.05.2024 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Крім того, до ОСОБА_6 09.12.2023 року та 06.05.2024 року застосовано терміновий заборонний припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороннного припису стосовно ОСОБА_6 являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свої систематичні дії, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, 13.08.2024 р., 14.08.2024 р., 15.08.2024 р., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 та своєї сестри ОСОБА_5 , яке виразилось у безпричинних словесних образах, приниженні, психологічному тиску, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, що призвело до психологічних страждань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також погіршення якості їх життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому показав, що між ним та потерпілими часто виникають сварки та різного роду конфлікти на побутовому грунті. Інколи він буває їх ініціатором, неодноразово обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_4 та сестру ОСОБА_4 , погрожував їм розправою, агресивно себе поводив, фізичного насильства щодо них не вчиняв. У вчиненому розкаюється, обіцяє змінити свою поведінку.

Потерпіла ОСОБА_5 у ході судового розгляду показала, що її брат ОСОБА_6 неодноразово упродовж 2023 2024 років вчиняв домашнє насильство щодо неї та матері ОСОБА_4 , влаштовував сварки, в ході яких обзивав їх нецензурною лайкою, принижував, висловлював погрози, що викликало в них побоювання за власну безпеку, психологічні страждання, емоційну напругу.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його негативну характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують його покарання та обставин, які обтяжують його покарання, а також, те, що він на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 та страждання від нього потерпілих, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, зокрема заборонити перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства та направити його для проходження програми для кривдників, організація виконання якої віднесена до повноважень органу місцевого самоврядування за місцем його проживання.

Клопотань про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Цивільний позов не пред`являвся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Застосувати до ОСОБА_7 строком на три місяці обмежувальні заходи, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді:

заборони перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

направлення для проходження програми для кривдників.

Організацію виконання та проходження обмежувального заходу - програми для кривдників, застосованого до ОСОБА_6 , покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченого - Костопільську міську раду Рівненського району Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1