У Х В А Л А

"02" жовтня 2024 р. Справа № 596/3/15-к

Провадження № 1-кп/596/1/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документа в кримінальному провадженні №0000349 від 26 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.05.2024 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 26 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України, судову технічну експертизу документа: протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2014 року, складеного старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_8 (Т-1 а.с.149, 150). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11 липня 2024 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21.06.2024 року №6867/24-34 про надання додаткових матеріалів, зокрема: порівняльних зразків документів; дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих: досліджуваному та порівняльних документах.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.08.2024 року поновлено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України, у зв`язку із необхідністю вирішення клопотання експертів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення експертам для проведення експертизи наступні документів, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- попередження та присяга свідка ОСОБА_8 від 22.02.2024 року на 1 арк.;

- розписка свідка ОСОБА_8 від 19.11.2021 року на 1 арк.;

- копія наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області №30/од (к) від 03.12.2021 року на 1 арк.;

- заява свідка ОСОБА_8 від 07.12.2021 року на 1 арк.;

- протокол роз`яснення права на захист від 19.12.2014 року на 1 арк.;

- протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25.12.2014 року на 1 арк.;

- протокол огляду місця події від 26.10.2014 року на 2 арк.;

- таблиця ілюстрація до протоколу огляду місця події від 26.10.2014 року на 1 арк.;

- копія виборчого бюлетеня на 1 арк.;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2014 року на 1 арк.;

- протокол дільничої виборчої комісії від 26.10.2014 року на 1 арк.;

- поліетиленовий пакет з підписами слідчого та понятих.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника щодо надання експертам порівняльних зразків документів.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, а також надав суду наступні документи для надання їх експертам на підставі клопотання останніх:

- клопотання про арешт майна від 27.10.2014 року на 1 арк.;

- повідомлення про завершення досудового розслідування від 25.12.2014 року на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2014 року на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2014 року на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2014 року на 2 арк.;

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

Згідно ч.4 ст.69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, а саме, надати експертам порівняльні зразки документів згідно п.1 абзацу 2 клопотання експертів, заявлених за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 від 02 жовтня 2024 року на 21 аркушах у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді.

Також, слід надати судовим експертам дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих: досліджуваному та порівняльних документах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної судової технічної експертизи документа: протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2014 року, складеного старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_8 , згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2024 року, який надати експертам у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи №596/3/15-к вигляді.

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документа у вищевказаному кримінальному провадженні задовольнити.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз порівняльні зразки документів згідно п.1 абзацу 2 клопотання експертів, заявлених за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 від 02 жовтня 2024 року на 21 аркушах у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді.

Надати судовим експертам дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих: досліджуваному та порівняльних документах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення призначені судом експерти невідкладно подають суду клопотання щодо його уточнення або повідомляють суд про неможливість проведення ними експертизи за поставленими запитаннями.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1