Номер провадження: 11-сс/813/1329/24
Справа № 946/6441/24 1-кс/946/1970/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001093 від 10.08.2024 року відносно PAHADAYEVA VIKTORYIA ( ОСОБА_7 ), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від12.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ).

Застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною їй залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби строком до 09 жовтня 2024 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

16.10.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 16.10.2024 року ухвала слідчого суддіІзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024, крім прокурора не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001093 від 10.08.2024 року відносно PAHADAYEVA VIKTORYIA ( ОСОБА_7 ), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4