Справа № 143/278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

У травні 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що з 11 год. 00 хв. 06.02.2021 року по 01 год. 45 хв. 07.12.2021 року перебував в житловому будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з якою, починаючи з вечора 06.02.2021року, спільно вживали алкогольні напої.

Близько 01 год. 45хв. 07.12.2021 року ОСОБА_6 вийшла з будинку та пішла до своєї сестри, яка проживає в суміжній половині будинку. Скориставшись відсутністю власниці будинку та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходились в кармані куртки потерпілої та про наявність яких ОСОБА_4 було достовірно відомо, оскільки останній бачив як вона їх туди поклала.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вітальні будинку, таємно, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки чорного кольору ОСОБА_6 викрав грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн., заподіявши таким чином потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Прокурор посилається на те, що на даний час сплив строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити, ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, розглянувши означене клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в силу приписів ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінального проступку.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, на час розгляду кримінального провадження у суді сплив строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

За правилами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

В п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України унормовано, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

З огляду на викладене грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_4 , слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 10.02.2021 року у справі №136/201/21 накладено арешт на грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 .

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи ту обставину, що означені вище речові докази не підлягають спеціальній конфіскації та мають бути повернуті потерпілій, суд на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту, накладеного на них вказаною ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 369, 372, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

ухвалив :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №0000014 від 07.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 10.02.2021 року справі №136/201/21, накладений на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., з яких 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) грн. 00 коп. (серія/номер КВ2806739, ЦА8739293, ЕЯ2906183, СК4106600 та КМ9320228) та 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. (серія/номер ХЖ7158592 та ФБ0761285), які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1034871, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., з яких 5 (п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) грн. 00 коп. (серія/номер КВ2806739, ЦА8739293, ЕЯ2906183, СК4106600 та КМ9320228) та 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. (серія/номер ХЖ7158592 та ФБ0761285), які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1034871, та передані на відповідальне зберігання до індивідуального сейфу та сховища цінностей у відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» згідно із прибутковим позабалансовим ордером №2242-14 від 16.02.2021 року, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15 год. 45 хв. 21.10.2024 року.

Суддя