КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3840/2024 Категорія: ч. 3 ст. 212 КК України
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до ЄРДР 2 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000672 від 2 грудня 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 березня 2024 року прокурор у провадженні ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 24 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 25 квітня 2024 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 залишена без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

2 травня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором у провадженні ОСОБА_4 на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 25 квітня 2024 року, подана апеляційна скарга.

3 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 13 травня 2024 року.

13 травня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4

21 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача закінчена підготовка до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до ЄРДР 2 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, призначений на 24 липня 2024 року на 12.40 год., про що учасники провадження повідомлені завчасно.

До початку апеляційного розгляду 11 липня 2024 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання, підписане цифровим підписом ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване тим, що він перебуває за кордоном, куди виїхав ще 5 березня 2022 року, оскільки не мав ніяких обмежень у кримінальному провадженні № 0000672, де отримав тимчасовий захист, а тому немає можливості прибути безпосередньо до суду. Права та обов`язки, передбачені чинним законодавством, у тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, йому відомі, зрозумілі, роз`яснення не потребує (ас. 228-235 т.5)

Однак, апеляційний розгляд, призначений на 24 липня 2024 року на 12.40 год., не відбувся у зв`язку з повідомленням про повітряну тривогу у м. Києві та надходженням 23 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду заяви (клопотання) прокурора ОСОБА_8 про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з перебуванням прокурора ОСОБА_4 24 липня 2024 року у щорічній відпустці та зайнятістю інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у інших судових засіданнях та слідчих (процесуальних) діях (ас. 236-237 т. 5).

Апеляційний розгляд з урахуванням завантаженості колегії суддів призначений на 23 жовтня 2024 року на 11 год.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду, вимог КПК України, виникла необхідність в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішити питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Таким чином, з метою оперативності судового провадження, наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасника, який просив апеляційний розгляд проводити за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вважається за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та провести судове засідання, призначене на 23 жовтня 2024 року на 11.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести 23 жовтня 2024 року об 11.00 год. апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 0000672, внесеному до ЄРДР 2 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2