Провадження № 1-кс/202/5919/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000989, внесеного до ЄРДР 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000989, внесеного до ЄРДР 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000989 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

24.08.2024 до ЧЧ відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.08.2024 близько 20:55 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, біля буд. 86 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснила не менше чотирьох пострілів з предмета схожого на пістолет (для відстрілу металевих кульок), в результаті чого, спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до вказаного злочину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2024 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у зв`язку безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та відшукання предмету вчинення злочину, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, що ззовні схожий на пістолет тамагазин «UMAREX» 1 2К 59375 саl. 4.5 mm (.177), який поміщено та опечатано до спец. пакету WAR1277862; предмет, що схожий на ніж, який поміщено та опечатано до спец. пакету WAR1277861; шорти чоловічі синього кольору та футболку синього кольору у смугу білого кольору, які поміщено та опечатано до спец. пакету QYH0160097; чоловічу тканинну сумку сірого кольору, яку поміщено та опечатано до спец. пакету PSP4115697; мобільний телефон марки Xiaomi m1903F10G, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, із сім-картою мобільного оператора ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано до спец. пакету WAR1596796.

25.08.2024 слідчим вилучені речі визнано речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000989, внесеному до ЄРДР 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

25.08.2024 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у зв`язку безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та відшукання предмету вчинення злочину, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, що ззовні схожий на пістолет тамагазин «UMAREX» 1 2К 59375 саl. 4.5 mm (.177); предмет, що схожий на ніж; шорти чоловічі синього кольору та футболку синього кольору у смугу білого кольору; чоловічу тканинну сумку сірого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi m1903F10G, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, із сім-картою мобільного оператора ВФ Україна з номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 25.08.2024 вказані вище речі визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді на проведення обшуку в даному нерухомому майні, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення виникла негайна потреба у обшуку.

Невідкладність випадку при проведенні обшуку без ухвали слідчого судді полягає в безпосередньому переслідуванні особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та врятуванні майна (забезпечення збереження речових доказів).

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає доведеними стороною обвинувачення підстави для проведення обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України та його проведення було пропорційним втручанню в права інших осіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000989, внесеного до ЄРДР 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено 25.08.2024 року, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, що ззовні схожий на пістолет та магазин «UMAREX» 1 2К 59375 саl. 4.5 mm (.177), предмет, що схожий на ніж, шорти чоловічі синього кольору та футболку синього кольору у смугу білого кольору, чоловічу тканинну сумку сірого кольору, мобільний телефон марки Xiaomi m1903F10G, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, із сім-картою мобільного оператора ВФ Україна з номером НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1