Провадження № 1-кп/638/1769/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці суду від 5 серпня 2024 у справі № 638/13994/24, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури31.07.2024 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000629 від 22.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви потерпілого, обвинуваченого та його захисника про надання згоди на проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також матеріали досудового розслідування, та документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, без конфіскації майна.

Водночас у вступній частині зазначеного вироку суду міститься описка під час зазначення кваліфікації злочину, який інкримінується ОСОБА_3 , а саме помилково невірно зазначено: «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою техінчною освітою, тимчасово не працює, не є депутатом, раніше не судима, не є інвалідом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України», замість вірного: «…. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою техінчною освітою, тимчасово не працює, не є депутатом, раніше не судима, не є інвалідом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у вступній частині вироку суду від 05.08.2024 у справі № 638/13994/24, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 у справі № 63813994/24, провадження № 1-кс/638/1769/24, та вважати вірним зазначення кваліфікації злочину «…. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою техінчною освітою, тимчасово не працює, не є депутатом, раніше не судима, не є інвалідом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1