справа № 619/7521/24
провадження № 1-в/619/171/24
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.09.2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 КК України ч. 1 п. 1,2, ч. 3 п. 2,-

- про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 23.09.2022 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що 27.06.2023 року до Харківського районного відділу № 3 філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , для виконання надійшов вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2022 року.

24.07.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено порядок та умов відбування покарання, а також наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Харківській області від 03.09.2024 року. За місцем мешкання характеризується посередньо, виконав покладені на нього судом обов`язки, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Іспитовий строк засудженого закінчився 23.09.2024 року.

Станом на 06.08.2024 до Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надано довідку на предмет притягнення до кримінальноі відповідальності від ОВС, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку нових злочинів не скоював, не надходила.

Згідно довідки-характеристики наданої поліцейським офіцером громади СВГ ВП Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 за час проживання в смт Солоницівка Харківського району Харківської області зарекомендував себе посередньо, проживає разом з рідними, активної участі у благоустрої території Солоницівської селищної ради не приймає, з сусідами підтримує посередні відносини, акогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв від мешканців селища, сусідів та його рідних до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області не надходило (а.с. особової справи 85).

Покарання з випробуванням ОСОБА_4 відбув повністю.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , закінчився 23.09.2024 року, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробпації. На задоволенні подання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та справу розглядути без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував усі покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 23.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 23.09.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1