Справа № 372/3449/14-к
Провадження 1-кс-1216/24
ухвала

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища,не працюючого, не одруженого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським відділом поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001797 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

30.12.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797.

11.09.2024 року слідчому судді також подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місцеперебування не відоме, на виклики до слідчого він не з`являється.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Оскільки раніше суду подано клопотання про обрання підозрюваного запобіжного заходу, на цей час підозрюваний до суду не з`явився, існують правові підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації та місцем проживання, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_4 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 14 березня 2025 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1