overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/13562/24

1-кп/569/1771/24

23 липня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 08 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,372,381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 08 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду у спрощеному провадженні на 11 год. 00 хв. 25 липня 2024 року в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1795/22
номер провадження 1-кп/695/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000565 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 дану справу передано головуючому судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.08.2022 р. судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Соснівського районного суду міста Черкаси для здійснення правосуддя строком на 1 рік та на підставі розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2024 р. проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 р. судова справа передана головуючому судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_2 , станом на час прийняття даної справи головуючим суддею ОСОБА_1 , звільнився з військової служби, відсутні, а тому підстави для відновлення провадження також відсутні.

Керуючись ст.ст.319, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1077/24
Номер провадження 1-кп/710/127/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26.07.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000304 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

26.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000304 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000304 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-30 год. 13.08.2024

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000032 від 12.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежетись проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засібу «Ford Focus» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 vinкод НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ford Focus» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, vin-код НОМЕР_2 серії/номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 24.11.2021; ключів від транспортного засобу «Ford Focus» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 . накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 12.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 29.07.2024 на 11.00

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2035/24
У Х В А Л А

про призначення у порядку спрощеного

провадження обвинувального акта

26 липня 2024 року року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000797 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липняжка, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, яка утриманців не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити та провести 26 липня 2024 року за відсутності учасників судового провадження судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням № 0000797, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000617 від 02.07.2024 року, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Єланець Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , одружена, маюча на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, раніше не судима,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року по справі № 761/25507/24, було прийнято наступне рішення:

«Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 днів, починаючи з 13 червня 2024 року, тобто до 10 вересня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.».

Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а невірно вказано дату, від якої необхідно рахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою, замість правильної - 13.07.2024, помилкова 13.06.2024, що підтверджується протоколом затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року по справі № 761/20490/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року по справі № 761/20490/24, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 днів, починаючи з 13 липня 2024 року, тобто до 10 вересня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 липня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції), захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001322 від 02.12.2022, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти на нього наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором у даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 22.09.2024 включно, тобто в межах строку досудового розслідування (29.12.2024).

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001322 від 02.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено об 11:00, 30.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8405/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000041 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 26 жовтня 2023 року о 14 30 год,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання, подане старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000041 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000041 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України строком на одинадцять днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 31 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001551 від 19.12.2023, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з моменту затримання, тобто до 25.09.2024, включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі 3000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 9087000 (дев`ять мільйонів вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або перебування.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено 10-30 год. 01.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/430/24
Провадження № 1-кп/519/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Южне кримінальне провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.03.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання 23.04.2024, 27.05.2024, 23.07.2024, 26.07.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не зявився, його місцезнаходження захиснику ОСОБА_6 не відоме.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без будь-яких причин не з`являється у судові засідання, суд доходить висновку про застосування до нього приводу через органи поліції.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8