УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження № 0001056 від 12.12.2023р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження № 0001056 від 12.12.2023р.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ Головного управління НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.12.2023р.

15.07.2024р. постановою прокурора Київської обласної прокуратури визначено підслідність даного кримінального провадження за детективами Підрозділу детективів Територіального Управління БЕБ у Київській області.

30.05.2024р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5.

30.05.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

31.05.2024р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

22.07.2024р. постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.12.2023р. до 3-х місяців, тобто до 30.08.2024р.

24.07.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрювану ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 29.08.2024р., без визначення застави.

На думку захисника, на даний час ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , суттєво зменшилися, більшій частині підозрюваних у даному кримінальному провадженні визначено розмір застави. Крім того, з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування не проводилися будь-які слідчі дії та стороною обвинувачення не здобуто доказів, які доводять винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Тому, захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав доповнення до клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки з дати постановлення останньої ухвали суду від 28.08.2024р., якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , з`явилися нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, зокрема, під час судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 стало зле, у зв`язку з чим останньому було викликано карету швидкої допомоги та йому було рекомендовано консультацію кардіолога, яку неможливо зробити в умовах утримання під вартою.

На думку захисника, вказані обставини свідчать про погіршення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 після продовження строку тримання його під вартою, та дані обставини не були дослідженні судом під час судового засідання 28.08.2024р.

Крім того, захисник зазначив, що дванадцятьом із чотирнадцяти підозрюваних у даному провадженні під час вирішення питання про продовження строку тримання їх під вартою було вирішено питання про визначення розміру застави, зокрема, 28.08.2024р. підозрюваному ОСОБА_9 визначено розмір застави в сумі 605 600 грн. Тому, на думку захисту, відсутні обґрунтовані підстави для утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника необхідно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 30.05.2024р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5.

30.05.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

31.05.2024р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

22.07.2024р. постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 12.12.2023р. до 3-х місяців, тобто до 30.08.2024р.

24.07.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрювану ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 29.08.2024р., без визначення застави.

28.08.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.09.2024р., включно, в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, попередня ухвала суду від 24.07.2024 року, після постановлення якої було подане захисником клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , втратила свою дію, а надані в судовому засіданні захисником доповнення до клопотання про зміну запобіжного заходу, були подані раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали від 28.08.2024р. про продовження запобіжного заходу.

Крім того, доводи захисника щодо існування нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки і сам захисник стверджував, що підозрюваному ОСОБА_5 викликалася карета швидкої допомоги під час судового засідання 28.08.2024р. та після надання медичної допомоги останньому, слідчим суддею було продовжено розгляд клопотання органу досудового розслідування, та з урахуванням всіх обставин у справі, зокрема, з урахуванням стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , було прийнято рішення про продовження строку тримання під вартою останнього.

Підстави ж застосування відносно інших підозрюваних у кримінальному провадженні запобіжного заходу із визначенням застави, не можуть вважатися новими обставинами, які не враховувалися слідчим суддею під час постановлення попередньої ухвали.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду подане захисником ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження № 0001056 від 12.12.2023р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1