Номер справи137/1119/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000127 від 08.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степівка, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, увечері, 07.06.2024 у мережі інтернет у застосунку «Телеграм» незаконно придбав психотропну речовину PVP. Після оформлення замовлення ОСОБА_3 отримав інформацію з реквізитами щодо оплати за придбання даних психотропних речовин, що одразу і зробив, сплативши 630грн з банківської картки, в подальшому, у тому ж застосунку отримав інформацію про місцезнаходження психотропних речовини. Цього ж дня, 07.06.2024 у обідню пору доби, точного часу не установлено, у місті Вінниця, в парку «Лісопарк», ОСОБА_3 забрав кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті із застібкою та була обгорнута клейкою стрічкою зеленого кольору, знаючи що це придбані ним психотропні речовини. У подальшому, ОСОБА_3 розгорнув даний згорток, знявши клейку стрічку та помістив частину кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті із застібкою до кишені власної нагрудної сумки, а іншу пересипав у сигарету змішавши із табаком та помістив до пачки з сигаретами, яку також поклав до кишені власної нагрудної сумки та до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Так, у період часу з 22:31 по 22:42 07.06.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: с-ще Літин по вул. Богдана Хмельницького, 72, неподалік АЗС «GLUSCO», ОСОБА_3 у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась у полімерному пакеті із застібкою, кристалічну речовин, що знаходилась у сигареті, які у подальшому оглянуто та у присутності понятих вилучено.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в наданій на експертизу речовині масою 0,6796г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,5583г. Також, відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в наданій на дослідження суміші речовини, загальною масою 0,3613г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0100г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP , яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, - становить 0,5683г.

Вказаними діями, ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

А тому суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, який підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до змісту ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.п.1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 23 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до наведеного, призначаючи покарання винному, суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про винну особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення такої особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого злочину.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних на ОСОБА_3 не надходило, одружений, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню становлять 6815,52грн, відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 100, 124, 174, 302, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6815,52грн (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 52 копійки).

Скасувати арешт на полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та сигарету із порошкоподібною речовиною, які вилучено 07.06.2024 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік АЗС GLUSCO в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 справа №127/19344/24.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та сигарету із порошкоподібною речовиною, які вилучено 07.06.2024 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік АЗС GLUSCO в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1