Єдиний унікальний номер 725/9012/24
Номер провадження 1-кс/725/1873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 26.08.1952, подана в рамках кримінального провадження № 0000406 від 20.05.2023 про зобов`язання дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області винести постанову про призначення комплексної криміналістичної трасологічної, товарознавчої та технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.09.2024 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною скаргою і просить зобов`язати дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 20.05.2023 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КПК України винести постанову про призначення комплексної криміналістичної трасологічної, товарознавчої та технічної експертизи квартири та пошкоджених вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 із постановкою експертам переліку питань.

Дослідивши скаргу слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Судячи з характера звернення, скаржник просить зобов`язати дізнавача призначити експертизу, оскаржуючи нездійснення дізнавачем таких процесуальних дій. Проте скаржник не надає доказів тому, що дізнавач відмовився виносити постанову про призначення експертизи і зобов`язаний вчинити такі дії у визначений строк. При цьому скаржником до матеріалів скарги надано копію листа старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 17.06.2024, яким вона повідомляє ОСОБА_2 про те, що органом дізнання буде ініційовано проведення вказаних експертиз.

Також, відповідно до додатків, доданих до скарги прокурором у цьому кримінальному провадженні в межах своїх повноважень надано дізнавачу письмові вказівки щодо проведення відповідних експертних досліджень.

Враховуючи, що статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді таких дій, які скаржник просить зобов`язати дізнавача вчинити, керуючись ст. 303, 304 ч. 4, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження за його скаргою не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1