Справа № 577/4529/24
Провадження № 1-кс/577/1447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідаання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за № 0000487 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До вказаного обвинувального акту долучена заява ОСОБА_4 на ім`я прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заяви потерпілих щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було розподілене для розгляду судді ОСОБА_3 та справі присвоєний єдиний унікальний номер № 577/4529/24 (провадження № 1-кп/577/451/24).

20 серпня 2024 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у кримінальному провадженні № 0000487. Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було з`ясовано, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , у якої вона винаймає квартиру в АДРЕСА_1 . За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнів у її неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вона вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

В судове засідання суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, у якій зазначила, що свою заяву про самовідвід підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000487 є адвокат ОСОБА_5 .

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , якій передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження, винаймає квартиру у адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнів у неупередженості судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000487 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 05 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4529/24 (провадження № 1-кп/577/451/24), - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 05 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4529/24 (провадження № 1-кп/577/451/24), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1