Справа № 714/1132/24
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу на рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001756 від 18.05.2024 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

1.До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 03.07.2024 року. Посилається на те, що 13.06.2024 року скаржником було подано клопотання у даному кримінальному провадженні до ГУНП в Чернівецькій області про визнання його потерпілим, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню та надання матеріалів досудового засідання (дізнання) по даному кримінальному провадженню для ознайомлення та зняття копій. Слідчий відмовив у даному клопотанні з яким він не згідний, а саме те, що останній відмовив у задоволенні даного клопотання так як ОСОБА_5 було допитано як свідка по даному кримінальному провадженню. Вважає, що діями слідчого порушено його право на спілкування з його сином ОСОБА_5 , якого викрали і до сьогоднішнього часу він перебуває за кордоном. Просив суд скасувати Постанову старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 03.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0001756 від 18.05.2023 року; зобов`язати старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 винести постанову про визнання його- ОСОБА_5 - потерпілим у даному кримінальному провадженні; Зобов`язати старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 копію процесуального рішення щодо визнання (залучення) мене потерпілим у даному кримінальному провадженні; зобов`язати старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_5 як потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; зобов`язати старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню; зобов`язати старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування (дізнання) по даному кримінальному провадженню для ознайомлення та зняття копій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 про спросив суд вимоги скарги задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив вимоги скарги задовольнити, посилався на обставини, викладені у скарзі. Також додав, що питання про залучення ОСОБА_5 за ст.146 КК України потрібно вирішити у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 18.05.2023 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив в задоволенні вимог скарги відмовити, так як згідно постанови в.о. керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 22.08.2024 року його постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим скасовано. Доводи адвоката потерпілого про скасування його постанови по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0001756 від 18.05.2023 року не відповідає дійсності так, як останнє кримінальне провадження за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України, а за ст.358 КК України за № 0000755, так дані два кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000755. По даному кримінальному провадженню його постанова була скасована вищестоящим прокурором та визнано ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженню за ст.146 КК України Просив суд в задоволенні вимог скарги відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних питань.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звертався до слідчого про повідомлення статусу потерпілого, визнання потерпілим та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий постановою від 03 липня 2024 року в задоволенні даного клопотання відмовив.

Відповідно до постанови в.о.керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 22.08.2024 року постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000755 за ч.2 ст.146 КК України скасовано.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.36 ККПК України прокурор скасовує незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає що вимоги скарги не підлягають задоволенню, так як постановою прокурора ОСОБА_5 визнано потерпілим в рамках провадження кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 55, 56, 110, 220 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог скарги на рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001756 від 18.05.2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути безпосередньо оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 серпня 2024 року о 16 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1