Провадження № 1-кп/466/852/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 25.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 25.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003444 від 25.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2013 року в Шевченківський РВ м. Львова, із ЛВК № 30 надійшли первині матеріали зареєстровані в книзі обліку про подію № 32 від 24.09.2013 року по факту виявлення у продуктовій передачі, яку передавала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на ім`я засудженого відділення № НОМЕР_1 СВПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині помазки запаяний прозорий поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був прихований від догляду. Виїздом СОГ даний поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2013 року громадянка ОСОБА_4 перебуваючи в себе в дома по місцю проживання, що у АДРЕСА_1 , готувала-збирала для свого сина ОСОБА_5 передачу. Так, приблизно в період часу з 20.30 год. по 21.00 год. до неї до дому прийшов невідомий чоловік та не назвавшись попросив передати її сину у ЛВК АДРЕСА_2 передачу, а саме поліетиленовий пакет у якому знаходились засоби гігієни. ОСОБА_4 нічого не підозрюючи поклала вказаний пакет із його вмістом до продуктів які також хотіла передати і відповідно не оглядала його.

Так, 24.09.2013 ОСОБА_4 пішла віддавати синові передачу у ЛВК № 30 та приблизно о 08.00 год. прибула у АДРЕСА_3 , тобто у ЛВК № 30. Відповідно прибувши ОСОБА_6 увійшла до кімнати перевірки передач та почала оформляти відповідні документи, однак працівниками ЛВК № 30 при перевірці, було виявлено що у поліетиленовому пакеті який передав невідомий чоловік серед засобів гігієни наявний поліетиленовий пакет із прозорим поліетиленовим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно працівники ЛВК № 30, попросили ОСОБА_4 почекати та здійснили виклик СОГ Шевченківського РВ.

По приїзду СОГ, прозорий поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено в ході ОМП.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , остання вказала, що їй не було відомо про присутність заборонених речей у передачі, оскільки засоби гігієни передав невідомий чоловік, якого впізнати не зможе.

При проведенні допитів раніше засуджених осіб, встановити особу яка могла передати наркотичну речовину, не представилось можливим.

В межах вказаного кримінального провадження 25.09.2013 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Згідно висновку експерта № 3/1329 від 08.10.2013 у наданій на дослідження дрібнокристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,5327 грам.

Прокурор зазначила, що в ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: складено протокол огляду місця події, а саме об`єктом огляду являється приміщення адмінбудівлі ЛВК АДРЕСА_2 , допитано ряд свідків по кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , складено протокол огляду речей (документів), винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, винесено постанову про визнання речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування, неодноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за, який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2. ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув 25.09.2023.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 25.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження долучила клопотання про розгляд вказаного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів за яке передбачено Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення минув, за доводами прокурора органом досудового розслідування особу, яка могла б вчинити кримінальне правопорушення не встановлено, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 25.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003444 від 25.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1