Справа № 351/2069/18
Провадження № 1-кп/342/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження № 0000131 від 18.05.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в поданих до суду клопотаннях зазначала, що «її підзахисний не виходить з нею на зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідає, що унеможливлює погодження тактики захисту», та в разі з`явлення останнього на судове засідання з метою не затягування розгляду справи просила судові засідання призначені по справі на 01.05.2024 та 22.05.2024 провести без її участі. (т.7 а.с.29, 38)

Із поданого 21.06.2024 до суду клопотання від захисника ОСОБА_6 вбачаться, що її повноваження як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 припинені у зв`язку з тим, що угода про надання правничої допомоги від 07.06.2018 де вона зазначена захисником ОСОБА_5 розірвана в односторонньому порядку за ініціативи адвоката на підставі ст.29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». (т.7 а.с.56)

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголошення його розшуку.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_10 . ОСОБА_11 в судове засідання не прибули. Подали заяви згідно яких просили розгляд кримінального провадження завершувати без їх участі. (т.1 а.с.83, т.4 а.с.35)

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора не заперечив. Одночасно зазначив, що не заперечує щодо проведення даного судового засідання без участі його захисника ОСОБА_12 , про що зазначив в поданій в судовому засіданні письмовій заяві.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені по справі на 01.05.2024 та на 22.05.2024 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законодавством спосіб, що підтверджується матеріалами справи. (т.7 а.с.21,34 )

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 14-00 год. 26 червня 2024 року .

Окрім того, судом було надіслано ОСОБА_5 повістку про виклик до суду на 26.06.2024 та смс повідомлення на номер телефону зазначений ним заявці на смс-повідомлення (т.3 а.с.236).

Проте, в судове засідання 26.06.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув з невідомих суду причин.

До суду повернувся поштовий конверт без вручення повістки про виклик до суду на 26.06.2024 із відміткою укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та відповідно до довідки про недоставляння смс «повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 26.06.2024 із відміткою - абонент тимчасово недоступний. (т.7 а.с. 50, 53-55).

На виконання ухвали суду від 22.05.2024 відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено суд про те, що вжитими розшуковими заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній. Відповідно до отриманої оперативної інформації ОСОБА_5 неофіційно перетнув державний кордон України та на даний час перебуває в Республіці Польща.

В наступні судові засідання призначені по справі на 16.07.2024 та 03.09.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законодавством спосіб, що підтверджується матеріалами справи. Зокрема він повідомлявся у виді СМС на зазначений ним номер телефону та шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку і згідно інформації наданої Укрпоштою, він не отримав судові повістки через відсутність за вказаною адресою. Також, відповідно до довідок про не доставку sms - повідомлення щодо документу «повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» йому теж не доставлена - «абонент тимчасово недоступний». (т.7 а.с.70-72, 73-77)

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного обвинуваченого суд не має змоги, до суду не поступало, даних про те, що обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Крім того, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, недопущення затягування розгляду даного кримінального провадження, доцільно виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зупинити кримінальне провадження до розшуку вказаного обвинуваченого.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 139, 140, 217, 318, 334, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити повноважним посадовим особам відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України продовжувати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1