В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1747/24

Провадження № 1-кп/348/318/24

25 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124від 07.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого,раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 01.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 17 000 грн., ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.04.2023 замінено на 240 годин громадських робіт, вироком Тисменицького районного суду від 11.06.2024 року за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік 30 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Кримінальний проступок скоєний за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 05 червня 2024 року близько 07:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вирішив придбати для особистого вживання психотропну речовину - РVР.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 05.06.2024 близько 07:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою мобільного додатку «Telegram» в чат-боті замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено та оплатив кошти в сумі 300 грн. Після чого останньому на мобільний телефон надійшли координати розташування вказаної психотропної речовини.

5 червня 2024 року близько 11:00 год., обвинувачений ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, у м. Івано-Франківськ забрав вказану психотропну речовину РVР (1-феніл-2- піролі дин-1-іл-пентан-1-он) та помістив її до рюкзака, тим самим почавши незаконно її зберігати з метою особистого вживання. Надалі він перевіз вказану психотропну речовину громадським транспортом до м. Надвірна.

7 червня 2024 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_3 у розмові із працівниками поліції обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та видав її, а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР ( 1-феніл-2- піролі дин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2115 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/8248-НЗПРАП від 19.06.2024 року надана на дослідження речовина в зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР ( 1-феніл-2- піролі дин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини- РVР становить 0,2115 г.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчиненого ним проступку, спосіб вчинення і його мотиви, форму вини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив злочин, пов`язаний із обігом наркотичних засобів.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого та обставини, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою повторно.

Отже, з урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Також судом встановлено, що згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року ОСОБА_2 було визнано за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік 30 днів. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 епізод від 05.06.2024 вчинив до постановлення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року, а тому остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів та цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних проступків та особі обвинуваченого.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-24/8248-НЗПРАП від 19.06.2024 в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України у розмірі 1514,56 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 не обиралася та підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання, призначеного за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1514,56 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять ) гривень 56 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спец пакет CRI106599 з психотропною речовиною РVР ( 1-феніл-2- піролі дин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2115 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити; мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2 .

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщойого не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодовчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданніабо з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1