Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12962/24

Провадження № 1-кс/635/2014/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.11.2024 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " своїх професійних обов`язків 29.10.2024 внаслідок чого померла мати заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.10.2024 по 30.10.2024 р.,з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу? Тромбоемболія легенової артерії? Постреанімаційна хвороба. Пахова грижа праворуч, стан після защемлення. Операція 29.10.2024, та 30.10.2024 ОСОБА_6 без позитивної динаміки знаходячись на ШВЛ була переведена до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харків, де хвора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувавши на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ятрогенний розрив задньої стінки трахеї під її біфуркацією. Пневмомедіастенум. Двобічний пневмоторакс, аспіраційна двобічна пневмонія, 30.10.2024 року для подальшого лікування хвора була переведена до КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , де 30.10.2024 перебуваючи в лікарня №13 на стаціонарі померла.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичній експертизі. Для проведення даної експертизи потрібна медична картка стаціонарного хворого № 8193, а також наявні медичні документи на обстеження та лікування, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також медична картка стаціонарного хворого №9.20839, а також наявні медичні документи на обстеження та лікування, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . А також медична картка стаціонарного хворого та наявні медичні документи на обстеження, і лікування, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Харків, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Для вилучення документації, а саме медичних карток стаціонарного хворого, а також наявних медичний документів на обстеження та лікування на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України (а.с. 4), копії заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення(а.с.5); копії виписок із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 6-8); копія протоколу допиту потерпілого (а.с. 9-10).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_6 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для призначення та проведення експертизи.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування та обстження, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 140 1 КК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 140 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

Суд роз`яснює, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів(ч.4 ст.165 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №9.20839, а також наявних медичних документів на лікування та обстеження, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи і направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали до 26 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8