Єдиний унікальний номер 305/4380/24
Провадження номер 1-в/305/84/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 15.02.2024 року Рахівським РВ зареєстровано вирок Яворівського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_4 .Того ж дня надіслано виклик з вимогою з`явитись 23.02.2024 року. В подальшому, 26.02.2024 року ОСОБА_4 направлено повторний виклик на 06.03.2024 року. Працівником відділу 07.03.2024 року було здійснено виїзд за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_4 по вказаній адресі відсутній, про що складено довідку. Засудженого ОСОБА_4 22.03.2024 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Протягом іспитового строку засуджений допустив одну неявку без поважних причин. Разом з тим, засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності також не надходила. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенних потреб не виявлено. Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_4 можна вважати задовільним, у зв`язку з чим провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, натомість разом з поданням подав заяву, у якій просив розглянути подання органу пробації за відсутності їх представника.

Прокурор судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Разом з тим, відповідно до довідки №6410 від 22.11.22024 року, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 06.11.2024 року по теперішній час.

Суд, з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши подання та додані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з вироку Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку один рік. На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 13.11.2024 року.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_4 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2023 року, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2023 року за ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробувальним строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1