Справа № 134/1195/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

08 липня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000213 від 06 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 06 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 05.07.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від прикордонної служби 24 прикордонного загону (Болган) про те, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, було встановлено, що громадянини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Тульчинського району Вінницької області організували незаконне переправлення осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років через Державний кордон України на територію Придністровського регіону Республіки Молдова.

06.07.2024 за даним фатом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобілів для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, за вказівкою невстановленої особи, що здійснювала коригування руху осіб через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний «ОСОБА_20» ( НОМЕР_1 ), особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прибули 05.07.2024 року в ранковий час на автозаправку за адресою: АДРЕСА_1 , де очікували на транспортні засоби для їх подальшого переправлення.

В свою чергу, ОСОБА_7 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався також через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний «ОСОБА_20» ( НОМЕР_1 ), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб та здійснення перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що своїм автомобілем усіх чоловіків перевезти не зможе, 04.07.2024 звернувся про допомогу до свого знайомого ОСОБА_18 , якому запропонував підзаробити перевезенням пасажирів із м. Київ, чим вчинив сприяння вчиненню незаконного переправлення шляхом надання необхідних засобів, а саме автомобілів. На дану пропозицію ОСОБА_18 погодився.

Зранку 05.07.2024 ОСОБА_7 своїм автомобілем «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_18 своїм автомобілем «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_3 прибули на автозаправку за адресою: АДРЕСА_1 , де до них в автомобілі сіли, особи, що мали намір незаконно перетнути кордон. Після того як дані особи сіли до автомобілів, то відразу ж заплатили водіям по 6250 гривень кожен.

Після зустрічі ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, що полягали у наданні транспортних засобів, за вказівками невстановлених осіб, розпочав рух по маршруту, який даними особами скидався на мобільний телефон одного із осіб, що мали намір перетнути кордон, а саме ОСОБА_17 .. Відповідно до даного маршруту, вони направились у напрямку до кордону із Республікою Молдова, з врахуванням об`їзду встановлених по напрямку руху блок постів. В свою чергу, ОСОБА_18 на своєму автомобілі рухався позаду нього.

Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, не змогли, так як були затримані 05.07.2024 працівниками Державної прикордонної служби поблизу АДРЕСА_2 , що розташоване неподалік від прикордонної смуги.

У зв`язку із встановленням того, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 використовувався для вчинення злочину та з метою виявлення додаткових доказів організації факту незаконного переправлення осіб через Державний кордон України 06.07.2024 в АДРЕСА_3 проведено його обшук. В ході обшуку вилучено вказаний автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_19 , жителю АДРЕСА_4 .

Необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини пов`язані із недоторканністю державних кордонів, забезпеченням призову та мобілізації становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь під час дії на території України воєнного стану.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 . Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети злочинної діяльності, зокрема і сам автомобіль, речі здобуті злочинним шляхом, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та для попередження можливості їх знищення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 06.07.2024 року під час проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_19 , жителю м. Соледар Бахмутського району Донецької області, який проведено 06.07.2024 в АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення оглянутого автомобіля, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук в автомобілі «Mercedes-Benz Vito» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_19 , жителю м. Соледар Бахмутського району Донецької області, який проведено 06.07.2024 в АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення оглянутого автомобіля.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя