Дата документу 16.07.2024
Справа № 334/4473/22
Провадження № 1-кп/334/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні застоводавець ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення застави, оскільки ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з застави на особисте зобов`язіння.

Оскільки в ході досудового розслідування відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 було застосовано захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною внесення в розмірі 52 000, 00 грн.

На стадії судового розгляду за обвинуваченого ОСОБА_6 було внесено заставу та відповідно застосовано вказаний запобіжний захід.

В судовому засідання 07.05.2024 року обвинувачуваний повідомив, що заставу внесено за нього, він за погодженням із заставодавцем, хоче спрямувати на потреби Збройних Сил України, в зв`язку з чи, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до квитанції від 08.11.2022 року № 39386032 ОСОБА_7 , внесла кошти на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області.

Ст. 182 КПК України передбачає випадки звернення застави у дохід держави та повернення внесеної застави.

Відповідно до вимог ст. 182КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7ст. 42 КПК України.

Враховуючи, що на це цей час обвинувачуваний не вчинив нового злочину, виконує свої процесуальні обов`язки, стороною обвинувачення не заявлялося клопотання про застосування іншого запобіжного заходу, а обмеження заставодавця у використанні власних коштів, що були внесені в якості застави за ОСОБА_6 , будуть порушенням її майнових прав, тому суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання

Керуючись ст. ст. 182, 331, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальній справі 335/3263/22 (провадження 1-кс/335/1010/2022) задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 26316700, рахунок отримувача: 0607) призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі № 335/3263/22 (провадження 1-кс/335/1010/2022), заставу в розмірі 52 000 ( п`ятдесят дві тисячі) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1