Справа № 724/2655/24
Провадження № 1-кс/724/275/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 03.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 03.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 03.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:30 год. 31.07.2024 по 23:00 год. 01.08.2024 в с. Зарожани Дністровського району Чернівецької області, невідома особа, шляхом зняття москітної сітки, через незачинене вікно проникла до приміщення літньої кухні господарства, що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де із шафи таємно, в період воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 2000 євро, 1000 доларів США та 10000 гривень, а також ювелірні вироби із золота та медичного золота, а саме: 2 ланцюжки та 3 підвіски-хрестики загальною вартістю біля 5000 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальних збитків.

В подальшому, 05.08.2024 до слідчого відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 (м. Хотин) майора поліції ОСОБА_5 відповідно до якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Разом з цим, з даного рапорту вбачається, що за наявною оперативною інформацією ОСОБА_6 за останні три місяці користувався мобільними телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 .

Також, за наявною оперативною інформацією ОСОБА_7 на даний час користується мобільними телефонними номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 .

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 31.07.2024 приблизно о 16:30 год. він поїхав з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до м. Виноградів Закарпатської області, залишивши господарство без нагляду.

В подальшому, 01.08.2024 близько 23:00 год. повернувшись з поїздки, ОСОБА_4 вирішив поставити зароблені кошти до решти грошових збережень в шафі кімнати одного із будинків, під час чого виявив відсутність їх частини, а саме 2000 (двох тисяч) євро купюрами номіналом по 200 та 50 євро, 1000 (однієї тисячі) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США та 10000 (десяти тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 гривень, а також ювелірні вироби із золота та медичного золота.

Окрім цього, ОСОБА_4 зауважив, що напередодні від`їзду, а саме 31.07.2024 протягом дня, ОСОБА_7 на присадибній ділянці даного господарства допомагав йому рвати сливу та тільки йому було відомо про від`їзд потерпілого з місця проживання та залишення його без нагляду, а тому ОСОБА_4 підозрює в скоєнні крадіжки саме ОСОБА_7 , який також є раніше неодноразово судимою особою за вчинення корисливих злочинів.

Поряд з цим потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що зв`язок стосовно роботи він підтримував з ОСОБА_7 за допомогою його мобільного номера телефону НОМЕР_13 .

Разом з цим, під час досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка працює продавцем в міні-маркеті «2017», розташованому по АДРЕСА_3 та яка розповіла, що 01.08.2024 біля 11:00 год. вона перебувала на робочому місці у вищевказаному магазині та в цей час зайшов ОСОБА_6 , який купив продуктів харчування та слабоалкогольних напоїв на загальну суму 700 гривень, розрахувавшись при цьому двома купюрами номіналом по 500 гривень.

Також свідок ОСОБА_8 під час допиту зазначила, що ОСОБА_6 є частим клієнтом магазину та раніше подібних покупок на такі великі суми він не здійснював, так як настільки їй відомо, останній є особою малозабезпеченою, яка ніде не працює. Поряд з цим, ОСОБА_8 зауважила, що під час вищевказаної події ОСОБА_6 навіть хотів залишити решту грошових коштів в сумі 300 гривень їй, в якості чайових, однак ОСОБА_8 від такої пропозиції відмовилась.

В ході досудового розслідування за допомогою інтернет ресурсів було встановлено, що належний ОСОБА_6 мобільний номер телефону НОМЕР_3 та належні ОСОБА_7 мобільні номера телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вихідні, вхідні дзвінки та інтернет з`єднання абонента із номером телефону НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , а також НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , користувачем яких є ОСОБА_7 , а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ, номер телефону) із їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаною як доказ.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених телефонних дзвінків вищевказаних абонентів між собою, а також із іншими невстановленими на даний час особами які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також можуть володіти інформацією про невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з їх мобільних чи стаціонарних терміналів, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів А і Б, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

Вищевказана інформація абонента із номером телефону НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , а також НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , користувачем яких є ОСОБА_7 , знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до суду не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності вказаної особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, але зазначеною правовою нормою також передбачено, що судом можуть бути встановлені винятки у випадках, передбачених законом, з метою запобігти кримінальному правопорушенню чи з`ясування істини під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст. ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 161 КПК України інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не є речами і документами до яких заборонено доступ. Також відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах та в інший спосіб, як шляхом здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації, отримати її неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п.10ч.1. ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 03.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , начальнику СВ ОСОБА_11 , а також оперуповноваженому працівнику СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 та начальнику СКП ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 (телефон НОМЕР_17 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зобов`язавши володільця документів надати інформацію про вихідні, вхідні дзвінки, абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ, номер телефону), дзвінки (текстові повідомлення) здійснені через мобільні додатки з використанням мобільного інтернету, із їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами за період з 00 години 00 хвилин 01.06.2024 по 09.08.2024 року, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13