Єдиний унікальний номер справи 333/9/23
Номер провадження 1-кп/333/226/24
ВИРОК

іменем України

12 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 22 грудня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, який має загальну середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який не є адвокатом або депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року о 23.00 год. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконну порубку хвойних насаджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на території КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР по вул.Оріхівське шосе 9 у м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу проник на територію розсадника, де вирощується садивний матеріал для лісорозведення, озеленення міст та реалізацію дерев, де за допомогою пили, за відсутності лісорубного квитка та будь-яких дозволів на спил хвойних дерев, здійснив незаконну порубку дерев породи «Сосна Кримська» у кількості 4 одиниць, віком 12 років, загальною вартістю 28 600,10грн., які належать СКП «Запоріжзеленгосп» ЗОР, які намагався перенести, але був зупинений працівниками підприємства.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 02 січня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 1 пік, поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесено до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, і укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 02 січня 2023 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.373,374,475,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02 січня 2023 року по кримінальному провадженню №0001852 про визнання винуватості укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 4 стовбури дерев породи «Сосна Кримська», які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР ОСОБА_7 залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1