УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001154 від 29.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2024 по спеціальній лінії «102» надійшло звернення з приводу проникнення невідомими особами у період часу з 00:00 годин по 05:00 годину 28.06.2024 на територію арешт-майданчику, що по АДРЕСА_1 , де з автомобілів які там припарковані зникло ряд речей походження яких встановлюється.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 29.06.2024 невідомі особи близько 22:40 години намагались вчинити крадіжку акумулятора з мотоцикла ІНФОРМАЦІЯ_3 та два набори ручних інструментів з території спеціального майданчику збереження тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 , однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин що не залежали від їх волі, так як вони буди помічені працівниками поліції.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2024 надійшла заява від начальника ВЗР ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про те, що невідомі особи у період часу з 22:40 год. 22.06.2024 по 02:00 год. 23.06.2024, таємно заволоділи транспортними засобами, а саме мотоциклом марки «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоциклом марки «Suzuki GSR 750», д.н.з. НОМЕР_2 , мопедом марки «Honda Dio» та мопедом марки «Suzuki», з території спеціального майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень можуть мати причетність: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає: АДРЕСА_7 .

В ході опитування ОСОБА_10 , останній повідомив, що має у користуванні транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який належить його рідному братові (двійнику) ОСОБА_11 . По даному факту повідомив, що у селі Некрасове, Вінницького району по вулиці ОСОБА_12 проживає жінка на ім`я ОСОБА_13 (прізвище не пам`ятає), яка знала, що до нього можна звернутися за допомогою у випадку необхідності транспортування якихось предметів. Так, 22.06.2024 у районі 07:00 години на територію його домоволодіння прийшла ОСОБА_13 , яка повідомила, що її сину ОСОБА_14 необхідна допомога, ніби-то він катався на території міста Вінниці зі своїми друзями на мотоциклах, які зламалися. Далі ОСОБА_13 зі свого мобільного телефону, зі встановленою сім карткою НОМЕР_4 , надала йому номер ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 ), щоб міг з`ясувати куди саме мені потрібно їхати. Далі, поїхав на вище вказаному транспортному засобі на територію міста Вінниці, заїхав зі сторони вулиці Хмельницьке шосе та прямував у сторону вулиці Лесі Українки, далі до вулиці Ботанічної. В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , останній повідомив, що потрібно їхати в район Сервісного центру МВС 0541, однак перед ним потрібно повернути на перехресті наліво та прямувати до ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що по АДРЕСА_9 , потім проїхати повз неї в сторону « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В районі 08:00 години 22.06.2024 вже був на місці, де побачив біля берега 4 хлопців, один з яких ОСОБА_14 , інший також з с. Некрасове та ще 2 хлопчини, на вигляд всім хлопцям років по 16-19, всіх зможе впізнати за сукупністю ознак. В той час йшов дощ. Біля берега «Соцьких озер» побачив припарковані 2 мотоцикли (один білого, інший золотистого кольору) та 2 скутери (ніби-то сірого кольору). В той же час, хлопці загрузили 2 мотоцикли та 1 скутер всередину транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору. Після чого вони почали рух (1 хлочина був у буді авто, інші 2-є в салоні), їхали по маршруту в бік вулиці Генерала ОСОБА_15 , та виїхали на вулицю Хмельницьке шосе, після чого звернули в бік вулиці ОСОБА_16 - ОСОБА_17 , а за авто постійно позаду на скутері який не вліз у авто їхав хлопчина міцної тілобудови (один із 4) в шоломі. Далі під`їхали до територію приватного будинку, де хлопці відгрузили один мотоцикл білого кольору біля дороги по вказаній вулиці. Після чого, хлопець, той що був у буді та той що їхав на скутері позаду, залишились на місці разом з мотоциклом, а він з ОСОБА_14 та його другом поїхали до села Некрасове (їхали через Хмельницьке шосе), де хлопці ОСОБА_14 вигрузили біля воріт золотистий мотоцикл і 1-скутер, після чого Сережа заплатив 1000 гривень за допомогу. Так, його ніхто із працівників поліції по маршруту руху що вперед, що назад не спиняли.

В ході здійснення досудового розслідування, 30.06.2024, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_9 , який добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб (скутер) «HONDA» моделі «DIO» в корпусі сірого кольору.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, встановлено, що 18.10.2023 о 21 годині 20 хвилин у місті Вінниці по вулиці Київській, п0оліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (скутера) «HONDA» моделі «DIO», керуючись вимогами ч. 6 ст. 121, ст. 265-2 КУпАП, після чого транспортний засіб поміщено на територію спеціального майданчику для тримання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно з тим як власника транспортного засобу зазначено ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож.: АДРЕСА_10 .

Крім того, достовірно було встановлено, що складені адміністративні матеріали, в тому числі записи з нагрудних камер поліцейських (468076, НОМЕР_6 ) направлені у встановленому законом порядку до ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , а саме до адміністративних матеріалів, з метою виготовлення копій, в тому числі наявних на оптичних носіях інформації (записи з нагрудних камер поліцейських (468076, НОМЕР_6 ) та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , а саме до адміністративних матеріалів по факту тимчасового затримання транспортного засобу (скутера) «HONDA» моделі «DIO», керуючись вимогами ч. 6 ст. 121, ст. 265-2 КУпАП 18.10.2023, із можливістю виготовлення копій, в тому числі наявних на оптичних носіях інформації (записи з нагрудних камер поліцейських (468076, НОМЕР_6 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя