справа № 361/1945/24
провадження № 1-кп/361/814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Улан- Батор Республіки Монголія, пенсіонер, не інваліда, не депутата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено вирок по кримінальному провадженні №0000153 від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Після внесення вказаного вироку до ЄРДР встановлено, що у вступній частині цього вироку допущено технічну описка, невірно вказано статтю Кримінального кодексу України за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а саме вказано «ч.2 ст.463-2», що не відповідає дійсній ч.2 ст. 436-2 КК України.

Також у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку невірно зазначено вид покарання «обмеження волі», за необхідне «позбавлення волі»

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор вказав, що у своїй промові вимагав застосувати до ОСОБА_4 саме покарання у виді позбавлення волі, тому не заперечував проти виправлення описки щодо виду покарання, а також вірно зазначити статтю КК України обвинувачення у вступній частині.

ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення вказаних описок.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

Тому у вступній частині вказаного вироку статтю Кримінального кодексу України за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а саме - «ч.2 ст.463-2» змінити, вказавши «ч.2 ст. 436-2 КК України».

Також у абзаці 29 мотивувальної частини та у резолютивній частині вказаного вироку вид покарання «обмеження волі» змінити, вказавши - «позбавлення волі»

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені допущену у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України:

- у вступній частині вказаного вироку статтю Кримінального кодексу України за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а саме - «ч.2 ст.463-2» змінити, вказавши «ч.2 ст. 436-2 КК України».

- у абзаці 29 мотивувальної частини та у резолютивній частині вказаного вироку вид покарання «обмеження волі» змінити, вказавши - «позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1