№ 207/5070/24
№ 1-кс/207/920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги старший слідчий мотивувала тим, що у СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП перебуває кримінальне провадження за №0000805 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

У судове засідання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду квартири до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшуканням знаряддя кримінального правопорушення, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 14.09.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляд квартири АДРЕСА_2 за місцем знаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його особистих речей.

Вважати правомірним проведений 14.09.2024 року огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: труси чоловічі синього кольору, які належать ОСОБА_4 , які поміщено в паперовий конверт НПУ; простирадло з візерунками у вигляді квітів, упаковане в картону коробку; мобільний телефон Samsung Galaxy А04 імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , сім карти № НОМЕР_4 , сім карта № НОМЕР_5 , чохол чорного кольору, поміщено в спец. пакет НПУ PSP 1326738, які вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1