Справа № 569/7248/17
УХВАЛА

про роз`яснення вироку суду

25 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі судді ОСОБА_3.,

при секретарі ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

23 вересня 2024 року до суду надійшла заява слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду. Заява обґрунтована тим, що доля деяких речових доказів не була визначена, однак які наявні у провадженні та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: банківської картки Приватбанку НОМЕР_1 ; банківської картки Приватбанку НОМЕР_2 ; сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 F4, сім картки мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 .

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 27 липня 2017 року було затверджено угоду від 12 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000015 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6. та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначено узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 8 190,02 гривень. Речові докази по справі - предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, із наступними маркуваннями: ««САRRЕRА НОМЕР_7 Саl. 9mm Р.А.К. Маdе іn Тиrkеу» та магазин до нього; предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, із наступними маркуваннями: «САRRЕRА НОМЕР_8 Саl. 9mm Р.А.К. Маdе іn Тиrkеу» з магазином; предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, із наступними маркуваннями: «ЕКОL Gediz-A Саl. 9 mm Р.А.К Маdе іn Тиrkеу ЕО-16111284» та магазин до нього; предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору «ЕКОL ВОТАN» з серійним номером - НОМЕР_9 та магазин до нього - знищено; 33 предмети циліндричної форми, ззовні схожі на стволи до вогнепальної зброї; 7 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї калібру 9 мм.; предмет, ззовні схожий на гранату Ф - 1; предмет, ззовні схожий на підривник до гранати з написами «29-33 УЗРГМ-2, 349-2»; предмет, ззовні схожий на підривник до гранати з написами «191-82 УЗРГМ-2, УЗЧП»; предмет, ззовні схожий на скобу від підривника, що зберігаються на складі господарського забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищено; пластикову коробку чорного кольору, в якій містився предмет, ззовні схожий на пістолет, пластикову коробку чорного кольору, в якій містився предмет, ззовні схожий на пістолет, пластикову коробку чорного кольору, в якій містився предмет, ззовні схожий на пістолет, пластикову коробку із наклеєним зображенням предмета, ззовні схожого на пістолет, паперову брошуру, схожу на рекламну із написом, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищено; 3 аркуші паперу формату А4 із зображенням схем вогнепальної зброї; 3 аркуші паперу з рукописними написами; копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , на 2 арк.; експрес-накладні «Нової пошти» у кількості 20 шт., на 1 арк. кожна, всього на 20 арк.; особистий блокнот у синій палітурці, на 23 арк., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищено; мобільний телефон Сооlраd duоs білого кольору ІМЕН НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернуто власнику; упакування поштових відправлень № 9826 та № 1136; видатковий чек 0003 від 14.03.17 року, на 1 арк., видатковий чек 0002 від 14.03.17 року, на 1 арк., видатковий чек 0001 від 14.03.17 року, на 1 арк., службовий чек 000024595 від 14.03.17 року, на 1 арк., службовий чек 000024592 від 14.03.17 року, на 1 арк., службовий чек 000024569 від 14.03.17 року, на 1 арк., експрес-накладна № 1136 від 14.03.17 року, на 1 арк., експрес-накладна № 9826 від 14.03.17 року, на 1 арк., копія заяви на повернення відправлення ОСОБА_1 від 14.03.17 року, на 1 арк., копія заяви на повернення відправлення ОСОБА_1 від 14.03.17 року, на 1 арк., заяву ОСОБА_1 , на 1 арк., що зберігаються в кримінальному провадженні - залишено в кримінальному провадженні; грошові кошти, в сумі 9 000 грн., а саме наступні купюри: номіналом 100 грн., УН5493166; номіналом 100 грн., УИ9294504; номіналом 100 грн., СЄ1401463; номіналом 100 грн., ГА8082028; номіналом 100 грн., ЗВ9843813; номіналом 100 грн., ЗФ7171722; номіналом 100 грн., УЛ4067393; номіналом 100 грн., УВ8808977; номіналом 100 грн., КВ4830417; номіналом 100 грн., СБ6771731; номіналом 100 грн., 3X0939268; номіналом 100 грн., ВА4386695; номіналом 200 грн., ЗБ9419584; номіналом 200 грн., ЗЄ4610094; номіналом 200 грн., ЗА6041415; номіналом 200 грн., ЄХ6796958; номіналом 200 грн., ЕЯ7274177; номіналом 200 грн., ЗД1378356; номіналом 200 грн., ВХ3988836; номіналом 200 грн., К32440904; номіналом 200 грн., ЄШ5156790; номіналом 500 грн., УБ8385666; номіналом 500 грн., ЗГ0464235; номіналом 500 грн., АА5021247; номіналом 500 грн., 338309366; номіналом 500 грн., ЛД0155906; номіналом 500 грн., ЛА0476649; номіналом 500 грн., ЛГ4474460; номіналом 500 грн., 336825351; номіналом 500 грн., ЗД0948395; номіналом 500 грн., Л32640211; номіналом 500 грн., ЗБ0173290; номіналом 500 грн., Ф39186641, що зберігаються в касі фінвідділу ІНФОРМАЦІЯ_1 - звернуто в дохід бюджету.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Як було зазначено в заяві, в резолютивній частині вироку суду від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 не було визначено долю речових доказів, які наявні у провадженні та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: банківської картки Приватбанку НОМЕР_1 ; банківської картки Приватбанку НОМЕР_2 ; сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 F4 сім картки мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 .

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Судом встановлено, що речі, вказані у заяві не визнавалися по справі речовими доказами, а були вилучені у ОСОБА_1 , в ході обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 14 березня 2017 року (Т. 1 а.с. 82-87).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України - задоволити.

Роз`яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2017 року, вказавши, що речі, які наявні у провадженні та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: банківської картки Приватбанку НОМЕР_1 ; банківської картки Приватбанку НОМЕР_2 ; сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 F4, сім картки мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , не є речовими доказами по справі, а були вилучені у ОСОБА_1 , в ході обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3