Справа № 462/5771/24
провадження 1-кс/462/1731/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000699 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 липня 2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22 год 00 хв 12.07.2024 по 07 год 15 хв 13.07.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття вікна задньої лівої дверки автомобіля марки «КІА OPTIMA», номерний знак НОМЕР_1 , під час дії на території України воєнного стану, викрала наплічний рюкзак сірого кольору, вартістю 700 гривень, в якому знаходився ноутбук марки «Apple», серійний номер C02Y3349JGH5, вартістю 17 500 гривень. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 18 200 гривень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 14.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котри просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу із 27.07.2024 по 31.07.2024 викрала із автобусу марки «MAN NL 202» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 блок управління коробки передач.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.09.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20:00 год 31.08.2024 до 10:00 год 01.09.2024, таємно, шляхом розбиття вікна проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_3 , звідки викрала 4 ноутбуки, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 33 000 грн.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 01.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.09.2024 на лінію « НОМЕР_3 » надійшло телефонне повідомлення від військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 (Національна Гвардія України) ст. солдату, ст.механік-водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котрий просить прийняти міри до невідомої особи, котра вчинила крадіжку (шляхом розбиття бокового вікна) в період часу із 04.09.2024 23:30 год по 05.09.2024 08:30 год із транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» із д.н.з. НОМЕР_5 (власником якого є військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 молодший сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) дрон мультиротного типу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває на балансі в/ч НОМЕР_4 . Сума вартості якого становить 60 000 гривень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 05.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Було проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. В ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах кримінального провадження №0000699 від 14 липня 2024 року було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими номерами oператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користувався під час вчинення кримінального правопорушення та користується по теперішній час.

Під час виконання доручення по вищевказаному кримінальному провадженні в ході оперативно-розшукових заходів виникла потреба на тимчасовий доступ для отримання роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків невідомої особи, яка ймовірно вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та в повсякденному житті користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.08.2024 по 03.09.2024.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження володільця вказаного абонентського номеру на момент вчинення кримінального правопорушення, його ідентифікація для проведення слідчих дій, що в свою чергу допоможе встановити особу злочинця, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 01.08.2024 по 03.09.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 16 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапорт, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, до матеріалів клопотання не долучено доказів належності даного номеру телнфону певній особі, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з рапорту не вбачається якими саме оперативно-розшуковими заходами було встановлено належність вказаного номеру телефону особі, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а відтак дане клопотання є передчасним, необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1