Справа № 282/1462/24
Провадження № 1-кс/282/371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 05.08.2024 за ч.1 ст.310 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на п`ять паперових конвертів із фрагментами рослин та спец пакет ЕХР 0411720 із фрагментами рослин, зовні схожі на рослини конопель, які були вилученні 29.10.2024 під час проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 05.08.2024 надійшов рапорт старшого ДОП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання вирощує та зберігає рослини конопель.

По даному факту 05.1.0.2024 відомості були внесенні до ЄРДР за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

29.10.2024 під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого суді Любарського районного суду ОСОБА_1 №282/1462/24 від 23.10.2024 вилучено п`ять паперових конвертів до ВП№1 в якості речового доказу із фрагментами рослин та спец пакет ЕХР 0411720 із фрагментами рослин, зовні схожі на рослини конопель, які ОСОБА_7 зберігав на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані речі було вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, що по вул.Максимчука, 7 в смт.Любар Житомирської області.

Таким чином, зазначені вище речі, а саме: п`ять паперових конвертів до із фрагментами рослин та спец пакет ЕХР 0411720 із фрагментами рослин, зовні схожі на рослини конопель, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, постановою дізнавача від 29.10.2024 вище вказані речі, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучені до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто дані п`ять паперових конвертів до із фрагментами рослин та спец пакет ЕХР 0411720 із фрагментами рослин, зовні схожі на рослини конопель є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних вище речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих вище вказаних речах та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу, зокрема судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, тому у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указані вище речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2024 під час проведення обшуку у ОСОБА_7 виявлено та вилучено п`ять паперових конвертів із фрагментами рослин та спец пакет ЕХР 0411720, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000084 від 05.08.2024; ухвалою слідчого судді Любарського районного суду №282/1462/24 від 23.10.2024 про дозвіл на проведення обшуку; протоколом обшуку від 29.10.2024, постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 29.10.2024.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу, зокрема судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на п`ять паперових конвертів до із фрагментами рослин та спец пакет ЕХР 0411720 із фрагментами рослин, зовні схожі на рослини конопель, які були вилученні 29.10.2024 під час проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1