У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області,

в с т а н о в и л а :

22.07.2024 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, і, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, розглянута слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області - 12.07.2024 р. При цьому, заявник ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги. Отже останнім днем подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді є 17.07.2024 р.

Апеляційна скарга заявником ОСОБА_2 подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду - 22.07.2024 р., що свідчить про пропущення заявником п`ятиденного строку подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, при цьому, заявник особисто приймав участь у судовому засіданні, під час розгляду його скарги, проте питання про поновлення пропущеного строку, в апеляційній скарзі не порушує.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, заявник ОСОБА_2 висуваючи, в апеляційній скарзі, вимогу про скасування рішення слідчого судді не наводить будь-яких доводів незаконності чи необґрунтованості оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга заявником ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 року, і, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушується, апеляційна скарга заявника, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1