ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000710 від 21.05.2024 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.03.2024 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2024 близько 18 год 40 хв ОСОБА_4 будучи засудженим Богунським районним судом м. Житомира від 04.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України рухаючись на перехресті вулиці Покровської та вулиці Домбровського що у м. Житомир, на відкритій ділянці місцевості поруч із зупинкою громадського транспорту знайшов два зіп-пакети в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 підняв із землі два зіп-пакети в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав вказані два зіп-пакети в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору до кишені рюкзака який був на ньому одягнений, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 11 травня 2024 року близько 18 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено два зіп-пакети в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8214 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого повторно протягом року після засудження за цією статтею.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину визнав повністю. Пояснював, що визнає фактичні обставини правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснив, що у травні 2024 близько 18 год. на перехресті вул. Покровської та вул. Домбровського в м. Житомирі знайшов два зіп-пакети, в яких знаходився наркотичний засіб, які поклав в кишеню. Був зупинений працівниками поліції, які оглянули кишені та він добровільно надав два зіп-пакети із наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їй роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, та письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 за незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого повторно протягом року після засудження за цією статтею, при встановлених судом фактичних обставинах, поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин, має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, скоїв злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком суду, не працює, не має міцних соціальних зв`язків. На психіатричному обліку не перебуває, але звертався лікаря нарколога 27.05.2024р. із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, гостра інтоксикація. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро каявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також з врахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, в період якого він знов вчинив злочин, за який засуджується зараз. Таким чином, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати на проведення експертизи складають 2271 грн. 84 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2024 року у вигляді 6 (шести) місяців обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не застосовувався.

Після набрання вироку законної сили затримати ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP масою 0,4674г, 0,3540г знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1