ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2024 (справа № 127/29288/24), в рамках кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 20.06.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2024 (справа № 127/29288/24), в рамках кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 20.06.2024, а саме на:

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: ZRYT30YBJJDAG0621;

майнер «BITMAIN», model: V1.2. s/n: KLKT30YBAJHA64125;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG6BJJDJA021-ZB;

майнер «BITMAIN», model: S19+_99T. s/n: YDFT69BBJJDAG04DY;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_100T. s/n:FXDZD4BBAJEAF00DF;

майнер «BITMAIN», model: V1.2 s/n: E01630YBJAJBB2843;

майнер «BITMAIN», model: V1.2 s/n: E01630YBJAJBB2880;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG30YBJJDAD0645;

майнер «BITMAIN», model: APW121215a 1.2V, s/n: KLKT313BAJEBC4936;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG30YBJJDAJ0209;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG30YBJJDAC1763;

майнер «BITMAIN», model: APW121215a V1.32, s/n: KLKT313BAJFAF3099;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG30YBJJDAJ2134;

майнер «BITMAIN», model: V1.2 s/n: KLKT30YBAJHA60845;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_100T. s/n:FXDZD4BBAJEAG03Y3;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_100T. s/n:FXDZD4BBAJEAG02AR;

майнер «BITMAIN», model: V1.2 s/n: KLKT30YBAJHJ4849;

майнер «BITMAIN», model: S19+_99T. s/n: YDFT69BBJJDAG033P;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_100T. s/n:FXDZD4BBAJEAG029P;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_104T. s/n:FXDZD4CBAJHBA09EM;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_104T. s/n:FXDZD4CBAJHBA09DA;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_104T. s/n:FXDZD4CBAJHBA09C3;

майнер «BITMAIN», model: S19+_96T. s/n: YDFT69ABJJDAG0403;

майнер «BITMAIN», model: S19+_96T. s/n: YDFT69ABJJDAG036M;

плату «BITMAIN», model: BHB42G01. s/n: FXDZYN3BAJHBA0G0B;

жорсткі диски: «Barracuda» s/n WDZNJ566, «Baracuda» s/n WKPKYYMM

«Goodram» s/n SCX256604, «Intel» s/n 5CY40280YL;

електролічильник трифазний MTX3R30.DG.4L3.YD4 s/n 0601.02604487.2021

електролічильник трифазний MTX3R30.DG.4L3.YD4 s/n 0601.02609439.2021..

Заявник подане клопотання мотивував тим, що у арешті майна відпала необхідність, вищевказане майно на законних підставах перебувало у власності ОСОБА_7 , по справі проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, тому просив слідчого суддю скасувати арешт майна, а майно повернути ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні захисники клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, в рамках якого внесено відомості до ЄРДР стосується вчинення з метою ослаблення держави дій, спрямованих на створення передумов до погіршення технічного стану регіональних мереж електроживлення та/або повного їх виведення з ладу, в ході здійснення якого ухвалою слідчого судді від 09.09.2024 було накладено арешт на майно вилучене 03.09.2024 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, з доданих до клопотання матеріалів, що представниками AT «Вінницяобленерго» не встановлено грубих порушень з боку ОСОБА_7 щодо споживання та сплати за електроенергію з огляду на наступне.

10.10.2024 під час засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі ЦЕМ» AT «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення ОСОБА_7 , було вирішено провести перерахунок спожитих 16 кВт/год за період з 01 вересня по 03 вересня 2024 року по непобутовому тарифу. Також комісія вирішила не здійснювати перерахунок спожитої енергії по непобутовому тарифу, оскільки вона не була спожита, тобто такі дії є недоцільними.

Вищенаведене свідчить, що з боку структурної одиниці «Вінницькі ЦЕМ» AT «Вінницяобленерго» незаконного використання електроенергії чи заборгованості по її використанню з боку споживача ОСОБА_7 не встановлено.

Крім того, ОСОБА_7 у якого було вилучено та накладено арешт на майно не має жодного відношення до кримінального правопорушення в рамках якого розслідується кримінальне провадження.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаним майном на даний час відпала потреба. Крім того, у ОСОБА_7 в якого було вилучено дане майно є обгрунтовані сумніви щодо належного його зберігання в органі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання заявника в частині скасування арешту накладеного на майно є передчасним, оскільки дане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, досудове розслідування кримінального провадження триває, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що вилучене у ОСОБА_7 майно може бути передане йому на відповідальне зберігання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2024 (справа № 127/29288/24), в рамках кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 20.06.2024 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000153, негайно повернути на зберігання ОСОБА_7 , під розписку, майно, яке було вилучено 03.09.2024 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: ZRYT30YBJJDAG0621;

майнер «BITMAIN», model: V1.2. s/n: KLKT30YBAJHA64125;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG6BJJDJA021-ZB;

майнер «BITMAIN», model: S19+_99T. s/n: YDFT69BBJJDAG04DY;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_100T. s/n:FXDZD4BBAJEAF00DF;

майнер «BITMAIN», model: V1.2 s/n: E01630YBJAJBB2843;

майнер «BITMAIN», model: V1.2 s/n: E01630YBJAJBB2880;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG30YBJJDAD0645;

майнер «BITMAIN», model: APW121215a 1.2V, s/n: KLKT313BAJEBC4936;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG30YBJJDAJ0209;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG30YBJJDAC1763;

майнер «BITMAIN», model: APW121215a V1.32, s/n: KLKT313BAJFAF3099;

майнер «BITMAIN», model: APW12_12V-15V V1.2, s/n: DGQG30YBJJDAJ2134;

майнер «BITMAIN», model: V1.2 s/n: KLKT30YBAJHA60845;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_100T. s/n:FXDZD4BBAJEAG03Y3;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_100T. s/n:FXDZD4BBAJEAG02AR;

майнер «BITMAIN», model: V1.2 s/n: KLKT30YBAJHJ4849;

майнер «BITMAIN», model: S19+_99T. s/n: YDFT69BBJJDAG033P;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_100T. s/n:FXDZD4BBAJEAG029P;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_104T. s/n:FXDZD4CBAJHBA09EM;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_104T. s/n:FXDZD4CBAJHBA09DA;

майнер «BITMAIN», model: S19J PRO_104T. s/n:FXDZD4CBAJHBA09C3;

майнер «BITMAIN», model: S19+_96T. s/n: YDFT69ABJJDAG0403;

майнер «BITMAIN», model: S19+_96T. s/n: YDFT69ABJJDAG036M;

плату «BITMAIN», model: BHB42G01. s/n: FXDZYN3BAJHBA0G0B;

жорсткі диски: «Barracuda» s/n WDZNJ566, «Baracuda» s/n WKPKYYMM

«Goodram» s/n SCX256604, «Intel» s/n 5CY40280YL;

електролічильник трифазний MTX3R30.DG.4L3.YD4 s/n 0601.02604487.2021

електролічильник трифазний MTX3R30.DG.4L3.YD4 s/n 0601.02609439.2021.

Зобов`язати ОСОБА_7 , на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, суду надавати вищевказане майно для проведення слідчих дій, в тому числі і проведення експертиз.

В іншій частині клопотання щодо скасування арешту з майна відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8