Справа № 214/8652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001163 від 31.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, у провадженні слідчого відділення ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 31.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не раніше, ніж на початку 2022 року, але не пізніше грудня 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання - злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну в особливо великих розмірах, на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З метою організації незаконного збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 визначив чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: створенні Telegram-каналів «SpeedHack_KR» та «GanjKR», в свою чергу, особи, які виконують обов`язки «адміністратора», за допомогою Telegram-каналів «SpeedHack_KR» та «GanjKR», отримують замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, який належить до психотропних речовин або особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, після проведення оплати, яка здійснювалась шляхом поповнення номеру мобільного телефону, на даний час шляхом поповнення банківської картки, «адміністратор» відправляє фотокартку із зображенням ділянки місцевості з координатами, де особа «закладник» залишила психотропну речовину метамфетамін або особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У той же час для досягнення злочинного задуму ОСОБА_5 усвідомлював, що для реалізації його прямого умислу необхідно створити злочинну організацію та залучити до неї осіб, які, розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою матеріального збагачення. З цією метою ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.255 КК України, за ознаками участь у злочинній організації; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинені у складі злочинної організації.

26 липня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 липня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.255 КК України, за ознаками участь у злочинній організації; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинені у складі злочинної організації.

26.07.2024 ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому у відповідності до вимог ст.183 КПК України визначено розмір застави - 454 200 грн. 00 коп. В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_9 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- зобов`язати ОСОБА_9 особисто, чи через захисника ОСОБА_16 , здати до органу Саксаганського районного відділу ДМС України в місті Кривий Ріг закордонний паспорт (паспорти) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

30.07.2024 підозрюваного ОСОБА_9 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

При цьому, уповноваженою службовою особою місця ув`язнення, у відповідності до вимог ч.3 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_9 роз`яснено його обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді, а також наслідки їх невиконання.

02.08.2024 заступником начальника 3-го відділу (міжрайонний) УБН ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні здійснювався виїзд до місця мешкання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки про виклик до слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, але двері квартири ніхто не відчинив, через вхідні двері жінка представилась матір`ю ОСОБА_9 та повідомила, що його не бачила та де він знаходиться їй не відомо, матері ОСОБА_9 був залишений номер телефону для зв`язку, але на зв`язок ОСОБА_9 не вийшов, на теперішній час місце його фактичного проживання не відомо.

02.08.2024 15:25 годин слідчим здійснювався виїзд до місця мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки про виклик, але двері квартири ніхто не відчинив, повідомлення про необхідність з`явитись до слідчого, а також повідомити місце свого мешкання було наклеєно на вхідні двері квартири АДРЕСА_2 за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_9 . Про факт виклику ОСОБА_9 було повідомлено адвоката мобільним зв`язком.

02.08.2024 захиснику ОСОБА_9 - ОСОБА_16 вручено повістки про виклик гр. ОСОБА_9 на 05.08.2024 на 16:00 годину, 06.08.2024 на 15:00 годину до слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

03.08.2024 слідчим здійснювався виїзд до місця мешкання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки про виклик, але двері квартири ніхто не відчинив. Далі було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де двері квартири відчинила мати ОСОБА_9 , остання повідомила, що сина ОСОБА_9 не бачила з ним не спілкувалась, останній було вручено повідомлення про виклик ОСОБА_9 на 05.08.2024 на 10:00 годину, для проведення слідчих дій за його участі, однак останній проігнорувавши законні вимоги, без поважних на те підстав не з`явився.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_9 усвідомлював, що має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні за фактом ознаками участь у злочинній організації, а також за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинені у складі злочинної організації, усвідомлював той факт, що слідчим суддею покладено на нього процесуальні обов`язки, зокрема: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, до прокурора або в суд за першим викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи вищевикладене матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 було виділено в окреме провадження та останнього оголошено в розшук.

Слідчим СВ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УБН Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести заходи направленні на встановлення фактичної адреси мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортні засоби якими користуються, коло спілкування.

В ході виконання окремого доручення слідчого було отримано рапорт співробітника УБН Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що оперативним шляхом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою конспірації для пересування може використовувати транспортний засіб RangeRover д.р.з НОМЕР_1 .

Встановлено, що транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування, встановлені достатні фактичні обставини, які вказують на те, що в автомобіліRange Rover д.р.з НОМЕР_2 КОможе перебувати підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховується від органу досудового розслідування, а також мобільні термінали в яких може міститись інформація з відомостями про фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 .

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою відшукування підозрюваної особи або інформації про його фактичне місце знаходження, в клопотанні виноситься питання щодо проведення обшуку в автомобіліRange Rover д.р.з НОМЕР_1 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховується від органу досудового розслідування, а також мобільні термінали в яких може міститись інформація з відомостями про фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 .

Інші передбачені КПК України способи, крім як проведення обшуку, не дадуть бажаного результату для досудового розслідування, так як у осіб, які можуть бути причетними до нього, буде достатньо часу для приховання, внесення змін або знищення речових доказів. Особи причетні до вчинення вищезазначеної діяльності свої дії здійснюють конспіративно, можуть буди обізнані в методах роботи правоохоронних органів.

Слідчий ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вказані предмети та документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а також тим, що отримання такої інформації у інший (офіційний) спосіб може призвести до її приховування, знищення або спотворення, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем можливого перебування підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в автомобілі Range Rover д.р.з НОМЕР_1 яка на праві власності належить ОСОБА_17 , з метою виявлення та затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховується від органу досудового розслідування, а також мобільні термінали в яких може міститись інформація з відомостями про фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 .

Крім того слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеного в постанові від 17 лютого 2021 року по справі №263/10353/16-к, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001163 від 31.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_18 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих та прокурорам, що перебувають в групі прокурорів по розслідуванню кримінального провадження №0001163 від 31.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України на проведення обшуку за місцем можливого перебування підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в автомобілі Range Rover д.р.з НОМЕР_1 яка на праві власності належить ОСОБА_17 , з метою виявлення та затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховується від органу досудового розслідування, а також мобільні термінали в яких може міститись інформація з відомостями про фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 жовтня 2024 року о 13-20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1