Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8710/24
Провадження № 1-кс/644/1345/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001051 від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001051 від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.12.2024.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001051 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17.07.2024 по 18.07.2024 ОСОБА_8 знаходився у свого знайомого ОСОБА_9 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , де останні вживали спиртні напої. У подальшому, 18.07.2024 о 07.00, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 .

Реалізуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині внаслідок своїх дій, ОСОБА_8 дістав пістолет-автомат з глушником «Sсorpion», який був у нього, та направив у бік потерпілого ОСОБА_9 , після чого зробив постріл у голову останнього.

Від пострілу ОСОБА_9 впав на ліжко, після чого ОСОБА_8 , з метою доведення свого умислу до кінця, взяв ніж та заподіяв ОСОБА_9 ще два удару ножем у ліву та праву частину шиї.

Згідно з довідкою ХОБСМЕ-2 причиною смерті ОСОБА_9 стала масивна зовнішня кровотеча. Множинні травми шиї. Напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Вогнепальне поранення голови.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 19.12.2024, з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових дій), але наразі необхідно виконати додаткові слідчі дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, а саме, молекулярно-генетичних, судово-вибухово-технічних, додаткової судово-медичної, які не проведені до цього часу через завантаженість експертів; за результатами проведених експертиз вирішити питання про повідомлення про підозру ОСОБА_8 у остаточній редакції, виконати інші слідчі дії для завершення досудового розслідування, відкрити та надати доступ сторонам до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що проведенню вищезазначених процесуальних дій у тримісячний строк досудового розслідування перешкоджав великий обсяг проведених слідчих дій, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз. Водночас, результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та можуть бути використані під час судового розгляду.

В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 19.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити. Зазначав, що наразі досудове слідство у кримінальному провадженні триває, в рамках кримінального провадження призначено молекулярно-генетичну експертизу та експертизу зброї, які наразі не проведені.

Слідчий просила задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 у вирішенні питання щодо продовження строків досудового розслідування поклався на думку захисника, його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, вказували на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_10 ;

-допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-оголошено про підозру ОСОБА_8 ;

-допитано підозрюваного ОСОБА_8 ;

-проведено судову медичні експертизи брюк та футболки ОСОБА_8 .

Суд вважає, що додані до клопотання документи дають достатні підстави вважати, що подія кримінального правопорушення в дійсності мала місце і органу досудового слідства додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і які не могли бути отримані раніше. Слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для підтвердження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001051 від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001051 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, а саме, до 19.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1