Справа № 589/2474/24
Провадження № 1-кп/589/620/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000225 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, майстра озеленувально-ремонтної дільниці КП «Шостка-Зеленбуд», з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника КП «Шостка-Зеленбуд» від 25.05.2020р. №52-к ОСОБА_4 призначено на посаду майстра озеленувально-ремонтної дільниці КП «Шостка Зеленбуд». ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 07.11.2023р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

11.01.2024р. ОСОБА_6 у ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Сумській області Шосткинський РВ видано направлення на відпрацювання громадських робіт у КП «Шостка Зеленбуд».

Наказом директора № 04/т від 12.01.2024р. відповідальним по контролю за виконання громадських робіт ОСОБА_6 в КП Шостка-Зеленбуд» призначено майстра озеленувально-ремонтної дільниці ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , обіймаючи посаду майстра озеленувально-ремонтної дільниці КП «Шостка Зеленбуд», наділений повноваженнями службової особи, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Відповідно до наказу № 04/т від 12.01.2024 ОСОБА_4 уповноважений на складання графіків та табелів роботи ОСОБА_6 та своєчасного інформування Шосткинський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо відбування ним покарання.

При цьому, ОСОБА_4 повинен був контролювати виконання засудженими визначених для них робіт та дотримання правил техніки безпеки; своєчасно повідомляти уповноважений орган з питань пробації про ухилення засудженого від відбування покарання та переведення його на інше місце роботи, появу на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, порушення громадського порядку; вести облік та щомісячне інформування уповноваженого органу з питань пробації про кількість відпрацьованих засудженим годин і його ставлення до праці.

Проте, ОСОБА_4 12.01.2024р. у денний час, більш точний час не встановлений, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому по вул. Шевченка буд. 45, м. Шостка Сумської області, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи всупереч службових обов`язків, вимог ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 39 Кримінально виконавчого кодексу України, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди з метою незаконного особистого збагачення, в ході розмови з ОСОБА_6 , який прибув до вказаного підприємства з метою відбуття призначеного судом покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, висловив засудженому пропозицію про надання йому неправомірної вигоди у сумі 6000 грн за те, що він надасть йому можливість фактично не виконувати громадські роботи та не з`являтися у визначені графіком дати до КП «Шостка-Зеленбуд».

При цьому ОСОБА_4 обіцяв ОСОБА_6 , що за вказану суму коштів він також складе табелі виходу засудженого до громадських робіт, у яких будуть зазначені недостовірні відомості про нібито виконання ОСОБА_6 громадських робіт, і приховає вказані обставини від Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

У подальшому, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, змінив свої умови та висловив ОСОБА_6 пропозицію про надання йому неправомірної вигоди за свої раніше обумовлені незаконні дії вже у сумі 3 000 грн.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 01.03.2024р. о 12:39 год за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 на території парку Свободи, що розташований по АДРЕСА_2 , де отримав від останнього обумовлену раніше суму неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн за надання йому можливості фактично не виконувати громадські роботи, не з`являтися у визначені графіком дати до КП «Шостка-Зеленбуд», складання табелів виходу засудженого до громадських робіт, у яких будуть зазначені недостовірні відомості про нібито виконання ОСОБА_6 громадських робіт, і приховання вказаних обставини від Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 368 ч. 1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, будучи наділеним, повноваженнями щодо ведення обліку та щомісячного інформування уповноваженого органу з питань пробації про кількість відпрацьованих засудженим годин, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, у період із 12.01.2024р. по 31.01.2024р., більш точна дата та час під час не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому по вул. Шевченка буд. 45, м. Шостка Сумської області, діючи з корисливих мотивів, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ табель виходу засудженого до громадських робіт за січень 2024 року, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019р., в який вніс недостовірні відомості щодо відпрацювання засудженим ОСОБА_6 у період із 12.01.2024р. по 31.01.2024р. громадських робіт по 4 години кожного дня (окрім вихідних), достовірно знаючи, що останній в зазначений період часу їх не відбував. Після чого, 31.01.2024р. ОСОБА_4 засвідчив власним підписом вказаний табель та надав його для подальшого спрямування до Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, продовжуючи вчиняти злочин далі, у період із 01.02.2024р. по 09.02.2024р., більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому по вул. Шевченка буд. 45, м. Шостка Сумської області, діючи з корисливих мотивів, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ табель виходу засудженого до громадських робіт за лютий 2024 року, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019р., в який вніс недостовірні відомості щодо відпрацювання засудженим ОСОБА_6 у період із 01.02.2024р. по 09.02.2024р. громадських робіт по 4 години кожного дня (окрім вихідних), достовірно знаючи, що останній в зазначений період часу їх не відбував. Після чого, 29.02.2024р. ОСОБА_4 засвідчив власним підписом вказаний табель та надав його директору КП «Шостка Зеленбуд» для подальшого спрямування до Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, у період із 02.03.2024р. по 31.03.2024р., більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому по вул. Шевченка буд. 45, м. Шостка Сумської області, діючи з корисливих мотивів, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ табель виходу засудженого до громадських робіт за березень 2024 року, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019р., в який вніс недостовірні відомості щодо відпрацювання засудженим ОСОБА_6 у період із 02.03.2024р. по 31.03.2024р. громадських робіт по 4 години кожного дня (окрім вихідних), достовірно знаючи, що останній в зазначений період часу їх не відбував. Після чого, 29.03.2024р. ОСОБА_4 засвідчив власним підписом вказаний табель та надав його директору КП «Шостка Зеленбуд» для подальшого спрямування до Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, продовжуючи вчиняти злочин, у період із 01.04.2024р. по 11.04.2024р., більш точна дата та час не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ табель виходу засудженого до громадських робіт за квітень 2024 року, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019р., в який вніс недостовірні відомості щодо відпрацювання засудженим ОСОБА_6 у період із 01.04.2024р. по 11.04.2024р. громадських робіт по 4 години кожного дня (окрім вихідних), достовірно знаючи, що останній в зазначений період часу їх не відбував. Після чого, 11.04.2024р. ОСОБА_4 засвідчив власним підписом вказаний табель та надав його директору КП «Шостка Зеленбуд» для подальшого спрямування до Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Внесення недостовірних відомостей та видача вказаних табелів за січень-квітень 2024 року стали підставою для виключення ОСОБА_6 з обліку Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як особи, яка фактично їх відпрацювала.

Ці умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості від 30.05.2024р., в якій сторони узгодили вид і розмір покарання за ці злочини, передбачивши покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік; за ч. 1 ст. 366 КК України - у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України сторони визначили шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік.

У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованих йому злочинах. Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В свою чергу, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Захисник також вважав можливим затвердження угоди на вказаних умовах.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, а також умисними діями, які виразилися в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, якими є злочини, передбачені ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, кримінальні правопорушення кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України призначити узгоджене сторонами покарання.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 368 KK України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік;

-за ч. 1 ст. 366 KK України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 грн, який стягнути на користь держави, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 14.05.2024р. у справі № 589/1220/24 (провадження № 1-кс/589/627/24).

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung galaxy S9»; блокнот з рукописним текстом, передані на зберігання до камери схову речових доказів при Шосткинському РУП ГУПН в Сумської області, повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 01.10.2009р., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 14.11.2022р., передані на зберігання до камери схову речових доказів при Шосткинському РУП ГУПН в Сумської області, а також направлення на відпрацювання громадських робіт від 10.01.2024р. ОСОБА_6 ; копію вироку суду від 07.11.2023р. у справі 589/5238/23, провадження 1-кп/589/738/23; особову картку працівника ОСОБА_4 ; копію наказу - розпорядження №52-К від 25.05.2020р.; контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці; особовий лист з обліку кадрів; заяву на обробку персональних даних від 26.05.2020р.; заяву ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 25.05.2020р.; опис документів в описовій справі; доповнення до особового листка з обліку кадрів; копію диплому НОМЕР_1 ; копію військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; картку медичного огляду ОСОБА_4 ; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.05.2020р.; наказ розпорядження №52-К, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження у органа досудового розслідування повернути володільцю документів комунальному підприємству «Шостка-Зеленбуд»;

- повідомлення від 12.01.2024р. №01-32/12 щодо відбування покарання ОСОБА_6 ; наказ від 12.01.2024р. №04/т про призначення відповідальним по контролю за виконанням ОСОБА_6 громадських робіт; графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_6 від 12.01.2024р.; супровідний лист від 31.01.2024р. №01-32/36; табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт № 01-32 від 31.01.2024р.; графік виходу на роботу засудженого від 31.01.2024р.; повідомлення про відбування покарання ОСОБА_6 від 13.02.2024р. №01-32/57; повідомлення супровідний лист №01-32/77 від 29.02.2024р.; табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 29.02.2024р.; графік виходу на роботу засудженого від 29.02.2024р.; повідомлення від 06.03.2024р.; супровідний лист від 29.03.2024р. №01-32/116; табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_6 від 29.03.2024р.; графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_6 від 29.03.2024р.; супровідний лист від 11.04.2024р. №01-32/136; табель виходу на роботу від 11.04.2024р.; довідка-характеристика на ОСОБА_6 ; завірену копію статуту КП «Шостка-Зеленбуд»; копію посадової інструкції №6/01-34 майстра озеленювально-ремонтної дільниці; копію рішення Шосткинської міської ради № 33 від 31.01.2024р. залишити у матеріалах кримінального провадження Шосткинського РУП ГУПН в Сумської області.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1