Справа № 372/2555/23
Провадження 1-в-101/24
ухвала

Іменем України

08 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.06.2023 року її було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи подання зазначила, що за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені судом виконала, а тому просить звільнити останню від призначеного покарання.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала посилаючись на обставини викладені в ньому та просила його задовольнити. Також додатково подала до суду вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 .

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 26 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1