Справа № 674/1569/24
Провадження № 1-кп/674/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 26 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 26 вересня 2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він з 27.01.2009 будучи керівником (директором) ТОВ «Трансбудсервіс-М» (ЄРДПОУ 36164757 та відповідно до п.п. 46-54 Статуту ТОВ «Трансбудсервіс-М», затвердженого рішенням учасниківвказаного товариства від 25.01.2009, вповноважений діяти від імені Товариства без будь-якого особливого на те доручення, в межах передбачених Статутом, внутрішніми документами Товариства та чинним законодавством; у своїй діяльності зобов`язаний представляти інтереси Товариства та його учасників; здійснювати оперативне управління справами Товариства, у відповідності з рішеннями Зборів Учасників; організовувати виконання рішень Зборів Учасників; подавати Зборам Учасників пропозиції з питань діяльності Товариства; приймати рішення про утворення та ліквідацію внутрішніх підрозділів Товариства, затверджувати положення про внутрішні підрозділи та служби Товариства, посадові інструкції його працівників; укладати та підписувати від імені Товариства господарські та інші договори, угоди, контракти (в тому числі зовнішньо-економічні), приймати рішення про залучення кредитних ресурсів в будь-якій формі, виступати розпорядником його коштів та майна, видавати довіреності на право вчинення дій та представництво від імені Товариства; організовувати документообіг в Товаристві у його відносинах з Засновниками та іншими організаціями.

З огляду на викладене, директор ТОВ «Трансбудсервіс-М» ОСОБА_5 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративногосподарські функції, тобто, з урахуванням ч.3ст. 18 КК України, примітки 1 до ст.364 КК України, є службовою особою.

Згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Трансбудсервіс-М» та діючи від імені вказаного товариства як генпідрядник, перебуваючи у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області 07.09.2017 року уклав з директором комунальної установи Дунаєвецької міської ради (Міський культурно-мистецький, просвітницький центр) ОСОБА_6 , який діяв на підставі статуту установи як замовник Договір №1-2017 про закупівлю робіт за державні кошти а саме: виконання робіт по «Капітальному ремонту будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 ».

Згідно із п.п. 1.1, 5.1 даного Договору, генпідрядникзобов`язується у 2017 році виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (при потребі зі змінами, внесеними до неї), в межах фінансування до 31.12.2017, а замовник та інвестор - прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до пункту 3.1. загальна сума вказаного Договору становить 1 205 688,68 гривень з ПДВ.

У подальшому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Зокрема, 27 вересня 2017 року, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 ,діючи від імені директора ТОВ «Трансбудсервіс-М» як генпідрядник, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи -ТОВ «Трансбудсервіс-М»,умисно склав та передав замовнику КУ Дунаєвецької міської ради «Міський культурно-мистецький, просвітницький центр» в особі директора ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , завідомо підроблений для нього офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року форми КБ-2в від 27.09.2017 на суму 365740,45 гривень, в який вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, а саме в п. 6 розділу «Фасади», в якому заактував (зазначив) виконання будівельних робіт на суму 13048,3 грн., які фактично виконані не були.

Після чого, ОСОБА_5 отримав на розрахунковий рахунок ТОВ «Трансбудсервіс-М» (№ НОМЕР_1 ) перераховані на підставі платіжних доручень №1 від 07.09.2017 та №2 від 27.09.2017 КУ Дунаєвецької міської ради «Міський культурно-мистецький, просвітницький центр» грошові кошти за виконання будівельних робіт, згідно Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року по договору №1-2017 від 07.09.2017, на загальну суму 365740,45 гривень, з яких умисно, безпідставно та незаконно заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищемгрошовими коштами в сумі 13048,3 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, 20 грудня 2017 року, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи від імені директора ТОВ «Трансбудсервіс-М» як генпідрядник, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи -ТОВ «Трансбудсервіс-М»,умисно склав та передав замовнику КУ Дунаєвецької міської ради «Міський культурно-мистецький, просвітницький центр» в особі директора ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , завідомо підроблений для нього офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 20.12.2017 на суму 542899,20 гривень, в який вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, а саме: в п.п. 45, 46, 65 розділу «Внутрішнє оздоблення», п. 78розділу «Козирки», тав п.п. 82,83розділу «Благоустрій»,в яких заактував (зазначив) виконання будівельних робіт на загальну суму 4387 грн., які фактично виконані не були.

Після чого, ОСОБА_5 отримав на розрахунковий рахунок ТОВ «Трансбудсервіс-М» (№ НОМЕР_1 ) перераховані, на підставі платіжного доручення №6 від 20.12.2017 КУ Дунаєвецької міської ради «Міський культурномистецький, просвітницький центр» грошові кошти за виконання будівельних робіт згідно Акту № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року по договору №1-2017 від 07.09.2017 в загальній сумі 542899,20 гривень, з яких умисно, незаконно заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищемгрошовими коштами в сумі 4387 грн.

Таким чином, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , що виразились в необгрунтованому завищенні обсягів і вартості виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , які не були фактично виконані, КУ Дунаєвецької міської ради «Міський культурно-мистецький, просвітницький центр» зайво перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Трансбудсервіс-М» № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 17435,3 гривень, якими останній заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинив Управлінню культури та туризму Дунаєвецької міської ради, як розпоряднику коштів місцевого бюджету, майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України, іу заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Також, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директораТОВ «Трансбудсервіс-М» та діючи від імені вказаного товариства як генпідрядник, перебуваючи у м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області 07.09.2017 уклав з директором комунальної установи Дунаєвецької міської ради «Міський культурно-мистецький, просвітницький центр» ОСОБА_6 , який діяв на підставі статуту установи як замовник,договір №1-2017 про закупівлю робіт за державні кошти а саме: виконання робіт по «Капітальному ремонту будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 ».

Згідно із п.п. 1.1., 5.1 даного Договору, генпідрядникзобов`язується у 2017 році виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (при потребі зі змінами, внесеними до неї), в межах фінансування до 31.12.2017, а замовник та інвестор - прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до пункту 3.1. загальна сума вказаного Договору становить 1 205 688,68 гривень з ПДВ.

В подальшому ОСОБА_5 27.09.2017, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, діючи від імені директора ТОВ «Трансбудсервіс-М» як генпідрядник, достовірно знаючи обсяг робіт, які фактично виконувались у вересні 2017 року за договором №1-2017 від 07.09.2017, умисно склав завідомо підроблений офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (примірна форма КБ-2в) від 27.09.2017 за договором №1-2017 від 07.09.2017 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 » на суму 365740,45 гривень, в який вніс завідомо неправдиві для нього відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, а саме в п. 6 розділу «Фасади»,в якому заактував (зазначив) виконання будівельних робіт на суму 13048,3 грн., які фактично виконані не були, тим самим завищив вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від фактично виконаних робіт на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 підписав завідомо підроблений офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (примірна форма КБ-2в) від 27.09.2017 в графі: «Генпідрядник» (підрядник), завірив його печаткою ТОВ «Трансбудсервіс-М» № НОМЕР_2 та передав замовнику - директору КУ Дунаєвецької міської ради «Міський культурно-мистецький, просвітницький центр» ОСОБА_6 , засвідчивши таким чином факт виконання зазначених в акті будівельних робіт та надавши йому статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Окрім того, 20.12.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, діючи від імені директора ТОВ «Трансбудсервіс-М» як генпідрядник, достовірно знаючи обсяг робіт, які фактично виконувались у грудні 2017 року за договором №1-2017 від 07.09.2017, умисно склав завідомо підроблений офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (примірна форма КБ-2в) від 20.12.2017 за договором №1-2017 від 07.09.2017 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 » на суму 542899,20 гривень, в який вніс завідомо неправдиві для нього відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, а саме: в п.п. 45, 46, 65 розділу «Внутрішнє оздоблення», п.78 розділу «Козирки» тав п.п. 82,83 розділу «Благоустрій»,в яких заактував (зазначив) виконання будівельних робіт на загальну суму 4387 грн., які фактично виконані не були, тим самим завищив вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 підписав завідомо підроблений офіційний документ - Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (примірна форма КБ-2в) від 20.12.2017 в графі: «Генпідрядник» (підрядник), завірив його печаткою ТОВ «Трансбудсервіс-М» № 36164757 та передав замовнику - директору КУ Дунаєвецької міської ради «Міський культурно-мистецький, просвітницький центр» ОСОБА_6 , засвідчивши таким чином факт виконання зазначених в акті будівельних робіт та надавши йому статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, тобто вскладенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіцфйних документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підстави і наслідки закриття провадження і право заперечувати щодо закриття провадження з цієї підстави, також суд переконався у добровільності його позиції щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зокрема, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст.49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

За ч.2 ст.191 ККУкраїни передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Так, кримінальні правопорушення згідно обвинувального акта вчинено у 2017 році.

Строки давності по даному провадженню не зупинялися та не переривалися. Даних про те, що в зазначений п`ятирічний строк ОСОБА_5 ухилявся від слідства та суду матеріали кримінального провадження не містять.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень пройшло більше п`яти років, відомості про переривання перебігу давності відсутні та обвинувачений щодо закриття кримінального провадження не заперечує, тому клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а справу закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст.288, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за №0001322 від 26 вересня 2024 року року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати - вартість проведення експертиз в розмірі 55616 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

Копії платіжних доручень по перерахунку грошових коштів за договором №1-2017 від 07.09.2017, а саме платіжне доручення №1 від 07.09.2017 на 1 арк., платіжне доручення №2 від 27.09.2017 на 1 арк., платіжне доручення №4 від 28.11.2017 на 1 арк., платіжне доручення №6 від 20.12.2017 на 1 арк. Паперовий конверт білого кольору попереднього пакування.

Договір №-2017 про закупівлю робіт за державні кошти м. Дунаївці від 7 вересня 2017р., на б арк.

Акт вибіркового контрольного обміру обсягів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по вул. Центральній, 3 в с. Заставля, Дунаєвецького району, Хмельницької області», виконаних ТОВ «Трансбудсервіс М» від 05.09.2019 р., на 2 арк.

Акт вибіркового контрольного обміру обсягів виконавчих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури с. Чаньків, Дунаєвецького району, Хмельницької області», виконаних ПП «Спорт-Прогрес» від 05.03.2019 р., на 1 арк.

Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізічних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс М». Серія ААВ, №415396, на 1 арк.

Довідка АБ «502237 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс М», від 17.04.2012, на 1 арк.

Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізічних осіб-підприємців. Серія АД, №793969, №793970, від 23.03.2012 за №13412336, на 2 арк.

Свідоцтво №200041446 про реєстрацію платника податку на додану вартість. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс М» від 12 квітня 2012 року, на 1 арк.

Свідоцтво про державну реєстрацію Юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс М» від 27.01.2009 Серія А01, № НОМЕР_3 , на 1 арк.

Копії документів ОСОБА_5 , на 3 арк.

Статут Товариство з обмеженою відповідальність «Трансбудсервіс-М» від 25 січня 2009 р., номер запису 0000785, на 12 арк.

Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 2-1-6. Обладнання систем протипожежного захисту. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , на 14 серпня 2017р., на 1 арк.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1. На загально будівельні роботи. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , на 14 серпня 2017 року, на 15 арк.

Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , що здійснюється в 2017 році, на 14 серпня 2017 року., на 2арк.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-8. На блискавкозахист. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , на 14 серпня 2017 року, на 4арк.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-7. На вогнезахист дерев`яних конструкцій Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , на 14 серпня 2017 року, на 2 арк.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-5 На систему протипожежного захисту. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 14серпня 2017 року, на 3 арк.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-4. На внутрішні електричні мережі. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 14серпня 2017 року, на 7 арк.

Локальний кошторис на будівельні № 2-1-3. На водопостачання та каналізація. Зовнішні мережі. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 14 серпня 2017 року, на 11 арк.

Локальний кошторис на будівельні № 2-1-2. На сантехнічні роботи. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 14серпня 2017 року, на 10 арк

Підсумкова відомість Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по вул. Центральній, 33 в с. Заставля, Дунаєвецького району, Хмельницької області на 14 серпня 2017 року, на 38 арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1. На загально будівельні роботи. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по вул. Центральній, 33 в с. Заставля, Дунаєвецького району, Хмельницької області на 14серпня 2017 року, на 5 арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-2. На сантехнічні роботи. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 14серпня 2017 року., на арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-3. На водопостачання та каналізація. Зовнішні мережі. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 14 серпня 2017 року, на 11арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-3. На водопостачання та каналізація. Зовнішні мережі. Форма № 1а на 5 арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-4. На внутрішні електричні мережі. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 ., на 14 серпня 2017 року, 7 арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-4. На внутрішні електричні мережі. Форма №1а на 5 арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-5. На системи протипожежного захисту. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , на 14 серпня 2017року, на 3 арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-5. На системи протипожежного захисту. Форма №1а на 3 арк.

Локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 2-1-6. Обладнання системи протипожежного захисту. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , на 14 серпня 2017 року, на 3 арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-7. На Вогнезахист дерев`яних конструкцій. Форма №1а на 1 арк.

Локальний кошторис на блискавкозахист. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , на 14 серпня 2017року, на 4 арк.

Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-8. На блискавкозахист. Форма №1а на 3 арк.

Рахунок на оплату по замовленню. №3038 від 09 листопада 2017 року, на 1 арк.

Рахунок на оплату № ХМ000009878 від 17листопада 2017року, на 1 арк.

Рахунок на оплату № КРООО12674 від 14.12.2017, на 1 арк.

Рахунок на оплату № КР-0012697 від 14.12.2017, на 1 арк.

Рахунок на оплату № КР-0011771 від 14.11.2017, на 1 арк.

Рахунок на оплату № КР-0011770 від 24.11.2017,на арк.

Рахунок на оплату № КР-0011772 від 24.1.2017,на арк.

Рахунок на оплату № ХМОООО10504 від 4 грудня 2017 року, на 1 арк.

Рахунок фактура № СФ-788 від 12 грудня 2017року, на 1 арк.

Замовлення покупця № 300834 від 21 грудня 2017 року, на 1 арк.

Відомості про вантаж, на 1 арк.

Видаткова накладна Ррз/КР-056532 від 24.11.2017, на 1 арк.

Видаткова накладна Ррз/КР-0050042 від 19.10.2017, на 1 арк.

Видаткова накладна Рр/з/КР-0005667 від 28.10.2017, на 1 арк.

Видаткова накладна Рр/з/КР-0006389 від 27.11.2017, на 1 арк.

Рукописні записи на 2 арк.

Копію Акту Приймання-передачі виконаних робіт з проведення експертизи з питань міцності, надійності, довговічності та кошторисної частини за робочим проектом згідно з договором №23-00561-17 від 17 липня 2017р, Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , на 1 арк.

Копію протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи з питань міцності, надійності, довговічності та кошторисної частин за робочим проектом до договору №23-00561-17 від 11 липня 2017р., Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 1 арк.

Копію Договору №23-00561-17 на виконання експертизи з міцності, надійності, довговічності та кошторисної частини за робочим проектом від 11 липня 2017р, Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 3 арк.

Копію розрахунку класу наслідків (відповідальності) на Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 на 2 арк.

Експертизний звіт №23-00561-17 щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності, довговічності та кошторисної частини об`єкта будівництва від 16 серпня 2017 року за робочим проектом Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , з додатками на 19 арк.

Звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій об`єкта Виконавець ОСОБА_7 , експерт з технічного обстеження будівель та інженерних споруд 2017р, на 20 арк.

Робочій проект Том 3/1 м. Дунаївці-2017р. Капітальний ремонт будівлі сільського клубу по АДРЕСА_2 , з додатками на 21 арк. - слід залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 жовтня 2024 о 16 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1