Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3979/24
Провадження № 1-кс/723/5149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що невстановлена особа організувала незаконну діяльність пов`язану з незаконним переправленням через державний кордон України до Республіки Румунія громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби, під час дії правового режиму «воєнний стан» одним із них являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення. До здійснення протиправної діяльності невстановлена особа залучила до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 15.09.2024 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України.

27.09.2024 під час проведення обшуку, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Aelian» із імеі1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» із імеі1: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma» із імеі1: НОМЕР_6 .

27.09.2024 вище вказані предмети були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті: мобільного телефона марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Aelian» із імеі1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» із імеі1: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma» із імеі1: НОМЕР_6 , так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено достатньо підстав вважати, що вони є: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

На даний момент, на вищезазначені мобільні телефони необхідно накласти з метою подальшого їхнього детального огляду на предмет виявлено інформації щодо обставин незаконного перетину осіб через державний кордон, що в подальшому надасть змоги здобути доказ для подальшого його використання у вказаному кримінальному провадженні, та призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий розгляд клопотання клопотання просив провести у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України без виклику власника майна.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000417 від 15.09.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України з приводу того, що невстановлена особа організувала незаконну діяльність пов`язану з незаконним переправленням через державний кордон України до Республіки Румунія громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби, під час дії правового режиму «воєнний стан» одним із них являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення. До здійснення протиправної діяльності невстановлена особа залучила до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США.

Постановою про визнання речовим доказом від 27.09.2024 року: мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Aelian» із імеі1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» із імеі1: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma» із імеі1: НОМЕР_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000417 від 15.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Aelian» із імеі1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» із імеі1: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» із імеі1: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sigma» із імеі1: НОМЕР_6 , власника та фактичного користувача якого не встановлено.

Мобільні телефони зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45 Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8