Справа №766/7694/24
н/п 1-кс/766/4391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.06.2024 року за клопотанням прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000529 від 13.05.2024, відомості про яке внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року задоволено частково клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000529 від 13.05.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, а саме після фрази «про накладення арешту» пропущена фраза «задовольнити частково.», а перед фразою «на металевий предмет» пропущена фраза «Накласти арешт». У зв`язку з вищевикладеним, перший абзац резолютивної частини ухвали слід викласти двома абзацами у наступному вигляді:

«Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на зігнутий лом, довжиною 56 см. та шириною 17 мм., який вилучено 05.06.2024 з приміщення квартири АДРЕСА_1 , та поміщено до картонної коробки, яку обклеєно клейкою стрічкою жовто-синього кольору та опломбовано контрольним талоном на якому наявна печатка «ДЛЯ ПАКЕТІВ 36» з надписами та підписами учасників та слідчого, в ході проведення додаткового огляду слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 »

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (припинення повноважень судді, звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Враховуючи, що виправлення вказаних описок не впливає на суть прийнятого рішення, вони підлягають виправленню зазначеним вище шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у першому абзаці ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року, шляхом доповнення фраз «задовольнити частково.» та «Накласти арешт» у зв`язку з чим, викласти його двома абзацами у наступному вигляді:

«Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на зігнутий лом, довжиною 56 см. та шириною 17 мм., який вилучено 05.06.2024 з приміщення квартири АДРЕСА_1 , та поміщено до картонної коробки, яку обклеєно клейкою стрічкою жовто-синього кольору та опломбовано контрольним талоном на якому наявна печатка «ДЛЯ ПАКЕТІВ 36» з надписами та підписами учасників та слідчого, в ході проведення додаткового огляду слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1