УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проміжок часу з 16.04.2015 року до теперішнього часу.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000086 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 18.06.2024 року звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з квітня 2015 року до 18.06.2024 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 (виконавчий лист № 755/8059/15) коштів (аліментів) на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.05.2015 року вирішено стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.04.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06 травня 2024 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 було відкрите виконавче провадження відповідною постановою, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа № 755/8059/15 від 02.05.2015 року, що видав ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак, із дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.06.2024 року заборгованість по сплаті аліментів складає 429 тисяч 697 гривень 25 копійок, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості тестування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними дія належного та всебічного досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку із службовою необхідністю, керуючись Законом України «Про Національну поліцію» та ст. 84, 91 КПК України, для розслідування вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ., у проміжок часу з 16.04.2015 року до теперішнього часу, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також, дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проміжок часу з 16.04.2015 року до теперішнього часу.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя