н/п 1-в/953/344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженню №0000255 від 15.02.2013 відносно: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

До суду надійшло вказане клопотання про вирішення долі речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області з 23.09.2008 року зберігаються грошові кошти у сумі 171 грн та 200 доларів США у кримінальній справі №61080935, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа № 640/14924/15-к за обвинуваченням останнього розглянута 26.05.2016 року, проте вироком суду не визначена подальша доля вищезазначених грошових коштів.

Позиція учасників у судовому засіданні

Представник Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету (доставлено 25.09.2024 і 30.09.2024).

Засуджений ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в обвинувальному акті (повернулися до суду з відміткою: " ОСОБА_7 відсутній за вказаною адресою").

Ураховуючи повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, обмеження строку розгляду клопотання і те, що неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого подання.

Встановлені судом обставини

Вироком Київського районного суду від 26.05.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері туризму строком 2 (два) роки. На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Вказаним вироком вирішено питання щодо цивільних позовів та судових витрат. Щодо долі речових доказів зазначено, що речові докази та документи зберігати у матеріалах справи.

Згідно з протоколом № А особистого обшуку затриманого або взятого під варту та огляду речей, які знаходяться при ньому від 17.09.2008 під час обшуку і огляду ОСОБА_4 виявлено і вилучено крім іншого 200 (двісті) доларів США купюрами по 100 доларів та 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про передачу грошових купюр до ГУНП в Харківській області від 22.09.2008 передано грошові купюри номіналом 100 доларів США №СВ 87302213Е, купюра номіналом 100 доларів США №НЕ 07045814В, купюра номіналом 100 грн НБУ №АЛ 2261502, купюра номіналом 20 грн НБУ «ДП 5242635, купюра номіналом 10 грн НБУ №АЦ 62311879, 6 купюр номіналом 5 грн НБУ №ЄЙ 4423890, №ЛД 2463454, №АЩ 0673582, №ДР 7685954, №КА 4365859, №ЕП1691580, З купюри номіналом 2 грн НБУ №АД 6556409, №АП 1086451, №БМ 0752817, 5 купюр номіналом 1 грн НБУ №ВМ 4542377, №ГМ 7920089, №ДЛ 5376034, № ГН8107849, № НОМЕР_1 , вилучені в обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальній справі № 61080935 в ФЭУ ГУМВД України в Харківській області для подальшого збереження до прийняття рішення у відношені них по суті.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються крім іншого рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заявником до клопотання додано протокол № А особистого обшуку затриманого або взятого під варту та огляду речей, які знаходяться при ньому від 17.09.2008 та постанову про передачу грошових купюр ГУНП в Харківській області від 22.09.2008.

Водночас, як в матеріалах клопотання, так і в матеріалах справи за обвинуваченням ОСОБА_9 відсутні документи на підтвердження того, що вказані грошові кошти були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження в порядку, передбаченому процесуальним кодексом.

Отже, за наявності вказаних недоліків, суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів, у зв`язку з чим клопотання ГУНП в Харківській області необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 98, 100, 374, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заступнику начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженню №0000255 від 15.02.2013 відносно: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 16.10.2024.

Суддя ОСОБА_11