В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 19.09.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000996 від 19.09.2024 року ОСОБА_4 , а також Особа 1, Особа 2, досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі - Особа 1 та Особа 2), інші невстановлені особи приблизно з березня 2022 року здійснювали фактичну організацію та контроль за діяльністю російських суб`єктів господарювання на території держави-агресора з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу громадянин України ОСОБА_4 за попередньою змовою із Особа 1, Особа 2 та іншими невстановленими особами, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України, збройних формувань РФ та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - вчинення пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Встановлено, що Особа 1, визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника вказаної групи, особисто підібрав її учасників, забезпечуючи при цьому стійкість вказаної групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, Особа 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2022 року, залучив до складу вказаної групи громадян України ОСОБА_4 , Особу 2 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Водночас, з метою забезпечення існування та функціонування вказаної групи між її учасниками був розроблений план з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування вказаної групи було систематичне забезпечення господарської діяльності зареєстрованих на території РФ підконтрольних суб`єктів господарювання з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, але не пізніше березня 2022 року, громадяни України ОСОБА_4 , Особа 2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи дали згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі вказаної групи. Водночас, Особа 1 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки - пособництво державі-агресору, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів до відома її учасників, за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

При цьому, Особа 1 визначив ОСОБА_4 , Особу 2 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб як учасників вказаної злочинної групи та виконавців вчинюваного ним кримінального правопорушення, їх роль, а також функції, пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення.

Встановлено, що Особа 1 організував та очолив вказану злочинну групу, до якої увійшли ОСОБА_4 , Особа 2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

ОСОБА_4 , будучи активним учасником вказаної злочинної групи, на виконання вказівок Особи 1 безпосередньо контролював діяльність російських суб`єктів господарювання на території держави-агресора, а саме відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за переговори з контрагентами, фінансові питання, поставку товарів та надання послуг, контроль відвантажень, контроль отримання обладнання та запчастин на склади тощо.

Особа 1, будучи організатором та керівником, організував та очолив вказану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, їх функції та єдиний план вчинення кримінального правопорушення: вчинення злочину проти основ національної безпеки України; координував та контролював дії учасників групи під час вчинення кримінального правопорушення, забезпечуючи при цьому взаємозаміну; забезпечував та контролював заходи конспірації з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами; планував вчинення кримінального правопорушення та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами групи через засоби телефонного зв`язку, месенджери та під час особистих зустрічей; забезпечував засобами конспірації, а також фінансував злочинну діяльність.

Особа 2, будучи активним учасником вказаної злочинної групи, на виконання вказівок Особи 1 безпосередньо контролював діяльність «департаменту обладнання» в російських суб`єктах господарювання на території держави-агресора, а також відповідно до рольового розподілу функцій відповідав за переговори з контрагентами, фінансові питання, поставку товарів та надання послуг тощо.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.10.2019 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» (далі - ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС»), ОГРН 402, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначено громадянку РФ - ОСОБА_8 (ИНН - НОМЕР_11), статутний капітал становить 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

Водночас встановлено, що ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» зареєстровано в органах влади РФ, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Разом з тим, встановлено, що основним видом діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2022 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИМЕРЦЕНТР» (далі - ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР»), ОГРН 417, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначено громадянина РФ - ОСОБА_9 (ИНН - НОМЕР_1 ), статутний капітал становить 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

Водночас встановлено, що ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» зареєстровано в органах влади РФ, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Разом з тим, встановлено, що основним видом діяльності ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

Також в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР» (далі - ООО «ПРЕМЬЕР»), ОГРН 101, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначено громадянку РФ - ОСОБА_10 (ИНН - НОМЕР_12), статутний капітал становить 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

Водночас встановлено, що ООО «ПРЕМЬЕР» зареєстровано в органах влади РФ, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Разом з тим, встановлено, що основними видом діяльності ООО «ПРЕМЬЕР», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказані засновники та учасники російських суб`єктів господарювання ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», а саме громадяни РФ - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не є фактичними власниками цих суб`єктів господарювання, а лише виконують функцій рядових працівників, які повністю підзвітні та підконтрольні громадину України Особі 1 та його довіреним особам - громадянам України ОСОБА_4 та Особі 2.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , Особа 1, Особа 2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, здійснюючи повний та всебічний контроль над господарською діяльністю російських суб`єктів господарювання (ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР) на території держави-агресора, у період з березня 2022 року по 04 червня 2024 року здійснювали господарську діяльність та взаєморозрахунки з суб`єктами господарювання РФ та органами влади держави-агресора відповідно до розподілу функцій між учасниками.

Зокрема, встановлено, що у період з 2022 по 2024 роки контрагентами у господарській діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» серед інших виступали російські компанії (здійснюючи відповідні платежі та взаєморозрахунки за поставлені товари та послуги, а також передачі відповідних матеріальних активів та інших активів): ООО «ТВОЙ ТЕРМИНАЛ», OOO «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МИРАПЛАСТ», ООО «ПАК ПРОДАКШН», ООО «ППК», ООО «УПАКПРОФИ», «ПАО ВЫМПЕЛ -КОММУНИКАЦИИ», ООО ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР КОНТИНЕНТ, ООО «РЕАЛПЛАСТ», ООО «РТК-ПЛАСТ», ООО «ЛАЙН ПЛАСТ», ООО «ВИКТОРИЯ», ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», ООО «СТРОЙФОРМАТ», ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», ООО «СИМАТЕК», ООО «ПРОФИЛЬНАЯ-К», ООО «ИМПЕРИАЛ-РУС» та інші.

Водночас, у вказаний період часу ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» здійснювало передачу активів представникам держави-агресора (державному сектору): авансові платежі до федеральної митної служби держави-агресора (федеральной таможенной службой российской федерации), страхові внески до УФК по Белгородской области, податкові платежі до УФК по Тульской области (МИ ФНС россии по управлению долгом).

При цьому, у вказаний період часу ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», здійснюючи свою господарську діяльність на території РФ, здійснювали поставку товарів, робіт та послуг приватному та державному секторам економіки РФ зі сплатою відповідних платежів в бюджетну систему держави-агресора.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України Особа 1 у вказаний період часу (зокрема, у 2023 році), перебуваючи на території України, за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях (зокрема, за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») здійснював організаційно-розпорядчі, адміністративно-фінансові функції та заходи щодо діяльності підконтрольних йому російських суб`єктів господарювання ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на території держави-агресора, зокрема, забезпечення виконання платіжних документів ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на поставку товарів та послуг (полімерної продукції, устаткувань, обладнання тощо) російським суб`єктам господарювання (серед інших ООО «ТОРГАЛЬЯНС», ООО «ЮНИМАГ», ООО «ЧИСТОМАГ», ООО «МЕШКИ», ООО ТД «ТЕХПОЛИМЕР-НН», ООО «ТЕХ ПОЛИМЕР», ООО «ЮВМ пласт», ООО «ЮД-ПАК»).

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період у своїй протиправній діяльності, керуючись єдиним планом з розподілом функцій учасників вказаної злочинної групи, громадяни України ОСОБА_4 , Особа 1, Особа 2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях (у тому числі за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») організовували наради та зустрічі, які оформлювалися відповідними протоколами (т.зв. «протоколы Комитета по управлению продажами»), в яких зазначалися поставлені задачі (щодо поставки товарів, надання послуг), їх виконання, строки виконання та безпосередні виконавці.

ОСОБА_4 , Особа 1 та Особа 2, являючись громадянами України, у невстановлений час, але не пізніше березня 2022 року, достеменно знаючи, що РФ здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022 з РФ заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що подальше ведення господарської діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на території держави-агресора з підприємствами-резидентами РФ є протиправним, маючи на меті продовжити отримувати прибуток, прийняли добровільне рішення про надання допомоги (здійснювати пособництво) представнику держави-агресора шляхом організації процесу постачання (передачі) активів підприємствам-резидентам держави-агресора, а саме ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», які, в свою чергу, мають фінансово-господарські відносини з підприємствами приватного та державного сектору економіки РФ, а також сплачуючи платежі в бюджетну систему держави-агресора.

Таким чином, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше березня 2022 року, громадяни України ОСОБА_4 , Особа 1 та Особа 2 реалізували злочинний умисел щодо добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей, отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на території держави-агресора, та подальшого їх використання при здійсненні підприємницької діяльності на території РФ, в тому числі з підприємствами приватного та державного сектору економіки держави-агресора, які завдають шкоду національній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, а саме у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

19.09.2024 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000996 від 19.09.2024, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони, на підставі стст. 468, 469, 472 КПК України у службовому кабінеті №118 Київської обласної прокуратури, що за адресою: АДРЕСА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони, додержуючись наступних умов, дійшли згоди щодо всіх істотних для даного провадження обставин.

Так, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 в межах даного кримінального провадження скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, що виразилось у потребі грошових коштів для утримання власної родини в умовах воєнного стану, вирішення проблем зі здоров`ям.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно з ст.67 КК України, не встановлено.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна, а також, з урахуванням позитивних характеристик, першого притягнення до кримінальної відповідальності, узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, строком на 3 роки, та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та є йому зрозумілими.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи з ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК України та КПК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2024 року.

Представники заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти затвердження угоди заперечували, зазначивши, зокрема, що дії ОСОБА_4 мали б кваліфікуватися за ч.4 ст.111-1 КК України, укладення угоди ОСОБА_4 не було добровільним, затвердження угоди порушуватиме права інших підозрюваних, разом з тим просили повернути заставу заставодавцям в разі затвердження угоди.

Судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що, серед іншого, підтверджується як самим обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , так і наданою ними письмовою ініціацією укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості в порядку ст.469 КПК України від 04.09.2024 року.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, зокрема, через те, що ним не передавалося державі-агресору майно, належне йому на праві власності або іншому речовому праві, а здійснювалася добровільна передача представникам держави-агресора матеріальних ресурсів та інших активів. які не перебували у його безпосередньому володінні.

Щодо тверджень представників заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що затвердження угоди порушуватиме права інших підозрюваних, то суд їх відхиляє як такі, що не ґрунтуються на чинному законодавстві, адже ОСОБА_4 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, лише себе, надання ним викривальних показань та інших доказів щодо інших підозрюваних є його правом та водночас обов`язковою умовою п.3 ч.4 ст.469 КПК України. При цьому, в силу ч.2 ст.94 КПК України ці докази щодо інших підозрюваних не матимуть наперед встановленої сили.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, відсутні передбачені ч.7 ст.474 КПК України підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вищевказаної угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_11 .

Суд також доходить висновку про припинення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього у зв`язку з цим обов`язків.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути заставодавцям ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заставу в загальному розмірі 1 816 800 гривень, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись стст.28, 75, 76, 94, 111-2 КК України, п.1 ч.3 ст.314, стст.373, 374, 394, 468 - 470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2024 року, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.09.2024 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 3 (три) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Припинити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього у зв`язку з цим обов`язків.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму застави у розмірі 376 800 (триста сімдесят шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № НОМЕР_3 від 03.09.2024 року,

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму застави у розмірі 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №9353-3457-2663-5220 від 03.09.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_5 ) суму застави у розмірі 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № НОМЕР_6 від 03.09.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_7 ) суму застави у розмірі 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № НОМЕР_8 від 03.09.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_9 ) суму застави у розмірі 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № НОМЕР_10 від 03.09.2024 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1