Житомирський апеляційний суд
Справа №935/546/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/805/24
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року, якою замінено покарання ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року замінено ОСОБА_7 покарання призначене вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді двох тисяч годин громадських робіт.

Суд дійшов висновку про необхідність заміни покарання, оскільки ОСОБА_7 не має можливості сплатити штраф.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, пвказує на те, що при заміні покарання суд вийшов за верхню межу виду покарання - громадських робіт, визначену у ст.56 загальної частини КК України, що не може перевищувати 240 годин громадських робіт.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який ним сплачено не було.

З подання слідує, що засуджений 13.05.2024 року надав пояснення органу пробації, що за станом здоров`я працювати не може, заощаджень не має, за іншим вироком суду також засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, а тому не має можливості сплатити штраф повністю або навіть із розстрочкою його сплати.

У зв`язку з чим до Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_7 призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року задоволено клопотання начальника та замінено ОСОБА_7 покарання призначене вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді двох тисяч годин громадських робіт.

Проте, замінюючи призначене за вироком суду покарання більш суворим його видом, суд не врахував положень п.п.1.2 ч.1 ст.65, ч.2 ст.56 КК України, згідно з якими покарання повинно призначатись відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, зокрема, максимальний строк громадських робіт не повинен перевищувати 240 годин .

Враховуючи вищенаведене колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції зміні, в частині визначення строку громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року, якою замінено покарання ОСОБА_7 - змінити.

Вважати заміненим ОСОБА_7 покарання призначене за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: