Справа № 953/8016/24
н/п 1-кс/953/6626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 02.05.2022 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодонського району, с.Суходільськ, Україна, документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 21.03.2008 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України,

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 02.05.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

1. Зміст поданого клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції», російські війська, у т. ч. військовослужбовці 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР», серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_4 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області.

Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_4 , обіймаючи посаду командира взводу вогневої підтримки 4 стрілецькій роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 мотострілецького полк «ЛНР», брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ. Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території. Так, 02 березня 2022 року військовослужбовці ЗС РФ, зокрема й 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 мотострілецького полку «ЛНР», у складі якого знаходився військовослужбовець ОСОБА_4 , увійшли на територію АДРЕСА_2 і з вказаної дати взяли його під свій контроль.

Таким чином, з 02 березня 2022 року по 06.09.2022 с.Савинці та АДРЕСА_2 , разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ. Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами з числа військовослужбовців військових підрозділів РФ, маючи умисел на порушення законів та звичаїв війни, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням, незаконно, без складання будь-яких процесуальних документів, із застосуванням фізичної сили, затримували потерпілих, після чого під примусом та погрожуючи позбавленням життя останніх та їх рідних, привозили до виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по АДРЕСА_3 де із застосуванням фізичного насильства, погроз позбавлення життя та катування, допитували, примушуючи змінювати проукраїнську позицію, надавати дані про інших проукраїнські налаштованих громадян, військовослужбовців, учасників АТО, правоохоронців тощо.

В порушення вимог ст.ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І та ст. ст. 3, 27, 31-32, 41- 43 Конвенції ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_10 »), який позиціонував себе старшим на іншими учасниками незаконного збройного формування «ЛНР», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її незаконне утримання із застосуванням тортур та катувань, віддав наказ невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа військових підрозділів РФ на затримання з подальшим нелегальним ув`язненням потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є депутатом селищної ради Савинської ОТГ, та перемістив останнього до спеціально облаштованої катівні. 1. Так, 15.04.2022 в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 спільно з 4 невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ на автомобілі марки «Жигулі» синього кольору (державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено) приїхали до будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкав ОСОБА_11 разом з родиною. Увійшовши до домоволодіння, ОСОБА_8 , будучи озброєним автоматичною зброєю, що створювало психологічний ефект та протиставило його оточуючим, достеменно знаючи, що ОСОБА_11 є представником народу в органах влади, запропонував останньому співпрацю з окупаційною владою.

Отримавши відмову від ОСОБА_11 , ОСОБА_8 з метою посилення психологічного тиску на потерпілого наказав всім хто був у домоволодінні вийти на вулицю, після чого разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ без складання будь-яких процесуальних документів незаконно провів обшук, за результатами якого вилучив мобільні телефони та комп`ютерну техніку, пригрозивши, що її вміст будуть перевіряти працівники ФСБ після чого залишили домоволодіння.

18.04.2022 ближче до вечора (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 разом з трьома невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ приїхали на автіці білого кольору до будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкав ОСОБА_11 разом з родиною. Безперешкодно зайшовши на територію домоволодіння, будучи озброєним автоматичною зброєю, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_11 збирати теплі речі, незаконно затримав та доставив останнього до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по АДРЕСА_3 . По прибуттю в зазначене місце, відразу розпочався допит ОСОБА_11 , який проводив начальник штабу військ Національної гвардії РФ ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_12 »).

Перед початком допиту ОСОБА_8 відзвітував ОСОБА_9 , що він доставив потерпілого, що свідчить про виконання його наказу. В ході допиту ОСОБА_9 почав свити питання щодо військовослужбовців та позиції ЗСУ, власників мисливської зброї а також учасників АТО. З метою отримання необхідних йому відповідей, ОСОБА_9 почав здійснювати значний психологічний тиск на ОСОБА_11 , погрожуючи останньому фізичним каліцтвом. Під час допиту окрім ОСОБА_9 був присутнім його охоронець, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ») та ще декілька невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців ЗС РФ.

З метою посилення психологічного тиску та досягнення необхідного для подолання волі ефекту ОСОБА_7 , будучи озброєним автоматичною зброєю, періодично питав дозвіл у ОСОБА_15 вистрілити у ногу ОСОБА_11 та отримавши такий, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка не виконувала будь-яких бойових задач, одягнена у цивільний одяг та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, і його дії порушують ст. ст. 27, 31, 32, 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949, та є такими, які спрямовані на приниження честі, залякування, а також спричинення фізичних та моральних страждань, здійснив постріл в землю перед ногами потерпілого.

Крім того, виконуючи невербальний наказ ОСОБА_9 , охоронець, який стояв поруч з ним, після відповідей ОСОБА_11 наносив йому удари прикладом автомата по ребрах, чим завдав особливі болісні відчуття. Після завершення допиту ОСОБА_11 помістили до підвального приміщення на території бази та ОСОБА_9 віддав наказ ОСОБА_8 на очікування приїзду дізнавачів, які повторно проводитимуть допит. В цей же день, перебуваючи у підвальному приміщенні, ОСОБА_11 почув як відкрились у двері та всередину приміщення кинули димову шашку, від дії якої останній почав задихатися, після чого його витягнули на двір бази.

Там невстановлені під час досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ накинули йому мотузку на шию та почали стискати, поступово обмежуючи доступ повітря. При цьому ОСОБА_11 почали ставити питання щодо місцевих партизанів. Від нестачі повітря ОСОБА_11 втратив свідомість, його привели до тями та почали наносити удари ногами по тілу поки він лежав на землі. Така екзекуція проводилась декілька разів. Прийшов до тями ОСОБА_11 вже 19.04.2022 у лікарні у м.Куп`янськ, Харківської області.

Дії військових РФ та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань носили для ОСОБА_11 характер травматичного стресу, руйнівна сила якого мала наслідки психічної травми середнього ступеня важкості та є причиною проявів посттравматичного стресового розладу. Отже, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими військовослужбовцями збройних формувань РФ вчинив жорстоке поводження з цивільною особою ОСОБА_11 , що виражалось у нелюдському поводженні (утримання у підвальному приміщенні, непристосованому до тривалого перебування осіб в антисанітарних умовах, позбавлення їжі та води), завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань, тобто у вчиненні катування останнього; а також вчинив інші порушення законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільної особи, яка перебуває під захистом, чим грубо порушив ст. ст. 27, 31, 32, 41-43 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням та вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. 2. Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І та ст. ст. 3, 27, 31-32, 41-43 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на жорстоке поводження з цивільним населенням, незаконно затримав потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є депутатом селищної ради Савинської ОТГ, та перемістив останнього до спеціально облаштованої катівні, де його нелегально ув`язнили, піддаючи катуванню та психологічному насильству, а також змушували виконувати важкі роботи. Так, 18.04.2022, приблизно о 19:00 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ще трьома невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ приїхали на транспортному засобі (марка та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлені) до будинку АДРЕСА_5 , в якому мешкав ОСОБА_16 разом з родиною. Зайшовши на подвір`я будинку, ОСОБА_8 пересвідчився в особі ОСОБА_16 та віддав наказ невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцям ЗС РФ затримати його та посадити до транспортного засобу, а сам разом із ОСОБА_4 без складання будь-яких процесуальних документів почали проводити обшук в приміщенні будинку потерпілого. Після звершення незаконної слідчої дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом з трьома іншими невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ незаконно доставили ОСОБА_16 до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території виробничої бази, ОСОБА_8 вивів ОСОБА_16 з транспортного засобу та у супроводі інших військових ЗС РФ повів його у напрямок однієї з будівель.

Під час слідування ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою здійснення значного психологічного тиску на ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка не виконувала будь-яких бойових задач, одягнена у цивільний одяг та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, і його дії порушують ст. ст. 27, 31, 32, 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949, та є такими, які спрямовані на приниження честі, залякування, а також спричинення фізичних та моральних страждань, наніс останньому один удар прикладом автоматичної зброї у лівий бік, після чого ще удар взутою ногою в область обличчя, чим завдав особливих болісних відчуттів, після чого останнього помістили до підвального приміщення. Приблизно через 3-4 години невстановлені під час досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ з метою здійснення повторного психологічного тиску та подолання волі потерпілого вивели ОСОБА_16 на двір та повели у бік лісу. Там йому нанесли удари по нозі та в область вуха, після чого провели імітацію страти шляхом здійснення пострілів з автоматичної зброї біля голови після чого повернули до підвального приміщення. 19.04.2022 в денний час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_16 вивели з підвалу та завели до будки транспортного засобу «ГАЗ-66», на якому малась назва «Росгвардия», де невстановлений військовослужбовець ЗС РФ почав проводити його допит, ставлячи запитання про відомих йому учасників АТО та наявності у потерпілого військового квитка. Не отримавши від ОСОБА_16 . влаштовуючих відповідей, останнього через деякий час перемістили до приміщення майстерні, яке знаходилось на території виробничої бази та, обмотавши ноги залізним тросом, за допомогою лебідки підвісили ногами догори.

Перебуваючи у такому положенні, через деякий час ОСОБА_16 втратив свідомість та прийшов до тями, коли його полили водою після чого останнього знову помістили до підвального приміщення. 21.04.2022, приблизно о 15:00, ОСОБА_16 вивели з підвалу та завели до будки транспортного засобу «ГАЗ-66», на якому малась назва «Росгвардия», де на нього вже очікував ОСОБА_8 , який провів формальний допит, по завершенню якого змусив потерпілого прибрати територію виробничої бази.

В цей же день ОСОБА_8 звільнив ОСОБА_16 з обов`язком для останнього щоденно відмічатись у нього та виконувати різноманітні роботи. Старшим для контролю виконання ОСОБА_16 робіт ОСОБА_8 призначив ОСОБА_17 (позивний «Дикий»). У порушення норм міжнародного гуманітарного права ОСОБА_16 під примусом працював до 01.07.2022, виконуючи важкі та принизливі для нього роботи, такі як копання окопів, облаштування блок-постів, пиляння дерев як на території виробничої бази, так і на території АДРЕСА_2 . За час перебування на території бази ОСОБА_16 незаконно утримувався у приміщенні, яке в холодну пору року не опалювалося, без надання необхідної медичної допомоги, їжі, води та можливості справляти природні потреби, що спричиняло потерпілому фізичного болю та моральних страждань, при цьому піддавався катуванню, фізичному та психологічному насильству.

Дії військових РФ та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань носили для ОСОБА_16 характер травматичного стресу, руйнівна сила якого мала наслідки психічної травми середнього ступеня важкості та є причиною проявів посттравматичного стресового розладу.

Отже, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими військовослужбовцями збройних формувань РФ вчинив жорстоке поводження з цивільною особою ОСОБА_16 , що виражалось у нелюдському поводженні (утримання у підвальному приміщенні, непристосованому до тривалого перебування осіб в антисанітарних умовах, позбавлення їжі та води, примушування до виконання важкої роботи), завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань, тобто у вчиненні катування останнього; а також вчинив інші порушення законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільної особи, яка перебуває під захистом, чим грубо порушив ст. ст. 27, 31, 32, 41-43 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.

З метою виконання завдань кримінального судочинства, для притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні доцільно отримати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.

2. Позиція учасників у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, яке просив задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання просив прийняти рішення на підставі доводів клопотання.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді.

3.1. Законодавчі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3.2. Набуття статусу підозрюваного.

Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування можуть застосовуватися лише до підозрюваного.

За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України, статус підозрюваного має, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Частиною 1 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Частиною 3 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Так, Глава 11 Розділу ІІ КПК України містить статтю 135, якою передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а також статтю 136 КПК України, якою встановлено яким чином підтверджується отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва (ч.ч. 6, 7 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Отже, з огляду на наведені положення закону, стаття 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру в день його складення, однак, якщо це зробити неможливо, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) у тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у разі, якщо існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України 20.08.2024 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

ОСОБА_18 знаходиться на території російської федерації та переховується від органів досудового розслідування, здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про його виклик та прибуття 26.08.2024, 27.08.2024, 28.08.2024 до СУ ГУНП в Харківській області у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

На зазначені виклики підозрюваний ОСОБА_7 не прибув, про причини не явки нічого не повідомив.

На теперішній час встановлено, що військовослужбовець збройних сил російської федерації ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться в Луганську. Досудовим розслідуванням вжито всіх можливих та достатніх заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, а також положень ч. 8 ст. 135 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування дотримані вимоги КПК України та вжито усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

При цьому, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42 та ст. 135 КПК України, можна дійти до висновку, що дотримання прав особи при врученні складеного повідомлення про підозру, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складення такого повідомлення про підозру та суть викладених у ньому обставин з усіх доступних для неї джерел, що і було здійснено слідчим та підтверджується матеріалами клопотання.

Крім того, КПК України не передбачає обов`язку і права слідчого відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі. В свою чергу, органом досудового розслідування вчинено всі можливі передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.

3.3. Наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурор обґрунтував на основі наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження доручення оперативному підрозділу 4 прикордонного загону на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.01.2024; відповідь на виконання доручення 4 прикордонного загону; заява про вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_11 від 01.11.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 01.11.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 07.11.2023; постанова про залучення спеціалістів від 23.11.2023; висновок спеціаліста психолога стану потерпілого ОСОБА_11 від 18.12.2023; висновок експерта № 09-1638/2023 від 22.12.2023 потерпілого ОСОБА_11 протокол проведення слідчого експерименту від 16.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_11 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення зібрала та надала слідчому судді достатні та переконливі матеріали кримінального провадження, які вказують на те, що внаслідок дій, що інкримінуються ОСОБА_7 міг бути вчинений злочини, передбачені ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 438 КК України.

Отже, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій підозрюваного, зважаючи на надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність такої сукупності доказів, якої достатньо для підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за викладених у клопотанні слідчого обставин.

3.4. Переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Зверненням до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII Російську Федерацію визнано країною-агресором.

Як установлено судовим розглядом, ОСОБА_7 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території Луганщини, а тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний громадянин України ОСОБА_7 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного, перебуває в Луганську.

Так, винесена слідчим або прокурором на підставі ст. 281 КПК України постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку: державного, міждержавного, міжнародного, тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

3.5. Висновки за результатами розгляду клопотання.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що КПК України передбачає спеціальне досудове розслідування щодо кримінальних правопорушень, які розслідуються у межах кримінального провадження, ОСОБА_7 є повнолітнім, набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, наявні достатні докази для його підозри, враховуючи, що оголошений розшук підозрюваного, зважаючи, що стороною обвинувачення обґрунтовано клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного саме фактом перебування останнього у такому розшуку, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого, у зв`язку із доведеністю всіх обставин, які обумовлюють застосування спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 438 КК України, стосовно військовослужбовця ЗС РФ, який обіймав посаду командира взводу вогневої підтримки 4 стрілецькій роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 мотострілецького полк «ЛНР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодонського району, с.Суходільськ, Україна, документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 21.03.2008 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 02.05.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 438 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали (резолютивної частини) невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складеий і підписаний 13.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1