Справа № 308/9407/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000045

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з якого вбачається, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.А відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у обранні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна при призначенні міри покарання.

Вказує, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 одноособово зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :06:006:0126 площею (га): 0.06, адреса: АДРЕСА_1 . Також згідно отриманої відповіді з АРМА за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

А тому на підставі вищенаведеного з метою запобігання відчуженню зазначеного майна та забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий просить задовольнити клопотання накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження майном, що одноособово належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0126 площею (га): 0.06, адреса: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

Також, слідчий посилаючись на ч.2 ст. 172 КПК України, вказує, що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без повідомлення власника майна, оскільки існує ризик того, що останній розуміючи невідворотність даного заходу забезпечення кримінального провадження, який в майбутньому може призвести до забезпечення конфіскації майна, може протягом часових рамок розгляду такого клопотання відчужити все своє майно.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду рапорт у якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначаючи, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник на розгляд клопотання не викликалися, у зв"язку із задоволенням слідчим суддею клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, яка є власником майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :06:006:0126 площею (га): 0.06, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, як вбачається з реєстраційної картки транспортного засобу наданої як додаток до листа АРМА, ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, за вчинення якого передбачено обов"язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження майна, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0126 площею 0.06 га, адреса: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1