Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3141/24
Провадження № 1-кс/935/753/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 09.11.2024 звернулась до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка була зареєстрована за № 10281 від 09.11.2024 .

У заяві про вчинення кримінальних правопорушень зазначила, що 07.11.2024 побачила, що паркан з листів профнастилу пошкоджений з боку сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Пошкоджено три секції паркану, які не підлягають відновленню та одна секція була пошкоджена раніше, за неї сусіди не вносили відшкодування. Даний паркан був побудований за рахунок коштів тільки родини ОСОБА_3 Жодного разу сусіди ОСОБА_4 не відшкодували пошкодження паркану. На зауваження не звертають уваги: ведуть себе зухвало, висловлюються нецензурною лайкою, кидають сміття на її територію, а також були випадки проникнення на її територію. Звертає увагу, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім сім`ї ОСОБА_4 , постійно збираються інші особи більшість із яких знаходяться в неадекватному стані (у стані алкогольного, можливо, і наркотичного сп`яніння), які вживають ненормативну лексику, влаштовують бійки, перекидають сміття та недопалки на територію, що може призвести до виникнення пожежі. В діях сусудів ОСОБА_4 вбачає ознаки кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 194 КК України.

Оскільки відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України у встановлений Законом строк внесені не були, а тому вимушена звернутись з даною скаргою до суду та просить: зобов`язати слідчого чи іншу службову особу ВП 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінальних правопорушень та надати витяг з ЄРДР , відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Відповідно до поданої заяви просить здійснювати розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги ВП № 2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання свого представника не направили. Заяв та клопотань не подавали, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, та матеріали ЄО № 10281 від 09.11.2024 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2024, ОСОБА_3 звернулась з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в порядку ст. 214 КПК України до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Відповідно до заяви зазначила, що 07.11.2024 виявила, що її паркан з листів профнастилу пошкоджений з боку сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . На зауваження не звертають уваги: ведуть себе зухвало, висловлюються нецензурною лайкою, кидають сміття на її територію, а також були випадки проникнення на її територію. За адресою: АДРЕСА_1 , крім сім`ї ОСОБА_4 , постійно збираються інші особи більшість із яких знаходяться в неадекватному стані (у стані алкогольного, можливо, і наркотичного сп`яніння), які вживають ненормативну лексику, влаштовують бійки, перекидають сміття та недопалки на її територію, що може призвести до виникнення пожежі. В діях сусудів Данилівських вбачає ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України.

Вищевказана заява була отримана уповноваженою особою органу поліції, зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційного порталу Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 10281 від 09.11.2024.

Всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, вимоги особи, яка подала скаргу, щодо видачі відповідного витягу з ЄРДР, нормами ч. 1 ст.303 КПК України не передбачені та ще не вчинені дії про внесення відомостей до ЄРДР, а тому вимоги в цій частині є передчасними, оскільки такий обов`язок виникне у слідчого, лише після внесення відомостей до ЄРДР .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.11.2024 у відповідності до ст. 214 КПК України про що повідомити особу, яка подала скаргу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1