Справа № 367/7690/24
Провадження №1-кс/367/1041/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001761 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 26.08.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавства в сфері охорони праці загинув ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (ЄО № 9637). Згідно висновку судово-медичного експерта смерть гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. настала від поєднаної трави грудної клітки та живота, з множинними переломами ребер по декількох анатомічних лініях з обох сторін, з ушкодженням пристінкової плеври та тканини легень, розривом селезінки, печінки, забоєм обох нирок, переломом 1-го поперекового хребця, розривом крижово-куприкового з?єднання зліва, двобічним гемотораксом (загальним об?ємом ~ 300 мл) та гемоперитонеумом (загальним об?ємом ~100 мл). Комплекс вказаних ушкоджень утворився від дії тупого (их) предмету (ів), можливо при падінні з висоти в строк 26 серпня 2021 року, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, та перебуває в причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 з 2016 року працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з 2018 року працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді монтажника будівельних машин. 26 серпня 2021 року ОСОБА_4 пішов на роботу та загинув. ІНФОРМАЦІЯ_3 провело спеціальне розслідування загибелі ОСОБА_4 , за наслідком якого актом спеціального розслідування нещасного випадку від 27 жовтня 2022 року визнало винними у порушенні правил безпеки ОСОБА_4 та трьох інших працівників. У вказаному акті наявна інформація, яка, на думку потерпілої, не відповідає дійсності. Також, під час ознайомлення з матеріалами розслідування нещасного випадку потерпіла побачила копії протоколів засідання комісії № 63 від 07 жовтня 2020 року та № 66 від в 13 травня 2021 року по перевірці знань з питань охорони праці працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких підпис її чоловіка вона вважає підробленим. У зв`язку з незгодою з вказаним Актом розслідування потерпіла його оскаржила в судовому порядку та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було скасовано даний акт. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 створило повторну комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку. Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно укладених договорів виконувались роботи по зведенню баштового крану на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . До виконання вказаних робіт були залучені слюсарі-монтажники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також слюсар монтажник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .. Також, між свідком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 02-08/2021 від 02.08.2021 на виконання робіт з нарощування баштового крану LIEBHERR 112EC-H, відповідно до якого свідок мав виконати роботи по контролю та керівництву нарощування баштового крану. 26.08.2021 під час виконання вказаних робіт стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув ОСОБА_4 та був травмований ОСОБА_10 .. Як потім свідком було встановлено, що монтажники, які знаходились на верхній площадці монтажної секції, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 знаходився на нижній площадці монтажної секції) виконуючи роботи по з`єднанню монтажної секції з неповоротною частиною баштового крану, які є підготовчими роботами по нарощуванню башти крану, на висоті приблизно 60 метрів не витягнули 1 з 4-х з`єднувальних пальців, які виконують функцію фіксування монтажної секції з неповоротною частиною баштового крану та, імовірно, не побачили цього. У подальшому, ОСОБА_10 , який знаходився на нижній площадці, згідно отриманих команд від монтажників на верхній площадці, керував підйомом-опусканням монтажної секції за допомогою гідравлічного циліндра, який опирається на башту крана. Зі слів ОСОБА_10 , отримавши команду від монтажників на підйом секції, почав здійснювати підйом. Однак, через один невитягнутий фіксуючий палець під час входження монтажної секції одна з чотирьох стойок не зайшла в пази, оскільки заважав невитягнутий палець. Внаслідок цього, відбувся перекос монтажної секції відносно своєї осі та її падіння. Після спрацювання аварійних заходів безпеки монтажна секція, упавши приблизно на 10 метрів, зупинилась. Однак, у який момент випав ОСОБА_4 , чи в момент падіння секції чи в момент її різкої зупинки, свідку не відомо. Також, по встановленим правилам техніки безпеки, вищевказані монтажники під час виконання зазначених робіт повинні бути пристебнуті спеціальними поясами до монтажної секції. Однак, в ході ознайомлення з поясненнями монтажників, які вони надавали органу ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розслідування нещасного випадку вперше, свідок з`ясував, що вони не були пристебнуті. Також, свідок ОСОБА_7 надав копію акту спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 25.06.2024. Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді монтажника у бригаді монтажників висотників. До складу бригади входили ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .. Із 25.08.2021 їх бригада виконувала монтажні роботи на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 26.08.2021 близько 09 год. 30 хв. разом з бригадою приступили до виконання монтажних робіт на чотирнадцятому поверсі. Перед початком будівельних робіт інструктаж з техніки безпеки їм не проводили, в журналах вони не ставили підписи. Вся їхня бригада працювала у захисному спорядженні. Так, близько 13 год. 30 хв., він перебував на монтажній секції підйомного крану. Також з ним перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_13 знаходився в середині башти крану. Раптом вони почули звук тріску і вся монтажна секція, на якій вони знаходилися почала падати донизу. Він встиг схопитися за опору крана. ОСОБА_11 з висоти 14-го поверху впав донизу, а ОСОБА_5 залишився на монтажній секції. Згідно наданого потерпілою ОСОБА_6 копії акту від 26.10.2022 спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 винними у настанні нещасного випадку визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .. Згідно наданого потерпілою ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2024 у справі № 761/12360/23, за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вище вказаний акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасовано та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 26.08.2021 з ОСОБА_4 . Згідно наданого свідком ОСОБА_7 копії акту спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 25.06.2024, винними у настанні нещасного випадку визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

З метою виконання вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме: - акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 26.10.2022 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 27.10.2022 року першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ; - акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 25.06.2024 комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого 25.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ; - документів, на підставі яких вказані акти спеціального розслідування складені, в тому числі протоколів, пояснень, наказів, інструкцій, договорів, фото, відео матеріалів, інших документів, які стосуються нещасного випадку, що мав місце 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови КМУ від 12.01.2022 № 14 «Деякі питання територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ліквідовано та утворено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи викладене, зазначені у клопотанні документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за вказаною адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо. Вилучення вказаних документів у оригіналі, є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вини осіб, які їх вчинили. Необхідність вилучення вказаних документів у оригіналі пов`язана з тим, що ці документи у подальшому можуть мати доказове значення та в подальшому будуть визнані речовими доказами. Крім того, як зазначено вище, потерпіла ОСОБА_6 заперечує належність її покійному чоловіку підписів, зроблених від його імені у копіях протоколів засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 № 63 від 07 жовтня 2020 року та № 66 від в 13 травня 2021 року. Також, свідок ОСОБА_9 під час допиту повідомив, що інструктаж з їхньою бригадою не проводився та підписи в журналах вони не ставили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 26.10.2022 комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 27.10.2022 першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ; акту спеціального розслідування нещасного випадку від 25.06.2024, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 25.06.2024 комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого 25.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ; документів, на підставі яких вказані акти спеціального розслідування складені, в тому числі протоколів, пояснень, наказів інструкцій, договорів, фото, відео матеріалів, інших документів, які стосуються нещасного випадку, що мав місце 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити зазначені документи в оригіналі, оскільки у вказаному кримінальному провадженні планується, зокрема, призначення судової-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить 2 місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.08.2024 року, закінчення строку дії ухвали 06.10.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-169, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника начальнику СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 26.10.2022 комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 27.10.2022 першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ; акту спеціального розслідування нещасного випадку від 25.06.2024, що стався 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеного 25.06.2024 комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого 25.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ; документів, на підставі яких вказані акти спеціального розслідування складені, в тому числі протоколів, пояснень, наказів інструкцій, договорів, фото, відео матеріалів, інших документів, які стосуються нещасного випадку, що мав місце 26 серпня 2021 р. о 12 год. 15 хв. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівельному об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.08.2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 06.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1