Березівський районний суд Одеської області
10.10.2024
Справа № 494/1868/24
Провадження № 1-кс/494/573/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 жовтня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000597 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000597 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10 жовтня 2024 року.

З клопотання вбачається, що 02.10.2024 до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 30.09.2024 невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім того вказана невстановлена особа, перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_5 за вказаною вище адресою шляхом вільного доступу таємно викрала належне йому майно, а саме: колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13; колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13; акумуляторну батарею марки «BERGER» ємністю 65 Ah чорного кольору; зварювальний апарат марки «FAVORIT» моделі «MMA-200», а з будинку було викрадено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 . 02.10.2024 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєних кримінальних правопорушень, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що розташована перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 . У ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості, що розташована перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано обстановка на місці події, виявлено та вилучено:

- автомобіль червоного кольору «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- чохол з рулевого керма автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »»;

- змиви з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- ручку з важеля коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13;

- колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13;

- акумуляторну батарею марки «BERGER» ємністю 65 Ah чорного кольору;

- зварювальний апарат марки «FAVORIT» моделі «MMA-200».

02.10.2024 у ході затримання підозрюваного ОСОБА_8 у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено обшук останнього та вилучено документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 ».

03 жовтня 2024 року відповідно до статті 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 », чохол з рулевого керма автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 », змиви з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »,ручку з важеля коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 », колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13; колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13, акумуляторну батарею марки «BERGER» ємністю 65 Ah чорного кольору, зварювальний апарат марки «FAVORIT» моделі «MMA-200», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 .

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час огляду місця події від 02.10.2024, а саме ділянки місцевості, що розташована перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , під час затримання 02.10.2024 ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України, речі та предмети є доказами злочину, зберегли на собі його сліди, є предметом указаних кримінальних правопорушень, а також стануть предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання 10 жовтня 2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився. 03 жовтня 2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання 10 жовтня 2024 року не з`явилась. 03 жовтня 2024 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Користувач майна в судове засідання не з`явився, 10 жовтня 2024 року надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При цьому у заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 стаття 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 03 жовтня 2024 року, вилучені в ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 :автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 », чохол з рулевого керма автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 », змиви з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »,ручку з важеля коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 », колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13; колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13, акумуляторну батарею марки «BERGER» ємністю 65 Ah чорного кольору, зварювальний апарат марки «FAVORIT» моделі «MMA-200», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 , визнано та приєднано до кримінального провадження за № 0000597 від 02 жовтня 2024 року, в якості речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000597 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль червоного кольору «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- чохол з рулевого керма автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »»;

- змиви з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- ручку з важеля коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ 21043» 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13;

- колесо (металевий диск та шина) «Росава БЦ-13» розміром 185/65 R13;

- акумуляторну батарею марки «BERGER» ємністю 65 Ah чорного кольору;

- зварювальний апарат марки «FAVORIT» моделі «MMA-200».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1