Справа № 296/6865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв (жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків), мобільних телефонів, якими користувався/користується ОСОБА_5 , а також іншої техніки, яка може містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали ВМП ГУНП в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що мешканець одного з населених пунктів Одеської області за місцем свого проживання здійснює незаконну діяльність, пов`язану із умисним одержанням доступу, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберіганням файлів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомир, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 385378533 речові права на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази, які можуть свідчити про причетність вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, його приховування, обставин та засобів вчинення кримінального правопорушення, тому слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, рапортом ВМП ГУНП в Житомирській області від 03.06.2024; протоколом огляду від 05.06.2024; протоколом огляду від 10.06.2024; рапортом ВМП ГУНП в Житомирській області від 03.06.2024; рапортом ВМП ГУНП в Житомирській області від 03.06.2024; рапортом ВМП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2024.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08.11.2023, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв (жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків), мобільних телефонів, якими користувався/користується ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1