Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7456/24
У Х В А Л А

04.11.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у закритому судовому засіданні в залі судового засідання скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у скарзі потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 355 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), вказано, що потерпіла отримала її копію 21.10.2024 року. Доказ вказаного факту відсутній.

Згідно частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що відомості щодо дати вручення потерпілій копії постанови, яку оскаржено, мають значення для встановлення обставин в частині дотримання строку подання скарги, відповідний доказ не надано, то такий слід витребувати від відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись статтями 9, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження витребувати від відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області копію документа (документів) про вручення потерпілій копії постанови старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 355 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1