Справа № 950/2092/24
Номер провадження 1-кс/950/364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

16 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачка звернулася до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000142 від 12.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за повідомленням поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що 11.07.2024 о, 11 годині 35 хвилини ним був зупинений автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Кеогель» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , під час перевірки документів якого виявлено товарно-транспортну накладу з ознаками підробки.

11.07.2024 в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 10 хв. проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_8 виявлено товарно-транспортну накладну №25 з ознаками підробки, яку запаковано до паперового конверту НПУ, нанесено відповідний пояснювальний напис та вилучено.

Вилучена товарно-транспортна накладна є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди правопорушення, якe для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно дослідити шляхом залучення експерта та проведення відповідних експертиз, а тому вилучення зазначеного предмету для кримінального провадження має доказове значення, а у разі повернення власнику, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Тому дізнавачка просила накласти арешт на вилучену річ.

В судовому засіданні дізнавачка подане клопотання підтримала.

Володілець майна проти клопотанні дізнавача заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені дізнавачем, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому доходе висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оглянуту та вилучену 11.07.2024 товарно-транспортну накладну №25 з позбавленням права її відчуження, розпоряджання та використання.

Місце зберігання арештованої товарно-транспортної накладної визначити ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська обл., Сумський район, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9