справа № 362/4197/21
провадження № 1-кп/362/193/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 жовтня 2015 року за № 0001540, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про витребування письмових доказів та просить витребувати із архіву Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/7564/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Васильківської міської державної нотаріальної контори, третя особа Васильківська міжрайонна прокуратура Київської області, про зняття майна з-під арешту.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, пославшись на його безпідставність.

За змістом частин 2, 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів в тому числі, шляхом її витребування судом, в разі, якщо в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, та вона має значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 42 КПК України обвинувачена має право збирати і подавати суду докази.

За приписами частини 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Враховуючи зміст і характер пред`явленого обвинувачення та досліджених судом доказів, а також беручи до уваги те, що дослідження матеріалів указаної справи, з точки зору сторони захисту, необхідне для з`ясування обставин в даному кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника.

Керуючись статтями 42, 93 КПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання захисника.

2. Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/7564/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Васильківської міської державної нотаріальної контори, третя особа Васильківська міжрайонна прокуратура Київської області, про зняття майна з-під арешту.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1