Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3978/15-к
номер провадження 1-в/695/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ДП «Роял Фрут Гарден Іст» ТОВ «Роял Фрут Гарден»,

засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 17.05.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду від 27.07.2023 року невідбута частина основного покарання у виді 1 року 311 днів позбавлення волі замінена на 1 рік 311 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно і дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черкаського апеляційного суду від 17.05.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду від 27.07.2023 року невідбута частина основного покарання у виді 1 року 311 днів позбавлення волі замінена на 1 рік 311 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно і дохід держави.

Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до роботи на ДП «Роял Фрут Гарден Іст» ТОВ «Роял Фрут Гарден» довів своє виправлення начальник відділу, беручи до уваги рішення загальних зборів трудового колективу від 16.09.2024 року (протокол № 1), звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання та враховуючи позитивні характеристики та сумлінне ставлення до роботи ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та звільнити засудженого умовно-достроково (невідбута частини покарання станом на дату направлення клопотання - 11 місяців).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання та сумлінною працею і хорошою поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що засуджений за тяжкий злочин (ч. 2 ст. 286 КК України) ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт (на час подачі клопотання 11 місяців 11 днів із загальної кількості 22 місяці 11 днів, залишилось 11 місяців), за місцем роботи на ДП «Роял Фрут Гарден Іст» ТОВ «Роял Фрут Гарден» характеризується виключно позитивно, зборами трудового колективу від 16.09.2024 року запропоновано звернутись до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 .

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбувши більше половини строку покарання у виді виправних робіт, зразковою поведінкою та сумлінним ставлення до роботи довів своє виправлення.

За таких обставин суд задовольняє клопотання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 81 КК України, ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором лінії у виробництві харчової продукції (напоїв) кегового відділення в ДП «Роял Фрут Гарден Іст» ТОВ «Роял Фрут Гарден», засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 17.05.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду від 27.07.2023 року невідбута частина основного покарання у виді 1 року 311 днів позбавлення волі замінена на 1 рік 311 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави, звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1