Справа № 676/6355/24
Провадження № 1-кс/676/1734/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 24 червня 2024 року о 10 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу дитячого батуту, ввівши в оману ОСОБА_3 , незаконно заволоділа коштами в сумі 4221грн., які остання переказала за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму. За вказаним фактом 28 червня 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28 червня 2024 року о 11 год. 54 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу дитячого батуту,оголошення про яке було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4999 грн., які остання перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з власної банківської картки від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ) на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_5 ). За вказаним фактом 03 липня 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у мобільних операторів, для встановлення причетності осіб, а також їх можливих співучасників до скоєного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо вхідних, вихідних зєднань, в тому числі зєднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт, якими користуються дані особи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без її участі в судовому засіданні.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР за ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентських номерах: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 24 червня 2024 року по 00 год. 00 хв. 03 липня 2024 року включно для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 3 ст. 34 вищевказаного закону інформація, про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках та в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Посилаючись на ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України, щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163-165 КПК України, слідчий суддя,- постановив :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_5 задоволити.

Надати слідчим СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 право на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 24 червня 2024 року по 00 год. 00 хв. 03 липня 2024 року включно по абонентських номерах: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), які місять інформацію про:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 абоненти А (абоненти Б).

1.2.Тип з`єднання абонентів ( вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),вихід в мережу Інтернет, пере адресація, зєднання нульової тривалості.

1.3. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняття виклики) абонент А.

1.4. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6. Місце знаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за період з 00 год. 00 хв. 24 червня 2024 року по 00 год. 00 хв. 03 липня 2024 року включно.

1.7. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1