Провадження № 1-кс/161/5507/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003569 з приводу не розгляду клопотання від 29.10.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003569 з приводу не розгляду клопотання від 29.10.2024 року.

Свою скаргу представник заявника адвокат ОСОБА_3 . мотивує тим, що в провадженні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0003569, від 18.11.2023 року за ч.4 ст.190 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_4 , розслідування якого здійснює слідчий ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування, за клопотанням представника потерпілої, від 07.08.2024 року, слідчим ОСОБА_5 , було прийнято рішення, зокрема і про допит у якості свідка ОСОБА_6 17.09.2024 року, ухвалою слідчого судді було прийнято рішення про зобов`язання слідчого у даному кримінальному провадженні провести допит ОСОБА_6 за участі потерпілої ОСОБА_4 та її представника. Разом з тим, вказана ухвала слідчого судді не виконана. 29.10.2024 року в порядку ст. 220 КПК України на адресу слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ним було подано клопотання про визначення часу і місця проведення допиту свідка ОСОБА_6 за участі потерпілої сторони, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України, до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, розглянути подане ним клопотання від 29.10.2024 року.

В судове засідання не з`явилися ОСОБА_4 та її представник, однак в поданій скарзі останні просили проводити судовий розгляд без її участі.

Також, в судове засідання не з`явилась слідча ОСОБА_7 , однак від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутності.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги, дійсно слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003569 з приводу не розгляду клопотання від 29.10.2024 року, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003569 з приводу не розгляду клопотання від 29.10.2024 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні що внесено до ЄРДР за №0003569 від 18.11.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.10.2024 року щодо визначення часу і місця проведення допиту свідка ОСОБА_6 за участі потерпілої сторони та її представника, в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1