Єдиний унікальний номер: 379/1003/24
Провадження № 1-кп/379/92/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 09.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирішив здійснити для подальшого власного вживання незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Відразу після цього, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі є нарковмісними забороненими у обігу рослинами, на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом висівання насіння вказаних рослин незаконно посіяв коноплі, чим здійснив незаконний посів конопель в кількості 20 штук.

В період з травня 2024 року по 16 серпня 2024 року, ОСОБА_2 достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, знаючи, що рослини конопель містять в собі наркотичні речовини, обіг яких заборонений, на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно вирощував 20 рослин конопель, слідкував за їх зростанням, проріджував від бур`янів, здійснював полив та спушування ґрунту посіяних рослин конопель. В результаті своїх незаконних дій, спрямованих на досягнення протиправного умислу, ОСОБА_2 виростив 20 рослин конопель.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Відповідно до списку № 3 таблиці І, Переліку - рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, на початку серпня 2024 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_2 перебуваючи на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи умисно, з метою власного вживання без мети збуту, зірвав сім висіяних та вирощуваних ним рослин конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та переніс вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб на горище житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 і залишив його там для висушування, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

15.08.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 виявив, що залишені ним на горищі рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_2 подрібнив частину наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, руками, таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надавши йому стану, придатного для вживання.

Відразу ж після цього, ОСОБА_2 незаконно виготовлений наркотичний засіб помістив у паперовий згорток, який залишив зберігатися у одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , продовживши таким чином незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного споживання без мети збуту.

16.08.2024 працівниками відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 377,64 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 29.08.2024 про розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000083 від 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальні проступки.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий (а.к.п.103-104), пенсіонер, одружений, характеризується посередньо (а.к.п. 108, 109), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не (а.к.п. 106, 107).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлені.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи те що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення які відносяться до кримінальних проступків, тяжких наслідків від кримінальних правопорушень не наступило, суд приходить до висновку що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових злочинів, міру покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України. Остаточне покарання слід визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.

Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчинених ним проступків, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення: експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-24/47641- НЗПРАП від 26.08.2024 в розмірі 2271,84 грн. (а.к.п.74); експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-24/47632- НЗПРАП від 28.08.2024 в розмірі 2271,84 грн. (а.к.п.74), а всього на загальну суму 4543,68 грн. відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати, за проведення експертиз № № СЕ-19/111-24/47641- НЗПРАП від 26.08.2024 в розмірі 2271,84 грн.; № СЕ-19/111-24/47632- НЗПРАП від 28.08.2024 в розмірі 2271,84 грн., а всього на загальну суму 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази наркотичний засіб канабіс, загальною масою 377,64 г. (а.к.п.79-80) та 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору з коренями, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) (а.к.п.94-95), які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5