Справа № 296/6679/24
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2020 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення ст. 5 Лісового кодексу України та ст. 57 Земельного кодексу України, вивели з комунальної власності земельні ділянки лісогосподарського призначення, розташовані на території зазначеної ОТГ загальною площею 5,8600 га, чим спричинили тяжкі наслідки на загальну суму, яка встановлюється, за наступних обставин.

Так, головою ІНФОРМАЦІЯ_2 09.10.2020 прийнято рішення під час 49 сесії 7 скликання, а саме п. 5 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у власність для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішенням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 23.11.2020 під час 51 сесії 7 скликання затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення громадянам: ОСОБА_5 , загальною площею 2,0000 га, (кадастровий номер :04:000:0474) для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , загальною площею 1,8600 га, (кадастровий номер :04:000:0479) для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , загальною площею 2,0000 га, (кадастровий номер :04:000:0482) для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2. У подальшому даним особам було здійснено державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки.

За наявними відомостями вищевказані земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення та були протиправно віднесені до земель сільськогосподарського призначення та у відповідності до положень ст. 5 Лісового кодексу України, ст. 57 Земельного кодексу України не могли бути передані у приватну власність вищевказаним особам, як наслідок, протиправно вибули з власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того встановлено, що поряд із вищевказаними земельними ділянками шляхом підроблення документів було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,6 га, (кадастровий номер :04:000:110) для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також є землею лісогосподарського призначення. Власником даної земельної ділянки на даний час являється ОСОБА_7 .

Встановлено, що на даний час на вищезазначених земельних ділянках із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» активно здійснюється капітальне будівництво елітних будинків та конюшні, а також викопане озеро площею близько 2 га, якими користується ОСОБА_4 .

Попередня правова кваліфікація дій осіб - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів, які стали підставою для виділення та державної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами: :04:000:0474, :04:000:0479, :04:000:0482, :04:000:110 та де міститься інформація, що має суттєве значення для досудового розслідування:

- Рішення 49 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 жовтня 2020 року про припинення права користування, внесення змін у рішення сесії сільської ради, надання дозволу на розробку технічної документації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою з правом передачі у власність;

- Протоколу 49 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 жовтня 2020 року;

- Документів, які стали підставою для прийняття рішення про надання дозволу на розробку технічної документації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою з правом передачі у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Рішення 51 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 листопада 2020 року про затвердження технічної документації та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- Протоколу 51 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 листопада 2020 року;

- Звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

- Протоколу засідання постійної комісії на яких приймались рішення щодо включення до порядку денного чергової або позачергової сесії клопотань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Протоколу поіменного голосування 49 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 жовтня 2020 року, 51 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 листопада 2020 року;

- Рішення 1 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 5 листопада 2015 року;

- Протоколу 1 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 5 листопада 2015 року;

- Рішення 10 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 грудня 2015 року;

- Протоколу 10 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 грудня 2015 року;

- Рішення 3 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 грудня 2015 року;

- Протоколу 3 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 грудня 2015 року.

Слідчий вказує, що вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідно для проведення експертиз (судово-почеркознавчих, судових технічних експертиз документів, земельно технічних та оціночно-земельних експертиз) та використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, вищевказані документи, відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 КПК України.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС (т.в.о. заступника начальника відділу) СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 в кримінальному провадженні № 0000509 від 02.07.2024, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів, а саме:

- Рішення 49 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 жовтня 2020 року про припинення права користування, внесення змін у рішення сесії сільської ради, надання дозволу на розробку технічної документації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою з правом передачі у власність;

- Протоколу 49 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 жовтня 2020 року;

- Документів, які стали підставою для прийняття рішення про надання дозволу на розробку технічної документації та надання дозволу на розробку проекту землеустрою з правом передачі у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Рішення 51 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 листопада 2020 року про затвердження технічної документації та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- Протоколу 51 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 листопада 2020 року;

- Звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

- Протоколів засідання постійної комісії на яких приймались рішення щодо включення до порядку денного чергової або позачергової сесії клопотань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Протоколів поіменного голосування 49 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 жовтня 2020 року, 51 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 листопада 2020 року;

- Рішення 1 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 5 листопада 2015 року;

- Протоколу 1 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 5 листопада 2015 року;

- Рішення 10 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 грудня 2015 року;

- Протоколу 10 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 грудня 2015 року;

- Рішення 3 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 грудня 2015 року;

- Протоколу 3 сесії YII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 грудня 2015 року.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 26.09.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1