Справа № 297/4712/24
УХВАЛА

про арешт майна

21 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000805 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000805 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Старший слідчий СВ вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 року працівниками ГРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за порушення ПДР, який запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн.

Під час огляду місця події, який проводився 19.11.2024 року у період часу із 18:25 год. по 18:45 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 , де був припаркований службовий автомобіль НПУ моделі «ДАСТЕР», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому на передній панелі з водійського боку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 000 грн., номіналами 2-і банкноти по 500 грн. кожна ЕД8718015 та ЕБ2721305, які упаковано до спец.конверту НПУ.

Вищевказані об`єкти, 20.11.2024 року слідчим було визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

п. 3 є предметом кримінального правопорушення.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 1 000 грн., номіналами 2-і банкноти по 500 грн кожна ЕД8718015 та ЕБ2721305, які упаковано до спец. конверту НПУ, є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі, а саме: грошові кошти в сумі 1 000 грн., номіналами 2-і банкноти по 500 грн кожна ЕД8718015 та ЕБ2721305, які упаковано до спец.конверту НПУ, відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, які були вилучені, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 вилучені грошові кошти в розмірі 1 000 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень серії ЕД8718015 та ЕБ2721305, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, а саме на грошові кошти, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 19.11.2024 року в період з 18:25 год. по 18:45 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 , в службовому автомобілі НПУ моделі «ДАСТЕР», державний номерний знак НОМЕР_2 , на передній панелі з боку водія, а саме на грошові кошти в розмірі 1 000 гривень: 2 купюри номіналом 500 гривень серії ЕД8718015 та ЕБ2721305, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: Лайош ГАЛ