Справа № 162/680/22
Провадження № 1-в/162/34/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

начальника Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області звернувся начальник Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання умотивано тим, що зазначеним Законом збільшено вартість майна до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, викрадення якого шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вважається дрібним. ОСОБА_5 засуджено за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) за викрадення майна вартістю 1266,67 гривень. Відповідно до Закону № 3886-IX вчинене ОСОБА_5 вважається дрібною крадіжкою.

Прокурор у судовому засіданні вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі частини другої статті 74 КК.

Аналізуючи законодавство, обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за частиною четвертою статті 185 КК до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки за крадіжку велосипеда «Аist», що був у вжитку, вартістю 1266,67 гривень.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни у статтю 51 КУпАП та збільшено вартість майна, викрадення якого шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вважається дрібним, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина друга статті 51 КУпАП).

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України для відповідного року.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України передбачає, що розмір податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

На час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становив 2481 гривня.

Отже, в цьому випадку вартість майна, яке розділяє дрібне викрадення чужого майна від кримінально караної крадіжки, необхідно обчислювати таким чином: 2481 гривні ? 50 % ? 2, та становитиме 2481 гривню (максимальний розмір).

Згідно з частиною першою статті 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до частини другої статті 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

На підставі частини другої статті 74 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2023 року у справі № 162/680/22, за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1