Провадження № 1-кс/592/5227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и л а:

02.08.2024 слідчий (шляхом здачі на пошту 31.07.2024) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором і просить накласти арешт на майно вилучене 30.07.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України із обмеженням права на відчуження, користування та розпорядження, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG, модель SM-F936B/ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 сірого кольору в прозорому пластиковому чохлі, в робочому стані з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone; грошові кошти в загальній сумі 300 гривень 2 купюрами, номіналом 200 гривень (серія, номер - АЛ4593179), 100 гривень (серія, номер -УБ2651320); джинсові шорти синього кольору з поясним ременем чорного кольору та нижня білизна; грошові кошти у 2 згортках: 1-й згорток - на суму 370 гривень, зокрема 1 купюра, номіналом 200 гривень (серія, номер - ЗБ4408380), 3 купюри, номіналом 50 гривень (серії, номери: ЕГ4720250, АА6142151, АВ4317442), 1 купюра, номіналом 20 гривень (серія, номер - Е339434353); 2 згорток - на суму 5000 гривень, серед яких 10 купюр номіналом 500 гривень (серії, номери: А39813267, ГК4772375, ЗГ8621892, МВ4298256, ВЕ6410002, ЄЕ9284804, ЗД8051637, ЦБ6378250, АМ1867088, ХГ0750244).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження отримано інформацію відносно ОСОБА_6 , який підбурює громадян до надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 для осіб, які прийшли здавати практичний іспит з водіння, який в свою чергу під час приймання практичного іспиту з водіння у присутності екзаменатора не звертають уваги на певні порушення особи, яка здає даний іспит та отримують від неї грошові кошти в сумі 5000 грн. за позитивне вирішення питання при складанні практичного іспиту з водіння

30.07.2024 після здачі успішного практичного іспиту в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримав транш грошових коштів у якості неправомірної винагороди на суму 5000 гривень. У зв`язку з цим останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в останнього виявлено та вилучено майно, що має значення для досудового розслідування, зокрема: мобільний телефон, що знаходився у шортах затриманого; грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, що знаходилися у шортах затриманого; джинсові шорти синього кольору з поясним ременем чорного кольору, на кишені яких при здійсненні обстеження ультрафіолетовим випромінюванням виявлено сліди речовини жовно-зеленого кольору, схожої на речовину для помітки; грошові кошти у 2 згортках: 1-й згорток - на суму 370 гривень, 2 згорток - на суму 5000 гривень, які перебували приховані в нижній білизні затриманого. При здійсненні обстеження ультрафіолетовим випромінюванням на грошових коштах в сумі 5000 гривень виявлено сліди речовини жовно-зеленого кольору, схожої на речовину для помітки; нижня білизна підозрюваного, при здійсненні обстеження ультрафіолетовим випромінюванням якої виявлено сліди речовини жовно- зеленого кольору, схожої на речовину для помітки.

Зазначає, що вилучене майно необхідне для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення аналізу, у зв`язку із чим, може бути в подальшому використане, як докази у вказаному кримінальному провадженні. Грошові кошти підлягають спеціальній конфіскації майна та необхідні для проведення експертного дослідження спеціальних хімічних речовин. Одяг підлягає експертному дослідженню, що у свою чергу підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, або навпаки - спростує його відношення до злочину. Вилучений мобільний телефон містить відомості про дзвінки та переписки з іншими учасниками кримінального правопорушення, підтвердить та встановить причетність інших осіб до вчинення злочинного діяння, підлягає проведенню слідчих дій, зокрема огляду, проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, експертиз тощо.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримав просив, розглядати без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2024 у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG, модель SM-F936B/ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 сірого кольору в прозорому пластиковому чохлі, в робочому стані з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone; грошові кошти в загальній сумі 300 гривень 2 купюрами, номіналом 200 гривень (серія, номер - АЛ4593179), 100 гривень (серія, номер - УБ2651320); джинсові шорти синього кольору з поясним ременем чорного кольору та нижня білизна; грошові кошти у 2 згортках: 1-й згорток - на суму 370 гривень, зокрема 1 купюра, номіналом 200 гривень (серія, номер - ЗБ4408380), 3 купюри, номіналом 50 гривень (серії, номери: ЕГ4720250, АА6142151, АВ4317442), 1 купюра, номіналом 20 гривень (серія, номер - Е339434353); 2 згорток - на суму 5000 гривень, серед яких 10 купюр номіналом 500 гривень (серії, номери: А39813267, ГК4772375, ЗГ8621892, МВ4298256, ВЕ6410002, ЄЕ9284804, ЗД8051637, ЦБ6378250, АМ1867088, ХГ0750244).

Постановою слідчого від 31.07.2024 вилучені у ОСОБА_5 речі, предмети та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2024 у ОСОБА_5 грошові кошти, мобільний телефон, джинсові шортами з поясним ременем, нижня білизна відповідають критеріям статті 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зокрема, на грошових коштах та одязі при здійсненні обстеження ультрафіолетовим випромінюванням виявлено сліди речовини, схожої на речовину для помітки, а мобільний телефон містить відомості про дзвінки та переписки з іншими учасниками кримінального провадження.

Відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на грошові кошти, одяг та мобільний телефон до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2024:

- мобільний телефон марки SAMSUNG, модель SM-F936B/ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 сірого кольору в прозорому пластиковому чохлі, в робочому стані з наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone;

- грошові кошти в загальній сумі 300 гривень 2 купюрами, номіналом 200 гривень (серія, номер - АЛ4593179), 100 гривень (серія, номер -УБ2651320);

- джинсові шорти синього кольору з поясним ременем чорного кольору та нижня білизна;

- грошові кошти у 2 згортках: 1-й згорток - на суму 370 гривень, 1 купюра, номіналом 200 гривень (серія, номер - ЗБ4408380), 3 купюри, номіналом 50 гривень (серії, номери: ЕГ4720250, АА6142151, АВ4317442), 1 купюра, номіналом 20 гривень (серія, номер - Е339434353); 2 згорток - на суму 5000 гривень, серед яких 10 купюр номіналом 500 гривень (серії, номери: А39813267, ГК4772375, ЗГ8621892, МВ4298256, ВЕ6410002, ЄЕ9284804, ЗД8051637, ЦБ6378250, АМ1867088, ХГ0750244).

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1