Справа № 577/4377/24
Провадження № 1-кс/577/1681/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 1) 20.03.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 09.08.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 194 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 23.06.2021 року умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на відбутий строк 10 місяців 25 днів, судимості не зняті та не погашені,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000886 про продовження строку застосування обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 року близько 23 год. ОСОБА_4 прибув до господарства своєї знайомої ОСОБА_6 , 1978 р.н. за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває вдома, постукав їй у вхідні двері, але вона не відчинила. В цей час у ОСОБА_4 , який був обуреним на таку поведінку, виник злочинний умисел направлений на умисне знищення майна ОСОБА_6 шляхом підпалу на ґрунті ревнощів. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_6 , а саме будинку за адресою АДРЕСА_2 , впевнившись, що його дії є таємними і його ніхто не бачить, за допомогою запальнички, яку мав при собі, здійснив підпал сайдингового покриття веранди будинку, яке розгорілось, але ОСОБА_4 злякавшись за тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей, які перебувають всередині будинку, самостійно загасив пожежу. Надалі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_6 , а саме сараю на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , впевнившись, що його дії є таємними і його ніхто не бачить, за допомогою запальнички, яку мав при собі, здійснив підпал вказаної побутової споруди, яка розгорілась і, впевнившись, що полум`я не погасне, покинув місце вчинення злочину.

Відповідно акту про пожежу від 11.08.2024 року ймовірною причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалювання ззовні.

Внаслідок підпалу було знищено побутову споруду сарай, заявленою вартістю 30 000 грн.

Вказаним злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдана майнова шкода на суму 30 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000886 від 11.08.2024 року за ознаками ст. 194 ч.2 КК України.

11.08.2024 року об 10:30 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, де в ході особистого обшуку затриманого було вилучені речі, в яких він здійснював підпал, запальничку та мобільний телефон, з якого телефонував потерпілій, показами самого підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав факт та обставини вчинення підпалу, протоколом допиту матері підозрюваного ОСОБА_7 , якій ОСОБА_4 зізнався, що вчинив підпал, протоколам огляду від 11.08.2024 в ході якого було вилучено зразки біологічного матеріалу (фекалій) та пластикову мітлу із залишками фекалій з місця пожежі, протоколом огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного, в ході якого останній розповів про всі обставини вчинення ним злочину та показав усе на місці, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

13 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

14 серпня 2024 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти із державної установи «Сумській слідчий ізолятор» на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2024 року визначено заставу в розмірі 60 560 грн. та довідки ТУ ДСА України в Сумській області №02-3480/24 від 14.08.2024 року. Кошти внесені на депозитний рахунок від 13.08.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Конотопського ВРП ГУНП в Сумській області за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Конотоп та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого йому загрожує суворе покарання строком до 10 років позбавлення волі.

При цьому, ОСОБА_4 ніде не працює, не має будь-якого законного джерела доходу, проживає разом із матір`ю, яка не може його стримати від вчинення злочинів, не перебуває в шлюбі, не має стійких соціальних зв`язків, які б стримали його від ухилення від слідства та суду і від вчинення нових злочинів, що дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду та залишить місце свого проживання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 у минулому вже засуджувався згідно вироків від 20.03.2017 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 09.08.2017 Конотопським міськрайонним судом за ст. 194 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 23.06.2021 умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на відбутий строк 10 місяців 25 днів, проте відбувши покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин, вказані обставини вказують на те, що він є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у разі внесення застави та звільнення його з-під варти на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Конотопського ВРП ГУНП в Сумській області за першою вимогою; не відлучатись за межі м. Конотоп та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України строк застосування покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 09.10.2024 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 11.11.2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що слід продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року слід продовжити до 11.11.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 196, 350 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк застосування обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого СВ Конотопського ВРП ГУНП в Сумській області за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Конотоп та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання у кримінальному провадженні строком до 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1