Провадження № 1-кс/344/7428/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002162 від 11.08.2024, покликаючись на те, що у провадженні Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002162 від 11.08.2024, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження приєднані мобільний телефон Iphone та ноутбук Apple MacBook (серійний номер НОМЕР_1 ). Дані речі належать на праві власності йому та не містять на собі слідів кримінального правопорушення. Крім того, з ними вже була проведена робота співробітників слідства. Необхідність повернути вказані речі обумовлена тим, що пристрої містять персональну інформацію, яка представляє значну цінність для нього як для батька, а саме фото, відео, контакти та інше.

Заявник подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти скасування арешту на майно в частині користування вказаними у клопотанні речами.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0002162 від 11.08.2024, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002162 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2024 року близько 18 год 50 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший інспектор Департаменту поліції охорони, рядовий поліції, перебуваючи за місцем проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив спробу самогубства, вистріливши із табельної вогнепальної зброї в ділянку голови зліва та в подальшому помер в приміщенні "КНП "ОКЛ ІФ ОР", що в м. Івано-Франківську.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року, за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, постановлено накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», «Мас Book Pro» в корпусі сірого кольору, магазин до пістолета «ПМ Макаров» з вісьмома патронами, скляну пляшку із написом «Мороша», гільзу від патрона, пістолет ПМ Макаров ГИ 6966 (1965) із магазином з сімома патронами, змиви із пістолета ПМ ОСОБА_6 , змиви із поверхонь ванни.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник ОСОБА_3 просить повернути йому речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002162 від 11.08.2024, а саме: телефон Iphone та ноутбук Apple MacBook (серійний номер НОМЕР_1 ), на які ухвалою слідчого судді від 13.08.2024 накладено арешт.

Встановлено, що у рамках вказаного кримінального провадження першочергові та необхідні слідчі, процесуальні дії, у тому числі експертизи, проведені.

Однак, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002162 від 11.08.2024 триває, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

У той же час вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року на мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», «Мас Book Pro», в частині заборони користування вказаними речами. А тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002162 від 11.08.2024, а саме в частині позбавлення права на користування на майно, яке було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Apple iPhone 12» та «Мас Book Pro» в корпусі сірого кольору, та повернути його ОСОБА_3 , без права відчуження та розпорядження вказаними речами.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1