Справа № 274/6255/24
Провадження № 1-кс/0274/1379/24
"07" серпня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
25.07.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору, з білими надписами та нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
24.04.2024 під час огляду приміщення травмпункту КНП "Бердичівська міська лікарня" за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області футболку чорного кольору з білими надписами та нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 .
Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2024, проведеного із 20-30 год. до 20-50 год у приймальному відділенні КНП "Бердичівська міська лікарня" за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Здоров`я, 1, під час огляду місця події було вилучено до Бердичівського РВП майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору з білими надписами та нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 24.07.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_5 та вилучене під час огляду 24.07.2024, а саме: футболку чорного кольору з білими надписами та нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому, власнику тимчасово вилученого майна.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1