Дата документу 02.08.2024Справа № 554/7869/24
Провадження № 1-кс/554/7990/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000675 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,про накладення арешту на майно,

встановила:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за заявою ОСОБА_3 , 1996 р.н., щодо притягнення до відповідальності невідомого їй чоловіка, який 30.07.2024 близько 05:00 год., в с. Михайлівка Перша Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, вчинив розпусні дії з її малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

30.07.2024, в період з 19 год. 21 хв. до 20 год. 06 хв., старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке може бути доказом у кримінальному проваджені, а також виявлення та фіксації інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук приміщення, що використовується військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) шорти чорного кольору ТМ «NKEL»;

2) футболку чорного кольору ТМ «AMON» 54 розміру;

3) футболку чорного кольору, без етикеток, з написом «SIZE»;

4) мобільний телефон ТМ «DOOGEE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучене майно направлено на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, інформація, яка зафіксована у вилучених речах, може бути використана як доказ для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30.07.2024 вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно необхідністю збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме їх подальшого огляду та призначення судових експертиз.

Власником вилученого під час обшуку майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вказаного майна застосовується з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до матеріальних об`єктів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вищезазначене вилучене в ході проведення слідчої дії майно має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на майно, вилучене 30.07.2024 під час проведення обшуку приміщення, що використовується військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

- шорти чорного кольору ТМ «NKEL»;

- футболку чорного кольору ТМ «AMON» 54 розміру;

- футболку чорного кольору, без етикеток, з написом «SIZE»;

- мобільний телефон ТМ «DOOGEE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1