УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув по матеріалах кримінального провадження № 0000540, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

В клопотанні вказано, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 02.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 близько 23 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 у цей же день близько 23 год. 30 хв. прийшов до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись корисливим мотивом, а також розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, через незачинені двері незаконно проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: електричний чайник марки «Maestro», моделі MR-036, вартістю 445 грн. 20 коп., тепловентилятор марки «UP», моделі «FH-0481», вартістю 464 грн. 10 коп., радіоприймач марки «KIPO», моделі «308 АС», вартістю 173 грн. 33 коп., подовжувач на 3 розетки довжиною 3 м марки «Viko», вартістю 181 грн. 15 коп., електронні ваги «ВС-802», вартістю 1008 грн, електричну плитку марки «Elna», моделі «001», вартістю 1042 грн. 20 коп., набір кухонних дошок марки «Maestro», моделі «MR 1789», вартістю 188 грн., мікрохвильову піч марки «LG» моделі «MG-5684 DCT», вартістю 3233 грн. 33 коп. та продукти харчування, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не становлять.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоду на загальну суму 6735 грн. 31 коп.

ОСОБА_5 31.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний при вирішені питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, соціальні зв`язки. Так, підозрюваний не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше притягувався до кримінального відповідальності.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, що відповідатиме встановленому рівню та передбачуваності настання вищенаведених процесуальних ризиків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, за висновком слідчого судді, не можна визнати достатніми в досягнення мети кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваго наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де особа проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 31.10.2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1