єдиний унікальний номер справи 531/1822/24
номер провадження 1-кс/531/702/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 18.04.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немаючого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2024 року (більш точного часу та дату не встановлено), ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , метою якої є незаконне вирощування конопель та подальше виготовлення з вказаних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

Переслідуючи досягнення злочинної мети, вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими ОСОБА_5 повинен був вирощувати та доглядати рослини коноплі на території свого господарства та земельній ділянці (город), що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зберігати виготовлений наркотичний засіб за своїм місцем проживання та передавати його ОСОБА_7 для збуту особам, які вживають наркотичні засоби в тому числі і через ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не були обізнані про участь одне одного у організованій ОСОБА_7 схемі виготовлення та збуту наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 , з весни 2024 року до 28 червня 2024 року, більш точно час та дату встановити не вдається можливим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу ліцензії на вирощування рослин конопель, на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_7 , тобто за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, на території свого подвір`я та земельній ділянці (город), за адресою: АДРЕСА_1 , прополював, поливав, видаляв бічні пагони, тим самим вирощував рослини коноплі.

28.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26.06.2024, ЄУНС 531/1822/24, номер провадження 1-кс/531/528/24, в період часу із 21:43 год. по 00:52 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- на подвір`ї господарства за сараєм та літньою кухнею 23 рослини, які згідно з висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/11336-НЗПРАП від 03.07.2024 року, мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 23 штуки;

- на земельній ділянці (огород) біля господарства 80 рослин, які згідно з висновками експертів судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/11337-НЗПРАП від 03.07.2024 року, мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Кількість наданих на дослідження рослин 50 штук та №СЕ-19/117-24/11338-НЗПРАП від 03.07.2024 року, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 30 штук;

- на земельній ділянці (огород) біля господарства 72 рослин, які згідно з висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/11339-НЗПРАП від 03.07.2024 року, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 72 штуки.

Предметом злочину є 175 (сто сімдесят п`ять) рослин, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та які на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_7 , тобто за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, на території свого подвір`я та земельній ділянці (город), ОСОБА_5 прополював, поливав, видаляв бічні пагони, тим самим вирощував рослини коноплі.

За вчинення умисних дій, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, в кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме 175 рослин, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , з весни 2024 року до 28 червня 2024 року, більш точно час та дату встановити не вдається можливим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу ліцензії на вирощування рослин конопель, на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_7 , тобто за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, на території свого подвір`я та земельній ділянці (город), за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував рослини коноплі, дозрілу частину яких в подальшому зірвав, тим самим незаконно їх придбав, та у подальшому висушив і подрібнив, тобто таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс готовий для вживання та зберігав у власному господарстві для власного вживання і з метою збуту.

У подальшому, 28.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26.06.2024, ЄУНС 531/1822/24, номер провадження 1-кс/531/528/24, в період часу із 21:43 год. по 00:52 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-в шафі спальної кімнати житлового будинку у полімерному пакеті речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11264 - НЗПРАП від 02.07.2024 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 283,8098 г;

-у приміщенні гаражу фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11327 - НЗПРАП від 03.07.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,492 г.

Предметом злочину є особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 283,8098 г., та екстракт канабісу, масою перерахунку на суху речовину 1,492 г., які ОСОБА_5 на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_7 , тобто за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту зберігав на території свого господарства.

За вчинення умисних дій, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-Рапортом ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 від 18.04.2024 року про виявлення злочину;

-Рапортом ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 від 31.05.2024 року про встановлення осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які займаються незаконним збутом наркотичних речовин;

- Протоколом за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.06.2024 року;

- Протоколом обшуку від 28.06.2024 року господарства ОСОБА_5 в ході проведення якого було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби рослини коноплі, виготовлений для вживання канабіс, та екстракт канабісу;

-Висновками експертів судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/11336 - НЗПРАП від 03.07.2024 року, № СЕ-19/117-24/11337 - НЗПРАП від 03.07.2024 року, № СЕ-19/117-24/11339 - НЗПРАП від 03.07.2024 року та № СЕ-19/117-24/11338 - НЗПРАП від 03.07.2024 року, № СЕ-19/117-24/11264 - НЗПРАП від 02.07.2024 року та № СЕ-19/117-24/11327 - НЗПРАП від 03.07.2024 року;

-Повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 14.08.2024 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.08.2024 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Крім цього у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

4)Застосувати інші запобіжні заходи неможливо зважаючи на наступне:

5)- відсутність осіб, яких слідчий суддя, суд вважав би такими, що заслуговують на довіру, та які могли б дати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, унеможливлюють застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особиста порука, який передбачено ст.180 КПК України;

6)- відсутність коштів в підозрюваного ОСОБА_5 та рідних чи знайомих останнього унеможливлюють застосування до нього такого запобіжного заходу, як застава, передбаченого ст. 182 КПК України;

7)- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченого ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 недоречний в зв`язку з тим, що існує більш м`який запобіжний захід, який зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобіжний захід передбачений ст. 181 КПК України домашній арешт, який найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

8)

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, не судимий, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 18.04.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_10 . задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками у даному провадженні з приводу обставин, що є предметом доказування.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 05 листопада 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1