Справа № 128/1944/24
Провадження №11-кп/801/986/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2024, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_9 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2017 у виді 10 років позбавлення волі, яке мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2024 у задоволенні подання відмовлено з підстав відсутності доказів того, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Апеляційну скаргу мотивує тим, що він працевлаштований на виробництві установи, є керівником самодіяльної секції «виробнича», підвищує свій освітній рівень, у 2024 році закінчив Стрижавський навчальний центр та здобув професію «верстатник деревообробних верстатів», має велику кількість заохочень адміністрації установи, а три дисциплінарних стягнення погашені.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" зазначив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - це виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. При цьому, сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повинні враховуватися поведінка засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, на день звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_7 відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2017.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_7 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» сімнадцять разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, наразі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку; працевлаштований на виробництві установи в бригаді 2 в якості різноробочого; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, а також виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу: «Підготовка до звільнення», «Професія»; прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, в 2024 році закінчив Стрижавський навчальний центр №81 і здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів»; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, являється керівником самодіяльної секції «виробнича».

Зазначені обставини свідчать про сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про відсутність у засудженого соціально-стримуючих факторів, не знайшли свого підтвердження, оскільки, як вбачається з характеристики на засудженого, ОСОБА_7 має місце проживання та підтримує соціально-корисні зв`язки зі співмешканкою та сестрою.

Те, що ОСОБА_7 раніше засуджувався за вчинення злочинів враховується судом при призначенні покарання і аж ніяк при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення в процесі відбування засудженим покарання.

Та обставина, що ОСОБА_7 частково визнав свою вину у вчиненні злочину, за яким відбуває покарання, не може враховуватися під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, так як не є оцінкою поведінки і ставлення до праці засудженого під час відбування покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2024, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , скасувати.

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2017 року умовно-достроково на 1 рік 25 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4