Справа № 513/949/23
Провадження № 1-кп/513/25/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 серпня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0001461, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судовий розгляд справи відкладено на 28 серпня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

28 серпня 2024 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання обвинуваченого, судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі "Одеський слідчий ізолятор", для забезпечення прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, захисту та доступу до правосуддя, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження в умовах воєнного стану, оперативного розгляду справи, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про можливість та доцільність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст.34, 314, 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» при проведенні судового засідання 28 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в Саратському районному суді Одеської області з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю сторін кримінального провадження в судового засідання 28 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1