Справа № 361/4729/24
Провадження № 1-кп/361/946/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000865 від 27.03.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бровари Київської області, військовослужбовця військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Броварського міскрайонного суду Київської області від 21.05.2024 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеного на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2916/0/15-24 від 03.10.2024, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 з посади судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 зазначене вище кримінальне провадження розподілене судді

ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міскрайонного суду Київської області від 23.10.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 27 березня 2024 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі «316I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Степана Бендери в напрямку від вулиці Ярослава Мудрого до вулиці Харківська у м. Бровари Київської області, проїжджаючи ділянку дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 , допустив порушення вимог п.п. 1.5, 1.10, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 виявились у тому, що він керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі «316I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Степана Бандери у м. Бровари, маючи об`єктивну змогу бачити межі проїзної частини та своєчасно обрати безпечну швидкість руху, достеменно знаючи що обгін - це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху, проявив злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та її зміни, та під час обгону транспортного засобу з лівої сторони, здійснив виїзд на праве узбіччя відносно напрямку його руху після чого втратив можливість постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого в некерованому стані здійснив виїзд в зустрічну смугу для руху де поряд з будинком АДРЕСА_2 допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля марки «BMW» моделі «316I» реєстраційний номер НОМЕР_3 з лівою передньою частиною автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водію автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток правої гомілки: спіралеподібний перелом правої великогомілкової кістки в середній третині, уламкові внутрішньосуглобові переломи кісток правої гомілки в нижній третині; забійна рана лівої надбрівної області, ділянка осаднення в області лівого передпліччя, підшкірна гематома правої гомілки. Вказане тілесне ушкодження відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Відтак, ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання. Підтвердив усвідомлення та розуміння ним обставин, роз`яснених йому головуючим суддею, на виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, який претензій до нього не має і просить закрити кримінальне провадження.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше кримінального проступку Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілою особою.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження на стадії судового розгляду відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закривається з підстави, яка не є реабілітуючою, відтак, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На виконання вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_5 на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 15 902 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн 88 коп., з яких: витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/111-24/21974-ІТ від 16.04.2024) в розмірі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн, 68 коп.; витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/111-24/21972-ІТ від 17.04.2024) в розмірі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп.; витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/111-24/21960-ІТ від 23.04.2024) в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) грн 96 коп.; витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/111-24/24160-ІТ від 24.04.2024) в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп.

Речові докази у справі: автомобілі: «BMW» моделі «316I» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року, «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року слід повернути власникам відповідно до приписів ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 124, 284, 288, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000865 від 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 15 902 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн 88 коп., з яких:

витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/111-24/21974-ІТ від 16.04.2024) в розмірі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн, 68 коп.; витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/111-24/21972-ІТ від 17.04.2024) в розмірі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп.; витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/111-24/21960-ІТ від 23.04.2024) в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) грн 96 коп.; витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок № СЕ-19/111-24/24160-ІТ від 24.04.2024) в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «316I» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_5 , накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року. Вказаний автомобіль повернути власнику - ОСОБА_8 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року. Вказаний автомобіль повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1