Справа № 279/3331/23
У Х В А Л А

20.11.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 01.05.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.321 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.3 ст.321 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овруцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2024 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Також, ухвалою суду від 19.11.2024 року ухвалено проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_14 ..

Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_11 на відеозв`язок не вийшли, з підстав, що не залежать від них.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а обвинувачений ОСОБА_8 з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Прокурор та захисники обвинувачених проти цього заперечень не мають.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене та враховуючи раніше подану заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також відбуття обвинуваченим ОСОБА_14 покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.318, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.321 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.3 ст.321 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 16.01.2025 провести в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, Прилуки, Чернігівська область, 17500), Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (вулиця Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500) та ДУ «Коростенська випрана колонія (№71)».

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на працівників судів та установи, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3