Справа № 355/2016/24
Провадження № 1-кс/355/244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання прокурора Баришівського відділу Броварського окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за матеріалами кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 08 серпня 2024 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про накладання арешту на майно звернувся прокурор Баришівського відділу Броварського окружної прокуратури ОСОБА_3 у якому просить винести ухвалу про накладання арешту на вилучене майно 30 жовтня 2024 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: бензопила марки Stihl з номером 0В, яку запаковано до сейф пакету №7299029 власником якої є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трактор МТЗ державний номер НОМЕР_1 який направлено на стоянку для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5 з забороною користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженні. Визначити місце зберігання трактор МТЗ державний номер НОМЕР_1 на стоянці для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 ; бензопили марки Stihl з номером 0В визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000112 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2024 року надійшло повідомлення про те, що 05 серпня 2024 року на ділянці місцевості у лісових насадженнях біля села Перемога Броварського району Київської області, Баришівське лісництво квартал №72 виділ №3,4,5 виявлено незаконну порубку 5 дерев та 7 вітровальних дерев, чим було спричинено матеріальну шкоду у сумі 51521,21 гривень .09 серпня 2024 року під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості розташованої у Баришівському лісництві квартал 72,виділ 3,4,5 здійснено замір пнів: дерево породи сосна діаметром 42 см, дерево породи сосна діаметром 27 см, дерево породи в`яз діаметром 16 см, дерево породи сосна діаметром 42 см, дерево породи сосна діаметром 57 см, дерево породи сосна діаметром 55 см, дерево породи сосна діаметром 53 см, дерево породи сосна діаметром 49 см, дерево породи сосна діаметром 64 см. Здійснено заміри за допомогою рулетки круглих колод: довжина 6м, діаметр 36 см, довжина 6м, діаметр 22 см, довжина 3м діаметр 31 см, довжина 6 м діаметр 31 см, довжина 6м діаметр 34 см, довжина 6м діаметр 49 см, довжина 6 м діаметр 48 см, довжина 6м діаметр 29 см, довжина 6м діаметр 23 см, довжина 5 м діаметр 30 см, довжина 5м діаметр 47 см, довжина 4 м діаметр 26 см, довжина 5 м діаметр 46 см, довжина 5 м діаметр 36 см, довжина 6 м діаметр 33 см, довжина 6м діаметр 29 см. Також 12 серпня 2024 року було отримано листа від начальника відділу з охорони та захисту лісу філії «Бориспільске лісове господарство» ДП «Ліси України» згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства на вказаному місці виявлено незаконну рубку квартал 72 дерев породи «сосна» та «в`яз». Загальна сума збитків на суму 51521гривень 21 копійок.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 05 серпня 2024 року він спільно з комісією заїхали з метою перевірки в Баришівському лісництві в кварталі 72 виділ 4 поблизу села Перемога Броварського району київської області. На місті було виявлено транспортний засіб «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом до автомобіля державний знак НОМЕР_3 та трактор МТЗ 80 державний знак НОМЕР_1 з навантажуваче. Крім того там знаходилось 3-є чоловіків які здійснювали заготівлею деревини породи «Сосна» У одного чоловіка в руках одного була бензопила Штиль, якою він крижував стовбури повалених дерев, другий чоловік чекирував повалений стовбур дерева за допомогою ланцюга, третій знаходився в тракторі та за допомогою тросу витягував колоди на дорогу та завантажував на причеп. На момент виявлення в причепі вже знаходилось п`ять колод деревини породи «Сосна». Особам було повідомлено, що їх дії незаконні. На що особи повідомили, що здійснюють заготівлю деревини для власних потреб. В подальшому були викликані працівники поліції. Почувши, що на місце події викликано поліцію особи вивантажили трактором дерева, які перебували на причепі. Після чого не реагували на зауваження залишити місце події не дочекавшись працівників поліції та поїхали в невідомому напрямку. В ході пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 впізнав трьох осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення якими виявились ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

30 жовтня 2024 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучено: бензопила марки Stihl з номером НОМЕР_4 , яку запаковано до сейф пакету №7299029;трактор МТЗ державний номер НОМЕР_1 який направлено на стоянку для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 . Виявлені та вилучені предмети визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилися повідомили суд про можливість розгляду клопотання без їх присутності просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слід, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Були дослідженні наданні до клопотання матеріали кримінального провадження а саме: Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000112 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, копію постанови про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 09 серпня 2024 року, копія постанови про визначення слідчої групи та старшого слідчого групи від 08 серпня 2024 року, копію акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 05 серпня 2024 року, копію протоколу огляду від 09 серпня 2024 року, копію витягу з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копія рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області капітана поліції ОСОБА_10 , копія протоколу допита від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_11 , копію протоколу допиту свідка від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_12 , копію протоколу допиту від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_6 копію аналітичного досьє на ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , копія протоколу обшуку від 30 жовтня 2024 року на подвір`ї ОСОБА_8 , копію протоколу обшуку від 30 жовтня 2024 року на подвір`ї ОСОБА_4 , копію постанови про визнання речовими доказами від 30 жовтня 2024 року.

Як слід з ч.1 ст. 173 КПК України, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України слід, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Отже, з дослідженого вбачається, що кримінальне провадження було розпочате ще 08 серпня 2024 року. Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства складено 05 серпня 2024 року з тексту якого слід, що посадова особа конкретно вказала на транспортні засоби їх номера та ознаки відповідним моделям цих транспортних засобів які були знаходились на місці події а саме на трактор та причеп, а також інструменти якими користувались особи яких в подальшому було опізнано. 09 серпня 2024 року слідчим було оглянуто місце події та складено протокол огляду. Особи які були свідками допитані лише 15 жовтня 2024 року. Обшук у осіб які були причетні до кримінального правопорушення був проведений 30 жовтня 2024 року. Аналізуючи надані матеріали кримінального провадження слід прийти до висновку, що протягом 3-х місяців причетні до кримінального правопорушення особи користувались належними їм транспортними засобами нікуди їх не приховуючи, не ушкоджуючи, не продаючи будь кому. Ризики такої поведінки які б поклали сумнів прокурором не було доведено. З таких підстав клопотання підлягає частковому задоволенню. Транспортний засіб трактор МТЗ державний номерний знак НОМЕР_1 можливо повернути для зберігання власнику ОСОБА_5 із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за матеріалами кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 08 серпня 2024 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України яке належить ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно 30 жовтня 2024 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1)Трактор МТЗ державний номер НОМЕР_1 , який направлений на стоянку для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)бензопилу марки Stihl з номером 0В, яку запаковано до сейф пакету №7299029 власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з забороною користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначити зберігання трактора МТЗ державний номер НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бензопилу марки Stihl за номером НОМЕР_4 , яку запаковано до сейф пакету №7299029 визначити місце зберігання-камеру зберігання речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до київського апеляційного суду протягом 5 днів з ня її оголошення, а особою яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1