Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4123/24
Провадження № 1-кп/650/561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000083 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 12.05.2021 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Скадовського районного відділу поліції ГУНП України в Херсонській області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 12.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2021 до чергової частини відділення поліції № 2 Скадовського районного відділу поліції ГУНП України в Херсонській області надійшло повідомлення від адміністратора «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в АР Крим та м. Севастополі» Покрови ОСОБА_4 про те, що 12.05.2021 під час перереєстрації автомобіля марки «AUDI», моделі «80», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням по дорученню ОСОБА_6 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці фахівцем експертної служби виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом механічного видалення фрагменту номерної деталі найбільшими розмірами сторін 120x30 мм та вварювання на її місце, поза умов заводу-виробника, фрагмента аналогічного розміру з символами WAUZZZ89ZKA216350 нанесеними поза умов заводу-виробника.

У той же день при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме на території узбіччя 83 км автодороги Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, яке розташоване біля адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наведений транспортний засіб було вилучено та визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.05.2021 (справа № 657/623/21) накладено арешт на автомобіль марки «AUDI», моделі «80», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та залишено зберігатися на майданчику тимчасового тримання затриманого автотранспорту у м. Олешках Херсонської області.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, проте жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, а саме: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше ніж 3 роки, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України скінчився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з чим відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоровя особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. У відповідності до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Санкція ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, а саме: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до витягу з ЄРДР, виходячи з інших матеріалів, долучених слідчим до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000083 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000083 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083 від 12.05.2021 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000083 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Скасувати арешт майна по кримінальному провадженню № 0000083 від 12.05.2021року, накладений ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.05.2024 року, а саме: автомобіль марки «AUDI», моделі «80», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання затриманого автотранспорту у м. Олешках Херсонської області.

Речовий доказ автомобіль марки «AUDI», моделі «80», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до ухвали слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.05.2021 (справа № 657/623/21)- який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7