Провадження № 1-в/554/251/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, працюючого за цивільно-правовими договорами з будівництва, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-06.05.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплачено 13.02.2012;

-27.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

-18.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 70 ч.4 КК України на 3 років позбавлення волі із конфіскацією частини майна.

-01.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-29.11.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 17.12.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців і 2 дні;

-26.04.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

12.09.2024 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за епізодами крадіжок: 16.07.2020 року у ТОВ «Лайфселл» на суму 393 грн 66 коп. (епізод 2), за ч. 2 ст. 185 КК України, 21.08.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 1454 грн 81 коп., 03.09.2020 року у ОСОБА_6 на суму 374 грн 33 коп., з 10.09.2020 року по 12.09.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 838 грн 95 коп., з 16.09.2020 року по 17.09.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 1048 грн 94 коп. (епізоди 5, 8, 11, 12), за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 року, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності законом за такі діяння.

В обгрунтування подання вказала, що на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 14.06.2023 року.

09.08.2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Згідно зазначеного закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на початок року, тобто станом на 01.01.2024 року 3028 грн, є дрібним викраденням чужого майна.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 прохав задовольнити подання органу пробації.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки, протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений перебуває з 14.06.2023 року.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн, тобто розмір податкової соціальної пільги дорівнює 1051 грн.

Тому граничний розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення, яке може потягнути за собою кримінальну відповідальність з 01.01.2020 року, для особи складає 2102 грн.

Відповідно до вироку суду від 26.04.2023 року, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджено за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно (епізод 2), за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджено за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення (сховище) (епізоди 5, 8, 11, 12) вчинені: 16.07.2020 року у ТОВ «Лайфселл» на суму 393 грн 66 коп., 21.08.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 1454 грн 81 коп., 03.09.2020 року у ОСОБА_6 на суму 374 грн 33 коп., з 10.09.2020 року по 12.09.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 838 грн 95 коп., з 16.09.2020 року по 17.09.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 1048 грн 94 коп.

На час вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, становила 2102 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи зміни до закону України № 3886-IX про кримінальну відповідальність, внесені 18.07.2024 року, наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за епізодами крадіжок ( № 2, 5, 8, 11, 12): 16.07.2020 року у ТОВ «Лайфселл» на суму 393 грн 66 коп., 21.08.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 1454 грн 81 коп., 03.09.2020 року у ОСОБА_6 на суму 374 грн 33 коп., з 10.09.2020 року по 12.09.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 838 грн 95 коп., з 16.09.2020 року по 17.09.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 1048 грн 94 коп.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Привести вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за епізодами крадіжок: 16.07.2020 року у ТОВ «Лайфселл» на суму 393 грн 66 коп., за ч. 2 ст. 185 КК України, 21.08.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 1454 грн 81 коп., 03.09.2020 року у ОСОБА_6 на суму 374 грн 33 коп., з 10.09.2020 року по 12.09.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 838 грн 95 коп., з 16.09.2020 року по 17.09.2020 року у ПАТ «Укртелеком» на суму 1048 грн 94 коп., за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 року, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності законом за такі діяння.

Виключити із резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 року посилання на призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та врахування його за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

В іншій частині вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1