Справа № 203/6045/24
Провадження № 1-кс/0203/3666/2024
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000368, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000368.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 жовтня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 25 жовтня 2024 року.

Звертаючись із вказаною скаргою адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою, з підстав того, що про існування постанови про закриття кримінального провадження йому стало відому 22 жовтня 2024 року після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2024 року (а.с. 5), натомість ОСОБА_3 не отримувала такої постанови.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувану постанову ні заявник, ні його представник не отримували та відомості про отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження в матеріалах скарги відсутні, як і сама постанова, слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику строк звернення із зазначеною скаргою з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної скарги, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з цією скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000368, на 29 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника, представника заявника та уповноважену особу слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1