УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1279/24

1-кп/609/118/2024

19 листопада 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0000209 від 30 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявок не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 . Одночасно прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 присутність якого є обов`язковою.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора заперечив, просив відкласти судове засідання для з`ясування місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 та причин його відсутності у судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду заперечень щодо клопотання прокурора не заявляли.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти до 14 год. 00 хв., 21 листопада 2024 року

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв., в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю та обвинуваченому ОСОБА_4 для відому.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1