КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/876/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, - повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність у зв`язку із порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 та повернути справу на новий розгляд.

Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 надійшли заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в яких прокурор просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 - залишити без змін, а апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Апеляційний розгляд провадження призначено на 07.10.2024 року на 09 год. 55 хв.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому ще в змісті апеляційної скарги він вказував, що враховуючи його вік 70 років, майновий стан, введений на території України воєнний стан та віддаленість місця його проживання (м. Львів), бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного й необхідності забезпечення процесуальних прав апелянта у даному провадженні - ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання та забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ з приміщення Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_6 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021, призначеного Київським апеляційним судом на 21 жовтня 2024 року на 09 год. 50 хв. у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Львівського апеляційного суду та Київського апеляційного суду.

На судового розпорядника чи секретаря судового засідання Львівського апеляційного суду покласти обов`язок вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4