ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 574/351/24 Номер провадження 11-кп/814/1780/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів апеляційного суду по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року , щодо ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів апеляційного суду з підстав того, що він бажає брати особисту участі у судовому засіданні , а не бажає брати участь в режимі відеоконференції з «Сумським слідчим ізолятором», де утримується в даний час.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла такого висновку.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За приписами ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст.75,76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016)

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 не вказано передбачених ч.1 ст.75 КПК України підстав відводу колегії суддів , а наведені підстави є непереконливими та такими, що не можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, а тому в задоволенні відводу необхідно відмовити.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала остаточно й оскарженню не підлягає

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3