У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про злочин якого зареєстроване в ЄРДР за №0000959 від 23.12.2022, який надійшов від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 111 ч.2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000959 по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 111 ч.2 КК України .

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважав, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва і просив розглядати його суддею одноособово.

Також прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 строком на 60 діб, з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Прокурор вважає,що підозра,яка пред`явлена ОСОБА_6 обґрунтована ,зібрано достатньо доказів у вчиненні останнім особливо тяжкого злочину.

Сторона обвинувачення вважає,що існує ризик ухилення обвинуваченого від суду через можливе суворе покарання, оскільки передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 15 років , і навіть довічне позбавлення волі.

Також прокурор вважає,що існує ризик вчинення обвинуваченим тиску на свідків з метою зміни останніми своїх показань.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Однак,захисник просив суд обрати його підзахисному менш суворий запобіжний захід .

Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та захисникові.

Також суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора та обрати продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 35 днів.

Суд вважає,що на даний час існують ризики передбачені ст.177 КПК України,такі як можливість уникнути від суду та здійснити тиск на свідків.

На даний час відомо,що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,за який передбачено виключно покарання у виді позбавлення волі на значний строк.

Суд погоджується із прокурором, що під тягарем такого можливого суворого покарання, є вірогідність переховування обвинуваченого від суду, що унеможливить здійснення швидкого,повного і неупередженого судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Також, суд у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України вважає не застосовувати в якості альтернативного запобіжного заходу застави .

Захистом суду не було повідомлено обставин,які б свідчили про стримуючі його поведінку обставини.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №1-кп/760/3146/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2,111 ч.2 України,відомості внесені до ЄРДР за №0000959 від 23.12.2022 до судового розгляду на - 22 грудня 2023 року 12.00. у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника,обвинуваченого.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 35 днів,тобто до 02 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

судді: