ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000436 внесеного до ЄРДР 03.06.2024, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000436 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, з метою збуту, замовив у мережі інтернет та у подальшому отримав невстановлену досудовим розслідуванням кількість згортків з психотропною речовиною амфетамін, чим незаконно придбав вказану речовину з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою збуту на території м. Вінниці у вигляді прихованих закладок, місця яких визначав на власний розсуд, взяв деяку кількість раніше придбаних згортків із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, 03.06.2024 близько 14:45 годин ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками поліції та на запитання останніх, про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено Амфетамін.

В подальшому, перебуваючи в АДРЕСА_1 , 03.04.2024 в ході затримання в період часу з 17:46 по 18:17 годин у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 20 згортків із поліетиленовими пакетами у всередині яких знаходиться речовина білого кольору із вмістом асихотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. В досліджувальній речовині, масою 0,8588 г., маса амфетаміну становить 0,6124г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список № 1) Амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

04.06.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Так, 29.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14:45 год. 04.08.2024 та від 29.07.2024 внесено заставу у розмірі 242 240 грн.

30.07.2024 постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2024.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними

по кримінальному провадженню доказами:

Рапортом про виявлення ОСОБА_4 від 03.06.2024;

Протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.06.2024

Протоколами огляду місця події від 03.06.2024 ( АДРЕСА_1 );

Протоколом обшуку житла від 04.06.2024;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.06.2024;

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі.

Слід зазначити, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

При цьому менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176 178, 182, 184, 194, 199, 202 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчий подав заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000436 внесеного до ЄРДР 03.06.2024, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5