Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8859/24
Провадження № 1-кс/644/1457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 644/8859/24 за його скаргою на бездіяльність начальника відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив про порушення суддею ОСОБА_4 вимог КПК України та діючого законодавства під час розгляду справи № 644/8859/24 за його скаргою. Зокрема те, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді його скарги допустила порушення процесуальних строків розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України; не розглянула заявлені ним клопотання; не вирішила питання про забезпечення явки в судове засідання уповноваженої особи відділу поліції; не в повному обсязі відповіла на інформаційний запит. Вказані обставини на переконання заявника свідчать про упередженість судді ОСОБА_4 та її необ`єктивність.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , якій заявлено відвід, правом надати пояснення не скористалась.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи 644/8859/24 (провадження №1кп/644/1366/24) в межах доводів заявника, суд приходить до наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя (слідчий суддя) безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. В рішенні Європейського суду з прав людини «Олександр Волков проти України» від 09.04.2013р. (заява №21722/11), зазначається, що як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ`єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей п.1ст.6 Конвенції має встановлюватися згідно з: суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто, чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (п.104 Рішення).

Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність передбачених ст.ст.75, 76 КПК України підстав для відводу слідчого судді. Підстави, на які посилається заявник ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 зводяться до незгоди з процесуальними діями слідчого судді в ході судового розгляду справи за його скаргою, що не може бути підставою для відводу. Інших достатніх доказів щодо упередженості слідчого судді не надано. Таким чином, заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного судового рішення у справі.

За таких обставин, заявлений відвід слідчій судді ОСОБА_4 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 644/8859/24 (провадження №1кп/644/1366/24) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Суддя ОСОБА_1