УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 0000267 внесеного до ЄРДР 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 09.12.2023 в період часу з 20:00 по 22:00 у АДРЕСА_1 на території розважального закладу «Мандрівник» невідома особа безпідставно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитаний з приводу обставин кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 09.12.2023 близько 16:30 він та його друзі у АДРЕСА_1 на території розважального закладу «Мандрівник» святкували день народження товариша ОСОБА_6 .

Так, близько 20:00 він та ОСОБА_6 вийшли на танцювальний майданчик. Його дружина та одна із гостей, а саме ОСОБА_7 у цей час стояли біля будиночку на вулиці та їм було видно все, що відбувалось на танцювальному майданчику.

Так, під час того як він з товаришем танцювали до них підійшов гр. ОСОБА_8 , який йому був знайомий, так як потерпілий навчався в школі та інституті з його донькою ОСОБА_9 . Підійшовши до них, ОСОБА_8 почав грубо висловлюватись та повідомив про те, що вони повинні покинути танцювальний майданчик. Причини неприязні ОСОБА_10 були невідомі, жодного конфлікту перед цим не було. Через декілька хвилин до них знову підійшов ОСОБА_11 та з ним був ОСОБА_12 та ще три невідомі особи (чоловіки).

Під час розмови, не пояснюючи причин вказані чоловіки почали погрожувати фізичною розправою у зв`язку із тим, що потерпілий та його товариш палять.Словесна перепалка була хвилин 5-7.

Після чого, потерпілий розуміючи те, що одним із вказаних чоловіків був тато його однокласниці та він хотів уникнути конфлікту, потерпілий почав розвертатись тулубом праворуч та у цей момент ОСОБА_13 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , схватив його долонею руки за його ліву руку вище кисті та потягнув його трошки на себе та у цей час завдав удар рукою в область лівого ока, від чого потерпілий був повалений на землю на лівий бік.

Після нанесення тілесних ушкоджень вказані чоловіки втікли з місця події та потерпілий втратив свідомість, на місце події приїхала поліція та швидка.

Так, очевидцем вказаних подій була ОСОБА_4 , яка була допитана під час здійснення досудового розслідування у процесуальному статусі свідок та яка під час допиту повідомила про те, що має намір покинути територію України та виїхати до Республіки Польща.

Відповідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Так, орган досудового розслідування враховує, що свідок ОСОБА_4 має намір покинути територію України, у зв`язку із чим, у подальшому буде неможливо допитати її з приводу обставин кримінального провадження у суді, виникла необхідність у його допиті в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_6 володіє відомостями, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та володіє відомостями щодо інших осіб, які причетні до його вчинення, однак наявність вище зазначеного ризику, а саме ймовірності його відсутності на території Вінницької області, пов`язаної з виконанням бойових завдань можуть унеможливити його допит у суді та надання ним правдивих показань. Крім того, за минуванням значного проміжку часу, до моменту допиту в якості свідка ОСОБА_6 під час судового засідання в суді у даному кримінальному провадженні, може негативно вплинути на повноту його показань відносно відомих йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення, очевидцем та співучасником вчинення якого він був.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено можливість допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, зокрема потерпілого (ч. 1 ст. 225 КПК України).

Таку можливість закон пов`язує з винятковими випадками, пов`язаними із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У такому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідчий відносить ймовірність того, що ОСОБА_4 має намір покинути території України, що може призвести до унеможливлювання її допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 225 КПК України допит під час досудового розслідування здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Посилання слідчого на те, що ОСОБА_4 має намір покинути території України, що є припущенням слідчого, не є винятковим випадком.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням необґрунтованості клопотання та недоведеності його фактичними обставинами справи, слідчий суддя оцінює дані обставини як підставу для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 55, 56, 225, України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 0000267 внесеного до ЄРДР 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя