Справа № 297/2272/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , пза участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин.

Так, 10.07.2023 близько 09:00 години ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , вказав останньому, що послуга з незаконного перетину державного кордону буде коштувати 1000 доларів США та, що вказаний перетин буде здійснюватись на надувному човні через річку Тиса, що неподалік села Вари. В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що в нього наявні тільки 800 доларів, на що останній погодився та вказав прибути у с. Вари до 21:00 години того ж дня.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_6 близько 22:00 години прибув у с. Вари, де на нього очікував ОСОБА_5 , та провів останнього до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , де в той час знаходились 9 невідомих осіб чоловічої статті.

В цей час, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 раніше обумовлені 800 доларів США та останній вказав, що через 20 хвилин вони будуть вирушати до державного кордону. Після цього близько 22:30 год. вони вирушили полем до дамби та зупинились в кукурудзяному полі, де ОСОБА_5 почав надувати човен, однак в цей час останні були викриті прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку 129 прикордонного знаку та ОСОБА_6 був затриманий, а ОСОБА_5 разом із невстановленими особами вдавались до втечі в сторону Угорщини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів.

04.08.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, так як останній за місцем проживання відсутній, що підтверджується рапортом начальника ПОРВ та допитом свідка ОСОБА_7

15.09.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та зупинення досудового розслідування, однак до сьогонішнього дня місцезнаходження останнього не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КРК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 11 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 відомості про кримінальне правопорушення, за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11 липня 2023 року, 11.07.2023 о 00:45 год. прикордонним нарядом «Секрет» від ПОРВ (з м.д. н.п. НОМЕР_1 ) виявлено та затримано 1-ну особу на напрямку 129 прикордонного знаку на відстані 20 метрів до ДКУ, в р. Тиса спостерігали гумовий човен з особами, що рухався в бік до угорського берега. О 02:15 11.07.2023 від суміжної Сторони надійшла інформація про те, що о 01.35 год. в районі 128 п/зн, було виявлено один човен по інформації української Сторони, який рухався до берега р. Тиса (угорської Сторони), та перекинувся, в результаті порятункових заходів, було витягнуто з води 9-ть громадян України. В ході проведення опитування із затриманим гр. України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками ПОРВ (з м.д. н.п. НОМЕР_1 ) було встановлено, що до організації даної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який за вказані дії отримав грошові кошти.

04 серпня 2023 року заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Разом з тим, 31.10.2023 року заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так, постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15 вересня 2023 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України зупинено.

Термін дії попередньої ухвали слідчого судді від 27.05.2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 27.11.2024 року.

За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження встановити неможливо, а також те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала втрачає законну силу 03 червня 2025 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1