УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001825 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналу документів, а саме розписки від 14 листопада 2018 року, яка містить підпис ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та договору позики №14/11/18 від 14.11.2018, який містить підпис ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які знаходяться у цивільній справі №759/16019/23, провадження №2/759/4642/23 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001825, відомості відносно якого 29.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа № 757/29487/23-к від 20.07.2023.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі заяви ОСОБА_11 заведено спадкову справу №1/2023, щодо майна померлого ОСОБА_9 , де ОСОБА_11 є єдиною спадкоємицею.

В червні 2023 року на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 надійшла претензія (вимога) кредитора ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), щодо включення до складу спадщини у спадковій справі N?1/2023 від 16 січня 2023 року, боргу спадкодавця ОСОБА_9 , перед ОСОБА_6 у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) доларів США.

Окрім цього, до вказаної претензії була долучена копія розписка від 14 листопада 2018 року, яка містить підпис ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та договір позики №14/11/18 від 14.11.2018, який містить підпис ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

У вказаній копії розписки міститься інформація про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 отримав у борг в якості позички від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) доларів США.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_11 , остання зазначила, що її батько ОСОБА_9 , не підписував вказаної розписки, оскільки його дійсний підпис та підпис, що поміщений на копії розписки суттєво відрізняються. Окрім цього, остання повідомила, що у 2015 році у її батька ОСОБА_9 почались серйозні проблеми зі здоров?ям, а у 2017 році лікарі діагностували йому четверту стадію хвороби Альцгеймера, внаслідок чого останній втратив здатність до самостійного життя, контроль над фізіологічними процесами, промовою.

27.06.2024 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 було зобов?язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою здійснюється досудове розслідування призначити судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та недопущення сумнівів.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи №759/16019/23, провадження №2/759/4642/23 та вилученні з неї оригіналів документів, а саме розписки від 14 листопада 2018 року, яка містить підпис ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та договору позики №14/11/18 від 14.11.2018, який містить підпис ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідча звернулася з вказаним клопотанням.

Слідча подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0001825 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001825 від 29.09.2022 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналу документів, а саме розписки від 14 листопада 2018 року, яка містить підпис ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та договору позики №14/11/18 від 14.11.2018, який містить підпис ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які знаходяться у цивільній справі №759/16019/23, провадження №2/759/4642/23 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: