У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11616/24

№ 1-кс/183/2359/24

12 листопада 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 06.11.2024 року за № 0001397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2024 року невідома особа знаходячись на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 завдала одного удару в область голови ОСОБА_4 , від якого останній впав на тверде покриття, отримавши тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № Е16047 ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08.10.2024 року до 18.10.2024 року з діагнозом: закрита непроникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2 ступеню, геморагічний забій обох лобних, лівої скроневої частки, субдуральна гематома малого об`єму зліва, травматичний САК, лінійний перелом потиличної кістки справа, підшкірна гематома потиличної ділянки справа з зоною осаднення, забій м`яких тканин, підшкірна гематома лівої щоки.

Медична картка потерпілого ОСОБА_5 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та під час досудового розслідування виникла необхідність у її вилученні та призначенні судово-медичної експертизи за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вищевказана медична картка стаціонарного хворого буде використана у кримінальному провадженні №0001397 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок додаткової судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки № Е16047 стаціонарного хворого, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені №0001397 судово-медичної експертизи.

Вказані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1