overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, уродженця с. Мартиновичі Поліського району Київської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, до засудження не працюючого,

засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05 вересня 2024 року о 16 год. 50 хв..

Суддя ОСОБА_1
05.09.24
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 635/9523/24

Провадження № 1-в/635/613/2024 селище Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від Харківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засідженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченнм іспитового строку засудженого ОСОБА_2 на 10 вересня 2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3291/24
номер провадження 1-кп/695/448/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 04.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2024 року з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001204 від 04.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001204 від 04.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 12.00 год. 21.10.2024 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/760/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03 вересня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження за № 0000306 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на 60 діб до 01 листопада 2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачена ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на нею обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

У разі невиконання обвинуваченою покладених на нею обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 146/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке він був засуджений

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке він був засуджений.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке він був засуджений.

Подання призначити до розгляду на 13 вересня 2024 року о 09-45 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, Тульчинський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1313/24
Провадження № 1-кп/710/142/24
УХВАЛА

05.09.2024 м. Шпола

Cуддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

04 вересня 2024 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання у відповідності до ч. 1ст.302КПК України про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування, розписки обвинувачених та їх захисників про отримання вказаних документів, їх заяви, надані у присутності адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також спільна заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника, ОСОБА_7 , щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Положеннями ч.1 ст. 382 КПК України встановлено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302,369,372,381,382 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3393/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000232 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з додатками № 0000232 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно № 0000232 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду, на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2068/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000701 від 10.06.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 376, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.07.2024 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000701 від 10.06.2024.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.07.2024 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000701 від 10.06.2024.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно з ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2024 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/393/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Новомиколаївка Ленінського району Автономної

Республіки Крим, громадянина України,

зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 15, п.п 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням електронного засобу контролю до 03 листопада 2024 року включно.

Покласти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у період дії запобіжного заходу такі обов`язки:

- не відлучатися з м.Ужгород без дозволу суду;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із орендованої квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає, без дозволу суду в період часу з 12 год. до 09 год. наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_11 та громадянами Сербії ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ужгородському РУП ГУНП у Закарпатській області та вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 09 вересня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого суддя Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 у справі № 757/36130/24-к у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого суддя Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 у справі № 757/36130/24-к, якою встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_2 та його адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його адвокату ОСОБА_9 , а також іншим захисникам цих підозрюваних, у випадку надання ними документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001288 від 04.08.2023, до 29 серпня 2024 року включно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2024 зазначену заяву 28.08.2024 передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, а також виходячи із відомостей реєстраційної картки вхідного документу за вх. №114335 від 02.09.2024, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 110-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, надійшов до Печерського районного суду м. Києва 02.09.2024 для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, верховенство права, законність, обов`язковість судових рішень, диспозитивність та розумність строків.

За такого, з урахуванням встановлених обставин, застосовуючи положення ст. ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого суддя Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 у справі № 757/36130/24-к не може бути розглянута слідчим суддею, а тому підлягає залишенню без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0001288 від 04.08.2023 закінчено і обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 376, 459 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого суддя Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 у справі № 757/36130/24-к у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.08.2023- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1