Справа № 758/406/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту КП «Житній ринок» є комунальним підприємством, заснованим на власності територіальної громади м. Києва та підпорядковане і підзвітне Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Наказом генерального директора КП «Житній ринок» ОСОБА_6 про переведення № 151-к від 22.09.2015 ОСОБА_5 переведено на посаду заступника головного бухгалтера КП «Житній ринок» з 22.09.2015.

Відповідно до посадової інструкції заступника головного бухгалтера КП «Житній ринок» на ОСОБА_5 , зокрема покладається забезпечення і збереження майна, що знаходиться у користуванні КП «Житній ринок», однак ОСОБА_5 , перебуваючи з 26.10.2018 на посаді заступника головного бухгалтера КП «Житній ринок» через неналежне ставлення до своїх службових обов`язків належним чином не перевіривши наявність, стан та збереженість майна та матеріально-теxнічниx засобів підприємства не забезпила збереження майна та матеріально-технічних засобів КП «Житній ринок», а саме: «Miнi АТС» - 1 шт., інвентаризаційний номер 1103034 вартістю 1125 гривень, «насос SQ 15-1.1» - 1 шт., інвентаризаційний номер 23010237 вартістю 2500 гривень, «насос WQD 15-15-1.5» - 1шт., інвентаризаційний номер 23010238 вартістю 1430 гривень, «насос CM 100-65-25014з дв 7,5/1500» - 2шт. інвентаризаційний номер 01189, 01274 вартістю 5325гривень другий вартістю 5220, вітрина холодильна ПВХС- "Невада" - 4шт., інвентаризаційні номери 23010221, 230102212, 230102213, 23010224 вартістю 7 083,34 гривень, 7 083,34 гривень, 7 083,34 гривень 10583, 31 гривень, «ларь морозильный "Агрос"» - 1 шт., інвентаризаційний номер 23010223 віртістю 4 583,33 гривень, шафа холодильна ШХСД "Канзас" - 1 шт., інвентаризаційний номер 23010220 вартістю 6 458,33 гривень, вітрина-прилавок холодильна "Белінда" ВС 2-160 - 2 шт., інвентаризаційний номер 24020422, 24020423 кожна вартістю 16 000 гривнь, вітрина холодильна (484) 33 - 1 шт, інвентаризаційний номер 2301022, вартістю 2666.72 гривень, вітрина холодильна (486) 35 - 1шт., інвентаризаційний номер 2301024, вартістю 2666,72 гривень, вітрина холодильна (487) 36 - 1 шт., інвентаризаційний номер 2301025 варітсть 2 666,71 гривень, касові апарати «Miнi-600.05» - 4 шт, інвентаризаційні номери 24020420,24020419, 24020418, 24020417, вартістю 2 613,67 гривень кожен, апарат контрольно-касовий електронний «Екселлго DMP-55L» - 1 шт, інвентаризаційний номер 01277 заводський номер ИД 00005310, вартістю 1416,67 гривень, холодильна камера «KXH-16» - 1шт., інвентаризаційний номер 23010218, вартістю 5 349 гривень, слайсер «RGV Lusso 22GL» - 1 шт., інвентаризаційний номер 22020305, вартістю 1291.67 гривень, касовий апарат «Міні-600.05 ME 199» - 1 шт., інвентаризаційний номер 24020416, вартістю 1516,67 гривень, касовий сервер - 1шт., інвентаризаційний номер 100037 вартістю 5 598,50 гривень, шафа холодильна. ШХС "Техас" - 1 шт., інвентаризаційний номер 23010222 вартістю 5458,33 гривень, сегмент «приставной М707» - 1 шт., інвентаризаційний номер 2201070 вартістю 1256,8 гривень, телесистема "Cилyет" - 1 шт., інвентаризаційний номер 2402051 вартістю 4 000 гривень, факс - 1 шт., інвентаризаційний номер 2202293, вартістю 1542 гривень, холодильник битовий - 1 шт., інвентаризаційний номер 23010219, вартістю 1 260 гривень, шафа м 606 - 1 шт., інвентаризаційний номер 2201002 вартістю 1 383,33 гривень, системний блок «Athion 11 Х3 3.4 GHz - 4Gb- 500Gb-DVD RW-400 WAT» - 1шт., інвентаризаційний номер 00373, вартістю 2 800 гривень, столи комп`ютерні - 2 шт., інвентаризаційні номери 01298, 01299, вартістю 1290 кожен, шафа - 1 шт., інвентаризаційний номер 01300, вартістю 1150 гривень, монітор «ASUS 20" VH2O8D Wide TFT» інвентаризаційний номер 01196, вартістю 1160 гривень, пульт ДУ - 4 шт., інвентаризаційні номери 01198,01199,2202300,2202301 вартістю перші два 266,67 гривень інші два 333,34 гривень, «MON 20" Viewsonic VA2038W-LED» - 2 шт., інвентаризаційний номер 00384, 00387, вартістю 967 гривень кожен, принтер лазерний «PRN Canon LBP - 6000А4» - 1 шт., інвентаризаційний номер 00391 вартістю 760 гривень, принтер «HP Laser Jet 2430dtn» інвентаризаційний номер 01193 вартістю 2000 гривень, комп`ютер «FTC1-300 Office + П3107» - 2 шт., інвентаризаційні номери 104003, 1040061, вартістю 2683,5 гривень та 2995,17 гривень, монитор «SAMSUNG 17" TFT 710N silver» - 1 шт., інвентаризаційний номер 104001, вартістю 1010,62 гривень, процесор «SEMPRON 2800+64bit S754» - 1 шт., інвентаризаційний номер 104002, вартістю 1968,73 гривень, система відео нагляду - 1 шт, інвентаризаційний номер 2402052, вартістю 2083 гривень, монiтор «ASUS 20" VH2O8D Wide TFT» - 1 шт., інвентаризаційний номер 01224 вартістю 1162 гривень, кондиціонер «Dekker 95 WL» - 1 шт., інвентаризаційний номер 01242, вартістю 3 250 гривень, комп`ютер «COMEL C» - 1 шт., інвентаризаційний номер 104007, вартістю 2 346,33 гривень, відеокaмера «Canon Legria HF» інвентаризаційний номер 01221 вартістю 2 778,25 гривень, автошини «Debica Navigator» - 4 шт, вартістю 469,17 гривень кожна, елект. «ВSА 2893» - 2шт., кожна варістю 812,5 гривень, кронштейн - 1шт., вартістю 208,33 гривень, перфоратор RH-26В вартістю 515,17 гривень, таль «JlP-1.5-1.5» - 1шт., вартістю 641,08 гривень, тележка платформенная 4-кол ТП - 3 шт., вартістю 707,08 кожна, фарбопульт - 1 шт, вартістю 427,5, ваг електронні - МК - 1 шт, вартістю 1000 гривень, ваги електронні 85 - 5 шт, вартістю 611,54 гривень, ваги електроні 98 - 4 шт, вартістю 715, 34 гривень, акyстична система «Genius» - 1 шт, вартістю 110 гривень, вентилятор «SATURN 8T-FN 8269» - 2 шт., кожен вартістю 116,59 гривень, відеокамера «КPС600ВH 113 600ТВ» - 6 шт, вартістю 486,11 гривень кожна, вікно мет/пл 1370"390 - 1 шт., вартістю 325,42 гривень, ДБЖ АPС back CS 500 300W - 3 шт, вартістю 370 гривень, диван "Америка" - 1 шт., вартістю 540 гривень, диван 103 - 1 шт., вартістю 650 гривень, ел. обогреватель FN-R2 - 1 шт, вартістю 135 гривень, знищувач «Agent 005 (порізка- продол. 7 мм.) вартістю 245,5 гривень, колонки «CREATIV SBS380» - 1 шт., вартістю 118,12 гривень, конвектор «ELNA 11ОКУ ЕВУА 1,5 КВТ - 5 шт., вартістю 641,67 гривень, конвектор «ELNA 11ОКУ ЕВУА 2,0 КВТ - 2 шт., вартістю 565,83 гривень, кушетка КС-М - 1шт., вартістю 895 гривень, мегафон «MAXTONE GTC 108» - 2 шт., вартістю - 366,67 гривень, обігрівач інфрачервоний «DAEWOO» - 1шт., вартістю 405 гривень, обогреватель «Elenberg H-150920» - 1 шт., вартістю 405 гривень, подставка видв. под клавиат - 1 шт., вартістю 99,28 гривень, прапор - 3 шт., вартістю 125 гривень кожен, сейф - 1 шт, вартістю 270 гривень, системний блок - 1 шт, вартістю 250 гривень, стільці на рамі - 4 шт., вартістю 99,2 гривень кожен, стільці - 4 шт., вартістю 71,67 гривень кожен, сумка фото «Vanguard 2 Go» - 1 шт, вартістю 208,25 гривень, тепловентилятор «Defa WFH-201» - 1 шт., вартістю 140,67 гривень, тумба мобiл. Т-6 ручки хром - 1 шт., вартістю 360,43 гривень, тумби (зал) - 12 шт., вартістю 250,71 гривень, кожна, факс-модем «ZyXEL Omni 56к Mini» - 1 шт, вартістю 311,67 гривень, холодильник "Саратов" - 1 шт., вартістю 420,16 гривень, чайник «Orion ORK» - 2 шт, вартістю кожен 206,7 чайник «TEFAL B16625» - 3 шт., вартістю 320, 83 гривень коржен, шaфa виcoкa М 908 - 2 штуки, вартістю 405 гривень кожна, загальною вартістю 259769, 18 гривень.

Отже, через неналежне виконання свої службових обов`язків, визначених посадовою інструкцією заступника головного бухгалтера КП «Житній ринок» ОСОБА_5 , зокрема щодо здійснення контролю за раціональним використанням матерiальних i фiнансових ресурсів та збереженням власностi підприємства; прийняття участі y проведенні повної або вибіркової інвентаризації та документальних peвiзiй y пiдpоздiлаx пiдприємства; забезпечення збереження майна та матеріально-теxнічниx засобів пiдприємства, що знаходиться в коpистyванні, ОСОБА_5 , у період з 01.01.2018 до 26.10.2018, перебуваючи за місцем розташування КП «Житній ринок» (), за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, всупереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам КП «Житній ринок», належним чином не перевіривши наявність, стан та збереженість переліченого вище майна та матеріально-теxнічниx засобів пiдприємства, які станом на 31.12.2017 перебували на балансі КП «Житній ринок», допущено нестачу вказаного майна підприємства загальною вартістю 259769,18 гривень, внаслідок чого завдано майнової шкоди КП «Житній ринок» у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання, просила суд закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив, підтвердив, що строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим вважав за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження № 51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце 26 жовтня 2018 року.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, згідно вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів того, що передбачені частинами 2, 3 ст. 49 КК України строки давності у даному кримінальному провадженні переривалися чи були зупинені, обвинувачена ОСОБА_5 за час здійснення судового провадження до кримінальної відповідальності не притягувалась, належно виконувала покладені на неї процесуальні обов`язки, з`являлася за кожним викликом до суду.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, згоду обвинуваченої ОСОБА_5 на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується остання є нетяжким злочином, та з моменту його вчинення минуло більше п`яти років; перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався; суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження щодо неї.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стосовно стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові ОП ККС ВС від 12.09.2022 (справа №203/241/17, провадження №51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи викладене, витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № №0000269 від 10.04.2019, - закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 28260 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1