Провадження № 1-кс/161/4258/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 20.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 20.08.2024 під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , а саме: - посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміще но до спеціального пакету №ICR0151656; - свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Серії НОМЕР_3 , підписане керівником ТОВ «Автошкола Проспект» ОСОБА_6 , та довідку від 10-02 №31/9/5845 на №10-02/24 від 10.02.2024, видану ТСЦ МВС №1242, які поміщено до спеціального пакету №ICR0151657, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 20 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що під час маршруту патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб марки «GEELY», д.н.з « НОМЕР_4 », водій якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія серії: НОМЕР_1 номер: НОМЕР_2 , яке по базі «ІПНП» видане на іншу особу, а тим самим містить ознаки підробки.

20 серпня 2024 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 вилучено посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету №ICR0151656. Також, в ході огляду вилучено свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 , підписане керівником ТОВ «Автошкола Проспект» ОСОБА_6 та довідку від 10-02 №31/9/5845 на №10-02/24 від 10.02.2024, видана ТСЦ МВС №1242, які поміщено до спеціального пакету №ICR0151657.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.08.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 20.08.2024 під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 20.08.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету №ICR0151656; - свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Серії НОМЕР_3 , підписане керівником ТОВ «Автошкола Проспект» ОСОБА_6 , та довідку від 10-02 №31/9/5845 на №10-02/24 від 10.02.2024, видану ТСЦ МВС №1242, які поміщено до спеціального пакету №ICR0151657.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1