КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3989/24
Провадження № 1-кс/552/1652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. В скарзі вказував на те, що 07.06.2024 року ним, на адресу ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, а саме: направити на адресу ОСОБА_4 копію витягу із ЄРДР щодо даного кримінального провадження №0000781 від 12.05.2023 року за ч.1 ст.384 КК України. Проте, станом на час звернення до суду зі скаргою, всупереч вимогам ст.220 КПК України його клопотання не розглянуто, в зв`язку з чим, просив зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000781 від 12.05.2023 року за ч.1 ст.384 КК України, розглянути його клопотання від 07.06.2024 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме направити на адресу ОСОБА_4 копію витягу із ЄРДР щодо даного кримінального провадження №0000781 від 12.05.2023 року за ч.1 ст.384 КК України, а також прийняти процесуальне рішення у порядку визначеному ст.220 КПК України, яке направити на його адресу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, в скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутності..

ВП №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги, чи розгляд скарги за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності осіб, що не з`явилися.

Слідчий суддя заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ст.220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В свою чергу з матеріалів скарги вбачається, що Відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000781 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

07.06.2024 року до Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих, розшукових дій, а саме: направити на адресу ОСОБА_4 копію витягу із ЄРДР щодо даного кримінального провадження №0000781 від 12.05.2023 року за ч.1 ст.384 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, станом на час розгляду скарги Відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області не розглянуто клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих, розшукових дій від 07.06.2024 року.

А тому, враховуючи вище викладене, а також те, що уповноваженою особою ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у відповідності та у строки передбачені ст.220 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 07.06.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в повній області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, уповноважену на розслідування кримінального провадження №0000781 від 12.05.2023 року за ч.1 ст.384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.06.2024 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме: направити на адресу ОСОБА_4 копію витягу із ЄРДР щодо даного кримінального провадження №0000781 від 12.05.2023 року за ч.1 ст.384 КК України, а також прийняти процесуальне рішення у порядку визначеному ст.220 КПК України, яке направити на адресу скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1