Номер провадження 1-кс/754/1851/24
Справа № 754/8893/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

УСТАНОВИВ:

21.06.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000979 від 04.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого 06.05.2024 р. ОСОБА_4 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, до Деснянської окружної прокуратури м.Києва подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Постановою від 08.05.2024 р. прокурором у задоволенні клопотання було частково відмовлено. Зазначена постанова прокурора відповідно до ухвали слідчого судді від 29.05.2024 р. скасована в частині пунктів 5-7, 9, 10, 12, 13 клопотання ОСОБА_4 . Відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 17.06.2024 р. клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2024 р. розглянуто в частині пунктів 5-7, 9, 10, 12 і 13 та в його задоволенні відмовлено. Вважаючи постанову прокурора від 17.06.2024 р. про часткове задоволення клопотання незаконною, необгрунтованою, такою, що суперечить іншим процесуальним рішенням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 просить її скасувати.

01.07.2024 р. ОСОБА_4 подав заяву про доповнення скарги та просив встановити бездіяльність уповноваженого прокурора, що полягає у неналежному розгляді його заяви від 18.06.2024 р. щодо об"єднання матеріалів досудових розслідувань та зобов"язати уповноваженого прокурора об"єднати матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000979 від 04.02.2014 р. за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч.1 ст. 358 КК України в одне провадження № 0000979.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що оскаржувана постанова є законною, вмотивованою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клоптання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_4 подана до суду у встановлений законом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000979 від 04.02.2014 р. за ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

06.05.2024 р. ОСОБА_4 на електронну адресу Деснянської окружної прокуратури м.Києва подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (11 пунктів) та про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000979 від 04.02.2014 р. за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до постанови прокурора від 08.05.2024 р. розглянуто та частково задоволено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 р. скасовано постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 08.05.2024 р. в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення та допиту ОСОБА_5 , проведення необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення підробки нотаріально посвідченого договору дарування № 1299 від 13.11.2018 р.; допиту приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення підробки нотаріально посвідчених довіреностей № 1830 від 23.08.2017 р. та № 1860 від 31.08.2017 р.; проведення необхідних слідчих (розшукових) дії для встановлення підробки витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 1 , № 7, № 0 та свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , направивши копії вказаних витягів та свідоцтва відповідно до відділів державної реєстрації актів цивільного стану; проведення необхідних слідчих (роозшукових) дій для розшуку інших підроблених документів, на підставі яких були отримані угорські громадянства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та намагання отримати угорське громадянство для ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва - процесуального керівника ОСОБА_3 від 17.06.2024 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2024 р. відмовлено.

Постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2024 р. мотивована тим, що клопотання ОСОБА_4 щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення підробки нотаріально посвідченого договору дарування № 1299 від 13.11.2018 р.; доручення слідчому допитати приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; доручення слідчому провести слідчі (розшукові) дії для встановлення підробки нотаріально посвідчених довіреностей № 1830 від 23.08.2017 р. та № 1860 від 31.08.2017 р.; доручення слідчому провести необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення підробки витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 1 , № 7, № 0 та свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , направивши копії вказаних витягів та свідоцтва відповідно до відділів державної реєстрації актів цивільного стану; доручення слідчому провести необхідні слідчі (роозшукові) дії для розшуку інших підроблених документів, на підставі яких були отримані угорські громадянства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та намагались отримати угорське громадянство для ОСОБА_11 , є недоцільним, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом шахрайських дій, при цьому, факти підробки документів не розслідуються. Крім того, клопотання ОСОБА_4 у частині встановлення та допиту ОСОБА_5 є недоцільним, оскільки ОСОБА_4 не вказав, що саме необхідно встановити під час такого допиту.

Прокурором розглянуто у порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінльному провадженні та за результатами розгляду винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 06.05.2024 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій є мотивованою, в ній викладено суть клопотання ОСОБА_4 та міститься обґрунтування відмови в його задоволенні з підстав того, що зазначені у клопотанні слідчі дії є неконкретними, не мають доказового значення у кримінальному провадженні № 0000979.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень слідчому судді втручатися у дискреційні повноваження прокурора у кримінальному провадженні та зобов"язувати проводити певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні.

Доповнення скарги ОСОБА_4 та його прохання встановити бездіяльність уповноваженого прокурора, що полягає у неналежному розгляді його заяви від 18.06.2024 р. щодо об"єднання матеріалів досудових розслідувань та зобов"язати уповноваженого прокурора об"єднати матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000979 від 04.02.2014 р. за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, № 0001195 від 08.09.2022 р. за ч.1 ст. 358 КК України в одне провадження № 0000979, не засновані на вимогах КПК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014 р. за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -