Справа№751/6776/24
Провадження №1-кп/751/315/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 20.06.2024 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Київ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

20 червня 2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, підняла з тротуару чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, дві пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору та пластикову трубочку з нашаруванням речовини білого кольору, помістила до сумки, чим здійснила незаконне придбання психотропних речовин та почала зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , рухаючись на транспортному засобі «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_1 прибула за адресою: АДРЕСА_4 , де її було зупинено працівниками патрульної поліції, чим остання здійснила перевезення психотропних речовин.

20 червня 2024 року в період часу з 11 години 23 хвилини по 11 годину 37 хвилин працівниками поліції було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі дороги по АДРЕСА_4 , в результаті якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дві пластикові картки та трубку із залишками порошкоподібної речовини, три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта від 16.07.2024 № СЕ-19/125-24/7891-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-блакитного кольору та речовини білого кольору, які нашаровані на поверхнях наданих на дослідження предметів-носіїв містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В об`єкті №1 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою відповідно 0,558 г. В об`єкті №3 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP масою відповідно 0,006 г. В об`єкті №4 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою відповідно 0,014 г. В об`єкті №5 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою відповідно 0,015 г, які гр. ОСОБА_3 умисно незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Загальна маса PVP становить 0,593 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин- 1-іл-пентан-1он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судовий розгляд обвинувального акту проводиться судом без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, вид і обсяг психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченої, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не притягалась до адміністративної відповідальності, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/125-24/7891-НЗПРАП від 16.07.2024 в розмірі 3029 грн 12 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000694 від 20.06.2024 в розмірі 3029 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень) 12 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000694 від 20.06.2024: Об`єкти №№ 1, 2 масою відповідно 0,772 г, 0,012 г та спиртові змиви об`єктів №№ 3-5 масою відповідно 0,391 г, 0,628 г, 0,752 г (поміщені до полімерних пробірок) після проведення експертизи разом з первинними упаковками та предметами-носіями поміщені в полімерний пакет спеціального призначення 5464095 - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1