Справа № 589/4106/24
Провадження № 1-кс/589/1264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001051 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001051 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки OPPO, моделі A57S, в корпусі чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , чохол силіконовий коричневого кольору, павербенк чорного кольору марки EWEI на 10000 Mah , які належать ОСОБА_5 , шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001051 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2024 року у період часу з 17-00 годин по 17-45 годин невстановлена особа, перебуваючи біля сервісного центру МВС України по вул. Студентська в м. Шостка Сумської області, під час дії військового стану, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , яке залишив без нагляду на узбіччі автодороги її малолітній син ОСОБА_6 , 2011 року народження, в наслідок чого потерпілій було завдано збиток на загальну суму 6000грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , було викрадено: мобільний телефон марки OPPO, модель A57S, в корпусі чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який був придбаний в 2023 року, чохол силіконовий коричневого кольору, павербанк чорного кольору марки EWEI на 10000 Mah.

05.09.2024 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефону марки OPPO, моделі A57S, в корпусі чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , чохол силіконовий коричневого кольору, павербенк чорного кольору марки EWEI на 10000 Mah, які вона викрала 26.08.2024 р. поблизу СЦ МВС по вул. Студентська в м. Шостка .

Вищевказані речі, а саме: мобільного телефон, марки OPPO, моделі A57S, в корпусі чорного кольору, з Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , чохол силіконовий коричневого кольору, павербенк чорного кольору марки EWEI на 10000 Mah є речовими доказами та зберігається в Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту, але достатнім буде заборона відчуження та розпорядження майном, з залишенням можливості власнику користуватись належним йому майном.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити. частково.

У межах кримінального провадження № 0001051 накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки OPPO, моделі A57S, в корпусі чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , чохол силіконовий коричневого кольору, павербанк чорного кольору марки EWEI на 10000 Mah, які належать ОСОБА_5 , шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1