печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001902 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно, а саме на вилучені 29.08.2024 у транспортному засобі марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 наступні речі:

- 65 купюр номіналом «100» схожих на долари США, з яких з наступними серіями та номерами: КВ86184485М; - КЕ22026323А; - КВ70240901М; КД80939210А (належить ОСОБА_5 ), та решта 61 купюра з однією серією та номером КВ14859854М (належить Управлінню стратегічних розслідувань у м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України);

- копія посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк. (належить ОСОБА_5 );

- роздруківка із заголовком «Хвороби ендокринної системи, розлади харчування та порушення обміну речовин, їх наслідки» на 1 арк. (належить ОСОБА_6 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що 29.08.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в пропозиції здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцем ОСОБА_6 , висловив незаконну пропозицію ОСОБА_5 за надання ним неправомірної вигоди в розмірі 8000 доларів США за здійснення ОСОБА_6 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на відповідних службових осіб керівного складу одного із медичних закладів у м. Києві за виготовлення медичних документів, які б давали підстави для визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби із подальшим виключенням із військового обліку в одному із територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у м. Києві . У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 8000 доларів США та мали намір частину вказаних грошових коштів залишити собі, а частину - передати як неправомірну вигоду особам, уповноваженим на виконання функцій держави.

29.08.2024 у зв`язку з невідкладністю в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в транспортному засобі марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого було вилучено:

- 65 купюр номіналом «100» схожих на долари США, з яких з наступними серіями та номерами: КВ86184485М; - КЕ22026323А; - КВ70240901М; КД80939210А, та решта 61 купюра з однією серією та номером КВ14859854М;

- копія посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- роздруківка із заголовком «Хвороби ендокринної системи, розлади харчування та порушення обміну речовин, їх наслідки» на 1 арк.

29.08.2024 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001902 від 25.07.2024.

Арешт просив накласти з метою збереження речових доказів.

Явка сторін кримінального провадження

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась у зв`язку із неявкою сторін кримінального провадження.

Обставини, встановленні слідчим суддею

У провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження за № 0001902, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються в пропозиції здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе та в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 29 серпня 2014 року грошові кошти, які є власністю ОСОБА_5 , номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 4 (чотири) купюри з серіями та номерами: КВ86184485М, КЕ22026323А, КВ70240901Н, КL80939210А та імітаційні засоби, ззовні схожі на долари США номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 61 (шістдесят одна) купюра з серіями та номерами кожна КВ14859854М (а. с. 20-24).

29.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.08.2024 у зв`язку з невідкладністю в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в транспортному засобі марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , у ході якого було вилучено:

- 65 купюр номіналом «100» схожих на долари США, з яких з наступними серіями та номерами: КВ86184485М; - КЕ22026323А; - КВ70240901М; КL80939210А, та решта 61 купюра з однією серією та номером КВ14859854М;

- копія посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- роздруківка із заголовком «Хвороби ендокринної системи, розлади харчування та порушення обміну речовин, їх наслідки» на 1 арк.

29.08.2024 постановою слідчого вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001902 від 25.07.2024.

Правове обґрунтування

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи положення ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його майно, яке набуте внаслідок кримінального правопорушення та зберегло сліди злочинних дій. Таким чином, вищезазначені предмети підлягають під визначеним кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладений арешт.

З наведених підстав арешт майна у виді вилучення вказаного речового доказу є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні та збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Мотиви слідчого судді

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, та могли використовуватись підозрюваним як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 173 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2024 у транспортному засобі марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- 65 купюр номіналом «100» схожих на долари США, з яких з наступними серіями та номерами: КВ86184485М, КЕ22026323А, КВ70240901М, КL80939210А та решта 61 купюра з однією серією та номером КВ14859854М;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.,

- роздруківка із заголовком «Хвороби ендокринної системи, розлади харчування та порушення обміну речовин, їх наслідки» на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1