overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2267/22 1-кс/335/3705/2024
24 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в частині дати постановлення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час постановлення ухвали по вказаному клопотанню судом допущена технічна помилка, а саме в даті постановлення ухвали вказаний не вірно рік 2023.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у даті постановлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме рік постановлення ухвали зазначений не вірно 2023 р., замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5895/24
1-кп/465/1056/24
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

/резолютивна частина/

24.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000683 від 01.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.09.2024 о 08 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 196, 197, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, терміном на 60 днів, тобто до 22 листопада 2024 року включно на умовах, визначених в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 30.07.2024 в частині визначення розміру застави та виконання обов`язків, відповідно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити адміністрації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/9315/24
Провадження № 1-кп/591/329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000676 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про доручення представнику органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України, яке відбудеться 02 жовтня 2024 року об 11-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Доручити Конотопському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 02 жовтня 2024 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6480/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі 592/15741/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000145 від 02.11.2023 року.

Від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних пристроїв, у зв`язку із віддаленістю від Ковпаківського районного суду м. Суми.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по справі 592/15741/24, призначене на 09 год. 00 хв. 25.09.2024 року провести за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів, а також всі інші судові засідання до тих пір, доки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_2 та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4284/17
Провадження № 1-кп/577/3/24
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001069 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2024 року провадження у справі відновлено на час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

24.09.2024 року вказане клопотання розглянуто, що є підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Отже, провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6409/22
Провадження № 1-кп/279/453/24
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по клопотанню обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000034 в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.366. ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10:30 годин 01.10.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.10.2024 року о 10:30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, електронна адреса: ).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/2135/24
Провадження № 1-кп/288/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14 серпня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 24 вересня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2024 року о 15 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника користувача майна адвоката ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000425 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 ч. 2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000425 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 12 вересня 2024 року транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI» модель «А4», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , із забороною користування та відчуження вищевказаного транспортного засобу, який поміщений на майданчик тимчасово затриманих автомобілів до ФОП « ОСОБА_7 »: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер: :01:029:0160.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даної речі, осіб.

Уповноваженим службовим особам дозволити зберігання та використання вилученого майна для проведення відповідних експертиз та досягнення встановлення фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Повний текст ухвали було оголошено 24.09.2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/36/24
Справа № 606/883/23
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о. завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання в.о. завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про проведення допиту експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання слід задовольнити, здійснивши допит експерта у кримінальному провадженні в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на наявність труднощів з прибуттям до Теребовлянського районного суду Тернопільської області експерта, суд вважає за можливе провести допит експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 46002, вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит експерта ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (46002, вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 24.09.2024 о 14 год 00 хв, для допиту у ньому експерта з Теребовлянським районним судом Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, e-mail: ).

Копію ухвали невідкладно надіслати Тернопільському апеляційному суду (46002, вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область), для виконання, а експерту ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/8826/24
провадження № 1-кп/361/1131/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2024 року у справі № 361/8826/24 (провадження № 1-кп/361/1131/24), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2024 року у справі № 361/8826/24 (провадження № 1-кп/361/1131/24) призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 18 липня 2024 року.

Судом встановлено, що при виготовленні цієї ухвали в резолютивній частині помилково зазначено час та дату судового засідання «09 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року», замість правильного: «16 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року», чим допущено описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2024 року у справі № 361/8826/24 слід виправити описку у часі та даті судового засідання шляхом правильного зазначення: «16 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2024 року у справі № 361/8826/24 у часі та даті судового засідання шляхом правильного зазначення: «16 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/1356/23
н/п 1-кп/766/1227/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

(резолютивна частина)

25.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0001070 від 19.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 24.09.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, прокурором, потерпілим, захисником шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2024 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1