Справа № 215/2077/22
УХВАЛА

29 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000012 (об`єднане) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відсторонення від посади обвинуваченої. Вказав на необхідність дослідження доказів, допиту свідків і те, що знаходячись на посаді ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на свідків , відносно обвинуваченої існує інше кримінальне провадження, тому вона може продовжити злочинну діяльність з використанням своєї посади, у зв`язку з чим просив продовжити строк відсторонення обвинуваченої від займаної посади.

Захисники та обвинувачена в судовому засіданні заперечували щодо цього клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, 16.01.2024 щодо ОСОБА_7 слідчим суддею було обрано захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.157 ККПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину .

Суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

На думку суду, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та є актуальними. Так, ОСОБА_7 перебуває на посаді бухгалтера відділу освіти, обвинувачується у вчиненні декількох умисних корисливих кримінальних правопорушень, щодо неї на стадії досудового розслідування є інше кримінальне провадження, пов`язане із службовою діяльністю, відтак вона може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи надані повноваження, в т.ч. незаконно впливати на свідків, які працюють у спільній установі, перешкоджати встановленню істини у справі.

З урахуванням викладеного та враховуючи необхідність закінчення судового розгляду, в т.ч. допиту свідків, досягнути завдання кримінального судочинства на цей час неможливо без відсторонення останньої від посади, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст.154-157,158, 372,392,393,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади бухгалтера централізованої бухгалтерії уповноваженої особи за організацію та проведення процедур закупівель відділу освіти Тернівської районної у місті Кривому Розі ради строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 вересня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: