Провадження № 1-кс/638/2897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000756 від 25.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що постановою дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 26.08.2024 вилучений 24.08.2024 під час огляду місця події предмет, зовні схожий на револьвер чорного кольору ROHM Мод. RG 89 калібру 9 мм, на боковій частині револьверу над спусковим гачком вказаний номер НОМЕР_1 , на боковій частині ствола зазначено KAL. 9 mm KNALLPATR. Germany , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в експертному сейф-пакеті №PSP3008398 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000756 від 25.08.2024 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Прокурор надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд керується таким.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 24.08.2024 близько 18:11, за адресою: АДРЕСА_2, в "ІНФОРМАЦІЯ_6", а саме де ловлять рибу, військовослужбовець (В/ч НОМЕР_2 ), з особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок, вчинив хуліганські дії.

Так, відповідно до рапорту від 24.08.2024 інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 24.08.2024 здійснювалося патрулювання Шевченківського району м. Харкова, коли на службовий планшет надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_2 , в " ОСОБА_6 " з повідомленням про бійку. Прибувши на місце виклику, працівниками патрульної поліції було виявлено трьох осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Бійка сталася внаслідок непорозуміння і в ході нех ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дістав зі своєї нагрудної сумки предмет, зовні схожий на пістолет та розмахував ним перед іншими учасниками.

24.08.2024 у період часу з 19 год. 17 хв. по 20 год. 30 хв. слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за участю понятих, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в "ІНФОРМАЦІЯ_6".

В ході огляду місця події за вказаною адресою, слідчим виявлено на відкритій ділянці місцевості між зеленим насадженням та річкою предмет, зовні схожий на револьвер чорного кольору ROHM Мод. RG 89 калібру 9 мм, на боковій частині револьверу над спусковим гачком вказаний номер НОМЕР_1 , на боковій частині ствола зазначено KAL. 9 mm KNALLPATR. Germany, який, за твердженням Слідчого, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України. Вказаний револьвер було вилучено Слідчим та поміщено до експертного сейф-пакету №PSP3008398. Зі слів учасників події ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки вказаний револьвер та спричинив тілесні ушкодження прикладом револьвера ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події застосовувалась безперервна фото та відео фіксація.

24.08.2024 до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що 24.08.2024 близько 20 год. 30 хв. знаходячись на добовому чергуванні йому надійшов виклик від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ходить по парку знаходячись в сильному алкогольному сп`янінні. Прибувши за вказаною адресою, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 запросили ОСОБА_4 до ЗКСП Роти ВСП «Арго» для проходження тесту на алкогольне сп`яніння, в ході чого ОСОБА_4 підійшов до службового автомобілю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 та кулаком своєї правої руки розбив скло багажника лівої двері.

24.08.2024 у період часу з 19 год. 17 хв. по 20 год. 30 хв. слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за участю понятих, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця події за вказаною адресою, слідчим виявлено транспортний засіб Fiat Doblo 2017 року, з д.н.з. НОМЕР_3 , зовні якого вбачається вибите заднє скло з лівої сторони дверцят, уламки якого вбачаються на асфальті біля авто.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 25.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: револьвер чорного кольору ROHM Мод. RG 89 калібру 9 мм, на боковій частині револьверу над спусковим гачком вказаний номер НОМЕР_1 , на боковій частині ствола зазначено KAL. 9 mm KNALLPATR. Germany, який знаходиться в експертному сейф-пакеті № PSP3008398, який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000756 від 25.08.2024 та по якому необхідно провести експертні дослідження для встановлення істини у зазначеному кримінальному провадженню.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру схову Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1