ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1423/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"15" серпня 2024 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з участі прокурора ОСОБА_4 , та власника майна ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung N900, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , 6 сім-холдерів операторів мобільного зв`язку, 4 сім-картки операторів мобільного зв`язку, які вилучено під час обшуку у ОСОБА_6 , накласти арешт на - зошит із рукописним текстом, з якого вирваного аркуші, де візуально також знаходився рукописний текст, пошкоджений корінець зошиту із рукописним текстом, склеєний за допомогою прозорого скотчу аркуш паперу з рукописним текстом на обох сторінках, склеєний за допомогою прозорого скотчу корінець зошиту, корінець зошиту рукописним текстом, 23 мікро сім-картки операторів мобільного зв`язку, з яких 21 ПрАТ «ВФ Україна» та 2 ТОВ «Лайфселл», коробку від телефону марки Tecno ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ., які вилучено під час обшуку у ОСОБА_7 , накласти арешт на - мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки NOKIA, які вилучено під час обшуку у ОСОБА_8 , накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi MI 11 lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Neffos C5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сім-холдер оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_14 ,грошові кошти номіналом 1 000 грн. 4 купюри, номіналом 500 грн. 4, купюри, номіналом 200 грн. 8 купюр, номіналом 100 грн. 17 купюр, загальною сумою 9300 грн., які вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати їх в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Grandis» з д.н.з НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому відчужувати і розпоряджатися ним будь-яким чином до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання прокурора, залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 15.08.2024 о 16:00 годині.

Суддя:ОСОБА_1