Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/345/22
Провадження № 1-в/483/29/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування покарання призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року, що набрав забрав законної сили 30 червня 2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

09 вересня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Своє подання начальник обґрунтовувала тим, що, 20 липня 2022 року ОСОБА_3 поставлений на облік Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 20 липня 2022 року засуджений у телефонній розмові повідомив, що прибути до органу пробацiї не може, через проходження військової служби по мобілізації і цей факт підтверджується витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов військовозобов`язаних, резервістів та добровольців з числа цивільного населення до лав Збройних Сил України» від 04 березня 2022 року № 43 та довідкою військової частини НОМЕР_1 № 154/54/23/1/65/1936 від 18 травня 2023 року та № 154/54/23/1/65/175 від 24 лютого 2024 року, № 154/54/23/1/65/500 від 04 червня 2024 року. Вiдповiдно до інформації ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_3 не вчиняв нових злочинів за час перебування на обліку в Миколаївському PC № 2. Станом на день звернення з поданням до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області вказаний вище вирок суду не виконано та закінчився строк давності виконання обвинувального вироку в зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, начальник просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, що було призначено вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили: прокурор та представник органу пробації, що вимоги подання підтримують, засуджений, що не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Громадські роботи, відповідно до ст. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Указані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року, що набрав забрав законної сили 30 червня 2022 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. Станом на момент розгляду подання вирок не виконано.

Як вбачається з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 серпня 2022 року № 896 та витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з особової діяльності) № 43 від 04 березня 20022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_4 і направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до довідок військової частини НОМЕР_1 № 154/54/23/1/65/1936 від 18 травня 2023 року та № 154/54/23/1/65/175 від 24 лютого 2024 року, № 154/54/23/1/65/500 від 04 червня 2024 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 04 березня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до довідки № ОСК МВС України сформованої станом на 02 вересня 2024 року, ОСОБА_3 нового злочину до закінчення строку давності виконання вироку не вчиняв.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд виходив з такого.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальним правопорушенням.

Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.

Матеріали провадження не містять відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Наявність лише факту невиконання засудженим громадських робіт сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові ВСУ № 5-324кс15 від 24 грудня 2015 року.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд зазначає, що «презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону».

Враховуючи викладене, а також що факт ухилення ОСОБА_3 від виконання вироку суду та вчинення нового злочину не доведено, суд вважає, що строки виконання вироку визначені ст. 80 КК України закінчились, а тому наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку зі закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 372,537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, що було призначено вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: