Справа № 699/722/24
Номер провадження 1-кп/699/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка, Черкаської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Багатопрофільного Регіонального Центру професійної освіти в Черкаській області, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України для питання виправлення помилки у вироку

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню, згідно якого визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 69 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск DVD з відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться в кафе-барі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 01.07.2023, який залишено в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Black (3/32 Gb) чорного кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 під відповідальну розписку - залишити у його розпорядженні.

Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в загальній сумі 956,00 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/124-23/11937-ТВ від 17.10.2023.

Згідно ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для виправлення помилки у вироку, за ініціативою суду, сторони у судове засідання викликались належним чином, до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

При вивченні матеріалів кримінального провадження, суд встановив, що у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.07.2024 не вірно вказано, що розгляд кримінального провадження проводився у відкритому судовому засіданні ( фактично , відповідно до протоколу судового засідання, проводилось закрите судове засідання) та щодо кваліфікації дій обвинуваченого ( зазначена кваліфікуюча ознака «поєднання з проникненням у житло», що не була зазначена в обвинувальному акті )

Таким чином суд приходить до висновку про те, що у вироці суду від 03.07.2024 необхідно виправити допущені описки.

На підставі ст. 379,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.07.2024 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та:

- вказати у вступній частині вироку замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні» вважати «розглянувши у закритому судовому засіданні»:

- у мотивувальній частині вироку при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, виключити кваліфікуючу ознаку «поєднання з проникненням у житло».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1