Провадження № 1-кс/686/8016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0001344 від 18 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

23 вересня 2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами проведення допиту під час судового розгляду, стосовно обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0001344 від 18 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001344 від 18 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.04.2024 № 117 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду санітарного інструктора військової частини НОМЕР_1 .

Положеннями ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» № 548-XIV від 24.03.1999 року, визначено, що необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до абз. 1 ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних сил України» № 551-XIV від 24.03.1999 року, - військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів неухильно України, Військової присяги, виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Незважаючи на це, молодший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Так, 20.03.2024 року, точний час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, зателефонував зі свого мобільного телефону на номер мобільного телефону брата малолітньої ОСОБА_4 та діючи умисно, протиправно, маючи злочинний намір, направлений на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_4 та вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, які спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати моральне розбещення малолітньої особи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, вчинив відносно малолітньої ОСОБА_4 інтелектуальні розпусні дії, які виразились у цинічних розмовах з нею на сексуальні теми, зокрема про його статеві зв`язки з іншими особами жіночої статті, які полягали у вчиненні дій сексуального характеру пов`язаних з анальним та оральним проникненням в тіло інших жінок, таким чином вчинив розбещення малолітньої ОСОБА_4 .

Потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий просить допитати під час досудового розслідування малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки до затримання підозрюваного ОСОБА_5 , останній проживав спільно із малолітньою потерпілою ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене та те, що родичам підозрюваного ОСОБА_5 відоме місце проживання малолітньої потерпілої та її матері, тому можна вважати, що вказані особи можуть впливати на них з метою зміни показів на користь підозрюваного ОСОБА_5 , що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показів малолітньої потерпілої.

Окрім цього, відповідно до рекомендацій психолога потрібно мінімізувати спогади потерпілої, які пов`язані із кримінальним правопорушенням, яке вчинене відносно неї, оскільки будь-які спогади можуть спричинити не контрольовані наслідки.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для його життя і здоров`я. У значенні ст.225 КПК, небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка в судовому засіданні.

При цьому, вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, для необхідності застосування механізму допиту свідка чи потерпілого, передбаченого положеннями ст.225 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати свідків саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту свідків, потерпілих під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст.23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідків у судовому засіданні.

Так, за результатами розгляду клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього, слідчим суддею встановлено, що воно не містить доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої під час судового розгляду чи існування небезпеки для її життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно з ст.225 КПК України, слідчим не додано.

Слідчим у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань малолітньої потерпілої під час досудового розслідування, що можуть унеможливити її допит в суді. Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання про наявність будь-яких обставин існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, передбачених ст. 225 КПК України, слідчим до клопотання не долучено. Вік потерпілої не є тим винятковим випадком який би давав підстави для проведення допиту малолітньої потерпілої слідчим суддею, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 225 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0001344 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя