У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4056/24

Провадження № 1-кс/0285/1018/24

05 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 від 01.07.2024 на бездіяльність працівника поліції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність капітана поліції Відділення поліції №5 ОСОБА_3 . Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області міста Чуднів, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Просить визнати бездіяльність зазначеної особи та зобов`язати слідчого розглянути заяву ОСОБА_2 про злочин, задовольнити її та негайно повідомити про результати розгляду вказаних у додатку клопотань.

Зазначає, що 27.07.2024 ОСОБА_2 до капітана поліції Відділення поліції №5 ОСОБА_3 , який є працівником відділення поліції м. Чуднів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано заяву про злочин, за якою не здійснено процесуальних дій. Посилається на ст. 220 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (стаття 7 КПК України).

Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадової особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого вона подана, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, тому дану скаргу слід повернути заявнику для подачі до слідчого судді належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 214, 218, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність капітана поліції ОСОБА_3 Відділення поліції №5 по м. Чуднів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, - повернути особі, яка її подала, для подачі до слідчого судді належного суду за місцем розташування відповідного органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1