Справа № 214/6607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001067 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_5

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001067 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.09.2023 о 02:54 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що зараз горить авто «Фольксваген Артеон» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

04.09.2023 СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0001067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відпрацьовуючи версію про те, що правопорушення вчинено на ґрунті професійної діяльності потерпілого було проаналізовано оперативну діяльність старшого оперуповноваженого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході якої встановлено, що останній входив до числа співробітників поліції, якими було задокументовано діяльність групи осіб, пов`язану з розповсюдженням наркотичних речовин на території м. Кривого Рогу до складу якої входив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, проведено опрацювання інформації про з`єднання абонентів та руху за адресами розташування ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що за результатами опрацювання вказанної інформації встановлено, що НОМЕР_2 , IMEI 27800 реєструвались на місці скоєння кримінального правопорушення в період з 23:17 год. 03.09.2023 по 01:58 год. 04.09.2023, далі мобільний термінал було вимкнуто, і вже о 02:30 год. 04.09.2023 його було локалізовано на АДРЕСА_2 . Також встановлено, що за вказаний період часу у НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 було декілька з`єднань лише з НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який також в зазначений період локалізувався на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме з 22:57 год. 03.09.2023 по 01:58 год. 04.09.2023, далі останній термінал було вимкнуто і вже о 03:21 год. 04.09.2023 його знову локалізовано з АІБД сім-картка НОМЕР_2 також локалізувався з IMEI НОМЕР_5 , відпрацьовуючи коло спілкування ОСОБА_7 встановлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також було допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в ході допиту пояснили, що бачили чоловіка приблизно о 23:00 годині біля будинку АДРЕСА_1 , через деякий час, а саме близько о 01:30 годині 04.09.2023 року, вищевказаний чоловік знову пройшов біля вказаного місця. Пізніше, а саме приблизно о 02:30 годині 04.09.2023 року, коли вони хотіли йти додому, побачили як один із припаркованих вздовж проїзної частини автомобілів спалахнув та від нього почав відбігати у напрямку вулиці Космонавтів вищевказаний чоловіка. Наступного дня, в соціальних мережах їм стало відомо, що вищевказаний автомобіль згорів. В подальшому останні впізнали чоловіка, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що було здійснено вихід до можливих адрес мешкання особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході відпрацювання було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 на даний час мешкає брат ОСОБА_8 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною, батьком та дитиною. За вказаною адресою, також, періодично перебуває ОСОБА_8 . Додатково встановлено, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 разом з дружиною та дитиною.

02.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з СІМ-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- Корпус від мобільного телефону ZTE Blade L210 з IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- корпус від кнопкового телефону «NOKIA» IMEI НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон IPHONE 6 розібраний IMEI НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон IPHONE 7 IMEI НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон REDMI NOTE 7 розібраний IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з СІМ-карткою з номером НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- Ваги електронні 3 шт.

- 2 папілярних узори, які знято з ваг;

- порожні ZIP пакети для фасування;

- 57 пакунків з речовиною рослинного походження

- пакет з речовиною рослинного походження.

Постановою слідчого від 03.05.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав просив суд його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Дослідивши клопотання про накладення арешту та долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 04.09.2023 року до ЄРДР під № 0001067 розпочате досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3-4).

Згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_12 від 23.04.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 з метою виявлення та вилучення мобільних терміналі ( планшетів тощо), комп`ютерної техніки ( системні блоки, ноутбуки), SIМ картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківські карти ( а.с. 5-8).

Згідно протоколу обшуку від 02.05.2024 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з СІМ-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- Корпус від мобільного телефону ZTE Blade L210 з IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- корпус від кнопкового телефону «NOKIA» IMEI НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон IPHONE 6 розібраний IMEI НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон IPHONE 7 IMEI НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон REDMI NOTE 7 розібраний IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з СІМ-карткою з номером НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- Ваги електронні 3 шт.

- 2 папілярних узори, які знято з ваг;

- порожні ZIP пакети для фасування;

- 57 пакунків з речовиною рослинного походження

- пакет з речовиною рослинного походження ( а.с. 9-13)

Крім того, слідчим до матеріалів справи долучено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001067 від 04.09.2023 року ( а.с. 15-16)

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої її було вилучено.

У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 23 квітня 2024 року 02 травня 2024 року слідчим було проведено обшук та вилучено наступні речові докази: - мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з СІМ-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;- НОМЕР_19 від мобільного телефону ZTE Blade L210 з IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;- корпус від кнопкового телефону «NOKIA» IMEI НОМЕР_12 ;- мобільний телефон IPHONE 6 розібраний IMEI НОМЕР_13 ;- мобільний телефон IPHONE 7 IMEI НОМЕР_14 ;- мобільний телефон REDMI NOTE 7 розібраний IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з СІМ-карткою з номером НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;- Ваги електронні 3 шт.- 2 папілярних узори, які знято з ваг;- порожні ZIP пакети для фасування;- 57 пакунків з речовиною рослинного походження;- пакет з речовиною рослинного походження

Проте, слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, лише 26 червня 2024 року. В зв`язку з чим, слідчим було пропущено строк звернення з даним клопотанням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що слідчим пропущено передбачений ч.5 ст. 171 КПК України строк звернення із клопотанням про накладення арешту на майно після його вилучення, беручи до уваги імперативну норму абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України суд доходить висновку про відмову в задоволені клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 15-00 год. 28 червня 2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1