Справа № 991/1268/24
Провадження № 11-кп/991/98/24
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяви про самовідвід суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційних скарг прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 04.06.2024, у кримінальному провадженні № 0000446 від 27.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 04.06.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 для розгляду апеляційних скарг визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Заслухавши думку присутніх у засіданні учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Абзацом третім п. 3.3 Глава 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду передбачено, що на підставі довідки про недопустимість участі судді у розгляді справи по суті обвинувачення, складеної начальником відділу документообігу (канцелярія), судової статистики та узагальнення судової практики управління з організаційного забезпечення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду або особою, яка виконує його обов`язки, не розподіляються конкретному судді справи та матеріали кримінального провадження, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (з урахуванням виділених та об`єднаних кримінальних проваджень) в суді апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги надійшли в межах кримінального провадження № 0000446 від 27.12.2022, однак судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участі у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.03.2023 у кримінальному провадженні №0000446, під час досудового розслідування (справа № 991/2085/23 провадження № 11-сс/991/251/23).

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги участь суддів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що унеможливлює їх участь у суді апеляційної інстанції, керуючись імперативними положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 398- 401 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційних скарг прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 04.06.2024, у кримінальному провадженні № 0000446 від 27.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

Матеріали апеляційних скарг (справа № 991/1268/24 провадження № 11-кп/991/98/24) повернути начальнику управління з організаційного забезпечення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_11 для організації повторного авторозподілу кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4