Справа № 712/9430/24
Провадження № 1-кс/712/3877/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000013 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, видав завідомо неправдиві офіційні документи щодо бронювання військовозобов?язаних працівників зазначеного товариства (Додаток 5 до Порядку бронювання військовозобов?язаних під час воєнного стану, затвердженого постановою КМУ від 27.01.2023 № 76), зміст яких повністю не відповідає дійсності, які в подальшому 03.07.2024 були надані представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилення зазначених в таких документах осіб від мобілізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи відносно бронювання військовозобов?язаних осіб (працівників) згідно списку.

В подальшому, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час звірки інформації зазначеної в пакеті документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з документами доведеними телеграмою ІНФОРМАЦІЯ_3 №1021/6332 від 02.07.2024 р. встановлено розбіжність інформації в наказі ІНФОРМАЦІЯ_4 №10112 від 23.04.2024р., який надійшов від Міністерства економіки та аналогічному наказі отриманому від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в ході співставлення відомостей встановлено, що в примірнику наказу отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_3 серед переліку підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє, а в примірнику такого ж наказу отриманому від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » назва товариства зазначена замість одного з суб`єктів господарювання, яким надається бронювання військовозобов`язаних працівників.

Також, в додаток до листа поданого до ІНФОРМАЦІЯ_3 за №54/24 від 03.05.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в додатках надало список заброньованих військовозобов`язаних працівників та повідомлення про бронювання військовозобов`язаних.

10.07.2024 за № 1696 вих 24 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано запит, на який 16.07.2024 отримано відповідь № 2701-10/50679-05, відповідно до якої, отримано копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.04.2024 № 8998 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.04.2024 № 10112 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та від 06.05.2024 № 11634 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » без додатків до них.

На теперішній час, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, збору доказів та встановлення істини, виникла необхідність в отриманні та дослідженні відомостей документів, а саме: наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.04.2024 № 8998 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.04.2024 № 10112 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та від 06.05.2024 № 11634 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з додатками до них, а також документів на підставі яких були видані зазначені накази та списків до них.

Вищевказані відомості можливо отримати лише в ході тимчасового доступу до документів та дослідженні документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в клопотанні вказує, що в зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.07.2024 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000013 внесені до вказаного реєстру 05.07.2024 року за фабулою: «Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, видав завідомо неправдиві офіційні документи щодо бронювання військовозобов?язаних працівників зазначеного товариства (Додаток 5 до Порядку бронювання військовозобов?язаних під час воєнного стану, затвердженого постановою КМУ від 27.01.2023 № 76), зміст яких повністю не відповідає дійсності, які в подальшому 03.07.2024 були надані представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилення зазначених в таких документах осіб від мобілізації.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.04.2024 № 8998 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.04.2024 № 10112 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та від 06.05.2024 № 11634 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також документів на підставі яких були видані зазначені накази та списків до них.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1