ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/30206/23

провадження № 51-7674км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Обставини справи

1. Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 03 серпня 2023 року скасував арешт, накладений на земельну ділянку.

2. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, пославшись на те, що така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Вимоги і доводи касаційної скарги

3. Прокурор, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати оскаржену ухвалу та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

4. Він зазначає, що слідчий суддя проігнорував заперечення прокурора проти скасування арешту та не надав оцінки наданим ним доказам, що підтверджують протиправність заволодіння земельною ділянкою та необхідність продовження її арешту. Суд апеляційної інстанції не врахував, що оскаржене рішення є різновидом ухвали про відмову в накладенні арешту на майно, а тому підлягає апеляційному оскарженню на підставі пункту 9 частини 1 статті 309 КПК.

Позиції учасників касаційного розгляду

5. Прокурор підтримав доводи касаційної скарги і просив її задовольнити.

6. Іншим учасникам було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.

Оцінка Суду

7. Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

8. Суд уже зазначав, що ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку статті 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають, і наводив відповідні мотиви відхилення доводів, які наведені в касаційній скарзі.[1]

9. Тому Суд вважає обґрунтованим рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги прокурору.

10. Таким чином, під час касаційного розгляду не встановлено підстав для скасування або зміни оскарженого рішення і касаційну скаргу прокурора належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року про скасування арешту залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Постанова від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23, https://reyestr.court.gov.ua/Review/119535382