У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 Справа №607/20666/24 Провадження №1-кс/607/5708/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту з ноутбуку марки «ASUS Vivobook» Pro-15, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2024 у справі №607/15854/24, в рамках кримінального провадження №0001678 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судовомц засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомила, що щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на вказане майно в частині заборони права користування не заперечує, в задоволенні решти вимог просить відмовити, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено і в застосуванні цього заходу забезпечення й надалі є потреба.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 08.07.2024 о 20:48 год. до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.07.2024 близько 20:00 год. невідома особа перебуваючи на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала із рюкзака чорного кольору ноутбук, марки «ASUS Vivobook» (с/н відсутній). Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

18 липня 2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав ноутбук чорного кольору, марки «ASUS Vivobook» Pro-15, який в подальшому слідчим оглянуто та упаковано у спец упакування № HYQ0148489.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 18.07.2024, вищезазначений ноутбук чорного кольору, марки «ASUS Vivobook» Pro-15, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2024 у справі №607/15854/24 накладено арешт на ноутбук чорного кольору марки «ASUS Vivobook» Pro-15, який поміщено у спец упакування № HYQ0148489 та який належать на праві власності ОСОБА_4 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001678 від 09.07.2024 року триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування ноутбуком марки «ASUS Vivobook» Pro-15, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2024 року у кримінальному провадженні №0001678 від 09.07.2024 у справі №607/15854/24, передавши вказане майно ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0001678 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчих дій, об`єктом яких є ноутбук марки «ASUS Vivobook» Pro-15, негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1