У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що01.01.2024 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.01.2024 приблизно об 22 год. 00 хв. невстановлена особа підпалила автомобіль марки Кіа Спортейдж, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок чого було обгоріле праве та ліве крило автомобіля, капот та фари, сума майнового збитку досудовим розслідуванням встановлюється.

01.01.2024 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.ст. 104-106, 223, 234 та ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події прилеглої території до транспортного засобу марки «Кіа» «Спортейдж», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що остання є власником транспортного засобу марки «Кіа» «Спортейдж», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і, приблизно, об 21 год. 55 хв. 01.01.2024 перебуваючи за адресою свого проживання ОСОБА_4 разом з її чоловіком ОСОБА_5 через вікно власної квартири побачили спалах світла світлого кольору біля вказаного вище автомобіля.

Після цього ОСОБА_4 разом з її чоловіком ОСОБА_5 вийшли у двір за адресою проживання та почали гасити палаючий транспортний засіб марки «Кіа» «Спортейдж», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після цього було викликано працівників поліції та працівників ДСНС України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованому у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

27.05.2024 слідчим СУ ГУНП у м. Києві направлено до ТУ ДБР, розташованому у м. Києві запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання копій (оригіналів) та речових доказів, з метою доручення останніх до матеріалів кримінального провадження № 0000007.

24.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь про те, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованому у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , однак надати запитувані копії (оригінали) та речові докази не виявилося можливим і запропоновано витребувати необхідні документи та речові докази в порядку глави 15 КПК України.

В проведення слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Києві досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 22.01.2024 були виявлені і вилучені речові докази, а саме:

-мобільні телефони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-мобільні телефони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-блокнот з чорновими записами;

-вирваний лист паперу з блокноту з чорновими записами;

-сім картки, флеш-накопичувачі (за умови їх наявності);

-матеріали (копія протоколу обшуку з описом вилученого майна, копія ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, копія постанови про визнання речовими доказами, копія ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно).

Вище перелічені речі і копії документів несуть значний інтерес для досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України і не отримання даних речей і копій документів перешкодить виконання положень ст. 2 КПК України в яких закріплено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 щодо вище вказаних речових доказів і копій документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а вказане аналітичне дослідження є єдиним доказом, на якому ґрунтується подане клопотання.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08 серпня 2024 року