Провадження № 1-в/537/99/2024
Справа № 462/1438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно подання вказано, що вироком Залізничного районного суду м. Львів від 17.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.15. ч.3 ст.229 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно подання вказано, що засуджений за час відбування іспитового строку мав кілька умисних порушень в частині явки на реєстрацію, інших порушень стосовно покладених на нього судом обов"язків не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 17.08.2024 року. 11.06.2024 року орган пробації отримав відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 03.05.2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 . В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» , засуджений може бути звільнений від відбування покарання.

Представник Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохав проводити судове засідання без його участі, подання підтримав та прохав його задовольнити, надавши витяг про відсутність внесених відомостей щодо засудженого про вчинення останнім кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав з підстав, викладених в поданні.

Засуджений в судовому засідання не з`явився , але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

На підставі подання та думки представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», думки прокурора, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений хоча і мав кілька умисних порушень в частині явки на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався . Іспитовий строк закінчився 17.08.2024 року. Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2024 року , що 03.05.2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львів від 17.08.2023 року за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.15. ч.3 ст.229 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1