Справа № 462/7165/24
провадження 1-кс/462/1640/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги приватного виконавця ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчих органів ГУ НП у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 приватний виконавець ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно внести, в порядку ст. 214 КПК України відомості, які містились у раніше поданому повідомленню вих. №№824/131/23 від 06.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 КК України в ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено судом 28 червня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова було постановлено ухвалу у справі №462/5218/24 якою зобов`язано уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вжити заходів щодо розгляду заяви приватного виконавця ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2024.

Листом від 31.07.2024 приватного виконавця ОСОБА_2 повідомлено про те, що на виконання вищевказаної ухвали суду від 28.06.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянута його заява від 06.06.2024, однак об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, в зв`язку з чим відомості викладені у його заяві не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що 31.07.2024 мала місце бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та яку оскаржує заявник, а відтак передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження такої закінчився 12.08.2024. Між тим, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не надає доказів, які б свідчили про день отримання ним копії листа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 31.07.2024.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що скаржником пропущено строк подання відповідної скарги, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Також слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу приватного виконавця ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчих органів ГУ НП у Львівській області - повернути приватному виконавцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/7165/24. Ухвала 16.09.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1