Справа № 468/211/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21.08.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000390 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 20.11.2022 року по 17.01.2024 року в порушення ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, та в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно систематично вчиняв дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема 20.11.2022 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

20.11.2022 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані протиправні дії постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

16.10.2023 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані протиправні дії постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2023 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 31.10.2023 року близько 15.00 год. в домоволодінні по АДРЕСА_1 умисно з метою вчинення домашнього насильства вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої почав ображати її грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та неадекватно. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_3 спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , що виразилась у змінах в її емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Крім того ОСОБА_3 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 28.11.2023 року близько 21.30 год. в домоволодінні по АДРЕСА_1 умисно з метою вчинення домашнього насильства вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої почав ображати її грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та неадекватно. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_3 спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , що виразилась у змінах в її емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Крім того ОСОБА_3 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 01.01.2024 року близько 19.30 год. в домоволодінні по АДРЕСА_1 умисно з метою вчинення домашнього насильства вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої почав ображати її грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та неадекватно. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_3 спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , що виразилась у змінах в її емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Крім того ОСОБА_3 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_3 належних висновків не зробив та 17.01.2024 року близько 18.25 год. в домоволодінні по АДРЕСА_1 умисно з метою вчинення домашнього насильства вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої почав ображати її грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та неадекватно. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_3 спричинив шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , що виразилась у змінах в її емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 вину не визнав та відмовився давати показання. За повторне невиконання вимог головуючого обвинувачений спочатку був видалений із зали засідання тимчасово на період дослідження судом письмових доказів, а в подальшому за повторне невиконання вимог головуючого на весь час судового розгляду.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що її син ОСОБА_3 приблизно з 2014 року систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство. Потерпіла підтвердила всі вказані в обвинувальному акті факти. Всі подібні діяння вчинялись ним, коли він перебував в стані сп`яніння, поводив при цьому себе неадекватно, голосно кричав, вживав нецензурну лайку, говорив незрозумілі слова, бив меблі, вимагав у потерпілої гроші, виносив речі з дому. Внаслідок вказаних правопорушень потерпіла втратила спокій та сон. За вчинення ним домашнього насильства обвинувачений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. При цьому коли обвинувачений тверезий, то подібних дій він не вчиняв. На його агресивну поведінку їй скаржились ще з періоду навчання обвинуваченого в школі. Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із «роздвоєнням особистості». Востаннє обвинувачений лікувався у психіатра восени 2023 року.

Згідно із заявою ОСОБА_6 від 01.11.2023 року потерпіла звернулась до поліції із заявою про притягнення її сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, який протягом 2022 2023 років систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості її життя. Також потерпіла повідомила, що 31.10.2023 року близько 03.00 год ОСОБА_3 знову вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою.

Відповідно до постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 20.11.2022 року близько 11.00 год та 12.00 год, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Згідно з постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2023 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 16.10.2023 року близько 09.00 год, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Згідно із заявою ОСОБА_6 від 28.11.2023 року потерпіла звернулась до поліції із заявою про притягнення її сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, який 28.11.2023 року вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 02.01.2024 року потерпіла звернулась до поліції із заявою про притягнення її сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, який 01.01.2024 року вчиняє відносно неї психологічне насильство, висловлюючись нецензурною лайкою, ображав потерпілу та шантажував вчиненням самогубства.

Згідно із заявою ОСОБА_6 від 17.01.2024 року потерпіла звернулась до поліції із заявою про притягнення її сина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, який 17.01.2024 року вчинив відносно неї психологічне насильство, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/16072-ПС від 19.01.2024 року ситуація здійснення домашнього насильства є психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_6 , у якої є зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насилля в сім`ї.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №144 від 24.05.2024 року ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, і на даний час страждав та страждає на психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Постійне вживання. За своїм психічним станом ОСОБА_3 міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на його психічний стан не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вказані вище докази в своїй сукупності свідчать про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які обтяжують покарання, за відсутності обставин, які пом`якшують покарання, та з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про високі ризики вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд, з врахуванням систематичності і частоти вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень навіть після застосування відносно нього найбільш суворих адміністративних стягнень у вигляді адміністративного арешту, приходить до висновку про доцільність визначення обвинуваченому покарання, визначеного санкцією ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 24 232,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 24 232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) гривні 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: