Справа № 493/1190/24
Провадження № 1-кс/493/70/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання начальника СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даної справи начальник СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до повістки про виклик ОСОБА_5 від 04.06.2024., попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання вимог військового обліку від 04.06.2024., розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 від 12.05.2024., розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 від 04.06.2024., анкети громадянина, доставленого до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ), витягу з журналу обліку прибуття військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу з журналу реєстрації повісток, виданих для проходження ВЛК та уточнення облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.07.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.07.2024. до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ухиляється від військового обліку.

Під час проведення дізнання був допитаний в якості свідка начальник відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який пояснив, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлений 04.06.2024 року на проходження військово-лікарської комісії та йому було вручено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:00 годину 07.06.2024 року з результатами проходження медогляду ВЛК. Отже він знав про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ОСОБА_5 у вказаний в повістці час. 07.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не з`явився до теперішнього часу. Того ж дня 04.06.2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , отримав попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання вимог військового обліку, а саме за дії, які полягають у недотриманні правил військового обліку та не проходження військово-лікарської комісії, та отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) про що в «Журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зроблено відповідний запис.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника сектору дізнання, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. В інший спосіб отримати належний документ, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим органом дізнання не доведена необхідність отримання оригіналів вказаних документів, у зв`язку з чим є необхідність в наданні тимчасового доступу до їх оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до документів, а саме до повістки про виклик ОСОБА_5 від 04.06.2024., попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання вимог військового обліку від 04.06.2024., розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 від 12.05.2024., розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 від 04.06.2024., анкети громадянина, доставленого до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ), витягу з журналу обліку прибуття військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу з журналу реєстрації повісток, виданих для проходження ВЛК та уточнення облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії (здійснити їх виїмку) з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1