№ справи687/964/24
№1-кп/687/72/2024
27 листопада 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , з 09.12.2023 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 09.12.2023 року по 18.07.2024 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 09.12.2023 року близько 20 години 00 хвилин, 25.04.2024 року близько 11 години 00 хвилин, 05.05.2024 року близько 12 години 00 хвилин, 17.07.2024 року близько з 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами та погрозами застосування фізичної сили, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційної напруженості, тривожності, неспокою, страху, пониженого настрою, невпевненості, почуття образи, застрягання на сімейних емоційно-негативних переживаннях.
Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , в період часу з 09.12.2023 року по 18.07.2024 року завдали психологічних страждань та спричинили погіршення психічного здоров`я останньої.
Окрім того, 29 липня 2024 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно кулаком правої руки наніс один удар в область лобної ділянки голови зліва, один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, декілька ударів почергово лівим та правим колінами ніг в область лівого та правого стегна останній, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лобної ділянки голови зліва, підшкірного крововиливу лівої виличної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, підшкірного крововиливу передньої поверхні правого стегна в верхній третині, шістьох згрупованих підшкірних крововиливів переднє- зовнішньої поверхні правого стегна в середній і нижній третині, трьох підшкірних крововиливів задньої поверхні правого стегна в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я, та мають незначні, скороминущі наслідки.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що між ним та ОСОБА_5 виникали неодноразові конфлікти, внаслідок яких, він вчиняв домашнє насильство над потерпілою ОСОБА_5 ..
Окрім того, він 29 липня 2024 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс один удар в голову, та один удар кулаком в обличчя, декілька ударів почергово лівим та правим колінами ніг в область лівого та правого стегна останній.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій:
за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною;
за ст.126-1 КК України, яка виразилась в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, враховуючи думку потерпілої, щодо призначення міри покарання, а також суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1 КК України.
Крім того, суд погоджується з доводами прокурора про застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів передбачених ст. 91-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України належить до категорії пов`язаних з домашнім насильством.
З результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;
-за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.
Відповідно до ч.2, п.1, 2, 3 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_4 на строк два місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направити останнього для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1