Справа № 188/699/24
Провадження № 1-кд/188/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали судового доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 .

13.05.2024, враховуючи, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , зазначене в матеріалах доручення, а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, судову повістку про виклик ОСОБА_3 в судове засідання на 21.05.2024 о 13.00 для допиту в якості потерпілої за дорученням 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) було направлено на її електронну адресу, вказану в матеріалах доручення: ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ було доставлено13.05.2024, що підтверджується довідкою.

Крім того, 14.05.2024 судова повістка про виклик ОСОБА_3 в судове засідання на 21.05.2024 о 13.00 для допиту в якості потерпілої за дорученням 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) була направлена поштовим відправленням через ДП «Укрпошта» на адресу перебування внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , зазначену в матеріалах доручення, а саме: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 в судове засідання 21.05.2024 не з`явилася, заяв або клопотань до суду не направила.

21.05.2024 судову повістку про виклик ОСОБА_3 в судове засідання на 29.05.2024 о 13.00 для допиту в якості потерпілої за дорученням 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) було повторно направлено на її електронну адресу, вказану в матеріалах доручення: ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ було доставлено 21.05.2024, що підтверджується довідкою.

Крім того, 21.05.2024 на сайті «Судова влада» в мережі Інтернет було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_3 в судове засідання на 29.05.2024 о 13.00 для допиту в якості потерпілої за дорученням 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка).

ОСОБА_4 в судове засідання 29.05.2024 не з`явилася, заяв або клопотань до суду не направила, на зв`язок із судом не вийшла.

31.05.2024 до суду повернулося без вручення адресату ОСОБА_5 відправлення, в якому направлялася судова повістка, з довідкою ДП «Укрпошта» про причину повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено застосування приводу до потерпілої, як не передбачено і розшуку потерпілої.

Таким чином, суд вичерпав всі передбачені КПК України можливості для виклику ОСОБА_3 в судове засідання для допиту в якості потерпілої за дорученням 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка).

Згідно з ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість виконання доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) про отримання свідчень ОСОБА_3 , суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення необхідно повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 558, 560 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення 2-ого кримінального суду першої інстанції м. Серік (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1