Провадження № 1-кп/947/1100/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000378 від 04.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з базовою середньою освітою, не одружений, раніше судимий 18.06.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, яке не відбув, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час та спосіб, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що містився у блістері, та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у полімерному пакеті, які він почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 03.07.2024 року, приблизно о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили та в подальшому, в ході огляду місця події оперативна-слідча група вилучила блістер з двома таблетками із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальним кількісним вмістом 0,044г, полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,052г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, але на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Він амбулаторно само лікується від наркозалежності, приймаючи таблетки. Точний день та час він не пам`ятає, але він придбав для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що містився у блістері, та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у полімерному пакеті. 03.07.2024 року, приблизно о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції, яким він відразу зізнався, що у нього при собі є наркотичний засіб та психотропна речовина. В подальшому слідчо-оперативна група вилучила у нього заборонені речовини.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ст.309 КК України, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують показання не встановлено.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 5300,96 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2024, а саме 2 місяця пробаційного нагляду, із співвідношення, встановленого п.п.«а-1» п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Початок строку виконання покарання рахувати з дня добровільної явки ОСОБА_3 для відбування покарання, або його затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 22.07.2024 та квитанції №000976 - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 5300 (П`ять тисяч триста) грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1