Справа № 444/2044/24
Провадження № 1-в/444/100/2024
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника ЛРВ № 1 філії ДУ

"Центр пробації" у Л/о ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання начальника ЛРВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Л/о ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даним поданням та просив вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вироком Жовківського районного суду ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покараня у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Вирок суду набрав законної сили 18.06.2024 р. та був направлений на виконання 25.06.2024 р. Ухвалою суду від 26.07.2024 р. ОСОБА_5 несплачений штраф в розмірі 8500 грн. розстрочено на 10 місяців рівними частинами по 850 грн. у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. 16.08.2024 р. органом пробації отримано квитанцію про сплату 900 грн. штрафу. В подальшому станом до 17.10.2024 органом пробації жодних інших доказів про спрлату частин штрафу не надходило. У зв`язку із цим заявник 17.10.2024 р. звернувся до суду із даним поданням. Враховуючи вище викладене, просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснив, що після звернення з даним поданням до суду, засуджений здійснив дві проплати штрафу, а саме 17.10.20247 р. на суму 1700 грн. та 14.11.2024 р. на суму 850 грн., тобто загалом штраф оплачений на суму 3450 грн. У вирішенні заявленого подання покладається на рішеня суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо подання просив в задоволені відмовити, так як засуджений ОСОБА_5 хоча і з певними затримками, однак на даний час штраф оплачує і такий в основному відповідає встановленому графіку оплати.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Вироком Жовківського районного суду ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покараня у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Вирок суду набрав законної сили 18.06.2024 р. та був направлений на виконання 25.06.2024 р.

Ухвалою суду від 26.07.2024 р. ОСОБА_5 несплачений штраф в розмірі 8500 грн. розстрочено на 10 місяців рівними частинами по 850 грн.

16.08.2024 р. ОСОБА_5 оплатив першу, дещо перевищену частину штрафу в розмірі 900 грн.

17.10.2024 р. оплатив із затримкою, однак за два місяці штраф загальною сумою 1700 грн.

14.11.2024 р. здійснив наступну оплату на суму 850 грн.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з певними затримками, однак оплачує штраф і такий в його основі відповідає встановленому судом графіку оплати, а тому суд приходить до переконання, що в задоволені поданя слід відмовити, так як ОСОБА_5 на даний час виконує рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ЛРВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1