печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000666 від 01.11.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000666 від 01.11.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 01.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у ході проведення моніторингу державних закупівель у сфері будівництва об`єктів інфраструктури та аналізу цін на придбання товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти встановлено, що за результатами торгів КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклало договір з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з виконання робіт "Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова" на загальну суму 86 млн. 351 тис. грн.

Так, невстановлені посадові особи управління капітального будівництва КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час проведення державних закупівель включили в предмет тендеру, окрім ремонту автодоріг, заміну опор контактної мережі, заміну зупинок громадського транспорту, заміну мережі зовнішнього освітлення вулиць, заміну огородження і.т.д.

Заміна вищезазначених об`єктів інфраструктури належать до сфери діяльності КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", але після встановлення вказаної продукції (опори контактної мережі, зупинки громадського транспорту, мережі зовнішнього освітлення вулиць), КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передає їх на баланс вищевказаним комунальним підприємствам.

Так, згідно технічних умов КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 24.01.2018 № 09-2, наданих на замовлення КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", передбачено заміну опор ОКМ-12, захищених методом гарячого цинкування.

Однак, директор КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , який допитаний в якості свідка 18.04.2019 повідомив, що КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 2015 року по дату складання зазначеного протоколу не передало на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для ведення в експлуатацію жодних опор, захищених методом гарячого цинкування, на які зі зазначеного часу видано понад 20 технічних умов для проектування та будівництва мережі зовнішнього освітлення для КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у тому числі з виконаних робіт "Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова". Зі слів останнього, комісією у складі спеціалістів КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " визначено невідповідність вказаних опор технічним умовам.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного за результатами участі спеціаліста у досудовому розслідуванні, від 25.02.2021, встановлено, що ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " включено до актів ф. КБ-2в, а КК "Київавтодор" прийняло опори ОКМ-12 з антикорозійним покриттям, яке не відповідає проектній документації, що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 2 030 814, 90 грн., та призвело до матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету в особі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на зазначену суму. Акт ф. КБ-в № 2/9 за вересень 2018 року, підписаний з боку Замовника - ОСОБА_5 , з боку підрядника - ОСОБА_6 . На акті ф. КБ-в № 2/9 за вересень 2018 року, є напис «Об`єм виконаних робіт підтверджую» за підписом ОСОБА_7 без відбитка печатки. Відповідно до договору на здійснення авторського нагляду від 09.07.2018 № 117-11 та складеного на його виконання авторського нагляду, визначено склад групи авторського нагляду (де ОСОБА_8 ГІП). Так, встановлено, що відповідальними особами за зазначене порушення є: з боку Замовника - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; з боку авторського нагляду - посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідальна за здійснення авторського нагляду; з боку підрядника - ОСОБА_9

20.08.2024 на адресу КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № в порядку ст. 93 КПК України направлено запит про витребування завірених належним чином документів а саме: наказів/розпоряджень/доручень, або інших документів, якими визначено головного спеціаліста відділу мостів та шляхопроводів УКБ КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інженера технагляду ОСОБА_7 та начальника відділу експлуатації мостових та гідротехнічних споруд УКБ КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відповідальними за об`єкт будівництва «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова».

02.09.2024 за вих. № 053/267-2746 на адресу органу досудового розслідування надійшла відповідь від КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відмову видачі запитуваних документів без ухвали суду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених документів а саме: наказів/розпоряджень/доручень, або інших документів, якими визначено головного спеціаліста відділу мостів та шляхопроводів УКБ КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інженера технагляду ОСОБА_7 та начальника відділу експлуатації мостових та гідротехнічних споруд УКБ КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відповідальними за об`єкт будівництва «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова».

Встановлено, що документи які мають значення для повноти розслідування кримінального провадження, на даний час знаходяться у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копій, а саме: наказів/розпоряджень/доручень, або інших документів, якими визначено головного спеціаліста відділу мостів та шляхопроводів УКБ КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інженера технагляду ОСОБА_7 та начальника відділу експлуатації мостових та гідротехнічних споруд УКБ КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відповідальними за об`єкт будівництва «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41223/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1