Справа № 203/3447/24
Провадження № 1-кс/0203/2106/2024
УХВАЛА

12 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що військовими службовими особами 227 ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтовано та безпідставно погоджено фактичні витрати співвиконавця Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №В3674 від 15.12.2017, що призвело до необґрунтованих витрат на суму 23 461 400 грн., які є прямими збитками державному бюджету на вказану суму.

Також у ході розслідування встановлено, що причиною вказаних наслідків стало недбале ставлення військових службових осіб 227 ІНФОРМАЦІЯ_1 до служби. Так, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено Державний контракт (далі Контракт) від 06.08.2015 №247/2/15-2 на виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому, на виконання етапу 5.1 Контракту укладено договір зі співвиконавцем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 15.12.2017. Для супроводження та контролю за виконанням умов вказаного Договору представником замовника було визначено 227 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Водночас встановлено, що згідно Звіту Рахункової палати від 07.09.2020 №846/11цт встановлено недотримання Замовником та відповідальними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 п. 26-6 Порядку №464 пп. 2.6, 2.7 та 2.9 Контракту в частині здійснення повного контролю за правильністю розрахунку договірних цін та обґрунтуванням витрат, що призвело до завищення загальновиробничих витрат на суму 16 037,2 тис. грн.

На теперішній час у органу досудового розслідування для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в ознайомленні та вилученні, зазначених у клопотанні документів.

На цей час законним шляхом отримати відомості можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати у рамках кримінального провадження № 0000538 від 22.06.2021 дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам у кримінальному провадженні: керівник Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_21 , заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_22 , прокурори даної прокуратури ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальник управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_25 , прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_26 на проведення тимчасового доступу до Звіту Рахункової палати від 07.09.2020 №846/11цт, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завіреної копії даного звіту та відповідного витягу із нього.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.07.2024 року, судову справу № 203/3447/24, провадження № 1-кс/0203/2106/2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 08.07.2024 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 12.07.2024 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання 10.07.2024 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також у заяві слідчий зазначив, що отримати зазначені у клопотання документи на запит слідчого або прокурора неможливо та можливо, виключно шляхом здійснення тимчасового доступу до них із дотриманням правил режиму секретності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчої за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 9 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває кримінальне провадження № 0000538 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.06.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_27 , внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, допустив нанесення ІНФОРМАЦІЯ_3 збитки у розмірі 23 461 400 грн, внаслідок завищення відсотка загальновиробничих витрат, щодо оплати роботи в нічний час, при виконанні робіт за договором №В3674 від 15.12.2017 року «Виготовлення Д3 виробів ДР-624М».

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з № 0000538 від 22.06.2021 року, копію повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , групі прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.06.2021 року: керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_21 , заступнику керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальнику управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_25 , прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- звіту Рахункової палати від 07.09.2020 №846/11цт та витягу із нього.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 12.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1