Справа № 703/5734/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Сміла
встановила:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у 2024 році (більш точної дати, місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), незаконно придбав елементи схожі на частини автоматичної вогнепальної зброї, а саме: зворотну пружину АК, АКС-74 №462333, магазини в кількості 6 шт. (місткістю ЗО патронів) 142 патронів (калібр 5,45 трасуючі), 85 патронів калібру 5,45, 1 гранату БМ 51 та підривник до неї, граната М 50 та підривник Іуа 1634, 2 гранати М67 та 2 підривники М213, 1 граната Ф1 та 1 підривник УЗГРМ, граната РГД-2 (димова), 2 глушника до АКС 74, які в подальшому незаконно переніс та почав зберігати за власним місцем проживанням до 25.10.2024.
У зазначений день, ОСОБА_5 , за власним місцем проживання забрав сумку із вищевказаними предметами та близько 13 години ЗО хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, у не встановленому досудовим розслідуванням час та місці без передбаченого законом дозволу незаконно збув, продавши за грошові кошти у сумі 1700 (тисячу сімсот) доларів СІЛА, особі зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 , яка добровільно надала згоду на конфіденційне співробітництво елементи схожі на частини автомату зворотну пружину АК, АКС-74 № НОМЕР_1 , магазини в кількості 6 шт. (місткістю ЗО патронів) 142 патронів (калібр 5,45 трасуючі), 85 патронів калібру 5,45, 1 гранату БМ 51 та підривник до неї; граната М 50 та підривник Іуа 1634, 2 гранати М67 та 2 підривники М213, 1 граната Ф1 та 1 підривник УЗГРМ, граната РГД-2 (димова), 2 глушника до АКС 74.
26.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в період з 12.02.2024 по 23.03.2024 на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом « Постравматичний стресовий розлад Р-43.1»
Таким чином в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням всієї медичної документації підозрюваного, що знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що медична документація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1