Справа № 442/7085/24
Провадження № 1-кс/442/1329/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 25.08.2024 на 26.08.2024 невідома особа, шляхом взлому навісного замка на вхідних дверях належної їй підвальної комірки №35, що в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, проникла всередину, звідки таємно викрала її майно, а саме електроінструменти та велосипед марки «ROMET», чим спричинила їй матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в ніч на 26 серпня 2024 року невідома особа, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях її підвальної комірки, що в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала її майно, а саме велосипед марки «ROMET», будівельний фен марки Bosch PHG 560 E, електродриль марки Einhell SBC 300, електропилу по дереву марки Dexter Power, електролобзик марки PowerplusPOW 1007, шуруповерт акумуляторний марки Niteo ToolsCD 0081-17, електропилу по дереву марки Meister Craft MKS 1000, точильна машинку СМІ С-DS 150, електромотор з точильним каменем, паяльник для пластикових труб марки ВЕКА, шуруповерт акумуляторний марки Einhell TC-CD 12 Li, шліфувальний станок марки Milwaukee Heavy Duty, інструмент для зачищення електричних кабелів.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

28.08.2024з дотриманням вимог ст.223 та 237 КПК України, в ході проведення огляду предмету вилучено будівельний фен марки Bosch PHG 560 E 1600 W c.н. НОМЕР_1 , електродриль марки Einhell SBC 300 с.н. НОМЕР_2 . Nr 4258800, електропилу по дереву марки Dexter Power, с.н. НОМЕР_3 , електролобзик марки PowerplusPOW 1007, с.н. НОМЕР_4 , шуруповерт акумуляторний марки Niteo ToolsCD 0081-17, с.н. НОМЕР_5 , електропилу по дереву марки Meister Craft MKS 1000, с.н. НОМЕР_6 , точильну машинкумарки СМІ С-DS 150, с.н. НОМЕР_7 , електромотор з точильним каменем, із маркуванням ТИП ІНФОРМАЦІЯ_2 , паяльник для пластикових труб марки ВЕКА, який знаходився в металевій коробці чорного кольору з вмістом трьох змінних насадок різного розміру, шуруповерт акумуляторний марки Einhell TC-CD 12 Li, с.н. НОМЕР_8 5895, із зарядним пристроєм до акумуляторів марки Einhellс.н. 2015/08 PL 15 2055, які знаходялися в пластмасовій коробці чорного кольору; шліфувальний станокмарки Milwaukee Heavy Duty, інструмент для зачищення електричних кабелів (стріппер), багатофункціональний, які добровільно видав ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені електроінструменти фактично єпредметами кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі.

Неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 28.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000886, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

З протоколу огляду предмету від 28.08.2024 вбачається, що вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.08.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000886 від 28.08.2024 визнано речовими доказами: будівельний фен марки Bosch PHG 560 E 1600 W c.н. НОМЕР_1 , електродриль марки Einhell SBC 300 с.н. НОМЕР_2 . Nr 4258800, електропилу по дереву марки Dexter Power, с.н. НОМЕР_3 , електролобзик марки PowerplusPOW 1007, с.н. НОМЕР_4 , шуруповерт акумуляторний марки Niteo ToolsCD 0081-17, с.н. НОМЕР_5 , електропилу по дереву марки Meister Craft MKS 1000, с.н. НОМЕР_6 , точильну машинку марки СМІ С-DS 150, с.н. НОМЕР_7 , електромотор з точильним каменем, із маркуванням ТИП ІНФОРМАЦІЯ_2 , паяльник для пластикових труб марки ВЕКА, який знаходився в металевій коробці чорного кольору з вмістом трьох змінних насадок різного розміру, шуруповерт акумуляторний марки Einhell TC-CD 12 Li, с.н. НОМЕР_8 5895, із зарядним пристроєм до акумуляторів марки Einhellс.н. 2015/08 PL 15 2055, які знаходялися в пластмасовій коробці чорного кольору; шліфувальний станок марки Milwaukee Heavy Duty, інструмент для зачищення електричних кабелів (стріппер), багатофункціональний, які 28.08.2024 добровільно видав ОСОБА_6 .

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВДрогобицькогоРВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: будівельний фен марки Bosch PHG 560 E 1600 W c.н. НОМЕР_1 , електродриль марки Einhell SBC 300 с.н. НОМЕР_2 . Nr 4258800, електропилу по дереву марки Dexter Power, с.н. НОМЕР_3 , електролобзик марки PowerplusPOW 1007, с.н. НОМЕР_4 , шуруповерт акумуляторний марки Niteo ToolsCD 0081-17, с.н. НОМЕР_5 , електропилу по дереву марки Meister Craft MKS 1000, с.н. НОМЕР_6 , точильну машинку марки СМІ С-DS 150, с.н. НОМЕР_7 , електромотор з точильним каменем, із маркуванням ТИП ІНФОРМАЦІЯ_2 , паяльник для пластикових труб марки ВЕКА, який знаходився в металевій коробці чорного кольору з вмістом трьох змінних насадок різного розміру, шуруповерт акумуляторний марки Einhell TC-CD 12 Li, с.н. НОМЕР_8 5895, із зарядним пристроєм до акумуляторів марки Einhellс.н. 2015/08 PL 15 2055, які знаходилися у пластмасовій коробці чорного кольору; шліфувальний станок марки Milwaukee Heavy Duty, інструмент для зачищення електричних кабелів (стріппер), багатофункціональний, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, дізнавачу, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1