ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2521/24
У Х В А Л А

"20" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні№ 0000063,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять банківську таємницю щодо рахунків IBAN НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або електронному вигляді, а саме: особових справ; довіреностей на право користування (розпорядження) банківськими рахунками; банківських виписок (роздруківок руху коштів), а у разі зняття коштів - фото та відеоматеріалів з банкоматів, за період з 20.01.2023 по 21.01.2023.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.02.2023 під № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.01.2023 приблизно об 11-00 год невідома особа з належних ОСОБА_5 карткових рахунків IBAN (міжнародний номер банківського рахунку) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 )здійснила грошові операції на суму 24 000 грн. Всі операції потерпілий підтвердив на своєму телефоні та надав банківську інформацію вказаній особі, яка назвалась його побратимом.

Клопотання мотивоване тим, що заявлені до доступу речі та документи містять відомості, які мають значення для встановлення ланцюгу руху коштів, здобутих шахрайським шляхом, та осіб, які здійснили їх обготівковування, а іншого способу їх отримання немає, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликався згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Описані у клопотанні обставини заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та створюють обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

З показань потерпілого вбачається, що він має відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунки IBAN НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,з яких відбулось несанкціоноване перерахування грошових коштів на загальну суму 23 950 грн, призначення - розваги.

Повідомлені потерпілим обставини підтверджуються наявними в розпорядженні слідчого виписками по вказаних рахунках.

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема документи.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю (пункт 5 частини першої статті 162 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитись охоронювані законом відомості про контрагента (контрагентів) за операціями з переказу грошових коштів на суму 23 950 грн з рахунків потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та про операції з обготіковування вказаних грошових коштів, які мають значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

Що стосується наявних у розпорядженні банку відомостей про особу потерпілогота про видані ним довіреності на право користування (розпорядження) банківськими рахунками, то жодних обґрунтувань їх зв`язку з предметом доказування у цьому кримінальному провадженні у клопотанні слідчого не приведено, такого зв`язку не встановлено і слідчим суддею, а відтак у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять відомості про операції з переказу грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснені 20 січня 2023 року на суму 23 950 гривень, а саме:

?відомості про рух коштів по рахунках за період з 20.01.2023 по 21.01.2023 із зазначенням: часу та дати платежу; номера платіжного документа;призначення платежу; повних даних платника та отримувача, їх кодів, номерів рахунків та МФО банківської установи;

?відомості про IP-адреси, які надавались користувачам в момент здійснення кожної з операцій;

?фото-відеоматеріали з банкоматів, де були зняті готівкові кошти з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: