Провадження № 1-кс/686/8287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000091 від 01.10.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 30.09.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні останній пластикову колбу синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та залізну коробочку круглої форми, сірого кольору, із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, поміщені до сейф-пакету № RIC2199150, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні СД ВнП №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000091 від 01.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2024, близько 17:05, працівники ВнП №2 ХРУП ГУНП Хмельницькій області, перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03, а саме на блок посту «Стуфчинці», під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , було виявлено пластикову колбу синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, поліетиленовий зір-пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, а також залізну коробочку круглої форми сірого кольору, із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

01.10.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03, у напрямку с.Стуфчинці Хмельницького р-н., Хмельницької обл., під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції, добровільно видала із своєї жіночої сумочки на портфель оливкового забарвлення, що знаходився на транспортному засобі, пластикову колбу синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, прозорий поліетиленовий зіп-пакетик, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, а також залізну коробочку круглої форми, сірого кольору, із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які остання зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно, вказані речі та речовини, було вилучено, на підставі добровільно написаної заяви останньої та поміщено до сейф пакету №RIC2199150, який було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду.

01.10.2024 дізнавачем сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених речей.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на пластикову колбу синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та залізну коробочку круглої форми, сірого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету № RIC2199150, оскільки дані речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що пластикова колба синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та залізна коробочка круглої форми, сірого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які були поміщені д сейф-пакету №RIC2199150, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000091, вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати пластикова колба синього кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та залізна коробочка круглої форми, сірого кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які було поміщено до сейф-пакету № RIC2199150.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме гр. ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, які є предметами кримінального правопорушення та визнане речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди та може призвести до її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними та недопустимими речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на пластикову колбу синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та залізну коробочку круглої форми, сірого кольору, із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які можуть бути використано як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду».

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.09.2024 р., у ході проведення, у період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 57 хв., огляду місця події у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено: належні останній пластикову колбу синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та залізну коробочку круглої форми, сірого кольору, із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, поміщені до сейф-пакету № RIC2199150. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що ці речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 01.10.2024 р., постановою дізнавача, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 30.09.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні останній пластикову колбу синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та залізну коробочку круглої форми, сірого кольору, із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, поміщені до сейф-пакету № RIC2199150.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.09.2024 р., в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні останній пластикову колбу синього кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та залізну коробочку круглої форми, сірого кольору, із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, поміщені до сейф-пакету № RIC2199150, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя