УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 000 000 011 64 від 13.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 011 64 від 13.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України,про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 13.10.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 12.10.2024 о 16:29 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Велика Житомирська, зі сторони вул. Михайлівська здійснюючи поворот ліворуч на вул. Володимирська, де не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Kawasaki Ninja 400» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася прямо, на зустріч в смузі громадського транспорту по вул. Велика Житомирська в напрямку вул. Михайлівська. В результаті чого між транспортними засобами відбулось зіткнення, і водій мотоцикла отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована з діагнозом перелом лівої гомілки до 12 КМКЛ.

13.10.2024 автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки технічного стану автомобіля, а також з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звертаючись із клопотанням просив здійснювати розгляд без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: