У Х В А Л А

"12" листопада 2024 р. Справа153/1893/24

Провадження1-кс/153/416/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано наступним: в ході моніторингу даних публічної кадастрової карти та порівнянні даних результатів аерофотозйомки наявних в картографічному вебсервісі Google Maps встановлено, що на території м.Ямпіль Могилів-Подільського району, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0006, яка належить до земель сільськогосподарського призначення та перебуває у приватній власності, усупереч вимогам ст.59 Земельного кодексу України, без зміни виду угідь, викопано штучну водойму шляхом зняття верхнього родючого шару ґрунту. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що з 1984 року до жовтня 2007 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_5 вона успадкувала майно, яке належало чоловікові ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме земельну ділянку, яка розташована на території Ямпільської міської ради Вінницької області по АДРЕСА_1 , розміром 0,8948 га у межах згідно з планом і яка передана для ведення особистого селянського господарства та має кадастровий номер :01:006:0006. На даній земельній ділянці постійно розташовувалась копанка, а саме її чоловікові ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації на очищення копанки на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка на даний час має кадастровий номер :01:006:0006. На момент надання дозволу її чоловікові на вказаній земельній ділянці уже наявна була копанка, чоловік її не утворював, не здійснював будь-яких дій щодо зняття верхнього родючого шару ґрунту, лише розчистив дану копанку від чагарнику та побутового сміття.

Так, згідно рішення №229 від 23 червня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації на очищення копанки на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 сесії 4 скликання від 05.07.2004 року ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , які не передані у власність та не надані в користування. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03 березня 2005 року 24 сесії 4 скликання ОСОБА_5 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,8948 га, яка на даний час має кадастровий номер :01:006:0006.

Зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0006 у власність ОСОБА_5 , власником якої на даний час являється ОСОБА_4 , для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , які не передані у власність та не надані в користування, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, постала необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаного проекту землеустрою з метою вилучення належним чином завірених документів з яких він сформований у друкованому та електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0006 (технічної документації із землеустрою) у власність ОСОБА_4 (попередньо ОСОБА_5 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , які не передані у власність та не надані в користування, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до належним чином завірених копій проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0006 (технічної документації із землеустрою) у власність ОСОБА_4 (попередньо ОСОБА_5 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , які не передані у власність та не надані в користування в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення (здійснення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 надатистаршому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ІНФОРМАЦІЯ_8 капітану поліції ОСОБА_6 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1