Справа № 212/9908/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

08.10.2024 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати відповідальну службову особу Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви вих. №01-03/751 від 09.09.2024 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.10.2024 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про залишення скарги без розгляду, оскільки помилково подана не до того суду.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що 09.09.2024 року до Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відправлено заяву вих. №01-03/751 від 09.09.2024 року про кримінальне правопорушення від розпорядника майна ТОВ «МІК», арбітражної керуючої ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З урахуванням вказаних приписів, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи, що заявник просить клопотання залишити без розгляду та в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1