НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000311 від 16 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

установив:

У провадженні суду з 02 липня 2021 року перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду 08 жовтня 2024 року клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні. Повідомив про свою можливість у подальшому з`явитися у судові засідання 15 жовтня 2024 року після 12 год., 31 жовтня 2024 року після 11 год., 13 листопада 2024 року після 13 год.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що його захист здійснює адвокат ОСОБА_6 за договором, з адвокатом ОСОБА_5 не бажає працювати та узгоджувати правову позицію по справі. Вказав, що перед початком засідання обговорив це питання із адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що перед судовим засіданням мав конфіденційну розмову з ОСОБА_4 , вважав, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Прокурор вважав, що клопотання захисника ОСОБА_6 та заява обвинуваченого підлягає задоволенню.

Обвинувачений також просив задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та відкласти судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, має іншого захисника за договором, суду належить прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Положення ч. 1 ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд зазначає, що захисник ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Захисник ОСОБА_6 у клопотанні зазначив, що не може прибути у судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, проте доказів на підтвердження цієї обставини суду не подав. Вказана інформація була перевірена судом на офіційному сайті «Судова влада України», за результатом чого було встановлено відсутність адвоката ОСОБА_6 як учасника кримінального провадження, яке розглядається Хмельницьким міськрайонним судом (головуючий суддя ОСОБА_7 ), яке призначено до розгляду 09 жовтня 2024 року о 12:00 год., про що зазначено у клопотанні захисника.

Оскільки докази неможливості прибуття до суду на час вирішення клопотання не подані, суд не має можливості надати оцінку поважності причини неявки, що буде здійснено судом у наступному судовому засіданні.

Водночас, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , з огляду на позицію обвинуваченого та його відмову від захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 54, 324, 350 КПК, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення від 06 вересня 2024 року №004-220001603 Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_6 .

Встановити графік судових засідань (резервних): 31 жовтня 2024 року о 14:00 год., 13 листопада 2024 року о 14:00 хв., про які повідомити сторін кримінального провадження та потерпілого.

Встановити захиснику ОСОБА_6 строк до 15 жовтня 2024 року для надання доказів на підтвердження причин неявки у судове засідання 09 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1