Справа №705/4523/24
1кс/705/1155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 03.08.2024 до ЄРДР за №0001270, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 03.08.2024 до ЄРДР за №0001270, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 03.08.2024, близько 02:40 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи маршрутним автобусом марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Львів-Одеса» та рухаючись ним на 543+500 км автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сполученням «Стрий - Ізварине», в адміністративних межах с. Паланка, Уманського району, в напрямку м. Умань, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням та втративши керованість, допустив з`їзд на праве узбіччя, де відбулося зіткнення із металевим дорожнім відбійником, який проник до салону вказаного маршрутного автобуса. В результаті зіткнення пасажири вказаного мікроавтобуса отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки, рубаної рани коліна, ЗЧМТ та струсу головного мозку і була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді механічної ампутації правої ноги та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді «відкритих переломів обох ніжних кінцівок», госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В наслідок ДТП було травмовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому гомілки, відкритий перелом н/3 обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, рвана рана в/3 правої гомілки, тяжкий травматичний шок ІІІ с., ЗЧМТ, СГМ, госпіталізована 03.08.2024 року до ортопед-травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої крім іншого є оригінали медичної документації, щодо її лікування після настання ДТП.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка находиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Паланської сільської ради з подальшою можливістю їх вилучення, з метою проведення судової медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Паланської сільської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо лікування потерпілої після настання ДТП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Паланської сільської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 03.08.2024 до моменту виписки, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1