Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/300/24
Єдиний унікальний №733/1906/24
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені до ЄРДР від 13.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_6 , уповноваженому на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 - господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибними ділянками) за місцем проживання ОСОБА_9 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390799789 від 13.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та перебуває у його фактичному користуванні, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (речовин) - речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання за вказаною адресою вирощує наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 вказав, зщо він має в с. Хаєнки земельну ділянку для ведення сільського господарства та зазначив, що його ділянка межує з ділянкою місцевого жителя с. Хаєнки ОСОБА_11 09.08.2024 року близько 9 години ранку він зі своїм товаришем приїхали обкосити свою вищевказану земельну ділянку від бур`яну та після завершення роботи його товариш помітив на земельній ділянці ОСОБА_11 рослини, зовні схожі на коноплю, які ростуть під кукурудзою, після чого підійшов ближче до ділянки ОСОБА_11 та виявив там 10 рослин конопель, які росли поблизу кукурудзи та за зовнішнім виглядом перебували у доглянутому стані.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 вказав, що 09.08.2024 року близько 7 години ранку до нього зателефонував його знайомий та попрохав допомогти йому в покосі бур`янів. Цього ж дня, близько 9 години він прибув на земельну ділянку та після виконання роботи він та його знайомий виявили на сусідній ділянці, яка знаходиться за будинком та належить ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 посаджену кукурудзу та рослини, зовні схожі на коноплю в кількості близько 10 рослин, які росли поблизу кукурудзи та були оброблені від бур`янів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390799789 від 13.08.2024 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 та перебуває у його фактичному користуванні.

Відповідно до інформації, наданої Монастирищенським старостинським округом від 22.08.2024 року № 02-04/69/10, згідно погосподарської книги № 2 (с. Хаєнки), користувачем земельної ділянки за вищевказаною адресою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 може вирощувати та зберігати наркотичні засоби, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому відшукання та вилучення наркотичних засобів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки може бути доказом вини особи.

Дізнавач ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 та перебуває у його фактичному користуванні, оскільки останній може вирощувати та зберігати наркотичні засоби, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому вилучення наркотичних засобів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки може бути доказом вини особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання дізнавача, яка просить його задовольнити, якою обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.08.2024 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про те, що в ході відпрацювання по с. Хаєнки було отримано інформацію стосовно того, що житель АДРЕСА_1 за адресою свого проживання вирощує наркотичну речовину, а саме «канабіс» та в діях останнього вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України. 12.08.2024 року до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про те, що особою, яка в с. Хаєнки за адресою свого місця проживання вирощує наркотичну речовину «канабіс», є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 вирощує наркотичні засоби, а саме «канабіс».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як видно з показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , допитаних в ході досудового розслідування, останні 09.08.2024 року близько 9 години ранку вони приїхали обкосити земельну ділянку, яка належить ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 від бур`яну та після завершення роботи помітили на земельній ділянці ОСОБА_11 , яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_10 , рослини, зовні схожі на коноплю, які ростуть під кукурудзою в кількості близько 10 рослин, які перебували у доглянутому стані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390799789 від 13.08.2024 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та земельна ділянка за вищевказаною адресою перебуває у його фактичному користуванні, що підтверджується довідкою Монастирищенського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 22.08.2024 року № 02.-04/69/10 згідно погосподарської книги № 2 (с. Хаєнки).

Отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 може вирощувати та зберігати наркотичні засоби, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, відшукання та вилучення по кримінальному провадженню речових доказів (наркотичних засобів (речовин)), для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, а також з метою притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення обшуку господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибною ділянкою) за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останньому та перебуває у його фактичному користуванні.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання дізнавача, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані речові докази можуть знаходитися на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користуванні останнього, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту ухвали суд вважає обмежитися проголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 309, ч. 15 ст. 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі дізнавачів та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні - господарства (житлового будинку разом з усіма господарськими приміщеннями, в тому числі з присадибними ділянками) за місцем проживання ОСОБА_9 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 390799789 від 13.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та перебуває у його фактичному користуванні.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дня її постановлення, що надає право на проникнення до господарства лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.ч. 2,3,9 ст. 236 КПК України, повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки дізнавач, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1