Єдиний унікальний номер 205/484/22
1-кп/205/269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання доручення СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків, та здійснення їх допиту з метою встановлення актуальних адрес проживання та номерів мобільних телефонів, що є необхідним для їх належного виклику для допиту в подальші судові засідання:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відніс вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявлене прокурором клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 КПК України закріплено загальні засади кримінального провадження, серед яких, зокрема є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України - Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України - Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України - Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України - У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , є свідками у кримінальному провадженні №0001114 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

На адресу проживання свідків, яка зазначена реєстрі матеріалів досудового розслідування, неодноразово направлялись виклики у судове засідання, однак останні до зали суду не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомляли. Неодноразово судом виносились ухвали про здійснення приводу у призначені судові засідання, ухвали суду виконані працівниками поліції не були.

З урахуванням вищезазначеного, задля недопущення порушень загальних засад кримінального провадження та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, а також враховуючи ту обставину, що інших шляхом, окрім проведення розшукових дій, встановити місце знаходження свідків не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх повідомлення про необхідність явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,93,333,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання доручення СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження свідків задовольнити.

Доручити СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області провести розшукові дії, направлені на встановлення місця проживання свідків:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 .

Встановити строк виконання даного доручення до 14 січня 2025 року, з обов`язковим повідомленням суду про його виконання або поважні причини не виконання.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11