Справа № 577/4574/24
Провадження № 1-в/577/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВК № 130 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена:

- 29 липня 2021 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та обслуговуванням грошових коштів і матеріальних цінностей в установах, підприємствах, організаціях на строк 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та засуджена до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та обслуговуванням грошових коштів і матеріальних цінностей в установах, підприємствах, організаціях на строк 1 (один) рік. Визначено, що початок строку відбування ОСОБА_6 покарання слід рахувати з часу приведення вироку до виконання (а.с. 8-11).

Вироком набрав законної сили 03 листопада 2022 року (а.с. 12)

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 19 січня 2023 року постановлено затримати ОСОБА_6 та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Визначено, що початок строку відбування покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року слід обчислювати з дня затримання ОСОБА_6 та, згідно ст. 72 КК України, ОСОБА_6 в строк відбування покарання зарахований час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 12-14).

ОСОБА_6 була затримана 16 січня 2024 року.

З 26 лютого 2024 року ОСОБА_6 відбувала покарання у державній установі «Покровський виправний центр (№ 79)».

До державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_6 прибула 30 березня 2024 року.

В.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що станом на 08 серпня 2024 року ОСОБА_6 відбула 2/3 строку покарання, призначеного їй вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року. Вона позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті відділення соціально-психологічної служби, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці під час відбування покарання довела своє виправлення. Вона відбула 2/3 строку покарання, призначеного їй вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року. За час відбування покарання ОСОБА_6 була заохочена, жодних стягнень до неї застосовано не було. Вона працевлаштована на виробництві установи у майстерню підсобним працівником, а також була залучена до виконання робіт із благоустрою установи.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_6 може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання підтримали.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», засудженої та її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 № 57-С-24, приходить висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 ст. 81 КК України визначений строк після фактичного відбуття якого до засудженого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

КК України, КПК України та КВК України не містить визначення таких понять як «сумлінна поведінка» та «сумлінне ставлення до праці».

З аналізу ст. 81 КК України слідує, що для отримання права на умовно-дострокове звільнення засудженому необхідно:

1) відбути частину покарання, яка передбачена ч. 3 ст 81 КК України;

2) сумлінно ставитися до праці, тобто під час залучення засудженого до праці, останньому необхідно відповідально ставитися до покладених на нього трудових обов`язків; проявляти працьовитість, додержуватися правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки, а також бережливо використовувати робоче обладнання та інструменти;

3) мати сумлінну поведінку, тобто зразково дотримуватися вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи, а також брати участь у самодіяльних організаціях засуджених.

ОСОБА_6 вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, належить до корупційних нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за корупційний нетяжкий злочин після відбуття не менше двох третин строку покарання.

Станом на 10 вересня 2024 року ОСОБА_6 відбула 9 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні покарання у виді обмеження волі (а.с. 37), що становить більше 2/3 строку основного покарання, призначеного їй вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року.

ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» залучалась до робіт з благоустрою установи та відділення згідно ч. 5 ст. 60 КВК України (а.с. 37), а також у червні та серпні 2024 року працювала на виробництві установи філії «Конотопська № 130» державного підприємства «Підприємство ДКВСУ (№ 100) (а.с. 36).

За місцем відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с. 32-33), станом на 10 вересня 2024 року має заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не має (а.с. 34).

За таких обставин суд приходить висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді обмеження волі.

Щодо стосується подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130) в частині умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та обслуговуванням грошових коштів і матеріальних цінностей в установах, підприємствах, організаціях на строк 1 (один) рік, то суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час ч. 3 ст. 55 КК України передбачено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до обмеження волі воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

За таких обставин у задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» в частині умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від додаткового покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити частково.

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів.

В іншій частині у задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1