н/п 1-кс/766/8440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000810 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчим що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до доступу до речей та документів, вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказу №1948/5 від 01.07.2024 «Про задоволення скарги» ОСОБА_9 від 20.03.2024 року №СК-1852-24;

-висновку центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2024 року по рішенню Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ;

-інші документи, які стали підставою для прийняття рішення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 провела реєстраційні дії, а саме зареєструвала будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначила в реєстрі власником ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не зважаючи на те, що вказаний будинок є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, прийняте рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , зачіпає та порушує законні права співласника вказаного житлового будинку ОСОБА_9 , оскільки створює передумови і є підставою для проведення державної реєстрації, яка є незаконною та підлягає скасуванню.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , не отримавши документи, які підтверджують прийняття в експлуатацію житлового будинку, рішення про присвоєння поштової адреси, технічий паспорт, який містить реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності та ідентифікатор об?єкта нерухомого майна, згоди іншого співвласника на проведення державної реєстрації права власності та визначення розміру часток співвласників об?єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_2 , також вищевказаний Державний реєстратор всупереч нормам чинного законодавства, належним чином не перевіривши документи, які йому були надані для реєстрації, в результаті чого ОСОБА_10 безпідставно здійснила реєстраційні дії.

Таким чином, Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

27.02.2024 року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 зареєстровано право власності за ОСОБА_11 на об`єкт нерухомого майна, а саме:

- Житловий будинок (реєстраційних номер 060, номер запису про право власності 53886821) загальною площею 138.1 кв.м., житловою площею 58.4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер якої: :05:004:0001.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1948/5 від 01.07.2024 дії Державного реєстратора ОСОБА_10 визнано такими, що грубо порушують вимоги законодавства у сфері державної реєстрації прав, та у подальшому скасовані.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказ №1948/5 від 01.07.2024 «Про задоволення скарги» ОСОБА_9 від 20.03.2024 року №СК-1852-24;

-висновок центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2024 року по рішенню Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ;

-інші документи, які стали підставою для прийняття рішення.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що виникла необхідність у отриманні документів, які повністю підтверджують незаконне рішення Державного реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 про реєстрацію права власності та мають значення для досудового розслідування з метою охорони інтересів суспільства і держави, крім того, відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази, а документи, знаходяться на підприємстві є охоронюваною законом інформацією, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, у слідчого наявні копії документів, до яких він просить надати доступ, а необхідність вилучення оригіналів обґрунтована необхідністю призначення судових експертиз. Разом з тим, які саме експертизи можуть бути призначені з вказаними документами слідчим не вказано і постанова про призначення експертизи до клопотання не долучена.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, враховуючи наявність у слідчого копій таких документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000810 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1