01.10.2024

Справа № 642/5332/24
Провадження №: 1-кп/642/632/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19 червня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді номер обслуги 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 7 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, вдівець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

установив:

ОСОБА_4 проходячи службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді номер обслуги 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 7 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити чесно і гідно військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів ЗСУ.

Проте, молодший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.

Так, відповідно до Переліку наркотичних засобів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», психотропна речовина амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно зі ст.. 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 р.№770 (далі-Переліку), що здійснюються у порушення порядку встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно зі ст.. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів україни та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку здійснюється суб`єктом господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно ст. 12 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини ы прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ та ІІІ Переліку, допускаються для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19,20 та 23 цього Закону. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. амфетамін (Таблиця №ІІ, список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженою МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010р. №634: розмір психотропних речовин амфетамін від 0,15 грам тягне за собою кримінальну відповідальність, великі розміри від 1,5 до 15,0грам.

Стаття 13 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених ст. ст. 19 та 20 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Статтею 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-якій кількості в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Абз. 6,7 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.202р. №4 визначено, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін та інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Проте, всупереч порушенням вищезазначених вимог закону молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді номер обслуги 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 7 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1, 3, 4Дисциплінарного статуту ЗСУ, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочині за наступних обставин.

Так, 18.06.2024 о 20.00 год. військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, біля метро «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», неподалік від входу до вищевказаної станції метро знайшов на землі два полімерні прозорі пакети з фіксатором, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін. ОСОБА_4 , розуміючи, що знайшов психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, підняв з землі два полімерні пакети з фіксатором, після чого, діючи умисно, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, поклав до пластикового контейнеру, який помістив до зовнішньої кишені свого рюкзаку, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав дану речовину та почав незаконно зберігати.

Після чого, продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 зайшов до станції метро «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2-М, де останнього було зупинено працівниками поліції з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст.. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Цього ж дня у період часу з 21 год. 12 хв. по 21 год. 25 хв. проведено огляд місця події в приміщенні кімнати поліції, розташованої у вестибюлі станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», в ході якого ОСОБА_4 дістав із зовнішньої кишені свого рюкзаку пластиковий контейнер, всередині якого знаходились два полімерні пакети із фіксатором, в яких знаходились порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно проведеної судової експертизи, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,1,4972 г.; 0,8649г., які знаходяться в двох полімерних пакетах, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу наданих речовин становить: 1,0183г.; 0,6252г.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що 18.06.2024 біля станції метро «Вокзальна» у м. Харкові, знайшов два пакети з речовиною білого кольору, розуміючи, що це є наркотичною речовиною вирішив залишити для власного вживання та поклав в рюкзак. Коли зайшов в метро, до нього підійшли працівники поліції, та на запитання яких він повідомив про наявність у нього наркотичної речовини.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, кількість психотропної речовини, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав, дані про особу обвинуваченого, котрий на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, при цьому має постійне місце роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вдівець, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2272 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дві) за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/117710-НЗПРАП від 28.06.2024.

Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору, масою 1,4972 г.; 0,8649 г., згідно квитанції №1319 від 18.07.2024р. передані до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: