У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12754/23

№ 1-кс/183/1970/24

26 вересня 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 квітня 2021 року за №0000068 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27 лютого 2021 року, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 49902,00 гривень, належними ОСОБА_4 внаслідок чого останній завдано матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 , під час допиту вказала, що 27.02.2021 о 16 годині 57 хвилин на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який назвався працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з її банківською картою, яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намагаються зняти 900 грн та для попередження транзакції, ОСОБА_4 необхідно завантажити на свій мобільний телефон застосунок «TeamViewer Quick Support», на що потерпіла погодилась та завантажила зазначений додаток. Після чого у вказаному додатку з`явились цифри, які ОСОБА_4 на прохання невідомого чоловіка назвала останньому.

Через 10 хвилин потерпіла перевірила свою карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та побачила, що з неї було здійснено два перекази на дві банківські карти зі скритими символами, а саме: о 17.29 год. на карту НОМЕР_4 в сумі 29 102 грн та о 17.40 год на карту НОМЕР_5 в сумі 20 800 грн. Після чого потерпілою її карта була заблокована.

Зазначена потерпілою інформація підтвердилась вилученими документами в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банк надав повні данні отримувача коштів, по яким наразі проводяться необхідні слідчі дії.

Загальний матеріальний збиток заподіяний потерпілій ОСОБА_4 внаслідок кримінального проступку складає 49 902,00 грн.

Оскільки потерпілою ОСОБА_4 наразі не можливо надати підтверджуючі матеріали (фотокопія екрану телефону або деталізація дзвінків з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про номер абонента, який телефонував їй з метою здійснення шахрайства, виникла необхідність в отриманні інформації щодо деталізації дзвінків за абонентським номером потерпілої НОМЕР_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 27.02.2021 до 00 год. 00 хв. 28.02.2021. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 знаходиться у оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

19 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000068, внесені відомості за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Так, за відомостями ЄРДР, 27 лютого 2021 року, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 49902,00 гривень, належними ОСОБА_4 внаслідок чого останній завдано матеріальну шкоду.

Постановою дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 28 травня 2021 року закрите кримінальне провадження. внесене до ЄРДР 19 квітня 2021 року № 0000068 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області постанову дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 квітня 2021 року № 0000068 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасовано, матеріали кримінального провадження направлені до СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення належного розслідування.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказаний кримінальний проступок, встановлення кола його зв`язків та інших осіб, можливо причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить надати доступ прокурор, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 19 квітня 2021 року, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; постановою від 28.05.2021 року; відомостями з банку щодо операцій здійснених з рахунку ОСОБА_4 ; оглядом телефону, відомостей щодо списання коштів та блокування картки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні банку.

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 квітня 2021 року за №0000068 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ на здійснення копіювання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_11 ), за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 27.02.2021 до 00 год. 00 хв. 28.02.2021 а саме:

- інформації щодо телефонних номерів, з яких були здійсненні вхідні дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вхідних абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1