В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5032/24

Провадження № 1-кп/0285/704/24

20 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №285/5032/24(ЄРДР № 0000633) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта неповна середня, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з літку 2022 року, але не пізніше 24.06.2024, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в зоні бойових дій на території Харківської та Донецької областей (точне місце слідством не встановлено), знайшов у траншеї посадки автоматичну зброю, боєприпаси та вибухову речовину, яка була в корпусі гранати, які ОСОБА_4 підняв і тим самим незаконно їх придбав шляхом знахідки та у подальшому переніс автоматичну зброю, боєприпаси та вибухову речовину в службовий автомобіль (точну марку та модель слідством не встановлено).

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив без передбаченого законом дозволу носіння зброї, боєприпасів та вибухової речовини, яке виразилось у переміщенні їх до транспортного засобу, за допомогою якого ОСОБА_4 перевіз їх до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

24.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухову речовину, а саме:

- бойову автоматичну стрілецьку нарізну вогнепальну зброю калібру 5,45 мм - автомат системи Калашникова, зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_2 »;

- 103 патрони калібру 5,45 мм, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям;

- 1020 патронів калібру 5,45 мм, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності;

- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений вибуховою речовиною А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 112 г.;

- корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та підривачем - ударно-дистанційним запалом УДЗ, які при конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою РГО, що належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів;

- корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів;

- два корпуси наступальних осколкових ручних гранат RGD-5 з двома підривачами ДВМ (DVM), які при конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами RGD-5, що належать до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів;

- три наступальні осколкові ручні гранати М67, які належать до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів;

- сім пострілів ВОГ-25 калібру 40-мм та один постріл ВОГ-25П калібру НОМЕР_3 , які належать до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів;

- двадцять сім корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГН, дев`ятнадцять корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО та сорок сім підривачів - ударно-дистанційними запалами УДЗ, які при конструктивному поєднані будь-якого з підривачів УДЗ з будь-яким з корпусів гранат РГН та РГО, є двадцятьма сімома наступальними осколковими ручними гранатами РГН та дев`ятнадцятьма оборонними осколковими ручними гранатами РГО, які належать до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав, носив та у подальшому зберігав зазначену вище вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю. Висловив каяття. Пояснив, що 24.02.2024 був мобілізований до ЗСУ. Будучи військовослужбовцем брав участь у бойових діях в Харківській та Донецькій області. У різний час та в різних місцях на полі бою збирав покинуту зброю та бойові припаси до неї, належність яких до певних підрозділів ЗСУ або ворожої армії визначити не може. Знайдені за таких обставин зброю та бойові припаси приховано перевозив службовим автомобілем до місця дислокації військової частини, а там переміщав до власного автомобіля, яким перевозив до місця свого проживання. Зберігав на горищі в будинку з метою можливого використання для протидії збройним силам РФ, у випадку їх прорива на територію Житомирської області.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

За таких обставин, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі показань обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, захворювань, що могли б вплинути на призначення покарання не має.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є військовослужбовцем. За таких обставин суд визнає можливим виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень ча. 1 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зважаючи на ризик ухилення засудженого від відбування покарання, суд визнає обгрунтованим клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді домашнього арешту та вважає за необхідне продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на 60 днів, або до дня набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 48087,28 коп, а саме:

- судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/106-24/9627-БЛ від 24.06.2024) - 2650,48 грн;

- судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10479-БЛ від 15.07.2024) - 3029,12 грн;

- судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10477-БЛ від 17.07.2024) - 3029,12 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10543-ВТХ від 04.09.2024) - 3029,12 грн;

- судової експертизи зброї (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10483-БЛ від 17.07.2024) - 3029,12 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10544-ВТХ від 28.08.2024) - 1514,56 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10545-ВТХ від 29.08.2024) - 3029,12 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10590-ВТХ від 30.08.2024) 3029,12 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10547-ВТХ від 19.09.2024) - 3786,40 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10574-ВТХ від 18.09.2024) - 3029,12 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10589-ВТХ від 12.09.2024) - 3029,12 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10546-ВТХ від 19.09.2024) - 3786,40 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10541-ВТХ від 11.09.2024)-3029,12 грн;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/106-24/10591-ВТХ від 20.09.2024) - 9087,36 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на прведення експертиз в сумі 48087 (сорок вісім тисяч вісімдесят сім) грн 28 коп.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів - до 18 січня 2025 року включно, або до дня набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. по 07 год. наступної доби.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Знищити наступні речові докази:

- 27 (двадцять сім) проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 року, калібру 5,45 мм, підвищеної проміжної здатності (один з яких піддавався демонтажу); три стріляні гільзи калібру 5,45 мм проміжних патронів та паперову пачку (спецпакет № РSР1235006); 98 (дев`яносто вісім) проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року, калібру 5,45 мм, із сталевим осереддям (три з яких демонтовані) та п`ять стріляних гільз від проміжних патронів, калібру 5,45 мм (спецпакет № РSР2228432) та 980 (дев`ятсот вісімдесят) проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 року, калібру 5,45 мм, підвищеної пробивної здатності (десять з яких було піддано демонтажу); 10 стріляних гільз від проміжних патронів з кулею «ПП» зразка 1992 року, калібру 5,45 мм, підвищеної пробивної здатності (спецпакет №WAR1793260) які передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області;

- змиви, упаковані до паперових пакетів, опечатані липкими пломбами з номерами: NPU-0016587, NPU-0016588, NPU-0016589, NPU-0016590, NPU-0016591, NPU-0016592, NPU-0016593, NPU-0016594 які передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області;

- фрагменти об`єкта корпуса наступальної осколкової ручної гранати РГН (спецпакет №5674543); фрагменти корпуса гранати Ф-1 та УЗРГМ-2 (спецпакет №5674438); фрагменти корпуса гранати РГО та підривача УДЗ (спецпакет №5674437); фрагменти пострілів ВОГ-25 та ВОГ-25П (спецпакет №5674442); фрагменти 2 корпусів ручних гранат РГД-5, двох підривачів ДВМ (спецпакет №5741523); фрагменти гранат М-676 (спецпакет №5741503) - які передані до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Повернути ОСОБА_4 вилучений мобільний телефон марки «Хіаomi Redmi 8рго» з чохлом типу книжка з надписом «Мustang» та сім-картою, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Речові докази: 3 (три) пусті магазини до автомату; 139 штук сигнальних патронів; 3 ручні димові гранати М-18; 5 димових гранат РДГ-55Б; 4 димові гранати РДГ-55Ч; автомат АК-74, калібру 5,45 мм, 1981 року випуску, серійний №1576376; 27 корпусів гранат РГН (спецпакет №QYН0209224); 19 корпусів гранат РГО (спецпакет №QYН0209221); 47 підривачів типу УДЗ (спецпакет №QYН0209222), які знаходяться на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_1 - залишити у військовій частині НОМЕР_1 , з метою використання для потреб Збройних Сил України.

Виконання вироку в частині продовження строку дії запобіжного заходу доручити Звягельському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Оскарження вироку не зупиняє його виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1