Справа № 452/2020/24
Провадження № 11-сс/811/1154/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області у порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дії бездіяльність працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області залишено без руху, оскільки ОСОБА_2 в поданій апеляційної скарзі не зазначив найменування суду апеляційної інстанції, а вказав Самбірський міськрайонний суд Львівської області; не вказав також і судове рішення, яке оскаржується та назву суду, який його ухвалив, також ОСОБА_2 не зазначив обґрунтувань апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

01.10.2024 до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він повідомляє про те, що ним була подана скарга на бездіяльність працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, а не апеляційна скарга, тому просить направити скаргу до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду.

Перевіривши матеріали скарги, суддя-доповідач дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З наведених норм закону вбачається, що апеляційний суд здійснює перегляд саме судових рішень ухвалених судом першої інстанції.

Згідно з поданої заяви ОСОБА_2 від 01.10.2024 в такій він вказує, що подав скаргу на бездіяльність працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, а не апеляційну скаргу.

Крім того, як вбачається з поданої скарги ОСОБА_2 від 29.08.2024, в такій він не зазначає про рішення слідчого судді, яке оскаржується. Натомість вказує, що скарга подається в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на дії (бездіяльність) Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та адресує таку Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що слідчий суддя при прийнятті скарги не повинен керуватись суто назвою процесуального документу, який зазначається особою, а враховувати також зміст та вимоги поданої скарги.

Як вбачається з надісланих матеріалів Самбірським міськрайонним судом, в таких відсутнє судове рішення за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 , також і сам ОСОБА_2 не зазначає, що оскаржує ухвалу слідчого судді.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, та те, що відсутня ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 від 29.08.2024, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити апеляційний перегляд.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

ухвалила:

скаргу ОСОБА_2 направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України.

Суддя ОСОБА_1