Справа № 449/1198/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

08.08.2024 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000197 від 1 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що приблизно о 10 год. 30 хв. 1 серпня 2024 року невідома особа поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) таємно викрала належне на праві власності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) майно приблизною вартістю 6 тис. 800 грн., а саме синій велосипед, 2 м`ячі, пилу до косарки і 2 кухонні ножі.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчий вніс відомості за №0000197 від 1 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

5 серпня 2024 року слідчий провів огляд речей, під час якого у присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видано наступне майно, належне на праві власності ОСОБА_5 , яке він викрав 1 серпня 2024 року:

синій велосипед з маркуваннями «Prince» і «Cyber space»;

2 м`ячі:

/1 рожевий з маркуванням «Basketball sports»;

/1 чорно-білий з маркуванням «X-treme»;

золотистий диск до косарки в упаковці з маркуванням «Kamberg»;

2 кухонних ножі в упаковці;

3 чоловічі футболки.

5 серпня 2024 року слідчий своєю постановою визнав це майно речовим доказом (предметом злочину) та передав на зберігання у Камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ( АДРЕСА_3 ).

Оскільки це майно є речовим доказом (предметом злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення товарознавчої експертизи і пред`явлення речей для впізнання, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на це майно.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на наступні речі, власником яких є ОСОБА_5 :

1.1 синій велосипед з маркуваннями «Prince» і «Cyber space»;

1.2 два м`ячі:

1 рожевий з маркуванням «Basketball sports»;

1 чорно-білий з маркуванням «X-treme»;

1.3 золотистий диск до косарки в упаковці з маркуванням «Kamberg»;

1.4 два кухонних ножі в упаковці;

1.5 три чоловічі футболки.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1