УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обалсті ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію України міжнародними поштовими відправленнями на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Так в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з Королівства Таїланд у міжнародних поштових відправленнях ЕЕ 1989 5974 1 ТН та ЕЕ 202 111 150 ТН, адресованого на ім`я ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

При цьому, за наявними даними, користувачем мобільного номеру телефону НОМЕР_1 є, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженець м. Львів.

Так, зазначені посилки виявлені в зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та прямують у міжнародному поштовому відправленні з наступними ТТН: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ТН.

В той же час, співробітниками митниці в зоні митного контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд зазначених вище посилок, які прямують до отримувача. За результатами проведеного огляду митниками, в зазначених посилках прямує товар, який схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» під виглядом таїландського чаю.

Відповідно до висновку експертного дослідження УНДІСТтаСЕ № 185/8 від 25.06.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися у МПВ № НОМЕР_6 ТН є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Автор клопотання зазначає, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонентській номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період 01 квітня 2024 року по дату винесення ухвали, яка потрібна органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 23 липня 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації по день постановлення ухвали, оскільки з матеріалів клопотання видно, що обставинам, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідає саме період з 01 квітня 2024 року по 22 липня 2024 року, включно, крім того, слідчим не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах та документах за по день постановлення ухвали, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000495: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з можливістю здійснити її виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомленьі інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), за період часу з 01 квітня 2024 року по 22 липня 2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1