ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/956/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001131 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.04.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі встановленням іспитового строку в 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04.05.2023 приблизно о 19 год. 30 хв., перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , через мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що має нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_2», домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти на попередньо повідомлений йому номер банківської картки, після чого, того ж дня, від отримав смс-повідомлення з координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, а саме 05.05.2023 ОСОБА_3 направився за адресою: АДРЕСА_3 , та у лісосмузі у землі, на відкритій ділянці місцевості, виявив згорток клейкої стрічки жовто-синього кольору, всередині з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Забравши виявлений ним згорток з психотропною речовиною, ОСОБА_3 поклав його до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

Так, 05.05.2023, приблизно об 17 год. 43 хв. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції та в подальшому у нього було виявлено та вилучено згорток ізоленти жовто-синього кольору всередині з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,516 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий: 26.04.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі встановленням іспитового строку в 1 рік, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працюючий, одружений та приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого сакнцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу. Враховуючи те, що злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 вчинив перебуваючи на іспитовому строці, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року обмеження волі та штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових криимінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року обмеження волі та штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 відраховувати з моменту прибуття до установи відбування покарання.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.00 год. до 6.00 год. наступної доби.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 1 912 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/23994 від 25.05.2023 року.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,516 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: