Провадження №: 1-кп/752/1934/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні№ 0001301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, освіта вища, офіційно працевлаштований (фізична особа - підприємець), раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023 за № 0001301, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на надходження зазначених документів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд в якому винесені питання, регламентовані ст. 314-316 КПК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін, до якого приєднав заяву потерпілої ОСОБА_6 , що посвідчена нотаріально, згідно з якою остання просить закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зазначає, що ОСОБА_4 здійснив всі можливі заходи по усуненню негативних наслідків дорожньо-транспортної пригоди, вибачився, висловив щире каяття, щиро розкаявся, відшкодував всі збитки, витрати, а тому вона не має і не матиме у майбутньому до водія жодних претензій.

Обвинувачений також клопотав про закриття провадження, визнав свою винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху визнав, винуватість за ч. 1 ст. 286 КК України визнав.

07.10.2024 в суді ОСОБА_6 підтримала свою заяву.

Прокурор заперечень щодо закриття провадження не навів, просив вирішити питання речових доказів, процесуальних витрат, надав документи, що характеризують обвинуваченого, документи, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін та потерпілої, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 о 13:17 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "DS 4", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у третій (крайній лівій) смузі проїзної частини проспекту Науки у м. Києві зі сторони вул. Г. Севрука в напрямку вул. Ракетної зі швидкістю 47,02 км/год +1,88 км/год, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 Правил дорожнього руху та маючи об`єктивну змогу завчасно виявити пішоходів - ОСОБА_6 та її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , виїхав на нерегульований пішохідний перерід та здійснив наїзд на вказаних пішоходів.

Згідно з наявним обвинувальним актом порушенням водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху ( АДРЕСА_3 Правил дорожнього руху) знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками та, відповідно наявність складу кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується як нетяжкий злочин.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні за наявністю передумов, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закріплені у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як вказувалося вище, обвинувачений та потерпіла примирилися, потерпіла не висуває претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 і її позиція є добровільною, обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного і потерпілої, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не інкриміновано перебування у стані сп`яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях.

Відсутність у потерпілої майнових та інших претензій до обвинуваченого доводиться її особистими поясненнями та нотаріально посвідченою заявою.

За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше вчинив нетяжкий неумисний злочин, вину визнав, щиро кається у вчиненому, відшкодував збитки, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Порушень приписів розділу ІХ КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

У порядку ст. 124 КК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень в сумі 2 672,00 грн, 2 390,00 грн, 4 543,68 грн, 2 650,48 грн.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Частиною 4 ст. 174 КПК України унормовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України скасовується арешт на автомобіль "DS 4", накладений за ухвалою слідчого судді від 20.11.2023 у справі № 761/42440/23.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0001301 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль "DS 4", державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження і розпорядження ним, накладений за ухвалою слідчого судді Шевченківськго районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 20.11.2023 у справі № 761/42440/23.

Речові докази, а саме:

-автомобіль марки "DS 4", державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернуто власниці Карась ОСОБА_10 , залишити у її володінні, користуванні, розпорядженні;

-компакт диск для лазерних систем зчитування залишити на зберігання в матеріалах досудового розслідування органу досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень за висновком експерта № 042-2139-2023 від 16.01.2024 в сумі 2 672 (дві тисячі сімсот дві) грн 00 коп., за висновком № СЕ-19/111-23/62977-ІТ від 05.12.2023 в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн 00 коп., за висновком № СЕ-19/111-23/62984-ФП від 15.12.2023 в сумі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп., за висновком № СЕ-19/111-23/67521-ІТ від 25.12.2023 в сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн 48 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1