Справа № 165/3155/24 Провадження № 1-кп/165/461/24 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000910 від 22 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000910 від 22 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 липня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який продовжено ухвалою суду на строк до 10 листопада 2024 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору в повному об`ємі матеріалів щодо встановлення об`єктивних обставин вчинення ним кримінального правопорушення, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, які продовжують існувати на даний час і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього вказаного запобіжного заходу.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вказує, що ОСОБА_4 молодого віку, не навчається, не працює, будучи раніше неодноразово судимим, зокрема за корисливі злочини, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нових умисних корисливих злочинів, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього, та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 може перешкоджати судовому розгляду іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору в повному об`ємі матеріалів щодо встановлення об`єктивних обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, вчинити інші дії з метою затягування судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка ніде офіційно не працює, з високою вірогідністю буде вчиняти інші злочини задля отримання прибутку для задоволення власних потреб, про наявність зазначеного ризику свідчить також неодноразове притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, наявність у нього не знятої та непогашеної судимості, відбуття покарання у виді позбавлення волі не вплинуло на його поведінку та не стало перешкодою вчинення нових злочинів.

Прокурор зазначає, що наведені ризики обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України: наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, а саме ч. 2 ст. 190 КК України; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років; ОСОБА_4 молодого віку, не працює, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, і ніщо його не утримує за місцем фактичного проживання; ОСОБА_4 не має джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких просять розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що він неодружений, не працює, не навчається, раніше судимий за корисливі злочини, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та про необхідність продовження застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на доведеність продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 22 грудня 2024 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

1) з`являтися за першим викликом до суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5