Справа № 553/1899/24
Провадження № 1-в/553/240/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2016 р.н., зареєстрований та мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07 квітня 2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 06.09.2021 знятий з обліку згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2021,

30 липня 2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

22 жовтня 2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

засуджений 04 жовтня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання з 08.04.2022 по 03.10.2022. Вирок набрав законної сили 04.11.2022,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовольнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_6 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначав, що вину в вчиненому визнає, у вчиненому щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки, удові витрати за вироком погашено, за час відбування покарання отримав три професії, працює в установі. Після звільнення має намір влаштуватися на роботу, допомагати рідним, утримувати та виховувати дитину. Зазначив додатково, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник засудженого - адвоката ОСОБА_7 підтримала подання, зазначила, що засуджений працевлаштований в установі, з жовтня 2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації, переглянув свою поведінку, зробив висновки, закінчив навчання та здобув три спеціальності у Божковському навчальному центрі № 16 при установі та в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, відбув 2/3 призначено строку покарання, стягнень не мав, має 5 заохочень (подяка), позитивну характеристику, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення, у зв`язку з чим просивла задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 на невідбуту частину строку покарання на підставі ст. 81 КК України. Крім того зазначила, що судові витрати за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 сплачено відповідно до квитанції від 31.07.2024 в сумі 2059,44 грн., копію якої просила долучити до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, його захисника, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 04 листопада 2022 року).

Початок строку відбуття покарання 04.10.2022, кінець строку 08.06.2025.

На момент розгляду подання, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 10 місяців 03 дні.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_9 03.06.2024 встановлено наступне.

Термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 100 (101) КВК України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 28.04.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.10.2023 року змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника колонії від 19.10.2023 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Термін застосування заміни невідбутні частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття призначеного строку покарання, а саме не раніше 08.11.2023 року. Рішенням комісії виправної колони від 16.11.2023 року відмовлено в заміні покарання більш м`яким, як особі, яка подала заяву про відмову від пільги.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 18.05.2024 року.

Історія правопорушення: форма вини за чинним вироком - умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - умисне ненасильницьке кримінальне правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання - не має. На даний час відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.10.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; ст. 70 ч.4 (вирок суду від 22.10.2021 року) КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбутого покарання за цим вироком строк відбутого покарання за вироком суду від 22.10.2021 року, а саме період з 08.04.2022 по 03.10.2022. Вирок вступив в законну силу 04.11.2022.

Має місце проживання. Після звільнення обрав місце мешкання АДРЕСА_1 . Комунально-побутові умови в задовільному стані. За відомостями Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області близькі родичі готові прийняти та проживати разом з ним.

Має середньо-спеціальну освіту, володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення.

За час відбування покарання закінчив ОСОБА_10 навчальний центр №16 при установі і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання». Закінчив Полтавський навчальний центр № 64 при установі і здобув професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Закінчив ТОВ «Навчальний-виробничий комплекс» при установі з професії « ОСОБА_11 (кочегар) котельні», присвоєна кваліфікація третього розряду машиніст (кочегар) котельні.

В установі займається самоосвітою шляхом читання книг, періодичних видань та перегляду науково- популярних телепередач. Цікавиться періодичною пресою та літературою.

Працює в установі виконання покарань на контрагентському об`єкті пилорама «Стімол». До засудження офіційно не працював, даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті «Фейнд Грейд». До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється, а також залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно.

Матеріально забезпечував себе самостійно, кошти використовував раціонально. До засудження працював неофіційно, заробітної плати вистачало на задоволення базових проблем. Поведінка та мислення засудженого є адекватними. Від психічних розладів не лікувався. Намірів скоїти суіцид не проявляє. За результатами діагностування встановлено, що засуджений має сангвінічний тип темпераменту, екстравертований, емоційно стійкий з ознаками лідерства. Низький рівень схильності до суіцидальної поведінки, має середній рівень ригідності. Гіпертимно-циклотимний тип акцентуації характеру. За результатами психологічного дослідження встановлено, що для засудженого характерно: активність і емоційність, має позитивні погляди на світ і настрій його переважно зі знаком плюс. Зазвичай швидко реагує на події. Легко перемикає увагу, але при цьому, може довго працювати над певним завданням, не втрачаючи фокусу. Схильний змінювати своє оточення, до аморальних вчинків, підвищеної збудливості, недостатньо серйозного ставлення до своїх обов`язків. Досить часто буває ініціатором конфліктів і може ображатися, якщо хтось робить йому зауваження з цього приводу. Тяжко переносить умови суворої дисципліни, одноманітну діяльність, вимушену самотність.

До позбавлення волі не вживала алкоголь, наркотичні речовини або їх аналогів, ставлення негативне. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі із засудженим проводились бесіди та лекції виховного характеру про негативний вплив алкоголю та наркотичних речовин на організм людини. Засуджений усвідомлює негативний вплив алкоголю та наркотиків на своє життя та має наміри після звільнення і надалі не вживати спиртних напоїв та наркотичних речовин. Також за час відбування покарання в установі засуджений не вживав наркотичних речовин, спиртних напоїв та не притягався до дисциплінарної відповідальності.

До засудження кримінальних зв`язків не підтримував та не планує підтримуавти їх після звільнення. В спілкуванні комунікабельний, намагається побудувати безконфліктні стосунки із оточуючими. Підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості.

Соціальні зв`язки підтримує з дружиною, донькою та батьком, які позитивно впливають на засудженого. Відповідно до ст. 110, 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки із дружиною, донькою та батьком шляхом проведення телефонних розмов в установі. Отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі. Після звільнення планує повернутися до обраного місця мешкання та проживати разом з ними. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Зі слів засудженого вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється, засуджує себе за минулий спосіб життя та повністю усвідомлює наслідки скоєного ним кримінального правопорушення.

За час відбування покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується позитивно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку адміністрацією установи заохочувався п`ять разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Відповідно до ст. 123 КВК України реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», де отримав спеціальність електрика, а також приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Приймає участь у фізкультурно-оздоровчих заходах, які проводяться в дільниці ресоціалізації, а саме з гри в шашки, шахи та доміно. Переглядає у вільний від роботи час телевізійні передачі пізнавального та науково-популярного змісту. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення. Проявляє зацікавленість. Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватися, а також розуміє, що вживання алкогольних напоїв може призвести до погіршення стосунків з рідними. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, має позитивні плани на майбутнє, після звільнення планує знайти роботу. Зробив висновок із своїх минулих помилок, шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення. Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови працевлаштування засудженого, та самоконтролю над своєю поведінкою.

Згідно довідки від 05.06.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_6 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з листопада 2023 по травень 2024 і становить 49014,03 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 16 від 03.06.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 100 (101) КВК України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 28.04.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.10.2023 року змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення. Постановою начальника колонії від 19.10.2023 року переведений до дільниці соціальної реабілітації;

- термін застосування заміни невідбутні частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття призначеного строку покарання, а саме не раніше 08.11.2023 року. Рішенням комісії виправної колони від 16.11.2023 року відмовлено в заміні покарання більш м`яким, як особі, яка подала заяву про відмову від пільги;

- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 18.05.2024 року.

За вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 стягненню підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2059,44 грн.

Згідно копії квитанції від 31.07.2024, яка була надана захисником засудженого в судовому засіданні, вбачається, що процесуальні витрати на виконання вироку від 04.10.2022 сплачено в сумі 2059,44 грн.

Так, кінець строку відбуття покарання засудженим 08.06.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022 становить 10 (десять) місяців 3 (три) дні.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2022, на невідбуту частину строку покарання 10 (десять) місяців 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.08.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1