Справа №949/1663/24
У Х В А Л А

про арешт майна

09 вересня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Сварицевичі на автодорозі Т1810, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання патронів. 05 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі в лісовому масиві поблизу с. Сварицевичі, Сарненського району Рівненської області, було вилучено 32 предмети, ззовні схожі на патрони, які упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241238 та 2 грошові купюри номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами СЖ1997949 та БН3536358, які упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141999. Вилучені грошові купюри в сумі 1000 грн. належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Встановити походження 32 предметів, ззовні схожих на патрони, на даний час не представилось можливим. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події 32 предмети, ззовні схожі на патрони та 2 грошові купюри номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами СЖ1997949 та БН3536358 є предметами кримінальних правопорушень. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучені предмети, ззовні схожі на патрони та грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та в майбутньому будуть використані для доведення вини ОСОБА_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Сварицевичі на автодорозі Т1810, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання патронів (а.с.3).

05 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі в лісовому масиві поблизу с. Сварицевичі, Сарненського району Рівненської області, було вилучено 32 предмети, ззовні схожі на патрони, які упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241238 та 2 грошові купюри номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами СЖ1997949 та БН3536358, які упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141999 (а.с.5).

Вилучені грошові купюри в сумі 1000 грн. належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Встановити власника та походження 32 предметів, ззовні схожих на патрони, не представилось можливим.

Вилучені 32 предмети, ззовні схожі на патрони та 2 грошові купюри номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами СЖ1997949 та БН3536358, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2024 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000304 від 05 вересня 2024 року, в якості речового доказу (а.с.6).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 32 предмети, ззовні схожі на патрони, які упаковано в спецпакет Національної поліції України RIC2241238, власника яких не встановлено та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області;

- 2 грошові купюри номіналом 500 гривень кожна з серіями та номерами СЖ1997949 та БН3536358, які упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR1141999, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та передані на відповідальне зберігання в сховище АТ КБ "Приватбанк", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1