Справа№487/5085/23
Провадження №1-кс/487/4060/24
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003047 від 22.08.2022про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003047звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно третьої особи, вилучене 16.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок Vento A8 Chassis із серійним номером НОМЕР_1 , поміщений в сейф-пакет та опечатано пломбою В443811;

-3 аркуші паперу «расписание занятий для студентов ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» зоотехнологический факультет», поміщені в сейф-пакет PSP 2275345;

-планшет DEXP з флеш-носієм micro cd 1 gb, поміщений в сейф-пакет PSP2275344;

-системний блок LG, поміщений в сейф-пакет та опечатаний пломбою В443812.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003047 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за фактом колабораційної діяльності професорсько-викладацьким складом Херсонського державного аграрно-економічного університету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації міста Херсона в 2022 році на базі Херсонського державно-економічного університету представниками окупаційної адміністрації створено та зареєстровано так звану «Державну бюджетну освітню установу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу, російською «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі ГБОУ ВО «ХАУ»).

Працівники навчального закладу, які займали посади деканів та іншого викладацького складу, після створення так званого ГБОУ ВО «ХАУ» вчиняли дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації.

Так встановлено, що в окупаційному закладі освіти посаду декану зоотехнологічного факультету зайняла ОСОБА_4 .

З метою впровадження стандартів освіти з серпня 2022 року в університеті розпочато прийом на навчання абітурієнтів та здійснено заходи, спрямовані на організацію та впровадження освітнього процесу за стандартами рф.

Вказані факти підтверджуються протоколами оглядів, показами свідків та іншими матеріалами провадження.

16.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.06.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок Vento A8 Chassis із серійним номером НОМЕР_1 , поміщений в сейф-пакет та опечатано пломбою В443811;

- 3 аркуші паперу «расписание занятий для студентов ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» зоотехнологический факультет», поміщені в сейф-пакет PSP 2275345;

- планшет DEXP з флеш-носієм micro cd 1 gb, поміщений в сейф-пакет PSP2275344;

- системний блок LG, поміщений в сейф-пакет та опечатаний пломбою В443812.

Постановою від 04.07.2024 вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 речі та предмети визнані та долучені до кримінального провадження, як речові докази.

У кримінальному провадженні є необхідність у експертному дослідженні вилучених в ході обшуку речей та документів, зокрема призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, виявлені документи та речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених матеріальних цінностей до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, зокрема під час проведення експертного дослідження, недопущення їх приховання, відчуження, знищення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані документи та речі, обумовлено тим, що його незастосування призведе до їх відчуження, знищення тощо (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України), що може бути вчинене з метою приховання злочинної діяльності, пов`язаної із вчиненням колабораційних дій та інших правопорушень.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала д осуду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 00003047, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно третьої особи, вилучене 16.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-системний блок Vento A8 Chassis із серійним номером НОМЕР_1 , поміщений в сейф-пакет та опечатано пломбою В443811;

-3 аркуші паперу «расписание занятий для студентов ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» зоотехнологический факультет», поміщені в сейф-пакет PSP 2275345;

-планшет DEXP з флеш-носієм micro cd 1 gb, поміщений в сейф-пакет PSP2275344;

-системний блок LG, поміщений в сейф-пакет та опечатаний пломбою В443812.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1