overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/1567/24
Провадження № 1-во/739/6/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., за участю: секретаря судового засідання Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області Нагайника Д.Т. щодо виправлення описки в ухвалі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08липня 2024 року,

В СТАН О В И В:

08 липня 2024 року слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000065 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході виготовлення резолютивної частини тексту ухвали, була допущена описка в найменуванні банку та адреси, а саме помилково вказано «АТ «Універсал Банка» ЄДРПОУ (ЗКПО): 21133352, юридична адреса: місто Київ, вул. Автозаводська 54/19» замість правильного «АТ «ПУМБ» МФО 334851, , індекс: э 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна».

Оскільки дані відомості вказані невірно, виникла необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 08 липня 2024 року.

Відповідно до ч.2ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме, найменування банку та адреси «АТ «ПУМБ» МФО 334851, , індекс: э 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна», замість помилково вказаного «АТ «Універсал Банка» ЄДРПОУ (ЗКПО): 21133352, юридична адреса: місто Київ, вул. Автозаводська 54/19».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іващенко А.І.
Справа №745/708/24
Провадження № 1-кп/745/70/2024
УХВАЛА

05.08.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000220 від 30.06.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України на 22.08.2024 року, об 11:30 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/505/24
УХВАЛА

06.08.2024 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про неможливість з`явитися в судове засідання призначене на 11:00 годину 06.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням а обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 повідомила суд про неможливість приймати участь в судовому засіданні призначеному на 06.08.2024 року о 11:00 годині, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 повідомила суд про неможливість приймати участь в судовому засіданні призначеному на 06.08.2024 року о 11:00 годині, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисників для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при розгляді питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , забезпечити їх явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 06.08.2024 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/3679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.06.2024 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з таких правових підстав.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Наказом Голови Національної поліції України за №907 від 28.08.2018 були внесені зміни до наказу Національної поліції України від 06.11.2015 №16 «Про визначення місцезнаходження територіальних органів Національної поліції», відповідно до яких абзац 16 пункту 1 викласти в такій редакції: «Головне управління Національної поліції в Одеській області за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080».

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки Головне управління Національної поліції в Одеській області, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33 304, КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити скаржнику його право звернутись до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

05 серпня 2024 рокуСправа № 495/10603/23
Номер провадження 1-кп/495/1/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 року за №0000816,

встановила:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2024 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 10:00 год. 13.08.2024 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

ухвалила:

етапувати (конвоювати) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 10:00 год. 13.08.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3397/24
Провадження № 1-кп/314/699/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 02.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 18.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 02.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 18.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 02.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 18.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 22.10.2024 о 11-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

06.08.2024
Справа № 175/5403/24
Провадження № 1-кс/175/1545/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 19 квітня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника особи, яка подала скаргу, посадових осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Справа № 201/8564/24
Провадження № 1-кп/201/903/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 09.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22.07.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 22.07.2024 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 09 год. 00 хв. 26 липня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6720/24
Провадження № 1-кс/204/1841/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

02 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні, в м.Дніпро, скаргу адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, вилученого під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000155,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, вилученого під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000155 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 , майно, а саме: флеш-карту чорно-білого кольору, б/н, об?ємом 16 GB; мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, модель M190PC3 JG, IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки Acer Aspire 3 сірого кольору, s/n НОМЕР_3 із зарядним пристроєм, вилучене 08 травня 2024 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/112/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання представника власника майна ТОВ "Аркас Логістик Україна" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

Керуючись ст. 98,170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ "Аркас Логістик Україна" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.08.2024 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 150/446/24
Провадження №11-п/801/225/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000076 від 09.04.2014, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000076 від 09.04.2014.

Подання мотивоване тим, що в Чернівецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слухали поєднану справу, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Чернівецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000076 від 09.04.2014 - направити для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/369/2010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 27.03.2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов 24.07.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 12 годину 08 серпня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, викривача, захисників та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3