Справа № 676/7284/24
Номер провадження 1-кс/676/1959/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна перочинного складного ножа та вилучених під час огляду місця події однієї пари чоловічого взуття (берців) світло-зеленого кольору розміру «40», медичної документації на ім`я ОСОБА_3 (первинної медичної картки (форма 100), виписки із медичної картки амбулаторного хворого №1727224), власником яких є ОСОБА_3 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

30.10.2024 заступником начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001437 вилучено протоколом добровільної видачи та огляду речі підозрюваного ОСОБА_3 , а саме перочинний складний ніж, який поміщено та опечатано в паперовий пакет.

Окрім цього, 30.10.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, а саме приміщення палати №415 травматологічного відділення КНП «Багатопрофільна ЦРЛ» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, під час якого виявлено та вилучено одну пару чоловічого взуття (берци) світло-зеленого кольору розміру «40», які поміщено та опечатано в картонній коробці, медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 (первинну медичну картку (форма 100) та виписку із медичної картки амбулаторного хворого №1727224), які поміщено та опечатано в паперовому конверті.

30.10.2024 винесено постанову про визнання вказаних вище перочинного складного ножа, однієї пари чоловічого взуття (берци) світло-зеленого кольору розміру «40», медичної документації на ім`я ОСОБА_3 (первинної медичної картки (форма 100) та виписки із медичної картки амбулаторного хворого №1727224) речовими доказами в кримінальному провадженні та подальшого їх місця зберігання.

Враховуючи викладене, а також те, що добровільно виданий ОСОБА_3 перочинний складний ніж та вилучені під час огляду місця події 30 жовтня 2024 року одна пара чоловічого взуття (берци) світло-зеленого кольору розміру «40», медична документація на ім`я ОСОБА_3 (первинна медична картка (форма 100), виписка із медичної картки амбулаторного хворого №1727224) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та не заперечила, щодо задоволення клопотання.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та захисника.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на перочинний складний ніж та вилучених під час огляду місця події однієї пари чоловічого взуття (берців) світло-зеленого кольору розміру «40» та медичної документації на його ім`я (первинної медичної картки (форма 100), виписки із медичної картки амбулаторного хворого №1727224).

Слідчий суддя, заслухавши думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 27 жовтня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого даних протоколу огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 добровільно видав слідчому ОСОБА_4 перочинний складний ніж.

Згідно протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2024 року, цього ж дня в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час огляду місця події, яким є приміщення палати №415 травматологічного відділення КНП «Багатопрофільна ЦРЛ» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, було виявлено та вилучено: одну пару чоловічого взуття (берци) світло-зеленого кольору розміру «40», медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 (первинну медичну картку (форма 100), виписку із медичної картки амбулаторного хворого №1727224), які постановами слідчого ОСОБА_4 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 30 жовтня 2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому перочинний складний ніж та одну пару чоловічого взуття (берци) світло-зеленого кольору розміру «40» передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 (первинну медичну картку (форма 100), виписку із медичної картки амбулаторного хворого №1727224) прийнято рішення зберігати при матеріалах справи.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що виданий ОСОБА_3 перочинний складний ніж та вилучене під час огляду місця події майно: одна пара чоловічого взуття (берци) світло-зеленого кольору розміру «40», медична документація на ім`я ОСОБА_3 (первинна медична картка (форма 100), виписка із медичної картки амбулаторного хворого №1727224) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на перочинний складний ніж, одну пару чоловічого взуття (берци) світло-зеленого кольору розміру «40» та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 (первинну медичну картку (форма 100), виписку із медичної картки амбулаторного хворого №1727224) арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику чи іншим особам, у володінні яких перебувало вказане майно до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно виданий 30 жовтня 2024 року ОСОБА_3 перочинний складний ніж та вилучені 30 жовтня 2024 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час огляду місця події приміщення палати №415 травматологічного відділення КНП «Багатопрофільна ЦРЛ» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району: одну пару чоловічого взуття (берци) світло-зеленого кольору розміру «40» та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 (первинну медичну картку (форма 100), виписку із медичної картки амбулаторного хворого №1727224), заборонивши їх власнику та іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1