ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/316/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

09 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0003479 від 28 червня 2017 року (об`єднаного з кримінальним провадженням №0000794 від 06 жовтня 2021 року) стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2024 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_9 належним чином викликався судом апеляційної інстанції в судові засідання призначені на 21 серпня 2024 року 18 вересня 2024 року, 09 жовтня 2024 року. Поруч із цим, надіслані на адресу обвинуваченого поштові відправлення повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також обвинувачений повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання смс повідомлень.

Однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 обґрунтувавши його тим, що обвинувачений дійсно проживає за адресою, що вказана в матеріалах справи, проте може ухилятися від отримання кореспонденції та явки до суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, розглянувши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи зазначене, та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 ігнорує виклики в судове засідання та не з`являється до суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на 13:30 год. 13 листопада 2024 року та застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання на вказану дату та час.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2024 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 13:30 год. 13 листопада 2024 року.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, що відбудеться о 13:30 год. 13 листопада 2024 року.

Виконання ухвали покласти на Бериславський РВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4