Cправа №505/3705/21
Провадження №1-кс/505/1281/2024
УХВАЛА

Іменем України

20.08.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Скаржник вказує, що ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №-0000965, №-0000967, №-0001645 від 29.10.2021. 09.08.2024 слідчому ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 подано клопотання про виконання процесуальних дій та забезпечення належного стану досудового розслідування. Однак, в порушення визначеного законом строку, станом на 15.08.2024 слідчий не розглянув клопотання та відповіді не надав.

У зв`язку з вищенаведеним, просив зобов`язати відповідальну особу ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , про виконання процесуальних дій та забезпечення належного стану досудового розслідування від 09.08.2024.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явились. Адвокат ОСОБА_4 просив про розгляд скарги за відсутності його та скаржника.

Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшов висновку про задоволення скарги.

В ході судового розгляду скарги, встановлено, що в провадженні ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №-0000965, №-0000967, №-0001645 від 29.10.2021.

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Водночас, відповідно до ч.1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК).

Встановлено, що 09.08.2024 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 на електронну адресу ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надіслано клопотання про вчинення процесуальних дій в об`єднаному кримінальному провадженні №-0000965, №-0000967, №-0001645 від 29.10.2021.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст.220 КПК України.

Проте, даних щодо розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, слідчим до суду не надано, що порушує права заявника.

Отже, скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК є обґрунтованою, у зв`язку із чим її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 09.08.2024, - в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1