Провадження № 1-кс/742/1278/24
Єдиний унікальний № 742/3501/24
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 17.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 17.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Акваріум», приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в обідній час, діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою в ході досудового розслідування особами, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом вимагання, під приводом нібито проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів на території Прилуцького району працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з невстановленою особою та розробив відповідний план скоєння злочину з розподілом злочинних ролей та підготовки відповідного форменого одягу для досягнення поставленого плану та психологічного впливу на потерпілу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 07.05.2024 року близько 11 години, ОСОБА_5 з групою осіб прибули до території господарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Під час розмови, невстановлена слідством особа відрекомендувавшись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим створив для потерпілої критичні психологічні умови для прийняття рішення повідомивши, що її чоловік ОСОБА_8 перебуває у розшуку. З метою досягнення цілі щодо вимагання грошових коштів, група осіб почали висловлювати погрози у залякуванні ОСОБА_7 та її родичів ущемленням їх прав, свобод та законних інтересів, шляхом незаконного застосування до її чоловіка обмежувальних прав та заходів примусу, передбачених до порушників законодавства щодо мобілізації, у вигляді обмеження права пересування, примусової доставки до ТЦК, внесенням до реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» даних про перебування його у розшуку, відправки до зони бойових дій, у порушення передбаченого законом порядку, тощо. Створивши своїми діями психологічний тиск на потерпілу та залякавши її, висунули незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США. ОСОБА_7 , реально сприймаючи незаконні погрози, а також сприймаючи вказаних осіб як представників органу влади, які наділені відповідними повноваженнями, перебуваючи під психологічним впливом та усвідомлюючи, що у разі відмови виконати їх незаконні вимоги то відносно її та чоловіка ОСОБА_9 будуть застосуванні незаконні обмежувальні права та свободи у вільному пересуванні, зустрічі і спілкуванні тощо, надала усну згоду та передала невстановленій особі та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі: 10 000 грн., 1200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 07.05.2024 за 1 долар США становить 39,3561 грн., а 1200 доларів США становить 47 227,32 грн.) та 500 Євро (згідно курсу НБУ станом на 07.05.2024 за 1 Євро становить 42,3983 грн., а 500 Євро становить 21 199,15 гривень, які після отримання грошей залишили територію подвір`я за місцем проживання потерпілої, вказавши останній, що вона має знайти додатково грошові кошти у сумі 50 000 грн. для повного розрахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , з метою залякування почав систематично телефонувати на мобільний телефон НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_7 , представляючись як працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагаючи передачі грошових коштів. З цією метою, 06.06.2024 року реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, близько 10 години, за попередньою змовою невстановленою особою, з метою отримання грошових коштів, прибув до території господарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де використовуючи психологічний стан потерпілої ОСОБА_7 , разом з невстановленими в ході слідства особами отримали другу частину грошових коштів в суму 40 000 гривень, після чого залишили територію подвір`я.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, своїми протиправними та умисними діями заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 118426,47 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 17.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

06.06.2024 о 10:20 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 07.06.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України:

07 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів строком до 03 серпня 2024 року.

Оскільки, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 17.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме: вимаганні, вимозі передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів близького родича (чоловіка) потерпілої, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

07 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів строком до 03 серпня 2024 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, які відносяться відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; офіційно не працевлаштований, що свідчить про імовірну відсутність законних джерел доходів, має постійне місце проживання, в силу ст..89 КК України раніше не судимого.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 маючи реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також зважаючи на набуту резонансність справи та розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування;

- ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшуку та іншого ряду слідчих розшукових дій потерпіла, члени її сім`ї та особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вина яких на даний час встановлюється відомі підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризик втрати слідством доказів у кримінальному провадженні;

- ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, створення тиску на осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою укриття обставин вчиненого кримінального правопорушення, переховування, пособництва в укритті вчиненого ним кримінального правопорушення, сприянні іншим, на даний час не встановленим, співучасникам в уникненні кримінальної відповідальності та продовженні злочинної діяльності;

- ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного офіційного, законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких злочинів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194,199 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, у вимаганні, вимозі передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з погрозами обмеження прав, свобод або законних інтересів близького родича (чоловіка) потерпілої, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, враховуючи що 29.07.2024 року постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до трьох місяців, а тому на підставі всього вище наведеного, слідчому судді є достатні підстави вважати, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 07 червня 2024 року у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 03 серпня 2024 року, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 03 вересня 2024 року включно.

Розмір, обставини, обов`язки та права в питанні визначення застави, детально вказані в ухвалі слідчого судді від 07 червня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити, у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 вересня 2024 року включно.

Розмір, обставини, обов`язки та права в питанні визначення застави, детально вказані в ухвалі слідчого судді від 07 червня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, Чернігівському слідчому ізолятору, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10