Єдиний унікальний номер: 379/1134/23
Провадження № 1-кп/379/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000536, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кирдани Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, не адвоката, не є особою з інвалідністю, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 02.07.2024 захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що очевидно легендований свідок ОСОБА_6 дає неправдиві показання, зокрема в частині періоду знайомства з обвинуваченим, кількості візитів до обвинуваченого за місцем проживання, того, що не користувався номером телефону НОМЕР_2 , і на думку сторони захисту, це викликано бажанням свідка приховати дійсні фактичні обставини у справі, зокрема й ті, про які повідомив обвинувачений. Вважає, що підтвердити чи спростувати таке можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» стосовно користувача мобільного телефонного номера НОМЕР_3 , про абонента, надання послуг мобільного зв`язку, у тому числі отримання цих послуг, з`єднань вказаного телефонного номера з іншими номерами телефонного зв`язку, у період з 01.03.2022 (відновлення спілкування обвинуваченого зі свідком ОСОБА_6 ) по 21.06.2023 (дата затримання обвинуваченого), із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювалися такі з`єднання. Вказані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні і не можуть бути отримані іншим способом.

У судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2024 для здійснення судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що на досудовому розслідуванні була відсутня можливість подати зазначене клопотання, оскільки свідок ОСОБА_7 за участю захисника допитаний лише у судовому засіданні, та показання свідка ОСОБА_7 суперечать матеріалам НСРД та свідка Мандрики.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Крім того, в клопотання не доведено, що номер телефону належить конкретній людині.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Проте, в силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість використати цю інформацію у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 22, 159-166, 309, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту адвокату ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000536, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 01.03.2022 по 21.06.2023 у електронному та паперовому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ), які містять інформацію за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме: документально оформлені відомості про з`єднання абонента вказаного телефонного номера із іншими телефонними номерами, із зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розшифрування їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, IMEI - номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі ( у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки, що використовувались у мобільному телефоні з вказаним IMEI-номером, номерів абонентів, з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення із вказаних вище телефонних номерів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:ОСОБА_1