Справа № 190/156/24
Провадження №1-в/190/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, в останнє засудженого: 22.04.2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку покарання: 25.06.2020 р., кінець строку покарання: 21.08.2024р. -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року начальник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 строком на один місяць.

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.06.2020 року. Під час тримання в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» характеризувався незадовільно. Мав ряд стягнень, які погашенні у встановленому законом порядку. Не заохочувався

За час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 56 (п`ятдесят шість) дисциплінарних стягнень які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у відмові від чергування згідно графіку, порушення розпорядку дня, порушенні форми одягу, відмові від роботи з благоустрою згідно графіку, невиконанні законних вимог адміністрації, нетактовній поведінці з адміністрацією установи. 9(дев`ять) разів поміщався до дисциплінарного ізолятору.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» із засудженим ОСОБА_4 ..

В судові засідання 25.01.2024 року, 19.02.2024 року, 04.03.2024 року, 20.03.2024 року, 15.04.2024 року, 13.05.2024 року, 05.06.2024 року, 26.06.2024 року та 05.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 , відмовився виходити на відеоконференцію. (а.с.62,66,90,109,127,131)

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що на даний час закінчилися строки накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши подання, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_4 було накладено 56 (п`ятдесят шість) дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_4 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчать зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 20.01.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, про те, що дійсно засуджений ОСОБА_4 допустив ряд дисциплінарних порушень, останнє з яких мало місце 20.01.2024 року, проте станом на 20.08.2024 року закінчився шести місячний строк накладення дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за поданням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1