Провадження № 1-в/947/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами внесеними ЄРДР за №0000537 від 09.07.2021 року, №0001178 від 07.12.2021 року, №0001617 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 та інших осіб, про вирішення долі речових доказів

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року, який набрав законної сили 10.06.2024 року у кримінальному провадженні №947/31213/21 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.199, ч.3 ст.27 ч.4 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.537, 539 КПК України, в якому просить суд вирішити питання про долю речових доказів, які не були зазначені у вироку Київського районного суду м.Одеси від 08.05.2024 року повернути речові докази, які зазначені в постанові про визнання речових доказів та встановлення порядку їх зберігання від 09.07.2021 року за належністю власникам.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Нормами ст..ст.537, 539 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

08.05.2024 року у кримінальному провадженні ухвалений вирок, який набрав законної сили 10.06.2024 року. В резолютивній частині вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів, а саме речових доказів відповідно до постанови про визнання речових доказів та встановлення порядку їх зберігання від 09.07.2021 року, які зберігаються в ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази: Мисливську гладкоствольну рушницю «Сайга 410», № НОМЕР_1 ; Чорну коробку з пістолетом «Revolver Alfa», № НОМЕР_2 ; Набої у кількості 84 шт., калібром 5.45 мм; Пістолет фірми «ПМ», № НОМЕР_3 та 2 магазина до нього; Пістолет фірми «С41», № НОМЕР_4 ; Коробка, в середині котрої знаходиться пістолет фірми «Бліц»; Пістолет фірми «ПМ», № НОМЕР_5 та 1 магазин до нього; Тримач для набоїв, в якому знаходиться 36 набоїв, 9мм; Цільний ніж, рукоятка котрого обмотана канатом зеленого кольору, з наявним позначенням на лезі у формі Орла; ОСОБА_6 для ножа, коричневого кольору, в якому знаходиться ніж із рукояткою коричневого кольору; ОСОБА_6 для ножа, чорного кольору фірми «Санджія», в якому знаходиться ніж із рукояткою чорного кольору фірми «Коламбія»; Розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору, фірми «ЧонгМінг»; ОСОБА_6 для ножа, чорного кольору фірми «ВонПро», в якому знаходиться ніж із рукояткою чорного кольору фірми «Ягуар»; ОСОБА_6 для ножа, коричневого кольору, в якому знаходиться ніж із рукояткою срібного кольору, на лезі наявний напис «Пам`ять Козш 4850»; Ніж із рукояткою чорно-жовтого кольору, фірми «Зик», № НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 для ножа, чорного кольору, в якому знаходиться ніж із рукояткою срібно-чорного кольору; ОСОБА_6 для ножа, чорного кольору фірми «Витязь», в якому знаходиться ніж фірми «Витязь», із рукояткою коричневого кольору; Ножиці з дерев`яними ручками; Ніж із рукояткою, що схожа на «ріг»; ОСОБА_6 для ножа, коричневого кольору, в якому знаходиться ніж із рукояткою коричневого кольору; ОСОБА_6 для ножа, чорного кольору фірми «Голд Стіл», в якому знаходиться ніж фірми « ОСОБА_7 »; ОСОБА_6 для ножа, чорного кольору фірми «Витязь», в якому знаходиться ніж із рукояткою коричневого кольору фірми «Сталь65Х13»; Ніж рукояткою білого кольору, на якому наявні фігури у форми квітів; Чолох чорного кольору, в якому знаходиться розкладна, телескопічна палиця; Чолох чорного кольору фірми «Гербер», в якому знаходиться сокира сірого кольору; Ліхтар чорного кольору, фірми «Наір», з електрошокером; Стальна сокира, рукоятка якої обмотана ізолентою чорного кольору; 33 набої червоного кольору, з різним маркуванням; Мобільний телефон марки «Самсунг дуос», чорного кольору, імей: НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки «Нокіа», імей: НОМЕР_8 ; Стартові пакети «Київстар», з номерами телефонів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та 2 сім-картки «Київстар» та «Діджус»; Розкладний ніж з рукояткою срібного кольору, фірми « ОСОБА_8 »; Розкладний ніж фірми «Мікротех», з рукояткою чорного кольору; Мобільний телефон марки «Самсунг дуос», чорного кольору, імей: НОМЕР_12 ; Мобільний телефон марки «Престіжіо», імей: НОМЕР_13 ; Ліхтар з електрошокером чорного кольору; Стартові пакети мобільних операторівз номерами телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , сім картка мобільного оператору «Лайф», «Лайфселл», «МТС»; 6 флеш-карт з пояснювальним текстом - повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ніж «VIKING NORDWAY H2044» в чохлі чорного кольору; самозарядний карабін «САЙГА-410К» вик. 02, виготовлений промисловим способом, № НОМЕР_18 , калібр .410 Magnum, призначений для стрільби мисливськими патронами відповідного калібру, магазин, протирання, 29 патронів, 39 гільз, насадки, дозвіл, частина залива, які поміщено в матерчаcтий зброярський чохол чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1