Справа № 953/6579/24
н/п 1-кс/953/5601/24
"29" липня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вовчанськ, Харківського району Харківської області, який одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.02.2022 після фактичної тимчасової окупації м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, збройними силами російської федерації більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10.08.2022, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ситуації що склалася, за відсутності патріотичних переконань, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у в окупаційній адміністрації держави-агресора.
З цією метою, ОСОБА_6 виконав всі необхідні дії та відповідно до «Штатного расписания ВГА Волчанского района Харьковской области по состоянию на 22.08.2022» не пізніше 11.08.2022 (більш точний час встановити не виявилось можливим), перебуваючи на території тимчасово окупованого державою-агресором рф м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, діючи умисно, добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняв посаду «начальника отдела внутренней политики» т.зв. «Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области», чим завершив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Відповідно до абз. 3 п.1. постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво» організаційно-розпорядчі обов`язки (функції) - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).
Обійнявши посаду «начальника отдела внутренней политики» т.зв. «Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» ОСОБА_6 у такий спосіб допомагав державі- агресору створити вертикаль незаконних органів управління на тимчасово окупованій території України діючи тим самим на шкоду основам національної безпеки України протягом серпня-вересня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено.
Місце роботи ОСОБА_6 знаходилось у будівлі т.зв. «Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области», за адресою: АДРЕСА_2 .
До функціональних обов`язків ОСОБА_6 на вищевказаній посаді входило організація та координація роботи відділу внутрішньої політики, а саме: провадження кадрових змін в складанні посадових інструкцій та положенні про відділ внутрішньої політики т.зв. ВЦА Вовчанського району Харківської області, складання табелю обліку виходу працівників відділу внутрішньої політики т.зв. ВЦА Вовчанського району Харківської області на роботу, а також організація роботи пов`язаної із розміщенням реклами, банерів, газет, символіки держави-агресора рф на території Вовчанського району, а також інша інформаційна діяльність із мешканцями Вовчанського району Харківської області на укріплення авторитету незаконних органів управління держави-агресора на тимчасово окупованій території.
Реалізація вищевказаних посадових обов`язків ОСОБА_6 здійснював шляхом накладення резолюцій на службових документах, затвердження актів, погодження рішень підлеглих осіб, наданні їм особистих усних та письмових розпоряджень, вказівок тощо, у тому числі на офіційних бланках окупаційної адміністрації.
У подальшому в зазначений вище період часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв дії, основні складові яких мають колабораційну діяльність, а саме: добровільне зайняття ним, як громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, з очевидною метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління.
28.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України. З метою вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та допиту в якості підозрюваного, у передбачений КПК України спосіб здійснено виклик на 01, 02 та 03.07.2024 на 10 годину 00 хвилин, а також повістки про виклик та повідомлення про підозру розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери шляхом публікації у газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 28.06.2024 за № 131 (7791) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
Не зважаючи на це, ОСОБА_6 жодного разу на вищевказані виклики у призначений час та місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.
Враховуючи вищевикладене 28.06.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 40, 36, 276-278 КПК України, (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 28.06.2024 за № 131 (7791), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Таким чином, з 28.06.2024 ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 04.07.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного доручено 2 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в окупаційній адміністрації держави-агресора тобто у вчиненні злочину колабораційна діяльність, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У відповідності до вимог приписів п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України органом досудового розслідування отримана достовірна інформація, яка дає всі підставі вважати, що підозрюваний перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме даний факт підтверджено показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інформацією отриманою від оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого, згідно якої ОСОБА_6 ще у вересні 2022 року виїхав до Російської Федерації через тимчасово неконтрольовану ділянку україно-російського кордону Харківської області, і на цей час перебуває на території Російської Федерації.
Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.
Повідомлення про підозру та повістки про виклик були також вручені захиснику.
Разом з цим судом перевірено надану стороною обвинувачення інформацію про те що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, а саме за показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 виїхав до РФ та 24.07.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від надано дозвіл на обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Окрім цього оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого отримано дані про мобільний номери телефону батька ОСОБА_6 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 .
Після чого органом досудового розслідування додатково 25.07.2024 здійснено виклик за вищевказаним номером телефону та повідомлено слідчим ОСОБА_10 про обставини кримінального провадження щодо його сина ОСОБА_6 , про підозру щодо ОСОБА_6 у здійсненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Разом з тим, слідчим шляхом надіслання листа засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання родича ОСОБА_6 його батька ОСОБА_10 , надіслано копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно ОСОБА_6 .
В ході телефонної розмови, за вищевказаними номером телефону ОСОБА_11 підтвердив, що його син дійсно працював на посаді «начальника отдела внутренней политики» т.зв. «Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» в період окупації збройними силами РФ м. Вовчанськ та повідомив, що на даний час ОСОБА_6 перебуває на території РФ разом зі своєю родиною, повертатися в Україну не збирається, свою провину у інкримінованому йому злочині не визнає.
Крім того, ОСОБА_11 не бажає давати контактний телефон свого сина ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів для належного виклику підозрюваного ОСОБА_6 з метою вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, шляхом відправки поштових відправлень та повідомлення його близьких родичів засобами мобільного зв`язку, проте у призначений час ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Разом з цим згідно з показаннями свідків та оперативною інформацією отримано відомості що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації, та переховується від органів слідства на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у звичайному передбаченому КПК України способом, тому є нагальна потреба у проведенні спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний на цей час перебуває на території держави-агресора - РФ, де переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури передбаченої Кримінальнім законом України, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини більше 2 разів, не повідомив слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування); ОСОБА_6 перебуває на території, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором - Російська Федерація; ОСОБА_6 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 04.07.2024, перебуває на території РФ, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором.
Таким чином, стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав підозрюваного на захист та доступ до правосуддя.
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_6 мав всі підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати підозру та відповідні виклики, був обізнаний із своїми правами.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111-2 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.
Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_12 на території рф.
Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.
Повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 28.06.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» 28.06.2024, яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості. У такий же спосіб були опубліковані виклики ОСОБА_6 на 01.07.2024, 02.07.2024, 03.07.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Однак, у вказані дати підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 виїхав на територію РФ. Зазначені обставини також підтверджені показаннями свідків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства на території РФ.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 28.06.2024 вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 від 04.07.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколами пред`явлення для впізнання свідкам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 ; документами отриманими в порядку ст.93 КПК України (в яких наявні дані про вступ та відповідний наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділу внутрішньої політики на час роботи останнього в т.зв. «Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области»); інформацією отриманою від ГВ КР УСБУ в Харківській області на виконання доручення слідчого від 05.04.2023, 06.10.2023.
Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1