Справа № 442/7427/24
Провадження № 1-в/442/372/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

06.09.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор та представник відділу пробації подали суду заяву про підтримання подання.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду та надання від нього будь-яких клопотань чи заяв. Тому подання розглянуто відповідно до ст. ст. 324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. ст. 537, 539 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу.

Отже, подання не може бути предметом розгляду за відсутності особи, відносно якої ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, так як на даний час невідоме місцезнаходження засудженого і це перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки.

Як випливає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місце знаходження ОСОБА_6 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

Тому, в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволені подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Копію ухвали направити до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для відома.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_6 повернути до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1