УХВАЛА

Справа № 569/9979/23

1-кс/569/4918/24

22 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири, щоза адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності на праві власності вказана квартира належить ОСОБА_6 ,з метою виявлення (вилучення) та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, кримінального правопорушення, а саме: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предметів злочину, земельної технічної документаціії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0172, :08:001:0802, :08:001:0847, :05:001:0178, :05:001:0182, :05:001:0183, :05:001:0185, :05:001:0175, :05:001:0179, :05:001:0193, :05:001:0192, :05:001:0195, :05:001:0205, :08:001:0775, :08:001:0769, :08:001:0822, :08:001:0838, :08:001:0844, :05:001:0211, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, документів, записників, банківських карток, робочих зошитів, чорнових записів та інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 04.04.2023 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що група осіб із числа жителів Рівненської області, діючи з корисливим умислом, шляхом шахрайства, організувала схему виведення у 2020 - 2021 рр. земельних ділянок розташованих на території Сарненської міської ради Рівненської області, :05:001:0172, :08:001:0802, :08:001:0847, :05:001:0178, :05:001:0182, :05:001:0183, :05:001:0185, :05:001:0175, :05:001:0179, :05:001:0193, :05:001:0192, :05:001:0195, :05:001:0205, :08:001:0775, :08:001:0769, :08:001:0822, :08:001:0838, :08:001:0844) у минулому садового товариства «Дружба», які перебували у комунальній власності,у приватну власність загальною площею близько 1 Га шляхом виготовлення підроблених витягів із рішень Костянтинівської сільської ради 1995 та 1997 років, в подальшому на підставі, яких розробили Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для індивідуального садівництва, та здійснили державну реєстрацію права власності на дані земельні ділянки.

Також встановлено, земельні ділянки незаконна приватизація, яких здійснювалася зазначеним механізмом, осіб, які брали участь та місця зберігання речей та документів, які отримані в ході здійснення протиправної діяльності зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0802 (площа (га): 0.07) згідно договору дарування №1667 від 22.12.2022, належить на праві власності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 (згідно витягу ДМС ОСОБА_5 зареєстрована за вказано адресою), ІПН НОМЕР_1 , на праві власності вказана квартира належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ). Зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , згідно витягу ДМС ОСОБА_7 зареєстрована за вказаною адресою, на праві власності вказана квартира належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ), яка в свою чергу посвідчила право власності на підставі витягу із рішення Костянтинівська сільська рада №40 від 03.12.1997.

Рішення про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0802 внесено 15.11.2018 державним реєстратором ОСОБА_9 (КП «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільська рада, Сарненського району) на підставі витягу із рішення Костянтинівська сільська рада №40 від 03.12.1997.

Технічна документація виготовлена ПП «Земельний кадастровий та архітектурний центр» директор ОСОБА_10 , інженер-землевпорядник ОСОБА_11 .

Так, у встановленому законом порядку отримані достатні дані про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби/знаряддя, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предмети злочину, земельна технічна документація щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0172, :08:001:0802, :08:001:0847, :05:001:0178, :05:001:0182, :05:001:0183, :05:001:0185, :05:001:0175, :05:001:0179, :05:001:0193, :05:001:0192, :05:001:0195, :05:001:0205, :08:001:0775, :08:001:0769, :08:001:0822, :08:001:0838, :08:001:0844, :05:001:0211, персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, SIM картки та тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники, банківські картки, робочі зошити, чорнові записи та інші речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що об`єкти нерухомого майна, що фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Поряд з цим, відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаних злочинів.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо. Отже, їх вилучення може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та перешкоджання встановленню усіх обставин, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів проведення протиправної діяльності, тобто виявлення та вилучення речей, предметів та документів згідно з вищевказаним переліком.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири, щоза адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності на праві власності вказана квартира належить ОСОБА_6 , знаходяться речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири, щоза адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності на праві власності вказана квартира належить ОСОБА_6 ,з метою виявлення (вилучення) та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, кримінального правопорушення, а саме: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предметів злочину, земельної технічної документаціії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0172, :08:001:0802, :08:001:0847, :05:001:0178, :05:001:0182, :05:001:0183, :05:001:0185, :05:001:0175, :05:001:0179, :05:001:0193, :05:001:0192, :05:001:0195, :05:001:0205, :08:001:0775, :08:001:0769, :08:001:0822, :08:001:0838, :08:001:0844, :05:001:0211, персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, документів, записників, банківських карток, робочих зошитів, чорнових записів та інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1