Провадження № 1-кп/991/127/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, подані в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 12 год 30 хв 18.09.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_5 .

16.09.2024 на електронну пошту суду від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.09.2024 від свідка ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду його попереднього клопотання від 16.09.2024 та про проведення судового засідання 18.09.2024 за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду. На обґрунтування такої заяви свідок посилається на віддаленість місця свого проживання (с. Минай Закарпатської області) від приміщення Вищого антикорупційного суду, неможливість безпосереднього прибуття до суду та необхідність дотримання розумних строків судового провадження.

Вирішуючи подані клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його клопотання від 16.09.2024, враховуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, зокрема диспозитивність, суд вважає, що підстави для розгляду по суті такого клопотання відсутні та воно підлягає залишенню без розгляду.

Водночас у частині 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, до яких належать і свідки (ст. 65 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами пунктів 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені обставини, що ускладнюють можливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні (віддаленість місця його проживання в Закарпатській області від приміщення Вищого антикорупційного суду), з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотання від 17.09.2024 та проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2024, у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000423 від 15.08.2023, що призначене на 12 год 30 хв 18.09.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_5 , провести у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом (вул. Довженка, буд. 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000).

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Закарпатським апеляційним судом за участі свідка ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Закарпатського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Закарпатському апеляційному суду для організації її виконання, а також особі, яка подала клопотання, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3