Номер провадження № 1-кс/756/2474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 04.05.2024 року лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконували свої професійні обов`язки в результаті чого ОСОБА_5 були спричинені тяжкі наслідки для здоров`я.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , під час якої було встановлено, що 04.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доктором ОСОБА_6 було проведено колоноскопію, під медикаментозним сном. Цього ж дня, приблизно о 14:00 год. вона відчула погіршення стану здоров`я, а приблизно о 15 год. цього ж дня її було доставлено швидкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 її було обстежено та діагностовано перфорацію порожнистого органу, а саме рентген знімок показав, що в черевній порожнині є повітря, що є наслідком перфорації кишківника. 04.05.2024 року проведено оперативне втручання. Після проведення хірургічної операції, вона перебувала в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 два дні, після чого її було переведена в хірургічне відділення, для проходження повного лікування до 14.05.2024 року, включно.

Відповідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5914 мені, під час проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено основний діагноз: ятрогенна перфорація сліпої кишки, тобто саме з цим діагнозом її було доставлено до лікарні.

ОСОБА_5 вважає що лікарем-ендескопістом ОСОБА_6 , було порушено її право на належну та ефективну медичну допомогу, яке призвело до тяжких наслідків, у вигляді загрози для життя та здоров`я останньої.

У органу досудового розслідування наявна інформація, що речі та документи, які нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рентгенівських знімків, даних на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рентгенівських знімків, даних на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення речей і оригіналів документів, а саме: оригіналів документів в повному обсязі, речей, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

У органу досудового розслідування наявна інформація, що речі та документи, які нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до рентгенівських знімків, даних на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з чим, суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 .. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, перебувають в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до рентгенівських знімків, даних на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, медичних карт стаціонарного хворого, медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1