Справа № 405/7450/24
провадження № 1-кс/405/3100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000090 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 18.07.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про, яке внесено до ЄРДР на підставі повідомлення відділу КР УСБУ в Кіровоградській області, про те, що громадяни України надають представникам рф допомогу в підривній діяльності проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин України ОСОБА_5 , в період з червня 2024 року по жовтень 2024 року здійснювали збір інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури та військові об`єкти, проявляли необґрунтований інтерес до їх функціонування, здійснювали фотофіксацію щодо їх захищеності, переміщення військової техніки, а також наявності в регіоні нових підрозділів ЗСУ та місць розташування блокпостів. Вказану інформацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передавали невстановленим особам, які можливо причетні до діяльності спецслужб.

Крім того, встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 збирав та передавав інформацію про об`єкти критичної інфраструктури, конкретні місця дислокації військової техніки, невстановленій особі, яка використовує номер російського мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_1 та яка зареєстрована в Інтернет-месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_6 ».

В той же час, громадянин ОСОБА_5 збирав та передавав інформацію про об`єкти критичної інфраструктури, конкретні місця дислокації військової техніки, невстановленій особі, яка використовує номер російського мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_2 та яка зареєстрована в Інтернет-месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 ».

В ході огляду місця події від 09.10.2024 в громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 5», в якому було встановлено SIM-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_3 .

А також, в ході обшуку за адресою фактичного місця проживання громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A7, в якому було встановлено SIM-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_4 .

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку з абонентськими номерами № НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ), № НОМЕР_4 (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява у якій слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити, а розгляд клопотання провести у її відсутність.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000090 від 18.07.2024, а саме: начальнику слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 до 23 год. 59 хв. 09.10.2024, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з № НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ), № НОМЕР_4 (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 05.01.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15