overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/794/24
Провадження № 1-кп/935/175/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження №00000066 від 02.02.2024 стосовно ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Дрогобицька ВК №40".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №00000066 від 02.02.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Дрогобицька ВК №40» забезпечення проведення о 14 год. 00 хв. 27.08.2024 судового засідання у судовому провадженні №935/794/24 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Дрогобицька ВК №40» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7445/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/867/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 / двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 /тридцять чотири тисячі/ гривень на користь держави.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 699/1229/24
Номер провадження 1-кп/699/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До судового засідання на 15.08.2024 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що в справі маються відповідні документи.

В судовому засіданні 15.08.2024 р. прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання та в зв`язку з цим просила відкласти судовий розгляд .

У судове засідання 22.08.2024 р. примусовий привід обвинуваченого виконано не було в зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем прожитвання.

В судовому засіданні прокурор заявила повторне клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання та в зв`язку з цим просила відкласти судовий розгляд .

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11-12 КПК України.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання про привід обвинуваченого повинно бути задоволено. На підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 27.08.2024 р. о 16-15 год за адресою АДРЕСА_2 для участі у судовому засіданні.

2 Виконання ухвали доручити робітникам ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/5092/24
Провадження № 1-кс/712/4038/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3

за участі слідчого ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001295 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2024 у справі № 712/5092/24 в рамках кримінального провадження № 0001295 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України про накладення арешту на: клавіатури до комп`ютерів в кількості 28 штук, комп`ютерних мишок у кількості 18 штук, 16 шт комп`ютерних крісел чорного кольору без ідентифікуючих ознак, ультрафіолетову лампу «Prointellect technology».

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде проголошений 26.08.2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 серпня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні судового рішення у формі ухвали, пов`язаною з потребою тривалого часу для викладення повного тексту ухвали, суд, керуючись ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , сумку чорного кольору (барсетку), запальничку червоного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1195 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Час оголошення повного тексту ухвали - 23 серпня 2024 року о 13 год. 45 хв.

Головуючий:
Провадження №: 1-кп/755/1459/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"22" серпня 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001638 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10-00 годину 17 вересня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3 (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 152/1123/23

провадження № 51-3995ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2024 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0008356 від 16.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 12 серпня 2024 року о 15.30 годин.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0008356 від 16.09.2016 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/5306/16-к

Провадження № 11-кп/4815/535/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 368 КК України та виправдано а підставі п.1.ч.1 ст. 373 КПК України.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати

ОСОБА_3 винною та засудити за ч.3 ст. 368 на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного на праві власності майна;

ОСОБА_4 винною та засудити за ч.3 ст. 368 на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, кримінальне провадежння стосовно ОСОБА_3 закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її смертю, в іншій частині вирок залишено без змін.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, прокурором було подано касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 18 липня 2024 року була задоволена, ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 березня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2024 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та направлено матеріали кримінального провадження на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, тому, всилу вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченої ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 17 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7687/24
Провадження 1-кс/991/7720/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 27 серпня 2024 року о 16 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення № Ч-11050 від 05.08.2024.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1814/24
Провадження № 1-кс/192/209/24
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

15 липня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на таке майно:

автомобіль марки «ВАЗ», модель «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ;

причіп марки «КАРАВАН», модель «МЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вказаний ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 липня 2024 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1384/24
Провадження №1-кс/157/343/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000637 від 20 серпня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 20 серпня 2024 року мотоцикл марки «LIFAN LF175-10М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «SPARTA SD 199», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год 40 хв 23 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3588/24
Провадження № 1-кс/307/597/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Закарпатська окружна прокуратура, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання ОСОБА_2 в порядку ст.. 206 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою щодо незаконного затримання (позбавлення волі) працівниками відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі ОСОБА_2 .

Скарга відповідає вимогам ст. 206 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

А тому, керуючись ст. 206 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Закарпатська окружна прокуратура, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного затримання ОСОБА_2 в порядку ст.. 206 КПК України, та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2024 року.

Зобов`язати відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) НОМЕР_2 доставити в судове засідання в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2024 року ОСОБА_2 , для з`ясування підстав позбавлення його волі.

Суддя ОСОБА_1