Справа№ 953/9877/24
н/п 1-кп/953/1155/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 19.08.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 20.03.2024 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 18 серпня 2024 року, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання особливо небезпечних психотропних речовин - «PVP» та «4-ММС», без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою свого мобільного телефону ТМ «Vivo», моделі «V2109», в корпусі блакитного кольору, зайшов через крос-платформенний месенджер «Telegram» до інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, який на даний час встановити не надалось можливим, та здійснив замовлення вказаної речовини, для цього зв`язався з оператором (особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим). Після чого, ОСОБА_4 , здійснив оплату замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини за допомогою переказу через додаток «А-банк» в сумі, приблизно 4000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, 18.08.2024 року приблизно о 16:00 прослідував до відділення «Нової пошти» № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де забрав замовлені ним особливо небезпечні психотропні речовини, після чого помістив до кишені рюкзака, що був при ньому, таким чином придбав, та з того моменту почав зберігати замовлені ним упаковані особливо небезпечні психотропні речовини - «PVP» та «4-ММС».

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 18.08.2024, в період часу з 17:33 по 18:19 за адресою: АДРЕСА_3 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 картонну коробку , всередині якою була «Автопаста», у якій знаходився прозорий пакет з фіксатором, всередині якого знаходився прозорий пакет, з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, та прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, які згадно висновку експерта №СЕ-19/121/24/24963-НПРАП від 05.09.2024 містять в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини PVP та 4-ММС. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить: 3,9108 г. Маса 4-ММС в перерахунку на масу речовини становить: 3,0264 г, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що визнає всі фактичні обставини справи, як вони зазначені в обвинувальному акті, а саме те, що незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечні психотропні речовини - «PVP» та «4-ММС» у великих розмірах, що віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у забороненому обігу. Також обвинувачений просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити обвинуваченому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також відомості про обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до 6 років позбавлення волі, 20.03.2024 був звільнений з Холодногірської виправної колонії №18 після повного відбуття покарання. Окрім того, засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гр., який ОСОБА_4 сплачено.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває, разом з тим перебуває на обліку у КНП ХОР "ОКНЛ", як наркозалежна особа, яка потребує постійного прийому медичних препаратів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує вище зазначені обставини, які пом`якшують покарання, та відповідно до статті 69-1 КК України, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також з урахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, призначає покарання, яке не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

При цьому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, з застосуванням ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в розмірі 3029 гр. 12 коп.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/121-24/24963-НЗПРАП від 05.09.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гр. 12 коп.

Речовий доказ мобільний телефон "Vivo" в корпусі блакитного кольору, який знаходиться в прозорому чохлі в спеціальному пакеті №PSP1034239 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ - полімерний пакет "Нова Пошта", перепакований в спеціальний пакет №PSP1034239 - знищити.

Речовий доказ - спеціальний пакет №1220217, з психотропними речовинами - "PVP" та "4-MMC" всередені - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6