Справа № 405/5960/24
провадження № 1-кс/405/2519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, в частині домоволодіння (двох кімнатах) за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються (проживають) громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, КПК України, 26.08.2024, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000091 від 25.07.2024 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчий зазначив, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000091 від 25.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2024 приблизно о 15 год. 50 хв. громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання завдання невстановлених представників спецслужб Російської Федерації, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили підпал двох релейних шаф сигнальної установки АТ «Укрзалізниця», безпосередньо після чого були затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України.

26.08.2024, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, в період часу з 19 год. 39 хв. до 22 год. 02 хв., заступником начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником юстиції ОСОБА_6 , за добровільної згоди власника, було проведено обшук у невідкладних випадках в частині домоволодіння (двох кімнатах) за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються (проживають) громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено наступні речі.

В кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)Мобільний телефон Nokia model 300, imei: НОМЕР_1 ;

2)Мобільний телефон Prestigio Grace Q5 PSP5506 Duo, s/n НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

3)Мобільний телефон чорного кольору;

4)Банківська картка НОМЕР_5 ;

5)Коробка від банківської картки Альфа-банк;

6)Кард-холдер від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

7)Кард-холдер від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_7 ;

В кімнаті, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)Мобільний телефон Redmi model 21061119DG;

2)Коробка від мобільного телефону iPhone 12 Pro, s/n НОМЕР_8 , imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ;

3)Банківська картка Sense банк НОМЕР_11 ;

4)Банківська картка Райффайзен банк Аваль НОМЕР_12 ;

5)Банківська Картка Пумб НОМЕР_13 .

В подальшому вилучені речі та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 26.08.2024 оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, згідно з відповіддю ОКП «КОО БТІ» зазначене домоволодіння належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000091 від 25.07.2024 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.07.2024 №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

26.08.2024, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, в період часу з 19 год. 39 хв. до 22 год. 02 хв., заступником начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником юстиції ОСОБА_6 , за добровільної згоди власника, було проведено обшук у невідкладних випадках в частині домоволодіння (двох кімнатах) за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються (проживають) громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено наступні речі.

В кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)Мобільний телефон Nokia model 300, imei: НОМЕР_1 ;

2)Мобільний телефон Prestigio Grace Q5 PSP5506 Duo, s/n НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

3)Мобільний телефон чорного кольору;

4) Банківська картка НОМЕР_5 ;

5)Коробка від банківської картки Альфа-банк;

6)Кард-холдер від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

7)Кард-холдер від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_7 ;

В кімнаті, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)Мобільний телефон Redmi model 21061119DG;

2)Коробка від мобільного телефону iPhone 12 Pro, s/n НОМЕР_8 , imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ;

3)Банківська картка Sense банк НОМЕР_11 ;

4)Банківська картка Райффайзен банк Аваль НОМЕР_12 ;

5)Банківська Картка Пумб НОМЕР_13 .

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення в частину домоволодіння (двох кімнат) за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються (проживають) громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковнику юстиції ОСОБА_6 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування за №0000091 від 25.07.2024: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що праві приватної власності ОСОБА_7 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено:

в кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)Мобільний телефон Nokia model 300, imei: НОМЕР_1 ;

2)Мобільний телефон Prestigio Grace Q5 PSP5506 Duo, s/n НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

3)Мобільний телефон чорного кольору;

4)Банківську картка НОМЕР_5 ;

5)Коробку від банківської картки Альфа-банк;

6)Кард-холдер від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

7)Кард-холдер від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_7 ;

в кімнаті, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)Мобільний телефон Redmi model 21061119DG;

2)Коробку від мобільного телефону iPhone 12 Pro, s/n НОМЕР_8 , imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ;

3)Банківську картка Sense банк НОМЕР_11 ;

4)Банківську картка Райффайзен банк Аваль НОМЕР_12 ;

5)Банківську Картка Пумб НОМЕР_13 .

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1