Провадження №1-кс/369/2195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000301 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000301 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вимоги клопотання мотивує тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000301 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 91 від 27.03.1996 року ОСОБА_4 передано у приватну власність три окремі земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_1 . Також, право власності ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 530/12803, який виданий на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.1996 № 91.

Відповідно до заповіту, який був складений 11.01.2019 та посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно де б воно не було та з чого не складалось, що належало йому на день смерті і на що він законом матиме право, заповів своїй донці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, після смерті 05.02.2019 ОСОБА_4 земельні ділянки, загальною площею 0,4005 га, в межах згідно плану, які розташовані на території АДРЕСА_1 , успадкувала його донька ОСОБА_6 , яка в подальшому розпочала проводити дії щодо оформлення права власності на успадковане майно.

Згідно договору на виконання робіт № 924 від 03.05.2019, укладеного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1505 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виконавцем робіт ОСОБА_7 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровими номерами: :01:003:5115; :01:003:5116; :01:003:5117.

Проте, Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 рішенням № РВ-2019 від 16.07.2019 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, у зв`язку із тим, що земельна ділянка ОСОБА_6 (кадастровий номер: :01:003:5116) на 84.9552% перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер: :01:007:5116), власником якої є ОСОБА_8 .

Відповідно до зазначеного рішення Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 дізналась, що частина земельної ділянки, загальною площею 0,1270 га, яку остання успадкувала від свого покійного батька, належить невідомій особі ОСОБА_8 .

Тобто земельна ділянка 0,1270 га відповідно до технічної документації, актів приймання-передачі межових знаків на зберігання по АДРЕСА_1 , що належить спадкоємцю ОСОБА_6 , перетинається із земельною ділянкою (кадастровий номер :01:007:5116) на 84, 9552%, яка належить на праві власності ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.11.2017 року № 54 громадянину ОСОБА_8 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 , б/н за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі договору на виконання робіт від 17.01.2018 року №17-01/18, укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2017 року № 54, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

На підставі заяви ОСОБА_8 від 19.10.2018 року вказаний проект землеустрою був затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №37 від 06.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 .

Відповідно до зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 06.12.2018 передано у приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку (кадастровий номер :01:007:5116) площею 0,2092 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:5116 площею 0,2092 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.12.2018 року (номер запису про право власності 29641133).

Під час допиту ОСОБА_6 19.02.2020 встановлено, що остання неодноразово зверталась до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 щодо прийнятих рішень № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017, якими фактично позбавлено її права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1270га.

Однак, ОСОБА_9 вказує, що факт перетинання земельної ділянки ОСОБА_6 ( кадастровий номер: :01:003:5116) на 84, 9552% із земельною ділянкою ОСОБА_8 (кадастровий номер: :01:007:5116) є технічною помилкою та що раніше йому було невідомо про існування Державного акта приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998.

Також, під час допиту ОСОБА_9 , останній зазначає, що земельна ділянка ОСОБА_6 неідентифікована, її координати йому невідомі. Проте, ці показання є завідомо неправдиві тому, що ОСОБА_9 отримував та ознайомлювався із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до зазначеного акту ІНФОРМАЦІЯ_10 № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 визначено межі та місцезнаходження земельної ділянки загальною площею 0,1326 га громадянина ОСОБА_4 , а саме між земельними ділянками з кадастровим номером: :01:007:0064 (власник ОСОБА_10 ) та земельна ділянка з кадастровим номером: :01:007:5012 (власник ОСОБА_11 , а на момент реєстрації ОСОБА_12 ).

Також, зазначене підтверджується Державним актом приватної власності на землю IV-KB № 038366 від 16.09.1998, в якому земельна ділянка, загальною площею 0,1326 га ОСОБА_4 , відображена на плані меж земельної ділянки із позначкою Ділянка 3. Відповідно до Державного акту приватної власності Ділянка 3 знаходиться в с. Бузова між земельними ділянками надані гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_12 .

У зв`язку із чим, ОСОБА_9 знав про місцезнаходження та межі земельної ділянки ОСОБА_6 (кадастровий номер: :01:003:5116), загальною площею 0,1326 га, однак свідомо рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 06.12.2018 та № 54 від 30.11.2017 передав у приватну власність зазначену земельну ділянку ОСОБА_8 .

Також, для уникнення непорозумінь ОСОБА_9 пропонував ОСОБА_6 обрати будь-яку іншу земельну ділянку в с. Бузова, яку він їй безоплатно передасть у власність, що у свою чергу підтверджує факт прийняття незаконного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_8 .

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 852-2к/874/АП/09/01/-19 від 23.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено порушення абз. З ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України та ст. ст. 12, 122, 116 Земельного кодексу України ІНФОРМАЦІЯ_8 при прийняті рішення № 54 від 30.11.2017.

Так, 01.06.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було призначено судово почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з цим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме особової справи землепорядника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою проведення почеркознавчої експертизи, та подальше доказування факту зловживання службовим становищем.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме особової справи землепорядника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000301 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом можливого зловживання службовим становищем, що пов`язано з передачею земельної ділянки.

Як вбачається з поданного клопотання, 01.06.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було призначено судово почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з цим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме особової справи землепорядника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме особової справи землепорядника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_25