ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0001457 від 16.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, який народився у м. Київ, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року Президент РФ оголосив початок «спеціальної військової операції». Після цього близько четвертої години ранку того ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України. З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX (опублікованим в «Голосі України» від 10.05.2024 № 32), яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, та Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб.

ОСОБА_5 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) Російської Федерації.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Викса Нижньогородської області РФ, за власною ініціативою, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння у будь-який збройній агресії РФ проти України, 27.03.2024 вступив у злочинну змову із невстановленими представниками збройних сил РФ, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, добровільно прибув до військового комісаріату в АДРЕСА_2 , де підписав контракт з військовою частиною № НОМЕР_1 та був зарахований на посаду стрільця 1 взводу 1 роти мотострілецького батальйону 237 танкового полку (ТП) НОМЕР_2 мотострілецької дивізії (МСД) ЗС РФ (в/ч № 91726, АДРЕСА_3 РФ). Крім того, ОСОБА_5 отримав одноразову грошову виплату в розмірі близько 500 тис. рос. руб.

При цьому ОСОБА_5 не вчинив жодних дій, направлених на ухилення від проходження служби в збройних силах держави агресора РФ, або на добровільну здачу в полон ЗСУ.

ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді стрільця 1 взводу 1 роти мотострілецького батальйону 237 танкового полку (ТП) ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 РФ) був забезпечений зброєю та обмундируванням, а також отримував щомісячну заробітну платню у розмірі 195 тис. російських рублів.

Так, перебуваючи у складі вищезазначеного підрозділу, ОСОБА_5 , в період з 10.05.2024 до 11.05.2024 приймав участь у веденні бойових дій проти підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань Українипоблизу с. Терни Лиманської міської територіальної громади Донецької області.

В подальшому, 11.05.2024 ОСОБА_5 у складі групи військовослужбовців РФ вищезазначеного підрозділу направлено на штурм позицій ЗСУ поблизу околиць АДРЕСА_4 , де останнього військовослужбовцями ЗСУ взято в полон та припинено його протиправну діяльність.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у:

- державній зраді, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- колабораційній діяльності, а саме в добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що є громадянином України і на 2022 рік постійно проживав місті Рубіжному Луганської області. У квітні 2022 року, після окупації Рубіжного Російською Федерацією, за місцем мешкання загострилась ситуація щодо обстрілів і він разом з родиною був евакуйований до міста Ростов РФ, а у подальшому до м. Викса Ніжньогородської області РФ. У цьому місті він працював на заводі, став на військовий облік у війковий комісаріат, де йому повідомили, що він підпадає під часткову мобілізацію. Після отримання ним повісток від військового комісаріату, 27 березня 2024 року він прибув до військового комісаріату у місті Нижній Новгород РФ, де уклав контракт з Міністерством оборони РФ та був зарахований на посаду стрільця 1 взводу 1 роти мотострілецького батальйону 237 танкового полку 3 мотострілецької дивізії ЗС РФ. Після укладання контракту, він отримав підйомні у розмірі 500 000 рублів, а також грошове нагородження від заводу на якому працював і від місцевої влади. Його було забезпечено автоматом, бронежилетом, камуфльованим військовим одягом, військову підготовку пройшов на полігоні міста Вороніж РФ. У травні 2024 року ОСОБА_5 був доставлений на територію Донецької області в с. Терни, де його взяли у полон військовослужбовці Збройних Сил України.

Окрім показань обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом проведення слідчого експерименту від 17 травня 2024 року, в ході якого ОСОБА_5 відтворив обставини його проживання у місті Викса Нижньогородської області, місце укладання контракту, проходження тактико військового навчання, транспортування у зону бойових дій, місце прийняття участі у бойових діях проти ЗС України та місце взяття його у полон ЗС України; протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 19 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_8 вказав на фотокартку, де розташовано фото обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яку взято в полон штурмовою групою, у складі якої діяв ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 17 травня 2024 року, відповідно до якого було оглянуто:

- паперовий аркуш з наступним змістом (далі мовою оригіналу) «федеральная налоговая служба Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе» на особу ОСОБА_5 , з відтиском печатки синього кольору російського зразка із зображенням двох-голового орла та із написом « УФНС России по Нижнегородской области»,

- лист формату А-5 жовтуватого кольору із наступним змістом (далі мовою оригіналу) « Свидетельство 520-02004Б240000195 о регистрации по месту пребывания» на особу ОСОБА_5 . Вказаний документ містить відтиск печатки червоного кольору російського зразка із зображенням двох голового орла та із написом «Министерство внутренних дел РФ»;

-лист формату А-5 білого кольору із наступним змістом (далі мовою оригіналу) « Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ- РЕГ) на особу ОСОБА_5 . Вказаний документ містить відтиск печатки синього кольору із написом « Для документов Государственное учреждение Отеделние Пенсионного фонда РФ по Нижнегородской области», які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином суд вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, та за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 обставин вчинення ним злочинів, його поведінки до, під час та після вчинення злочинів, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а так само необхідності і достатності обраного покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд дістається висновку, що його виправлення та перевиховання можливі тільки в ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності.

Саме таке покарання, на думку колегії суддів, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинені кримінальні правопорушення, але й запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових злочинів і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 -376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацію у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на п`ятнадцять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на п`ятнадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - паперовий аркуш, лист формату А-5 жовтуватого кольору, лист формату А-5 білого кольору, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3