Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2095/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 13.02.2024 року до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.03.2024 року було затримано ОСОБА_5 та 28.03.2024 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 114-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку житлового будинку, в якому фактично проживала ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі, що містять відомості, щодо перешкоджання останньою законній діяльності ЗС України та інших військових формувань а також здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора.

- протоколом про проведення НСРД від 05.03.2024 № 64/919, в якому зафіксоване листування ОСОБА_5 з невстановленим представником держави-агресора під ім`ям « ОСОБА_9 », з ідентифікатором (ID) - НОМЕР_1 . В ході проведення листування ОСОБА_5 погодилась на пропозицію співпрацювати з останнім а також на виконання його завдань виготовляла та поширювала публікації у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спрямовані на підтримку держави-агресора. Окрім того встановлено, що в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи модератором вказаного каналу, розміщувала та поширювала публікації про місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями РТЦК та СП;

- протоколом огляду загальнодоступного телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зафіксовано поширення ОСОБА_5 із використанням свого власного облікового запису « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей про місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом про проведення НСРД від 18.03.2024 № 64/1152, в якому зафіксоване листування ОСОБА_5 з невстановленим представником держави-агресора під ім`ям « ОСОБА_9 », з ідентифікатором (ID) - НОМЕР_1 . В ході проведення листування ОСОБА_5 погодилась на пропозицію співпрацювати з останнім а також на виконання його завдань виготовляла та поширювала публікації у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спрямовані на підтримку держави-агресора за що отримувала грошові кошти;

- протоколом огляду мобільного терміналу «Redmi NOTE 9», який належить ОСОБА_5 , від 28.03.2024 в якому зафіксоване листування ОСОБА_5 з невстановленим представником держави-агресора під ім`ям « ОСОБА_9 », з ідентифікатором (ID) - НОМЕР_1 . В ході проведення листування ОСОБА_5 погодилась на пропозицію співпрацювати з останнім а також на виконання його завдань виготовляла та поширювала публікації у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спрямовані на підтримку держави-агресора. Окрім того встановлено, що в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи модератором вказаного каналу, розміщувала та поширювала публікації про місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями РТЦК та СП.

- протоколом огляду ноутбуку «MSI» моделі Pluse GL76, в ході проведення якого виявлено файл «Word», в якому містяться тексти публікацій, виготовлених ОСОБА_5 на виконання завдань невстановленого представника держави-агресора, та які в подальшому опубліковані останньою в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що за розміщеними та поширеними ОСОБА_5 повідомленнями та фотозображеннями дійсно проводились мобілізаційні заходи військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29.03.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2024 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 13.02.2024, закінчується 28.05.2024 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: отримати висновок комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок судово-лінгвістичної експертизи; отримати висновок психолого-лінгвістичної експертизи; отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; провести огляд вилученої інформації в оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; здійснити розсекречення клопотань, ухвал та доручень, що були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та повідомити останній про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 необхідно: отримати висновок комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок судово-лінгвістичної експертизи; отримати висновок психолого-лінгвістичної експертизи; отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; провести огляд вилученої інформації в оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; здійснити розсекречення клопотань, ухвал та доручень, що були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 та повідомити останній про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 13.02.2024 року до чотирьох місяців, а саме до 26.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 травня 2024 року о 12 год. 50 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1