14.11.2024

Справа № 639/6446/24
Провадження № 1-кп/642/726/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше в силу вимоги ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Як установлено ст. 298 КУпАП, яка кореспондується із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Так, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 21.12.2023 (справа №646/9461/23, провадження №646/4514/23), яка набрала законної сили 02.01.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, 10.04.2024 року о 15 годині 30 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_3 , де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_2 від 10.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №898520 від 10.04.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 11.04.2024 року о 18 годині 05 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, звужені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук), керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_4 , де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_3 від 11.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №898514 від 10.04.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 17.04.2024 року о 12 годині 47 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів), керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_5 , де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_4 від 17.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №898993 від 17.04.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 18.04.2024 року о 10 годині 42 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_4 , де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_5 від 18.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №901807 від 18.04.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 23.04.2024 року о 16 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, підвищена жвавість мови, виражене тремтіння пальців рук), керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_6 , де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_6 від 23.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №224245 від 23.04.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 26.04.2024 року о 12 годині 29 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя поведінка, що не відповідає обстановці), керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_4 , де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_7 від 26.04.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №898276 від 26.04.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 01.05.2024 року о 15 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість ходи, виражене тремтіння пальців рук), керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_7 , де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_8 від 01.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №224247 від 01.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 04.05.2024 року о 14 годині 45 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідість, звужені зіниці, які не реагуують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), керував автомобілем ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по бульвару АДРЕСА_8 , де був зупинений екіпажом ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_9 від 04.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ААД №901815 від 01.05.2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 12.05.2024 року о 09 годині 43 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_4 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №900826 від 12.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 12.05.2024 року о 17 годині 06 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по бульвару АДРЕСА_9 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №743185 від 12.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 30.04.2024 (справа №639/2116/24, провадження №3/639/952/24), яка набула законної сили 13.05.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 16.05.2024 року о 10 годині 28 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_10 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №899275 від 16.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 16.05.2024 року о 11 годині 50 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_1 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №898099 від 16.05.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 23.05.2024 (справа №639/2391/24, провадження №3/639/1036/24), яка набула законної сили 04.06.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 04.06.2024 року о 11 годині 53 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_10 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №910032 від 04.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 04.06.2024 року о 13 годині 08 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_4 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №906164 від 04.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 30.05.2024 (справа №646/5305/24, провадження №3/646/2725/24), яка набула законної сили 11.06.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 11.06.2024 року о 14 годині 47 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_6 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902146 від 11.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 12.06.2024 року о 14 годині 26 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_7 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902148 від 04.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 12.06.2024 року о 15 годині 23 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_11 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_10 від 12.06.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 14.06.2024 року о 14 годині 13 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_6 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №898218 від 14.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 14.06.2024 року о 21 годині 37 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по АДРЕСА_10 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №224365 від 14.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в його володінні перебуває автомобілем ВАЗ НОМЕР_11 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , за допомогою якого він пересувається по м. Харкову. Перебуваючи за кермом даного автомобіля та керуючи ним, він неодноразово зупинявся працівниками поліції за керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Йому було достеменно відомо, що 21.12.2023 року постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Не зважаючи на заборону керування транспортними засобами він продовжував ним керувати. Неодноразово на протязі 2024 року він притягувався постановами судів до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Не зважаючи на те, що його було позбавлено права керування, він продовжував керувати транспортним засобом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є вдівцем, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу вимоги ст.89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ч. 1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: чотири DVD-R диски з відеозаписами бодікамер співробітників поліції, які знаходять в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в цих матеріалах.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту після спливу терміну дії ухвали слідчого судді від 23.09.2024 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1