Справа № 569/9693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, у рамках кримінального провадження №0000254 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.384 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов рапорт ДОП сектору ДОП Рівненського РУП, про те, що в ході перевірки матеріалів зареєстрованих в журналі ЄО ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2023 за №5152, за зверненням ОСОБА_5 встановлено, що в діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме внесення неправдивих відомостей до технічної документації на об?єкт нерухомості.

Покликаючись на викладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналу плану присадибної ділянки, що в АДРЕСА_2 , який був наданий до матеріалів справи №2-10від 2006 р., в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зазначено напис: «Виправленому на 1981 рік вірити, підпис « ОСОБА_6 » та печаткою ОБТІ,з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал,який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи, відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оригіналу плану присадибної ділянки, що в АДРЕСА_2 , який був наданий до матеріалів справи № 2-10від 2006 р., в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зазначено напис: «Виправленому на 1981 рік вірити, підпис « ОСОБА_6 » та печаткою ОБТІ, з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1