Номер провадження по справі 1-кс/387/163/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача у кримінальному провадженні

СД ВП №2 (смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків від сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000336 від 31.10.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01.11.2024 надійшло клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків від сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000336 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме : рибацьких сіток в кількості 4-х штук, надувного човна «Bark» зеленого кольору із веслами до нього власником якого є ОСОБА_4 , вилученого 30.10.2024 під час проведення огляду місця події.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 01.11.2024 вказане клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала зазначене клопотання та просила про його задоволення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання, пояснив, що вилов риби проводився за погодженням зі старостою села Карбівка. Не заперечив того, що вилов проводився сітками та наголосив на тому, що вилов риби проводився виключно на потреби ЗСУ, а не для власного збагачення. Додаткового зауважив, що йому не було вручено жодного документа за наслідками огляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт майна повернути особі, що його подала, виходячи з такого.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст.171 КПК України).

Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підрозділом дізнання відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024.

30.10.2024 під час проведення огляду на березі центрального ставу с. Карбівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виявлено та вилучено, зокрема рибацькі сітки в кількості 3-х штук, надувний човен "Bark" зеленого кольору із веслами до нього.

Матеріали клопотання надійшли до суду 01.11.2024 вх. №6180/24, що виходить за межі процесуального строку, встановлено ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому дізнавач не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строку на подання клопотання, із зазначенням причин поважності несвоєчасного звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що до суду дізнавач звернувся лише 01.11.2024, не заявивши при цьому клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк із клопотанням, а тому останнє підлягає поверненню особі, яка його подала.

Разом з тим слідчий суддя встановлює уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків від сектору дізнання строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків, а саме: в частині подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та підтвердження документально наявності причин поважності причин пропуску процесуального строку.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на наявності численних розбіжностей між обставинами, наведеними у клопотанні та матеріалами, долученими до клопотання.

Керуючись статтями 2, 7, 84, 115, 117, 171, 172, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків від сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000336 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 листопада 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6