Справа №:755/7928/24
Провадження №: 1-кс/755/2783/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , в при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001366 та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 рокуслідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001366.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві надійшли матеріали, про те, що 11.03.2024 року невстановлена особа з числа працівників ДМС внесла неправдиві відомості у Єдиний державний демографічний реєстр щодо анкетних та біометричних даних особи « ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, було встановлено, відповідно до виконання доручення наданого в порядку ст.40 КПК України, співробітниця одного з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером: НОМЕР_1 , спільно з іншими невстановленими на даний час працівниками, внесла у Єдиний державний демографічний реєстр (електронна інформаційно-комунікаційна система, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 ) неправдиві відомості щодо анкетних та біометричних даних громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН: НОМЕР_2 , уродженця с.Білки Іршавського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що 11.03.2024 року громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Мокляки Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з номером: НОМЕР_3 , організував прийом ОСОБА_7 у вищевказаної посадової особи ДМС України, яка умисно внесла в Єдиний державний демографічний реєстр анкетні та біометричні дані ОСОБА_7 як громадянина Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документованого подорожнім документом для повернення в Грузію НОМЕР_5.

У подальшому, за вказівкою співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_7 на підтвердження нових даних ОСОБА_7 сплатив штраф за перевищення терміну перебування на території України як громадянин Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з чим, до протиправної діяльності, вираженої у несанкціонованих діях з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, шляхом зміни в ІНФОРМАЦІЯ_7 інформації щодо надання посвідки ОСОБА_7 , ймовірна причетна службова особа ОСОБА_6 .

Окрім цього, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до інформації щодо подій, зафіксованих в журналах/реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_9 під час додавання/змін/видалення заяви-анкети громадянина Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що реєстратором даної анкети є співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

Також під час проведення допитів свідків було встановлено, що до реєстрації/змін вказаної заяви-анкети громадянина Грузії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дії вчиняла співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 .

Окрім цього у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявні документи, які є предметом доказування та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути використана як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст.91 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.362 КК України (кримінальне провадження №0001366).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у ї особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ йому або слідчим групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_10 та прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_11 групи прокурорів у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України. Відтак, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001366 - задовольнити частково.

Надати право слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені їх копії (письмові документи), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ) а саме:

- особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , функціональні обов`язки, накази про призначення/звільнення/ переведення, заяви про призначення/звільнення/переведення, автобіографію, характеристику, особовий листок (картку), копію паспорту, копію ідентифікаційних кодів, документи про освіту, документи, на підставі яких особа була прийнята на посаду, копію трудової книжки, всі наявні накази щодо преміювання та заохочення та ін.);

- особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , функціональні обов`язки, накази про призначення/звільнення/ переведення, заяви про призначення/звільнення/переведення, автобіографію, характеристику, особовий листок (картку), копію паспорту, копію ідентифікаційних кодів, документи про освіту, документи, на підставі яких особа була прийнята на посаду, копію трудової книжки, всі наявні накази щодо преміювання та заохочення та ін.);

- інформації в паперовому вигляді, щодо алгоритму дій проведення реєстрації анкет в ЄІАС УМП ДМС, інструкція/наказ/постанова/акт про затвердження.

- інформації в паперовому вигляді, щодо подій, зафіксованих в журналах/реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_9 здійсненного змін в заявах-анкетах (додавання/внесення змін/видалення записів) здійсненного саме користувачем/службовою особою з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.03.2022 року по час винесення ухвали.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ) надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені їх копії (письмові документи), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ) а саме:

- особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , функціональні обов`язки, накази про призначення/звільнення/ переведення, заяви про призначення/звільнення/переведення, автобіографію, характеристику, особовий листок (картку), копію паспорту, копію ідентифікаційних кодів, документи про освіту, документи, на підставі яких особа була прийнята на посаду, копію трудової книжки, всі наявні накази щодо преміювання та заохочення та ін.);

- особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , функціональні обов`язки, накази про призначення/звільнення/ переведення, заяви про призначення/звільнення/переведення, автобіографію, характеристику, особовий листок (картку), копію паспорту, копію ідентифікаційних кодів, документи про освіту, документи, на підставі яких особа була прийнята на посаду, копію трудової книжки, всі наявні накази щодо преміювання та заохочення та ін.);

- інформації в паперовому вигляді, щодо алгоритму дій проведення реєстрації анкет в ЄІАС УМП ДМС, інструкція/наказ/постанова/акт про затвердження.

- інформації в паперовому вигляді, щодо подій, зафіксованих в журналах/реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_9 здійсненного змін в заявах-анкетах (додавання/внесення змін/видалення записів) здійсненного саме користувачем/службовою особою з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.03.2022 року по час винесення ухвали.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 02.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.