ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

дізнавача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2024 року про відмову у задоволенні скарги законного представника малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 01.05.2024,

в с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду звернувся ОСОБА_8 за скаргою на прийняття рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000615 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із зазначеним рішенням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, скаржник не погоджується, оскільки проведені не всі слідчі дії, які необхідні для виконання основних завдань кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України.

У зв`язку з цим скаржник просив скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000615 від 01.05.2024, з метою захисту прав та інтересів потерпілого малолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити строк для проведення всіх необхідних слідчий (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 відмовлено.

На вказану ухвалу законний представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, про скасування постанови дізнавача та продовжити досудове розслідування.

07.10.2024 до початку судового розгляду, скаржник ОСОБА_8 подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що йому не надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження органу досудового розслідування, в подальшому ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, скаржник ОСОБА_8 скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Прокурор не заперечувала пороти задоволення клопотання скаржника ОСОБА_8

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2024 року про відмову у задоволенні скарги законного представника малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.08.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 01.05.2024, у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді