УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 761/27009/24

провадження № 51-3749впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

Клопотання надійшло в порядку статті 34 КПК і обґрунтовано так:

- корупційне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачене приміткою до статті 45 КК;

- ОСОБА_6 є службовою особою органу державної влади;

- кримінальне правопорушення за розміром шкоди перевищує у дві тисячі і більше разів розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно зі статті 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст.216 КПК.

Як убачається з інформації, наданої Шевченківським районним судом м. Києва, 25 липня 2024 року до суду надійшло клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000168 від 26 січня 2024 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання було призначено до розгляду 29 липня 2024 року на 16 год, за результатами розгляду якого суд повернув його прокурору.

Враховуючи, що клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000168 від 26 січня 2024 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 вже було вирішено Шевченківським районним судом м. Києва, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про зміну підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 - ч. 5 ст. 191 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3