Cправа №505/3185/24
Провадження №1-кс/505/1298/2024
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000649 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000649 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.08.2024 до чергової частини відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» м.Одеса про те, що 16.08.2024 за межами населеного пункту с.Пужайково, Піщанської ОТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено факт незаконної порубки дерев дерева породи «Дуб» громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події лісосмуги, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , за координатами 48,1062184, 29,7771090 було виявлено та вилучено: один зріз з пня дерева породи «Дуб», в місці зрізу якого нанесено позначку 1п та опечатано печаткою відділення поліції №-1 Подільського районного управління поліції, один зріз з пня дерева породи «Дуб», в місці зрізу якого нанесено позначку 2п та опечатано печаткою відділення поліції №-1 Подільського районного управління поліції, мотоблок марки «Кентавр» моделі МБ2075Д-2, серійний номер 008970, саморобний двоколісний причіп, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , один складометр деревини дерева породи «Дуб», один зріз з колоди дерева породи «Дуб», в місці зрізу якого нанесено позначку 1с та опечатано печаткою відділення поліції №-1 Подільського районного управління поліції, та бензопилу марки «ZOMAX» синього кольору, яку опечатано печаткою відділення поліції №-1 Подільського районного управління поліції.

Присутній ОСОБА_5 , в присутності двох понятих пояснив, що 15.08.2024 у вечірній час він на своєму мотоблоці «Кентавр» прибув до лісосмуги, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , та за допомогою своєї бензопили марки «ZOMAX» зрізав два дерева породи «Дуб», які розрізав на колоди та вже 16.08.2024 коли він повернувся у вказану лісосмугу, щоб вивезти нарізану ним деревину був виявлений місцевим мешканцем ОСОБА_6 .

Вищевказане майно тимчасово вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

16 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташоване навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 , де присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який в присутності двох понятих на підставі своєї письмової заяви, добровільно видав одну колоду дерева породи «Дуб», з якої зроблено зріз та в місці зрізу нанесено позначку 2с. У подальшому колоду з якої зроблено зріз та сам зріз з позначкою у місці зрізу 2с, опечатано печатками відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Присутній ОСОБА_7 , в присутності двох понятих пояснив, що 15.08.2024 дану колоду дерева породи «Дуб» за його проханням йому дав місцевий мешканець ОСОБА_5 .

Вищевказане майно тимчасово вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Слідчий зазначає, що виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст.98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий та прокурор надали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №- 0000649 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2024 під час огляду місця події лісосмуги, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , за координатами 48,1062184, 29,7771090, а саме: один зріз з пня дерева породи «Дуб», в місці зрізу якого нанесено позначку 1п та опечатано печаткою відділення поліції №-1 Подільського районного управління поліції, один зріз з пня дерева породи «Дуб», в місці зрізу якого нанесено позначку 2п та опечатано печаткою відділення поліції №-1 Подільського районного управління поліції, мотоблок марки «Кентавр» моделі МБ2075Д-2, серійний номер 008970, саморобний двоколісний причіп, один складометр деревини дерева породи «Дуб», один зріз з колоди дерева породи «Дуб», в місці зрізу якого нанесено позначку 1с та опечатано печаткою відділення поліції №-1 Подільського районного управління поліції, та бензопилу марки «ZOMAX» синього кольору, яку опечатано печаткою відділення поліції №-1 Подільського районного управління поліції, заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Визнати місце зберігання речових доказів, а саме: одного зрізу з пня дерева породи «Дуб» з позначкою у місці зрізу 1п, одного зрізу з пня дерева породи «Дуб» з позначкою у місці зрізу 2п, один зріз з колоди дерева породи «Дуб» з позначкою 1с, бензопили марки «ZOMAX» синього кольору, - в камері зберігання речових доказів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати місце зберігання речового доказу, а саме: одного складометру деревини дерева породи «Дуб» на території «Піщанської сільської ради» за адресою: вул. В.Приходька, 7, с.Піщана, Подільський район, Одеська область.

Визнати місце зберігання речових доказів, а саме: мотоблоку марки «Кентавр» моделі МБ2075Д-2, серійний номер НОМЕР_1 та саморобного двоколісного причіпу, на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, що розташований в АДРЕСА_5 .

Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2024 під час огляду місця події узбіччя дороги, що розташоване навпроти домогосподарства АДРЕСА_3 , а саме: колоду дерева породи «Дуб» та зріз з колоди дерева породи «Дуб» з позначкою у місці зрізу 2с, яке добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Визнати місце зберігання речових доказів, а саме: колоди дерева породи «Дуб» та зріз з колоди дерева породи «Дуб» з позначкою у місці зрізу 2с в камері зберігання речових доказів, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1