Справа № 683/3623/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 13.11.2024р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстроване місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата ЗС України, раніше не судимого, учасника бойових дій, депутатом не обирався,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 42, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 2, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 04.11.2024 року у ранкову пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою придбання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, через мережу «Інтернет», на форумі «SektaLab» у невстановленої особи із ніком «Visa-white», здійснив замовлення наркотичного засобу - кокаїн, з послідуючим відправленням до поштомату «Нової Пошти № НОМЕР_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (продуктовий магазин), за що сплатив вказаній невстановленій особі грошові кошти у сумі 5400 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 .

У подальшому, 12.11.2024 близько 15 год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання наркотичного засобу кокаїну, отримав поштове відправлення у поштоматі «Нової Пошти № НОМЕР_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (продуктовий магазин), який став зберігати при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 12.11.2024 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , де зупинений старшим о/у СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу - кокаїну, та в період з 16 год. 19 хв. по 16 год. 31 хв. 12.11.2024 добровільно видав працівникам поліції фірмове упакування ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходився 1 прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому з відома останнього, знаходився наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого обмежено та маса якого, становить 0,3547 г, що перевищує величину межі невеликих розмірів згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/123-24/13403-НЗПРАП від 14.11.2024р., з метою власного вживання, без мети збуту.

Оскільки розгляд кримінального провадження проводиться за результатами спрощеного провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень статей 381 та 382 КПК України і встановлені органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, тому суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту доведена та кваліфікація його діяння за ч.1 ст.309 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн. судових витрат за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/123-24/13403-НЗПРАП від 14.11.2024р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,3547 г та фірмове упакування ТОВ «Нова Пошта» з накладною №4712, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1