Справа 359/8578/24
Провадження 1-кс/359/1624/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001531 від 30 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001531 від 30 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 о 15 год. 50 хв. до Бориспільській міської лікарні, "Швидкою допомогою", з адреси: АДРЕСА_1 , доставлено у непритомному стані, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому поставлений діагноз: Відкрита черепно мозкова травма голови, Рвано-різані рани обличчя.

30.07.2024, в період часу з 17:15 по 18:30 год., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в коридорі гуртожитку із загальним доступом, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: два змиви з підлоги на 9- поверсі, які упаковані в два паперові конверти із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив РБК із зовнішньої поверхні дверей (кім. 177-180), який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив РБК із зовнішньої поверхні раковини в коридорі блоку (кім. 177-180), який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив речовини з поверхні стіни в коридорі 9- поверху, який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; три фрагменти тканини із слідами РБК, які вилучено та поміщено до паперової коробки з биркою про вилучені речі, підписами понятих та учасників, які постановою слідчого від 30.07.2024 року визнано та приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна з метою забезпечення арешту майна у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001531 від 30 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

30.07.2024, в період часу з 17:15 по 18:30 год., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в коридорі гуртожитку із загальним доступом, виявлено та вилучено наступні речі, а саме: два змиви з підлоги на 9- поверсі, які упаковані в два паперові конверти із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив РБК із зовнішньої поверхні дверей (кім. 177-180), який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив РБК із зовнішньої поверхні раковини в коридорі блоку (кім. 177-180), який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив речовини з поверхні стіни в коридорі 9- поверху, який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; три фрагменти тканини із слідами РБК, які вилучено та поміщено до паперової коробки з биркою про вилучені речі, підписами понятих та учасників.

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 від 31.07.2024 року вилучене вищезазначене майно визнано та приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході огляду місця події вищезазначене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.07.2024 в ході огляду місця події майно, за адресою: АДРЕСА_1 , де в коридорі гуртожитку із загальним доступом, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: два змиви з підлоги на 9- поверсі, які упаковані в два паперові конверти із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив РБК із зовнішньої поверхні дверей тамбуру (кім. 177-180), який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив РБК із зовнішньої поверхні раковини в коридорі блоку (кім. 177-180), який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; один змив речовини з поверхні стіни в коридорі 9- поверху, який упаковано до паперового конверту із пояснювальними записами та підписами учасників; три фрагменти тканини із слідами РБК, які вилучено та поміщено до паперової коробки з биркою про вилучені речі, які мають значення речового доказу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1