Номер провадження по справі 1-кс/387/158/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого у кримінальному провадженні

слідчий СВ ВП №2

(смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області слідчого СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Добровеличківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в 2023 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , через один із сайтів мережі Інтернет, придбав у невстановленої слідством особи, сигнальний самозарядний пістолет «EkolLady» калібру 9 mmP.A.K. серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва фірми «EkolVoltran» (Туреччина) та боєприпаси з шумовими кулями калібру 9 mmP.A., з метою в подальшому переобладнати його для стрільби, та таким чином відлякувати осіб які здійснюють незаконний вилов риби в річці Південний Буг в межах АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремівиди майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якимизброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої ввітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та спосіб, видалив штатний ствол з раніше придбаного ними сигнального самозарядного пістолету «EkolLady» калібру 9 mmP.A.K. серійний номер НОМЕР_1 , та змінив його на саморобний ствол, без будь яких захисних елементів в каналі ствола, в наслідок чого пістолет вже не мав технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mmP.A.K. та міг проводити постріли способом роздільного спорядження як газовими шумовими та гумовими патронами так і картеччю діаметром 6.9. мм. Вказаний перероблений сигнальний самозарядний пістолет «EkolLady» калібру 9 mmP.A.K. серійний номер НОМЕР_1 з двома патронами в магазині, ОСОБА_5 зберігав без відповідного на те дозволу, під водійським сидінням легкового автомобіля «BMW 535 XІ» чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить його брату ОСОБА_7 і яким він тимчасово користувався.

В подальшому 12 вересня 2024 року, в період часу з 14.10 год. по 14.50 год., слідчим проведений огляд автомобіля «BMW 535 XІ» чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що був зупинений працівниками поліції на автодорозі «Піщаний Брід Любомирка» Новоукраїнського району Кіровоградської області за порушення ПДР України. Під час огляду в салоні вказаного автомобіля під сидінням водія виявлено і вилучено вищевказаний пістолет в магазині якого знаходились два патрони.

Відповідно до висновку експерта предмет схожий на пістолет, являється гладко ствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолета «EkolLady» калібру 9 mmP.A.K. серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення виробництва фірми «EkolVoltran» (Туреччина), призначеного для стрільби шумовими патронами калібру 9 mmP.A.K., шляхом видалення штатного ствола та заміни на саморобно виготовлений, без будь яких захисних елементів в каналі ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 mmP.A.K. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 mmP.A.K. та картечин діаметром 6.9 мм. Два патрони являються пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9 мм P.A., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.A., які призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальних снарядів та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що відстріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю, та являються придатними для стрільби.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

За твердженням слідчого, в ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 11.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він свою вину визнав та надаввичерпніпоказання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання.

Наявність ризиків обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Вивчивши особу ОСОБА_5 встановлено, що вінне є місцевим жителем, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий. Зазначені обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків. Тому підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 без застосування до нього запобіжного заходу, може незаконно впливати на свідків, і змусити їх змінити показання, враховуючи те, що підозрюваний знає свідків.

11.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Запобіжні заходи до підозрюваного в межах даного кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де він зареєстрований, за місцем проживання характеризується з позитивноїсторони, раніше не судимий, що свідчить про можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому. Зазначив, що особисте зобов`язання буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід на думку слідчого в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання із вказаних у ньому підстав, зазначив, що воно є обгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та обставин підозри.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що СВ ВП №2 (смт. Добровеличківа) Новоукраїнського РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.09.2024за ч. 1 ст. 263 КК України.

11.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненн ікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.26-28).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За приписами частин 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частин 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихцим Кодексом.

Згіднозі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідноіз ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якомупідозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиноюпершоюцієїстатті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один ізризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів провадження встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що згідно з вимогами чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного ізризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи слідчого та прокурора про наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 та п.5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, який раніше не судимий, сімейний та майновий стан підозрюваного, який не одружений, молодий вік, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, так як не має постійного місця роботи та сталого джерела доходу.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в цьому конкретному випадку, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

При цьому, запобіжний захід підлягає застосуванню в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2024, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.09.2024, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розлідування, тобто до 10 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНПв Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНПв Кіровоградській області.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала, згідно приписів ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_9