Провадження № 1-кс/175/4811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 02.09.2024 року клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, навідника 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти, 1 десантно-штурмового батальйону, ВЧ НОМЕР_1 , старшого солдата, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.09.2024 року о «20» год. «37» хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано як особу підозрювану у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин.

13.09.2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації м. Павлоград строком на 60 діб, тобто до 20:37 години 09 листопада 2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та просив зменшити розмір застави.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтмив позицію свого підзахисного.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом зарахованому у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09 вересня 2024 року у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав зберігати при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 09 вересня 2024 року приблизно о 18 годині 57 хвилин, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно, умисно збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень, покупцеві оперативної закупки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, кристалічну речовину масою 1,4411 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,1512 г.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом зарахованому у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини повторно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 вересня 2024 року у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, придбав один ZIP пакет в якому знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав зберігати при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 11 вересня 2024 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будівлі Донбаської державної машинобудівної академії за адресою АДРЕСА_3 , незаконно, умисно, повторно збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень, покупцеві оперативної закупки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, один ZIP пакет в якому знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом огляду та вилученням психотропної речовини, висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», протоколом проведення обшуку, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.

11.09.2024 року о «20» год. «37» хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано як особу підозрювану у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин.

13.09.2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації м. Павлоград строком на 60 діб, тобто до 20:37 години 09 листопада 2024 року.

04.11.2024 року постановою в.о. керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України був продовжений до трьох місяців, тобто до 11 грудня 2024 року включно, у зв`язку із складністю провадження та необхідністю проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. 260 КПК України у вигляді аудіо відео контролю особи та в подальшому вирішення питання щодо скасування грифу секретності МНСІ з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження, також призначення судової портретної експертизи та підготовки обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Так, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, не зменшились та не відпали.

Про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що може бути розцінене, як більш вагомі негативні наслідки для себе, ніж наслідки за ухилення від правосуддя шляхом переховування від правоохоронних органів і суду.

Підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні вживаються заходи щодо встановлення інших осіб, які можуть бути свідками вчинення кримінального правопорушення. Без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 матиме змогу впливати на таких осіб, сприятиме їх переховуванню та перешкоджанню проведенню повного та об`єктивного розслідування.

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв`язків, загальна тривалість перебування під вартою.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, доведених ризиків та даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи його матеріальний стан, останньому необхідно визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та підстав для зменшення визначеного розміру заставу слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини, ризики, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 11 грудня 2024 року включно з визначенням альтернативного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186,187,194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 грудня 2024 року включно.

Визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу про продовження тримання під вартою передати для виконання до СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14-00 год. 08.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1