05.09.2024 Справа № 756/5513/24
Справа № 756/5513/24
Провадження № 1-кп/756/1222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницького, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Кіровського районного суду від 26.01.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кропивницького, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачуються в тому, що 10.11.2023 року, приблизно о 16 год. 09 хв., ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину « Фора », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , та зі свою малолітньою донькою у колясці, де у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме: майна належного ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», який розташований за вищевказаною адресою, таємно умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяли з полиць товар належний ТОВ «Фора» код СДРПОУ 32294897, а саме: Масло солодковершкове Біло Селянське 72,6% у кількості 2 шт., вартістю 54 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ) за одну штуку, каша гречана Milupa молоч пвидкорозч під 4 міс у кількості 2 шт., вартістю 85 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за кожну. Сирок глазурований Ферма зі згущеним молок 23%, у кількості 2 шт., вартістю 11 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ) за кожну, загальною вартістю 302 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ).

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тримаючи товар при собі у вищевказаному магазині, почали складувати частину вище переліченого товару у сумку, яка знаходилась на колясці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі товар ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попрямували на касу самообслуговування, де вони почали діставати товар з корзини, який склали раніше, але не скануючи його на касі почали класти його до пакету. Оплативши частину товару, іншу частину склавши не оплачуючи до пакету та решта схованого у сумці на колясці. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попрямували на вихід з магазину. В подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 302 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 16.11.2023 року приблизно о 17 год. 14 хв., ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину « Фора », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , та зі свою малолітньою донькою у колясці, де у них виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме: майна належного ТОВ «Фора», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», який розташований за вищевказаною адресою, таємно умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяли з полиць товар належний ТОВ «Фора» , а саме: Молоко пастеризоване Премія питне 3,2% пляшка у кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); ОСОБА_8 з біфідобактеріями 3% ст. у кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ) за кожну; ОСОБА_9 у кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Чай Lovare Black tea Assorted 4 види у кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Пакет біорозкладний у кількості 3 шт., вартістю 1 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за кожен; Цукерки Nestle Lion вагою 0, 472 кг., вартістю 176 грн. 61 коп. (без урахування ПДВ): Цукерки Twix вагою 1,514 кг. Вартістю 484 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 927 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тримаючи товар при собі у вищевказаному магазині, почали складувати частину вище переліченого товару у сумку, яка знаходилась на колясці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі товар ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попрямували на касу самообслуговування, де вони почали діставати товар з корзини, який склали раніше, але не скануючи його на касі почали класти його до пакету. Оплативши частину товару, іншу частину склавши не оплачуючи до пакету та решта схованого у сумці на колясці, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попрямували на вихід з магазину. В подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили ТОВ «Фора», , майнову шкоду на загальну суму 927 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 17.11.2023 року приблизно о 13 год. 12 хв., ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, М. Юнкерова 92-А, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , та зі свою малолітньою донькою у колясці, де у них виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме: майна належного ТОВ «Фора», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», який розташований за вищевказаною адресою, таємно умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяли з полиць товар належний ТОВ «Фора» , а саме: Пакет біорозкладний у кількості 2 шт., вартістю 1 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за кожен, Куряче філе охолоджене ваго. 2,050 кг., вартістю 283 грн. 41 коп. (без урахувания ПДВ); Свиняча лопатка без кістки охолоджена вагою 2, 956 кг., вартістю 441 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); Сирок Фанні ванільний 20% ф/п у кількості 1 п. вартістю 40 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 768 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тримаючи товар при собі у вищевказаному магазині, почали складувати частину вище переліченого товару у сумку, яка знаходилась на колясці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі товар ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попрямували на касу самообслуговування, де вони почали діставати товар з корзини, який склали раніше, але не скануючи його на касі почали класти його до пакету. Оплативши частину товару, іншу частину склавши не оплачуючи до пакету та решта схованого у сумці на колясці. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попрямували на вихід з магазину. В подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили ТОВ «Фора», , майнову шкоду на загальну суму 768 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 18.11.2023 року приблизно о 15 год. 09 хв., ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , та зі свою малолітньою донькою у колясці, де у них виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме: майна належного ТОВ «Фора». .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», який розташований за вищевказаною адресою, таємно умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяли з полиць товар належний ТОВ «Фора» , а саме: ОСОБА_10 часниковий майонезний у кількості 1 т. вартістю 38 грн. 25 коп., (без урахування ПДВ), Масло солодковершкове Бело Екстра 82% у кількості 2 шт. вартістю 65 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ) за кожну; Ковбаса Алан Престиж сиров`ялена в/г у кількості 1 шт. вартістю 224 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Пате Veladis скумбрія натуральна у кількості 2 шт. вартістю 37 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ) за кожну. Сир Sirepe Герцогський 43%, вагою 0,448 кг. Вартістю 96 грн. 69 коп. (без урахування ПДВ); Паста томатна Томантіно 25% у кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); Ікра тріски Veladis Pate натуральна з/б, у кількості 2 шт., вартістю 32 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ) за кожну, Продукт сирний Молочний шлях Класичний смак 50% фаси вагою 0,296 кг. Вартістю 73 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); Ковбаса Фарро Краківська н/к в/г вагою 0,470 кг. Вартістю 234 грн. 61 коп. (без урахування ПДВ). загальною вартістю 986 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ).

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тримаючи товар при собі у вищевказаному магазині, почали складувати частину вище переліченого товару у сумку, яка знаходилась на колясці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі товар ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попрямували на касу самообслуговування, де вони почали діставати товар з корзини, який склали раніше, але не скануючи його на касі почали класти його до пакету. Оплативши частину товару, іншу частину склавши не оплачуючи до пакету та решта схованого у сумці на колясці, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попрямували на вихід з магазину. В подальшому розпорядилися майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ТОВ «Фора», , майнову шкоду на загальну суму 986 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника, просили кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши заявлене захисником обвинуваченої клопотання, думку обвинувачених та прокурора, дослідивши клопотання та відповідні йому матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, зокрема до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначено, що: «дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян».

У ч. 2 ст. 51 КУпАП зазначено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п. 169.1.1 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року складає 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, внесеними законодавчими змінами, було суттєво підвищено поріг вартості викраденого майна, з мінімального - більше 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до - більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 028 грн. 00 коп., та який є мінімально необхідним для кваліфікації кримінального правопорушення за статтею 185 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, у разі якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1-2 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Оскільки, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, було усунено кримінальну протиправність крадіжок, якщо вартість викраденого майна менше 3028 грн. 00 коп., та враховуючи, що у цій справі вартість викраденого майна не перевищує зазначену суму, кримінальне провадження за згодою обвинувачених слід закрити.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369, 372, 392, 479-2, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме товари, які були предметом крадіжки - залишити за належністю ТОВ «Фора».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя