Справа № 307/2748/24
Провадження №1-кс/307/444/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000539, відомості про яке 06 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000539, відомості про яке 06 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2024 року працівниками прикордонної служби (н. п. Грушово) було затримано чотирьох громадян України із однією особою провідником при спробі перетину державного кордону України через річку "Тиса" у районі 269 прикордонного знаку близько 50 метрів від лінії державного кордону України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, в групі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в незаконний спосіб мали намір переправити через кордон України наступних громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , Україна; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 . В ході огляду місця події, який проводився в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби (н. п. Грушово), що в АДРЕСА_7 , Україна, було виявлено та вилучено в наступних громадян: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 32» імеі1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , та сім-карткою: НОМЕР_3 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_4 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , Україна; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» імеі1: НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , та сім-карткою: НОМЕР_7 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_8 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , Україна; мобільний телефон марки «Mini Global Redmi 13c» імеі1: НОМЕР_9 , імеі1: НОМЕР_10 , та сім-картками: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_13 , та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , Україна; мобільний телефон марки «Redmi 12» імеі1: НОМЕР_14 , імеі1: НОМЕР_15 , та сім-карткою: НОМЕР_16 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_17 , та який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , Україна; мобільний телефон марки «Redmi Note 9» імеі1: НОМЕР_18 , імеі1: НОМЕР_19 , з сім- картками: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_22 , та який вналежить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_8 липня 2024 року вище вказане вилучене майно постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті вище вказаного тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході огляду місця події 05 липня 2024 року, який проводився в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби (н.п. Грушово), що в АДРЕСА_7 , Україна, оскільки такі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в задоволенні клопотання просять відмовити та повернути їм вилучені речі.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до такого висновку.

Згідно приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 липня 2024 року органом досудового розслідування Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби (н. п. Грушово), що в АДРЕСА_7 , Україна, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 32» імеі1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , та сім-карткою: НОМЕР_3 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_4 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , Україна; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» імеі1: НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , та сім-карткою: НОМЕР_7 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_8 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , Україна; мобільний телефон марки «Mini Global Redmi 13c» імеі1: НОМЕР_9 , імеі1: НОМЕР_10 , та сім-картками: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_13 , та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , Україна; мобільний телефон марки «Redmi 12» імеі1: НОМЕР_14 , імеі1: НОМЕР_15 , та сім-карткою: НОМЕР_16 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_17 , та який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , Україна; мобільний телефон марки «Redmi Note 9» імеі1: НОМЕР_18 , імеі1: НОМЕР_19 , з сім- картками: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_22 , та який вналежить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06 липня 2024 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події, який проводився в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби (н. п. Грушово), що в АДРЕСА_7 , Україна, мобільні телефони визнано речовими доказами.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені мобільні телефони, які зазначені у клопотанні слідчого відповідають ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 05 липня 2024 року, який проводився в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби (н.п. Грушово), що в АДРЕСА_7 , Україна, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi Note 9» імеі1: НОМЕР_18 , імеі1: НОМЕР_19 , з сім- картками: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_22 , та який вналежить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Також прокурором під час розгляду клопотання доведено, що незастосування заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A 32» імеі1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , та сім-карткою: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , Україна; мобільним телефоном марки «Iphone 12 Pro Max» імеі1: НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , та сім-карткою: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ; мобільним телефоном марки «Mini Global Redmi 13c» імеі1: НОМЕР_9 , імеі1: НОМЕР_10 , та сім-картками: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , Україна; мобільним телефоном марки «Redmi 12» імеі1: НОМЕР_14 , імеі1: НОМЕР_15 , та сім-карткою: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , може ускладнити досудове розслідування, проте не доведено, що незастосування заборони користування зазначеними мобільними телефонами може призвести до пошкодження, псування, знищення або втрати майна.

Слідчий суддя дійшла висновку, що надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження чи знищення, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України слід накласти арешт на вказані вище мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 32» імеі1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , та сім-карткою: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , Україна; мобільний телефонмарки «Iphone 12 Pro Max» імеі1: НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , та сім-карткою: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «Mini Global Redmi 13c» імеі1: НОМЕР_9 , імеі1: НОМЕР_10 , та сім-картками: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , Україна; мобільний телефон марки «Redmi 12» імеі1: НОМЕР_14 , імеі1: НОМЕР_15 , та сім-карткою: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , із забороною їх відчуження та розпорядження, дозволивши користування ними до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000539, відомості про яке 06 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 05 липня 2024 року, який проводився в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби (н.п. Грушово), що в АДРЕСА_7 , Україна, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi Note 9» імеі1: НОМЕР_18 , імеі1: НОМЕР_19 , з сім- картками: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_22 , та який вналежить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 05 липня 2024 року, який проводився в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби (н.п. Грушово), що в АДРЕСА_7 , Україна, а саме:

- мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A 32» імеі1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , та сім-карткою: НОМЕР_3 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_4 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , Україна;

- мобільним телефоном марки «Iphone 12 Pro Max» імеі1: НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , та сім-карткою: НОМЕР_7 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_8 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , Україна;

- мобільним телефоном марки «Mini Global Redmi 13c» імеі1: НОМЕР_9 , імеі1: НОМЕР_10 , та сім-картками: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_13 , та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , Україна;

- мобільним телефоном марки «Redmi 12» імеі1: НОМЕР_14 , імеі1: НОМЕР_15 , та сім-карткою: НОМЕР_16 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_17 , та який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 .

Тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» імеі1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_4 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_3 вилучене майно - мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» імеі1: НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 , з сім-карткою: НОМЕР_7 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України НОМЕР_8 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_4 вилучене майно - мобільний телефон марки «Mini Global Redmi 13c» імеі1: НОМЕР_9 , імеі1: НОМЕР_10 , та сім-картками: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP 1185943, негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Redmi 12» імеі1: НОМЕР_14 , імеі1: НОМЕР_15 , та сім-карткою: НОМЕР_16 , який упакований та опечатаний в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP 1185944, негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити власників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 30 хвилин 09 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1