overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.11.2024,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.11.2024 продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, строком до 06.11.2025 включно.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.11.2024 допущено описку у строці дії ухвали суду.

Зокрема, 07.11.2024 постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з 07.11.2024.

Однак в ухвалі помилково зазначено, що строк дії ухвали закінчується 06.01.2025, так як зважаючи на те, що запобіжний захід постановлено продовжити строком на 60 днів, який слід обчислювати з 07.11.2024, тому строк дії ухвали закінчується 05.01.2025, а не 06.01.2025.

Оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.11.2024, вказавши, що строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується о 24 годині 05.01.2025.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/989/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 15 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/2162/20
№ провадження 1-кп/208/690/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, п.п.1,213, ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія ( № 4) за вироком іншого суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.п.1,213, ч.2 ст. 115 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Житомирська виправна колонія ( № 4).

Судове засідання призначити на 11.11.2024 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити працівникам ДУ «Житомирська виправна колонія ( № 4).

Копію ухвали направити керівнику відповідної установи.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/5884/24
Провадження №1-кс/0203/3814/2024
УХВАЛА

11 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000129,

у с т а н о в и в:

1. 7 листопада 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000129. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до історії хвороби військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання необхідно повернути з огляду на таке.

3. Розділом ІІІ «Досудове розслідування» Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено правила територіальної підсудності, згідно з якими усі скарги, клопотання, що заявляються сторонами кримінального провадження розглядаються слідчими суддями (судами) за місцем знаходження органу досудового розслідування.

4. З аналізу змісту матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що територіально (після евакуації з м. Селідове Донецької області) знаходиться в АДРЕСА_1 ), отже розгляд такого клопотання має відбуватися Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

5. Керуючись статтями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000129 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6617/24
Провадження № 1-кп/0182/1201/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 08 листопада 2024 року передано в провадження головуючому судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000324 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 22 січня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 348/2531/24

Номер провадження 1-кп/348/375/24

12 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000346 від 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання учасниками справи жодних клопотань заявлено не було. Прокурор просив зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством, щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000346 від 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 20 листопада 2024 року о 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Надвірнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (вул. Шевченка, 30 м. Надвірна Івано-Франківської області, 78400) в порядку, визначеному законодавством, в семиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь, яку направити на адресу суду, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (законний представник ОСОБА_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 383/815/22
Номер провадження 1-кп/383/43/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, розгляд якої призначено на 03.12.2024 року 13 год. 10 хв.

Представник позивача адвокат Мельник Олена Володимирівна направила заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 року 13 год. 10 хв., а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року з 10.11.2024 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, яке призначено на 03.12.2024 року 13 год. 10 хв. та всі наступні судові засідання провести за участюпредставника позивача адвоката Мельник Олени Володимирівни з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Провадження № 1-кп/554/1365/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані матеріали у кримінальному провадженні № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акта додано:

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписка обвинуваченого, захисника про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів дізнання;

- клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку;

- заява обвинуваченого про беззаперечне визнання вини, погодження із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення із обмеженнями на апеляційне оскарження судового рішення, згода на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку;

- матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження о 08:50 год 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/837/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника сектору центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець подання Рівненського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ,

п о с т а н о в и в :

Подання Рівненського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області - задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2024 року, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/221/2024 Справа № 641/6060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в :

Начальник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути розглянуто, оскільки відповідно до копії вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки передбачені п.п1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Тобто на день звернення до суду з клопотанням іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає поверненню заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» для усунення недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

11.11.2024 слідчим подано до суду заяву про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1