Провадження №1-кс/389/651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження від 11.04.2024 року за №0000027, подала до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів: проектно-кошторисної документації по об`єкту: «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » з відкоригованою проектно-кошторисною документацією в повному обсязі; експертні звіти (експертні висновки) проектної та кошторисної частини проектно-кошторисної документації (включно з відкоригованою проектно-кошторисною документацією) по об`єкту дослідження, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »; первинна звітна документація по об`єкту дослідження «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » за весь період виконання робіт (акти приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) в повному обсязі, включно з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та ін., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3); виконавчу документацію по об`єкту «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт (журнал операційного контролю якості робіт); журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми (креслення), паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0000027 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з відомостями з ЄРДР, встановлений факт можливого заволодіння грошовими коштами виділеними на виконання робіт по об`єкту: «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (з коригуванням проектно-кошторисної документації», за договором № 226 від 22.09.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 інтернатом (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) на суму 3 250 651 грн., закупівля ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, під час досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) отримані завірені копії проектно-кошторисної документації по об`єкту: «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (з коригуванням проектно-кошторисної документації».

У подальшому 24.04.2024 року була призначена будівельно-технічна експертиза та експерту надані вищевказані документи.

Однак, 21.05.2024 року експерт надіслав клопотання про надання додаткових документів, необхідних під час проведення експертизи, а також повідомила, що надані копії матеріалів не якісні та їх неможливо врахувати під час проведення експертизи (надана документація непридатна для дослідження).

На клопотання експерта, повторно направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) щодо надання більш якісних документів. Однак, 12.08.2024 року від психоневрологічного інтернату надійшла відповідь згідно з якою неможливо виготовити більш якісно копії документів та завірити їх.

Документи з вищезазначеною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представни особи, у володінні якого знаходяться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явився, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні від 11.04.2024 року за №0000027, вилучення яких необхідне для проведення будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення особи правопорушника, часу та місця вчинення протиправних дій та дії після їх вчинення, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати старшому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_5), у межах кримінального провадження 11.04.2024 року за №0000027, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів:

проектно-кошторисної документації по об`єкту: «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » з відкоригованою проектно-кошторисною документацією в повному обсязі;

експертні звіти (експертні висновки) проектної та кошторисної частини проектно-кошторисної документації (включно з відкоригованою проектно-кошторисною документацією) по об`єкту дослідження, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 »;

первинна звітна документація по об`єкту дослідження «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 » за весь період виконання робіт (акти приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) в повному обсязі, включно з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат та ін., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма КБ-3);

виконавчу документацію по об`єкту «ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт (журнал операційного контролю якості робіт); журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми (креслення), паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), (юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_6 , мт. НОМЕР_4 )з можливістю вилучення її оригіналів.

Строк дії ухвали з 26 серпня 2024 року по 26 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1