Провадження № 1-кс/592/7026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 26.09.2024 близько 23:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку. 27.09.2024 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 . На підставі вищевикладеного, та у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1