Справа № 703/4937/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Сміла
встановила:
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2024 до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернулась гр. ОСОБА_16 про те, що з 27.08.2024 втратила зв`язок зі своїм сином військовослужбовцем - солдатом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - гранатометник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , який згідно сповіщення №57/2798 вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Михайловка Курської області Російської Федерації.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1ст. 115 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про термінали стільникового зв`язку, з зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_16 - мати безвісти зниклого, яка показала, що останній раз спілкувалася зі своїм сином 08.08.2024 по мобільному телефону НОМЕР_4 та більше від нього телефонних дзвінків не отримувала.
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРГІОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, так як у інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: за допомогою вказаної інформації можливо встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номери осіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, також в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація, так як термін її зберігання обмежений та існує загроза її знищення.
З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі старшого слідчого відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_16 від 03.09.2024 року, остання пояснила, що 26 травня 2024 року її син був мобілізований та від військомату м. Сміла направлений в м. Чернігів на навчання. В подальшому проходив навчання в різних містах, а саме: АДРЕСА_2 . Син проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді гранатометника 3 стр. відділення 2 стр. взводу 2 стр. роти. Останній раз вона спілкувалась із сином 08.08.2024 року він перебував в м. Сумах. В телефонному режимі він їй повідомив, що через 3-4 дні їх будуть вивозити на позиції, але чітко куди він не вказав, оскільки сам цього не знав. З даного вона з ним більше не спілкувалася.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю за дорученням слідчого, оперуповноваженим СКП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження повноважень таких співробітників на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінальногопровадження, якійнадано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.
Визначити строк діїухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1