Справа № 147/645/24
Провадження № 1-в/147/27/24
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання зазначає, що 30 травня 2024 року набрав законної сили вирок суду. 17.06.2024 засуджений надав письмове пояснення, в якому повідомив, що працює неофіційно в охороні на будівництві в м. Київ, а штраф у сумі 20400 грн не сплатив, тому просить звернутися до суду для розстрочки несплаченої суми штрафу. Відповідно до отриманої інформації через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання засудженим доходів встановлено, що ОСОБА_7 в період 2023-2024 років доходів не отримував.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, навівши доводи викладені в ньому, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 подання підтримав, просить розстрочити штраф на рік. При цьому зазначив, що він має тимчасові підробітки регулярно, так як працює охоронцем в м. Києві, хоча офіційно не працевлаштований, отримує за це 500-700 грн в день. Також вказав, що на даний час він не погасив штраф.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання, оскільки засуджений має стабільний дохід, як він повідомив 500-700 грн в день, а тому може сплати штраф протягом року.

Заслухавши представника центру пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень).

Частинами першою та третьою статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 не сплатив штрафу в сумі 20400 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має тимчасові підробітки та відповідно можливість оплачувати штраф частинами.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не може оплатити всю суму штрафу призначену вироком суду, має регулярні тимчасові підробітки, а отже можливість оплачувати штраф частинами, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень), призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року рівними щомісячними платежами в сумі по 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) терміном на дванадцять місяців із сплатою кожного двадцятого числа місяця починаючи з 20 липня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1