УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431 від 24 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2024 року у період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом розгинання металевої решітки та віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 80 000 гривень та ноутбук марки "Lenovo" моделі "V130-151КВ", без серійного номеру, вартістю 10 000 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 23 серпня 2024 року.

В подальшому, до слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшли матеріали відпрацювання доручення, а саме аналіз базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 23 серпня 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття вказаного злочину, за результатами аналізу базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 23 серпня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , маємо наступне:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC - 1801; CID - 212, 213, 4495, 4497, 12571, 32572, 12572, 81025711, 81025733, 81025734, 81075321, 81025713;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC - 27017; CID - 19223, 19222, 47203, 7201, 19221, 15917, 25917, 35917, 44937;

LAC -26717; CID - 11192243,11192233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC -13403; CID - 212, 213, 4495, 4497, 12571, 32572, 12572, 81025711, 81025733, 81025734, 81075321, 81025713;

Вказав, що з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об?єктивної істини у справі, а також для встановлення причетних, до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з?єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та IMEI телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431 від 24 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC - 1801; CID- 212, 213, 4495, 4497, 12571, 32572, 12572, 81025711, 81025733, 81025734, 81075321, 81025713;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC - 27017; CID - 19223, 19222, 47203, 7201, 19221, 15917, 25917, 35917, 44937;

LAC -26717; CID - 11192243,11192233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC -13403; CID - 212, 213, 4495, 4497, 12571, 32572, 12572, 81025711, 81025733, 81025734, 81075321, 81025713, з 18 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 23 серпня 2024 року, а також виготовити та надати у електронному та друкованому вигляді речі та документи, які містять дані про нульові з?єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, (без розшифрування текстового змісту) GPRS-трафік, телефонні номери та IMEI телефонів, які працювали у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1