печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001885 від 10.09.2015 за підозрою колишнього першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 329, ч. 3 ст. 408 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

11.04.2017 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 329 та ч. 3 ст. 408 КК України (повідомлення про підозру скеровано поштою за відомою адресою проживання на контрольованій Урядом території України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_12 - керівника АТЦ при ІНФОРМАЦІЯ_12, будучи військовослужбовцем та службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_12, у період з 15 листопада 2013 року по березень 2014 року, в результаті порушення встановленого законом порядку поводження з довіреним йому матеріальним носієм секретної інформації, втратив матеріальний носій секретної інформації - робочий зошит для конспектів наказів з грифом обмеження доступу «цілком таємно», що містить державну таємницю.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_12, 23.02.2014 близько 18 год. самовільно залишив місце своєї служби - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з метою ухилитися від військової служби, а також не з`явився з тією самою метою після 12.03.2014 з лікувального закладу на службу до Головної інспекції ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він мав нести службу на підставі наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_12, вчинивши це в умовах особливого періоду, що розпочався 01.03.2014.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_6 подала заяву, відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- документи, на підставі яких був направлений та у який період ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обстеженні у гарнізонній та Центральній ВЛК, чи отримував направлення від УРОС ІНФОРМАЦІЯ_12 на таке обстеження та лікування, чи повинен був та у який строк повернутися для проходження військової служби після визнання військово-лікарською комісією непридатним для військової служби, куди саме, чи доведено йому до відома вимогу наказу про виведення у розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_12 та закріплення його за Головною інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_12 та яким чином, чим зумовлений період оформлення наказу про звільнення з військової служби після надходження постанови ВЛК, зазначивши дату і спосіб її надходження до кадрового підрозділу, завірені копії відомчих нормативних документів, що регулюють це питання та пов`язаних із ними документів.

- наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей про конкретних співробітників Управління роботи з особовим складом та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займались оформленням звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби, направляли його на обстеження до ВЛК, готували, візували та підписували відповідні постанови ВЛК, кадрові документи тощо, зазначивши їх анкетні та контактні дані для подальшого допиту в статусі свідків;

- переліку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_12, які у лютому-березні 2014 року проходили обстеження аналогічно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у тій же що і він гарнізонній ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , або перебували у тих же лікувальних закладах що і ОСОБА_5 - КРУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 (згідно свідоцтва про хворобу та постанови ВЛК), зазначивши їх анкетні та контактні дані для подальшого допиту в статусі свідків;

- переліку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_12, які у березні 2014 року виїхали з АР Крим та на даний час не перебувають в зоні бойових дій, і можуть дати показання з приводу реальної можливості залишити територію АРК, зазначивши їх анкетні та контактні дані;

- переліку державних експертів з питань таємниць ІНФОРМАЦІЯ_12, які б могли на підставі ч. 1 ст. 518 КПК України провести експертизу щодо завданої шкоди національній безпеці шкоди унаслідок втрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 робочого зошиту для конспектування наказів з грифом «Цілком таємно»;

- журналу ІНФОРМАЦІЯ_11 реєстрації протоколів по заочній експертизі в ЦВЛК, розпочато 08.01.2014, закінчено 30.12.2014;

- усі наявні відомості (анкетні та контактні дані) колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/28393/23-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - Служба безпеки України

Виконавець: ОСОБА_1 , 28.07.2023