Провадження № 1-кс/750/5197/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002539 від 01.08.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати вказаним у клопотання слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії), яка становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08.07.2024 по 28.10.2024 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002539 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 31 липня 2024 року о 17 год. 43 хв. до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який просить провести перевірки по факту відмови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від отримання бойової повістки та відправлення до військової частини.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після отримання першочергової повістки з`явитися 09.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для оновлення даних, систематично звертався до лікарів про надання йому медичної допомоги, що може свідчити про його навмисні дії без відповідних медичних показань отримувати листки непрацездатності з метою ухилення від оновлення військово-облікових даних та від мобілізації.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка при спілкуванні користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 та працює на посаді генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської міської ради з 2020 року, вбачається, що він ОСОБА_6 особисто знає, проте будь-яких стосунків з останнім не підтримує. До нього особисто ОСОБА_6 з проханням посприяти в отриманні направлення від сімейного лікаря на госпіталізацію та проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської міської ради не звертався. Інформацією щодо перебування ОСОБА_6 на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської міської ради не володіє.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , встановлено, що 09 липня 2024 року після обіду до неї на прийом прийшов ОСОБА_6 зі скаргами на головний біль, головокружіння, болі по всій спині, серцебиття. З ОСОБА_6 в цей день було укладено декларацію та нею було прийнято рішення про ургентну госпіталізацію до кардіологічного відділення. 17 липня 2024 року ОСОБА_6 повторно прийшов до неї на прийом зі скаргами на сильні болі у поперековій ділянці хребта, тому нею було прийнято рішення про ургентну госпіталізацію ОСОБА_6 до неврологічного відділення.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , повідомив, що 31 липня 2024 до нього на прийом прийшов ОСОБА_6 зі скаргами на біль в ногах, що віддає в поперек, серцебиття, больовий синдром. За результатами огляду ОСОБА_6 , а також на підставі висновку лікаря невролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської міської ради, ним було продовжено термін перебування ОСОБА_6 на лікарняному з 29.07.2024 по 14.08.2024 та сформовано направлення до лікаря невролога на 13.08.2024. Вважає, що такі дії щодо продовження терміну перебування ОСОБА_6 на лікарняному не суперечать вимогам чинного законодавства України. 02.08.2024 він зателефонував ОСОБА_6 та запропонував в цей же день пройти огляд лікаря невролога, на що останній відмовився, посилаючись на погане самопочуття. Тоді свідок запропонував іншу дату для огляду, а саме 05.08.2024, на що ОСОБА_6 погодився. Однак 05.08.2024 йому зателефонувала дружина ОСОБА_6 та повідомила, що 05.08.2024 її чоловік на огляд до лікаря невролога також не прийде.

З метою перевірки показів, наданих свідками під час досудового розслідування, встановлення істини та обставин у справі, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, а також перевірки інформації про здійснення дзвінків між вказаними особами, що може свідчити про існування між ними попередньої домовленості з метою навмисного відкриття листів непрацездатності для ухилення ОСОБА_6 від призову на військову службу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ (з можливістю зняття її копії), що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08.07.2024 по 28.10.2024 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1») та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНПв Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНПв Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНПв Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНПв Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськимномером НОМЕР_1 ;

- за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ (з можливістю зняття її копії), що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08.07.2024 по 28.10.2024 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абонент «А1») та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНПв Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНПв Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНПв Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНПв Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськимномером НОМЕР_1 ;

- за встановленими IMEI вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копії ухвал вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1