Березівський районний суд Одеської області
16.08.2024
Справа № 494/1475/24
Провадження № 1-кс/494/453/24
УХВАЛА
16 серпня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16 серпня 2024 року.
З клопотання вбачається, що 10 серпня 2024 рокудо ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 серпня 2024 року близько 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 2107 червоного кольору, 2002 року випуску, д/з НОМЕР_1 .
10 серпня 2024 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, що навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, червоного кольору, типу загальний легковий седан СВ- НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 серпня 2024 року відповідно до статті 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом , що могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, червоного кольору, типу загальний легковий седан СВ-ВО; чотири змиви з ручок дверей; змив з мобільного телефону марки «Samsung»; змив з керма автомобіля; ручку з важеля перемикання передач; пляшку полімерну з надписом «Моршинська» з рідиною.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду автомобіль та змиви є доказоми злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту транспортного засобу змивів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання 16 серпня 2024 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, про що подали відповідні заяви, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
В судове засідання 16 серпня 2024 року ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 стаття 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -, що згідно до статті 12 КК України, що є проступком.
Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, червоного кольору, типу загальний легковий седан СВ-ВО;
чотири змиви з ручок дверей; змив з мобільного телефону марки «Samsung»;
змив з керма автомобіля;
ручку з важеля перемикання передач;
пляшку полімерну з надписом «Моршинська» з рідиною.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1