Провадження № 1-кс/592/5628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.16.08.2024 о 15:10 надійшло повідомлення від військових про те, що за адресою: Сумський район смт Хотінь (відстань до ДК - 6 км), в посадці виявлено труп з вогнепальним пораненням в живіт військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці, т.в.о. помічника командира батальйону начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці. ОСОБА_4 зник З дні тому, рахувався як СЗЧ.

У ході проведення огляду 16.08.2024 з місця події тимчасово вилучено:

-Суха рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету №1;

-Суха рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету №2;

-Змиви речовини бурого кольору на 2 зонд-тампони «EximLab», поміщено до пакету № 3;

-Шкарпетки чорного кольору, поміщено до пакету №4;

-Футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з пошкодженням в передній частині, поміщено до пакету № 5;

-Мікрооб`єкти з долонів рук трупа, поміщено до пакету № 6;

-Суха рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору з ложе трупа, поміщено до пакету № 7;

-Борсетка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету №8;

-Туфлі (шкіряні черевики) чорного кольору, поміщено до пакету №9;

-Штани військові, тактичні «Піксель», поміщено до пакету №10;

-Записка (фрагмент паперу з рукописним текстом барвником чорного кольору, поміщено до пакету №11;

-Підсумок «Піксель» з надписом «Кузнец», поміщено до пакету №12;

-Кепка чорно сірого кольору з надписом «SV», поміщено до пакету №13, є об`єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовими доказами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вилучені речі, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Тому просить суд накласти арешт на речі зазначені в клопотанні.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- Суху рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету №1;

- Суху рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету №2;

- Змиви речовини бурого кольору на 2 зонд-тампони «EximLab», поміщено до пакету № 3;

- Шкарпетки чорного кольору, поміщено до пакету №4;

- Футболку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з пошкодженням в передній частині, поміщено до пакету № 5;

- Мікрооб`єкти з долонів рук трупа, поміщено до пакету № 6;

- Суху рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору з ложе трупа, поміщено до пакету № 7;

- Борсетку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету №8;

- Туфлі (шкіряні черевики) чорного кольору, поміщено до пакету №9;

- Штани військові, тактичні «Піксель», поміщено до пакету №10;

- Записку (фрагмент паперу з рукописним текстом барвником чорного кольору, поміщено до пакету №11;

- Підсумок «Піксель» з надписом «Кузнец», поміщено до пакету №12;

- Кепку чорно сірого кольору з надписом «SV», поміщено до пакету №13, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Сумський район смт Хотінь (відстань до ДК - 6 км), в посадці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1