Справа№751/7447/24
Провадження №1-кс/751/1894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту під час досудового розслідування неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002064 від 30.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ініціювання прокурором допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України обумовлено тим, що неповнолітньому свідку ОСОБА_5 відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, проте існують обставини, які можуть унеможливити його допит в суді. Зокрема, в умовах воєнного стану та активних бойових дій існує небезпека для життя і здоров`я неповнолітнього свідка, а також його виїзд закордон; з урахуванням неповнолітнього віку свідка його показання можуть бути змінені або замовчані з проходженням певного проміжку часу; з урахуванням несформованої дитячої психіки неодноразові допити можуть негативно вплинути на повноту та достовірність показань; ситуація, в якій перебував свідок, є стресовою та загрожує його психоемоційному спокою, що може унеможливити допит особи в суді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, та надає певну дискрецію слідчому судді в аспекті оцінки обставин, на які посилається слідчий в обґрунтування свого клопотання.

Доводи прокурора та слідчого про введення воєнного стану та активні бойові дії в Україні не заслуговують на увагу та не можуть визнаватися винятковими обставинами для допиту в порядку статті 225 КПК України, оскільки такі обставини самі по собі не свідчать про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я свідка. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення із клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність допиту відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Водночас неповнолітній вік свідка, несформована дитяча психіка, психологічний стан після ситуації, очевидцем якої був свідок, визнаються слідчим суддею тими іншими обставинами, що можуть унеможливити допит неповнолітнього свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Крім того, слідчий суддя погоджується із тим, що неповнолітній вік свідка утворює ризик в аспекті перспективи його можливого виїзду за межі території України, зокрема у разі загострення ситуації незаконної агресії російської федерації проти України.

За конкретних обставин справи, враховуючи доведеність обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит неповнолітнього свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 КПК України, у судовому засіданні у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002064 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2024 року в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова в закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з Деснянського районного суду міста Чернігова.

Про день, час та місце проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити законного представника неповнолітнього свідка, прокурора, слідчого, потерпілого, захисника, законного представника підозрюваного, неповнолітнього підозрюваного, педагога.

Доручити Деснянському районному суду міста Чернігова забезпечити проведення у режимі відеоконференції допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 за участю його законного представника ОСОБА_7 та педагога.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Деснянського районного суду міста Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу, та перед дистанційним допитом вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту неповнолітнього свідка видати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0002064 від 03.06.2024.

Копію ухвали направити Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2024 о 08.20 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1