Справа № 442/7837/24
Провадження № 1-в/442/396/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції клопотання в.о.начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло в.о.клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задоволити. Вважає, що заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.

Представник адміністрації просила задоволити клопотання вказавши на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує також особу засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є не та обставина, що засуджений виправився або довів своє виправлення, а те, що він став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбуття більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його поведінка, сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, що підтверджується матеріалами його особової справи, а ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Так, згідно роз`яснень п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він засуджений до 7 років 2 місяці позбавлення волі. Початок терміну: 16.11.2019 року, кінець 16.01.2027 року.

До державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40») прибув 23.04.2021 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення встановлено, що за час відбування покарання в установі засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази заохочувався.

Директор ТОВ «Еко-Маліт» ОСОБА_7 гарантує працевлаштування ОСОБА_5 на посаду робітника та зобов`язується здійснювати повсякденний контроль за його поведінкою з виплатою заробітної плати в розмірі 8500 грн.

При цьому, судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ч.2 ст.57 КК України, які б унеможливлювали замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

Суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_5 даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника установи підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 2 роки 3 місяці 8 днів більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1