ЄУ № 712/5454/24
Провадження №1-кп/712/569/24
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 12.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 12.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2023 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що він не відповідає фактичним обставинам. Зазначив, що потерпілий ОСОБА_4 тримаючи за руки та шарпаючи обвинувачену ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження, за фактом нанесення яких зареєстроване кримінальне провадження. Просив долучити фотокартку, витяги з ЄРДР від 08.11.2023, 01.05.2024, клопотання про закриття кримінального провадження від 29.04.2024.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримала.

Прокурор щодо заявленого клопотання стороною захисту зазначила, що вимоги ст. 291 КПК України дотримані, обвинувальний акт складено відповідно до цих вимог. Наявність іншого кримінального провадження не є підставою для повернення даного обвинувального акту. Просила відмовити у задоволенні клопотання адвоката.

Суд вислухав думку учасників процесу, розглянувши клопотання сторони захисту, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , при його складанні дотримані вимоги ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам закону, так як прокурор, з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, його правову кваліфікацію з посиланням на положення КК України, та виконав інші вимоги, передбачені законом.

Таким чином, закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації; 3) формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт містить необхідні складові та в ньому викладено саме ті обставини, які вважає встановленими сторона обвинувачення.

Не згода сторони захисту з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, не є підставою для його повернення, оскільки в обвинувальному акті, відповідно до положень ст. 291 КПК України, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які на момент закінчення досудового розслідування встановлені органом досудового розслідування, надано правову кваліфікацію кримінального правопорушення, та чітко і конкретно сформульовано обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

05.06.2024 адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,

до суду подано позовну заяву про відшкодування моральної шкоди (в порядку ст. 128 КПК України). В обґрунтування позовної заяви сторона захисту зазначає, що в результаті неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав моральний біль, пережив емоційний стрес, тривогу, безпомічність та страх. Завдані моральні страждання спричинили негативні зміни у його житті, втрату можливості виконувати повсякденні обов`язки порушення сну, емоційну напругу, нервозність та дратівливість. Враховуючи всі перелічені вище фактори моральну шкоду оцінено у 7000 грн. Крім того 13.03.2024 між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого загальна вартість послуг адвоката становить 15000 грн. Враховуючи викладене просить стягнути з ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 7000 грн. та судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 15000 грн.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого цивільного позову.

Потерпілий позовні вимоги підтримав, просив суд позовну заяву прийняти до провадження.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти даної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільного позову, виходить з наступного.

Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття його до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 61, 128, 314-316, 336, 369- 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 21 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 .

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1