Справа № 577/4006/24
Провадження № 1-кс/577/1284/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 » сірого кольору, визначивши місцем його тимчасового зберігання до вирішення питання по суті - спец майданчик ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2; велосипед з низькою рамою («жіночого типу») орієнтовної марки «Аіст» синьо-зеленого кольору, визначивши місцем його тимчасового зберігання до вирішення питання по суті - спец майданчик ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.07.2024 близько 11.50 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 по вул. Гая Головенського, в м.Буринь, при русі заднім ходом в районі повороту вулиці вправо, допустив зіткнення з велосипедом, яким керувала ОСОБА_6 , та виїздила з даного повороту на головну дорогу, де відбулось зіткнення транспортних засобів останніх, що призвело до падіння велосипедистки ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини правого стегна, з якими була госпіталізована до Конотопської ЦРЛ.

В період з 12:59 год. по 13:56 год. 16.07.2024 в ході огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено транспортні засоби: 1) автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями отриманими в наслідок ДТП та 2) велосипед з низькою рамою («жіночого типу») орієнтовної марки «Аіст» синьо-зеленого кольору з механічними пошкодженнями отриманими в наслідок ДТП. Обидва транспортні засоби поміщено для тимчасового зберігання на спец майданчик ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумської області, оскільки як автомобіль так і велосипед є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого злочину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2010 року випуску на праві власності належить ОСОБА_5 .

Вищезазначене майно (речі), має значення для кримінального провадження: так як являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 16.07.2024, під час огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та велосипед з низькою рамою («жіночого типу») орієнтовної марки «Аіст», який на праві власності належить ОСОБА_6 (а.с.3-13).

Постановою ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.07.2024 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед з низькою рамою («жіночого типу») орієнтовної марки «Аіст», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000808 від 17.07.2024 (а.с.14-15).

Клопотання про арешт майна спрямовано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що автомобіль та велосипед зберегли сліди злочину, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 » сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 ; велосипед з низькою рамою («жіночого типу») орієнтовної марки «Аіст» синьо-зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , які зберігаються на спеціальному майданчику ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1