465/8541/24
1-кс/465/1865/24
У Х В А Л А

судового засідання

30.10.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000173 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,-

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000173 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначають, що оскаржувана постанова слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000173 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України єне обґрунтованою та передчасною, а відтак просять таку скасувати.

Скаржниця та її представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, наголосили, що існує загроза їхньому життю та здоров`ю.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не прибула, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим в ході проведення досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_2 (протокол допиту від 20.03.2024 року).

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 30.03.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000173 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

В постанові про закриття кримінального провадження слідча зазначила, що в ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_2 отримано інформацію про те, що загальна сума завданих збитків, заподіяних останній становить 15 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відсутня об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 Кримінального кодексу України у зв`язку з тим, що сума збитків, завданих ОСОБА_2 , становить менше ніж двісті п`ятдесят і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що не становить значної матеріальної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України, оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий судя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.94 КПК України).

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно зі ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження- це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лишепісля дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, уїхсукупності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

На думку слідчого судді, під час судового розгляду, слідчим не доведено, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з метою виявлення обставин кримінального правопорушення, збору відповідних доказів для підтвердження або спростування наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, зокрема, не вчинено жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення розміру шкоди, нібито завданої кримінальним правопорушенням.

Вказані обставини свідчать про те, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких, слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин

справи, оскільки встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

Отже, оскаржуване рішення слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303 - 307, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000173 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - задоволити.

Постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000173 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000173 від 10.02.2024року повернути до органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1