Справа №127/5270/24
Провадження №1-кп/127/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого в Комунальному підприємстві "Вінницяоблводоканал", неодруженого, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 05.01.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 22.01.2024, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Липовецькій у м. Вінниці, де на землі, помітив згорток, який був обмотаний липкою стрічкою червоного кольору, в якій знаходився прозорий зіп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, піднявши його та оглянувши його вміст ОСОБА_3 , переконався, що речовина в пакеті є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном та помістив його у відділення сумки, яка одягається через плече. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 22.01.2024, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік ПрАТ «ВМЗ РОШЕН», що за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 12, був помічений та зупинений працівниками відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, на запитання вищевказаних працівників поліції про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, яка знаходиться при ньому у відділенні сумки, яка була одягнена через плече.

Після цього, 22.01.2024 в період часу з 15 години 17 хвилин до 15 години 22 хвилин в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав із відділення сумки чорного кольору, яка була одягнена через плече, згорток, який був обмотаний липкою стрічкою червоного кольору у якому знаходився полімерний прозорий зіп - пакет із порошкоподібною речовиною.

Згідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,5805 г, маса амфетаміну становить 0,4162 г.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений потребував лікування від наркоманії, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. Обвинувачений добровільно звернувся за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу та отримав лікування, що підтверджується відповідною довідкою комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 01.03.2024 № 29. Вважає, що за даних обставин наявні всі умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК україни, які необхідні для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 20.02.2024 він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, оскільки розумів, що має залежність від наркотиків та потребує лікування. З 20.02.2024 по 01.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" та пройшов лікування від наркоманії, про що йому видали відповідну довідку. Перед лікуванням наркотичні та психотропні речовини вживав перідично протягом декількох років. Добровільно звернувся до комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради", де пройшов курс лікування. Свою вину визнає та щиро кається у вчиненому. Наміру ухилитися від кримінальної відповідальності не мав, розумів, що потребує лікування, на даний час вилікувався та наркотичні і психотропні речовини не вживає. Просить клопотання захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Залучений судом як спеціалісти ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем-наркологом та є завідуючим відділенням комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради". ОСОБА_3 проходив лікування в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради". Він добровільно звернувся з проханням пройти курс лікування від наркоманії. Його оглянули, встановили клінічні ознаки наркоманії, та в подальшому він проходив стаціонарне лікування з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну". ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування з 20.02.2024 по 01.03.2024, пройшов лікування та вилікувався, про що йому видали відповідну довідку від 01.03.2024 № 29.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальнеого правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. На підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, від кримінальної відповідальності звільняється винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. (п. 23 постанови).

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 309) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 01.03.2024 № 29 ОСОБА_3 з 20.02.2024 по 01.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" та пройшов добровільне лікування з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну. Синдром залежності ІІ ст. Систематичне вживання (F15.252) (Наркоманія)", історія хвороби № 390.

Дані обставини підтверджуються поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, з яких вбачається, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та з 20.02.2024 по 01.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради", про що йому видали відповідну довідку. Вважає, що потребував лікування, оскільки декілька років періодично вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, вилікувався та на даний час наркотичних та психотропних засобів не вживає. Також дані обставини підтверджуються поясненнями спеціаліста в судовому засіданні.

Суд зазначає, що будь-яких даних, які б свідчили, що обвинувачений проходив лікування не добровільно та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, до суду не надано, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, не одружений, працевлаштований.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, жодних обмежень щодо того, що особа не може звернутися до лікувального закладу під час будь-якої стадії судового провадження або ж умов щодо визнання чи не визнання вини у вчиненні кримінального проступку, ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України, не містить.

Законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст. 309 КК часом звернення до лікувального закладу і фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми, правові позиції сторін кримінального провадженння, особу обвинуваченого, пояснення обвинуваченого, спеціаліста, та дослідженні судом докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а тому згідно ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, із закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024, на порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, поміщену до спецпакету НПУ PSP 1502750, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 309 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024 року, на порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, поміщену до спецпакету НПУ PSP 1502750, - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, амфетамін масою 0,4162 г, яку, відповідно до постанови дізнавача про визнання речовим доказом від 31.01.2024 року та квитанції № 1089 (без дати), передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя