Справа № 569/4001/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого ВП№2 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000348 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№2 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Так, ході досудового розслідування було встановлено, що в місті Рівне на земельній ділянці з кадастровим номером :01:027:0078 здійснено самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .Встановлено, що згідно Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1132від 21липня 2016року ФОП ОСОБА_5 , було поновлено договір оренди земельної ділянки площею АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:027:0078. 20 січня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено додатковий договір про поновлення договору оренди землі, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :01:027:0078, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для обслуговування літнього майданчика), за адресою: АДРЕСА_1 ), у пункті 3 договору вказано, що на земельній ділянці відсутні об`єкти нерухомого майна.Також договором не передбачено здійснення будівництва будь-яких об`єктів нерухомості на земельній ділянці.

28 січня 2020 року актом приймання-передачі земельної ділянки ФОП ОСОБА_5 передав ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 42 м2 на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:027:0078).

Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:027:0078, площею 42 м2, належить до земель комунальної власності територіальної громади міста Рівного.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.197-1 КК України самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

1) Матеріали (копії) проведеної технічної інвентаризації об`єкта «Заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 » від 04.12.2019, замовник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інвентаризаційна справа 438/19;

2) Висновок про технічний стан об`єкту нерухомого майна №438/19 від 04.12.2019 на об`єкт «Заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 »;

3) Оригінал договору із замовником (замовниками) на проведення технічної інвентаризації об`єкта «Заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 ».

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:вбачається, що вказана технічна документація розроблена інженером із технічної інвентаризації ОСОБА_8 , який на даний час припинив свою господарську діяльність як ФОП, а тому документи перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_8 (ІПН - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , блок АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відомості отримані в ході тимчасового доступу до документів з ОСОБА_8 матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять в собі відомості технічних характеристик будівництва. На підставі отриманих документів буде можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_8 (ІПН - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , блок АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_8 (ІПН - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , блок АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення(в тому числі в електронній формі) таких документів:

1) Матеріали (копії) проведеної технічної інвентаризації об`єкта «Заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 » від 04.12.2019, замовник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інвентаризаційна справа 438/19;

2) Копію висновку про технічний стан об`єкту нерухомого майна №438/19 від 04.12.2019 на об`єкт «Заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 »;

3) Оригінал договору із замовником (замовниками) на проведення технічної інвентаризації об`єкта «Заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН