Єдиний унікальний № 501/3074/24
Провадження № 1-кс/501/763/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

Власник майна ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000607 від 14.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Суть питання, що вирішується

Представник власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Встановлені судом обставини

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 липня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000607 від 14.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на вилучений в даному кримінальному провадженні під час проведення 13.07.2024 року огляду місця ДТП, належний ОСОБА_4 автомобіль «TOYOTA» PRIUS V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_6 . На даний момент автомобіль марки «TOYOTA» PRIUS V, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий, та, зі слів слідчих, були здійснені всі необхідні дії з транспортним засобом, необхідні для проведення досудового розслідування. Заявник вважає, що на даний час потреби досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не виправдовують та не потребують такого ступеня втручання у право власності ОСОБА_4 на вказаний транспортний засіб, як арешт останнього із позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном. На даний час в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, порушено справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованим законом, і завданням цього кримінального провадження. Станом на сьогодні відпала потреба в арешті, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля на теперішній час проведені в повному обсязі. Особі, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, дане майно не належить, за рахунок даного майна не може бути задоволено цивільний позов, воно не може бути конфісковано.

До клопотання додана лише копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до даних якого автомобіль «TOYOTA» PRIUS V», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_7 ,М, та його представник ОСОБА_5 не з`явились. Надали суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до матеріалів розгляду слідчим суддею клопотання слідчого (1-кс/501/505/24), ухвалою слідчого судді від 23 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль «TOYOTA» PRIUS V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2024 р. зазначено, що водія автомобіля «TOYOTA» PRIUS V» ОСОБА_6 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт був накладений на транспортний засіб, який постановою слідчого був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження завершене, або ж автомобіль «TOYOTA» PRIUS V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перестав бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник майна в клопотанні посилається на те, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведені, однак, по-перше, до клопотання не надано доказів того, які слідчі дії були проведені і такі слідчі дії є всіма необхідними, а по-друге, арешт накладений не тільки з метою проведення слідчих дій, а з метою збереження речових доказів.

Більше, того, відповідно до застосованого арешту майна власник обмежений лише в правомочності відчуження та розпорядження майном, яке є речовим доказом, що є пропорційним меті арешту речових доказів та завданню кримінального провадження.

Таким чином, не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 липня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000607 від 14.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України на вилучений в даному кримінальному провадженні під час проведення 13.07.2024 року огляду місця ДТП автомобіль «TOYOTA» PRIUS V», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1