Справа № 301/2749/24
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

"07" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку автоматизованого розподілу 07 серпня 2024 року судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідча суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 06.08.2024 року посилається на те, що у поданому клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №301/1533/24, номер провадження 2-о/301/184/24, яка знаходилася в провадженні судді ОСОБА_3 і якою ухвалено рішення по справі. Наявність вказаної обставини може викликати сумніви щодо неупередженості та об`єктивності розгляду, а відтак і щодо законності та справедливості ухваленого судового рішення за результатами розгляду клопотання. Тому з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд та недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

У судове засідання слідча ОСОБА_4 та слідча суддя ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви слідчої судді про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Даний самовідвід мотивовано тим, що у поданому клопотанні слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №301/1533/24, номер провадження 2-о/301/184/24, яка перебувала на розгляді судді ОСОБА_3 і якою приймалося рішення по справі. Наявність вказаної обставини може викликати сумніви щодо неупередженості та об`єктивності розгляду клопотань, що подаються під час досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 03.06.2024 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, а відтак і щодо законності та справедливості ухвалених судових рішень за результатами розгляду клопотань.

Враховуючи наведене, з метою уникнення в учасників процесу будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчої судді, суд вважає, що заява слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 03 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного клопотання передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1