Дата документу 23.08.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/8558/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників підозрюваних адвоката ОСОБА_15 ,адвоката ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000528 від 17.07.2023 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановила:

19 серпня 2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення до 26 серпня 2024 року.

В обґрунтування вказув, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000528 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10

19.07.2024 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлено підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 їх захисника адвоката ОСОБА_15 , а також повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_20 .

Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_15 , з 19.07.2024 були повідомлені належним чином про завершення досудового розслідування і початок відкриття матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, строк запобіжних заходів у підозрюваних закінчується 13.09.2024, а обсяг кримінального провадження складає 28 томів, також те, що для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, для належного забезпечення права на захист та враховуючи зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000528 від 17.07.2023, до яких надано доступ з боку сторони захисту, а саме підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 їх захисника ОСОБА_21 , а також підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_22 та ОСОБА_16 .

Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_15 , з 19.07.2024 були повідомлені належним чином про завершення досудового розслідування і початок відкриття матеріалів досудового розслідування.

В період часу з початку липня і до 07.08.2024 року адвокат ОСОБА_15 перебував у відпустці за межами країни.

Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 за відсутністю адвоката ОСОБА_15 знайомитись із матеріалами кримінального провадження не бажали та не бажають в подальшому.

09.08.2024 року підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в період часу із 14.20 год. до 16.48 год., разом із адвокатом ОСОБА_15 , ознайомилися з двома томами кримінального провадження, яке налічує всього двадцять вісім томів.

13.08.2024 року підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в період часу із 14.10 год. до 16.30 год. разом із адвокатом ОСОБА_15 , ознайомилися з трьома томами кримінального провадження.

16.08.2024 року підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в період часу із 09.30 год. до 12.20 год. разом із адвокатом ОСОБА_15 , ознайомилися з п`ятьма томами кримінального провадження. Після чого, адвокат ОСОБА_15 заявив, що в подальшому прибути для ознайомлення він зможе лише 23.08.2024 року на 09.00, посилаючись на свою зайнятість у інших справах, при цьому отримав електронну копію матеріалів кримінального провадження, у томі числі копії матеріальних носіїв.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , з 19.07.2024 були повідомлені належним чином про завершення досудового розслідування і початок відкриття матеріалів досудового розслідування.

Адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_23 заявили, що для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке налічує в загальній кількості 28 томів, їм потрібен час не менше ніж один місяць, при цьому отримали їх електронну копію.

Таким чином, станом на 18:00 годину 16.08.2024 року підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_15 ознайомилися лише з 5-ма томами із 28 томів, маючи можливість безперешкодного доступу до них в будь-який час.

Враховуючи вищевикладене, поведінка підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_21 свідчить про зволікання та навмисне затягування процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, та перешкоджання подальшому направленню обвинувального акту до суду, чим порушують такі принципи кримінального права як невідворотність покарання, принципи гуманізму та справедливості, та порушують розумні строки здійснення кримінального провадження.

Станом на 18:00 годину 16.08.2024 року захисники підозрюваного ОСОБА_5 взагалі не ознайомилась матеріалами кримінального провадження, маючи можливість безперешкодного доступу в будь-який час.

Враховуючи вищевикладене, поведінка захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 свідчить про зволікання та навмисне затягування процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, та перешкоджання подальшому направленню обвинувального акту до суду, чим порушують такі принципи кримінального права як невідворотність покарання, принципи гуманізму та справедливості, та порушують розумні строки здійснення кримінального провадження.

У зв`язку з тим, строк запобіжних заходів у підозрюваних закінчується 13.09.2024, а обсяг кримінального провадження складає 28 томів, також те, що для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, для належного забезпечення права на захист та враховуючи зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000528 від 17.07.2023, до яких надано доступ з боку сторони захисту, а саме підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 їх захисника ОСОБА_21 , а також підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_22 та ОСОБА_16 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні, вказали, що стороною захисту здійснюється зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, на підставі чого просили задовольнити подане клопотання.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні з клопотанням сторони обвинувачення не погодились, зазначили, що з їх боку жодних зволікань не допускалось. Матеріали кримінального провадження №0000528 від 17.07.2023, мають значний обсяг, а саме 28 томів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовано клопотання, а також надані в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2024 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлено підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 їх захисника адвоката ОСОБА_15 , а також повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_20 .

Матеріали кримінального провадження складають 28 томів.

В період часу з початку липня і до 07.08.2024 року адвокат ОСОБА_15 перебував у відпустці за межами країни.

09.08.2024 року підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в період часу із 14.20 год. до 16.48 год., разом із адвокатом ОСОБА_15 , ознайомилися з двома томами кримінального провадження.

13.08.2024 року підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в період часу із 14.10 год. до 16.30 год. разом із адвокатом ОСОБА_15 , ознайомилися з трьома томами кримінального провадження.

16.08.2024 року підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в період часу із 09.30 год. до 12.20 год. разом із адвокатом ОСОБА_15 , ознайомилися з п`ятьма томами кримінального провадження.

Однак, зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження №0000528 від 17.07.2023 надані стороні захисту для ознайомлення 19.07.2024 року в кількості 28 томів, проте на даний час (22.08.2024 року) сторона захисту, зокрема адвокат ОСОБА_15 ознайомився з 5 томами вказаного кримінального провадження, адвокати: ОСОБА_17 та ОСОБА_20 ознайомилися з 20 томами кримінального провадження, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях та перебуванням у відпустці, що не може бути беззаперечним доказом неможливості знайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Доводи захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 щодо їх постійної участі у інших судових засіданнях та зайнятості при підготовці до інших справ, як на підставу неможливості з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000528 від 17.07.2023, суд вважає необгрунтованими, оскільки доказів, що всі судові засідання дійсно відбувалися та займали значний час суду не надано.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у клопотанні слідчий прохає суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження іншим підозрюваним та їх захисникам, однак не конкретизує таких осіб та не зазначає в якому обсязі вони ознайомилися з матеріалами досудового розслідування ураховуючи, що кількість підозрюваних складає 11 осіб та відповідно їх захисники.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наголошували на тому, що більшість підозрюваних та їх захисників в повній мірі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, однак будь-яких доказів на підтвердження таких тверджень суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000528 від 17.07.2023 року іншим підозрюваним та захисникам у кримінальному провадженні №0000528 від 17.07.2023 року слід відмовити за необгрутованістю.

Слідчий суддя, враховує той факт, що сторона захисту, як за станом здоров`я так і при здійсненні своєї професійної діяльності могла і повинна була ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Доказів протилежного та об`єктивних перешкод суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а саме підозрюваним: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до 30.08.2024 включно.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000528 від 17.07.2023 за ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, - задовільнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості внесені 17.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528, а саме:

підозрюваним: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до 30.08.2024 включно.

В іншій частині клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000528 від 17.07.2023 року іншим підозрюваним та захисникам у кримінальному провадженні №0000528 від 17.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1