Справа № 456/3713/24
Провадження № 1-кс/456/801/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 липня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подорожнє Жидачівського району Львівської області, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, працюючому конюхом у КЗ ЛОР «Журавненський будинок підтриманого проживання», не одруженому, інваліду ІІІ групи, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в період з 26 січня 2024 року до 17 червня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 систематично вчиняв щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, завдало негативні переживання та психологічні страждання, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило зниження емоційного настрою, порушення сну, страх та тривогу та призвело до порушення адаптації, а саме пролонгованої депресивної реакції потерпілої ОСОБА_7 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок стресових факторів, що травмують психіку, таких як побутові насильства. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинения домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 .

Зокрема, 26 січня 2024 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск. Такими діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року до адміністративної відповідальності, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Надалі, 18 лютого 2024 року приблизно о 10:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно, протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що був притягнений постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 15 березня 2024 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. Крім цього, 22 квітня 2024 року приблизно о 00:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: влаштував скандал, під час якого обзивав та погрожував фізичною розправою останній, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнений постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 15 травня 2024 року до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до погіршення якості життя, негативних переживань, психологічних страждань потерпілої, за наступних обставин. 17 червня 2024 року приблизно о 22:30 годині ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 розпочав словесний конфлікт з останньою, під час якого голосно кричав на неї, лаявся, обзивав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які полягали в систематичному вчиненні домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , в останньої погіршилась якість життя, з`явились негативні переживання, психологічні страждання, що призвело до розладу здоров`я пролонгованої депресивної реакції (порушення адаптації).

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двоє років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.07.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (кримінальне провадження № 0000659) /а.с.4/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 17.06.2024 /а.с.5/; рапортом старшого ДОП СП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 02.07.2024 /а.с.6/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.07.2024 /а.с.7-9/; актом огляду ОСОБА_7 психіатром /а.с.10/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2024 /а.с.11-12/.

11 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 13-15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подорожнє Жидачівського району Львівської області, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, працюючому конюхом у КЗ ЛОР «Журавненський будинок підтриманого проживання», не одруженому, інваліду ІІІ групи, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

2. не відлучатимся за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 12 вересня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1