Справа № 166/749/24
Провадження № 1-кп/931/57/24
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
06 серпня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
05.08.2024 року прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 строком на 2 місяці.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, будучи учасником злочинної групи, яка в свою чергу була створена для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та функціонувала до припинення її діяльності правоохоронними органами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Луцькою міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2024 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який неодноразово продовжувався, востаннє 17.05.2024 ухвалою Локачинського районного суду Волинської області до 17.07.2024 включно.
02.07.2024 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, що унеможливило продовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, разом з тим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і в разі не застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання, а також ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, може свідомо переховуватись від суду, у тому числі, шляхом зміни свого фактичного місця проживання, також обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення, позаяк була учасником злочинної групи, яка в свою чергу була створена для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та функціонувала до припинення її діяльності правоохоронними органами.
Зазначає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно обвинуваченої не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останньої.
Просить обрати обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
- заборонити залишати фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 21:00 год. до 07:00 год., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Дніпро для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його недоцільним та необгрунтованим. Обвинувачена пояснила, що не залишає місце свого проживання у нічний час, що пов`язано із запровадженням комендантської години, жодного разу не порушила обов`язків, які були встановлені ухвалою суду. Про поважні причини неявки у судове засідання 02.07.2024 року надала відповідні докази перебування на стаціонарному лікуванні.
Інші учасники також підтримали позицію сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачена ОСОБА_9 фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, суд враховує обґрунтованість інкримінованого їй обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, і за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна (ч.3 ст. 307 КК України), докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_9 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно обвинуваченої не може запобігти вищевказаним ризикам та не може бути застосовано відносно останньої, оскільки вона обвинувачується у вчинені умисного тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судовий розгляд кримінального провадження лише розпочато, а застосування запобіжного заходу, який просить прокурор, не буде заважати її навчанню та можливістю пересування у денну пору доби.
Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, те, що вона є раніше несудимою, прибувала до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, подала докази причин неявки у судове засідання 02.07.2024 року, позаяк перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з оперативним втручанням, які суд визнає поважними, є особою молодого віку, а також беручи до уваги те, що існують ризики можливості обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_9 менш суворого запобіжного заходу ніж нічний домашній арешт із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора необхідно задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186,187, 193,194, 196, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.10.2024 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
1) заборонити залишати фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 21:00 год. до 07:00 год., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Дніпро для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
2) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 негайно вручити прокурору Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 для організації виконання в частині постановки обвинуваченої на облік правоохоронних органів за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3