Провадження №1-кс/523/2236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000919 від 21.06.2024 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт на добровільно виданий 26.06.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 для проведення огляду, в якому наявне листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 20.06.2024 до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про те, що на території Пересипського району м. Одеси відбувається вербування осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років, для подальшого втягнення в зайняття проституцією, а саме надання інтимних послуг за грошову винагороду, використовуючи уразливий стан осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_7 , з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000919від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Так, 21.06.2024 близько 17:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення розміщене користувачем під іменем « ОСОБА_9 » щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_8 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясував у ОСОБА_8 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_7 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та передав зазначену інформацію ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 18:40 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_7 , де її зустрів ОСОБА_8 , після чого останній разом з ОСОБА_7 пройшли до його квартири, де ОСОБА_8 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_7 було надано ОСОБА_8 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_8 провів ОСОБА_7 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_7 , згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_7 , передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_5 , з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 21.06.2024 близько 19:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення розміщене користувачем під іменем « ОСОБА_9 » щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_10 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_5 , на яку ОСОБА_10 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясував у ОСОБА_5 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 та передав зазначену інформацію ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 20:00 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_5 , де її зустрів ОСОБА_10 , після чого останній разом з ОСОБА_5 пройшли до його квартири, де ОСОБА_10 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_5 було надано ОСОБА_10 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_10 провів ОСОБА_5 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив знову посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_5 , згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_5 , передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_5 , з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 24.06.2024 близько 13:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_5 , на яку ОСОБА_8 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясував у ОСОБА_8 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та передав зазначену інформацію ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 14:40 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_5 , де її зустрів ОСОБА_8 , після чого останній разом з ОСОБА_5 пройшли до його квартири, де ОСОБА_8 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_5 було надано ОСОБА_8 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_8 провів ОСОБА_5 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив знову посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_5 , згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_5 , передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , з якою домовився про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 24.06.2024 близько 16:30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_10 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому на вибір фотографії ОСОБА_6 , на яку ОСОБА_10 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясував у ОСОБА_6 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 та передав зазначену інформацію ОСОБА_6 .

Цього ж дня, о 18:00 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_6 , де її зустрів ОСОБА_10 , після чого останній разом з ОСОБА_6 пройшли до його квартири, де ОСОБА_10 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_6 було надано ОСОБА_10 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_10 провів ОСОБА_6 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив знову посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_6 , згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_6 , передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинив дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_7 , з якою домовилися про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання нею послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 25.06.2024 близько 11:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповів ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому на вибір фотографії ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_8 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясував у ОСОБА_8 час та місце, до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_7 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та передав зазначену інформацію ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 14:00 годині, за вищевказаною адресою прибула ОСОБА_7 , де її зустрів ОСОБА_8 , після чого останній разом з ОСОБА_7 пройшли до його квартири, де ОСОБА_8 передав їй грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_7 було надано ОСОБА_8 сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після цього, ОСОБА_8 провів ОСОБА_7 на вулицю, де остання сіла в таксі та поїхала у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив знову посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_7 , згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між ним та ОСОБА_7 , передала йому частину грошових коштів сумі 300 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 та 26.06.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, яке кваліфікується як сутенерство, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке кваліфікується як сутенерство, вчинене повторно.

В подальшому було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину та добровільно видав свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 для проведення огляду, в якому наявне листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

27.06.2024 старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів добровільно виданих 26.06.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Майно зазначене в ухвалі, яке добровільно видане 26.06.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування , на добровільно виданий 26.06.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» в корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 для проведення огляду, в якому наявне листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1