Провадження № 1-кс/734/494/24 Справа № 734/2913/24
У х в а л а

іменем України

09 липня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 03.07.2024 року у якому просить накласти арешт на 123 спили з пнів.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2024 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 03.07.2024 о 11:39 за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Рудня, лісничий з с. Морівськ, виявив, що на території бази відпочинку "Бережок" у держліс фонді є пилорама біля якої лежить не задокументована деревина. Місце порубки не виявлено. (ЄО 4330).

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.07.2024 працівники ДП «Ліси України» відпрацьовуючи заходи по встановленню місця порубки виявили біля бази відпочинку місце порубки за вказаним ними повідомленням від 03.07.2024 ЄО 4330.

04.07.2024 було проведено огляд місця події ділянки місцевості неподалік бази відпочинку « Бережок » в с. Рудня Чернігівського району Чернігівської області , а саме виділів 9 та 10 в кварталі 93 Моровського лісництва Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» в ході якого виявлено пні дерев: сосна звичайна - 121 штука, акація - 1 штука та дуб - 1 штука. Серед яких 11 сухостійних, 14 - вітровальні та 98 - сироростучі. Із вказаних пнів зроблено 123 спили, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання до 93 Моровського лісництва Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

04.07.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на нього накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме: 123 спили з пнів, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000253 від 03.07.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000253 від 03.07.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на 123 спили з пнів, які належать Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (вул. О. Молодшого, 18, м. Чернігів, 14013 , тел. (0462)666-174), та які 04.07.2024 було вилучено в ході проведення огляду місця події виділів 9 та 10 в кварталі 93 Моровського лісництва Філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» в с. Рудня Чернігівського району Чернігівської області, з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя