ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000615 від 22.08.2024 р. за ч. 2 ст. 376-1 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей в інформаційні системи Дружківського міського суду Донецької області за заявою ОСОБА_5 від 15 серпня 2024 р. про вчинення кримінального правопорушення за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Донецької обласної прокуратури, поданою до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

УСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду в прядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000615 від 22.08.2024 р. за ч. 2 ст. 376-1 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей в інформаційні системи Дружківського міського суду Донецької області за заявою ОСОБА_5 від 15 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Донецької обласної прокуратури, поданою до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_5 зазначає, що слідчі ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не можуть здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000615 від 22.08.2024 р. за ч. 2 ст. 376-1 КК України, оскільки перебувають під судовим контролем суддів Дружківського міського суду Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, просив передати на розгляд іншого суду саме кримінальне провадження № 0000615 від 22.08.2024 р. за ч. 2 ст. 376-1 КК України, а не провадження за його скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська на бездіяльність керівника Донецької обласної прокуратури, прокурора, який заперечував проти клопотання ОСОБА_5 , зазначивши, що на даний час в кримінальному провадженні № 0000615 від 22.08.2024 р. за ч. 2 ст. 376-1 КК України триває досудове розслідування, тому передача його іншому органу досудового розслідування є виключною компетенцією вищестоящої прокуратури, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказана норма є загальною та застосовується під час вирішення питання, передбаченого ст. 34 КПК України, у випадку наявності спорів про підсудність.

З матеріалів провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000615 від 22.08.2024 р. за ч. 2 ст. 376-1 КК України судовий розгляд не здійснюється, триває досудове розслідування, рішень щодо повідомлення про підозру не приймалось.

КПК України прямо забороняє спори про підсудність та виокремлює правові гарантії, при яких можлива передача кримінального провадження з одного суду до іншого, однак у разі перебування кримінального провадження на стадії судового розгляду.

Під час досудового розслідування правом змінити підслідність у передбачених законом випадках наділений безпосередньо прокурор, відповідно до положень ст.ст. 36, 216, 218 КПК України у разі зміни підслідності, зміни місця досудового розслідування, неефективного досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя, суд позбавлений обов`язку здійснювати судовий контроль при даних процесуальних діях, в той же час вказані рішення можуть бути оскаржені під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, вирішення питання про передачу кримінального провадження з одного органу досудового розслідування до іншого не входить до компетенції суду в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України.

Що стосується скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Донецької обласної прокуратури, то вказана скарга розглянута слідчим суддею шляхом прийняття рішення про повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права на звернення з цією скаргою до належного суду, а тому колегія суддів не має процесуальних повноважень вирішувати питання про направлення цієї скарги з одного суду до іншого.

Враховуючи ту обставину, що на даний час кримінальне провадження № 0000615 від 22.08.2024 р. за ч. 2 ст. 376-1 КК України не передавалось органом досудового розслідування до суду, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 та передачі цього провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000615 від 22.08.2024 р. за ч. 2 ст. 376-1 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей в інформаційні системи Дружківського міського суду Донецької області за заявою ОСОБА_5 від 15 серпня 2024 р. про вчинення кримінального правопорушення за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Донецької обласної прокуратури, поданою до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: