Справа № 347/1108/24
Провадження № 1-кс/347/781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/ ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000099 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що

В ході проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища встановлено достатньо підстав вважати, що за невстановлених досудовим розслідуваннями обставин групою осіб буди внесені завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що входять в склад технічних та проектних документацій із землеустрою щодо відведення земельних ділянок в межах Косівського району, внаслідок чого ряд земельних ділянок у межах НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вибули із власності територіальних громад та буди передані у приватну власність.

На даний час по кримінальному провадженні наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак слідча у клопотанні просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі та участі прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які хоч і не є такими до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК, проте, можуть містити охоронювану законом інформацію зазначену в ст.162 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак в поданому клопотанні слідчий жодним чином не навела підстав необхідності такого вилучення, а лише вказала, що таке вилучення необхідне, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. Проте, як докази по кримінальному провадженню можуть бути використані і належним чином засвідчені копії таких документів, в зв?язку із чим, на думку суду, на даний час відсутні підстави для вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи: заступнику начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , слідчому Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та слідчій Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:

- документів про виділення земельних ділянок, надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації по передачі земельних ділянок у власність, затвердження проектно-технічної документації та передачі земельних ділянок у власність, заяв про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі земельних ділянок у власність за наступними кадастровими номерами: :01:001:0088, :22:001:0006, :22:001:0010, :26:001:0003, :01:001:0132, :05:001:0001, :01:001:0186, :01:002:0017, :01:002:0030, :01:003:0015, :02:004:0103, :02:006:0118, :03:003:0217, :02:002:0421, :03:001:0060, :01:002:0018, :22:001:0008, :24:001:0012, :01:001:0124, :01:001:0229, :05:001:0075, :01:001:0192, :01:002:0026, :01:002:0031, :02:001:0009. :02:004:0113, :03:003:0212, :03:003:0225, :02:002:0431;

- копії документів про створення земельних комісій та визначення склад) членів земельних комісій, протоколи чи рішення засідань земельних комісії, що стосувалися передачі у власність земельних ділянок, картографічні матеріали та схеми розміщення земельних ділянок, що передані у власність, земельно-облікові книги та погосподарські книги 15 яких містяться відомості про перебування у користуванні громадян земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :01:001:0088, :01:002:0018, :22:001:0006, :22:001:0008, :22:001:0010, :24:001:0012, :01:001:0124, :01:001:0229, :05:001:0075, :01:001:0192, :01:002:0026, :01:002:0031, :02:001:0009. :02:004:0113, :03:003:0212, :03:003:0225, :02:002:0431, :26:001:0003, :01:001:0132, :05:001:0001, :01:001:0186, :01:002:0017, :01:002:0030, :01:003:0015, :02:004:0103, :02:006:0118, :03:003:0217, :02:002:0421, :03:001:0060.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1