У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002448 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкас, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з вищою технічною освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

підозрювана ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що 18.07.2024 близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним легковим автомобілем марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Дружби, 20 в с. Черкас, Білоцерківського району, Київської області, в порушення вимог:

п.1.5 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»,

п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, де зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі»,

п.10.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

п. 10.4 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю»,

п. 11.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»,

проявила неуважність та безпечність, не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, при будь якій зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, під час виконання розвороту поза перехрестям не надала дорогу зустрічному транспортному засобу, на дорозі з двостороннім рухом за відсутності дорожньої розмітки здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення з мопедом марки «Fada YB150T-20C» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перевозив пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, рухаючись в зустрічному напрямку, мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду марки «Fada YB150T-20C» д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки, поверхнева травма голови. Згідно з висновком судово-медичного експерта, тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки відноситься до середньої тяжкості, що потягло тривалий розлад здоров`я більше 21 дня (термін зрощення перелому).

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.4, 11.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування від підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_8 надійшли заяви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначили, що під час досудового розслідування підозрювана повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Прокурор своє клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 свої заяви та клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, визнала свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є такою, що вперше скоїла злочин, відшкодувала потерпілому завдану злочином шкоду та примирилася з ним, що підтверджено матеріалами справи, а саме: написаними заявами підозрюваної та потерпілого. За таких обставин, підозрювана може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002448 щодо ОСОБА_4 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо підозрюваної не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у підозрюваної вважати повернутим підозрюваній ОСОБА_4

- мопед марки «Fada YB150T-20C» д.н.з НОМЕР_3 який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_9 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_10