Справа № 148/1704/24
Провадження №1-кп/148/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Біля 20:00 год 11.07.2024 ОСОБА_3 на території фермерського господарства, належного ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка супроводжувалась словесними образами та нецензурною лайкою, під час якої ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю зліва, внаслідок чого останній похилився та далі почав оборонятися.

Однак, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 5 ударів кулаками обох рук по обличчі, а саме: в ділянки очей, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс йому ще один удар лівою ногою по лівому плечу, тим самим спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження, а саме: синців в ділянці лівого і правого ока та плечового відділу лівої верхньої кінцівки.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 62 від 15.07.2024, проведеної експертом Тульчинського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

До початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від приватного обвинувачення, та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки примирився із обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання потерпілим та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 1 частини 1 ст. 477 КПК України, визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У вказаній статті зазначено перелік кримінальних правопорушень, які є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закрити кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 26, 128, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: