Дата документу 24.09.2024 Справа № 322/314/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/314/23 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області після перегляду судом апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку із тим, що у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, ініціатор подання просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Із подання та матеріалів кримінального провадження убачається, що в Новомиколаївському районному суді Запорізької області фактично працює два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, суддя ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні приймав участь як слідчий суддя, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_5 згідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку судом апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 вересня 2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, із вищевказаного випливає, що у Новомиколаївському районному суді Запорізької області утворити склад суддів у даному кримінальному провадженні є неможливим, оскільки судді, які фактично працюють у зазначеному суді не можуть приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, направити до найбільш територіально наближеного суду - Вільнянського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3