Провадження № 1-кс/727/2691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001134 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на території Чернівецької області діє група осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші на даний час невстановлені особи, які вступили в попередню злочину змову, займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі 7500 Євро.

Так, 15.10.2024 року ОСОБА_5 , з метою незаконно переправлення через державний кордон України свідка ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці, що на території «Пологового будинку» по АДРЕСА_1 отримав від останнього грошові кошти в сумі 7350 Євро.

15.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та в ході проведення його особистого обшуку в чорній сумці, яка знаходилася на грудях виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 350 Євро.

16.10.2024 відповідно до ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування визнано речовим доказом 7 350 Євро.

Враховуючи встановлені у кримінальному провадженні обставини, просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 7 350 Євро, з метою збереження речового доказу.

Прокурор скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.09.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2024 року вбачається, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 7 350 Євро.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16.10.2024 грошові кошти в сумі 7 350 Євро визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що грошові кошти в сумі 7 350 Євро відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на грошові кошти в сумі 7 350 Євро, які були вилучені під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1