Справа № 473/5503/24
Номер провадження 1-в/473/365/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність судового рішення щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженї 23.01.2024 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із втратою чинності закону за епізодами від 14.01.2022, 16.01.2022,

ВСТАНОВИВ

Начальник Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про приведення судового рішення щодо засудженої ОСОБА_5 у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.01.2024 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до змісту вироку, ОСОБА_5 у 2022 році скоїла три епізоди таємного викрадення чужого майна (крадіжки), сума викраденого по двом з яких не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на день вчинення діяння.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», частина вчинених ОСОБА_5 діянь кваліфікується як адміністративне правопорушення.

Відтак начальник Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про приведення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.01.2024 р. у відповідність до закону № 3886-ІХ.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав його необгрутованим, оскільки при призначенні покарання засудженій не застосовувались вимоги ст.70 КК України, покарання за кожним епізодом не призначалося.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином..

Заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши подання, вирок, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під-час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частинами 2 і 3 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як вбачається з вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.01.2024 р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, ст.75, п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України 1 рік іспитового строку.

Згідно вироку ОСОБА_5 вчинила 3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.25 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається, що і мало місце у даному випадку.

За кожним із цих двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 окремо покарання не призначалось, оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною однієї статті Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.01.2024 р. за ч.3 ст.185 КК України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із втратою чинності закону відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1