Справа № 735/49/23
№ провадження 1-о/738/2/2024
Ухвала

06 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

21 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року. Заява мотивована тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за частиною другою статті 125 КК України, пунктом 13 частини другої статті 115, статтею 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі; вироком Чернігівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року скасовано вирок Менського районного суду Чернігівської облсті від 31 березня 2023 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не булі і не могли бути відомими йому та суду під час розгляду справи, та на підставі яких можна зробити висновок про невинуватість ОСОБА_4 . Заявник вважає нововиявленими обставинами те, що у справі фігурує кров невідомої третьої особи, яка була недосліджувана судом на час розгляду справи та за допомогою операторів мобільних компаній, якими користувався заявник, свідок ОСОБА_5 можливо дізнати місця перебування зазначених осіб на час вчинення злочину, що буде доказом презумпції невинуватості. Заявник просить: відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку частини другої статті 459 КПК України; на час розгляду справи призначити адвоката.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Даною ухвалою вирішуються питання щодо виконання заявником ухвали від 22 жовтня 2024 року та щодо відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини третьої статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якою касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2024 року заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків заяви та запропоновано заявнику усунути в установлений строк зазначені в ухвалі недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та направити до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; відомостей про те, коли саме заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин.

ОСОБА_4 29 жовтня 2024 року отримав ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2024 року, що підтверджується розпискою.

Установлений ухвалою строк для усунення недоліків заяви закінчився 04 листопада 2024 року.

06 листопада 2024 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , датована 31 жовтня 2024 року, у якій ОСОБА_4 просить переглянути кримінальну справу за нововиявленими обставинами, якими вважає невиклик свідків 50-60 чоловік та жінок, які бачили ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями до 18 серпня 2022 року; викликати експерта для уточнення; викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; скаргу за нововиявленими обставинами розглянути за його участю в залі суду та захисника.

Суд дійшов висновку, що станом на 06 листопада 2024 року ОСОБА_4 не усунув в установлений строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема не виконав ухвалу суду від 22 жовтня 2024 року, не направив до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; відомостей про те, коли саме заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин.

ОСОБА_4 у заяві від 31 березня 2024 року, та у заяві від 31 жовтня 2024 року висуває власні версії події для того, щоб домогтись перегляду судового рішення, яке набрало законної сили.

Окрім цього, ОСОБА_4 раніше звертався до суду з аналогічною заявою, яка відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року була повернута ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку тим, що заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 429, 461, 462, 464 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику , оскільки заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3