Провадження № 1-кс/161/3629/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 17 липня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх складових частин такого приміщення, відомості про право власності на яке, згідно реєстру речових прав відсутні, де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення велосипеду ТМ "Harmond Favorite".

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2024 близько 21 год. 45 хв., невідома особа, перебуваючи біля під`їзду №1, житлового будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно велосипед ТМ "Harmond Favorite", чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 3 000 грн.

В межах кримінального провадження на виконання доручення слідчого оперативними працівниками ВКП Луцького РУП здобуто інформацію щодо причетності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до таємного викрадення чужого майна. Зокрема, при аналізі камер відеоспостереження в районі вчинення крадіжки виявлено особу чоловічої статі, який 11.05.2024 близько 11 год. 45 хв. рухається на велосипеді, що за зовнішніми ознаками схожий на викрадений та рухається в напрямку просп. Молоді.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 є наркозалежною особою, має проблеми із фінансами та неодноразову був судимий за вчинення крадіжок, окрім того оперативними працівниками здобуто відомості, що останній може зберігати викрадене майно (предмет злочину - велосипед ТМ "Harmond Favorite") у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , або інших приміщеннях, що відносяться до даної адреси, де ОСОБА_5 зареєстрований, а тому з метою вилучення такого майна є доцільним провести обшук житла, а саме приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх складових частин такого приміщення, відомості про право власності на яке, згідно реєстру речових прав відсутні, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001716 від 14.05.2024 року на проведення обшукужитла, а саме приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх складових частин такого приміщення, де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення велосипеду ТМ "Harmond Favorite".

Строк дії ухвали - до 29.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1