Провадження №1-кп/127/344/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000149,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. Наголосив на тому, що при розгляді кримінального провадження попереднім складом суду, ОСОБА_4 вже оголошувався у розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів судової справи випливає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК надійшов до суду 25.04.2019 та був розподілений судді ОСОБА_5 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2024 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 10:00 год. 23.07.2024. У зазначене судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з наявністю в матеріалах справи відомостей щодо перебування ОСОБА_4 за межами території України, суд витребував відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо можливого перетину кордону обвинуваченим.

30.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_4 23.10.2019 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Конотоп» до Російської Федерації. Відомості щодо повернення обвинуваченого на територію України відсутні.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність кримінального провадження ОСОБА_4 обізнаний належним чином, що підтверджується розпискою останнього про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого. При цьому суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: