Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000842 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а :

24.10.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, зі змісту викладу фактичних обставин кримінального правопорушення вбачається, що останній за часом епізод злочинної діяльності вчинений ОСОБА_5 24 вересня 2023 року на території Одеської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

А тому голова суду просить звернутись до Верховного Суду з поданням для визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_5 , яка просила звернутися з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи в Одеській області, у точно не встановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 1 травня 2022 року за допомогою власного мобільного телефону з доступом до мережі Інтернет долучилася до Telegram-боту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою отримання та передачі представникам держави-агресора інформації про розміщення військовослужбовців, військової техніки, блокпостів Збройних Сил України, територіальної оборони, а також іншої вагомої інформації військового та стратегічного характеру, розголошення якої може завдати шкоди обороноздатності України.

2 травня 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що інформація передається представнику держави-агресора, надіслала у Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три текстових повідомлення стосовно наслідків ракетного обстрілу представниками збройних формувань РФ автомобільно-залізничного мосту в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

24 вересня 2023 року ОСОБА_5 вступила в комунікативний зв`язок з адміністратором Telegram-боту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зареєстрованим акаунтом на ім`я користувача :« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується громадянином РФ ОСОБА_6 , для залучення громадян України до протиправної діяльності, направленої на збір інформації стосовно військової техніки, особового складу та споруд, в яких дислокуються (тимчасово або на постійній основі) представники правоохоронних органів, військовослужбовці Збройних Сил України та інших військових формувань. Під час спілкування ОСОБА_5 погодилась на співпрацю з метою надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України і, перебуваючи в Одеській області, у точно не встановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 24 вересня 2023 року надіслала два текстових повідомлення, відеозапис та зображення, на яких відмічене позначками місце розташування військової частини.

На переконання колегії суддів, місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, і зазначення в обвинувальному акті про її перебування в Одеській області не спростовує такі висновки. Цим і пояснюється, що обвинувальний акт був скерований до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Отже, вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду

м. Києва, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000842 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3