Провадження № 1-кп/161/1519/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002845 від 22.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, перебуває на посаді кулеметника 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового батальйону «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-15.09.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2024, на підставі ст.81-1 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття покарання з невідбутим терміном 3 роки 11 місяців 23 дні для проходження військової служби за контрактом.

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 22.08.2024 о 03:10 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на другому поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , шляхом злому велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Giant», моделі «Boulder Shock», вартістю 6800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди не вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення обвинуваченим велосипеда, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, так як завдані збитки відшкодовані, а також просив суд суворо не карати ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, при цьому останній не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого та просив суд суворо не карати ОСОБА_6 , однак останній раніше неодноразово судимий, в даний час вчинив новий аналогічний корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2023 1 (один) місяць позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в розмірі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/11109-ТВ від 22.08.2024.

Арешт, що накладений на футболку сірого кольору; - штани спортивні чорного кольору; - пласкогубці із руків`ям червоного кольору, велосипед марки «Giant Boulder shock» білого, червоного та чорного кольорів скасувати.

Речовий доказ велосипед марки «Giant Boulder shock» білого, червоного та чорного кольорів, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , згідно його розписки залишити останньому за належністю.

Речові докази футболка сірого кольору, штани спортивні чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази пласкогубці із руків`ям червоного кольору, сліди рук, кабель з кодовим замком та пластмасовим наконечником, змиви з поверхонь замка, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться відео файли з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: