Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/14449/24

Провадження № 11-сс/4815/250/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000045 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього СВ (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_6 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 03 жовтня 2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги в інтересах підозрюваного.

До початку апеляційного розгляду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у зв`язку з введенням воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи прокурора знаходиться в іншій області, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_7 , а також між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_7 , а також між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 з їх власних електронних кабінетів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2) 03 жовтня 2024 року о 12 год. 40 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1