Справа №630/690/24 Провадження № 1-кп/630/40/24
В И Р О К

Іменем України

30 липня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 17.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30.01.2024 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30.01.2024, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохста) годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 06.03.2024.

На виконання вказаного вироку ОСОБА_2 26.04.2024 року взято на облік Харківським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де у цей же день уповноваженим співробітником його під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 26.04.2024 року ОСОБА_2 у Харківському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» отримав направлення до Люботинського міського суду Харківської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання громадських робіт, в якому зазначено про необхідність приступити до відбування покарання та виконання громадських робіт з 01.05.2024 року.

30.04.2024 головою Люботинського міського суду Харківської області винесено розпорядження згідно якого засудженого ОСОБА_2 прийнято на відпрацювання громадських робіт та йому встановлено графік виходу на роботу з 01.05.2024 по 31.05.2024 на визначені Люботинським міським судом Харківської області об`єкти по 4 години на день без оплати праці по благоустрою території Люботинського міського суду Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин не з`явився до Люботинського міського суду Харківської області 17.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, 30.05.2024 та 31.05.2024 для відпрацювання громадських робіт згідно графіку.

ОСОБА_2 12.07.2024 Харківським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та на підставі ст. 40 КВК України роз`яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 389 КК України.

Також, 12.07.2024 Харківським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» засудженому ОСОБА_2 повторно видано направлення до Люботинського міського суду Харківської області для відбування призначеного покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, в якому зазначено про необхідність приступити до його відбування з 15.07.2024.

12.07.2024 головою Люботинського міського суду Харківської області винесено розпорядження згідно якого засудженого ОСОБА_2 прийнято на відпрацювання громадських робіт та йому встановлено графік виходу на роботу з 15.07.2024 по 31.07.2024 на визначені Люботинським міським судом Харківської області об`єкти по 4 години на день без оплати праці по благоустрою території Люботинського міського суду Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин продовжив систематично не з`являтись до Люботинського міського суду Харківської області для відпрацювання громадських робіт згідно графіку.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 , згідно довідки станом на 25.07.2024 року включно має 68 годин відбутого строку громадських робіт з призначених 200 (двохсот) годин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 , незважаючи на неодноразові вищевказані попередження, достовірно знаючи, що йому необхідно відбути покарання, призначене вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30.01.2024 у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт в порушення вимог ст. 37 КВК України щодо зобов`язання додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, не відпрацював 132 (сто тридцять дві) години громадських робіт, маючи реальну можливість для їх виконання і таким чином ухилився від виконання цього покарання.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_2 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, розлучений, не працює, негативно характеризується за місцем мешкання, періодично зловживає алкогольними напоями та свариться із сусідами, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше судимий та негативно характеризується за місцем мешкання, а також, що за попереднім вироком він відбув лише 68 годин громадських робіт з призначених 200 годин, що є трохи більшим за 1/4 частину призначеного йому покарання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на один рік.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30.01.2024 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, з яких не відпрацював 132 години, тобто у повній мірі призначене покарання не відбув, йому необхідно згідно ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, яке у перерахунку на обмеження волі складатиме 16 днів. (Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт. Невідбуті 132 години громадських робіт відповідатимуть 16,5 днів обмеження волі.)

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 30 січня 2024 р. за ч.1 ст. 125 КК України у перерахунку на дні обмеження волі, згідно п.4 ч. 1 ст. 72 КК України, у виді 16 днів обмеження волі, та враховуючи правила складання покарань, призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік та шістнадцять днів.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1