Справа № 639/4020/24
Провадження № 1-кс/639/891/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:

надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорстких дисків, системних блоків, відеореєстраторів, серверів, камер відеоспостереження, а також флеш-карт та CD-карт від них, карт пам`яті, персональних комп`ютерів або ноутбуків, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 24.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 22 квітня 2024 року у період часу з 15:00 до 18:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження його малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному кримінальному провадженню винесено постанову про визнання представником потерпілого, оскільки встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні є малолітня особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наданого органу досудового розслідування свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.2022, встановлено, що батьком малолітньої особи ОСОБА_6 , який постраждав внаслідок неправомірних дій невстановленої особи, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що приблизно два місяці тому він з дружиною вирішили віддати сина ОСОБА_6 до дитячого садка, де обрали ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З даного приводу було укладено відповідний договір, згідно якого ОСОБА_6 був прийнятий до вищевказаної початкової школи.

Так, 22 квітня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин представник потерпілого ОСОБА_5 разом із дружиною приїхали до Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати малолітню дитину ОСОБА_6 .

У цей час представник потерпілого ОСОБА_5 залишився біля автомобіля, а його дружина ОСОБА_7 безпосередньо пішла до початкової школи, щоб забрати дитину та речі. Приблизно через 10 хвилин, коли дружина вийшла із садка разом з дитиною, вона одразу ж повідомила про те, що у ОСОБА_6 не підіймається права рука та що в садку нічого пояснити не можуть. Надалі представник потерпілого ОСОБА_5 направився до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, де, після обстеження у лікаря травматолога, останній надав виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2153 від 22.04.2024, згідно якої встановлено, що у малолітнього ОСОБА_6 пронаційний підвивих голівки правої променевої кістки.

Окрім того, в ході допиту представник потерпілого повідомив, що його дружина ОСОБА_7 здійснювала листування із менеджером початкової школи Оленою, намагалась дізнатися, що саме трапилось, однак остання поводила себе досить агресивно та повідомила, що звинуватить дружину у тому, що сталося.

Надалі, представник потерпілого повідомив, що на території Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в самому закладі наявні камери відеоспостереження, однак при спілкування з персоналом даної установи представнику потерпілого повідомили, що відео цього дня з технічних причин не зберігалося.

Однак, представник потерпілого ОСОБА_5 зазначає, що персонал дитячого садка навмисно не надає відеозаписи, оскільки там може бути зафіксована подія, яка стала умовою заподіяння тілесних ушкоджень малолітній дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.05.2024 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, станом на теперішній час експертиза триває.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: жорстких дисків, системних блоків, відеореєстраторів, серверів, камер відеоспостереження, а також флеш-карт та CD-карт від них, карт пам`яті, персональних комп`ютерів або ноутбуків, що перебувають у володінні Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 на адресу суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, доводи клопотання підтримують та просять клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в поданому клопотанні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів (відеозаписів), про тимчасовий доступ до яких заявлено це клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 24.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: жорстких дисків, системних блоків, відеореєстраторів, серверів, камер відеоспостереження, а також флеш-карт та CD-карт від них, карт пам`яті, персональних комп`ютерів або ноутбуків, що перебувають у володінні Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цифрових носіїв інформації, на яких збережено відеозаписи з камер спостереження Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за 22.04.2024 та можливістю копіювання вказаних відеозаписів з цих цифрових носіїв інформації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорстких дисків, системних блоків, відеореєстраторів, серверів, камер відеоспостереження, а також флеш-карт та CD-карт від них, карт пам`яті, персональних комп`ютерів або ноутбуків, з можливістю вилучення цифрових носіїв інформації, на яких збережено відеозаписи з камер спостереження Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за 22.04.2024 та можливістю копіювання вказаних відеозаписів з цих цифрових носіїв інформації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу CД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі суду, з можливістю вилучення цифрових носіїв інформації та можливістю копіювання відеозаписів з цих цифрових носіїв інформації (за вимогою дізнавача).

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Харківської приватної початкової школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/4020/24;

провадження № 1-кс/639/891/24.

Примірник 2 дізнавачу у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1