Справа № 703/5687/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Сміла
встановила:
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2024 близько 12 години 25 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження вигляді вивиху правого стегна, внаслідок падіння дверцят шафи на останнього.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КІШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 04.10.2024 по 07.10.2024 р. з діагнозом «задній травматичний звих правого стегна».
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний вихователь ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи та притягнення винних до кримінальної відповідальності, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії наступних документів: посадові інструкції, витяги з наказу про призначення, характеристики та документів, що підтверджують проходження ними інструктажів з охорони праці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулась із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути без її участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника володільця інформації.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.10.2024 близько 12 години 25 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження вигляді вивиху правого стегна, внаслідок падіння дверцят шафи на останнього.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КІШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 04.10.2024 по 07.10.2024 р. з діагнозом «задній травматичний звих правого стегна».
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний вихователь ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1