УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки комунальної форми власності з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032, які знаходяться по АДРЕСА_1 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного провадження 06.06.2024 слідчим за участі спеціалістів та представників КО «Київзеленбуд» проведено огляд, з метою встановлення на місцевості, а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032 та на земельній ділянці, яка межує із земельними ділянками із кадастровими номерами :91:119:0124, :91:119:0125, :91:119:0042, та іншими ділянками, не наданими у власність чи користування, і землями загального користування, наявності капітальних будівель чи споруд, житлових та/або не житлових будинків, в тому числі з метою ідентифікації таких об`єктів та порівняння їх технічних характеристик у відповідності до технічних паспортів на житлові будинки АДРЕСА_1 , виданих ТОВ «Прогрес ЖКГ» від 12.07.2017 та 14.01.201 року.

В результаті даного огляду встановлено наявність на вказаних земельних ділянках цегляних стін, виконаних з червоної цегли, які мають суттєвий фізичний знос та скопління в деяких місцях цієї ж цегли. На перший погляд, вказані об`єкти місцями схожі на будівлі, які зруйновано, від яких залишились тільки якась частина фасадних стін, а в деяких випадках - нібито частина фундаменту.

Однак детально обстеживши вказані об`єкти встановлено, що такі елементи споруд розміщенні на схилах земельної ділянки, фундамент виконано з бутового каменю (шматки та уламки гірських порід), без розчину для кладки. На такому фундаменті влаштована червона цегла на розчині, схожому на піщаний, місцями - без розчину. Візуально простежується не однорідність цегли. Навколо ростуть багаторічні дерева, в тому числі в межах таких елементів споруд.

В таких об`єктах відсутні цегляні чи бетонні фундаменти, ознаки інженерних комунікацій (електрика, водопровід, каналізація, газопровід), ознаки горизонтального та вертикального планування, протизсувний захист, ознаки основної частини будівель, прибудинкової території, в тому числі під`їзних доріг, доріжки, елементи будівельних матеріалів, з яких повинні бути влаштовані дах, підлога, інші частини стін, їх залишків у разі природного зносу будівлі, ознаки парканів, відсутній фруктовий сад. В межах таких споруд ростуть багаторічні дерева, при умові наявності яких, на місцевості не може бути будинків.

Враховуючи всі відомості встановлені під час огляду, можна дійти до висновку, що виявлені споруди із каменю і цегли є штучно створеними муляжами фасадних стін та нібито залишків фундаментів невідомих споруд.

Виявлені об`єкти в своїй сукупності всіх ознак та з урахуванням будівельних норм не можуть бути ідентифіковані як капітальні будівлі та не можуть бути ідентифіковані як об`єкт нерухомого майна житлового призначення.

За всіма ознаками, виявленими під час огляду, можна дійти висновку про, те що на місцевості, яка оглядалася, ніколи не існувало будь-яких житлових будинків, зокрема житлових будинків № АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , які згідно технічних паспортів, виданих 12.07.2017 та 14.01.2015 ТОВ «Прогрес ЖКГ», повинні розміщуватися на земельних ділянках з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032 та земельній ділянці, яка межує із земельними ділянками із кадастровими номерами :91:119:0124, :91:119:0125, :91:119:0042, та іншими ділянками, не наданими у власність чи користування, і землями загального користування.

Крім того, відповідно до висновку спеціалістів провідних інженерів відділу обстеження зелених насаджень міської станції захисту зелених насаджень, до якого вони дійшли за результатом безпосереднього огляду дерево-чагарникових мас і дерев, які наявні на цих земельних ділянках, встановлено, що будь-які капітальні будівлі та споруди на указаних земельних ділянках не розміщувались понад 20 років.

Разом з цим, згідно листа КП КМР «КМ БТІ», житлові будинки №№ 9, 9-А по провулку Лук`янівському у м. Києві , №№ 45-А,43-А, 41-А, 39-А, 37-А, 35-А, 33-А, АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстровані.

Згідно листа Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, поштові адреси будинкам №№ 9, 9-А по провулку Лук`янівському у м. Києві , №№ 45-А,43-А, 41-А, 39 А, 37-А, 35-А, 33-А, АДРЕСА_2 не присвоювалися.

Крім того, згідно із супутниковими знімками, наданими слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказаних земельних ділянках в період з 01.03.2000 до 03.03.2019 не розміщувалися будь-які об`єкти нерухомого майна.

Це свідчить про те, що виявлені слідчим 06.06.2024 в ході огляду згаданих земельних ділянок залишки фундаментів невідомих споруд є штучно створеними муляжами фасадних стін об`єктів, які видавалися учасниками організованої групи за житлові будинки АДРЕСА_2 , №№ 45-А,43-А, 41-А, 39-А, 37-А, 35-А, 33-А, АДРЕСА_2 , для розроблення землевпорядної документації та подальшого отримання права власності на землі, які перебувають у комунальній власності громади м. Києва.

Враховуючи обставини даного кримінального правопорушення слідчим визнано земельні ділянки комунальної форми власності з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032 речовими доказами, так як вони являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктами кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття невідкладних заходів, направлених на збереження земельних ділянок комунальної форми власності, а також для запобігання можливості їх відчуження, у прокурора виникла необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки комунальної форми власності з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане раніше клопотання підтримала та просила задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у засідання не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідча суддя, враховуючи, що представник Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про арешт майна за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ретельно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, з наявних у розпорядженні суду матеріалів клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного провадження 06.06.2024 слідчим за участі спеціалістів та представників КО «Київзеленбуд» проведено огляд, з метою встановлення на місцевості, а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032 та на земельній ділянці, яка межує із земельними ділянками із кадастровими номерами :91:119:0124, :91:119:0125, :91:119:0042, та іншими ділянками, не наданими у власність чи користування, і землями загального користування, наявності капітальних будівель чи споруд, житлових та/або не житлових будинків, в тому числі з метою ідентифікації таких об`єктів та порівняння їх технічних характеристик у відповідності до технічних паспортів на житлові будинки АДРЕСА_1 , виданих ТОВ «Прогрес ЖКГ» від 12.07.2017 та 14.01.201 року.

За результатом такого огляду слідчий дійшов висновку про, те що на місцевості, яка оглядалася, ніколи не існувало будь-яких житлових будинків, зокрема житлових будинків № АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , які згідно технічних паспортів, виданих 12.07.2017 та 14.01.2015 ТОВ «Прогрес ЖКГ», повинні розміщуватися на земельних ділянках з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032 та земельній ділянці, яка межує із земельними ділянками із кадастровими номерами :91:119:0124, :91:119:0125, :91:119:0042, та іншими ділянками, не наданими у власність чи користування, і землями загального користування.

Також слідчим були допитано свідка, від імені якого укладено договори купівлі-продажу житлових будинків, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, який заперечив участь в укладенні таких договорів та їх підписання.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.07.2024 вказані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000393 від 15.03.2023 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, ч. 3 ст. 170 КПК України закріплено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, ч. 11 ст. 170 КПК України встановлює, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на земельні ділянки комунальної форми власності з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032, які знаходяться по АДРЕСА_1 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, із забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

При цьому, слідча суддя, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0000393 від 15.03.2023, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 237, 309, 395, 369-372 КПК України, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки комунальної форми власності з кадастровими номерами :91:119:0013, :91:119:0031, :91:119:0033, :91:119:0015, :91:119:0010, :91:119:0014, :91:119:0024, :91:119:0007, :91:119:0032, які знаходяться по АДРЕСА_1 та перебувають у власності територіальної громади міста Києва, із забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 13 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1