Провадження № 1-кп/734/27/24 Справа № 734/882/21
У х в а л а

іменем України

03 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000568 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000568 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи за аудіо-, відеозаписом, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи вбачаються у поведінці та мовленні ОСОБА_4 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії 10.10.2020 під час повідомлення нею про відомі їй обставини кримінального правопорушення, у тому числі щодо причетності до вчинення вбивства ОСОБА_6 , ознаки застосування до неї психічного або фізичного тиску. Якщо так, то які саме;

- чи вбачаються у поведінці та мовленні ОСОБА_4 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії 10.10.2020 ознаки щирості або нещирості під час повідомлення нею про відомі їй обставини кримінального правопорушення, у тому числі щодо причетності до вчинення вбивства ОСОБА_6 . Якщо так, то які саме;

-чи вбачаються у поведінці та мовленні ОСОБА_4 у ході допиту в судовому засіданні 15.02.2024 ознаки щирості або нещирості під час повідомлення нею про відомі їй обставини кримінального правопорушення, у тому числі щодо причетності до вчинення вбивства ОСОБА_6 . Якщо так, то які саме.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення під час досудового розслідування негласної слідчої (розшукової) дії обвинувачена повідомила про обставини вбивства ОСОБА_6 , однак у ході подальшого судового розгляду заперечила це, зазначивши, що надані нею під час досудового розслідування показання є неправдивими та здійснені під тиском працівників поліції.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, а обвинувачена та захисник не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (частина 1 ст. 242 КПК України).

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням (ч. 2 ст. 242 КПК України).

Психологічна експертиза, з огляду на її предмет, встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Водночас, не можна віднести до компетенції судово-психологічної експертизи вирішення питання про вірогідність показань допитуваних осіб, їх правдивість або щирість, оскільки до предметної сфери судово-психологічної експертизи належить не показання свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, а особливості перебігу психічних процесів у осіб, які дають показання, вплив цих особливостей на адекватне сприйняття ними того чи іншого факту. Таким чином, вирішення питання щодо правдивості (щирості) показань в частині повідомлених особою обставин, є питаннями, які не потребують для їх вирішення спеціальних психологічних знань і повністю охоплюються сферою діяльності суду.

З огляду на те, що питання, пов`язані з оцінкою показань під час досудового розслідування або в суді стосовно фактичних обставин провадження, не відносяться до компетенції судової психологічної експертизи і не потребують спеціальних знань, у задоволенні клопотання прокурора щодо проведення в провадженні судово-психологічної експертизи слід відмовити.

Приймаючи таке рішення суд також ураховує, що відповідно до ухвали суду від 02.08.2021 Четвертому слідчому відділу (з дислокацію у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, доручено провести перевірку повідомлених обвинуваченою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 відомостей про застосування до них недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому, 03.10.2024 у судовому засіданні прокурором повідомлено, що у відповідному кримінальному провадженні на даний час прийнято рішення.

Таким чином, компетентним органом вже проведено перевірку повідомлених обвинуваченою відомостей щодо здійснення на неї тиску працівниками поліції.

Керуючись ст. 242 - 244 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення судової психологічної експертизи за аудіо-, відеозаписом відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1