Справа № 192/2762/24
Провадження № 1-кп/192/170/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000137 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», раніше неодноразово судимого:

- 25.03.2013 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.07.2013 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.06.2014 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ст. 71 ч.1 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна. 18.03.2015 Дніпропетровським апеляційним судом вирок скасовано в частині призначення покарання, засуджений до 7 років позбавлення волі;

- 13.06.2019 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.09.2021 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 07.04.2022 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області зач.3 ст. 309, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» в с. Аполлонівка, вул. Військове містечко, 37, Дніпровського району, Дніпропетровської області під час виходу на роботу до промислової зони 08 серпня 2024 року приблизно о 07 годині 40 хвилин був доставлений працівниками установи до приміщення адміністративної будівлі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» де відповідно до розділу 24 «Порядку проведення оглядів і обшуків» наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань» було проведено особистий обшук без роздягання засудженого ОСОБА_5 .

Під час проведення особистого обшуку без роздягання, шляхом поверхневого натискання рукою на праву кишеню штанів, одягнених на ОСОБА_5 було встановлено, що він має при собі наркотичний засіб та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

У подальшому 08.08.2024 року в ході проведення огляду, в період часу з 10:00 години по 10:10 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох понятих дістав з правої кишені штанів одягнених на ньому та надав дізнавачу для огляду та подальшого вилучення 1 паперовий згорток з наркотичним засобом обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), маса якого в речовині становить 0,2628 грам, який ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зберігання, умисно, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 08 серпня 2024 року коли йшов на роботу його було зупинено працівниками колонії та проведено його обшук в ході якого був виявлений згорток з наркотичним засобом метадонон, який він зберігав для особистого вживання. Після приїзду поліції працівники вилучили у нього метадон. Масу метадону не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що зробив висновки та більше подібного не станеться.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2013 року знаходиться в реєстрі у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розладу в результаті вживання опіатів, синдром залежності, вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується добре.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість вилученої речовини, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин під час відбування покарання у місцях позбавлення волі за аналогічний злочин, де характеризується добре та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді 1 року обмеження волі, саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі приєднує не відбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2022 року яким він засуджений за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України.

При складанні покарань за сукупністю вироків відповідно положень ст.72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи зі співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2271 грн 84 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/113-24/4489-НЗПРАП від 26.08.2024, слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2022 року у виді у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Процесуальні витрати у розмірі 2271 грн 84 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, спеціальний пакет №5664372 з речовиною, яка містить наркотичний засоб метадон масою 0,2678 г, який переданий на зберігання до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000629 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1