Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4088/24
Провадження № 1-кп/572/557/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянина України, українця, не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 вересня 2024 року приблизно о 16 год. перебуваючи поблизу магазину «Дударик», що по АДРЕСА_2 , помітив на землі банківську картку та діючи умисно, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння та подальше використання банківської картки, усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, забрав вказану банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , оснащену технологією безконтактного проведення платежів, на рахунку якої знаходились грошові кошти, таким чином привласнив банківську картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про Інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», 4.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням. В подальшому, ОСОБА_3 привласненою банківською карткою розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились у привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована повністю, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000213 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: