Справа № 158/2006/24
Провадження № 1-в/0158/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2022 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. З 19.10.2022 перебуває на обліку у Луцькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у зв`язку із відбуванням додаткової міри покарання. Визначений вироком суду штраф засуджена сплатила. Станом на дату подання клопотання ОСОБА_4 відбула більше двох третин строку призначеного додаткового покарання. Враховуючи наведене, захисник просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

Засуджена та її захисник у судове засідання не прибули, захисник подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримав.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення подання не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 № 2 коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2022 за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки (а.с.5-9).

Із листа Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області від 19.06.2024 №949/37/5/1-24 слідує, що основне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу виконане ще Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Початок строку відбування додаткового покарання - 14.03.2022, кінець строку відбування додаткового покарання - 13.03.2025 (а.с.22).

Відповідно до характеристик, виданих за місцем проживання та за місцем роботи засудженої, ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно (а.с.16, 17).

Таким чином, оскільки засуджена повністю сплатила штраф за основною мірою покарання та відбула більше двох третин строку призначеного вироком суду додаткового покарання, тому суд відповідно до вимог ст. 81 КК України вважає за можливе умовно-достроково звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року, умовно-достроково на невідбутий строк додаткового покарання - 8 (вісім) місяців 5 (п`ять) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1