Справа № 456/5070/24
Провадження № 1-кс/456/1070/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

24 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000488 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000488 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення, котрі знаходяться у володінні Філії Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код У ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю доступу у Філії Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: експертний звіт №14-2796-16 від 30.11.2016 року та додаток до нього, а також інші документи на підставі яких було проведено експертизу та які стосуються даної справи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.06.2023 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з Стрийської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки за зверненнями голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу неправомірних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які шахрайським методом заволоділи їхніми коштами як приватних інвесторів, чим завдали шкоди на суму близько 400 000 гривень, станом на 2005 рік..

В доповнення до даного клопотання слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомляє, що під час досудового розслідування до філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівській області скеровано запит від 19.06.2024 за №10121/47/7/24 з проханням повідомити чи проводилась експертиза по житловому будинку АДРЕСА_3 .

Однак, згідно отриманої відповіді з філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області зазначено, що за зверненням гр. ОСОБА_10 в 2016 році виконувала експертизу (розгляд проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва) за робочим проектом «Коригування робочого проекту з 76-ти квартирного житлового будинку на 81 по квартирний житловий будинок (III черга будівництва) на АДРЕСА_3 », як об`єкта ІІІ категорії складності, за результатами якої було видано експертний звіт 14-2796-16 від 30.11.2016 року. При цьому, інформація (у тому числі й документи), яка міститься в архівних справах філії і є в даний час на розгляді є конфіденційною інформацією та може бути надана на звернення інших осіб виключно на підставах, прямо передбачених чинним в Україні законодавством.

З метою підтвердження чи спростування вищенаведених фактів, а також забезпечення прийняття законного та неупередженого розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Філії Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05.06.2023 року в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з Стрийської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки за зверненнями голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу неправомірних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які шахрайським методом заволоділи їхніми коштами як приватних інвесторів, чим завдали шкоди на суму близько 400 000 гривень, станом на 2005 рік.

За даним фактом 14.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000488 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та враховуючи, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Філії Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення, котрі знаходяться у володінні Філії Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код У ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю доступу у Філії Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: експертний звіт №14-2796-16 від 30.11.2016 року та додаток до нього, а також інші документи на підставі яких було проведено експертизу та які стосуються даної справи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Назар ЯНІВ