Справа № 175/9696/24
Провадження № 1-кс/175/2925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження №0000035 від 27.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження №0000035 від 27.09.2021 року.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що 02 квітня 2024 року Постановою слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000035 від 27.09.2021 було закрито у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.

Заявник та його представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, витребувані судом матеріали кримінального провадження суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, кримінальне провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З вищевказаної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження, в оскаржуваній постанові, як і в самих матеріалах доданих до скарги, взагалі відсутня інформація, які слідчі дії проведені слідчим під час досудового розслідування даного кримінального провадження та слідчим зазначені документи, витребувані ухвалою суду не надано.

З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим досліджено статут ТОВ "Краматорський шифер" та протоколи зборів учасників, на підставі чого слідчий прийшов до висновку про наявність цивільно-правовго чи господарсько-правового спору, жодних інших слідчих дій, тощо не здійснено.

Таким чином, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження №0000035 від 27.09.2021 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження №0000035 від 27.09.2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1