Справа № 359/9306/23
Провадження № 1-в/359/598/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

25.10.2024 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. За час відбуття покарання не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 12.12.2023 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

08.01.2024 року ОСОБА_7 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.01.2024 року засудженому встановлено днем реєстрації четвертий вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_7 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно характеристики ст. ДОП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по місцю проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, часто вживає спиртні напої, вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї матері, з сусідами, психічно не стійкий.

В той же час, згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області за 1 та 2 квартали 2024 року ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку відносно ОСОБА_6 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено криміногенні потреби, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Вживання алкоголю». У зв`язку з вищевикладеним з ОСОБА_6 постійно проводилася соціально-виховна робота.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не скоїв.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_6 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 08.11.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1