Провадження № 1-в/947/308/24
УХВАЛА

13.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, засудженого

-25.02.2021 вироком Діпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год., які відбув 29.12.2021,

-03.02.2022 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

-28.03.2024 вироком Суворовського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час винесення вироку 28.03.2024 Суворовським районним судом м.Одеси не було враховано вирок Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2022, а тому просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов наступного висновку.

03.02.2022 вироком Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки.

28.03.2024 вироком Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. Разом з тим, судом не було вирішено питання про призначення покарання за сукупністю вироків і попередній вирок від 03.02.2022 не був врахований.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на викладене, оскільки щодо ОСОБА_3 існує вирок Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2022, який не виконано і про який не було відомо Суворовському районному суду м.Одеси, який ухвали останній за часом вирок від 28.03.2024, не призначивши покарання за сукупністю вироків, що вбачається з тексту судового рішення, а також відсутності апеляційних скарг учасників того кримінального провадження та інших уповноважених на те осіб, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань за ст.71 КК України, неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 28.03.2024, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2022, і остаточно до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1