СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000798 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - мотоцикл «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з відсутнім ідентифікаційним номером кузова, а саме заборонити розпоряджатися та користуватися ним.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 17.07.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення працівника УПП у м. Києві про те, що о 17 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, перетин вул. Пономарьова та пр. Будівельний, було зупинено транспортний засіб - мотоцикл марки "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова відсутній.

Відповідно до рапорту від 17.07.2024 о 17 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, перетин вул. Пономарьова та пр. Будівельний, інспектором взводу № 1 роти АДРЕСА_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліції» було зупинено траспортний засіб, а саме мотоцикл "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова, під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки вузлів та агрегатів було виявлено, що номер кузова мотоцикла відсутній, також відповідних документів на мотоцикл "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не мав, відповідно до вищевказаного було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 162 КУпАП.

Так, 17.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, перетин вул. Пономарьова та пр. Будівельний, транспортний засіб - мотоцикл "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова, був оглянутий та вилучений на майданчик тимчасового утримання ТЗ на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, ключі від вищевказаного транспортного засобу вилучені та поміщенні до спец пакету EXP 0171844.

18.07.2024 транспортний засіб - мотоцикл "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова, визнано речовим доказом та визначено місце зберігання за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

18.07.2024 ключі від транспортного засобу - мотоциклу "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова, які будо поміщено до спец пакету EXP 0171844 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.07.2024 призначено транспортно - трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме мотоцикла "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова.

Визнавши мотоцикл транспортний засіб «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова, який було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000798 від 18.07.2024, дізнавач, прокурор має доступ до нього, з метою прийняття відповідних процесуальних рішень спрямованих на висвітлення всіх обставин події. Однак повернувши тимчасово вилучене майно особі у якої було його вилучено, завдання кримінального провадження фактично нівелюються, а також неможливо буде визначити предмет доказування у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

17.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, перетин вул. Пономарьова та пр. Будівельний, транспортний засіб - мотоцикл "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова, був оглянутий та вилучений на майданчик тимчасового утримання ТЗ на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, ключі від вищевказаного транспортного засобу вилучені та поміщенні до спец пакету EXP 0171844.

18.07.2024р. ключі від транспортного засобу - мотоциклу "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова, які будо поміщено до спец пакету EXP 0171844 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.07.2024 постановою слідчого призначено транспортно - трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме мотоцикла "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на якому відсутній ідентифікаційний номер кузова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000798 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на на майно - мотоцикл «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з відсутнім ідентифікаційним номером кузова, а саме заборонити розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1