Дата документу 12.08.2024Справа № 554/8072/24
Провадження № 1-кс/554/8278/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 09.07.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, до слідчого управління ГУНП в Полтавській області із Управління СБ України в Полтавській області надійшов рапорт щодо отриманої інформації про протиправну діяльність мешканця Полтавської області, громадянина ОСОБА_4 , що спрямована на готування на вбивство людини вчиненому на замовлення, тобто у готуванні особливо тяжкого злочину, а саме громадянин України ОСОБА_4 , який згідно наявної інформації, 28.06.2024 звернувся до місцевого мешканця з пропозицією за грошові кошти нанести тяжкі тілесні ушкодження, які призведуть до смерті або каліцтва особи, а саме своєї дружині, з якою у останнього є ряд сімейних конфліктів.

Окрім цього, 05 серпня 2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист співроібтника УСБУ в Полтавській області про те, що в ході оперативного супроводження кримінального проводження за №0000525 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 п.11 ч. 2 ст.115 КК України, за фактом протиправної діяльності мешканця Полтавської області громадянина ОСОБА_4 , що спрямована на підготовку до замаху на вбивство людини вчиненому на замовлення, а саме своєї дружини, тобто у готуванні до особливо тяжкого злочину, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 планує здійснити нанесення тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому на замовлення відносно сестри його дружини громадянки «Ч».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000582 від 05.08.2024.

У подальшому матеріали досудового розслідування за № 0000525 та № 0000582 під загальним номером 0000525.

08.08.2024 у ході огляду місця події території прилеглій до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору; грошові кошти 1 купюра номіналом 20 грн. ( ЕВ 9966257), 1 купюра номіналом 50 грн. ( АА 5335548), одна купюра номіналом 100 грн. (АБ 8298951), одна купюра номіналом 200 грн. (ЕН 2041173); військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , дисконтна карта « Parallel», дисконтна карта «UPG», посвідчення водія ОСОБА_5 , ключі від транспортного засобу «Skoda», гаманець чорного кольору, бананка, квитанція, ніж, дві зв`язки ключів, жувальна гумка, контрацептив, пачка цигарок, три металеві монети, дві запальнички.

09.08.2024 речі вилучені у ході огляду місця події визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події від 08.08.2024 року речі можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене у ході огляду місця події на прилеглій до магазину «АТБ- маркет» території, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору; грошові кошти 1 купюра номіналом 20 грн. ( ЕВ 9966257), 1 купюра номіналом 50 грн. (АА 5335548), одна купюра номіналом 100 грн. (АБ 8298951), одна купюра номіналом 200 грн. (ЕН 2041173); військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , дисконтна карта «Parallel», дисконтна карта «UPG», посвідчення водія ОСОБА_5 , ключі від транспортного засобу «Skoda», гаманець чорного кольору, бананка, квитанція, ніж, дві зв`язки ключів, жувальна гумка, контрацептив, пачка цигарок, три металеві монети, дві запальнички.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1