Справа № 212/7941/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001210 від 11.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001210 від 11.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.05.2024.Так, 10.08.2024 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час патрулювання в районі вул. Женевська в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. було зупинено транспортний засіб «Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якого 02.05.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Під час моніторингу «Автоматизованої системи виконавчого провадження» встановлено наявність виконавчих проваджень у ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржником у яких виступає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню, зокрема з метою дослідження обставин проведення виконавчих дій за участю даного боржника, встановлення наявності прямого умислу, направленого на невиконання рішення суду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчих проваджень № НОМЕР_2 від 24.10.2023, № НОМЕР_3 від 29.01.2024, № НОМЕР_4 від 09.02.2024, № НОМЕР_5 від 14.08.2024, з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані до клопотання докази, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів виконавчих проваджень № НОМЕР_2 від 24.10.2023, № НОМЕР_3 від 29.01.2024, № НОМЕР_4 від 09.02.2024, № НОМЕР_5 від 14.08.2024 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1