Справа № 462/6875/24
Провадження № 21-з/811/42/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року року,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою у задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова від 6 вересня 2024 року відмовлено; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000952 від 2 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду про суті.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Львівського апеляційного суду з заявою про виправлення описки, просить в ухвалі вказати, що учасники судового провадження не були у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду подання.

28 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке клопотання було задоволено судом.

Втім, 5 листопада адвокат ОСОБА_5 та особа, в інтересах якої подано заяву, ОСОБА_6 на зв`язок у режимі відеоконференції не вийшли, у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про нього, не з`явились, про поважність причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

За таких обставин, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності учасників, що не з`явились.

Перевіривши матеріали справи та заяви про виправлення описки, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року слідує, що колегією суддів, з урахуванням вимог статей 32, 34 КПК України, вирішено питання щодо підсудності кримінального провадження №0000952 від 2 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України. Розгляд заяви проведено у відсутності учасників судового провадження, про що зазначено в ухвалі.

У ході розгляду заяви колегією суддів не виявлено в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року описок чи очевидних арифметичних помилок.

За таких обставин, заява захисника про виправлення описки в ухвалі суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі №462/6875/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3