ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4898/24
Провадження № 11-п/818/427/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 для об`єднання до іншого суду,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання захисника за призначенням ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ.

Клопотання мотивоване тим, що Фрунзенським районним судом м. Харкова розглядається справа № 645/4898/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які попередньо були об`єднані в одне кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 05.11.2024, розгляд справи по суті не розпочато.

Одночасно в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова на розгляді перебуває кримінальна справа № 644/7997/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 361 КК України. Судове засідання призначено на 07.11.2024, розгляд справи по суті не розпочато.

Посилаючись на те, що останнє за часом та більш тяжке правопорушення було вчинено ОСОБА_6 у кримінальній справі, що розглядається в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, захисник просила направити справу № 645/4898/23 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання зі справою № 644/7997/24.

При цьому, зазначала, що підзахисний вважає, що об`єднання справи відповідає його інтересам, та об`єднання справи не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали за клопотання захисника та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

З матеріалів провадження за клопотання захисника вбачається, що за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001571 від 10.11.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого 27.10.2024, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001319 від 27.08.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.03.2024 задоволено подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та вищевказане кримінальне провадження передано до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 призначено підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 02.04.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого 28.03.2024.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000909 від 13.07.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 об`єднано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України (справа № 645/4898/23, провадження № 1-кп/645/105/24), з кримінальними провадженнями: за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 645/6723/23, провадження № 1-кп/645/165/24); за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 645/2387/24, провадження № 1-кп/645/354/24); за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України (справа № 645/9267/23, провадження № 1-кп/645/321/24) - в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження - справа № 645/4898/23, провадження № 1-кп/645/105/24.

Отже, обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 надійшли до Фрунзенського районного суду м. Харкова без порушення правил підсудності.

Питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, які ініціює захисник, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Крім того, посилання захисника на те, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглядається інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, не може бути безумовною підставою у розумінні ст. 34 КПК для зміни підсудності провадження.

На думку колегії суддів, з наведених захисником обставин не вбачається жодної з визначених у ст.34 КПК України підстав або виняткових випадків для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Крім цього, колегія суддів бере до уваги, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.03.2024 задоволено подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001319 від 27.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, передано для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: