УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/972/24

1-кп/609/91/2024

21 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом ТОВ «Ленд-Прайд», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15.06.2024 року, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4 .

Обвинуваченого: ОСОБА_3 .

Потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В ОСОБА_3 , який 14 червня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, перебував на вул. Прибережна, с. Радошівка Кременецького району Тернопільської області, неподалік від житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, 14.06.2024, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , неподалік від житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар правим кулаком руки в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді розсічення, гематоми та садна верхньої губи і забиття м`яких тканин губи у виді набряку, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, про що подав суду письмове клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, та думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000157, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: медична картка амбулаторного хворого та DVD-R диск рентген зубів на ім`я ОСОБА_5 , які отримано від КНП «Шумська міська лікарня», поміщено в сейф пакет SUD2065389, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - після набрання ухвали законної сили повернути КНП «Шумська міська лікарня».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_6