НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №680/550/24 (1-кп/680/41/24),-

установив:

У провадження судді 30 серпня 2024 року надійшла заява судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000979 від 18 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи підстави для самовідводу суддя ОСОБА_3 вказує, що він перебуває у дружніх та товариських відносинах із потерпілою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 , що може викликати сумніви в його неупередженості, а тому вважає, що наявні підстави для самовідводу.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 та інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про розгляд заяви не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого. Пунктом 2.5. вказаних Принципів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

При постановленні судових рішень щодо сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача.

Суд вважає, що викладені у заяві про самовідвід доводи судді ОСОБА_3 щодо неможливості участі у вказаному вище кримінальному провадженні можуть викликати сумнів в його неупередженості, відтак заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 680/550/24, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000979 від 18 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1