ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/1008/24
Провадження № 11-п/818/390/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності скарги ТОВ виробничо-комерційного підприємства «ВОСТОК-Н» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

у с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності скарги ТОВ виробничо-комерційного підприємства «ВОСТОК-Н» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Подання мотивоване тим, що 26 вересня 2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ТОВ виробничо-комерційного підприємства «ВОСТОК-Н» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

На даний час, відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді Харківської області працює 2 суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддю ОСОБА_5 , заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів».

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддю ОСОБА_6 , зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 в редакції від 11 червня 2021 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Отже, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу справи не можуть слугувати підставою для її направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення провадження за скаргою ТОВ виробничо-комерційного підприємства «ВОСТОК-Н» з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, скарги ТОВ виробничо-комерційного підприємства «ВОСТОК-Н» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, підлягає поверненню до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності скарги ТОВ виробничо-комерційного підприємства «ВОСТОК-Н» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.

Справу за скаргою ТОВ виробничо-комерційного підприємства «ВОСТОК-Н» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України(єдиний унікальний номер 634/1008/24), - повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: