УХВАЛА

Іменем України

07.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003443, зареєстрованого 05.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 04.11.2024 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені прийому посилок та передач, розташованому в приміщені УВП АДРЕСА_1 , під час огляду посилки «Нова пошта» ТТН№9033, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, було виявлено м`яку іграшку, наповнену синтепоном, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що схожа на наркотичну (ЄО №50431).

За даним фактом 05.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0003443.

04.11.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 172, в приміщенні УВП №8 було вилучено товаро-транспортну накладну «Нової Пошти», яку упаковану згідно правил пакування до спец. пакету №WAR1303833, змив з прозорого поліетиленового пакету, в який упаковано іграшку з наповнювачем, котрий упаковано згідно правил пакування до паперового конверту, прозорий поліетиленовий пакет з іграшкою, що упаковано згідно правил пакування до спец. пакету №PSP 4086674.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на перелічені у попередньому абзаці речі й документи, а також позбавити їх володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна ДУ «ЖУВП №8» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003443 від 05.11.2024, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного збуту чи передачі наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у місця позбавлення волі, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.11.2024 року вилучені в ході огляду місця події товаро-транспортну накладну «Нової Пошти», яку упаковану згідно правил пакування до спец. пакету №WAR1303833, змив з прозорого поліетиленового пакету, в який упаковано іграшку з наповнювачем, який упаковано згідно правил пакування до паперового конверту, прозорий поліетиленовий пакет з іграшкою, який упаковано згідно правил пакування до спец. пакету №PSP 4086674, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на товаро-транспортну накладну «Нової Пошти», яку упаковану згідно правил пакування до спец. пакету №WAR1303833, змив з прозорого поліетиленового пакету, в який упаковано іграшку з наповнювачем, котрий упаковано згідно правил пакування до паперового конверту, прозорий поліетиленовий пакет з іграшкою, що упаковано згідно правил пакування до спец. пакету №PSP 4086674 , а також тимчасово позбавити їх володільця(-ів) можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1