Справа №751/6262/24
Провадження №1-кс/751/1589/24
УХВАЛА

16 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000576 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженого з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000576 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» з метою заволодіння грошовими коштами, навмисно документально оформили придбання генераторів та лічильників води за завищеною ціною через взаємовідносини із службовими особами ТОВ «РУСТАС» () - директором якого на момент вчинення злочину був ОСОБА_4 , ТОВ «ТАВІС-79» - директором якого на момент вчинення злочину була ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_4 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , ТОВ «ТАЛІС- ПЛЮС» ()- директором якого є ОСОБА_6 , ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» () - директором якого є ОСОБА_7 , ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ-Україна» () - директором якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () - директором якого є ОСОБА_10 . Службові особи КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» достеменно знаючи, що ціна на генератори та водолічильники завищена, здійснили розрахунок за їх доставку в повному обсязі, а різницю бюджетних коштів акумульовано на рахунках установ, підприємств та організацій: ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «ТАВІС-79» () , ТОВ «ТАЛІС- ПЛЮС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ-Україна (), ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» (), які незаконно використано та привласнено, чим спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до оперативної інформації документація щодо господарської діяльності установ, підприємств та організацій: ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «ТАВІС-79» () , ТОВ «ТАЛІС- ПЛЮС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ-Україна» (), ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» (), комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-носії, жорсткі диски, чорнові записи, печатки на даний час можуть знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 69А - в будівлі КП «Міський спецкомбінат» Кам`янської міської ради.

Відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відомості про право власності відсутнє.

Враховуючи викладене, а також те, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 69А - в будівлі КП «Міський спецкомбінат» Кам`янської міської ради, знаходиться документація щодо господарської діяльності установ, підприємств та організацій: ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «ТАВІС-79» () , ТОВ «ТАЛІС- ПЛЮС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ-Україна» (), ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» (), комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-носії, жорсткі диски, чорнові записи, печатки, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду наявна необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про можливе місце знаходження відшукуваних документів містяться у рапорті оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України від 02.05.2024, однак у цьому рапорті, як і в інших наданих матеріалах, що були зібрані в іншому кримінальному провадженні, відсутні відомості, з яких можна зробити висновок про можливе знаходження відшукуваних документів за вказаною адресою, відомості про належність та користувача будівлі взагалі не надані.

За вказаних обставин вимога про проведення обшуку не ґрунтується на достовірній інформації про знаходження доказів у зазначеному у клопотанні місці, а у слідчого наявні тільки необґрунтовані припущення, які слідчий суддя вважає непереконливими, посягання на конституційне право на недоторканість володіння особи слідчий суддя вважає на теперішній час невиправданим.

Керуючись ст.ст. 233-234, 309, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000576 від 09.02.2024, про проведення обшуку, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1