СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1681/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000881, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 14.09.2023 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим: 14.09.2023 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальний проступок.

Так, ОСОБА_3 , 05.08.2024, приблизно о 14 годині 21 хвилини, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,361 г.

При цьому, ОСОБА_3 , у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, незаконно придбав речовину, що містить наркотичний засіб, та яку з метою подальшого особистого вживання помістив до пластикової емності та сховав до лівої кишені шортів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.

Коли ОСОБА_3 , 05.08.2024, приблизно о 14 годині 21 хвилини, знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені шортів добровільно видав для подальшого вилучення пластикову емність з речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/45545-НЗПРАП від 20.08.2024, в наданій на дослідження речовини виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,361 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у виді обмеження волі.

Також суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 14.09.2023 вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки, дане кримінальне правопорушення вчинив в період відбуття іспитового строку, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків із врахуванням вимог ст. 71, 72 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст. 72 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 14.09.2023, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання у зв`язку з виконанням цього вироку.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,361 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/45545-НЗПРАП від 20.08.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1