УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою; АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001155 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою; АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 17 березня 2024 року по 23 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказаний період часу, без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені дані.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2024 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, по АДРЕСА_2 , автомобілем марки "Tesla Model 3" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоєно виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору №14. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Tesla Model 3" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав відповідно до висновку судово-медичної експертизи тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 , спочатку відмовився від надання показань з приводу дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. 63 Конституції України.

04.06.2024 під час додаткового допиту потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що з моменту коли відбулися обставини вже пройшов тривалий час, тому детально вказані обставини згадати не може, а може вказати ті обставини, котрі пам`ятає. Так, 17.03.2024 року, він разом з товаришем ОСОБА_7 зустрілися у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на ОСОБА_8 . Сиділи спілкувалися та оскільки давно не бачилися вирішили випити алкогольних напоїв. Через певний проміжок часу ОСОБА_9 вирішив зателефонувати своєму товаришу ОСОБА_10 , щоб він приєднався до них. Трішки згодом, до них приїхав ОСОБА_11 , і спілкуючись певний час, ОСОБА_9 вирішив сходити до вбиральні. Перебуваючи у вбиральні, щоб помити руки, він поклав мобільний телефон на умивальник, помивши руки та беручи телефон в руки, останній впав на підлогу. Нагинаючись за телефоном, перебуваючи в стані сп`яніння, у нього закрутилась голова і він втратив рівновагу, внаслідок чого знепритомнів та впав. Оговтавшись на підлозі, ОСОБА_9 встав з підлоги, однак підсковзнувшись знову впав. Потім, обережно вставши, вмив лице, ніби одягнув кепку і повернувся в зал кафе за столик. Сівши за стіл ОСОБА_9 повідомив товаришам, що з ним сталося в туалеті. Оглянувши його голову, ніби ОСОБА_11 запропонував поїхати до лікарні в травмпункт показати голову лікарям, на що ОСОБА_9 погодився та запропонував вирушить його автомобілем ОСОБА_12 , на що товариші погодились. ОСОБА_13 сів за руль, ОСОБА_9 збоку на пасажирському сидінні, а ОСОБА_14 позаду. Проїжджаючи повз червоний корпус університету Шевченка, перед лежачим поліцейським, автомобіль почало заносити в ліву сторону. В цей час, ОСОБА_9 старався з боку допомогти швидше вирулити руля в праву сторону, але машину понесло і вони відчули удар. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав. Вони вийшли з автомобіля та оговтавшись ОСОБА_9 був у досить шокованому стані та більшу частину обставин наразі не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_5 , спочатку відмовився від надання показань з приводу дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. 63 Конституції України.

Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з моменту події пройшов тривалий час та детально згада обставини він не може, однак вказав те, що пам`ятає. У неділю 17.03.2024 до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він з ОСОБА_15 знаходяться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на ОСОБА_8 та запропонував йому приєднатися до них. Під`їхавши до закладу, ОСОБА_5 зайшов до кафе, де за столиком сиділи ОСОБА_9 з ОСОБА_14 . В кафе ОСОБА_5 замовив каву, бо не вживає алкогольних напоїв. Спілкуючись за столиком, через деякий час ОСОБА_9 відлучився до туалету. Згодом, прийшов ОСОБА_9 і сказав, що знепритомнів в туалеті та вдарився головою і йому погано, нудить і крутиться в голові. ОСОБА_5 запропонував свою кандидатуру для поїздки до лікарні, оскільки був тверезим серед них та вони попрямували до автомобіля Миколи. Сівши в автомобіль, ОСОБА_9 сів поруч на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_14 ззаду. Пригадує ОСОБА_5 , що коли проїжджали по АДРЕСА_3 , не доїжджаючи до «лежачого поліцейського», автомобіль почало трішки «вести» вліво, тоді я почув крик ОСОБА_9 , що ти робиш. В той момент, ОСОБА_9 уже допомагав мені крутити кермо праворуч. Далі ми відчули удар. Після цього, вони всі вийшли з машини, добре, що внаслідок ДТП ніхто не постраждав.

Свідок ОСОБА_15 , спочатку відмовився від надання показань з приводу дорожньо-транспортної пригоди на підставі ст. 63 Конституції України.

Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що з моменту коли відбулися обставини, які досліджуються в рамках досудового розслідування пройшов уже тривалий час, тому детально вказані обставини він згадати не може, однак повідомляє ті обставини, котрі пам`ятає. У неділю, 17.03.2024 року він з ОСОБА_16 зустрілися у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на ОСОБА_8 . Спершу випили по каві, а потім вирішили випити трохи алкогольних напоїв. Відпочиваючи в кафе, ОСОБА_9 зателефонував нашому спільному товаришу ОСОБА_10 , щоб той приїхав до них в кафе. Через деякий час, до них за столик приєднався ОСОБА_13 , замовив собі кави та вони почали спілкуватися на різні теми. Через деякий час, ОСОБА_9 вирішив сходити до туалету, його не було деякий час. Коли ОСОБА_9 повернувся, то повідомив, що впав в туалеті і ударився головою. Оскільки ОСОБА_13 був тверезий вони вирішили щоб він відвіз їх на автомобілі ОСОБА_9 до лікарні. Невдовзі вони потрапили в ДТП. ОСОБА_15 вказав, що ОСОБА_9 допомагав ОСОБА_13 крутить руля коли машину несло вліво. Внаслідок ДТП вони були всі цілі і травм ніхто не отримував.

Свідок ОСОБА_15 вказав, що користується мобільним номером НОМЕР_2 , який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у слідства виникли підстави та необхідність у встановленні шляху пересування та місць перебування свідка ОСОБА_15 перед дорожньо-транспортною пригодою.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та передумов, які передували настанню дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у зверненні до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 09 годин 00 хвилин 17.03.2024 по 23 годину 00 хвилин 18.03.2024.

Інформація по абонентському номеру НОМЕР_2 , перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення шляху пересування та місць перебування свідка ОСОБА_15 та номерів абонентів на які останні здійснювали дзвінки і отримували вхідні дзвінки та аналізування іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів за період часу з 09 годин 00 хвилин 17 березня 2024 року по 23 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року.

Інформація про номер мобільного телефону та ІМЕІ, які на момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення, використовував ОСОБА_15 вподальшому може бути використана як допустимий доказ в суді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001155 від 18 березня 2024 року слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частовому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчим не доведено необхідності надання інформації щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 17 березня 2024 року по 23 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання інформації щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 19 години 00 хвилин 17 березня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 17 березня 2024 року буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001155 від 18 березня 2024 року, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою; АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 години 00 хвилин 17 березня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 17 березня 2024 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказаний період часу, без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені дані.

В інший частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1