Справа №: 398/4388/24
провадження №: 1-кс/398/1542/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001458 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а самена вилучені 23.08.2024 в ході огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшку ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопилу марки Pro-Craft модель К450L, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Заборонити власнику вилучених самохідного шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшки ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопили марки Pro-Craft модель К450L, ОСОБА_5 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Накласти арешт на вилучені 23.08.2024 в ході огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, деревину дров`яну сухостійного дерева дубу в кількості 2,7 складометри, шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном

Клопотання слідчого мотивовано тим, що впровадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 23.08.2024 року фактом незаконної порубки дерев у полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024, приблизно о 13.00 годині, на території полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, виявлено ОСОБА_5 , який здійснив незаконну порубку 12 сухостійних дерев дубу без передбаченого законом дозволу.

23.08.2024 в ході огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, виявлено та вилучено самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшку ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопилу марки Pro-Craft модель К450L, деревину дров`яну сухостійного дерева дубу в кількості 2,7 складометри.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що 23.08.2024, в першій половині дня, він, не маючи будь-яких дозвільних документів із допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили порубку дерев в полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області, в ході чого їх дії були припинені працівником поліції.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 23.08.2024 в ранковий час до них звернувся їх знайомий ОСОБА_5 , який попросив їх допомогти йому напиляти дров у одній із лісосмуг, запевнивши, що має необхідний дозвіл. Далі вони в першій половині дня 23.08.2024, перебуваючи на території полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці АДРЕСА_1 в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області здійснили спилювання дерев дубу, поки їх дії припинив працівник поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , поліцейський офіцер громад Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повідомив, що 23.08.2024 року, приблизно о 13.00 годині, ним під час об`їзду територій лісових насаджень, розташованих на території Попельнастівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, що здійснювалося з метою попередження або припинення незаконних порубок дерев у лісових та полезахисних насадженнях, виявлено самохідне шасі червоного кольору, яке знаходилося біля полезахисної лісосмуги на околиці АДРЕСА_1 . Коли він під`їхав до вказаного транспортного засобу, то виявив, що у його кузові знаходилися колоди дерева різного діаметру та довжини в кількості близько 10 штук. Поряд із вказаним самохідним шасі на поверхні землі знаходилася бензопила зеленого кольору та близько 12 колод дерева і більш дрібні гілки зі слідами розпилювання. В цей час до вказаного місця із полезахисної лісосмуги вийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які із території полезахисної лісосмуги виносили колоди деревини. Коли він спитав що вони там роблять останні повідомили, що спилюють сухі стовбури дерев на дрова. На його запитання чи мають вони дозвіл на спилювання дерев останні відповіли, що не мають. Також вони показали ОСОБА_8 12 пнів дерев, які вони спиляли того дня. В зв`язку із викладеним, ним здійснено дзвінок за номером «102» та повідомлено про вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказаного злочину.

Відповідно до довідки Попельнастівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області від 26.08.2024 Попельнастівською територіальною громадою Олександрійського району Кіровоградської області громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл (в тому числі лісорубний квиток) на спилювання дерев у полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, не надавався.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які свідчать що вилучені 23.08.2024 самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшка ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопила марки Pro-Craft модель К450L, та деревина дров`яна сухостійного дерева дубу в кількості 2,7 складометри зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2010 Інспекцією державного технічного нагляду, та зібраних під час досудового розслідування доказів самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом у кузові 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшка ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, та бензопила марки Pro-Craft модель К450L, належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують. Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У впровадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 23.08.2024 року фактом незаконної порубки дерев у полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024, приблизно о 13.00 годині, на території полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, виявлено ОСОБА_5 , який здійснив незаконну порубку 12 сухостійних дерев дубу без передбаченого законом дозволу.

23.08.2024 в ході огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, виявлено та вилучено самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшку ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопилу марки Pro-Craft модель К450L, деревину дров`яну сухостійного дерева дубу в кількості 2,7 складометри.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що 23.08.2024, в першій половині дня, він, не маючи будь-яких дозвільних документів із допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили порубку дерев в полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області, в ході чого їх дії були припинені працівником поліції.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 23.08.2024 в ранковий час до них звернувся їх знайомий ОСОБА_5 , який попросив їх допомогти йому напиляти дров у одній із лісосмуг, запевнивши, що має необхідний дозвіл. Далі вони в першій половині дня 23.08.2024, перебуваючи на території полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці АДРЕСА_1 в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області здійснили спилювання дерев дубу, поки їх дії припинив працівник поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , поліцейський офіцер громад Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повідомив, що 23.08.2024 року, приблизно о 13.00 годині, ним під час об`їзду територій лісових насаджень, розташованих на території Попельнастівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, що здійснювалося з метою попередження або припинення незаконних порубок дерев у лісових та полезахисних насадженнях, виявлено самохідне шасі червоного кольору, яке знаходилося біля полезахисної лісосмуги на околиці АДРЕСА_1 . Коли він під`їхав до вказаного транспортного засобу, то виявив, що у його кузові знаходилися колоди дерева різного діаметру та довжини в кількості близько 10 штук. Поряд із вказаним самохідним шасі на поверхні землі знаходилася бензопила зеленого кольору та близько 12 колод дерева і більш дрібні гілки зі слідами розпилювання. В цей час до вказаного місця із полезахисної лісосмуги вийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які із території полезахисної лісосмуги виносили колоди деревини. Коли він спитав що вони там роблять останні повідомили, що спилюють сухі стовбури дерев на дрова. На його запитання чи мають вони дозвіл на спилювання дерев останні відповіли, що не мають. Також вони показали ОСОБА_8 12 пнів дерев, які вони спиляли того дня. В зв`язку із викладеним, ним здійснено дзвінок за номером «102» та повідомлено про вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказаного злочину.

Відповідно до довідки Попельнастівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області від 26.08.2024 Попельнастівською територіальною громадою Олександрійського району Кіровоградської області громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл (в тому числі лісорубний квиток) на спилювання дерев у полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, не надавався.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які свідчать що вилучені 23.08.2024 самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшка ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопила марки Pro-Craft модель К450L, та деревина дров`яна сухостійного дерева дубу в кількості 2,7 складометри зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2010 Інспекцією державного технічного нагляду, та зібраних під час досудового розслідування доказів самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом у кузові 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшка ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, та бензопила марки Pro-Craft модель К450L, належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а самена тимчасово вилучене майно, а самена вилучені 23.08.2024 в ході огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшку ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопилу марки Pro-Craft модель К450L, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Заборонити власнику вилучених самохідного шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшки ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопили марки Pro-Craft модель К450L, ОСОБА_5 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Накласти арешт на вилучені 23.08.2024 в ході огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, деревину дров`яну сухостійного дерева дубу в кількості 2,7 складометри, шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001458 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.08.2024 в ході огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, самохідне шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшку ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопилу марки Pro-Craft модель К450L, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику вилучених самохідного шасі модель Т-16, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом 12 колод дерева дубу різного діаметру та довжини, ПЕТ-пляшки ємністю 0,75 л із вмістом речовини темного кольору, схожої на моторне мастило, бензопили марки Pro-Craft модель К450L, ОСОБА_5 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучені 23.08.2024 в ході огляду полезахисної лісосмуги, розташованої на околиці с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Першотравневе Олександрійського району Кіровоградської області між земельними ділянками із кадастровими номерами :02:000:1312 та :02:000:0338, деревину дров`яну сухостійного дерева дубу в кількості 2,7 складометри, шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12