Справа №534/541/24
Провадження №1-кп/534/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салівка Кременчуцького р-ну Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.09.2001 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України остаточно засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік;

-28.02.2003 Преображенським районним судом м. Москва за ч.2 ст.161, п «А», «Г», - «Д», ст.64 КК Росії до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-28.03.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України. Провадження у справі закрито на підставі ч.1 ст. 7 КПК України;

- 07.10.2005 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 550 грн.

- 08.11.2006 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці;

- 09.11.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ст.69, ст. 70, ст.72 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.10.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.02.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

- 02.03.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 25.03.2024 знятий з облік у зв`язку з оплатою штрафу.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом:

І. 24.11.2023 року близько 12 год 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» (де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. 37, вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину машинку для стрижки волосся марки «Geemy», моделі GМ-809, вартістю 290 гривень 83 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 290 гривень 83 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

ІІ. 27.11.2023 року близько 18 год 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» (де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. 75, вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину сім флешкарток TSG micro SDHC, вартістю 1335 гривень 83 копійок та накопичувач T26 Veg 64 Gb 121, вартістю 157 гривень 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 1493 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

ІІІ. 01.12.2023 року близько 16 год 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» (де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. 75, вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину десять флеш накопичувачів, п`ять з яких карта пам`яті micro SDHC 64 GB вартістю 954 гривень 17 копійок, п`ять накопичувачів USB TSE Veg 121 чор. 128 GB, вартістю 1037 гривень 50 копійок, навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, вартістю 332 гривень по копійок .

У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну 2324 гривень 17 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

IV. 11.12.2023 року близько 17 год 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» (де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. 75, вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину чотири флеш-карток TSG об`ємом 32 GB вартістю 563 гривень 32 копійок, та чотири накопичувача USB TSG Veg 121 об`ємом 64 GB вартістю 630 гривень, бездротові навушники в кейсі Wireless AMSFO вартістю 332 гривень 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 1525 гривень 82 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.

V. 25.04.2024 року близько 19 години 21 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт» (де здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Павіс» ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину коньяк «Hennessy» 40 % VS 0.5 л. вартістю 858 гривень (без ПДВ).

У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Павіс» матеріальної шкоди на загальну суму 858 гривень (без ПДВ).

Таким чином дії ОСОБА_4 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн., а у 2022 році - 2481 грн.

Оскільки згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 майна становить за епізодами І-V відповідно 290,83 грн, 1493,33 грн, 2324,17 грн, 1525,82 грн, 858 грн, вказані дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: машинку для стрижки волосся марки «Geemy», моделі GМ-809 залишити власнику, оптичний диск DVD-R 16X, марки "HP", ємністю 4,7 GB - залишити у матеріалах справи.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, 369-372, 479-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні об 11 год 00 хв. 21 серпня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.