Справа № 591/7930/24
Провадження № 1-кс/591/2543/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000223 від 12.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . З 06:05 до 14:15 год. 27.08.2024 було проведено обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, вказане у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З 06:05 до 14:15 год. 27.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми було проведено обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, вказане у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. мобільний телефон Red me 12 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

2. мобільний телефон світлого кольору TEXNO SPARK;

3. банківська картка O НОМЕР_4 ;

4. зіп-пакет, в якому знаходиться менший за розміром зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на психотропну речовину з сумочки, яка була при ОСОБА_4 ;

5. 9 (дев`ять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору;

6. згорток, замотаний ізолентою жовтого кольору, в якому при розкритті виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на психотропну;

7. згорток, замотаний синьою ізолентою, в якому при розкритті виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на психотропну;

8. 8 (вісім) мотків ізоленти різних кольорів (жовтий, червоний, чорний, сірий, білий, жовто-зелений);

9. нові зіп-пакети у великій кількості;

10. порошкоподібна речовина світлого кольору, схожа на психотропну речовину, виявлена в мисці в залі;

11. кристалічна речовина світло-коричневого кольору, схожа на психотропну, виявлена в чашці в залі;

12. ваги електронні у кількості 2 шт з нашаруванням речовини, схожої на психотропну;

13. 8 (вісім) предметів, вхожих на ложки, на яких мається нашарування речовини, схожої на психотропну;

14. паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, схожою на канабіс;

15. планшет з маркуванням Sigma mobile Tab A1020 з карткою памяті об`ємом 128 Гб, в якому виявлено чат-бот з листуванням з приводу збуту психотропних речовин з фотознімками та координатами;

16. 4 (чотири) зіп-пакети з залишками речовини всередині, схожої на психотропну;

17. електронні ваги в вимкненому стані без батарейки з нашаруванням речовини, схожої на психотропну 1 шт;

18. зіп-пакет з кристалічною речовиною рижого кольору, схожою на психотропну;

19. 3 (три) зіп-пакети з речовиною, схожою на психотропну (два прозорі та один червоний) в спальні в комоді;

20. блокнот з рукописними записами;

21. тримач для сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» з номером №051 в спальні;

22. порожні коробки з під сім-карток операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», на яких зазначені наступні номери:

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

23. тримачі з під сім-карток мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» з номерами: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 , НОМЕР_16 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 (з сім-карткою), НОМЕР_38 (з сім-карткою), НОМЕР_39 НОМЕР_40 , НОМЕР_18 ;

24. сім-картки: мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ;

НОМЕР_53 . банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_54 ;

26. мобільний телефон Nokia без батареї з ІМЕІ НОМЕР_55 та мобільний телефон Infinix в вимкнутому стані;

27. блокнот в зеленій палітурці з чорновими записами;

28. два фрагменти зошитів в клітинку з чорновими записами;

29. товарно-транспортна накладна поштового оператора «MEEST» №716-3295962 від 11.04.2024;

30. паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ документу НОМЕР_56 ), який зі слів ОСОБА_4 вона знайшла на вулиці;

31. згорток в ізоленті зеленого та жовтого кольорів, при розкритті якого виявлено зіп-пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну;

32. пластикова ємність з речовиною у вигляді каменя з різким запахом світло-коричневого кольору, схожою на психотропну;

33. 2 каністри білого кольору з зеленими кришками з прозорою рідиною з різким запахом;

34. каністра зеленого кольору з прозорою рідиною з різким запахом - коридор;

35. чотири білі пляшки з зеленими кришками з рідиною всередині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1