ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/6144/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2249/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю засудженого ОСОБА_7 , без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме потерпілого чи захисника засудженого, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням прокурора про поновлення строку на оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 10 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівський міськрайонний суд Харківської області 01 10 2024 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні подання Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 10 2024 року.

Обґрунтовуючи це тим, що прокурор хоч і приймав участь в судовому засіданні, але рішення проголошувалось за відсутності учасників кримінального провадження. Крім того, прокурору було не відомо про мотиви прийняття вказаного рішення. Вказує, що ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 10 2024 року надійшла до Лозівської окружної прокуратури Харківської області 07 10 2024 року і була зареєстрована за №8871-24, тобто у останній день строку на апеляційне оскарження, що виключило можливість подачі апеляційної скарги у встановлений строк.

Саме ці обставини дозволили прокурору підготувати і подати апеляційну скаргу на ухвалу від 01 10 2024 року лише 09 10 2024 року.

У зв`язку з вищезазначеним прокурор просить поновити йому строк на оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 10 2024 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого, який також підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 10 2024 року дійсно надійшла на електронну адресу Лозівської окружної прокуратури Харківської області 07 10 2024 року (а.с.65).

На підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю можливості у прокурора своєчасної реалізації права на оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 10 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 395, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону щодо ОСОБА_7 , - задовольнити, поновивши вищевказаний строк, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4