Справа № 715/3096/24
Провадження № 1-кс/715/377/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну, раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну, раніше обраної міри запобіжного заходу. Просить суд, змінити, раніше обрану міру запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на іншу не по пов`язану з позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заміни, раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та просили суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.09.2024 року, клопотання слідчої відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №003353 від 30 серпня 2024 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволено. Обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Після затримання ОСОБА_5 і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Даною ухвалою було встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою, які разом із ним добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району, Чернівецької області, в тому числі і в місцях лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 травня 2024 року невстановлена слідством особа, підшукала осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 .

При цьому, невстановлена слідством особа, завчасно обумовила із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи невстановлені транспортні засоби біля 12 год. 14 травня 2024 року, перевезли зазначених вище осіб в с. Аршиця Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в зазначений населений пункт ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордону України та в подальшому ОСОБА_5 пішки провів даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, а саме до прикордонного знаку АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, тобто 14 травня 2024 року біля 18 год. 40 хв. громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , рухаючись у супроводі ОСОБА_5 , були виявленні прикордонним нарядом та в ході їх спроби затримання працівниками прикордонного наряду, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вдалися до втечи до Республіки Румунії подолавши загороджувальну сітку, чим незаконно перетнули державний кордон України та Республіки Румунії, а ОСОБА_5 , який провів вказаних осіб до державного кордону та сприяв їхньому незаконному перетині поза пунктом пропуску був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 31 прикордонного загону на відстані трьох метрів лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунії.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

25 червня 2024 року ОСОБА_5 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення наданого з прикордонним загоном ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколами допиту свідків та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

З огляду на особу підозрюваного, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, в судовому засіданні не заперечував проти обставин, які викладені в підозрі, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтоване та підлягає задоволенню, а раніше обраний запобіжний захід необхідно змінити на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам , а саме: щодо незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню і вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважаю доцільним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, відносно ОСОБА_5 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну, раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання задовільнити.

Змінити запобіжний захід, обраний ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 27 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та/або прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до СВ № 3 (с. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: