Дата документу 11.10.2024Справа № 554/7570/24
Провадження № 1-кп/554/1211/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000357 від 12.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, з вищою освітою, непрацевлаштованого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 10 червня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласною прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

У статті 33 Конституції України закріплено право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати її територію. Проте, таке право не є абсолютним і може обмежуватися в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану, конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, у тому числі статтею 33 Конституції України, можуть бути обмежені.

Кабінетом Міністрів України внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57.

З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України.

Так, у невстановлений час та місці, однак не пізніше квітня 2023 року, у особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 , мешканців Полтавської області, а також особа 2 та особа 3, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, мешканців Закарпатської області, виник умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану, поза визначеними пунктами пропуску, за грошову винагороду тобто з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого умислу, у невстановленому місці та час ОСОБА_4 , особа 1, особа 2 та особа 3, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, розробили план, згідно якого: ОСОБА_4 повинен підшукати громадян України, які мають намір перетнути державний кордон України без належних на те підстав і документів, поза визначеними пунктами пропуску та повідомити вартість таких послуг.

Після чого особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відповідно до відведеної йому ролі, повинен зустрітися з такими особами та надати їм обширну консультацію щодо організації механізму перетину державного кордону, поза визначеними пунктами пропуску, повідомити яким чином відбуватиметься розрахунок та розподілятиметься грошова винагорода за послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України.

Особа 2 та особа 3, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, будучи мешканцями Закарпатської області, відповідно до відведеної їм ролі, повинні керувати діями громадян України, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, зокрема: зустрічати громадян України, заселити зазначених осіб у заздалегідь визначеному готелі, зібрати документи, надавати консультації щодо процедури та механізму незаконного перетину державного кордону, поза визначеними пунктами пропуску отримати свою частину грошової винагороду за послуги з організації незаконного перетину державного кордону.

З цією метою ОСОБА_4 , в період часу з квітня 2023 діючи у попередній змові групою осіб з особа 1, особа 2 та особа 3, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, підшукав ОСОБА_6 , який мав намір незаконно, у зв`язку з обмеженням виїзду з України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України у період воєнного стану, виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон до Республіки Румунія.

28 червня 2023 року відбулася зустріч неподалік будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій ОСОБА_4 та особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, довели до відома ОСОБА_6 план дії, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, тобто повідомили, що вони направлять його до особи 2 та особи 3, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, та по приїзді до Закарпатської області ОСОБА_6 зустріне таксист який доставить останнього до невстановленої особи з числа місцевих та у визначений час забезпечить прибуття його до кордону, проведе до місця, де він повинен буде перетнути державний кордон України. При цьому особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомив, що грошову винагороду за організацію перетину державного кордону України у сумі 2000 доларів США ОСОБА_6 має передати у м.Полтава ОСОБА_4 , решту грошової винагороди за перетин державного кордону України - 2500 доларів США має передати особі 2 та особі 3, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, на місці, при безпосередньому перетині державного кордону України на території Закарпатської області.

03 серпня 2023 року неподалік магазину «Кулиничі» розташованого між вулицями Комарова та Геофізики у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 2000 доларів США особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та за вказівкою останнього вирушив у АДРЕСА_3 , де 04 серпня 2023 року заселився в будинок на території ДП «Санаторій «Синяк», що розташований адресою: с.Синяк №1 Мукачівського району Закарпатської області.

Під час перебування особи 2 і особи 3, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_6 у ДП «Санаторій «Синяк», що розташований адресою: с.Синяк №1 Мукачівського району Закарпатської області, особа 2 та особа 3, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, відповідно до попередньої домовленості, 06 серпня 2023 року отримали грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США від ОСОБА_6 , за незаконне переправлення останнього через Державний кордон України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2024 року та призначити узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням.

Крім того, ОСОБА_4 розуміє, що замовчування ним будь -

якої інформації щодо вчинення інкримінованого злочину є порушенням даної

угоди, а також зобов`язується: у разі необхідності надати зразки свого голосу для проведення відповідних експертиз, ініційованих в судовому провадженні; протягом місяця після затвердження судом цієї угоди передати військовій частині НОМЕР_1 два гумових штурмових човни з двигунами, вартістю еквівалентною 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, які він придбав за кордоном, надати документи про підтвердження їх передачі до Полтавської обласної прокуратури; перерахувати благодійну допомогу у вигляді грошової суми 100 000 (сто тисяч) гривень на рахунок Міністерства оборони України (, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код банку (МФО): 820172, реєстраційний рахунок: НОМЕР_2 , призначення платежу: благодійна пожертва на користь ЗСУ).

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості віповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачений заявив, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, розлучений, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини дітей, інвалідність ІІ групи.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Так, згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами в угоді міри покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Отже, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2023 року підлягає частковому скасуванню, окрім купюри номіналом 100 доларів США серії РЕ номер 46374570Е, оскільки вона не є власністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373-374, 394, 468-469, 474- 476, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 10 червня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласною прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскація майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- у разі необхідності надати зразки свого голосу для проведення відповідних експертиз, ініційованих в судовому провадженні;

- протягом місяця після затвердження судом цієї угоди передати військовій частині НОМЕР_1 два гумових штурмових човни з двигунами, вартістю еквівалентною 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, які він придбав за кордоном, надати документи про підтвердження їх передачі до Полтавської обласної прокуратури;

- перерахувати благодійну допомогу у вигляді грошової суми 100 000 (сто тисяч) гривень на рахунок Міністерства оборони України (, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код банку (МФО): 820172, реєстраційний рахунок: НОМЕР_2 , призначення платежу: благодійна пожертва на користь ЗСУ).

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» у корпусі темно-сірого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в силіконовому чохлі чорного кольору поміщено до спеціального пакету НПУ KIV3126711, грошові кошти в сумі 5450 доларів США, а саме 54 купюри номіналом по 100 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, грошові кошти в сумі 200 Євро, а саме 4 купюри номіналом по 50 Євро - повернути власнику.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.08.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» у корпусі темно-сірого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в силіконовому чохлі чорного кольору поміщено до спеціального пакету НПУ KIV3126711, грошові кошти в сумі 5450 доларів США, а саме 54 купюри номіналом по 100 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, грошові кошти в сумі 200 Євро, а саме 4 купюри номіналом по 50 Євро.

Арешт купюри номіналом 100 доларів США серії РЕ номер 46374570Е залишити без змін.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1