Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 515/1917/23
Провадження по справі № 1-кп/514/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області за участю прокурора ОСОБА_3 , з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 та з Ренійським районним судом Одеської області за участю ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 . кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 15.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунар Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували проти судового розгляду.

Цивільний позивач ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти судового розгляду.

Представник органу пробації в підготовче засідання не з`явився, викликався належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла та представник потерпілої.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з цивільним позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_10 про стягнення з СК "Еталон" та обвинуваченої ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та залучення у якості цивільного відповідача СК "Еталон" .

Крім цього, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_8 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_11 до ОСОБА_6 , в якому просить визнати її цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні та стягнути з останньої на її користь моральну шкоду, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 200 000 гривень та понесені неї судові витрати.

Представник ПрАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" надав суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позовних вимог потерпілої ОСОБА_4 до ПрАТ "СК "Еталон" відмовити, а також надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримали позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 підтримали позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами та обвинувачену ОСОБА_6 та СК "Еталон" цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За приписами ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі зазначеного з урахуванням ст.ст.61, 62, 128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прийняти до провадження та визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами та обвинувачену ОСОБА_6 та СК "Еталон" цивільними відповідачами по зазначеному кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, відповідному органу з питань пробації необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2024 року о 11 годині 50 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_6 та СК "Еталон" цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Викликати до участі у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та Білгород - Дністровський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Доручити Білгород - Дністровському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Тарутинського районного суду Одеської області 17 жовтня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1