Справа № 461/7396/24
Провадження № 1-кс/461/5483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000844 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 р. до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000844 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000844 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками 3-го відділу (міжрайонного) УБН ГУНП у Львівській області під час моніторингу мережі інтернет отримано інформацію щодо причетності групи осіб до незаконного збуту наркотичного засобу метадон у месенджері «Telegram» на території західного регіону України шляхом поштових відправлень.

Крім цього, встановлено, що однією із категорій «клієнтів» є військовослужбовці, які в подальшому розповсюджують наркотичні засоби на території об`єктів Сил безпеки та оборони України.

В ході досудового розслідування надано доручення до УБН ГУНП У Львівській області щодо встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановленням осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено перелік абонентських номерів, які у своїй злочинній діяльності використовують особи, причетні до збуту наркотичного засобу метадон на території західного регіону України використовують абонентські номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

При цьому особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, свою незаконну діяльність здійснюють в умовах конспірації, співпрацюють з особами, із якими вони особисто знайомі та мають із ними довірливі стосунки, як елемент приховання своєї протиправної діяльності для збуту наркотичних засобів в більшості випадків використовують поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так званим «безконтактним способом» (де в цілях безпеки можуть використовувати видумані анкетні дані та змінювати контактні номери телефонів), де у прихованому вмісті посилок з одягом, збувають наркотичний засіб в різні регіони України або збувають наркотичний засіб 2 способом «з рук в руки» обмеженому колу осіб з якими перебувають у довірливих відносинах.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування, зокрема зв`язків осіб, які активно між собою спілкуються, інших співучасників та покупців наркотичних засобів у телефонних розмовах, обставини скоєння злочину (час, місце, спосіб, вид наркотичного засобу, його кількість та ціну), а також можливість приховання від слідства та суду відомостей, таке спілкування здійснювали конспіративно, вживаючи обумовлені і відомі всім учасникам фрази, що, на їх думку, зменшувало ризик викриття у вчиненому та їх ідентифікації як правопорушників.

З огляду на наведене, виникла об`єктивна необхідність в отриманні роздруківок телефонних розмов абонентів, які користуються перерахованими абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості. Тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Неявка слідчого, повідомленого належним чином, про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

22.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак, слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю. Всупереч вимогам статті 163 КПК України, слідчий не довів суду, що є достатні підстави вважати, що відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого. Відтак, слідчим належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, погодженого з прокурором, слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000844 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1