Провадження № 1-кп/344/1056/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, а також незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігав при собі з метою подальшого збуту. 28 березня 2024 року близько 15 год. у працівників поліції УБН ГУ НП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківськ, поруч із буд. № 6, що по АДРЕСА_3 , виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» старшим оперуповноваженим УБН ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим УБН ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої у наплічній сумці останнього виявлено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, якою зі слів ОСОБА_4 , є особливо небезпечна психотропна речовина амфетамін. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини з метою збуту, 28 березня 2024 року в період часу з 15год. 45хв. до 16год. 05хв. під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на вул. Івана Павла ІІ в м. Івано-Франківськ поруч із будинком № 6 добровільно видав зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC (4-метилметкатинон), у кількості 31,6123 грама.

Крім цього, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав 21 зіп-пакет із рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Так, 28 березня 2024 року в період з 17год. 33хв. до 17год. 44хв. під час проведення слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, добровільно видав 21 зіп-пакет із вмістом рослинної речовини, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у загальній кількості 19,2719 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззастережно, не оспорюючи кваліфікацію по всіх епізодах підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснив, що 15-16 березня 2024 року він в телеграм каналі замовив наркотичні засоби, які мав отримати в поштоматі та згодом частину збути знайомим, залишивши частину собі. В кінці березня він прийшов до поштомату, де його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав 19 зіп-пакетів з марихуаною. По місцю його проживання в квартирі був проведений обшук, під час якого він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби і психотропні речовини, а також зіп-пакети і вагу, які необхідні йому були для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин. У вчиненому щиро каявся, розуміє, що вчинив не правильно, на даний час бажає проходити службу в ЗСУ і на стадії виконання вироку подасть відповідне клопотання до суду. Просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та бажання проходити службу в Збройних Силах України.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив із застосуванням ст. 69 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, думку обвинуваченого та захисника, які просили застосувати положення ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а також враховуючи дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, при цьому наявні кілька обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, арешт, накладений на майно - скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 28 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 28 березня 2024 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- рослинну речовину у коробці із написом «Насіння льону», 3 упаковки із вмістом зіп-пакетів, полімерний пакет із логотипом «Нова пошта» із товарно-транспортною накладною, порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) у кількості 31,6123 грама, рослинні речовини у двадцяти одному пакетику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого становить 19,2719 грама (постанови слідчого від 29 березня 2024 року та від 12 квітня 2024 року (а.п.113-118, 121, 123-124 т.1), - знищити;

- електронну вагу, на поверхні якої виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, порошкоподібної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, два відрізки картону, залишки речовин масою по 0,0001 грама, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, та психоактивну речовину наркотичних засобів з рослин роду «коноплі» - тетрагідроканабінол, полімерний пакетик, на поверхнях якого залишки порошкоподібної речовини, масою менше 0,0001 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін (постанова слідчого від 15 квітня 2024 року (а.п.122,125-126 т.1), - знищити;

- мобільний телефон марки «Motorola G200 5G», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «Huawei Nova» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , без сім-карти, банківську картку АТ «Універсал банк» (monobank) № 817570 (постанови слідчого від 29 березня 2024 року (а.п.119-120, 125-126 т.1), - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- цифрові носії інформації з відеозаписами (постанови слідчого від 29 березня 2024 року (а.п.111-112 т.1), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року (справа № 344/5990/24) та від 03 квітня 2024 року (справа № 344/6097/24), скасувати.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_8