У Х В А Л А

про арешт майна

03.10.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Львівського районного управління поліції№ 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000136 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000136 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000136 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2024 близько 18 год. 10 хв. у м. Городок поблизу будинку АДРЕСА_1 під час перевірки документів працівниками відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено медичний шприц ємкість 2 мл., який частково заповнений рідиною червоного кольору та 3 медичні шприци ємкістю 2 мл. з залишками речовини червоного кольору, яку остання зберігала для власного споживання.

01.10.2024 в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видала медичний шприц ємкість 2 мл., який частково заповнений рідиною червоного кольору та 3 медичні шприци ємкістю 2 мл. з залишками речовини червоного кольору, які поміщені у спецпакети WAR 0002911 та WAR 0002909.

Вищевказане майно 02.10.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час існують достатні підстави вважати, що вказане майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт.

Дізнавач СД ВнП № 1 Львівського районного управління поліції№ 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із матеріалів клопотання убачається, що 01.10.2024 близько 18 год. 10 хв. у м. Городок поблизу будинку АДРЕСА_1 під час перевірки документів працівниками відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено медичний шприц ємкість 2 мл., який частково заповнений рідиною червоного кольору та 3 медичні шприци ємкістю 2 мл. з залишками речовини червоного кольору, яку остання зберігала для власного споживання.

Згідно копії витягу з ЄРДР убачається, що на підставі вищеозначеного повідомлення, 02.10.2024 до ЄРДР за № 0000144 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 01.10.2024 убачається, що цього ж дняв ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видала медичний шприц ємкість 2 мл., який частково заповнений рідиною червоного кольору та 3 медичні шприци ємкістю 2 мл. з залишками речовини червоного кольору, які поміщені у спецпакети WAR 0002911 та WAR 0002909.

Постановою дізнавача СД ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 02.10.2024, вищеозначене тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.10.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучене майно 01.10.2024, під час огляду місця події поблизу будинку на АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а відтак клопотання дізнавача вважаю підставним та задоволюю таке.

За наведеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Львівського районного управління поліції№ 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 02 жовтня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.10.2024 року, під час огляду місця події поблизу будинку на АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_6 майно, а саме:

- медичний шприц ємкість 2 мл., який частково заповнений рідиною червоного кольору та 3 медичні шприци ємкістю 2 мл. з залишками речовини червоного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВнП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1