Провадження № 1-кс/466/3369/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.11.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучення оригіналу судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №462/2006/24 щодо встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, надійшла оперативна інформація, що група осіб у період з 2023 року по даний час, перебуваючи на території м. Львова, шляхом обману, використовуючи підроблені документи, здійснює заволодінням об`єктами нерухомості, які перебувають у комунальній та спільній сумісній власності.

Крім, цього додатково встановлено, що особи для вчинення злочину здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, ретельно плануючи кожен випадок вчинення злочину, що включає в себе підшукування потенційних потерпілих, осіб на яких в подальшому буде перереєстроване нерухоме майно та його збут

Так, 16.07.2023 року помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець РФ, свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка померла швидше.

Після смерті ОСОБА_5 , група невстановлених осіб поміняли двері в квартиру, винесли цінні речі та кошти з квартири.

З метою заволодіння квартирою ними була задіяна ОСОБА_7 , від імені якої було відкрито спадкову справу в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), після цього було подано позов про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим до ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №462/2006/24 суддя ОСОБА_9 , задля того щоб стати спадкоємцем п`ятої черги.

09.09.2024 суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , задовольнив їхній позов справа справа №462/2006/24.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка в ході свого допиту повідомила наступне, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом свого життя проживав за адресою: АДРЕСА_2 , виключно спільно із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка померла швидше 2-3 роки тому.

Так, після смерті матері ОСОБА_5 , проживав самостійно в квартирі, через смерть матері, почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого попав до лікарні, де лікувався стаціонарно, за час перебування в лікарні спільно із сусідами відвідували його, завдяки чому він в подальшому одужав та повернувся додому.

Також в ході проведення досудового розслідування, було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка в ході свого допиту повідомила наступне, що за вищевказаною адресою проживає з 1975 року, знала особисто та перебувала в дуже хороших відносинах з ОСОБА_6 , яка проживала з сином ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В 2021 році ОСОБА_6 померла, син почав жити сам у вищезазначеній квартирі, та постійно зловживав алкогольними напоями.

За час свого самостійного проживання ОСОБА_5 , внаслідок вживання алкоголю потрапив до лікарні (реанімаційного відділення), де відвідувався виключно сусідами, які скидались грошовими коштами на ліки та засоби гігієни.

Одужавши продовжив вживати спиртне та спілкуватись із людьми які ведуть асоціальний спосіб життя, до своєї смерті проживав сам, нікого крім тимчасових осіб які спільно вживали алкоголь там не бачили.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та роз`яснено необхідність в судовому порядку довести факт спільного проживання зі спадкодавцем тобто ОСОБА_5 однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В подальшому ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою, яка надійшла 08.03.2024 року, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року по день його смерті.

Свою заяву ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що з 2015 року вона з ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов`язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту.

Відповідно інформація зазначена та подана ОСОБА_7 суперечить інформації наданої сусідами які проживали спільно із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

Тому для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів оригінал судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №462/2006/24 щодо встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Так, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України, просить розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться речі та документи.

Судом встановлено, що ухвалою від 25 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_9 у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий-суддя ОСОБА_12 , судді: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 витребувано справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_15 представника ОСОБА_16 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_7 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи, що розгляд справи не закінчений, така на час розгляду клоптання перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме вилучення оригіналу судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №462/2006/24 щодо встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1