overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2413/24
Провадження №1-кс/283/523/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду о 14 годині 25 жовтня 2024 року, про що повідомити скаржника та ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 21.10.2024 щодо повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6397/20
Провадження № 1-кп/362/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження №0001618 від 20.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 року призначено в кримінальному провадженні №0001618 від 20.09.2020 року судову комплексну психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручено Львівській філії судових експертиз ДУ Судової психіатрії МОЗ, та етаповано обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ Судової психіатрії МОЗ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 23.10.2024 року о 17-00 годин провести в режимі відеоконференції з Львівською філією судових експертиз ДУ Судової психіатрії МОЗ ДУ Судової психіатрії МОЗ.

Доручити Львівській філії судових експертиз ДУ Судової психіатрії МОЗ ДУ Судової психіатрії МОЗ забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, одружений, офіційно не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

14.06.2024 року близько 19 години ОСОБА_7 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 під час сварки та бійки на ґрунті раптово виникли неприязних відносин ударив кулаком руки в праву частину щелепи ОСОБА_8 , від якого останній впав та втратив свідомість.

Згідно висновку експерта внаслідок удару та падіння ОСОБА_4 отримав такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, садна м`яких тканин тім`яної ділянки, струс головного мозку; забійно-рвана рана підборіддя справа; повний травматичний вивих зубів 41, 42 (і та ІІ зуби на нижній щелепі справа); неповний травматичний вивих зуба 31 (І зуба на нижній щелепі зліва); винець на правій нозі.

Неповний вивих 31 зуба (І зуб на нижній щелепі зліва) відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, як такий, що викликав тривалий розлад здоров`я терміном 21 день.

В підготовчому судовому потерпілий звернувся з заявою про відмову від обвинувачення, оскільки шкода йому відшкодована та він примирився з обвинуваченим.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбаченим цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд робить висновок, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов заявлений не був.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000256 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 529/1044/22
Провадження № 1-в/529/55/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

23 жовтня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Клопотання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Провести розгляд вказаної справи у відкритому судовому засіданні о 13:10 год. 30 жовтня 2024 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000163 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області 30 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 ,

Встановив:

30 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 18 жовтня 2024 року та доручено Кропивницькому районному відділу №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (25006 м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86а, ) скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Досудову доповідь надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області в строк до 17 жовтня 2024 року.

Оскільки доповідь вчасно до суду не надійшла, розгляд справи відкладено до 28.10.2024.

23.10.2024 начальником Кропивницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області заявлено клопотання про продовження строку підготовки досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя вважає за потрібне задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк до 18.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-1, 315 КПК України, суддя

Постановив:

Задовольнити клопотання начальника Кропивницького районного відділу №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку підготовки досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Продовжити начальнику Кропивницького районного відділу №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області строк на подання досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, до 18.11.2024.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/1337/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 23 жовтня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на «27» листопада 2024 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 544/2309/24
пров. № 1-кс/544/390/2024
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноважених службових осіб-працівників ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за ст. 214 КПК України,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноважених службових осіб-працівників ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за ст. 214 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9525/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 серпня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його провести в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання 29 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у розгляді подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_2 , який на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 569/4329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні вприміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 5.01.2021 за № 00001334 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у раз інеобхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачується одна особа, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вказані провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючисьст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальні провадження №569/4329/24, 1-кп/569/1366/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням №569/8189/21, 1КП/569/1522/24 відоносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єднати.

Об`єднаним провадженням присвоїти №569/4329/24.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1079/24
Провадження № 1-кп/690/98/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 30.04.2023 року), ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

керуючись ст.ст. 27, 31, 128, 314, 315, 316, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 30.04.2023 року), ч. 4 ст. 358 КК України, який провести о 13 год. 40 хв. 31.10.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 935 626 грн. 02 коп., завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

У разі заперечення проти позову цивільний відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілої юридичної особи.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2024 року о 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0001189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 жовтня 2024 року о10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: