Справа № 642/5526/24
Провадження №1-кс/642/3035/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 20.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000899 від 05.11.2021,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Також скаржник вказав, що фактично постанову про закриття він не отримував, а про її існування йому стало відомо з відповіді слідчого, однак, до відповіді копії постанови слідчим не долучено.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає, тому вважаю можливим призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також скаржник просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з воєнним станом.

Дослідивши дане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, скаржником не обгрунтовано та не зазнаечно виключних підстав його неможливості прибуття в судове засідання до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду його скарги, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, всупереч ч.4 ст. 336 КПК України, скарга не містить доказів того, що копія клопотання в той самий строк надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює право особи, яка подала скаргу, подати заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 20.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000899 від 05.11.2021.

Призначити судовий розгляд скарги на 25 вересня 2024 року на 11-15 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В задоволенні клопотання скаржника про розгляд скарги в режимі відеоконференції - відмовити.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 .

Запропонувати слідчому надати письмові заперечення з тих підстав, які заявником викладені у скарзі, у разі їх наявності, та на підтвердження чого надати відповідні письмові докази (копії) з матеріалів кримінального провадження для їх дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя