Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/52/24 Провадження № 1-кп/528/77/24
В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Гребінка

18 листопада 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блажево, Рокитнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що в травні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, власноручно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , змінивши першочергові реквізити, вклеївши у нього фото зі своїм зображенням.

Крім цього, 02 січня 2024 року близько 17-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній зупинці 131 сполученням Київ-Гребінка в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою посвідчення своєї особи пред`явив поліцейському з РПП завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення офіційного документу, яке видається установою і яке надає права; за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді одного року одного місяця обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення технічної експертизи документа в сумі 1699,02 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1