Справа № 209/3543/23
Провадження № 1-кс/209/908/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000288 від 01.05.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000288 від 01.05.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 25 квітня 2023 року о 09.00 годині на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 де під час конфлікту, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно у ОСОБА_5 .

01.05.2023 року відомості за даним фактом в порядку внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що у нього виник конфлікт з робочими, які вели будівельні роботи на межі його земельної ділянки - демонтували паркан між СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (невідомими йому особами) та з головою правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , в ході якого останні побили його та відібрали болгарку та мобільний телефон «Iphone 8», імеі: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просить надати йому або за його дорученням тимчасовий доступ до інформації щодо імеі: НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.04.2023 року по день оголошення ухвали суду, інформація перебуває у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 ; Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 у нього було викрадено мобільний телефон «Iphone 10», проте в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон «Iphone 8», тобто слідчим не додані докази, що доводять причетність вищезазначеного мобільного прострою з іmеі НОМЕР_1 до вчиненого злочину. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1