Справа № 210/544/23
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 лютого 2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання внаслідок закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений вироком від 01 лютого 2023 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Подання Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого від покарання через закінчення іспитового строку обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вчинив повторний злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, однак ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року провадження по справі закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальна відповідальність за діяння вчинене ОСОБА_3 . За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Проведеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_3 не було виявлено криміногенних потреб. Під час випробувального строку ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки, тому внаслідок закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, представник органу пробації просив суд звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та звільнення від покарання засудженого внаслідок закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Будь-яких клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком суду засудженому, протягом якого ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нових злочинів не вчинив, то він повинен бути звільнений від покарання, призначеного 01 лютого 2023 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 лютого 2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1