Справа № 206/3417/24
Провадження № 1-кп/206/224/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року Самарським районний судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу, відповідно до якої призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 08.07.2023 року об 11 год. 30 хв..

Судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали до Д-3 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату призначення до судового розгляду «08.07.2023 об 11 год. 30 хв.», а саме замість вірної «11.07.2024 об 11 год. 10 хв.».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, зазначене кримінальне провадження розглядається за клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без виклику учасників процесу, про що в наявності в матеріалах справи заяви від цих учасників процесу, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,372,379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.07.2024 про призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українита вважати вірною дату призначення до судового розгляду «11.07.2024 об 11 год. 10 хв.».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Слідчий суддя: ОСОБА_1