Справа № 296/5691/24
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене 14.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , що на території земельної ділянки з кадастровим номером № 0:02:001:0294, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (далі-ТЗ) серії та № НОМЕР_1 на сідловий тягач «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії та № НОМЕР_3 на напівпричіп д.н.з НОМЕР_4 ;

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , АТ «Універсалбанк» за № НОМЕР_7 , АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та сім-карта;

- 3 сім-карти з маркуванням « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 »;

- мобільний телефон марки «TECNO» з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 без сім-карт;

- мобільний телефон марки «NOKIA 7230» без сім-карти;

- копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії та № НОМЕР_16 на причіп-рефрижератор «UTILITY VS2D» д.н.з. НОМЕР_17 ;

- довіреність на розпорядження причепом марки «ПП GRAY ADAMS», укладена між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та витяг з реєстру до неї;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії та № НОМЕР_18 на фургон «VOLVO FL 10H» д.н.з. НОМЕР_19 ;

- посвідчення водія на ОСОБА_10 ;

- клаптик паперу з написами та клаптик стартового пакету з написами;

- 3 дублюючі таблички (шильдики), 2 з яких на автомобіль «VOLVO» WIN-код НОМЕР_20 , 1 на автомобіль «RENAULT V.I.» WIN-код № НОМЕР_21 ;

- печатки на «ФОП ОСОБА_4 »;

- договори найму ТЗ, договори застави ТЗ, пусті незаповнені ТТН, подорожні листи, а також документи, видані на польській та чеській мові щодо реєстрації ТЗ;

- дублююча табличка на ТЗ «VOLVO» WIN-код № НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» та сім-карта ПрАТ «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_23 »;

- 2 банківські картки ПАТ «банк Південний» № НОМЕР_24 та АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_25 ;

- банківська карта АТ КБ «ПрвиатБанк» № НОМЕР_26 ;

- папка з документацією на ТЗ «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_27 ;

- печатка ТОВ «АЛІОР ГРУП» код 41342807;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії та № НОМЕР_28 на вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_29 ;

- НОМЕР_30 дублюючі таблички (шильдики) до «RENAULT V.I.» з WІN-кодом №VF611GTA000112403;

- страхові поліси, протокол перевірки техстану ТЗ д.н.з. НОМЕР_29 , договір застави, договір позики, лист дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вих. №00567/125/50-2021 від 04.10.2021;

- 25 банківських карток різних банків;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Mate 10 Lite» з ІМЕІ НОМЕР_31 та НОМЕР_32 з 2 сім-картами ПрАТ «Київстар»;

- відеореєстратор марки «TECHEGE» моделі «K8204-W»;

- GPS трекер чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон марки «TECNO POP 5» з ІМЕІ НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон марки «TECNO POP 5 GO» з ІМЕІ НОМЕР_34 ;

- 2 аналогічні між собою свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії та № НОМЕР_35 на фургон рефрижератор марки «SCHMITZ 24L», в одному з яких власником являється ОСОБА_11 , іншому ОСОБА_12 , які (свідоцтва) можуть мати явні ознаки підробки;

- 2 аналогічні між собою свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії та № НОМЕР_36 на вантажний сідловий тягач марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_37 , в одному з яких власником являється ОСОБА_11 , іншому ТОВ «СТ СЕРВІС», які (свідоцтва) можуть мати явні ознаки підробки;

- посвідчення водія ОСОБА_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_38 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії та № НОМЕР_39 на напівпричіп «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_40 ;

- 2 дублюючі таблички (шильдики) на «RENAULT V.I.» з WIN-кодом №VF617GSA000002326;

- копія паспорту та ідентифікаційного коду на ОСОБА_11 , а також кольорові вирізки сторінок паспорту на ОСОБА_11 ;

- 3 гумові частини печатки на « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 »»

- 3 GPS трекера чорного кольору;

- сім-карта «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_41 » та 8 стартових пакетів;

- GPS трекер чорного кольору з емблемою «TKSTAR»;

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;

- мобільний телефон марки «С60» з ІМЕІ НОМЕР_34 та сім-картою НОМЕР_44 ;

- державні номерні знаки: НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_37 , НОМЕР_48 , НОМЕР_4 , НОМЕР_49 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000025 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2024 року ОСОБА_16 , використовуючи вантажний автомобіль марки "Мерседес-Бенц", д.н.з. НОМЕР_50 , з напівпричепом "Шварцмюллер SPA", р.н. НОМЕР_51 , та документи на ім`я " ОСОБА_17 ", отримав для перевезення 9100 кг брухту алюмінію, в смт. Миропіль, Житомирського району Житомирської області, та незаконно заволодів шляхом обману (шахрайство), вказаним вантажем, в умовах воєнного стану, чим завдав значної шкоди ПП "Профільні системи" на суму 309 172,50 грн.

30.04.2024 о 19 год. 26 хв. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав ОСОБА_16 , для використання під час вчинення вказаного вище злочину підроблені документи, а саме: водійське посвідчення та реєстраційні свідоцтва на вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц» з д.н.з. НОМЕР_52 з напівпричепом «Шварцмюллер SPA» д.н.з. НОМЕР_53 , у тому числі маскуючі засоби у вигляді клейкої стрічки синього кольору та недійсні номерні знаки, де у подальшому таким чином ОСОБА_16 заволодів вищевказаним майном.

В період з 06 год. 52 хв. по 10 год. 44 хв. 14.06.2024, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_18 №296/5322/24 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на території земельної ділянки з кадастровим номером № 0:02:001:0294, що за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

14.06.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

В судове засідання, призначене на 20.06.2024, слідчий ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити його. Також зазначив, що згідно показань підозрюваного ОСОБА_16 , організатором злочину був ОСОБА_4 , який надавав йому знаряддя, засоби для вчинення протиправних діянь. Вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 речі та документи використовувались останнім як засоби та знаряддя скоєння злочину: при використанні мобільних телефонів, як у т.ч. мають «нульовий» IMEI та сім-карт, здійснювалися конспіративні дзвінки на абонентські номера інших співучасників злочину з метою неможливості їх ідентифікації, з використанням виявлених свідоцтв про реєстрацію ТЗ та іншої документації, що може мати ознаки підробки, а також печаток формувались підроблені ТТН та інші документи, призначені для перевезення вантажів, номерні знаки явно використовувались для маскування вантажних автомобілів та причепів з метою неможливості їх виявлення працівниками правоохоронних органів тощо.

В судових засіданнях 20.06.2024 та 24.06.2024 оголошувались перерви у зв`язку із визнанням явки слідчого в судове засідання обов`язкової та витребування доказів.

В судових засіданнях 20.06.2024, 24.06.2024 та 26.06.2024 представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, вказаних у письмових запереченнях. Зазначав, що фактично обшук було проведено за місцем знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0294, яка належить ОСОБА_19 , в той час як ухвалою слідчого судді від 06.06.2024 дозвіл на обшук надано за місцезнаходженням земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0294, яка належить ОСОБА_20 . Оскільки обшук було проведено незаконно, без відповідної ухвали слідчого судді, відтак докази, отримані під час такого обшуку є недопустимими, що виключає можливість накладення на них арешту.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого представника та вказав, що він не є власником вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні 24.06.2024 пояснив, що під час звернення до суду із клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за місцезнаходженням земельної ділянки, в ньому було допущено описку в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки та помилково зазначено чотири двійки замість трьох 0:02:001:0294 прим.суду). Разом з тим, таке клопотання містило інформаційну довідку № 380966364 від 31.05.2024 щодо обшукуваної земельної ділянки, в якій зазначено належні відомості щодо такої земельної ділянки, а саме номер :02:001:0294, право власності на яку належить ОСОБА_19 . Крім того, зазначив, що обшук був фактично проведений за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучено речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2024 у справі №296/5322/24 надано дозвіл групі слідчих, визначених у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000025 від 19.01.2024, на проведення обшуку домоволодіння (будинки, споруди, господарські, гаражні приміщення та інші приміщення), що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером №0:02:001:0294 площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення майна брухт алюмінію 9100 кг, документів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, зокрема що посвідчують особу на ім`я « ОСОБА_17 », « ОСОБА_21 », документи про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_52 з напівпричепом «Шварцмюллер SPA» д.н.з. НОМЕР_53 , номерні знаки « НОМЕР_52 », « НОМЕР_53 », а також документи про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль марки «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_54 з напівпричепом марки «Kogel SVKT 24» д.н.з. НОМЕР_55 , у тому числі з державними номерними знаками « НОМЕР_2 » (тягач), « НОМЕР_4 » (напівпричеп), та номерні знаки НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , та інші які використовувались під час вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карток (абонентських номерів), що використовувались під час вчинення злочину, грошових коштів, що одержані в результаті його вчинення, засоби для зміни зовнішнього вигляду автомобіля (у вигляді наклейок, клейких стрічок, тентів, ковпаків та ін.), пластикові карти з під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності та можуть бути доказом кримінального правопорушення.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 14.06.2024, цього дня в період часу з 06 год 52 хв до 10 год 44 хв, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/5322/24 від 06.06.2024, за участю ОСОБА_4 , проведено обшук в домогосподарстві на земельній ділянці з кадастровим номером №0:02:001:0294 за адресою: АДРЕСА_1 ,та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_1 на сідловий тягач «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_3 на напівпричіп д.н.з НОМЕР_4 ;

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , АТ «Універсалбанк» за № НОМЕР_7 , АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та сім-карта;

- 3 сім-карти з маркуванням « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 »;

- мобільний телефон марки «TECNO» з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 без сім-карт;

- мобільний телефон марки «NOKIA 7230» без сім-карти;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_16 на причіп-рефрижератор «UTILITY VS2D» д.н.з. НОМЕР_17 ;

- довіреність на розпорядження причепом марки «ПП GRAY ADAMS», укладена між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та витяг з реєстру до неї;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_18 на фургон «VOLVO FL 10H» д.н.з. НОМЕР_19 ;

- посвідчення водія на ОСОБА_10 ;

- клаптик паперу з написами та клаптик стартового пакету з написами;

- 3 дублюючі таблички (шильдики), 2 з яких на автомобіль «VOLVO» WIN-код НОМЕР_20 , 1 на автомобіль «RENAULT V.I.» WIN-код № НОМЕР_21 ;

- печатки на «ФОП ОСОБА_4 »;

- договори найму транспортного засобу, договори застави транспортного засобу, пусті незаповнені ТТН, подорожні листи, а також документи, видані на польській та чеській мові щодо реєстрації транспортного засобу;

- дублююча табличка на транспортний засіб «VOLVO» WIN-код № НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» та сім-карта ПрАТ «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_23 »;

- 2 банківські картки ПАТ «банк Південний» № НОМЕР_24 та АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_25 ;

- банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_26 ;

- папка з документацією на транспортний засіб «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_27 ;

- печатка ТОВ «АЛІОР ГРУП» код 41342807;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_28 на вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_29 ;

- НОМЕР_30 дублюючі таблички (шильдики) до «RENAULT V.I.» з WІN-кодом №VF611GTA000112403;

- страхові поліси, протокол перевірки техстану транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_29 , договір застави, договір позики, лист дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вих. №00567/125/50-2021 від 04.10.2021;

- 25 банківських карток різних банків;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Mate 10 Lite» з ІМЕІ НОМЕР_31 та НОМЕР_32 з 2 сім-картами ПрАТ «Київстар»;

- відеореєстратор марки «TECHEGE» моделі «K8204-W»;

- GPS трекер чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон марки «TECNO POP 5» з ІМЕІ НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон марки «TECNO POP 5 GO» з ІМЕІ НОМЕР_34 ;

- 2 аналогічні між собою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_35 на фургон рефрижератор марки «SCHMITZ 24L», в одному з яких власником являється ОСОБА_11 , іншому ОСОБА_12 ;

- 2 аналогічні між собою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_36 на вантажний сідловий тягач марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_37 , в одному з яких власником являється ОСОБА_11 , іншому ТОВ «СТ СЕРВІС»;

- посвідчення водія ОСОБА_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_38 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_39 на напівпричіп «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_40 ;

- 2 дублюючі таблички (шильдики) на «RENAULT V.I.» з WIN-кодом №VF617GSA000002326;

- копія паспорту та ідентифікаційного коду на ОСОБА_11 , а також кольорові вирізки сторінок паспорту на ОСОБА_11 ;

- 3 гумові частини печатки на « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 »»

- 3 GPS трекера чорного кольору;

- сім-карта «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_41 » та 8 стартових пакетів;

- GPS трекер чорного кольору з емблемою «TKSTAR»;

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;

- мобільний телефон марки «С60» з ІМЕІ НОМЕР_34 та сім-картою НОМЕР_44 ;

- державні номерні знаки: НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_37 , НОМЕР_48 , НОМЕР_4 , НОМЕР_49 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14.06.2024 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та можливої причетності ОСОБА_4 до нього, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2024; поясненнями ОСОБА_22 від 11.01.2024; документами на особу ОСОБА_17 ; договором купівлі-продажу товару № 44 від 05.12.2023; договором підряду № 20 від 22.12.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від 30.01.2024; протоколом НСРД від 07.03.2024; посвідченням водія ОСОБА_4 ; свідоцтвами про реєстрацію ТЗ; повідомленням про підозру ОСОБА_16 від 30.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 30.04.2024 та від 01.05.2024 з додатком до нього (компакт-диск).

У відповідності до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 31.05.2024 та інформаційної довідки № 380966364 від 31.05.2024, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0294, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_19 .

Ідентичні довідка та інформація на земельну ділянку наявні в матеріалах справи № 296/5322/24, за результатами розгляду яких слідчим суддею постановлено ухвалу від 06.06.2024 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження, приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 14.06.2024 обшуку домоволодіння, що розташоване на території земельної ділянка з кадастровим номером №:02:001:0294містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказане вище вилучене майно могло використовуватись під час вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (банківські картки, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, дублюючі таблички, державні номерні знаки, GPS-трекери, печатки, документація, договори, сім-карти, мобільні телефони), - а тому наявна обґрунтована потреба в накладенні на них арешту.

Слідчий суддя не погоджується з доводами представника володільця майна про відсутність підстав для накладення арешту на вилучене майно з огляду на відсутність дозволу слідчого судді на проведення обшуку спірної земельної ділянки, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувалось, що обшук було проведено за його місцем проживання, тобто мета обшуку була досягнута, а обшук проведено відповідно до ухвали слідчого судді від 06.06.2024.

Відповідно до п.30 та п.34 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051, кадастровий номер земельної ділянки складається з таких структурних елементів: НКЗ : НКК : НЗД, де НКЗ - дванадцятизначний номер кадастрової зони (максимальна кількість кадастрових зон становить 99), в якому останні дві цифри відокремлюються від перших десяти двокрапкою; НКК - тризначний номер кадастрового кварталу в межах кадастрової зони (максимальна кількість кадастрових кварталів у межах кадастрової зони становить 999); НЗД - чотиризначний номер земельної ділянки в межах кадастрового кварталу (максимальна кількість земельних ділянок у межах кадастрового кварталу становить 9999).

Тобто кадастровий номер земельної ділянки містить 19 послідовних цифр, відтак земельної ділянки з кадастровим номером №0:02:001:0294 (20 цифр з дублюючою «2») не існує, а отже обшук земельної ділянки з кадастровим номером №:02:001:0294, на яку надано підтверджуючі документи(інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 31.05.2024 та інформаційну довідку № 380966364 від 31.05.2024), проведено, на думку слідчого судді, правомірно.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчого ОСОБА_6 ,погоджене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 14.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0294: с.Северинівка, Макарівський район, Київської обл., а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_1 на сідловий тягач «Renault Magnum» д.н.з НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_3 на напівпричіп д.н.з НОМЕР_4 ;

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , АТ «Універсалбанк» за № НОМЕР_7 , АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

- тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та сім-карта;

- 3 сім-карти з маркуванням « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 »;

- мобільний телефон марки «TECNO» з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 без сім-карт;

- мобільний телефон марки «NOKIA 7230» без сім-карти;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_16 на причіп-рефрижератор «UTILITY VS2D» д.н.з. НОМЕР_17 ;

- довіреність на розпорядження причепом марки «ПП GRAY ADAMS», укладена між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та витяг з реєстру до неї;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_18 на фургон «VOLVO FL 10H» д.н.з. НОМЕР_19 ;

- посвідчення водія на ОСОБА_10 ;

- клаптик паперу з написами та клаптик стартового пакету з написами;

- 3 дублюючі таблички (шильдики), 2 з яких на автомобіль «VOLVO» WIN-код НОМЕР_20 , 1 на автомобіль «RENAULT V.I.» WIN-код № НОМЕР_21 ;

- печатки на «ФОП ОСОБА_4 »;

- договори найму транспортного засобу, договори застави транспортного засобу, пусті незаповнені ТТН, подорожні листи, а також документи, видані на польській та чеській мові щодо реєстрації транспортного засобу;

- дублююча табличка на транспортний засіб «VOLVO» WIN-код № НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «OUKITEL» та сім-карта ПрАТ «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_23 »;

- 2 банківські картки ПАТ «банк Південний» № НОМЕР_24 та АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_25 ;

- банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_26 ;

- папка з документацією на транспортний засіб «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_27 ;

- печатка ТОВ «АЛІОР ГРУП» код 41342807;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_28 на вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_29 ;

- НОМЕР_30 дублюючі таблички (шильдики) до «RENAULT V.I.» з WІN-кодом №VF611GTA000112403;

- страхові поліси, протокол перевірки техстану транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_29 , договір застави, договір позики, лист дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вих. №00567/125/50-2021 від 04.10.2021;

- 25 банківських карток різних банків;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Mate 10 Lite» з ІМЕІ НОМЕР_31 та НОМЕР_32 з 2 сім-картами ПрАТ «Київстар»;

- відеореєстратор марки «TECHEGE» моделі «K8204-W»;

- GPS трекер чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон марки «TECNO POP 5» з ІМЕІ НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон марки «TECNO POP 5 GO» з ІМЕІ НОМЕР_34 ;

- 2 аналогічні між собою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_35 на фургон рефрижератор марки «SCHMITZ 24L», в одному з яких власником являється ОСОБА_11 , іншому ОСОБА_12 ;

- 2 аналогічні між собою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_36 на вантажний сідловий тягач марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_37 , в одному з яких власником являється ОСОБА_11 , іншому ТОВ «СТ СЕРВІС»;

- посвідчення водія ОСОБА_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_38 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_39 на напівпричіп «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_40 ;

- 2 дублюючі таблички (шильдики) на «RENAULT V.I.» з WIN-кодом №VF617GSA000002326;

- копія паспорту та ідентифікаційного коду на ОСОБА_11 , а також кольорові вирізки сторінок паспорту на ОСОБА_11 ;

- 3 гумові частини печатки на « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 »»

- 3 GPS трекера чорного кольору;

- сім-карта «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_41 » та 8 стартових пакетів;

- GPS трекер чорного кольору з емблемою «TKSTAR»;

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;

- мобільний телефон марки «С60» з ІМЕІ НОМЕР_34 та сім-картою НОМЕР_44 ;

- державні номерні знаки: НОМЕР_40 , НОМЕР_38 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_37 , НОМЕР_48 , НОМЕР_4 , НОМЕР_49 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 01.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1