печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 01.04.2024 за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.11.2023 року ОСОБА_5 звернулась з приводу приспущеного повіка при втомі, за консультацією до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Лікар закрапала невідомі краплі, як пояснила, що вони скорочують м`яз ока, щоб подивитись на результат, як саме відкриється око та повідомила, що результат відмінний, око дуже широко відкрилось, що це птоз, та потрібно робити операцію зі скорочення м`яза.

Операцію було призначено на 15.11.2023 р. приблизно об 10:00-11:00 год. в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору № НОК-Г23111-2 платного надання медичної послуги від 15.11.2023 р. укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , а саме безкровна хірургія птозу (1 око) ІІ категорія складності, Low-flow, minimal-flow anaesthesia. Малопоточна газова анестезія (сувофлюран) з протекцією дихання +догляд. Повна вартість та оплата за послугу склала :45000 грн. 00 коп. (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп.

16.11.2023 р. ОСОБА_5 прийшла на прийом до лікаря в клініку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При огляді лікар сказала, що м`яз був анатомічно закритий і їй було важко його діставати, призначила лікування та повідомила, що ОСОБА_5 через тиждень має прийти на повторний огляд. Після операційного втручання з часу прибуття додому чітко виконувались всі вказівки лікаря, але стан ока тільки погіршувався. Після операційного втручання стан ока погіршився, око стало ще закритіше, при закритті ока стало тягнути віко, збільшилась чутливість сухого ока.

Через тиждень ОСОБА_5 знову прийшла на повторний огляд до лікаря в клініку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Лікар сказав, що даною операцією вона незадоволена і що потрібно буде робити повторну операцію.

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2023/4251 наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повний діагноз: Р02.4-Птоз повіки, основний: Птоз верхньої повіки, блефарит лівого ока. Синдром сухого ока.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою надання їй належного медичного лікування почала звертатись до інших клінік, де їй було повідомлено про те, що ОСОБА_6 видалили слизисту і в результаті чого повіка почала приростати до самого ока.

В ході досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 зверталась за допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 )

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 01.04.2024 за фактом неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000718 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК) на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1