Справа № 361/7469/23
Провадження № 1-кп/361/648/24
У Х В А Л А

09.10.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні перебуває кримінальне провадження №0000140 від 10.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання у примусовому порядку.

Учасники справи клопотання підтримали.

Суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Так, стороною захисту було заявлено клопотання про виклик певних осіб до суду для допиту. Заявлене клопотання обґрунтовано наступним.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитувався як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаного свідка, на виконання доручення прокурора, допитував старший оперуповноважений на ІНФОРМАЦІЯ_8 майор ОСОБА_15 .

Цим же співробітником СБУ складались: протоколи огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 30.05.2023 року та року; протокол огляду від 30.05.2023 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 10.06.2023 року; рапорт щодо проведення невідкладних обшуків; всі протоколи за результатами НСРД. При складанні вказаних процесуальних документів, на думку сторони захисту, допущені чисельні порушення вимог КПК України.

При складанні протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 30.05.2023 року та 01.06.2023 року приймали участь поняті: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При складанні вказаних процесуальних документів, на думку сторони захисту, також допущені чисельні порушення вимог КПК України.

Під час обшуку 13.06.2023 року та затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України участь приймали поняті ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При складанні вказаних процесуальних документів, на думку сторони захисту, допущені чисельні порушення вимог КПК України.

Окрім того, під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку у службовому кабінеті 13.06.2023 року були присутні працівники сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУ НП в Київській області (і це зафіксовано на відеозаписі до протоколу обшуку від 13.06.2023 року):

-старший інспектор контролю за обігом зброї сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-старший інспектор контролю за обігом зброї сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 114, 327, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 25.11.2024 на 16 год. 00 хвилин в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 311) свідків:

-старшого оперуповноваженого на ІНФОРМАЦІЯ_8 майора ОСОБА_23 (адреса розташування місця роботи: АДРЕСА_6;

-понятої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

-понятої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ;

-понятого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 );

-понятого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 );

-старшого інспектора контролю за обігом зброї сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса розташування місця роботи: АДРЕСА_5 );

-старшого інспектора контролю за обігом зброї сектору контролю за обігом зброї Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса розташування місця роботи: АДРЕСА_5 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_24