Провадження № 1-кс/686/6186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003675,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «17.10.2023 надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/26590/23 від 10.10.2023, про внесення відомостей за фактом вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, а саме: умисного пошкодження стін та елементів внутрішнього оздоблення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , що заподіяло ОСОБА_4 шкоду у великих розмірах.

18.10.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003675, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.1 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що являється власницею квартири АДРЕСА_3 , також про те, що з березня 2023 року проводили ремонтні роботи у вищевказаному будинку, головою ремонтної бригади являється ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). Під час проведення ним та його бригадою ремонтних робіт у вищевказаній квартирі, з останнім проводився розрахунок готівковими коштами, у загальній сумі близько 250 тис. грн. Договору, щодо проведення останніми ремонтних робіт, складено не було. 27.09.2023, при останньому спілкуванні з ОСОБА_6 , останній надіслав в повідомленні у месенджері «Вайбер», яке надіслано було із телефону мобільного оператора, який вказаний вище, у повідомленні зазначено вимогу про оплату в сумі 55 тис. грн. В той самий день, чоловік потерпілої, контактуючи з ОСОБА_7 та зазначаючи недоліки роботи, повідомив, що оплата буде здійснена після виправлення останнім і бригадою недоліків, які були вказані. Після чого, 01.10.2023 чоловік потерпілої вирішив заїхати до квартири АДРЕСА_3 , та перевірити стан робіт, які виконувались, та виявив пошкодження квартири, а саме: механічні пошкодження стін та елементів оздоблення квартири. Після чого, потерпілими негайно було викликано102. В подальшому, при спілкуванні з головою ОСББ, останній повідомив, що камери відеонагляду ОСББ зафіксували, як ОСОБА_8 , разом із дизайнером, який займався оздобленням і ремонтом квартири та порадила потерпілим найняти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ), проходять до квартири АДРЕСА_3 , при собі мають інструменти, якими, ймовірно, могли нанести механічні пошкодження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема, таких як: про орієнтовне місцезнаходження абоненту, з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості необхідні для встановлення зв`язків між особами, які здійснили пошкодження квартири АДРЕСА_3 , та, цими діями, заподіяли майнового збитку потерпілій у великих розмірах, відтак, у подальшому, дані відомості можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2023 р. по 00 год. 00 хв. 01.10.2023 р., за абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресацію, з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерам и НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2023 р. по 00 год. 00 хв. 01.10.2023 р; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дату та час виконання.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 30 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя