Справа № 349/1807/24
Провадження № 1-кп/349/165/24
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року за № 0000157 щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання - солдат, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце поживання: АДРЕСА_3 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 , військове звання - старший солдат, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

( у режимі відеоконференції)

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

( у режимі відеоконференції)

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6

( у режимі відеоконференції)

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9

( у режимі відеоконференції)

представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації .

Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст. 616 КПК України про ініціювання перед судом питання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор зазначає, що до моменту затримання працівниками поліції ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , яка відноситься до десантно- штурмових військ Збройних Сил України, у військовому званні солдат, в складі якої брав безпосередню участь в бойових діях.

Крім того до призову на військову службу за мобілізацію ОСОБА_3 проходив службу у поліції особливого призначення, а саме в «Об`єднаній штурмовій бригаді Національної поліції України «Лють».

Таким чином, ОСОБА_3 підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації та придатний до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Прокурор вважає, що враховуючи бажання обвинуваченого продовжити військову службу, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, тому відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Також відсутній ризик ухилення ОСОБА_3 від проходження військової служби, оскільки він до 16 квітня 2024 року не ухилявся від проходження військової служби на відміну від інших співучасників злочинів, які з листопада 2023 року ухиляються від проходження військової служби.

Позиція учасників судового провадження щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив скасувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, оскільки воно відповідає вимогам кримінального процесуального закону та відповідає бажанню обвинуваченого продовжувати військову службу. Також захисник зазначив, що у випадку задоволення клопотання прокурора матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 необхідно виділити в окреме провадження для подальшого їх зупинення у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

Інші учасники судового провадження щодо вирішення клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Стислий опис обставин кримінального провадження щодо порушеного питання.

Згідно обвинувального акта військовослужбовець ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали суду - 60 днів, до 15 грудня 2024 року.

В ухвалі суду зазначено, що підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором, а саме те, що обвинувачений може:

- переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки грошові кошти на даний час не знайдено;

- незаконно впливати на потерпілих , свідків, та інших підозрюваних, які втекли із викраденими грошовими коштами і перебувають у розшуку;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

15 жовтня 2024 року до Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст. 616 КПК України про ініціювання перед судом питання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Листом від 28 жовтня 2024 року прокурор звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 за інформацією щодо можливості продовження солдатом ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації у разі скасування йому судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Листом від 31 жовтня 2024 року за №1961/10938 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , прокурора повідомлено, що після оголошення судом ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , військова частина зобов`язується виконати її в межах та в спосіб передбачений чинним законодавством.

З копій документів, які долучені прокурором до клопотання встановлено, що ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , яка відноситься до десантно-штурмових військ у військовому званні солдат, в складі якої брав безпосередню участь в бойових діях та отримав бойове поранення.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій .

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє дотепер.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року N 2105-IX оголошено загальну мобілізацію.

Згідно із Законом № 2125-IX від 15 березня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності з 22 березня 2022 року, Розділ IX-1 КПК доповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Метою даного закону є дозвіл реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту держави в умовах воєнного стану.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, які не входять в перелік обмежень, передбачених абз.1 ч.1 ст.616 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він бажає продовжувати брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань російської федерації в умовах воєнного стану у військовій частині НОМЕР_1 , у складі якої брав участь в бойових діях.

Клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ч.1 ст. 616 КПК , оскільки містить виклад обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 підпадає для подальшого продовження військової служби за призовом під час мобілізації, а також обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, тавідсутній ризик ухилення його від військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, суд вважає, що за обставин продовження обвинуваченим військовослужбовцем ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, ризики, які були враховані судом під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, нівелюються.

За змістом ч.2 ст.616 КПК України за наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, роз`яснивши йому вимоги ст. 616 КПК України.

Також в даному кримінальному провадженні суд застосовує вимоги ч.1 ст.334 КПК України, де зазначено, що матеріали кримінального провадження, можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 скасовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для продовження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому суд виділяє в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо нього та продовжує судовий розгляд кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 217, 331,334, 350, 371-372, 616 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для продовження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення цієї ухвали, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому - до військової частини НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду негайно надіслати до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань ( №12), для вручення її обвинуваченому ОСОБА_3 та для негайного звільнення його з під варти, а також до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та військової частини НОМЕР_1 , для виконання.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, але не пізніше, ніж 24 години, письмово повідомити прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 або нез`явлення його на військову службу.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України та передати їх в канцелярію суду для реєстрації і присвоєння нового єдиного унікального номера .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України о 10 год 00 хв. 08 листопада 2024 року.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1