02.09.2024
Справа № 645/6213/19
Провадження № 1-в/642/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.08.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 21.09.2023 року.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Холодногірському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/о з 02.01.2024 року.

21.08.2024 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.

Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, покладені обов`язки виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про розгляд подання повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, розгляд подання просили проводити за їх відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, особову справу, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився 21.08.2024 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1