УХВАЛА

Іменем України

19.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000507 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізовано екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу генерального директора Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») від 18.04.2023 №475-К ОСОБА_5 призначено на посаду директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Філія). Зазначене підприємство згідно п. 1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №976, відноситься до складу державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу.

За словами слідчого, у силу виконання службових обов`язків ОСОБА_5 достовірно знав, що лісорубний квиток на проведення порубок дерев у лісових масивах виділу 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2024 році не видавався, а, відтак, проведення рубок дерев на цій ділянці заборонено.

Натомість, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб у вигляді отримання можливості розпорядитись на власний розсуд незаконно зрубаною деревиною, ОСОБА_5 у січні 2024 року прийняв рішення реалізувати свій протиправний умисел шляхом попередньої змови з головним лісничим Філії ОСОБА_6 та лісничим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Як слідує зі змісту клопотання, у період з 01.01.2024 по 04.01.2024 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вступив у попередню змову з головним лісничим Філії ОСОБА_6 та лісничим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яким довів свій протиправний умисел.

Надалі, діючи узгоджено із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо здійснення незаконних порубок дерев та подальшого розпорядження здобутою в результаті їх проведення деревиною, починаючи з 04.01.2024, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві площею 2 га виділу 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, в період з 04.01.2024 по 05.01.2024 ОСОБА_7 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №483, зловживаючи своїм службовим становищем, залучив до незаконних порубок майстрів лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті цього майстри лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , під контролем останнього та ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, а саме бензопил, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 61 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 2 га, що поблизу села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

У період з 06.01.2024 по 06.02.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на вчинення незаконних порубок, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, із залученням до таких порубок майстрів лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 125 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Загалом у період з 04.01.2024 по 06.02.2024 майстри лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом та контролем останніх здійснили незаконну порубку 186 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 2 га, що неподалік села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в розмірі 161 351 грн. 93 коп.

17.07.2024 ОСОБА_5 прокурором вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмові повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 246 КК України.

За словами слідчого, у рамках вказаного кримінального провадження перевіряються законність дій працівників Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо службового підроблення офіційних документів про проведення рубки у кварталі 157 виділ 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивезення деревини із місця порубки та її реалізації, приплати коштів за ніби-то виконання робіт порубки.

У зв`язку із цим, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності телефонних з`єднань та місць перебування місця працівників філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ФОП ОСОБА_15 у відповідні періоди з серпня 2023 року по лютий 2024 року включно.

Такі дані, на думку слідства, можна становити шляхом одержання з`єднань зазначених осіб у оператора мобільного зв`язку у відповідний період часу, наявність повідомлень зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій, а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеним користувачем, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначеної особи, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків зазначеними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_7 , та НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_16 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_13 , НОМЕР_13 ;

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначеного абонента мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеними користувачем, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000507 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактами вчинення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362-2 КК України. Серед іншого, за фактами незаконної порубки дерев, що спричинило тяжкі наслідки та зловживання службовим становищем працівниками філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою одержання неправомірної вигоди. У вказаному провадженні громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонентів мобільного зв`язку:

1.1.

- ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_5 ,

за період з 00 год. 00 хв. 04.01.2024 року по 24.00 год. 06.02.2024 року,

1.2. ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 :

- за період з 00 год. 00 хв. 30.09.2023 року по 24.00 год. 30.09.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 31.10.2023 року по 24.00 год. 31.10.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 30.12.2023 року по 24.00 год. 31.12.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 04.01.2024 року по 24.00 год. 06.02.2024 року,

1.3. ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_8 :

- за період з 00 год. 00 хв. 12.10.2023 року по 24.00 год. 12.10.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 29.09.2023 року по 24.00 год. 29.09.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 30.12.2023 року по 24.00 год. 31.12.2023 року,

1.4. ОСОБА_16 , м.т НОМЕР_9 , за період з 00 год. 00 хв. 31.12.2023 року по 24.00 год. 31.12.2023 року,

1.5. ОСОБА_15 , м.т НОМЕР_10 :

- за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по 24.00 год. 01.08.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 12.10.2023 року по 24.00 год. 12.10.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 29.09.2023 року по 24.00 год. 29.09.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 30.12.2023 року по 24.00 год. 31.12.2023 року.

1.6. ОСОБА_14 , м.т НОМЕР_12 :

- за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 року по 24.00 год. 01.08.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 12.10.2023 року по 24.00 год. 12.10.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 29.09.2023 року по 24.00 год. 29.09.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 30.12.2023 року по 24.00 год. 31.12.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 04.01.2024 року по 23.00 год. 06.02.2024 року.

1.7. ОСОБА_13 , м.т НОМЕР_14 :

- за період з 00 год. 00 хв. 12.10.2023 року по 24.00 год. 12.10.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 29.09.2023 року по 24.00 год. 29.09.2023 року,

- за період з 00 год. 00 хв. 04.01.2024 року по 23.00 год. 06.02.2024 року,

із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), із можливістю ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1