Справа № 362/6159/24
Провадження № 1-кс/362/690/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме: до об`єктів гістологічного архіву (вологого архіву, скельців, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище перелічене зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , 05 квітня 2022 року близько 07 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_5 , у вигляді його смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, підійшов до останнього та стоячи навпроти нього умисно наніс долонею зігнутою в кулак один удар правою рукою в ділянку правої щічно-підщелепної області ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця правої щічно-підщелепної області. Дане тілесне ушкодження, згідно з висновком судово-медичної експертизи має ознаки легкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, від вказаного удару, що був заподіяний ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Останній під час падіння, не втримавши рівновагу від удару, впав, ударившись при цьому, потиличною частиною голови об тверду поверхню, заподіявши собі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми (крововилив в м`яких тканинах лобової і тім`яної областей голови, перелому кісток склепіння черепа (розходження сагітального шву, переломів лобової і скроневої кісток, епідуральний крововилив в об`ємі 15мл, субдуральний крововилив в об`ємі 40мл, субарахноїдальний крововилив та ділянки забою в області великих півкуль головного мозку), які згідно з висновком судово-медичної експертизи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та в подальшому 07.04.2022 року призвели до смерті ОСОБА_5 .. При цьому ОСОБА_6 не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити.

Отже, вказані вище обставини, на думку слідства, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , був доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де його було госпіталізовано.

В свою чергу об`єкти гістологічного архіву (вологого архіву, скельців, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_5 , за наявною медичною документацією на останнього та об`єктами гістологічного архіву (вологого архіву, скельців, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до затребуваної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, якій просить проводити розгляд клопотання без її участі та без аудіовідеофіксації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого перебуває затребувана слідством інформація в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до об`єктів гістологічного архіву ( вологого архіву, скельців, блоків) шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище перелічене зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1