Провадження №1-кс/522/3653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття справи, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та зняття з розшуку, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття справи, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та зняття з розшуку, посилаючись на наступне.

У отриманому витягу на ім`я ОСОБА_3 пишеться: «Є особою, яка з 23.09.2002 прокуратурою Київського району притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, кримінальна справа №36. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2002 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Відомості про результати кримінальної справи до МВС не надходили.»

Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Одеської обл. від 30.07.2004 дану справу в частині пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення закрито, а раніше обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, скасовано.

В подальшому, постановою начальника слідчого управління прокуратури Одеської обл. від 26.06.2006 постанову слідчого від 30.07.2004 скасовано.

Далі, старшим слідчим СВ прокуратури Одеської області від 26.06.2006 стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаком вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та у подальшому, постановою слідчого від 17.07.2006 останнього оголошено у розшук.

Одночасно, постановою старшого слідчого СВ прокуратури Одеської обл. від 17.07.2006 з кримінальної справи №6 матеріали стосовно ОСОБА_3 виділені у кримінальну справу №36.

Проведеною перевіркою встановлено що, у період з 17.07.2006 по теперішній час кримінальна справа №36 від 17.06.2006 (з 11.06.2020 - Одеська обласна прокуратура) ні до прокуратури Київського району м. Одеси, ні до поліції не надходила.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 було скасовано запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2006 у вигляді підписки про невиїзд в рамках кримінальної справи №36.

В подальшому 07.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до Приморської окружної прокуратури м. Одеси з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2023, яку реєстровано за №1979-24.

Приморська окружна прокуратура м. Одеси надала відповідь, але вищезазначену ухвалу суду не виконала.

ОСОБА_3 написав заяву до Одеської обласної прокуратури, яку було зареєстровано за №6876-24 від 21.05.2024. В подальшому заява була перенаправена до Приморської окружної прокуратури м. Одеси, у відповіді на яку зазначено наступне: «За результатом ретельного вивчення обставин, викладених у Вашому зверненні встановлено місцеперебування кримінальної справи №36, яку скеровано до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та прийняття рішення відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Відтак, кінцеве процесуальне рішення за матеріалами кримінальної справи №36 наразі не прийнято, що в силу п.2 розділу ІІІ Положення «Про інформаційно-аналітичну систему «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», яке затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.03.2022 №207 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.04.2022 за №425/37761, не дозволяє на даний час вирішити питання про вилучення запису про притягнення Вас до кримінальної відповідальності з Інформаційних аналітичних систем МВС.

Тому ОСОБА_3 просить закрити справу, скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та зняти з розшуку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши заявника, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1-5 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що в отриманому витягу на ім`я ОСОБА_3 пишеться: «Є особою, яка з 23.09.2002 прокуратурою Київського району притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, кримінальна справа №36. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2002 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Відомості про результати кримінальної справи до МВС не надходили.»

Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Одеської обл. від 30.07.2004 дану справу в частині пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення закрито, а раніше обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, скасовано.

В подальшому, постановою начальника слідчого управління прокуратури Одеської обл. від 26.06.2006 постанову слідчого від 30.07.2004 скасовано.

Далі, старшим слідчим СВ прокуратури Одеської області від 26.06.2006 стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаком вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та у подальшому, постановою слідчого від 17.07.2006 останнього оголошено у розшук.

Одночасно, постановою старшого слідчого СВ прокуратури Одеської обл. від 17.07.2006 з кримінальної справи №6 матеріали стосовно ОСОБА_3 виділені у кримінальну справу №36.

Проведеною перевіркою встановлено що, у період з 17.07.2006 по теперішній час кримінальна справа №36 від 17.06.2006 (з 11.06.2020 - Одеська обласна прокуратура) ні до прокуратури Київського району м. Одеси, ні до поліції не надходила.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 було скасовано запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2006 у вигляді підписки про невиїзд в рамках кримінальної справи №36.

В подальшому 07.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до Приморської окружної прокуратури м. Одеси з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2023, яку реєстровано за №1979-24.

Приморська окружна прокуратура м. Одеси надала відповідь, але вищезазначену ухвалу суду не виконала.

ОСОБА_3 написав заяву до Одеської обласної прокуратури, яку було зареєстровано за №6876-24 від 21.05.2024. В подальшому заява була перенаправена до Приморської окружної прокуратури м. Одеси, у відповіді на яку зазначено наступне: «За результатом ретельного вивчення обставин, викладених у Вашому зверненні встановлено місцеперебування кримінальної справи №36, яку скеровано до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та прийняття рішення відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Відтак, кінцеве процесуальне рішення за матеріалами кримінальної справи №36 наразі не прийнято, що в силу п.2 розділу ІІІ Положення «Про інформаційно-аналітичну систему «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», яке затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.03.2022 №207 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.04.2022 за №425/37761, не дозволяє на даний час вирішити питання про вилучення запису про притягнення Вас до кримінальної відповідальності з Інформаційних аналітичних систем МВС.

Також слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_3 , що згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ОСОБА_3 станом на 19.01.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, у зв`язку з чим клопотання в частині зняття розшуку задоволенню не підлягає.

Суд також зазначає, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 було скасовано запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2006 у вигляді підписки про невиїзд в рамках кримінальної справи №36, отже дане питання вже було вирішено судом, у зв`язку з чим в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що закриття справи перебуває за межами його повноважень, однак вважає за необхідне та можливе зобов`язати орган досудового розслідування вирішити питання щодо закриття кримінальної справи №36, а контроль за виконанням покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.176-178, 201, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття справи, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та зняття з розшуку - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вирішити питання щодо закриття кримінальної справи №36, про що письмово повідомити ОСОБА_3 в розумні строки.

Копію ухвали для контролю за виконанням ухвали слідчого судді направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

18.07.2024