В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000437 від 25.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Положеннями Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приписами ст. 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до таблиці № 2 список 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» смола канабісу віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, розмір наркотичного засобу смоли канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, масою від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця 2, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетаміну від 0,15 г до 1,5 г вважається невеликим розміром, тобто незаконний обіг такої кількості тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч положень вищенаведених вимог закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленої слідством особи незаконно придбав та до 11.09.2024 став незаконно зберігати для власного виживання, без мети збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено смоли канабісу, масою не менше 16,381 г, який містився у фрагменті поршня від медичного шприцу та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, в пластиковій ємності масою не менше 0,7870 г.

11.09.2024 у період часу з 13:49 год. по 15:51 год., діючи на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, працівниками поліції за участі двох понятих було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , під час якого в приміщенні спальної кімнати вказаної квартири виявлено фрагмент поршня від медичного шприца з речовиною зеленого кольору рослинного проходження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 16,381 г. Також, в приміщенні спальної кімнати в тумбочці виявлено пластикову ємність білого кольору з кристалічною речовиною, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, маса якої в наданій на експертизу речовині становить 0,7870г. Вказані наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав до 11.09.2024 за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення наведеного вище кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно заяви ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і був згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з жовтня 2008 р. по квітень 2010 р., з січня 2011 р. по квітень 2013 р. та з січня 2015 р. по січень 2018 р. з загальним діагнозом з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками; не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має;згідно ст. 89 КК України не судимий, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, а також враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (том 1 а.к.п.249, том 2 а.к.п. 4,13,23) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, застосований ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024 року (т.1а.к.п.232-233), у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів (т.1а.к.п.227, т.2 а.к.п.17, 28, 47), суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 394 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2024 року, відповідно до якого, був накладений арешт на мобільний телефон «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ASTRO» IЙМЕЙ-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; та флеш-накопичувач з камери відеоспостереження «KRY Smart Card» 64 Gb MMC64A9T25-TO MXJ4S 2022 08 Made in Taiwan» (т.1а.к.п.232-233).

Речові докази:

- кристалічна речовина масою, після проведення експертизи - 1,2101 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, яка міститься всередині ємності з полімерного матеріалу білого кольору, закрита кришкою білого кольору (т.2 а.к.п.17-18), яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.19) знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 1,153 г., який міститься в прозорому полімерному пакеті ( т.2 а.к.п.17-18), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.19) знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смола канабісу, масою 17,648 г., який міститься всередині фрагменту поршню від медичного шприца ( т. 2 а.к.п.17-18), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.19) знищити;

- прозора рідина масою 2412.1075 г з білим кристалічним осадом масою 943,3439 г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить, яка міститься в полімерній ємності, закритій кришкою синього кольору (т.2 а.к.п.17-18), яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.19) знищити;

- тарілку чорного кольору, на поверхні якої знаходиться кристалічна речовина масою 17,0798 г, у якій міститься Piracetam, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься ( т.2 а.к.п.28) ), яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.29) знищити;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ASTRO» IЙМЕЙ-1: НОМЕР_4 ; IMEI-2: НОМЕР_5 , з sim-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 (т. 2 а.к.п. 47), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.48) - повернути у володінні власника ОСОБА_3 ;

- флеш-накопичувач з камери відеоспостереження «KRY Smart Card» 64 Gb MMC64A9T25-TO MXJ4S 2022 08 Made in Taiwan» (т.2 а.к.п. 47) ), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.48) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 4000, 00 грн, в сумі 100 євро, в сумі 150 доларів США (т.1 а.к.п. 227) залишити у володінні власника ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.234).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів:

- №СЕ-19/104-24/37461-НЗПРАП від 24.09.2024 склали: - 2271 грн. 84 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300) ( т.1 а.к.п. 249); ;

- №СЕ-19/104-24/37462-НЗПРАП від 23.09.2024 склали: - 2271 грн. 84 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300) ( т.2 а.к.п. 4);

- №СЕ-19/104-24/37973-НЗПРАП від 10.10.2024 склали: - 3183 грн. 60 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300) (т.2 а.к.п. 13) ;

- №СЕ-19/104-24/37478-НЗПРАП від 16.10.2024 склали: - 2387 грн. 70 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300) (т. 2 а.к.п. 23) .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1