Справа № 589/3561/21
Провадження № 1-кп/589/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

26 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2021 близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в коридорі третього поверху гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останньому один удар палицею по голові.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , портерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді забійної рани ділянки лобу зліва, яка згідно висновку судово медичної експертизи № 79 від 17.06.2021 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності згідно положень ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволенння клопотання .

Адвокат потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку потерпілого.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши позицію прокурора та дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п. 1 ч. 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні у квітні 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_7 раніше несудима, з квітня 2021 року - часу вчинення кримінального правопорушення, зазначеному в обвинувальному акті, сплило більш ніж 2 роки, від досудового слідства і суду не ухилялась. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад два роки, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України та ст. 49 КК України для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В межах кримінального провадження був заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 129 КПК України рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Верховний Суд у своїй постанові від 24.05.2018р. у справі № 531/2332/14-к зазначив, що у разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Оскільки суд закриває кримінальне провадження, то процесуальні витрати не стягуються з обвинуваченого з огляду на положення ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 284,285,286 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1