Справа № 147/645/24
Провадження № 1-в/147/58/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2024 постановленої за результатами розгляду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, якою замінено засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького суду Вінницької області від 03.10.2024 року було задоволено подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 .

При постановленні даної ухвали судом було допущено описку в описовій та резолютивній частині ухвали в зазначенні імені засудженого, а саме: зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що унеможливлює виконання даної ухвали.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили розгляд питання про виправлення описки проводити без їх участі.

Враховуючи норми ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироках чи ухвалах описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної вище ухвали було допущено описку в описовій та резолютивній частині ухвали в зазначені імені засудженого, а саме: зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосуються суті ухвали і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.10.2024 року, а саме в зазначенні імені засудженого « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Вважати вірним ім`я засудженого « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 »

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Тростянецького суду Вінницької області від 03.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1