Справа № 305/1201/24
Номер провадження 1-кс/305/244/24
УХВАЛА

01.08.2024 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000300 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у квітні-травні 2024 року, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, домовився з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, про спільне вчинення незаконного переправлення двох громадян України через державний кордон України, шляхом сприяння їхньому переміщенню з м. Івано-Франківськ до ділянки державного кордону України з Румунією у АДРЕСА_1 .

01.05.2024 близько 11:00 години за попередньою вказівкою невстановленої досудовим розслідування особи чоловічої статі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до парковки поблизу будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа надала вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сідати до мікроавтобусу марки Mercedes, за кермом якого знаходилась інша невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, яка у подальшому доставила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до території автозаправної станції на території Закарпатської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою об`їзду блок-посту працівників правоохоронного органу пересіли до автомобіля марки Jeep.

01.05.2024 у період часу з 15:00 до 16:00 години, на ділянці автомобільної дороги неподалік селища Воловець, Мукачівського району, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересіли до автомобіля марки Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який з метою виконання раніше узгодженого плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, доставив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вищевказаної ділянки дороги поблизу селища Воловець, до ділянки дороги неподалік АДРЕСА_3 , де за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поселились у будинку неподалік (більш точне місце досудом розслідуванням не встановлене). У цей ж період часу, ОСОБА_5 , відповідно до розподілу ролей між ним та ОСОБА_6 , їхав на автомобілі марки ВАЗ 21114 з номерним знаком НОМЕР_2 попереду автомобіля марки Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_1 , у якому знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на шляху їх руху з селища Воловець у напрямку до с. Верхнє Водяне, з метою інформування ОСОБА_6 про наряди військовослужбовців Державної прикордонної служби України та інших працівників правоохоронних органів та їх уникнення.

02.05.2024 близько 14:00 години, на виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, ОСОБА_5 будучи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21114 з номерним знаком НОМЕР_2 , разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, яка знаходилась у салоні вказаного автомобіля, на ділянці дороги поблизу будинку АДРЕСА_4 надали вказівку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сісти до салону вказаного автомобіля, та у подальшому доставили останнього до ділянки дороги поблизу будинку АДРЕСА_5 .

02.05.2024 близько 19:30 години, ОСОБА_6 будучи за кермом автомобіля марки Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_1 , приїхав до ділянки дороги неподалік вулиці Росуш у с. Стримба, та надав вказівку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 сісти до салону вказаного автомобіля, після чого продовжив свій рух у напрямку центру с. Верхнє Водяне.

02.05.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 пересів у автомобіль марки Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжив свій рух у напрямку смт. Великий Бичків, Рахівського району.

Згодом, 02.05.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, на ділянці автомобільної дороги обласного значення «Великий Бичків-Водиця» між с. Верхнє Водяне та смт. Великий Бичків, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийти з автомобіля, та обійти ділянкою лісу блокпост ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився попереду на вказаній ділянці автомобільної дороги, та надав пораду щодо найбільш доцільного маршруту руху ділянкою лісу в обхід блокпосту.

У подальшому, 02.05.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, після обходу блокпосту Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з ділянки лісу на ділянку автомобільної дороги обласного значення «Великий Бичків-Водиця» між с. Верхнє Водяне та смт. Великий Бичків, де сіли до автомобіля марки Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який продовжив рух у напрямку смт. Великий Бичків, Рахівського району.

Після цього, 02.05.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 на автомобілі марки Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_1 доставив на парковку поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Грушевського у смт. Великий Бичків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого останні за вказівкою ОСОБА_5 сіли до автомобіля марки ВАЗ 21114 з номерним знаком НОМЕР_2 , яким були доставлені до ділянки автодороги по АДРЕСА_6 , де очікували подальші вказівки ОСОБА_5 щодо свого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією.

Однак свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поблизу смт. Великий Бичків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи не довели до кінця, оскільки 03.05.2024 близько 00:10 години, працівниками Державної прикордонної служби України на ділянці автодороги по АДРЕСА_1 , на напрямку прикордонного знаку №308, на відстані 300 метрів до державного кордону України з Румунією, виявлено автомобіль марки ВАЗ 21114 з номерним знаком НОМЕР_2 , та у подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані та притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, тому згідно ст.12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, необхідністю застосування відносно ОСОБА_5 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування може переховуватися від органів досудового розслідування з метою не доведення його вини, оскільки усвідомлює, що в разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення його буде засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Також встановлено, що ОСОБА_5 немає постійного місця роботи а тому наявні ризики, що будучи на волі він зможе безперешкодно покинути місце свого проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000038 від 09.02.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, 28.03.2024 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено до суду. Вказана обставина свідчить про наявність ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування 26 липня 2024 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України.

Однак, на даний час підозрюваний ОСОБА_10 достовірно знаючи про розгляд клопотання в суді, неодноразово не прибував на виклик до суду, а надсилав лише довіки через адвоката, я кий не надав суду жодних повноважень щодо захисту підзрюваного ОСОБА_5 , про поважністю причин неприбуття в суде засідання належним чином не повідомив суд.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У відповідності до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 183, 186-189, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_7 , українця, громадянина України,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала, в силу ч.5 ст. 190 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1