Провадження № 1-кс/389/951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання страшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, який не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, 11.11.2024 подав до суду дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

На обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 17.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану в Україні, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, 06.08.2024 приблизно о 13:00 год ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 750 грн з метою придбання у останнього психотропної речовини метамфетаміну. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини метамфетаміну, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_8 зіп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

В подальшому, 06.08.2024 в період часу з 14:43 по 14:48 год, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_8 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено зіп пакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів являється психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0123 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_8 за гроші кошти в сумі 750 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Відомості про вказаний злочин 17.08.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684, кваліфікація ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану в Україні, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше обравши предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, повторно незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін з метою збуту, який залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту вчинене повторно.

В подальшому, 23.10.2024 приблизно о 12:00 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн з метою придбання у останнього психотропної речовини метамфетаміну. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут психотропної речовини метамфетаміну, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_9 зіп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини вчинений повторно.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області зіп пакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, являється психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса, в наданій на дослідження речовині, становить 0,010 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_9 за гроші кошти в сумі 700 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про вказаний злочин 24.10.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817, кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану в Україні, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше обравши предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, повторно незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін з метою збуту, яку залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту вчинене повторно.

В подальшому, 04.11.2024 приблизно о 15:00 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 грн. з метою придбання у останнього психотропної речовину метамфетамін. В свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний збут психотропної речовини метамфетамін, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_9 зіп пакет, в якому кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини вчинений повторно.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області зіп пакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, являється особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої заборонено, маса, в наданій на дослідження речовині, становить 0,019 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_9 за гроші кошти в сумі 700 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про вказаний злочин 05.11.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842, кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому кримінальні провадження №0000684 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, №0000817 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0000842 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000684.

08.11.2024 о 16:30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України в рамках кримінального провадження №0000684 від 17.08.2024 та 11.11.2024 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; повторним допитом свідка ОСОБА_9 ;проведеним оглядом місця події 04.11.2024 в період часу з 15:35 год по 15:43 год приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 ; пред`явленням свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками; висновками експерта №СЕ-19/112-24/10136-НЗПРАП від 12.08.2024, № СЕ-19/112-24/13142-НЗПРАП від 29.10.2024, № СЕ-19/112-24/13601-НЗПРАП від 06.11.2024; матеріалами оперативних закупівель по епізодах збуту ОСОБА_4 психотропної речовини 23.10.2024 та 04.11.2024.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 слідчим покладається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Слідчий зазначає, що уразі застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно підозрюваного ОСОБА_11 неможливо буде запобігти вищезазначеним ризикам. Також дана справа може набути суспільний інтерес, оскільки ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем своїми незаконними діями з розповсюдження психотропних речовин підриває обороноздатність Збройних Сил України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем проживання підозрюваного. Вказали на наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність наміру щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, а також на недостатню обгрунтованість пред`явленої підозри.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, а також показання свідка ОСОБА_12 , суд дійшов наступного.

У провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000684 від 17.08.2024, за ознаками ч.1,2 ст.307 КК України.

08.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України у межах вказаного кримінального провадження та 11.11.2024 письмове повідомлення про підозру вручене особисто ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом затримання від 12.11.2024, ОСОБА_4 затримано 12.11.2024 о 16:22 год на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайнного суду Кіровоградської області (справа ЄУН 389/3665/24, провадження №1-кс/389/951/24) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже,ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, які класифікуються як тяжкі злочини, якими передбачено покарання строком до 8 та 10 років позбавлення волі відповідно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, з огляду на що вбачається, що він не має достатньо міцних соціальних зв`язків. Показання свідка ОСОБА_12 - сестри підозрюваного, щодо наявності в останнього міцних зв`язків з родиною, оскільки він проживає разом із матір`ю і родиною сестри й має обов`язки по відношенню до членів родинів, суд не приймає до уваги, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні матеріально члени сім`ї від підозрюваного незалежні, належного впливу й контролю на його поведінку останні не мають.

Крім того, ОСОБА_4 не працює, підозрюється у вчиненні трьох епізодів збуту психотропних речовин іншим особам, тож не виключено, що збут психотропних речовин є єдиним джерелом його існування та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних праовопрушень.

Відтак, зазначене свідчить про високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вказує на існування ризику продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Висока ймовірність настання ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду доводиться також його поведінкою після отримання виклику до суду для розгляду клопотання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А саме, що він будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання до суду не з`явився, поважні причини своєї неявки не повідомив, внаслідок чого слідчим суддею постановлялися ухвали про його привід, дозвіл на затримання, обшук домоволодіння за місцем його проживання з метою його виявлення.

Крім того, у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків з метою зміни наданих ними показань для уникнення ним від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, суд оцінює суворість можливого покаранняОСОБА_4 та визнає реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд переконаний у необхідності застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Вказані обставини в сукупності свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підозрюваним та його захисником не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Відтак і доводи підозрюваного та його захисника щодо необхідності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються зазначеними вище обставинами. Не встановлено в судовому засіданні й обставин, які б унеможливлювали утримання під вартою підозрюваного за станом здоров`я.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати доОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 11.01.2025.

Визначити ОСОБА_4 , розмір застави у 70 (сімдесят)прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211960 (двісті одиннадцять тисяч дев`ятсот шістдестя) грн 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 17.08.2024; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період з 13.11.2024 до 11.01.2025 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Cтрок дії ухвали до 11.01.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1