г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/2959/24
Номер провадження 1-кс/213/524/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

17.11.2024 об 09:54 годині до чергової частини ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про виявлення незаконної вирубки зелених насаджень на території захисних лісонасаджень поблизу залізничної колії ст. 336 км, неподалік населеного пункту АДРЕСА_1 . ЖЕО 4890 від 17.11.2024.

За вказаним фактом 17.11.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що на території захисних лісонасаджень АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень» поблизу залізничної колії ст. 336 км, неподалік населеного пункту с. Тарасо-Григорівка, Апостолівської територіальної громади, Криворізького району, Дніпропетровської області, невстановленою особою здійснено незаконну порубку дерев порід дуб та ясень в кількості 5 штук.

Під час проведення огляду 17.11.2024 СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на території захисних лісонасаджень АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень» поблизу залізничної колії ст. 336 км, неподалік населеного пункту АДРЕСА_1 , географічні координати: 47°50?10.5? Пн 33°56?06.1? Сх виявлено свіжі зруби 5 сироростучих дерев порід дуб та ясень діаметром біля шийки кореня: 1 - 24 см; 2 - 36 см; 3 - 43 см; 4 - 40 см; 5 - 48 см, бензопилу марки DNIPO m модель DSG-52H, з шиною 20? (50 см) чорного кольору, бензопилу марки DNIPO m модель DSG-62H, з шиною 20? (50 см) чорного кольору, що мають нашарування пилу та деревної тирси, а також мотоцикл ИЖ Планета-4 без реєстраційного номеру, чорного кольору з вантажною платформою виконаною з дерев`яних дошок. Крім того на території здійснення незаконної вирубки виявлено пиляні стовбури дерев розрізані на чурки довжиною по 30-40 см, та 31 поліпропіленовий мішок білого кольору з колотими дровами дерев порід дубу та ясеню, з загальною кількістю деревини порід дуба та ясеню 2 складометри.

Шляхом вивчення відомостей, що належить до публічної інформації та розміщено в публічній кадастрові карті та Державному земельному кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, встановлено, що захисні лісонасадження на території яких виявлено незаконну порубку дерев розташовані в межах незареєстрованої земельної ділянки поблизу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0034, приватної форми власності.

Таким чином, встановлено, що вирубка на території захисних лісонасаджень АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень» поблизу залізничної колії ст. 336 км, неподалік населеного пункту с. Тарасо-Григорівка, Апостолівської територіальної громади, Криворізького району, Дніпропетровської області здійснена в порушення ст. ст. 48, 69 Лісового кодексу України.

17.11.2024 пиляні стовбури дерев порід дуба та ясеню в загальній кількості 2 складометри, бензопили марки DNIPO m модель DSG-52H, з шиною 20? (50 см) чорного кольору, бензопилу марки DNIPO m модель DSG-62H, з шиною 20? (50 см) чорного кольору, що мають нашарування пилу та деревної тирси, а також мотоцикл ИЖ Планета-4 без реєстраційного номеру, чорного кольору з вантажною платформою виконаною з дерев`яних дошок визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000268 про, що винесено відповідну постанову.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного або іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вилучене в ході огляду майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно постановою від 17.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави, заявлені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду майно є предметом злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому на нього може бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на пиляні стовбури дерев порід дубу та ясеню в загальній кількості 2 складометри, бензопили марки DNIPO m модель DSG-52H, з шиною 20? (50 см) чорного кольору, бензопилу марки DNIPO m модель DSG-62H, з шиною 20? (50 см) чорного кольору, що мають нашарування пилу та деревної тирси, а також мотоцикл ИЖ Планета-4 без реєстраційного номеру, чорного кольору з вантажною платформою виконаною з дерев`яних дошок які вилучені 17.11.2024 в ході проведення огляду на території на території захисних лісонасаджень АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень» поблизу залізничної колії 336 км перегону станцій Павлопілля - станції Жовтокам`янка, неподалік населеного пункту АДРЕСА_1 , географічні координати: НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1