Провадження № 1-кс/686/9206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003266 від 16.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

30.10.2024 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінального правопорушення та вилучення техніки (комп`ютери, ноутбуки, системні блоки, сервера, мобільні телефони, фото-відео техніка, пристрої ведення відеозйомки, тощо),пристрої для зберігання інформації (оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски), банківські картки,записники, блокноти,а також інші речі та документиза допомогою яких здійснювалось виготовлення,закачування та розповсюдження іншим особам відео файлів, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх, а також дитячої порнографії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 04 січня 2024 року по 07:44 години 25 вересня 2024 року, невстановлена особа, перебуваючи на території міста Хмельницького, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії, знаходячись за місцем свого проживання за допомогою програмних продуктів через комп`ютерну техніку, протиправно, отримала доступ та здійснила закачування з мережі Інтернет творів, які являються дитячою порнографією.

16.10.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Заступником начальника ВПК в Хмельницькій області, за допомогою спеціального Інтернет - ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якого було надано представниками правоохоронних органів США та Великобританії, під час здійснення моніторингу пірингових мереж, виявлено користувача, який протягом тривалого часу, шляхом використання програмного забезпечення та IP адреси НОМЕР_1 , яка відповідно до інформації відкритого, загальнодоступного онлайн сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з локацією ІР - м. Хмельницький, здійснює закачування та розповсюдження іншим особам фото-відео файли, контрольні суми яких (унікальний цифровий підпис) відповідають таким, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.

Відповідно до інформації, яка на даний час збережена в базі сервісу "ІСАС ChildOnlineProtectiveServices" встановлено, що шляхом використання IP адреси НОМЕР_1 у період часу з 04.01.2024 05:26 по 25.09.2024 07:44 (UTC) здійснювалось закачування та розповсюдження іншим особам відео файлів, контрольні суми яких (унікальний цифровий підпис) відповідають таким, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.

Файли, які завантажено у користувача IP адреси НОМЕР_1 містяться в каталозі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5». Вказаний каталог завантажено на накопичувач типу «MicroSD» марки «goodram» об?ємом 32 GB, який опечатано та додано до вказаного рапорту.

В ході проведення попередньої перевірки встановлено, що вказана IP адреса надається в користування абонентові, який користується послугами доступу до мережі Інтернет в м. Хмельницький.

Так, 24.10.2024 надано доручення оперативним працівникам відділу протидії кіберзлочинам ДКП НПУ, в ході виконання якого, відповідно до відповіді ТОВ «X-CITY» встановлено, що IP адреса НОМЕР_1 , яка належить до діапазону ІР-адрес Інтернет провайдера ТОВ «X-CITY», надається у користування абоненту - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказаним встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, має реальну можливість здійснювати закачування відеофайлів за адресою: АДРЕСА_2 , а також використовувати пристрої для зберігання інформації, зберігати та розповсюджувати або збувати їх за фактичним вище вказаним місцем проживання.

Окрім цього, відповідно до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-24/12668-МЗ від 22.10.2024 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи встановлено, що на наданому на дослідження флеш-носію, типу«MicroSD» марки «goodram» об?ємом 32 GB, виявлено файли , які відносяться до порнографії, а також файли, які належать до дитячої порнографії.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення осіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення техніки (комп`ютери, ноутбуки, системні блоки, сервера, мобільні телефони, фото-відео техніка, пристрої ведення відеозйомки, тощо),пристрої для зберігання інформації (оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски), банківські картки,записники, блокноти,а також інші речі та документиза допомогою якої здійснювалось виготовлення,закачування та розповсюдження іншим особам відео файлів, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх, а також дитячої порнографії.

Враховуючи викладені обставини та вимоги статті 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, сторона обвинувачення вважає, що єдиною доцільною і необхідною слідчою дією у цьому випадку є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,без проведення якого не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджена матеріалами кримінального провадження № 0003266 від 16.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 може користуватися зазначеною квартирою та у ній можуть знаходитися відшукувані речі і документи.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0003266 від 16.10.2024 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерів, ноутбуків,пристроїв для зберігання інформації (оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски), на яких містяться відомості про отримання доступу до дитячої порнографії, її зберігання та розповсюдження за допомогою пірингових мереж.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 29 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя