Справа № 746/502/24
Ухвала

"11" жовтня 2024 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід дізнавача начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_5 про відвід дізнавача начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 через його упередженість у кримінальних провадженнях №0000049 та №0000074 внесених за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР, оскільки останній безпідставно не зважає на всі заявлені клопотання потерпілої, навмисно затягує досудове розслідування та не вчиняє всіх необхідних дій для досудового розслідування обставин по її заяві.

Прокурор у судовому засіданні вважає заявлений відвід безпідставним й таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості дізнавача.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали вказану заяву та наполягають на її задоволенні, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Дізнавач у судовому засіданні вказав на відсутність у нього зацікавленості у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування він проводить відповідно до вимог законодавства.

Розглянувши заяву про відвід дізнавача, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом положень ч.1-3 ст.81 КПК України відвід дізнавачу під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Обставини, що виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні, передбачені ст.ст.75,77 КПК України, перелік яких є вичерпним. Зокрема, п.4 ч.1 ст.75, п.3 ч.1 ст.77 КПК України визначено, що дізнавач не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, озвучена потерпілою обставина щодо його упередженості, без підтвердження належними доказами, не може свідчити про сумніви в об`єктивності чи безсторонності дізнавача ОСОБА_6 відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75, п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Інших підстав для відводу дізнавача ОСОБА_7 потерпілою та її представником не наведено і в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_5 про відвід дізнавача є необгрунтованою і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід дізнавача начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1