Провадження № 1-кс/686/6808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0002530,

встановив:

14 серпня 2024 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Приватного будівельного підприємства «Основа» (), у належних ОСОБА_5 приміщеннях (кабінетах у адміністративній будівлі, виробничих цехах), що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024, близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території ПБП «Основа», що розташоване у с.Малашівці, Хмельницької т.г., Хмельницького р-н., Хмельницької обл., умисно, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі щодо поводження з тваринами, в порушення Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», здійснила вбивство безпритульної собаки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002530 від 06.08.2024 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.299 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 01.08.2024, під час того, як їхав на роботу разом із заступником директора ПБП «Основа» ОСОБА_7 , останній повідомив, що 31.07.2024 працівник підприємства ОСОБА_8 вбив собаку на прізвисько « ОСОБА_9 », яка була прив`язана на території ПБП «Основа», поблизу в`їзду, після чого, закопав її на території підприємства. При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що він, разом із директором ПБП «Основа» ОСОБА_10 , переглянув камери відеоспостереження, що розташовані на території підприємства, в ході чого, виявив факт жорстокого побиття, який відбувся близько 11:00 год. на території підприємства.

Окрім цього, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що перебуває на посаді заступника директора ПБП «Основа», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 31.07.2024, близько 12:00 год., до свідка зателефонував ОСОБА_11 , який, в ході розмови, повідомив, що оглядаючи городину на території підприємства, виявив її пошкодження та послід собаки, при цьому, ОСОБА_11 повідомив, що після побаченого, вбив собаку на прізвисько « ОСОБА_9 », після чого, закопав його на території підприємства, на цьому розмова завершилась.

Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який повідомив, що перебуває на посаді директора ПБП «Основа» та вказав, що 31.07.2024, в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , останній повідомив, що розправився із собакою на ім`я « ОСОБА_9 ». В подальшому, ОСОБА_10 пояснив, що на території підприємства наявні камери відеоспостереження, однак, починаючи із кінця травня місяця камери працювали в онлайн режимі та запис не здійснювали на жорсткий диск, але із 02.08.2024 замінив жорсткий диск та на даний час камери працюють у звичайному режимі.

Окрім цього, в якості свідка було допитано ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході допиту яких встановлено, що 31.07.2024 працівник підприємства ОСОБА_11 , використовуючи сапу, вбив собаку, після чого, закопав її тіло на території підприємства. Також встановлено, що на території підприємства наявні камери відеоспостереження, які, як відомо свідкам, перебувають у справному стані.

Також, 07.08.2024, у період часу з 12:35 год. по 15:00 год., за участю директора приватного будівельного підприємства «Основа» ОСОБА_10 , на підставі заяви останнього, було проведено огляд місця події - території підприємства «Основа», за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, встановлено наявність зовнішніх камер відеоспостереження на території підприємства, зокрема на адміністративних будівлях, цехах та на бетонних електроопорах.

Метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та відшукування відомостей, речей та документів, які мають значення доказу в кримінальному провадженні при розслідуванні кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних достатніх відомостей про фактичну наявність камер зовнішнього відеоспостереження на території ПБП «Основа», , на яких може бути зафіксовано механізм вчинення кримінального правопорушення (злочину), у слідства виникла необхідність у дослідженні та перевірці вказаних обставин, а також перевірці вказаної особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що полягає у жорстокому поводженні із твариною, що належить до хребетних, у тому числі з безпритульною твариною, необхідності отримання об`єктивних та неупереджених доказів, які підтверджують здійснення такого злочину.

Обшук планується провести: у приміщеннях приватного будівельного підприємства «Основа», , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, у адміністративному приміщенні, де знаходиться кабінет директора підприємства або інші кабінети, із технічним обладнанням, на якому може бути зафіксована інформація щодо жорстокого поводження із собакою, та приміщенні цеху, у якому здійснює свою діяльність керівник меблевого цеху ОСОБА_11 .

В ході проведення обшуку планується відшукати: техніка (комп`ютери, ноутбуки, системні блоки, пристрої ведення відеозйомки, тощо), пристрої для зберігання інформації (оптичні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски), які б могли зафіксувати та підтвердити інформацію щодо жорстокого поводження із собакою та на яких, можливо, знаходиться інформація, яка, в подальшому, буде слугувати доказами у даному кримінальному провадженні; знаряддя вчинення кримінального правопорушення - сапу (мотику), тобто сільськогосподарський інструмент, у вигляді широкого металевого полотна, прикріпленого під кутом до дерев`яного держака, на якому можуть бути наявні сліди речовини бурого кольору; одяг, зі слідами речовини бурого кольору, в якому був одягнутий ОСОБА_11 , на момент вчинення вказаного злочину. Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ, у кримінальному провадженні.

Проведення вилучення зазначених речей та предметів, в порядку тимчасового доступу до них, на даному етапі розслідування кримінального провадження, не доцільно, оскільки ці предмети можуть бути перетворенні, приховані, знищені або вжиті заходи щодо їх передачі або відчуження, з підстав визначених у клопотанні. Враховуючи викладені обставини та вимоги статті 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, сторона обвинувачення вважає, що єдиною доцільною і необхідною слідчою дією, у цьому випадку, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , без проведення якого, не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які, в подальшому, будуть використані як докази в кримінальному проваджені.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 12784273), встановлено, що нежитлові приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , перейменована протоколом засідання топонімічної комісії від 15.04.2022 р. №5 Хмельницької міської ради) Хмельницька територіальна громада, Хмельницького району, Хмельницької області, на підставі рішення Малашовецької сільської ради №17 від 27.10.2005, свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , знаходяться у приватній власності ОСОБА_5 та користувачем яких являється директор Приватного будівельного підприємства «Основа» () ОСОБА_10 .

Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів. При цьому, іншими шляхами, передбаченими кримінально-процесуальним кодексом України, окрім як проведенням обшуку, отримати вищевказані речі і документи, без загрози щодо їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо (наприклад у вигляді внесення у документи недостовірних відомостей або додаткових відміток, знищення таких речей і документів, видалення інформації з пам`яті комп`ютерної техніки тощо), не представляється за можливе. А тому, є достатні дані вважати, що у приміщеннях ПБП «Основа», що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть мати значення речових доказів.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначених приміщеннях за вказаною адресою.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002530, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002530 від 06.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Відповідно до повідомлення Хмельницького БТІ №748165 від 14.08.2024 р. та згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №390668771 від 13.08.2024 р.), комплекс споруд, що по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби та знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: техніка (комп`ютери, ноутбуки, системні блоки, пристрої ведення відеозйомки), пристрої для зберігання інформації (оптичні диски, картки пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски), які містять документи з інформацією щодо обставин жорстокого поводження з твариною; сільськогосподарський інструмент - сапа (мотика), у вигляді широкого металевого полотна, прикріпленого під кутом до дерев?яного держака, зі слідами речовини бурого кольору; одяг, із слідами речовини бурого кольору, в який був одягнутий ОСОБА_11 на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть знаходитись за місцем здійснення господарської діяльності Приватного будівельного підприємства «Основа» (), у належних ОСОБА_5 приміщеннях (кабінетах у адміністративній будівлі, виробничих цехах), що по АДРЕСА_1 , відшукання вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні осіб обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених документів, і пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя осіб, тому, подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002530, на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Приватного будівельного підприємства «Основа» (), у належних ОСОБА_5 приміщеннях (кабінетах у адміністративній будівлі, виробничих цехах), що по АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: техніки (комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, пристроїв ведення відеозйомки), пристроїв для зберігання інформації (оптичних дисків, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків), які містять документи з інформацією щодо обставин жорстокого поводження з твариною; сільськогосподарського інструменту - сапи (мотики), у вигляді широкого металевого полотна, прикріпленого під кутом до дерев`яного держака, зі слідами речовини бурого кольору; одягу, зі слідами речовини бурого кольору, в який був одягнутий ОСОБА_11 на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє по 14 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя