Справа № 490/599/23
Номер провадження:1-кп/521/801/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2024 року м. Одеса
На стадії підготовчого провадження захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_3 , який приймав участь у підготовчих судових засідання в режимі відеоконференції через значну територіальну віддаленість від місця розташування Малиновського районного суду м. Одеси.
На теперішній час, судом з`ясовано, що у ході судового розгляду адвокат ОСОБА_3 так само не зможе прибувати до приміщення Малиновського районного суду м. Одеси через його перебування поза межами України та вважає можливим здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак у разі, якщо суд дійде висновку про обов`язкову участь захисника у залі судових засідань, просив звернутись до Центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо припинення його повноважень щодо надання захисту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України.
У даному випадку суд вважає, що участь у судовому процесі через ВКЗ для захисника має низку нюансів, які варто врахувати, оскільки певним чином ускладнюється подання і огляд доказів у судовому засіданні, віддалено не завжди можна правильно інтерпретувати реакції учасників процесу, також існують ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.
Вказані ризики свідчать про доцільність перебування захисника безпосередньо у приміщенні суду під час проведення судових засідань.
Таким чином суд приходить до переконання, що під час судового розгляду має бути фізична присутність адвоката в судових засіданнях, оскільки саме така присутність має забезпечувати ефективну і практичну правову допомогу.
Саме по собі залучення адвоката не забезпечує ефективного захисту.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК Україниза призначенням та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-А, 15 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилин для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1