Провадження №1-кп/369/1928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

власника арештованого майна ОСОБА_6

його представниці авдокатки ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001343 від 09.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі, Грузія, громадянина РФ, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживав в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.06.2024 року.

Вказаним обвинувальний актом ОСОБА_9 як водію автомобіля «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 (власник транспортного засобу ОСОБА_10 ) пред`явлено обвинувачення у порушенні 08.05.2024 року п. 10.1, 16.1 ПДР України, що призвело до зіткнення на нерегульованому світлофором перехресті нерівнозначних доріг вулиці Лесі Українки (головна) та провулку Поштового (другорядна) в місті Вишневе Бучанського району Київської області з мотоциклом «Yamaha XP500A», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої вертлюгової западини та перелому правої здухвинної кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21-го дня.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року за результатами підготовчого провадження, в якому обвинувачений ОСОБА_9 заявив про повне визнання своєї винуватості в ДТП, у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

23.08.2024 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

16.09.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на речовий доказ мотоцикл «Yamaha XP500A», р/н НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2024 року, та повернення транспортного засобу.

18.09.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на речовий доказ автомобіль «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2024 року та повернення транспортного засобу власнику.

Судовий розгляд кримінального провадження не був розпочатий, оскільки відповідно до інформації, отриманої від адміністрації Державної прикордонної служби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.09.2024 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Могилів-Подільський, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

З матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що автомобіль автомобіля «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мотоцикл «Yamaha XP500A», р/н НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 .

Постановою від 09.05.2024 року старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами та ухвалою від 24.05.2024 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7998/24 на автомобіль та мотоцикл було накладено арешт на час проведення експертизи транспортних засобів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001343 завершено, отже експертизи проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також такий арешт може бути скасовано, якщо вказані особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на встановлені обставини кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора щодо доцільність розшуку обвинуваченого, доводи власників транспортних засобів щодо необхідності скасування арешту та повернення речових доказів, з`ясувавши, що ніхто немає заперечень ані з приводу скасування арешту, ані з приводу оголошення в розшук обвинуваченого, суд робить такі висновки.

Так, у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії з речовими доказами, експертизи проведені, обвинувачений заявив про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте ухилився від судового розгляду.

За наведеного у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт речових доказів відпала потреба, а обвинувачений повинен бути оголошений в розшук, оскільки його місце перебування невідомо, у зв`язку з розшуком обвинуваченого провадження у кримінальній справі зупиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 350, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 24.05.2024 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на речові докази автомобіль «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 , та мотоцикл «Yamaha XP500A», р/н НОМЕР_2 (справа № 369/7998/24).

Речовий доказ автомобіль «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , повернути власнику ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Речовий доказ мотоцикл «Yamaha XP500A», р/н НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , повернути власнику ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі, Грузія, громадянина РФ, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживав в АДРЕСА_2 , оголосити в розшук.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 як процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001343.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13