Справа № 175/2646/24
Провадження № 1-кс/175/3400/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А 3336 Міністерства оборони України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року накладено арешт на майно, власником якого є Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Особа, яка заявила клопотання, зазначає, що кримінальне провадження закрито, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала. Особа, яка заявила клопотання, просить суд скасувати арешт майна автомата АКС-74У, з маркуванням № 202896, 1990 року випуску, з магазином з 29 набоями калібру 5,45 мм.

В судове засідання представник особи, яка заявила клопотання, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України не з`явився, однак в клопотанні зазначено про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року було накладено арешт на: предмет, що ззовні схожий на автомат АКС-74У, з маркуванням № 202896, 1990 року випуску, з магазином з 29 набоями калібру 5,45 мм; гільзу калібру 5,45 мм, з маркуванням 28/270; мобільний телефон марки «OSCAL», imei: НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно з постановою старшого слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 26 червня 2024 року, кримінальне провадження за № 0000315 від 16 лютого 2024 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт, що порушує право володільця на користування та розпорядження належним йому майном.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчою суддею при накладені арешту на майно, на сьогодні перестали існувати, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, а також з метою недопущення порушення прав володільця майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 16 лютого 2024 року, накладений ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року на: автомат АКС-74У, з маркуванням № 202896, 1990 року випуску, з магазином з 29 набоями калібру 5,45 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: