Справа № 456/3707/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/920/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що всі заяви про вчинення злочину, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, повинні бути внесені до ЄРДР.

ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, просила розгляд апеляційної скарги проводити без її участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на те, що розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявами №5810 та №5802 щодо вчинення злочину працівником відділу поштового зв`язку 82400 в м. Стрию, Львівської області.

Скарга ОСОБА_6 аналогічного змісту була предметом розгляду слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області та ухвалою від 22.07.2024 року у її задоволенні було відмовлено.

Відтак, враховуючи те, що у задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_6 відмовлено, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про відмову у задоволенні її повторної скарги.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4