Провадження № 1-кс/592/7509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення всіх медичних документів, що стосуються оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp», «Telegram», «viber» за допомогою яких здійснювалося спілкування, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), флеш-карти, оптичні диски та інші носії електронної інформації, які можуть мати суттєве значення для справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлені кримінальні правопорушення, в яких йдеться мова, про те, що посадові особи, серед іншого, Спеціалізованої онкологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ « Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, за попередньою змовою з іншими фізичними особами-посередниками, організували вертикально- інтегровану корупційну схему спрямовану на безпідставне оформлення особам чоловічої статі мобілізаційного віку фіктивної групи інвалідності, що в подальшому є підставою прийняття ВЛК регіону рішень про непридатність призовників до військової служби в лавах ЗС України.

В ході досудового розслідування встановлено ознаки причетності окремих службових осіб структурного підрозділу обласного комунального закладу « Сумській обласний центр медико-соціальної експертизи », а саме спеціалізованої онкологічної МСЕК, до впровадження вертикально побудованої, корупційної схеми, направленої на систематичне отримання неправомірної вигоди шляхом внесення завідома недостовірних даних до офіційних документів, а саме висновків про визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини, у тому числі працездатності, групи, причини і часу настання інвалідності мешканців регіону, в тому числі тих які підлягають мобілізації.

Зокрема, за результатами аналізу та моніторингу діяльності онкологічної медико-соціальної експертної комісії, виявлено ознаки нетипового збільшення (понад 50 відсотків) протягом 2022-2024 років, рішень про надання І-ІІІ групи інвалідності (показник середньої кількості засідань МСЕК на тиждень роботи перевищує рекомендований рівень МОЗ).

За наявними даними, вказане збільшення відбулося в результаті злочинної діяльності голови та членів зазначеної спеціалізованої медико - соціальної експертної комісії, які за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, на систематичній основі, вносять недостовірні відомості в документальні матеріали з діагнозами, з подальшим присвоєнням групи інвалідності, які не відповідають реальному стану здоров`я мешканців регіону, а саме: голова спеціалізованого онкологічного МСЕК, лікар-хірург ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , службове приміщення розташоване на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими оперативними заходами встановлено, що на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я лікаря терапевта спеціалізованої онкологічної медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_12 , за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, було здійснено переказів грошових коштів на загальну суму більш ніж 1 170 000 (один мільйон сто сімдесят тисяч) гривень. З яких 800 000 (вісімсот тисяч) гривень було зараховано через термінали АТ «Приват Банк» (за адресою м. Суми, просп. Михайло Лушпи 10/1, ТЦ РАВЕНА), зокрема, такими особами як: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким у подальшому за рішенням членів спеціалізованого онкологічного МСЕК пролонговано ІІІ групу інвалідності.

Поряд з цим, встановлено, що голова спеціалізованого онкологічного МСЕК, лікар-хірург ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично отримує грошові перекази на власну банківську картку, відкриту в АТ «Приват Банк», від лікаря онколога КНП «Недригайлівська ЦРЛ» ОСОБА_13 на загальну суму 88 000 грн.

Крім того, 04.04.2023 на вказаний картковий рахунок ОСОБА_4 з карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_13 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень; 28.04.2023 знову було здійснено переказ грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

У свою чергу, в ході слідства вказаного провадження виникла необхідність у проведені обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить його батьку ОСОБА_14 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, що вбачається з повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлені кримінальні правопорушення, а також з інформації ІНФОРМАЦІЯ_2, зібраної на виконання доручення прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний голова спеціалізованого онкологічного МСЕК ОСОБА_4 , що також вбачається з інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2024, зібраної на виконання доручення прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.

До того ж, наявні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, а саме медичні документи, що стосуються оформлення груп інвалідності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , блокноти, чорнові записи та інші документи, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp», «Telegram», «viber» за допомогою яких здійснювалося спілкування, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку та домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_14 .

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, а саме медичні документи, що стосуються оформлення груп інвалідності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , блокноти, чорнові записи та інші документи, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp», «Telegram», «viber» за допомогою яких здійснювалося спілкування, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку та домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що відомості, які містяться в цих відшукуваних речах, можуть бути доказами в цьому кримінальному провадженні.

Що стосується відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), флеш-карт, оптичних дисків та інших носіїв електронної інформації, то в цій частині клопотання слід відмовити, адже з матеріалів клопотання не вбачається, що ці речі якимось чином можуть стосуватися кримінального провадження № 0000164 від 21.10.2024, а також відсутні докази, що це майно знаходиться саме за місцем мешкання ОСОБА_4 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_14 , в якому фактично проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення всіх медичних документів, що стосуються оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку та листування в додатках, встановлених у таких телефонах, зокрема «WhatsApp», «Telegram», «viber», за допомогою яких здійснювалося спілкування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1