Справа № 456/4942/23
Провадження № 1-кп/456/133/2024
УХВАЛА

29 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №0000261 від 26.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України , -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції, за результатом якого заявник просить розглянути питання в порядку ст. 537 КПК України щодо передачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000261 від 26.08.2023 року Головному експертно - криміналістичному центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

В обґрунтування клопотання представник заявника покладається на те, що головним експертно-криміналістичним центром Державної прикордонної служби України 06.09.2023 за постановою від 29.08.2023 старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , була проведена судово-технічна експертиза посвідчення водія України серії НОМЕР_1 . видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000261 від 26.08.2023, відкритого за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами експертизи встановлено, що посвідчення водія України серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються/видавалися уповноваженими органами України.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2024 року визнано ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовим доказом у кримінальному провадженні №0000261 від 26.08.2023 року, є підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2024 року ухвалено залишити зазначений речовий доказ у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Представник Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про передачу речових доказів до криміналістичної колекції.

Згідно з абзацом другим ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній та науковій діяльності.

Так, згідно з абзацом другим п. 14 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджена наказом МВС від 10.07.2017 № 580, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.17 за № 957/30825, Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має право отримувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, який є невичерпним, зокрема, відповідно до п.14 ч.1 цієї статті, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.14 ч.9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Таким чином, за результатом розгляду клопотання, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України суддя, -

постановив:

Клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції, задовольнити.

Передати оригінал посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1