"16" серпня 2024 р. Справа № 363/2807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 09.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 09.06.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 09.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2024 року було накладено арешт на предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями, на якому мається маркування у вигляді ВІ030625; один предмет, схожий на магазин до даного пристрою та один предмет, зовні схожий на набої з гумовим наконечником, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2204245, доступ до якого обмежено; дозвіл на носіння та зберігання зброї, припасів, предметів для відстрілу гумовими кулями серії НОМЕР_1 від 29.09.2021, дозвіл № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178258, доступ до якого обмежено; барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971; кросівки чорного кольору розміру 42,5; шорти чорного кольору розмір М, кепку чорного кольору розмір S/M; футболку типу поло білого кольору розмір S/M, які поміщено до паперового пакету з биркою з відповідним надписом, доступ до якого обмежено; барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348976, доступ до якого обмежено; один предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «Форд 17» ВІ127000, два предмети, схожі на магазини до даного пристрою, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером РSР 2204244 доступ до якого обмежено; 27 предметів зовні схожі на набої з гумовими наконечниками та маркуванням на донній частині 5,56, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178257 доступ до якого обмежено.

В той же час, адвокат ОСОБА_3 вважає що арешт накладений на барсетку чорного кольору яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971 та кросівки чорного кольору розміру 42,5, які належать ОСОБА_4 має бути скасованим, адже в подальшому застосуванні цього відпала потреба, оскільки вказане майно не містить на собі слідів вчинення кримінального правопорушення, з ними не проводиться будь-яких слідчих дій та не призначено експертиз в кримінальному провадженні, адже вони не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.08.2024 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло уточнене клопотання, відповідно до якого адвокат ОСОБА_3 просила скасувати арешт накладений на барсетку чорного кольору яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971 та кросівки чорного кольору розміру 42,5, які належать ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути вказане майно.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, відповідно до якого просила розглянуте подане нею клопотання про скасування арешту майна за її відсутності, та за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вказаних осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 09.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2024 року накладено арешт на предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями, на якому мається маркування у вигляді ВІ030625; один предмет, схожий на магазин до даного пристрою та один предмет, зовні схожий на набої з гумовим наконечником, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 2204245, доступ до якого обмежено; дозвіл на носіння та зберігання зброї, припасів, предметів для відстрілу гумовими кулями серії НОМЕР_1 від 29.09.2021, дозвіл № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178258, доступ до якого обмежено; барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971; кросівки чорного кольору розміру 42,5; шорти чорного кольору розмір М, кепку чорного кольору розмір S/M; футболку типу поло білого кольору розмір S/M, які поміщено до паперового пакету з биркою з відповідним надписом, доступ до якого обмежено; барсетку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348976, доступ до якого обмежено; один предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями з маркуванням «Форд 17» ВІ127000, два предмети, схожі на магазини до даного пристрою, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером РSР 2204244 доступ до якого обмежено; 27 предметів зовні схожі на набої з гумовими наконечниками та маркуванням на донній частині 5,56, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178257 доступ до якого обмежено. Вказане майно визначено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Так, до суду з боку органу досудового розслідування не було надано будь-яких доказів щодо необхідності продовження арешту накладеного на барсетку чорного кольору яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971 та кросівки чорного кольору розміру 42,5, а отже відсутні належні та обґрунтовані підстави для відмови у скасуванні арешту, у розумінні ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений на вказане майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174, 309, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2024 року, а саме з барсетки чорного кольору яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971 та кросівки чорного кольору розміру 42,5, що належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000788, повернути власнику барсетку чорного кольору яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 3186971 та кросівки чорного кольору розміру 42,5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1