Справа № 214/7180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, незаміжня, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 20.05.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року слідча СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Своє клопотання слідча обґрунтовує таким.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 30.07.2024 року в період часу з 20-00 години до 20-30 години, перебуваючи на мкрн. Сонячний, поблизу магазину «АТБ», в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки XIAOMI Redmi 12 С/64 Gb, синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2878 від 13.08.2024 року, становить 3877,91 грн.

Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3877,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 в скоєному злочині є: свідчення потерпілого ОСОБА_7 від 05.08.2024 року; свідченнями свідка ОСОБА_8 від 06.08.2024 року; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2024 року; оглядом предмету (телефону) від 05.08.2024 року; висновок експерта №2878 від 13.08.2024 року; допитом підозрюваної ОСОБА_4 від 22.08.2024 року.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, є запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення

Так, слідча вважає, що ОСОБА_4 може намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, може змінити місце проживання, виїхати за межі області. Окрім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, тобто не має законних, достатніх засобів для існування.

Окрім того, на думку слідчої ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має судимість та на теперішній час підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, для ОСОБА_4 .

Отже, задля запобігання зазначеним ризикам, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважаю за необхідне клопотання слідчої задовольнити та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, виходячи з такого.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2024 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001070, за правовою кваліфікацією - ч.4 ст.185 КК України (а.с.5).

13.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.17-19).

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2024 року (а.с.6); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.08.2024 року (а.с.7); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2024 року (а.с.9); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2024 року (а.с.10); протоколом огляду предмета від 05.08.2024 року (а.с.11); висновком експерта №2878 від 13.08.2024 року (а.с.13-14).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчою доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, слідчим суддею встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обґрунтовують необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме спроби підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки офіційно не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування. Також, підозрювана незаміжня, на утриманні дітей не має, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, які б могли стримати її не покидати межі м. Кривого Рогу. Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому, остання може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчить та обставина, що остання не працює та підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, в період іспитового строку призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2024 року.

Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З огляду на те, що підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 13.08.2024 року, строк досудового розслідування в зазначеному провадженні закінчується 13.10.2024 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчої задовольнити, обравши підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк 51 (п`ятдесят один) день.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 12.10.2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 51 (п`ятдесят один) день, тобто до 12.10.2024 року, такі обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 27.08. 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1