Справа № 683/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року начальник ДУ «Шепетівська ВП №98» звернувсь з заявою про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2024 року про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду від 23 квітня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання, відповідно до вироку Старокостянтинівського районного суду від 02.10.2023р., яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі на сирок 5 років, а саме з якого часу рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що в матеріалах особової справи останнього вказано, що він був затриманий 04 серпня 2024 року, але в роз`яснювальній ухвалі вказано, що початок строку слід рахувати з дня його затримання, тобто з 09 серпня 2024 року.

Заявник просить розглянути заяву без участі представника ДУ «Шепетівська ВП №98».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в ухвалі Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2024 року про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду від 23 квітня 2024 року, допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_1 був затриманий 09 серпня 2024 року, а в дійсності він був затриманий 04 серпня 2024 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку, що слід випрати вищевказану описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2024 року, з наступних підстав.

Так, ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2024 року про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду від 23 квітня 2024 року, допущено описку, а саме вказано, що засуджений ОСОБА_1 був затриманий 09 серпня 2024 року, а в дійсності він був затриманий 04 серпня 2024 року, що підтверджується даними протоколу про його затримання від 04 серпня 2024 року.

Тому враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року про роз`яснення ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2024 року, а саме слід правильно вважати дату затримання та початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року, яким він засуджений за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, слід рахувати з дня його затримання, тобто з 04 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук