Справа 489/1770/24
Кримінальне провадження 1-кп/489/715/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення грошового стягнення,

встановив.

24.10.2024 судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в яке обвинувачений та його законний представник не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування до законного представника обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення, у зв`язку з її неявками у судові засідання та незабезпеченням явки її сина.

Захисник поклався на розсуд суду..

Вислухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу і в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, за власною ініціативою накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 неповнолітній, був неодноразово та належним чином повідомлений про необхідність явки в судові засідання, однак неодноразово не з`являється без поважних причин, натомість проведення судового розгляду без його участі є неможливим, тому суд доходить висновку про порушення ним процесуального обов`язку з явки на виклик суду, що є підставою для накладення на його законного представника (мати) грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вказує на необхідність відкладення судового засідання для повторного виклику обвинуваченого та його законного представника.

Керуючись статтями 139, 144, 146, 325, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 04 грудня 2024 на 10:30 годину.

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, яке стягнути на користь держави.

Отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, р/р UA0026007.

Копію ухвали для виконання направити до органу державної виконавчої служби.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя