П О С Т А Н О В А

Справа № 0907/7945/2012

Провадження № 1/348/1/24

13 серпня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., на виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 17.07.2024,

встановив:

17.07.2024 Тернопільський апеляційний суд прийняв постанову про повернення до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріалів кримінальної справи №0907/7945/2012 для виконання вимог ст.350 КПК України (1960 року), оскільки суд першої інстанції належним чином не перевірив виправлену апеляцію ОСОБА_1 подану 13.05.2024 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2024 щодо усунення недоліків апеляції потерпілого та його представника, тобто, не виконав вимоги ст. 352 КПК України (1960 року) та не вирішив питання підлягає чи не підлягає апеляція потерпілого та його представника розгляду.

08.02.2024 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла апеляція прокурора на вирок від 24.01.2024. Апеляція відповідала вимогам ст. 350 КПК України (1960 року) та була подана у визначений законом строк. Підстав для залишення апеляції без руху, визначених ст. 352 КПК України (1960 року) судом не встановлено.

15.02.2024 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла апеляція ОСОБА_1 на вирок від 24.01.2024. Апеляція відповідала вимогам ст. 350 КПК України (1960 року), однак була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. У тексті апеляції ОСОБА_1 зазначив, що просить відновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин. 23.02.2024 суд відновив ОСОБА_1 строк на подання апеляції.

17.04.2024 Івано-Франківський апеляційний суд повернув кримінальну справу з апеляційними скаргами до суду першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України (1960 року), оскільки апеляція ОСОБА_1 не містила вказівки на підстави зміни чи скасування судових рішень, що заначені у ст.367 КПК України (1960 року). 30.04.2024 суд з цих підстав залишив апеляції ОСОБА_1 без руху, відповідно до вимог ст.352 КПК України (1960 року). На виконання вимог ст.350 КПК України (1960 року) підсудний в апеляціях вказав в чому саме полягає незаконність вироку та постанов суду і навів відповідні доводи. 16.05.2024 апеляції ОСОБА_1 були визнані такими, що відповідають вимогам ст. 350 КПК України (1960 року).

20.02.2024 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла апеляція потерпілого та його представника на вирок від 24.01.2024. Апеляція відповідала вимогам ст. 350 КПК України (1960 року), однак була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляції без руху, визначених ст. 352 КПК України (1960 року) судом не встановлено. Клопотання щодо відновлення строку на подання апеляції ні потерпілий, ані його представник не подали. У зв`язку з цим 23.02.2024 апеляція потерпілого та його представника була визнана такою, що не підлягає розгляду. 27.02.2024 представник потерпілого подав клопотання про поновлення строку на подання апеляції, шляхом надсилання такого клопотання на електронну пошту суду. Клопотання не підписане ЕЦП, про що було 27.02.2024 складено акт. 27.02.2024 суд повернув вказане клопотання без розгляду, оскільки воно не було підписане заявником, а отже і не могло бути предметом судового розгляду. Станом на 13.08.2024 ні потерпілий, ані його представник не подали належно оформлене клопотання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 352 КПК України (1960 року) постанова про залишення апеляції без руху приймається у випадку невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу. Однак потерпілий та його представник подали апеляцію з дотриманням вимог щодо змісту апеляції, визначених ст. 350 КПК України (1960 року).

Згідно зі ст. 353 КПК України (1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 350-353 КПК України (1960 року), суд,

постановив:

апеляція потерпілого та його представника на вирок суду від 24.01.2024 відповідає вимогам ст.350 КПК України (1960 року), однак визнана такою, що не підлягає розгляду відповідно до постанови від 23.02.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.