Справа № 559/4193/24
Провадження № 1-кс/559/766/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"06" листопада 2024 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурори ОСОБА_3 , представниці користувача майна адвокатки ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурорки Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000681 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

клопотання обґрунтовано тим, 31.10.2024 в територіальному сервісному центрі №5642 м. Дубно під час реєстрації автомобіля марки "VOLKSWAGEN", моделі "TIGUAN" із номером кузова НОМЕР_1 , за зверненням ОСОБА_5 , встановлено що цей автомобіль перебуває в міжнародному розшуку, оголошеному Інтерполом за запитом Швеції, як викрадений. 31.10.2024 в ході огляду місця події, а саме: території сервісного центру 5642, за адресою АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "TIGUAN" 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено для зберігаються на території спеціального майданчика в АДРЕСА_2 . Крім того було вилучено документи: заяву № від 31.10.2024 про первинну реєстрацію транспортного засобу; митну декларацію з відміткою Рівненської митниці за 24UA46U0 від 12.04.2024; договір купівлі продажу №02/59999 від 30.10.2024; акт огляду реалізованого транспортного засобу №8435/24/004743 від 30.10.2024; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8435/24/1/004828 від 30.10.2024; акт приймання-передачі №02/5999 від 30.10.2024; висновок експертного дослідження №18/5642/2945 від 31.10.2024; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу UA.017.019706-24; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам індивідуального затвердження (додаток до сертифіката відповідності UA.017.019706-24); іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; витяг із «Банк даних Інтерполу», згідно якого автомобіль марки "VOLKSWAGEN", моделі "TIGUAN" 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , перебуває в розшуку з 30.05.2024 за фактом крадіжки в Швеції.

Досудовим слідством встановлено, що вищевказаний автомобіль відповідно до договір купівлі продажу №02/59999 від 30.10.2024 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , який привіз його на реєстрацію в територіальний сервісний центр АДРЕСА_4 . Крім того відповідно до митної декларації з відміткою Рівненської митниці за 24UA46U0 від 12.04.2024, вказаний автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "TIGUAN" 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , ввезений на територію України 12.04.2024 ТзОВ «Вест брок компані» з країни відправника Угорщина.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки марки "VOLKSWAGEN" моделі "TIGUAN", 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 і вилучені 31.10.2024 документи є речовими доказами в кримінальному провадженні, про що 01.11.2024 слідчим винесена постанова, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати ці речі з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із цим авто (ремонт, розукомплектування, переобладнання, продаж по запчастинах, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження цих речових доказів і знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Так, як вищевказаний автомобіль є предметом вчинення злочину, а також предметом вчинення злочину на території Швеції, а вилучені оригінали документів містять відомості про його ввезення та перебування на території України, відомості про його попередніх власників та іншу важливу інформацію для досудового розслідування, по яких за необхідності можна призначити та провести необхідні судові експертизи, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України це є підставою тимчасового їх вилучення.

Прокурор просить накласти арешт для збереження речових доказів до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Користувач майна, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Його представниця в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурори. Вважає, що достатньо накласти арешт на авто в частині його відчуження, а залишити йому як добросовісному набувачеві авто з документами для користування бо слідова інформації в автомобілі, який був неодноразово чищений і митий, не може зберігатись.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження з оригіналами документів, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 0000681 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі "TIGUAN", 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 і вилучені 31.10.2024 документи до нього, вилучено та 01.11.2024 визнано речовим доказом. ОСОБА_5 придбав авто у ТОВ "Еліт кар трейд" 30.10.2024, що в свою чергу придбало його у товариства на території Угорщини, однак право власності зареєструвати не зміг, оскільки виявилось, що автомобіль значиться викраденим у Королівстві Швеції й перебуває в розшуку з 30.05.2024. Слідчий звернувся із повідомленням до ініціатора оголошення автомобіля в розшук про віднайдення транспортного засобу, однак у такий короткий час для міжнародної співпраці ще відповіді немає в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявні докази, що саме цей транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення. В цій ситуації, коли лише виявлено факт і відсутня відповідь від ініціатора клопотання про оголошення в розшук автомобіля, слідчий суддя погоджується, що необхідно зберегти речовий доказ та всі документи до нього в недоторканому стані. Вилучені оригінали документів містять відомості про його ввезення та перебування на території України, відомості про його попередніх власників та іншу важливу інформацію для досудового розслідування,. Тому для збереження речових доказів, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись, а також користуватись ним. Таке втручання в права користувача майна є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

клопотання задовольнити: Накласти арешт на легковий автомобіль марки «марки "VOLKSWAGEN", моделі "TIGUAN" 2012 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , та документи: митну декларацію з відміткою Рівненської митниці за 24UA46U0 від 12.04.2024, договір купівлі продажу №02/59999 від 30.10.2024, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8435/24/004743 від 30.10.2024, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8435/24/1/004828 від 30.10.2024, акт приймання-передачі №02/5999 від 30.10.2024, іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , встановивши заборону власникам автомобіля чи будь-якій іншій особі, за винятком слідчих, що перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні, для проведення слідчих дій і експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в межах кримінального провадження, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним автомобілем і документами до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст виготовлено 07.11.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1