Справа № 1-13/2003 Провадження №5/802/2/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з установи виконання покарань до дільниці слідчого ізолятора, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року до Волинського апеляційного суд надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просять перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» до дільниці слідчого ізолятора державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підлягає поверненню з наступних підстав:

Так, відповідно до положень ст.90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України, про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, має вирішувати суд, який ухвалив вирок, до якого й подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

При цьому, розгляд такого клопотання (подання) здійснюється протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, про що зазначено у ч.5 ст.534 та ч.3 ст.539 КПК України, а відповідно до положення ч.6 ст.539 КПК України, постановлена за наслідками розгляду такого клопотання (подання) ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.07.2003року вироком судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області за п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого (справа № 1-13).

На виконання вироку суду ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський) де перебував до 14.02.2024 року.

Відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 22.01.2024 року за № 489//3/1//7-52-24, виданого на підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 22.-1.2024 № 1.1/4-2024 засудженого ОСОБА_3 , 1979 р.н. переведено для подальшого відбування покарання до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», де він тримається на даний час.

При цьому, у провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 15.08.2023 року за ч.2 ст.365 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Чернігівської обласної прокуратури.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій, які вчинялися щодо нього окремими працівниками державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань(№31)».

Отже, провівши системний аналіз зазначених вище статей КПК України та враховуючи те що клопотання подане не в порядку виконання вироку, а в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 15.08.2023 року за ч.2 ст.365 КК України, яке заведене за заявою ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , доходжу висновку, що вимоги зазначені в клопотанні не відносяться до питань, що можуть вирішуватись Волинським апеляційним судом під час виконання вироків відповідно до ст.537 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст.ст.135, 218, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з установи виконання покарань до дільниці слідчого ізолятора повернути особі, що її надіслала, з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1