Справа № 697/1291/24
Провадження № 1-кс/697/250/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власника майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000176 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 03.06.2024 близько 19:00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, незаконно проник через незамкнені вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти в сумі 2200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С», що належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю згідно товарного чеку від 09.02.2024 - 5671 грн., всередині якого знаходились дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар», вартістю згідно довідки від 26.06.2024 150 грн. за одну сім-картку, загальною вартістю 300 грн., однак під час вчинення злочину був виявленим малолітньою ОСОБА_8 , яка перебувала у вищевказаній квартирі та спостерігала за ним, після чого, ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_8 та усвідомлюючи те, що його протиправні дії було викрито, одразу ж вибіг з вказаної квартири з викраденим майном не дивлячись на те, що остання почала бігти за ним та прохала зупинитись і повернути викрадене ним майно, однак ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та вибіг з вищевказаного будинку після чого зник у невідомому напрямку, і таким чином відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , чим завдав їм майнової шкоди на загальну суму 8171 грн.

04.06.2024 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 22.07.2024 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 19.09.2024, проте підозрюваний ОСОБА_5 після написання ним розписки про отримання копії примірника рішення суду, не дочекавшись його фактичного вручення, вийшов із приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області та зник у невідомому напрямку і тим самим ухилився від органів досудового розслідування.

23.07.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження № 0000176 від 04.06.2024 зупинено.

01.08.2024 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 22.07.2024 в рамках кримінального провадження № 0000176. Під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 800 доларів США, грошові кошти в сумі 296 015 гривень, золотий ланцюжок, грошовий чек на суму 3900 гривень, виписаний на ОСОБА_10 від 2013 року та дві печатки.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 02.08.2024 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 від 04.06.2024 відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5

02.08.2024 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами, які відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім цього встановлено, що в період часу з 21.00 год. 31.07.2024 по 06.30 год. 01.08.2024, невідомі особи, в період воєнного стану, шляхом злому замка вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з якого таємно викрали речі гр. ОСОБА_4 , а саме: металевий сейф із грошовими коштами в сумі 13600 доларів США та 350 000 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

01.08.2024 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Канева, Черкаського району, Черкаської області.

02.08.2024 постановою прокурора процесуального керівника ОСОБА_12 матеріали кримінальних проваджень за № 0000176 та № 0000236 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний № 0000176.

02.08.2024 біля кладовища по АДРЕСА_4 протоколом огляду був вилучений металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал» з наявним випиляним отвором на задній стінці.

На даний час є всі підстави вважати, що даний сейф є предметом вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженні № 0000176 за епізодом крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та був одержаний внаслідок його вчинення, а також на ньому збереглися сліди вчинення правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.08.2024 металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал» з наявним випиляним отвором на задній стінці було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000176 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на виявлений та вилучений у ході огляду металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал» необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного речового доказу.

Враховуючи те, що металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал» є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберег на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт.

Слідча СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила подане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000176 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2024 вбачається, що в ході огляду місця події кафе-магазин «Любава» ФОП ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено відсутність металевого сейфу чорного кольору марки «Арсенал».

Згідно протоколу огляду від 02.08.2024 вбачається, що біля кладовища за адресою: АДРЕСА_4 , був вилучений металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал» з наявним випиляним отвором на задній стінці.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.08.2024 металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000176.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпоряд ження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначений металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто він відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучений металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал».

Таким чином, суд вважає, що слідча обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 04.06.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал», який 02.08.2024 було виявлено та вилучено при огляді місця події біля кладовища за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Дозволити зберігати металевий сейф чорного кольору марки «Арсенал» в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1