Справа № 565/2230/24
Провадження № 1-кс/565/604/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 08.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 08.10.2024 під час огляду місця події - у палаті № 4 травматологічного відділення КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради за адресою: вул.Енергентиків, 23 в м.Вараш Рівненської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , а саме: банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що вказана банківська картка визнана речовим доказом, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні існує потреба у проведенні слідчих дій з її використанням, і в інтересах досудового розслідування забезпечити її збереження та попередити можливість її приховування, знищення чи зміни.

Для участі у розгляді клопотання слідчий ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про повне підтримання клопотання та його розгляд у його відсутності. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про розгляд клопотання слідчого у їх відсутності.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000407 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по фактукрадіжки належної ОСОБА_7 банківської картки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 від 07.10.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, а також протоколу допиту вказаної особи як потерпілої, 05.10.2024 в дорожньо-транспортній пригоді загинула її сестра ОСОБА_7 . Потерпілій відомо, що за життя її сестра ОСОБА_7 мала статус дружини загиблого військовослужбовця та отримувала державну грошову допомогу на банківську картку. По приїзду до м.Вараш Рівненської області ОСОБА_9 , звернувшись до банківської установи, дізналась, що 06.10.2024 о 12:20 год. з банкомату в м.Вараш Рівненської області невідома особа зняла з банківської картки ОСОБА_10 у АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 10000,00 грн., а о 19:20 год. того ж дня розрахувалась у магазині «АТБ» на суму 1789,83 грн.

З протоколу огляду місця події від 08.10.2024 вбачається, що належну ОСОБА_7 банківську картку було виявлено під час поверхневого огляду ОСОБА_5 у палаті № 4 травматологічного відділення КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення та перевірки обставин якого необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням вилученої під час огляду місця події належній ОСОБА_7 банківської картки.

Вилучена у даному провадженні банківська картка відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме - предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям злочину, вона має значення для доведення обставин кримінального провадження, а тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що її арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вищезазначена банківська картка має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних слідчих дій, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що її арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення та заміни.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд дійшов висновку про існування такої загрози у даному випадку, а тому вважає встановлення заборон користування та розпорядження щодо цього майна у даному кримінальному провадженні процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , вилучену у ОСОБА_5 під час огляду місця події 08 жовтня 2024 року, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1