Провадження № 1-кс/201/4941/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 07 жовтня 2000 року біля 15.15 годин за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н. з ознаками насильницької смерті у вигляді колото- різаних поранень грудей та спини.

За даним фактом 07.10.2000 розпочато досудове розслідування, яке було зареєстроване №0000483 в ЄРДР 17.12.2012 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 із місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

Умисні дії ОСОБА_6 які виразились у умисному вбивстві, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, а саме, висновком СМЕ трупа, згідно якого смерть потерпілого настала від множинних (14) колото-різаних ран грудної клітини з пошкодженням легені та серця, гострої крововтрати; показанням свідків та очевидців події.

27.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.11.2019 у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Перебуваючи поза місцем досудового ув`язнення ОСОБА_6 може вчиняти поза процесуальний вплив на свідків у кримінальному провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

В рамках розслідування кримінального провадження було проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких надійшов рапорт від працівників СКП ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Протягом останніх пів року спільно з останньою проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який представляється як ОСОБА_8 .

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 ) проживає ОСОБА_10 , яку він знає протягом тривалого часу як сусідку. ОСОБА_9 відомо, що у ОСОБА_11 був чоловік, який нещодавно помер, та приблизно з травня 2024 року, спільно з нею проживає невідомий чоловік, який веде себе скритно. З особистої розмови з ОСОБА_10 ОСОБА_9 стало відомо, що чоловіка звати ОСОБА_12 та він переховується від органів поліції.

Також було допитано як свідка який повідомив, що йому відомо, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 протягом тривалого часу проживає сім`я Приймакових, а саме: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_15 повідомив, що протягом останніх пів року до ОСОБА_7 періодично навідується та замикається на декілька діб, а іноді навіть на тиждень невідомий йому чоловік, схожий на того, якого фото показали співробітники поліції.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що жодним іншим чином, окрім як в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно провести обшук, у ході якого планується відшукати підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000483, внесене до ЄРДР 17.12.2012 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2000 року біля 15.15 годин за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н. з ознаками насильницької смерті у вигляді колото- різаних поранень грудей та спини.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 із місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, а саме, висновком СМЕ трупа, згідно якого смерть потерпілого настала від множинних (14) колото-різаних ран грудної клітини з пошкодженням легені та серця, гострої крововтрати, показанням свідків та очевидців події.

27.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.11.2019 у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Протягом останніх пів року спільно з останньою проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який представляється як ОСОБА_8 .

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 ) проживає ОСОБА_10 , яку він знає протягом тривалого часу як сусідку. ОСОБА_9 відомо, що у ОСОБА_11 був чоловік, який нещодавно помер, та приблизно з травня 2024 року, спільно з нею проживає невідомий чоловік, який веде себе скритно. З особистої розмови з ОСОБА_10 ОСОБА_9 стало відомо, що чоловіка звати ОСОБА_12 та він переховується від органів поліції.

Також було допитано як свідка який повідомив, що йому відомо, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 протягом тривалого часу проживає сім`я Приймакових, а саме: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також ОСОБА_15 повідомив, що протягом останніх пів року до ОСОБА_7 періодично навідується та замикається на декілька діб, а іноді навіть на тиждень невідомий йому чоловік, схожий на того, якого фото показали співробітники поліції.

Згідно зі свідоцтвом про право власності, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, може знаходитись особа, яку оголошено у розшук, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 13 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 13 листопада 2024 року о 20 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1