УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8536/24

Провадження № 1-кс/712/3569/24

17.07.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться за фактом того, що генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, видав завідомо неправдиві офіційні документи щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного товариства (Додаток 5 до Порядку бронювання військовозобов`язаних під час воєнного стану, затвердженого постановою КМУ від 27.01.2023 № 76), зміст яких повністю не відповідає дійсності, які в подальшому 03.07.2024 були надані представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилення зазначених в таких документах осіб від мобілізації.

Як зазначено у клопотанні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час звірки інформації зазначеної в пакеті документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з документами доведеними телеграмою ІНФОРМАЦІЯ_3 №1021/6332 від 02.07.2024 встановлено розбіжність інформації в наказі ІНФОРМАЦІЯ_4 №10112 від 23.04.2024, який надійшов від Міністерства економіки та аналогічному наказі отриманому від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в ході співставлення відомостей встановлено, що в примірнику наказу отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_3 серед переліку підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє, а в примірнику такого ж наказу отриманому від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » назва товариства зазначена замість одного з суб`єктів господарювання, яким надається бронювання військовозобов`язаних працівників.

Також, в додаток до листа поданого до ІНФОРМАЦІЯ_3 за №54/24 від 03.05.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в додатках надало список заброньованих військовозобов`язаних працівників та повідомлення про бронювання військовозобов`язаних.

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, збору доказів та встановлення істини, виникла необхідність в отриманні та дослідженні відомостей податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема облікової (реєстраційна та звітна) справи, які містять інформацію про облікові дані платника (реєстраційні дані, відомості про директорів, головних бухгалтерів та засновників, адреси реєстрації) вищевказаноготовариства за період з 01.01.2024 по 05.07.2024, відомостей щодо працевлаштованих працівників товариства в період часу з 01.01.2024 по 05.07.2024, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять проводити судове засідання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться за фактом того, що генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, видав завідомо неправдиві офіційні документи щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного товариства (Додаток 5 до Порядку бронювання військовозобов`язаних під час воєнного стану, затвердженого постановою КМУ від 27.01.2023 № 76), зміст яких повністю не відповідає дійсності, які в подальшому 03.07.2024 були надані представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилення зазначених в таких документах осіб від мобілізації.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надати слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме інформацію відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) серед якої:

- облікова (реєстраційна та звітна) справи, які містять інформацію про облікові дані платника (реєстраційні дані, відомості про директорів, головних бухгалтерів та засновників, адреси реєстрації) вищевказаного товариства за період з 01.01.2024 по 05.07.2024;

- поданої податкової звітності відносно працевлаштованих осіб за період 01.01.2024 по 05.07.2024 (1ДФ, розрахунок з ПДФО, ВЗ та ЄСВ, повідомлення про прийняття працівника, інше за наявності).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12