Провадження № 1-кс/522/6002/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засновника ТОВ «ФА ІСТ» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засновника ТОВ «ФА ІСТ» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого з підстав, зазначених у мотивувальній частині даної скарги та зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах засновника ТОВ «ФА ІСТ», ОСОБА_4 , від 09.10.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що скаргу підтримує та просить розглянути за його відсутності.

Встановлено, що 09.10.2024 року захисником, в інтересах засновника ТОВ «ФА ІСТ» ОСОБА_4 до СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку із умисними протиправними діями невстановлених осіб спортивної статури в бейсболках та капюшонах, які за допомогою набору відмичок, здійснили незаконний злам замка вхідних дверей квартири та проникли в житло, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, яка була отримана старшим черговим СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 09.10.2024 року, що підтверджується відміткою про її отримання (ЄО №14551 від 09.10.2024 року).

23.10.2024 року під час ознайомлення з матеріалами розгляду зазначеного звернення, ОСОБА_4 стало відомо, що відомості до ЄРДР за його заявою досі не внесені, у зв`язку з тим, що в даній ситуації вбачається цивільно-правові відносини, які вирішуються в судовому порядку, та врегулювання яких не відноситься до компетенції органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана 09.10.2024 року, то відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР повинні були бути внесені не пізніше 10.10.2024 року.

Так як внесення відомостей в ЄРДР не було виконано слідчим у передбачений законом строк, то у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем для подання скарги на бездіяльність слідчого є 21.10.2023 року.

Проте, безпідставне невнесення слідчим відомостей за заявою від 09.10.2024 року до ЄРДР, ОСОБА_4 стало відомо лише 23.10.2024 року під час ознайомлення в приміщенні СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з матеріалами звернення та у зв`язку з цим невідкладно підготовлено дану скаргу.

Уповноважена особа ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засновника ТОВ «ФА ІСТ» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2024 року задовольнити частково.

Поновити адвокату ОСОБА_3 в інтересах засновника ТОВ «ФА ІСТ» ОСОБА_4 строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах засновника ТОВ «ФА ІСТ» ОСОБА_4 від 09.10.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.11.2024