Справа № № 585/3702/24
Номер провадження 1-кс/585/1344/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 14.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 ,про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 14.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Заявлені вимоги слідчий обґрунтовує тим, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000290 від 14.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, де про підозру жодній особі не повідомлено.

Як підставу, за якої потрібно провести допит вказаної неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні за участю слідчого судді дізнавачем зазначено, що потерпіла має вік 17 років, а тому до участі у провадженні залучено у якості законного представника начальника відділу Служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради, проведено її допит по обставинах провадження у присутності психолога тощо.

Однак, із урахуванням вікових особливостей неповнолітньої потерпілої, її можливого у майбутньому психоемоційного стресового стану при судовому розгляді провадження, остання імовірно може змінити свої показання або відмовитись від надання показань.

У зв`язку із зазначеним слідчий просить допитати неповнолітню потерпілу у судовому засіданні за участю слідчого судді у приміщенні Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у режимі відеконоференцзв`язку, із залученням психолога Центру тощо, що передбачено ст. 225 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим при аналізі доводів клопотання та дослідженні долучених до нього матеріалів було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, (окрім посилання дізнавача про можливість зміни неповнолітньою потерпілою показань у судовому розгляді, відмову від надання показань тощо), які вказують на необхідність отримання від потерпілої особи показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому слід зазначити, що неповнолітня потерпіла самостійно звернулась до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення щодо неї 13.08.2024 року, приймаючи участь у слідчому експерименті, зафіксованому протоколом від 20.08.2024 р., неповнолітня потерпіла не ухилялась від надання пояснень по обставинам події, яка розслідується, а при самій події також були присутні інші особи, які можуть надати показання у провадженні у якості свідків у суді, що у своїй сукупності не свідчить про існування такого виняткового випадку, який потребує отримання показань від потерпілої під час досудового розслідування.

Вищезазначене також не виключає право потерпілої особи відмовитись від підтримання обвинувачення у суді, оскільки згідно ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ст. 126 КК України віднесено до категорії справ приватного обвинувачення, як і право потерпілої на примирення із винною особою на досудовому слідстві або у ході судового розгляду провадження.

У зв`язку із зазначеним вище слідчий суддя вважає за потрібне відмовити у допиті неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 225, 226, 227, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У допиті в судовому засіданні у якості потерпілої неповнолітньої ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000290 від 14.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1