overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/6802/24 провадження №1-в/279/837/24
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) " про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потіївка Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2011 року за ст.153 ч.3 КК України, яким засуджений до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.04.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 05.03.2011 року по 30.06.2011 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 05.03.2011 року.

Строк відбування покарання закінчується 10.11.2024 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолтіньої особи, тому підпадає під дію ст.3 п. "ґ"ЗаконуУкраїни "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В зв`язку з наведеним у поданні ставиться питання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п. "ґ" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;

б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника поліції;

г) реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/1836/23
Провадження № 1-кп/0285/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 273/1836/23 0000733, 0000888, 0000358, 0000175, 0000470, 0000309, 0000193) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рилівка, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта загальна базова середня, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України

УСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із проходженням військової служби обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2024 № 10322 слідує, що ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове провадження № 273/1836/23 0000733, 0000888, 0000358, 0000175, 0000470, 0000309, 0000193) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України зупинити до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 367/648/23
Провадження №1-кп/367/355/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

12 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002381 від 27.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002381 від 27.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, де й проходить військову службу на даний час.

Представник потерпілих не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Потерпілі не заперечували проти зупинення провадження по справі, просили повідомити їх у разі відновлення провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно із наданими суду документами, обвинувачений ОСОБА_7 дійсно на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-315, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002381 від 27.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 листопада 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021 залишено без задоволення.

Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 05 червня 2024 року скасував ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

12.11.2024 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали отримані головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою прокурора Фастівської окружної прокурати Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 03 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження, надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/45/23
Провадження № 1-в/549/27/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї подання стосовно ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог закону,

установив:

В провадженні суду перебуває подання стосовно ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог закону.

12 листопада 2024 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратри ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 12.11.2024 на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, прихожу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.11.2024 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є прокурор ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/2061/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 листопада 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 05 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим 28 жовтня 2024 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду виходячи із наступного.

Угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 05 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області) на 27 листопада 2024 року на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2024 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 11 год. 30 хв. на 30 жовтня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2030/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003190 від 17 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003190 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 10 год. 40 хв. 1 листопада 2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №: 1-кп/755/1669/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Разом з тим, що у вступній частині вироку міститься описка, не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме, зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді, як правильно ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1427/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та обмежити його у праві відчуження наступного майна:

-транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2022 року випуску, дата реєстрації 21.10.2022 року, зареєстрований за ОСОБА_5 , а також на земельні ділянки:

-земельна ділянка площею 2,3908 га із кадастровим номером: :01:001:0104, розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_5 ».

-земельна ділянка площею 2,2615 га із кадастровим номером: :03:003:0560, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_5 ».

-земельна ділянка площею 2,6534 га із кадастровим номером: :07:001:0159, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_5 ».

- земельна ділянка площею 3,2895 га із кадастровим номером: :07:001:0160, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що передана в оренду фермерському господарству « ОСОБА_5 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя