УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

09.10.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід № 95837) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 12.09.2024 за допомогою поштового зв`язку направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві заяву про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до поштового відправлення, 01.10.2024 заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Однак, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою (03.10.2024), відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що, на думку заявника, свідчить про порушення вимог КПК України.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльністю та протиправними діями уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, та зобов`язати уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі зазначеної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2024 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 14.10.2024 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Однак, не повідомила слідчого суддю про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 25.09.2024 за допомогою поштового зв`язку до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві направлено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 25.09.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Зазначена заява адвоката отримана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 01.10.2024 (трекінг поштового відправлення № 314).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчий суддя вважає, що в заяві адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2024 містяться відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи те, що після отримання вищезазначеної заяви відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

При цьому не підлягає задоволенню, прохання заявника про визнання бездіяльністю та протиправними діями уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, враховуючи, що зазначена оцінка не входить в перелік видів рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, визначеними частиною другою статті 307 КПК України.

Крім того, розглядаючи прохання заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи внести відомості про кримінальні правопорушення за конкретними статтями та її частинами (ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України), слідчий суддя вважає за необхідне в цій в частині скарги також відмовити, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання слідчого, прокурора постановити конкретні рішення за наслідками розгляду заяви/клопотання/скарги учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві від 25.09.2024, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання копії цієї ухвали слідчого судді.

Керуючись, статтями 2, 7, 8, 26, 107, 114, 214, 303, 304, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 25.09.2024 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надати заявнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5