Справа № 471/1006/24
Провадження №1-кс/471/314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 18.05.2024 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

17.05.2024 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом мотоцикла Boxer НОМЕР_1, рухаючись по грунтовій дорозі, в межах Єланецької ТГ, між селами Гражданка та Новокостянтинівка, не обравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він проходив лікування, починаючи з 31.05.2024 року.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період лікування, починаючи з 31.05.2024 року по 30.07.2024 року.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та за дорученням слідчого - оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її подальшого вилучення, посилаючись на необхідність у проведенні судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та на неможливість отримати зазначені документи іншим способом.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі ч. 2 ст. 163КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частквму задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В клопотанні слідчий клопоче про надати тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та за окремим дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією, а відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Виконання таких заходів забезпечення кримінального провадження на відміну від слідчих (розшукових) дій не може бути проведено за дорученням слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1