Справа № 346/639/18
Провадження № 11-кп/4808/396/24
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія судді в судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_3 , жителя: АДРЕСА_4 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Мінусінськ, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 р. та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років 2 (два) місяці.

Зараховано ОСОБА_8 в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання - частково відбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання - 15.12.2017 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 15.12.2017р. по 13.09.2019р. та з 17.02.2021р. по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою.

Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих злочином, та витрат за надання правової допомоги, та стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_13 - 128 709 (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`ять) гривень матеріальної шкоди завданої злочином, 20 000 (двадцять тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди та 500 (п`ятсот) гривень витрат за надання правової допомоги.

Цим же вироком ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р. та визначено ОСОБА_12 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Зараховано ОСОБА_12 в строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання - частково відбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р.

Обрано ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання - 15.04.2021 р. у кримінальному провадженні, в якому відносно нього Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок 07.12.2021 р. і якого враховано та зазначено у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_12 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 28.05.2024р. по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло та незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

У період часу з 05:30 год. по 18:00 год. 20.09.2017 р. обвинувачений ОСОБА_8 умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6 500 грн., 350 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2017р. становить 6 500 грн., 305 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2017р. становить 7987.82 грн., ноутбук марки «АСЕR ASPIRE F15 F-5-573G-30MJ темно-синього кольору вартістю 13 000 грн., належних на праві власності потерпілому ОСОБА_14 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_15 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 37 588,42 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_8 в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 27.09.2017р., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_7 , належної на праві спільної власності потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 500 грн., 80 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.09.2017р. становить 2 486,53 гривні, 10 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.09.2017р. становить 72,2 грн., золоті сережки у формі каплі 585 проби вагою 2 грама вартістю 1251,76 грн., золоті сережки у вигляді яблука 585 проби вагою 2 грама вартістю 1251,76 грн., жіночу золоту обручку 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 938,42 грн., чоловічу золоту обручку, зверху якої наявна сітка 585 проби вагою 2 грама вартістю 1251,76 грн., золотий перстень у вигляді стрілки із двома діамантовими камінцями 585 проби вагою 1,5 грама вартістю 1564,70 грн., срібні сережки у вигляді ромба із двома камінцями 925 проби вагою 4 грама вартістю 50,2 грн., срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді квітки із камінцями гранату 925 проби вагою 3 грама вартістю 37,65 грн., срібне колечко у вигляді косички 925 проби вагою 3 грама вартістю 37,53 грн., дві вервочки сплетені шерстяною ниткою 25 грн., належних на праві власності потерпілій ОСОБА_16 , та цифровий фотоапарат марки «Nikon D 3000» чорного кольору вартістю 2 805,00 грн., ноутбук марки «Ager Aspivre V3-53 IG» чорного кольору вартістю 4 929,00 грн., належних на праві власності потерпілому ОСОБА_17 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_15 місце вчинення кримінального правопорушення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 6 446,33 грн. та ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 7 734 грн.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.30 год. 27.09.2017р. по 13.00 год. 28.09.2017р. обвинувачений ОСОБА_8 умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 10 800 грн., грошові кошти на загальну суму 560 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017р. становлять 14 775,48 грн., грошові кошти в сумі 500 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017р. становлять 15 549,05 грн., грошові кошти в сумі 200 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017р. становлять 1452,36 грн., нетбук торгової марки «Нр» чорного кольору вартістю 4 000 грн., мобільний телефон торгової марки «LG А175» білого кольору типу «жабка» вартістю 900 грн., планшет торгової марки «Леново» чорного кольору вартістю 1 500 грн., шкіряний чохол білого кольору до планшету вартістю 150 грн., планшет торгової марки «Самсунг ТАВ3» - 1 600 грн., відеокамеру торгової марки «SONY» чорного кольору вартістю 6 000 грн., золотий жіночий перстень виготовлений із португальського золота у поєднанні білого та жовтого кольорів без камінчиків вагою 19 грама вартістю 19 403,56 грн., жіночий золотий годинник вагою 5 грама вартістю 3 118,1 грн., золотий жіночий браслет вагою 8 грам 985 проби вартістю 8169,92 грн., золотий жіночий перстень виготовлений із португальського золота із одним білим камінчиком по середині вагою 3 грама вартістю 1870,86 грн., золотий жіночий перстень 958 проби вагою 3 грама вартістю 3063,72 грн., золоті сережки 958 проби вагою 2 грама вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий кулон у вигляді сонця із камінцями 958 проби вагою 1 грама вартістю 1021,24 грн.; золотий ланцюжок вагою 2,5 грама вартістю 1559,05 грн., золоті сережки у вигляді звисаючої квітки із камінцями подовгастої форми 958 проби вагою 2 грама вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий перстень у вигляді квітки ромашки із камінцями 958 проби вагою 2,5 грама вартістю 2042,48 грн., золотий перстень вагою 2 грама вартістю 2042,48 грн.; золоті дитячі сережки у вигляді квітки з камінцями вагою 2 грама 958 проби вартістю 2042,48 грн., золоті дитячі сережки у вигляді напівкруга із одним камінцем вагою 3 грама 958 проби вартістю 3063,72 грн., золотий дитячий браслет виготовлений із португальського золота вагою 2,7 грама вартістю 1683,77 грн., золотий жіночий браслет 958 проби вагою близько 5 грама вартістю 5106,2 грн., золотий жіночий ланцюжок 958 проби вагою 4 грама вартістю 4084,96 грн., золотий жіночий кулон у вигляді Ангела із перлиною у руці вагою 1 грама вартістю 623,62 грн.; золотий жіночий кулон круглої форми по середині якого знаходився білий камінець вагою близько 2 грам 958 проби вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий браслет у вигляді краплі вагою 1,5 г 958 проби вартістю 1531,86 грн., срібний перстень у вигляді квітки з чорними камінцями вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., широкий срібний перстень з чорним та червоним камінцями з переплетенням вагою 6 грама вартістю 75,18 грн., срібні сережки вагою 3 грама вартістю 37,59 грн., срібний жіночий перстень із звисаючими каплями срібла вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний перстень зі вставками золота широкий у вигляді пластин вартістю 350 грн.; срібний перстень із голубими камінцями «Туркеза» вартістю 396 грн., срібний жіночий перстень у вигляді круга із білими камінцями в середині якого знаходився один камінь «Туркеза» вартістю 450 грн., срібний перстень у вигляді дуги вагою 6 грама вартістю 265 грн, срібні сережки вагою 6 грама вартістю 75,18 грн., срібні сережки вагою 6 грама вартістю 75,18 грн., срібні сережки із білими дрібними камінцями вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний набір у вигляді куба вартістю 800 грн., срібні сережки вагою 12 грама вартістю 150,36 грн., срібні сережки у вигляді ланцюжків вагою 5 грама вартістю 62,65 грн.; два срібних жіночих ланцюжка вагою по 4 грама вартістю 100,24 грн., срібний кулон у вигляді букви «Д» вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний кулон із зеленими камінцями вагою 7 грама вартістю 87,71 грн., шкіряний браслет із срібними вставками «Пандора» із одним кулоном до нього вартістю 990 грн., срібні сережки торгової марки «Мореллато» вагою 4 грама вартістю 25,06 грн., кварцовий годинник торгової марки «Свотч» вартістю 300 грн., жіночий кварцовий годинник торгової марки «Гуччі» квадратний із чорним шкіряним ремінцем вартістю 527 грн.; годинник з чорним круглим циферблатом та тонким браслетом вартістю 250 грн.; духи торгової марки «Пакорабан» із назвою «Леді Міліон» вартістю 600 грн., мобільний телефон торгової марки «Самсунг» у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» - загальною вартістю 460 грн., належних потерпілій ОСОБА_13 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_15 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 значну майнову шкоду на загальну суму 128 709,68 грн.

В подальшому, в період часу з 08.00 год. по 11.30 год. 17.10.2017, обвинувачений ОСОБА_8 умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_9 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 незаконно перебуваючи у вищевказаній квартирі, намагався таємно викрасти алкогольні напої, а саме: коньяк марки «Борисвен» трьох зірковий 2015 року виготовлення вартістю 150 грн., коньяк марки «Disaronto» виготовлений в Італії вартістю 300 грн., бальзам марки «Столітній» 2011 року виготовлення вартістю 80 грн., віскі марки «Djak Danials» 2016 року виготовлення вартістю 400 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_8 в період часу з 08.00 год. по 11.00 год. 19.10.2017р., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_10 , належної на праві власності потерпілій ОСОБА_18 , звідки таємно викрав ноутбук марки «TOSHIBA» вартістю 6 000 грн.; перстень золотий 385 проби вагою 1, 76 грам з діамантом 0,24 карат 3/4 чистоти вартістю 20 000 гривень, перстень 385 проби вагою 7, 96 грам з чорним і білим камінням (у виді печатки) вартістю 4 964,01 грн., перстень золотий 385 проби вагою близько 6 грам у вигляді трьох пелюсток всередині яких маленькі камінці вартістю 3 118,1 грн., перстень золотий 385 проби вагою 4 грама у вигляді кілець на передньому фоні вартістю 2 494,48 грн., перстень золотий 385 проби вагою 3,06 грам на передньому фоні округла пластина вартістю 1 908,27 грн., золота обручка 385 проби вагою близько 3 грама вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий, 385 проби у вигляді печатки вагою 4 грама на передньому фоні овальна пластина з візерунком вартістю 1 870,86 грн., золотий набір 385 проби загальною вагою близько 6 грама - сережки та перстень з голубим камінням, перстень 17 розміру камінь як у сережках так і перстень хаотичної подовгуватої форми вартістю 3 118,1 грн., перстень золотий жовте золото на передньому фоні смарагдовий камінь у формі ромба кругом якого візерунки або камінці, смарагд матовий вагою 3 грама вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий жовте золото з каменем рубіном посередині овальної форми навколо якого дрібні білі камінці рубін матовий вагою 3 грама - вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий 585 проби у вигляді обручки на передньому фоні наявні три дрібні діаманти вагою близько 2 грама вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки 585 проби у вигляді двох кілець вагою 3 грама вартістю 1 870,86 грн., золоті сережки, 585 проби у вигляді двох маленьких кілець вагою 12 грам вартістю 7 483,56 грн., золоті сережки у вигляді кілець 585 проби дитячі приплюснуті з усіх сторін (щось типу грані по краях) вагою 1 грам - вартістю 623,62 грн., золоті сережки 585 проби у вигляді подовгуватого листка вагою 4 грама вартістю 2 494,48 грн., золоті сережки у вигляді двох кілець, які переплітаються вагою 2 грам вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки у вигляді двох кілець, які переплітаються, на яких наявні камінці вагою 2 грама вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки 585 проби дитячі у вигляді маленької квіточки вагою 1 грам вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 6,35 грам вартістю 3 959,98 грн., золотий ланцюжок 585 проби довжиною 40-45 см у вигляді дрібних пелюсток вагою 6 грам вартістю 3 741,72 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грам вартістю 2 494.48 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грама вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок вагою приблизно 1 грам на якому містилась підвіска у вигляді серця з камінням по краях білого кольору вартістю 623,62 грн., золота підвіска 585 проби у вигляді «зірки Давида» вагою 2 грам вартістю 1 247,24 грн., золота підвіска 585 проби у вигляді овальної краплі з чорними вставками вагою 1 грам вартістю 623,62 грн., золота підвіска 585 проби у вигляді букви «К» вагою 0,91 грама вартістю 567,49 грн., золота підвіска у вигляді ока всередині якого камінь голубого кольору вагою 0.5 грам вартістю 311,81 грн., золотий браслет 585 проби вагою 5,06 грам вартістю 3 155,51 грн., золотий браслет з камінцями вагою близько 3 грам вартістю 1 870,86 грн., золотий браслет овальної форми вагою 7, 96 грама вартістю 4 964,01 грн., одна золота сережка вагою приблизно 2 грам вартістю 1 247,54 грн.; срібні сережки із перснями у вигляді трьох кілець вагою 4 грама вартістю 50,12 грн.; срібна підвіска із дитячим хрестиком вагою 1 грам вартістю 12,53 грн., срібну дитячу підвіску у вигляді кролика без вставок вагою 1 грам вартістю 12,53 грн., срібний ланцюжок вагою 1,2 грама вартістю 15,03 грн., срібний ланцюжок короткий - дитячий по середині якого скріплені два сердечка вагою 1 грама вартістю 12,53 грн., срібні сережки у вигляді кілець вагою приблизно 2 грама вартістю 25,06 грн., срібні сережки у вигляді гілочки вагою 3 грама вартістю 37,59 грн.; срібний браслет у вигляді тонкого ланцюжка до якого прикріплені підвіски у вигляді скелету риби вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний позолочений перстень у вигляді двох прямокутників посередині вагою 4 грама вартістю 50,12 грн.; срібний перстень вагою 4 грама вартістю 50,12 грн., срібний перстень вагою 3 грама вартістю 37,59 грн., срібний перстень, який складається з трьох роздільних кілець вагою 3 грама вартістю 37,59 грн., срібні сережки у вигляді витягнутої до низу квітки вагою 5 грама деформовані біля защіпки вартістю 62,65 грн., кліпси із біжутерії зроблені під жовте золото у вигляді квітки вартістю 5 грн.; сережки-цвяхи із біжутерії вартістю 21 грн., перстень із біжутерії зроблений під срібло з трьома камінцями синього кольору вартістю 51 грн., перстень із біжутерії зроблений під срібло великий за розміром округлої форми в середині камінці вартістю 62 грн., перстень із біжутерії зроблений під золото з одним фіолетовим та декількома білими камінцями вартістю 56 грн., перстень із біжутерії зроблений під жовте та біле золото з білими камінцями вартістю 53 грн.; жіночий наручний годинник фірми «Омакс» з металевим браслетом жовто-срібного кольору вартістю 180 грн., жіночий наручний годинник, браслет пластмасовий без защіпки циферблат металевий вартістю 190 грн., потерпілій ОСОБА_18 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_15 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 значну майнову шкоду на загальну суму 113 035,93 грн.

26.10.2017р. в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 умисно, спільно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проникли у квартиру в АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 3 грама вартістю 1887,57 грн., срібні сережки із бусами вагою 3 грама вартістю 43,35 грн., бінокль чорного кольору, виготовленого в СССР вартістю 650 грн., алкогольний напій марки «Sheridans» вартістю 386 грн., коньяк марки «Араспел» вартістю 180 грн., чоловічий наручний годинник вартістю 350 грн., брошку із біжутерії вартістю 22 грн., ланцюжок із біжутерії вартістю 30 грн., наручний жіночий годинник вартістю 320 грн., належних на праві власності потерпілій ОСОБА_19 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_15 , спільно із обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 3 868,92 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 07.30 год. по 16.30 год. 30.10.2017р. обвинувачений ОСОБА_8 умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник у квартиру по АДРЕСА_12 , звідки викрав грошові кошти в сумі 22 000 грн., належних потерпілій ОСОБА_20 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_15 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 22 000 грн. (двадцять дві тисячі).

В подальшому 14.12.2017р. близько 10:00 год. з метою незаконного заволодіння чужого майна, обвинувачений ОСОБА_8 , направився до будинку АДРЕСА_13 , де шляхом зламу врізного замка вхідних дверей, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_14 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав телевізор марки «Phillips» вартістю 3000 грн., наручний годинник вартістю 100 грн., веб-камеру марки «MODECOM» вартістю 200 грн., цифровий фотоапарат марки «NICON» вартістю 1000 грн., електросушилка марки «CLATRONIC» вартістю 200 грн., срібний ланцюжок вагою 4 г вартістю 54 грн., срібний ланцюжок вагою 3 г вартістю 40 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі сережок вартістю 50 грн., срібний ланцюжок вагою 2 г вартістю 27 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі сережок вартістю 50 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі сережок вартістю 50 грн., срібні сережки вагою 4 г вартістю 54 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі сережок вартістю 50 грн., ювелірний виріб (біжутерія) у формі браслета вартістю 70 грн. та наручний годинник вартістю 150 грн., належних потерпілому ОСОБА_21 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_15 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 5 095,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_22 матеріали щодо якого виділено в окреме провадження (ухвала Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2023р. про оголошення в розшук ОСОБА_22 ), у період часу з 11:30 по 12:30 15.12.2017р., перебуваючи в АДРЕСА_15 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_16 , де шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_17 , належної ОСОБА_23 , яка перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_24 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Samsung NP - R60XE» вартістю 6 500 грн., зарядний пристрій до даного ноутбука вартістю 65 грн., алкогольний напій марки «GLUHWEIN» вартістю 90 грн., алкогольний напій шампанське марки «Французький бульвар» вартістю 137 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_8 спільно із обвинуваченими ОСОБА_22 матерали щодо якого виділено в креме провадження та ОСОБА_9 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 6 792 (шість тисяч сімсот дев`яносто дві гривні) грн.

11.12.2020р. в період часу з 13.00 год. по 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_15 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_18 звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 2 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.12.2020р. становить 64 572 гривні 50 копійок, бувший у користуванні ноутбук марки «Acer Aspire Switch 10» вартістю 2 900 гривень, бувшу у користуванні сумку до ноутбука марки «Acer Aspire Switch 10» вартістю 230 гривень, стабілізатор для відеокамери марки «Feiyu Tech» моделі «WG2X» вартістю 2 933 гривні 33 копійки, бувший у користуванні квадрокоптер марки «DJI» серії «Mavic Mini Fly More Combo» вартістю 10 567 гривень, бувший у користуванні фотоапарат марки «Canon» моделі «EOS 500D Kit» вартістю 2 700 гривень, бувший у користуванні батарейний блок марки «Travor» моделі «BG-E5» для фотоапарата марки «Canon» моделі «EOS 500D» вартістю 560 гривень, бувший у користуванні ноутбук марки «HP» моделі «Pavilion dv7-4285dx» вартістю 4 900 гривень, бувшу у користуванні сумку до ноутбука «HP» вартістю 280 гривень, бувший у користуванні бінокль «Bushnell» вартістю 443 гривні, належних потерпілому ОСОБА_25 . Окрім того, обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи за вказаною вище адресою, викрав наступні речі: грошові кошти у сумі 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.12.2020р. становить 2 807 гривень 50 копійок, грошові кошти в сумі 5 000 гривень, бувший у користуванні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge» вартістю 2 433 гривні, бувшу в користуванні металічну каблучку бронзового кольору вартістю 115 грн., належних потерпілій ОСОБА_26 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 90 085 гривень 83 (вісімдесят три) копійки та потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 10 355, 50 копійок.

Також 05.01.2021р. близько 12.50 год., обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_19 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 2000 гривень, 2200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 05.01.2021р. становить 62 548 гривень 20 копійок, золоті ювелірні вироби, а саме; каблучку жіночу вагою 6 грама, каблучку жіночу вагою 1,5 грама, печатку чоловічу вагою 4 грама, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 05.01.2021р. становить 11 674 гривні, 68 копійок, срібні ювелірні вироби: ланцюжок вагою 7 грама, ланцюжок вагою 5 грама, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 05.01.2021р. становить 225 гривні, 84 копійки, належних потерпілому ОСОБА_27 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 76 448 гривень 72 копійки.

Крім того, в період часу із 06.01.2021р. по 08.01.2021р. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_21 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 16 000 гривень, золоті ювелірні вироби, а саме; золотий хрестик із камінцями вагою 1,5 грам, золотий ланцюжок вагою 5 грам, золотий кулон вагою 1,5 грам, золоту каблучку із камінцями вагою 2 грами, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 06.01.2021р. становить 10 198 гривень 04 копійки, металічну каблучку сірого кольору вартістю 9 гривень, належних потерпілій ОСОБА_28 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 26 207 гривень 04 копійки.

Продовжуючи вчинення злочинів в період часу із 27.12.2020р. по 18.01.2021р. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_15 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 800 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 18.01.2021р. становить 61 218 гривень, 1 420 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 18.01.2021р. становить 39 831 гривню, 7 000 гривень, а також золоті ювелірні вироби, а саме: обручку золоту вагою 9 грам, ланцюжок золотий вагою 18 грам, перстень золотий вагою 9 грам, перстень золотий вагою 7 грам, перстень золотий вагою 5 грам, перстень золотий вагою 3 грами, сережки золоті вагою 5 грам, золотий кулон вагою 3 грами, золотий кулон вагою 9 грам, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 18.01.2021р. становить 64 993 гривні 72 копійки, срібні ювелірні вироби, а саме: два срібні ланцюжки вагою 5 грам кожен, срібну підвіску вагою 4 грами, два срібні перстні вагою 3 грами кожен, дві пари сережок вагою 3 грами кожна пара, що згідно курсу Національного банку України ціни на дорогоцінні метали станом на 18.01.2021р. становить 446 гривень 16 копійок, та бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia-107» вартістю 253 гривні 33 копійки, належних потерпілій ОСОБА_29 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 173 742 гривні 21 копійку.

Також, 15.02.2021р. в період часу з 07.30 год. по 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_15 , умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав: бувший у користуванні ноутбук марки «Acer» вартістю 7 800 гривень, бувший у користуванні годинник Швейцарський вартістю 2 200 гривень, належних потерпілому ОСОБА_30 ..

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 за невстановлених слідством обставин у невстановлений час та у невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

17.02.2021р. приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті збут наркотичних засобів та достовірно знаючи, що збуває наркотичні засоби, збув у формі продажу ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , п`ять таблеток із надписом «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб бупренорфін за ціною 1500 гривень.

Відповідно до висновку № СЕ-19/109-21/2006-НЗПРАП від 18.02.2021 р. надані на дослідження п`ять таблеток містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна кількість бупренорфіну становить 0,0395 грама.

Обвинувачений ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_12 за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, спільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння чужого майна, направились в м. Косів на автомобілі марки «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_12 ..

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_12 спільно із обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 26.10.2017р. умисно, спільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проникли у квартиру в АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 3 грама вартістю 1887,57 грн., срібні сережки із бусами вагою 3 грама вартістю 43,35 грн., бінокль чорного кольору, виготовленого в СССР вартістю 650 грн., алкогольний напій марки «Sheridans» вартістю 386 грн., коньяк марки «Араспел» вартістю 180 грн., чоловічий наручний годинник вартістю 350 грн., брошку із біжутерії, вартістю 22 грн., ланцюжок із біжутерії вартістю 30 грн.; наручний жіночий годинник вартістю 320 грн., належних на праві власності потерпілій ОСОБА_19 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_12 , спільно із обвинуваченими ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 3 868,92 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 26.10.2017р., умисно, спільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння чужого майна направились в м. Косів на автомобілі марки «Audi 80» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_12 .

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 26.10.2017р., обвинувачений ОСОБА_9 спільно із обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , умисно, спільно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проникли у квартиру в АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 3 грама вартістю 1887,57 грн., срібні сережки із бусами вагою 3 грама вартістю 43,35 грн., бінокль чорного кольору виготовлено в СССР вартістю 650 грн., алкогольний напій марки «Sheridans» вартістю 386 грн., коньяк марки «Араспел» вартістю 180 грн., чоловічий наручний годинник вартістю 350 грн., брошку із біжутерії вартістю 22 грн., ланцюжок із біжутерії вартістю 30 грн., наручний жіночий годинник вартістю 320 грн., належних на праві власності потерпілій ОСОБА_19 .

Після чого обвинувачений ОСОБА_9 , із обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_12 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 3 868,92 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_22 , матеріли щодо якого виділено в окреме провадження (ухвала Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2023р. про оголошення в розшук ОСОБА_22 ) , та з обвинуваченим ОСОБА_8 , в період часу з 11:30 по 12:30 15.12.2017р., перебуваючи в АДРЕСА_15 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_16 , де шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_17 , належної ОСОБА_23 , жительці АДРЕСА_25 , та яка перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_24 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Samsung NP - R60XE» вартістю 6 500 грн., зарядний пристрій до даного ноутбука вартістю 65 грн., алкогольний напій марки «GLUHWEIN» вартістю 90 грн., алкогольний напій шампанське марки «Французький бульвар» вартістю 137 грн..

Після чого обвинувачений ОСОБА_9 спільно із обвинуваченими ОСОБА_22 , матеріли щодо якого виділено в окреме провадження (ухвала Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2023р. про оголошення в розшук ОСОБА_22 ) , та ОСОБА_8 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 6 792 гривні.

В апеляційній скарзі заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 просить вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_8 з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років 2 (два) місяці.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 15.12.2017р. по 13.09.2019р. та з 17.02.2021р. по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_22 крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло.

В решті вирок залишити без зміни.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно вказав у вироку про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_22 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_22 виділене в окреме провадження, яке судом зупинено, а останнього оголошено в розшук. Таким чином фактичні обставини кримінального правопорушення у вироку суду беззаперечно зачіпають права та законні інтереси обвинуваченого ОСОБА_22 і порушують загальні засади кримінального провадження: презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини і забезпечення права на захист. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.08.2020 року у справі №567/206/15-к.

Вказує, що судом першої інстанції неправильно призначено ОСОБА_8 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Судом фактично застосовано вимоги ст. 71 КК України, оскільки приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Крім того, строк відбування покарання ОСОБА_8 судом ухвалено рахувати з часу фактичного затримання - 15.12.2017 року. Однак, не враховано, що обвинувачений перебуває під вартою з 15.12.2017 року по 13.09.2019 року та з 17.02.2021 року.

Вважає, що призначене обвинуваченому покарання не відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення внаслідок м`якості. Фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень свідчать про їх вищу суспільну небезпеку, а покарання не відповідає меті кримінального покарання, засадам застосування санкцій закону про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора. Вважає вирок суду вмотивованим, обґрунтованим та законним, який не підлягає скасуванню, як про це просить прокурор. Водночас припускає можливу зміну вироку в частині зазначення про обвинуваченого ОСОБА_22 . Просить взяти до уваги те, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, а також те, що прокурор в своїй апеляційній скарзі фактично погоджується з призначенням йому судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити;

- обвинувачений ОСОБА_8 заявив, що після ухвалення рішення судом першої інстанції він відмовився від послуг адвоката захисника ОСОБА_33 , не бажає скористатися правом на правову допомогу та не заперечує проти задоволення апеляційної скарги прокурора;

- обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора .

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирок в частині фактичних обставин кримінальних правопорушень, доведеності вини, правильності кваліфікації дій ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в апеляційній скарзі не оспорюється, тому, згідно положень ч.1 ст.404 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевіряються.

В апеляційній скарзі прокурор висловив свою незгоду в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, тому колегія суддів перевіряє оскаржуваний вирок в цій частині.

Прокурор вказує на те, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, замість застосування принципу частково складання призначених покарань, визначив ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Так, в даному провадженні судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України, до ухвалення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 року, а тому покарання необхідно призначити із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд першої інстанції призначаючи остаточне покарання ОСОБА_8 , хоч і послався на ч. 4 ст. 70 КК України, однак фактично застосував положення ст. 71 КК України та частково приєднав до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком, що свідчить про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та зумовлює необхідність зміни вироку в частині призначення остаточного покарання та застосування щодо обвинуваченого вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Колегія суддів вважає слушними доводи прокурора й про те, що судом помилково ухвалено рахувати строк відбування покарання з часу фактичного затримання - 15.12.2017 року, оскільки у даному випадку суд також зарахував у строк покарання строк попереднього ув`язнення та час тримання під вартою з 17.02.2021 року по дату набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене, строк покарання повинен рахуватися з часу набрання вироком законної сили.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора щодо порушення вимог кримінального процесуального закону щодо обвинуваченого ОСОБА_22 , то колегія суддів вважає їх такими, що знайшли своє підтвердження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України визначено, що в мотивувальній частині вироку зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, а також статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті, скерованому прокурором до суду, обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України пред`явлено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 .

Однак, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2023р. обвинуваченого ОСОБА_22 оголошено в розшук, а матеріали щодо нього виділено в окреме провадження, розгляд якого зупинено.

Разом з тим, суд в мотивувальній частині вироку безпідставно вказав про вчинення ОСОБА_22 крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло, тим самим, наперед вирішивши питання про доведеність його вини у цьому злочині, чим порушив принцип презумпції невинуватості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок.

Відповідно до п.п.3, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, вирок підлягає зміні, виключивши з мотивувальної частини ухвали посилання на вчинення ОСОБА_22 крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а вирок суду першої інстанції змінити.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,408,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань за оскаржуваним вироком та вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 року призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу набуття вироком суду законної сили, а саме з 22.08.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 15.12.2017 року по 13.09.2019 року та з 17.02.2021 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_22 крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло.

В решті вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5