overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6715/23
Провадження №1-кп/369/1126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000385 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2024 у кримінальному провадженні № 369/2206/23 оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляла, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2024 у справі 369/2206/23 ОСОБА_4 оголошено в розшук, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 на виконання вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 369/6715/23 ( №1-кп/369/1126/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3966/24
Провадження 1-кс-1006/24
ухвала

Іменем України

30 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Біївці Богуславського району Київської області, Українцю, громадянину України, працюючому заступником директора ТОВ «Українські рови», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Біївці Богуславського району Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не залишати своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 годин до 06:00 годин наступної доби;

-прибувати до Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою вул. Київська, 22 в м. Обухів Київської області, до заступника начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 або до слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України, з метою забезпечення можливості проведення із ним слідчих та процесуальних дій, а також до прокурора, суду на визначений ними час;

-не відлучатися за межі села Хохітва Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ним ухилення від слідства чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29 вересня 2024 року включно, який обраховувати з 30 липня 2024 року з 16 год. 40 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3186/24
Провадження 1-кп/545/768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передані для розгляду.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України о 11 год 45 хв 28 серпня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1044/23 Провадження № 1-кп/304/33/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 16 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого (має на утриманні малолітню дитину), громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 30 липня 2024 року.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/6245/24
Провадження № 1-кп/461/600/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

29.07.2024 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001558 від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України на 20 серпня 2024 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002282 від 13.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 серпня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб, тобто до 26 вересня 2024 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повне скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

«25» липня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва від представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про повне скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365 - 2 КК України.

«29» липня 2024 року клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматичного визначення судді від 26 липня 2024 року).

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Як вбачається з клопотання представник власника майна просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, у кримінальному провадженні досудове розслідування якого здійснюється слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.

Таким чином, клопотання підсудне слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за клопотанням представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повне скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд клопотання о 15 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/5219/19 Номер провадження 11-кп/814/104/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні №0000739 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднесені на рахунок держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу

16.11.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду зупинено судове провадження у кримінальному провадженні №0000739 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло повідомлення про звільнення ОСОБА_7 з військової служби у відставку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційне провадження та призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11.00 год 29 серпня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/5395/24
Провадження № 1-кв/991/5430/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 липня 2024 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати детективів НАБУ, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550 від 06.11.2023, повернути ОСОБА_1 вилучене під час обшуку 05.07.2023 майно:

(1)мобільний телефон Apple IPHONE з IMEI на лотку сім-карти № НОМЕР_1 ;

(2)мобільний телефон Apple IPHONE з IMEI на лотку сім-карти № НОМЕР_2 ;

(3)планшет Apple IPAD з серійним номером DMPYJ0E3KD8C;

(4)ноутбук Apple Macbook Pro з серійним номером С02X64QPJG5J.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 10 хв 29.07.2024
Справа № 466/1889/24
Провадження № 1-кс/466/663/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

16.02.2024 скаржник - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просить суд відновити (продовжити) пропущений строк на звернення з даною скаргою, зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання за вих. №65 від 08.01.2024 року та невідкладно повідомити його про результати такого розгляду.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про поновлення строку задовольнити.

Відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до судового розгляду 30 липня 2024 року о 11:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, зал с/з №3).

У судове засідання викликати скаржника та повідомити уповноважену особу СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/346/22
Номер провадження 1-в/950/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рубіжне, Луганської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 09.06.2022 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 09.06.2022 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, інформація про вчинення ним нового злочину відсутня.

Заслухавши представника служби пробації, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого 09.06.2022 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнитиу зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6