Провадження №: 1-кс/755/3382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003238 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003238 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.01.2024 року по 18.09.2024 року.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 14.09.2024 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1985 р.н.

Під час проведення дізнання було викликано на допит в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.09.2024 року, приблизно в 00 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістала пістолет та здійснила постріл в бік потерпілого. Піднявши ліву штанину шорт, він помітив, що у нього наявне поранення та тече кров. В цей момент, підійшла ще одна невідома особа чоловічої статі та дістала газовий балон сльозогінної дії, після чого почала розпиляти на невідомих осіб, які почали тікати. Після цього, підбігли дві чи три особи та почали наносити тілесні ушкодження зі спини в різні частини тіла. Перший удар йому було нанесено в обличчя, внаслідок чого, він, ОСОБА_5 , втратив рівновагу та впав. Після чого, йому ОСОБА_5 , було завдано ще три-чотири удари по тулубу і голові, при цьому в той момент він ОСОБА_5 , знаходився в положенні лежачи на асфальтованому покритті.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що: 14.09.2024 року, приблизно в 00 год. 01 хв. він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , знаходилися біля під?їзду №1 його будинку проживання, а саме сиділи на лавці, пили пиво та спілкувалися. В цей момент ОСОБА_5 оглянувся назад та хтось із присутніх осіб, які знаходились біля 2-го під?їзду, вигукнув фразу «Чому дивишся?». В подальшому, свідок із ОСОБА_5 підвелися на ноги та направилися в бік 2-го під?їзду, при цьому на зустріч їм підійшли 2 раніше невідомі особи, а саме особа, яка мала наступний вигляд : особа чоловічої статі, віком приблизно до 17-18 років, худорлявої тіло будови, зростом приблизно 170 см,мала коротке темне волосся, була одягнута в кофту темного кольору, темні шорти, довжиною до коліна; та особа , яка мала наступний вигляд: особа чоловічої статі, слов?янської зовнішності мала овальне обличчя, віком приблизно 17-18 років, худорлявої тілобудови, зростом приблизно 170-175 см, з коротким світлим волоссям, яка була одягнута в кофту темного кольору, темні шорти, довжиною доколіна. В цей час, коли вони знаходилися між лавкою та кав?ярнею, між нами виникла словесна перепалка на підвищених тонах, при цьому до них підійшов ОСОБА_8 , який був управляючим будинку, з метою припинення конфлікту, а тому, ОСОБА_6 із ОСОБА_5 пішли до лавки, а двоє невідомих та ОСОБА_8 пішли у напрямку кав?ярні. Однак, через короткий проміжок часу, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_8 , який приніс свої вибачення за дану ситуацію та направився знову до другого під?їзду, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили сидіти на лавці, при цьому він сидів на лавці, а ОСОБА_5 стояв ліворуч. Через 5-10 хвилин до них із-за спини підійшла невідома особа слов?янської зовнішності, віком приблизно 20-25 років, зростом приблизно 175 см. При цьому, особа, мала наступну зовнішність:худорлявої тілобудови, мала коротке русяве волосся, овальне обличчя. Слідом за особою, до них підійшла інша особа, одягнута в темну кофту, шорти із вертикальною смужкою червоного кольору. Зазначені особи та особа чоловічої статті, яка мала наступну зовнішність: була одягнена в кофту темного кольору, світлі шорти, довжиною до коліна, приблизно 18-20 років, зростом приблизно 170-175 см, спортивної тіло будови, яка запитала у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , «що ми тут робимо», внаслідок чого між ними виникла словесна перепалка. В цей час, до них знову підійшов ОСОБА_8 , який намагався всіх заспокоїти, однак словесна перепалка продовжилась. Тому ОСОБА_8 відійшов від них та подальше його місцезнаходження йому не відоме, так як його увага була привернута до невідомих осіб. Невідома особа, дістала пістолет, відвела затвор в крайнє заднє положення та здійснила постріл. Після цього, між ними перепалка продовжувалась, та невідома особа завдала удар в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав. Після цього, свідок ОСОБА_6 дістав газовий балончик та почав його розпилювати в бік 4-х невідомих осіб будинку, який розташовано за дитячим майданчиком.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив наступне: 13.09.2024 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кальянної, він зустрівся із двома своїми товаришами один на ім?я ОСОБА_12 , якому 26 років, а іншому 18-19 років прізвищ та номерів телефонів він не пам?ятає, проте може впізнати їх за зовнішніми ознаками: ОСОБА_12 - 18-19 років, зростом, приблизно 176 см, худорлявої тілобудови, волосся темного кольору; іншому- якому 26 років - зростом, приблизно 180-185 см., худорлявої тілобудови з руснявим волоссям, має татуювання на лівій руці та правій нозі, на обличчі має родимки, з якими ОСОБА_11 товаришує протягом трьох місяців та познайомився із ними на минулій роботі, пов?язаній зі сферою обслуговування клієнтів. У даній кальянній вони вживали алкогольні напої та курили кальян. В подальшому, приблизно о 20 год. 00 хв., до них приєднався брат одного із ОСОБА_12, ім?я ОСОБА_15 (точно не пам?ятає), з яким продовжили вживати пиво. В загальному вони вжили приблизно по 2 л пива на кожного. Після цього, приблизно о 21 год. 00 хв., вони вийшли з даної кальянної та направились у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований біля даного закладу. У даному магазині вони придбали віскі 0,7 л та безалкогольний напій пепсі, після чого пішли за столики, що знаходяться біля кав?ярні. В подальшому, під час розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , (якому 18-19 років) відійшли від кав?ярні покурити. В той момент, у ОСОБА_12 почався словесний конфлікт через особисту неприязнь із раніше невідомими їм особами чоловічої статі, які сиділи поруч на лавочці та розпивали алкогольні напої, один із яких був низького зросту, мав рудий колір волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, худорлявої тілобудови. Після закінчення даного словесного конфлікту, вони повернулися до товариша розповісти про дану ситуацію, що сталася. Ситуація не сподобалась іншому їхньому товаришу ОСОБА_12 (якому 20 років). У вишезазначених чоловіків, він просив запальничку, щоб запалити цигарку, після чого, стояв мовчки, палив та дивився на даних чоловіків. В подальшому, один із чоловіків, який був низького зросту, з рудим кольором волосся, з бородою, на вигляд, приблизно 35-40 років, повної тілобудови почав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_12 , через, що між ними виник словесний конфлікт. Надалі, до них долучився другий чоловік - високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тілобудови. Під час суперечки ОСОБА_12 дістав травматичний пістолет (звідки саме точно не бачив) та здійснив постріл у ногу чоловіка високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тілобудови. Після цього, на звуки пострілу, до них підійшли інші товариші, з якими вони розпивали алкогольні напої. Інший чоловік низького зросту, що мав рудий колір волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, повної тілобудови, дістав газовий балончик та розпилив в їх напрямку газ, а інший - високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тілобудови, став викликати працівників поліції, після чого він разом із ОСОБА_12 , (якому 18-19 років) стали наносити йому удари по тулубу та в обличчя руками і ногами, при цьому він не падав.

В ході проведення оперативних заходів по відпрацюванню даного кримінального правопорушення, відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , було встановлено, що на місці події знаходився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який підтримує зв`язок з особою причетною до кримінального правопорушення - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативних заходів по відпрацюванню даного кримінального правопорушення, відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення - проступку причетна особа - ОСОБА_19 , який користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003238 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як докази.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказів відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2024 року по 18.09.2024 року, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя