Номер провадження: 11-кп/813/212/24
Справа № 498/673/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника (EasyCon) ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скаргина вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2019 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм швидкої допомоги в Одеській клінічній лікарні на залізничному транспорті, учасника АТО з 2015 по 2016 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.06.2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн (штраф сплачений),

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання та виконає заходи, передбачені пробаційною програмою згідно п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: пройти курс апробаційної програми «Подолання агресивної поведінки».

Вироком частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого, невідшкодовану майнову шкоду, спричинену злочином у розмірі 1954,71 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 13000 гривень, а також моральну шкоду у сумі 100000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_9 визнаний винуватим та засуджений за те, що він 19.05.2019 року, у вечірній час разом із ОСОБА_8 знаходились в кімнаті будинку, який належить ОСОБА_10 , розташованого по

АДРЕСА_1 .

В той же вечір, перебуваючи за вказаною адресою, приблизно о 20:30 год, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені кімнати біля вхідних дверей в будинок, наніс рукою один удар в область обличчя ОСОБА_9 , який стояв в цей час біля вхідних дверей. В результаті чого ОСОБА_9 , впав в дворі на землю. Після чого ОСОБА_9 схопив в руки сапу, яка знаходилася біля вхідних дверей будинку в дворі домоволодіння ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс не менше трьох ударів (точної кількості слідством встановити не представилось можливим) останньому дерев`яною та металевою частиною сапи в область голови, живота та іншим частинам тіла. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 отримав відкритий перелом правої тім`яної кістки; проникаюче поранення живота з евентрацією тонкого кишечника; рублену рану волосистої частини голови в правій тім`яній ділянці; рублену рану лівої половини підборіддя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, з якими був доставлений до Великомихайлівської ЦРЛ для надання невідкладної медичної допомоги..

Не погоджуючись з вироком суду потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та доведеності вини обвинуваченого у вчиненні злочину, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, без застосування вимог ст.ст. 75, 76 КК України. Також, потерпілий просить в повністю задовольнити його цивільний позов.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подав заперечення на апеляційну скаргу потерпілого та просив не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки він має родину, двох малолітніх дітей на утриманні, офіційно працевлаштований водієм швидкої допомоги, являється учасником АТО, обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово вибачався перед потерпілим та частково відшкодував шкоду останньому.

Ухвалою апеляційного суду від 19.07.2022 року, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований на військову службу, на підставі положень ст.335 КПК судове провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

08.10.2024 року ОСОБА_8 звернулась до апеляційного суду із заявою про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що потерпілий у справі, який був її чоловіком, помер, а вона є спадкоємицею померлого за законом і має намір отримати від обвинуваченого матеріальну компенсацію у розмірі, стягнутому судом першої інстанції задля чого хоче відмовитись від апеляційної скарги, щоб вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_8 та замінено в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступника та належного потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засідання апеляційного суду ОСОБА_8 відмовилась від апеляційної скарги ОСОБА_8 , який був потерпілим в даній справі до своєї смерті.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, з огляду на проходження військової служби, однак його захист забезпечено адвокатом ОСОБА_7 , який зазначив, що обвинувачений обізнаний про судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_8 , яка підтримала заяву та просила її задовольнити; прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_8 ; дослідивши матеріали провадження та обговоривши заяву ОСОБА_8 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 18.11.2024 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року, крім потерпілого, ніким не оскаржений, тому враховуючи відмову сторони обвинувачення від апеляційної скарги, провадження за скаргою підлягає закриттю, з урахуванням заміни потерпілого та цивільного позивача.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_8 від апеляційної скарги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2022 року, в кримінальному провадженні №0000102 від 20.05.2019 року, щодо ОСОБА_9 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та закрити апеляційне провадження за скаргою потерпілого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4