Справа № 147/809/24
Провадження № 1-кс/147/225/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000119 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України В даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000119, виконати тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг:

у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення без розкриття їх змісту абонента мобільного зв`язку, зроблені із мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 30.04.2024 до 09:30 год. 31.05.2024, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал. Копію інформації надати в електронному та друкованому вигляді.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.05.2024 близько 08.40 год. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, в період дії правового режиму воєнного стану, приїхали на автомобілі марки «Audi» моделі «A4» д.н.з. НОМЕР_4 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, в подальшому через вікно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де у шкатулці на комоді в спальній кімнаті виявили та викрали вироби із золота, загальною вартістю 210708 грн. 24 коп.

За даним фактом 30.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, в період дії воєнного стану.

Під час вчинення даної крадіжки особи, які його вчинили, могли користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними телефонами. Так, в ході обшуку затриманої особи, у ОСОБА_8 о 09 год. 35 хв. 31.05.2024 вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», що має серійний номер IMEI НОМЕР_2 та пластикову картку від сім-карти із абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході обшуку затриманої особи, у ОСОБА_7 о 09 год. 53 хв. 31.05.2024 вилучено мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору, що ззовні немає ніяких маркувань, ззовні схожий на телефон марки «Google Pixel 6A», що має серійний номер IMEI НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що крадіжку було вчинено з її будинку в той час, коли вона була тимчасово відсутня за місцем проживання, а саме в період часу з 08.40 год. до 09.15 год. 30.05.2024. В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що правопорушники за місяць до вчинення зазначеної крадіжки приїздили в смт Тростянець та спостерігали за житловим будинком потерпілої з метою очікування найсприятливішого моменту для вчинення крадіжки.

Тому, в ході досудового розслідування необхідно з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснювалися мобільними терміналами IMEI НОМЕР_2 , абонентським номером НОМЕР_3 та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , а саме отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки із вказанням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднання (вх., вих., SMS без розкриття їх змісту, GPRS), для встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута, в тому числі відносно з`єднань нульової тривалості, в період часу з 00:00 год. 30.04.2024 до 09:30 год. 31.05.2024.

Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, базові станції яких працюють на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий стверджує, що зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000119 до ЄРДР 30.05.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000119 від 30.05.2024. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями ст. 131, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000119, виконати тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг:

у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення без розкриття їх змісту абонента мобільного зв`язку, зроблені із мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 30.04.2024 до 09:30 год. 31.05.2024, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Копію інформації надати в електронному та друкованому виді.

Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дати її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 14 годині 45 хвилин 24 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1