Справа №766/3853/24
н/п 1-кп/766/2570/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.02.2024 за №0000194 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з професійно - технічною освітою, не одружена, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувалася

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 13.02.2024 року близько 17-00 год., перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала належний потерпілому мобільний телефон Samsung Galaxy A10s, чорного кольору, 32/2 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходився на столі в кухні за вищевказаною адресою вартістю 1216,80 грн., після чого покинула місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що 13.02.2024 року близько 17-00 год. вона була в гостях у потерпілого, де в ході спілкування, в той час, коли потерпілий відволікся, вона забрала належний йому телефон ОСОБА_6 та пішла з ним додому. У подальшому видала його працівникам поліції.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштована, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення вчинила вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, звільнивши її разом з цим від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2024 року на мобільний телефон Samsung Galaxy A10s, чорного кольору, 32/2 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн..

Речові докази у справі:

- заводську картонну коробку від мобільного телефону Samsung Galaxy A10s - вважати повернутою потерпілому;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A10s, чорного кольору, 32/2 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1