ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 953/3732/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/2122/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме самого обвинуваченого ОСОБА_6 , належним чином повідомленого про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 06 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 06 2024 року.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , у судові засідання, які були призначені на 01 10 2024 року, 08 10 2024 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду апеляційних скарг, не з`явився.

В ході підготовки до апеляційного розгляду було здійснено ряд заходів для повідомлення ОСОБА_6 щодо дат перенесення розгляду кримінального провадження та встановлення у останнього причини його неявки.

В ході телефонних розмов з ОСОБА_6 останній спочатку повідомляв, що він знаходиться в іншій області на заробітках та має намір з`явитися у наступне судове засідання. Під час наступної телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він не буде з`являтися до апеляційного суду, оскільки на наступну призначену дату буде хворіти.

Під час чергової телефонної розмови ОСОБА_6 зазначив, що він хворіє, має підвищений тиск, знаходиться вдома, проте ані особисто прибути в судове засіданні, ані бути присутнім у ньому за допомогою відеоконференцзв`язку бажання не має.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 10 2024 року уповноваженим особам СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було доручено провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження, проживання та/або перебування, можливого місця мешкання, служби, прийняття участі в бойових діях, утримання під вартою, лікуванні та/або госпіталізації, евакуації тощо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ухвалою того ж суду того ж дня було постановлено ухвалу про привід останнього у судове засідання апеляційного суду.

Згідно рапорту ДОП с ДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , долученого до матеріалів кримінального провадження, на сьогоднішній день здійснити привід чи встановити достеменне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не надалось можливим.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, під час телефонних розмов веде себе зухвало та надає суперечливі свідчення, враховуючи думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 )

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 08 10 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити Начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Київську окружну прокуратуру м. Харкова.

Копію ухвали направити Начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, Начальнику ГУНП України в Харківській області та керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова для організації цієї вимоги та контролю за її виконанням.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/2122/24 (справа №953/3732/24) зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його у судове засідання.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4