Справа №: 398/2329/24
провадження №: 1-кп/398/334/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"18" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна, допитано свідків, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, комплекс судових експертиз, в тому числі дактилоскопічних, трасо логічних, однак встановити особу, яка підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за крадіжку вказаного майна, його місце знаходження, не надалося можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося. Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України відносилося до тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дану справу було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви про проведення розгляду клопотання прокурора у їх відсутність. Правові наслідки закриття кримінального провадження їм роз`яснені та зрозумілі. Не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав викладених в ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000254, відомості про яке 07.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілих з правовою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 07.02.2014 року в період часу з 09:00 до 12:00 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме вироби із золота (три обручки, чоловічу печатку, жіночий браслет, сережки), а також пістолет марки «ПМР» під гумову кулю № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, 100 доларів США, після чого з місця події зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальні збитки.

Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Під час досудового розслідування про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, які є диференційованими в залежності від тяжкості кримінального правопорушення.

Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як в редакції Закону №732-VІІ, 734- VІІ, 735-VІІ, від 02.02.2014 року, так і на теперішній час карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно з приписами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Висновок щодо обрахунку строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року у справі № 735/1121/20: «У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.»

Крім того, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, від 05.04.2021 року у справі № 328/1109/19 сформульовано висновок щодо застосування норми права, у якому зазначено, що закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років - з часу вчинення кримінального проступку.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі наведеної норми має бути дві обов`язкові умови: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підтримуючи клопотання про закриття кримінального провадження прокурор стверджує, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10.06.2021 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було надано письмові вказівки про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000254 від 07.02.2014 року в порядку ст.36 КПК України, зокрема:

- шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до крадіжки майна належного ОСОБА_6 ;

- шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити свідків даної події, в тому числі осіб, які проживали в сусідніх будинках;

- встановити місцезнаходження майна та цінностей;

- провести інші необхідні слідчі дії для швидкого завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Проте, згідно матеріалів кримінального провадження, вказівки прокурора не були виконані в повному обсязі, з червня 2021 року у кримінальному провадженні не було здійснено жодної процесуальної чи слідчої дії.

Приймаючи до уваги, викладене, оскільки у кримінальному провадженні №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк встановлений ч.2 ст. 49 КК України (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину) триває, органом досудового слідства не вжито достатніх заходів для встановлення місцезнаходження особи, причетної до крадіжки майна належного потерпілим та місцезнаходження самого майна, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження необхідне відмовити та направити кримінальне провадження для організації подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000254 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Кримінальне провадження №0000254 від 07.02.2014 року направити процесуальному прокурору для подальшої організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повне судове рішення складено та проголошено о 12-50 год. 19.09.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1