Справа № 212/8043/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий слідчого відділення ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 від 22 липня 2024 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 до відділення поліції № 3 КРУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.07.2024 року по 19.07.2024 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: мобільний телефон та ланцюг, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матерільної шкоди встановлюється. (ЄО № 16150 від 22.07.2024)

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 18.07.2024 року я поверталась додому приблизно о 21:30 годині та у себе в під`їзді в буд. АДРЕСА_2 зустріла незнайому жінку, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 , була одягнута в футболку, світлого кольору з якимсь принтом, шорти до колін, світлого кольору, шльопанці, темного кольору, на зріст приблизно 160-165 см, волосся світлого кольору, обличчя кругле, звичайної статури, яка запропонувала мені піти з нею поговорити про колишнього чоловіка, якого звуть ОСОБА_7 , з яким я спілкувалась кроткий час. Ми вийшли на вулицю та вона запропонувала піти до неї додому випити алкогольних напоїв та поспілкуватись, я погодилась та ми пішли до неї додому. Коли прийшли вона запропонувала пити горілку, але я горілку не п`ю та я була після похорон свого племінника, де вже пила вино та вона принесла собі горілку, а мені лимонад. Ми сиділи спілкувались про її чоловіка та про різні теми, потім я пішла покурити на балкон та вже прокинулась вранці, як я лягла спати, я не пам`ятаю. Коли прокинулась, помітила, що в мене не має мого мобільного телефону, марки «ZTEBladeA5 2020», зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який я купляла в 2022 році в новому стані за 4000 гривень та ланцюжок, золотий, тоненький, який цінності для мене несе. Я в жінки запитала, де мої речі, нащо вона мені сказала, що вона нічого не брала. Потім від вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_7 я дізналась, що його колишню жінку звуть ОСОБА_8 . Коли я до неї прийшла вона проживала за адресою АДРЕСА_3 в орендованій квартирі, а де саме зараз ця жінка я не знаю та коли я приходила там ніхто двері не відкриває.

Таким чином, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оптичних дисків, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що працювали з мобільним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , окрім того, адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що має суттєве значення по суті справи, та потребує відповідного тимчасового доступу в порядку ст. ст. 159 166 КПК України, оскільки отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з огляду на тяжкість злочину, факт скоєння злочину в умовах воєнного стану та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність прокурора. Просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В розумінні п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у паперовому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18:00 годин 18.07.2024 до моменту отримання тимчасового доступу,з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що виготовити на паперовому та/або електронному носії;

виготовити на паперовому та/або електронному носії:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15.09.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1