Справа № 495/7251/20
№ провадження 1-в/495/118/2024
УХВАЛА

Про задоволення подання

"03" грудня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

за участю учасників справи:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року представник Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, просить суд на підставі статті 78 частини 2 Кримінального Кодексу України, статті 537 пункту 8 Кримінально-процесуального Кодексу України, статті 166 частини 3 Кримінально-виконавчого Кодексу України, статті 17 частини 1 Закону України «Про пробацію»: суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішення суду обов`язків та не вчиняти правопорушень, а також пункту 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 направити громадянина ОСОБА_3 в суд для вирішення питання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного строку покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2021 року.

Відповідно до подання вказує, що Білгород-Дністровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській область 30.06.2022 року отримав копію вироку суду від 16.12.2021 року, ухвали Одеського апеляційного суду від 27.04.2022 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 27.04.2022 року.

19.07.2022 року засуджений ОСОБА_3 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, суб`єкт пробації був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_3 судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_3 , було роз`яснено, згідно ст.78 ч.2 Кримінального кодексу України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. 19.07.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,3 вівторок кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

08.07.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав листа від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності суб`єкта пробації, де було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 після оголошення вироку суду вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- 12.05.2022 року притягнутий за ст. 178 ч. 1 КУпАП винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення ГАБІ № 222127 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - накладання адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- 12.05.2022 року притягнутий за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП складений протокол про адміністративні правопорушення ВАВ № 509987 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 17.05.2022 року винесена постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, де особу було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

- 12.05.2022 року притягнутий за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП складений протокол про адміністративні правопорушення ВАВ № 509987 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 17.05.2022 року винесена постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, де особу було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

- 23.05.2022 року притягнутий за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП складений протокол про адміністративні правопорушення ВАВ № 302028 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 03.06.2022 року винесена постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, де особи притягли до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

- 24.05.2022 року притягнутий за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП складений протокол про адміністративні правопорушення ВАВ № 301958 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 06.05.2022 року винесена постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, де особи притягли до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до листа філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за вих. № 28/530/Бр-18 від 05.11.2018 року щодо алгоритму дій на виявлення та реагування на випадки домашнього насилля та насильства за ознакою статті та ст. 6 ч. 3 п. 8 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» 11.07.2022 року служба пробації направила лист до правоохоронних органів (стосовно перебування громадянина ОСОБА_3 на профілактичному обліку органу поліції та які організаційно-профілактичні заходи відносно нього проводились в порядку, визначеному законодавством) та повідомлення до органу місцевого самоврядування про вчинення домашнього насилля. А також, 21.07.2022 року відділом пробації направлений лист до Маразліївської сільської ради, з метою отримання інформацію про проведену роботу із засудженою особою .

19.07.2022 року старшим інспектором відділу пробації було відібрано письмове пояснення суб`єкта пробації та на підставі ст. 166 ч. 3 та ч. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, а також правові наслідки повторного систематичного вчинення правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням).

14.09.2022 року Білгород-Дністровський районний відділ пробації отримав листа від слідчої слідчого відділу районного відділу поліції, в якому було заначено, що відносно ОСОБА_3 11.08.2022 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

14.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав листа від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, де було вказано, що суб`єкта пробації притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

- 10.08.2022 року притягнутий за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП складений протокол про адміністративні правопорушення ВАВ № 109811 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 16.08.2022 року винесена постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, де особу було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись правовими нормами в сфері запобігання та протидії домашнього насильства, 15.09.2022 року служба пробації направила лист до правоохоронних органів (стосовно перебування громадянина ОСОБА_3 на профілактичному обліку органу поліції та які організаційно-профілактичні заходи відносно нього проводились в порядку, визначеному законодавством) та повідомлення до органу місцевого самоврядування про вчинення домашнього насилля. А також, 26.09.2022 року відділом пробації направлений лист до Маразліївської сільської ради, з метою отримання інформацію про проведену роботу із засудженою особою.

20.09.2022 року представником уповноваженого органу з питань пробації була проведена індивідуально профілактична бесіда з засудженим ОСОБА_3 стосовно не вчинення в подальшому адміністративного правопорушення, а також повторно роз`яснено правові наслідки за систематичне вчинення правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

11.09.2023 року уповноважений орган з питань пробації отримав листа від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, де було вказано, що суб`єкта пробації притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

- 02.08.2023 року притягнутий за ст. 183 КУпАП винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення ЕГА № 1131598 поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

19.09.2023 року представником уповноваженого органу з питань пробації була проведена індивідуально профілактична бесіда з засудженим ОСОБА_3 стосовно не вчинення в подальшому адміністративного правопорушення, а також повторно роз`яснено правові наслідки за систематичне вчинення правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Білгород-Дністровський районний відділ пробації 07.03.2023 року отримав листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в якому було повідомлено проте, що кримінальне провадження № 0000946 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознакою ст. 126-1 КК України, винесено вирок, але не набрав законної сили. Станом на 13.05.2024 року уповноважений орган не отримав вирок суду для виконання.

24.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав лист характеристику від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, де було вказано, що на суб`єкта пробації 06.04.2024 року був складений адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та матеріали направлені до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для прийняття рішення, а також перебуває на обліку як «кривдник». В цей день представник відділу пробації направив запит до суду, з метою отримання копії постанови суду, яка набрала законної сили та протоколу про адміністративне правопорушення.

29.04.2024 року служба пробації отримала копію постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2024 року, де було притягнуто громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень та протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2024 року.

07.05.2024 року засудженій особі було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження відповідно до норми законодавства.

В 2022 році ОСОБА_3 залучався до пробаційної програми «Подолання домашнього насилля», яка була направлена на досягнення позитивних змін у поведінці суб`єкта пробації шляхом розвитку у нього ненасильницьких поведінкових моделей. Після завершення реалізації апробації у підоблікового спостерігалась позитивна динаміка в прогнозуванні наслідків своїх дій, розвитку навичок конструктивного задоволення власних потреб та потреб в самореалізації, усвідомленого вибору реакцій, які формуються на цінностях рівності та партнерства, а також розвинув навики самоаналізу та свідомого та відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків .

Згідно характеристики органу місцевого самоврядування від 11.04.2024 року, засуджений за місце проживання характеризується задовільно, скарг на його адресу від мешканців села до сільської ради не надходило, громадський порядок не порушує.

Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області в своєму листі зазначив, що ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, знаходиться на превентивному обліку районного відділу поліції, як сімейний насильник.

На підставі вищевикладеного, представник Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області і звернулась з відповідним поданням до суду.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури подання підтримав та просив суд задовольнити його, вказуючи, що обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього вироком.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні своє подання підтримала та просила суд задовольнити його.

В судовому засіданні засуджений з поданням погодився, однак просив суд залишити його для можливості працювати.

Вислухавши думку учасників справи, беручи до уваги матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України та на підставі санкції вказаних статей призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 304 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, менш суворого покарання за новим вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2021 року, та призначено йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2024 року змінену апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено.

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 16.12.2021 року в частині призначення покарання змінено.

Визнано ОСОБА_3 засудженим:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за новим вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2021 року, більш суворим покаранням за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 15.07.2021 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених,місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

До поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації КВК України відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно розділу 5 п.5.4 наказу №270/1560 від 19.12.2003 року Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань про те, «невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів) ч.3 ст.166 КВК України.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, будучи засудженим до покарання з випробуванням.

Таким чином, аналізуючи історію правопорушень, схильність особи до девіантно деліквентної поведінки, систематичне ігнорування та необґрунтованість не виконання згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України особою хоча б однієї із двох умов, а саме: систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд дійшов висновку, що подання представника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України - задовольнити.

Скасувати умовну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбування покарання за ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 03 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя