Провадження № 1-кс/522/4325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000579 від 29.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 29.07.2024 до ЧЧ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 10488 від 29.07.2024)

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП було встановлено особу яка вчинила зазначений злочин, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської бласті, українець за національністю, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , являється військово службовцем ВЧ- НОМЕР_1 на посаді водія.

29.07.2024 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

З МКЛ № 10, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , з реанімаційного відділення, було вилучено: шорти чорного кольору з плямами рідини бурого кольору, футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту, згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 29.07.2024 під час проведення огляду місця події реанімаційного відділення МКЛ АДРЕСА_4 , а саме: шорти чорного кольору з плямами рідини бурого кольору, футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.08.2024