Справа № 243/9073/24
Провадження № 1-кп/243/1048/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора-стажиста ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 24.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 17.09.2015 Вологодським міським судом Вологодської області РФ за ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 КК Росії до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 23.10.2024, приблизно о 07-00 год, встановити більш точний час в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону побачив оголошення у телеграм-каналі (встановити назву під час досудового розслідування не виявилось можливим) про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін.

Перебуваючи у зазначеному місці у зазначений час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, зазначеної вище психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, з використанням мобільного застосунку «Телеграм», із невстановленою в ході досудового розслідування особою узгодив умови придбання психотропної речовини метамфетаміну, отримав повідомлення, яке містило інформацію про місцезнаходження пакету з пазовим замком по АДРЕСА_2 з психотропною речовиною, метамфетаміном.

Після цього, 23.10.2024, близько 15-00 год, ОСОБА_4 прийшов на АДРЕСА_1 (встановити більш точне місце в ході проведення досудового розслідування не виявилося можливим), де на землі під стовпом помітив один пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком із замовленою ним кристалічною речовиною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, обіг якої обмежено, - метамфетаміну, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, знаходячись по АДРЕСА_1 (встановити більш точне місце в ході проведення досудового розслідування не виявилося можливим), 23.10.2024 в денний час доби, приблизно, о 15-00 год, діючи умисно, підняв із землі один пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном, та поклав до кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,1966 г.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направився до місця свого мешкання, залишивши пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном, при собі в кишені одягненої на ньому куртки, тим самим продовжив незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,1966 г.

23.10.2024 о 23-37 год ОСОБА_4 , прямуючи по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції, та у присутності двох понятих останній добровільно надав для огляду та вилучення пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном, масою 0,1966 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

05.11.2024 між прокурором-стажистом Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000404, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, маючий на той час статус підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився, про що свідчить його підпис в укладеній угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, покаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.11.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням на нього наступних обов`язків:

??1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не застосувались.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-24/6127-НЗПРАП від 28.10.2024, у розмірі 1989,75 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05.11.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором-стажистом Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000404, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін (маса метамфетаміну у речовині становить 0,1966 г, в ході проведення експертизи витрачено 0,0642 г речовини), запаковану в сейфпакет МВС Експертна служби № 5664201, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-24/6127-НЗПРАП від 28.10.2024, у розмірі 1989,75 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 75 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1