Справа № № 585/3998/24
Номер провадження 1-в/585/255/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія» заяву засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" та звільнення від призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначена заява засудженого, у якій останній просить суд вирішити питання про його звільнення від відбування покарання за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

В обґрунтування заяви останній вказує, що з 09.08.2024 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким скасовується кримінальна караність діяння за вчинення крадіжки на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки є засудженим за діяння, кримінальна караність якого усунута.

У судовому засіданні засуджений та його захисник доводи заяви підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки сума матеріального збитку за крадіжкою, за що засуджений насьогодні відбуває покарання, перевищує 2 розміри неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2019 рік (дату вчинення злочину).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив таке.

09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, ОСОБА_3 засуджено вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За вказаним вироком ОСОБА_3 29.05.2019 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, із проникненням у житло, із заподіянням матеріальної шкоди потерпілій особі на загальну суму 3 080 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2019 рік з 1 січня 2019 складав 960,50 грн (50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня). Тобто 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян за цей період складають суму 1 921 грн.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, оскільки кримінальна караність діяння, за яким засуджений ОСОБА_3 , відповідним Законом України не усунута, з огляду на перевищення мінімальної суми заподіяного збитку, з якого наступає кримінальна відповідальність, то таку заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" та звільнення від призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ