Справа № 372/4170/24
Провадження 1-кс-1327/24
ухвала

Іменем України

11 жовтня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001392 від 01.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001392 від 01.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.09.2016 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я, про те, що реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер невідомий чоловік, віком на вигляд 45-50 років, волосся сиве, борода сива. Виїздом СОГ на місце огляду трупа було виявлено та задокументовано тілесні ушкодження, які малися на тілі невідомого чоловіка.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено особу трупа, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_5 настала від тупої травми голови: черепно-мозкової травми крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було доставлено каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 .

Наразі існує необхідність у встановленні особи, яка здійснила виклик бригади екстреної медичної 30.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допиту зазначеної особи в якості свідка з приводу відомих їй обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 30.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , та звукозаписів вищевказаного виклику.

Крім того, вказані вище документи, звукозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилася, в просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 01.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 30.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , та звукозаписів вищевказаного виклику, які знаходиться володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2024 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1