Справа № 591/8339/20
Провадження № 1-кс/591/2305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000503,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивовано тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він кілька разів подавав заяви про визнання його потерпілим, ніяких відповідей на заяви не отримував, був впевнений, що має статус потерпілого, однак 05.08.2024 з листа слідчого дізнався, що він є свідком у кримінальному провадженні. Зважаючи на викладене просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно поданої заяви адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив розглядати у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що у березні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до органів ДБР із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. У заяві про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зазначав про заподіяння йому тяжких наслідків, які полягали в істотному порушенні його прав та свобод.

За вказаною заявою, на підставі ухвали слідчого судді, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000503.

В жовтні 2019 року ОСОБА_4 звертався до слідчого із заявою про визнання потерпілим, докази розгляду зазначеної заяви відсутні, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що скаржник повідомлявся про результати розгляду заяви.

Після звернення скаржника із заявою про визнання потерпілим його представник звертався до слідчого із клопотаннями як представник потерпілого ОСОБА_4 , зокрема із клопотанням про тимчасовий доступ від 08.11.2019 та із клопотанням про приєднання матеріалів від 12.11.2019.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не виносилася.

В липні 2024 року на адресу адвоката ОСОБА_3 керівником Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава був направлений лист, у якому вказувалося про статус свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не надано доказів того, що клопотання скаржника було задоволене або була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Також скаржником не надано доказів, що йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 , яке було подане у липні 2019 року та у разі відмови в задоволенні клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити останнього.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1