ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2024 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 22.07.2022 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000319 від 22.12.2012

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.11.2024 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 22.07.2022 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000319 від 22.12.2012.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його скаргу. Посилається на те, що здійснення досудового розслідування проводиться слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується з вимогами ст. 218 КПК України. Вказує про тривале досудове розслідування, більше 24 років, поза розумні межі, чим порушено його права.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування скаржника, який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , оскільки дана скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2024 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 22.07.2022 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000319 від 22.12.2012 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді