Провадження № 1-кс/344/7723/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на зазначені у ній обставини. Просив скасувати постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 23.10.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової портретної експертизи; зобов`язати дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 призначити судову портретну експертизу у кримінальному провадженні №0000901 від 20.10.2023 року.

Адвокат ОСОБА_7 подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Дізнавач подала заяву, в якій щодо задоволення скарги заперечила, розгляд скарги просила проводити без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000901.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є потерпілими.

Встановлено, що 04.10.2024 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням про проведення судової портретної експертизи.

Старшим дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 23.10.2024 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить мотивів прийняття відповідного рішення, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про відмову задоволенні клопотання є необґрунтованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, з метою відновлення порушених прав заявника, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 повторно розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про проведення судової портретної експертизи.

Отже, проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість скарги та знаходить підстави для її часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи задоволити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 23.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 повторно розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 від 04.10.2024 року.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1