31.10.2024
Справа № 642/6864/24
Провадження № 1-кс/642/3837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001520 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001520 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001520 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2024 у період часу з 18:00 год. до 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 доларів США, годинника ТМ «Rolex», моделі « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , золотої каблучки із золота 585 проби та парфумів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Слідчий вказує у клопотанні, що 22.10.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, відповідно до аналізу моніторингу базових станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку, що обслуговують місце скоєння злочину було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які є користувачами наступних мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільним пристроєм з номером IMEI: НОМЕР_5 .

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS повідомлень, здійснюваних з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного пристрою з номером IMEI: НОМЕР_5 в період з 00:00 01.06.2024 по 23:59 22.10.2024.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду клопотання належним чином, клопотань та заяв до суду не подали.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001520 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 у період часу з 18:00 год. до 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 доларів США, годинника ТМ «Rolex», моделі « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , золотої каблучки із золота 585 проби та парфумів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 04.10.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сліди на замку, з якого зроблено змиви на ватний тампон, сліди структури матеріалу на 1 ВЛС, два сліди папілярних візерунків на 2 ВЛС.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.10.2024 потерпіла разом із чоловіком у період з 18:00 год. по 19:30 год. 04.10.2024 перебували поза межами своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після повернення до вказаної квартири, близько 19:30 год. 04.10.2024 потерпіла виявила, що у квартирі відсутній сейф, в середині якого знаходилося 5,000 доларів США, а також зникли годинник ТМ «Rolex» модель НОМЕР_1 , серія M37W4727, золота каблучка із золота 585 проби та парфуми.

Як вбачається з копії рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , останнім оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільним пристроєм з номером IMEI: НОМЕР_5 .

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме до:

-інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 01.06.2024 по 23:59 22.10.2024 з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільного пристрою з номером IMEI: НОМЕР_5 ;

-інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 01.06.2024 по 23:59 22.10.2024 мобільного пристрою з номером IMEI: НОМЕР_5 ;

-інформації, які перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 01.06.2024 по 23:59 22.10.2024 мобільного пристрою з номером IMEI: НОМЕР_5 ;

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відомостями щодо:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

- типів з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

- дати, часу та тривалості з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б).

- адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Вказану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_7 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА