В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000595 від 25.09.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, з середньою освіту, офіційно не працевлаштовану, інвалідності не маючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 25.09.2024 приблизно о 14:45 годині, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 на землі побачила зав`язаний поліетиленовий пакет розгорнувши який, побачила, що в середині знаходяться 19 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Після чого, розуміючи, що в даних 19 сліп пакетах знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину- канабіс, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Надалі ОСОБА_3 , узявши в руки 19 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, помістила їх собі до кишені рюкзака, тим самим незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 15:00 годині ОСОБА_3 , була зупинена працівниками поліції ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку АДРЕСА_3 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено опитування, під час якого ОСОБА_3 повідомила, що в кишені рюкзака, який перебував в неї в руках знаходяться 19 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну речовину канабіс, яку вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

25.09.2024 в період часу з 15:42 години до 15:58 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , дізнавачем СД відділення поліції № З КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлено у ОСОБА_3 19 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/39916-НЗПРАП від 07.10.2024 надані на експертизу 02.10.2024 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору (верхівкові частини речовини) масами: 0,9803 г., 0,9420 г., 0,9469 г., 1,4530 г., 0,9598 г., 1,4614 г., 1,4914 г., 0,9809 г., 1,4074 г., 0,9409 г., 0,9719 г., 0,9371 г., 0,9019 г., 0,9588 г., 1,4398 г., 1,4817 г., 0,9410 г., 0,9761 г., 0,9835 г., (загальна маса надана на експертизу : 21,1558 г.) які містяться у 19 сліп пакетах, що вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно: 0,9019 г., 0,8667 г., 0,8712 г., 1,3368 г., 0,8829 г., 1,3445 г., 1,3721 г., 0,9025 г., 1,2948 г., 0,8657 г„ 0,8942 г., 0,8622 г., 0,8298 г., 0,8821 г., 1,3246 г., 1,3632 г, 0,8656 г., 0,8979 г., 0,9047 г.( загальна маса канабісу на суху речовину становить: 19,4634 г.)

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку лікаря-психіатра не перебуває; зверталась за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.05.2009 р. по 24.01.2019 р., з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; раніше не судима в силу ст. 89 КК України; на утриманні неповнолітніх або неповнолітніх дітей не має; незаміжня; офіційно непрацевлаштована; інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в розмірі 4775,40 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/39916-НЗПРАП від 07.10.2024 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4775,40 грн.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка міститься у 19 сліп пакетах, зовні схожу на наркотичну- канабіс, масами: 0,9803 г., 0,9420 г., 0,9469 г., 1,4530 г., 0,9598 г., 1,4614 г., 1,4914 г., 0,9809 г., 1,4074 г., 0,9409 г., 0,9719 г., 0,9371 г., 0,9019 г„ 0,9588 г„ 1,4398 г., 1,4817 г., 0,9410 г., 0,9761 г., 0,9835 г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно: 0,9019 г., 0,8667 г., 0,8712 г., 1,3368 г., 0,8829 г., 1,3445 г., 1,3721 г„ 0,9025 г., 1,2948 г„ 0,8657 г. 0,8942 г., 0,8622 г., 0,8298 г., 0,8821 г., 1,3246 г., 1,3632 г., 0,8656 г., 0,8979 г., 0,9047 г., яку поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП (квитанція №3113, журнал обліку № 846) - знищити;

- DVD-R диск на якому містяться відеозаписи події від 25.09.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1