Провадження № 1-кп/947/1578/24
УХВАЛА

02.12.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0000379 від 27.05.2024 та №0000682 від 30.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., м.Шепетівка, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 30.08.2022 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

- 07.06.2024 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2022 року, з урахуванням ст.72 КК України, та остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця;

- 12.06.2024 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2022 року, остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця;

- 28.06.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 07.06.2024 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень:

у кримінальному провадженні №0000379 від 27.05.2024 - передбаченого ч.4 ст.185 КК України по епізодах від 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024,

у кримінальному провадженні №0000682 від 30.05.2024 - передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувальних актів та доданих до них матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставинах.

У кримінальному провадженні №0000379 від 27.05.2024

ОСОБА_3 , 27.05.2024, приблизно об 11:02 год., з метою вчинення крадіжки прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, буд.51. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний

характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за

вищевказаною адресою, близько 11:03 год., вчинив крадіжку товару, а саме:

пляшки віскі «Jameson», ємністю 0,7 л., вартістю 698,80 гривень, що

належить ТОВ «АТБ-маркет». Після чого, ОСОБА_3 , сховавши вищевказане майно покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 27.05.2024 о 12:18 год. ОСОБА_3 повернувся до магазину «АТБ», що розташований за вищевказаною адресою, та

реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого

майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану,

впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого

збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер

своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, близько 12:19 год., вчинив крадіжку

товару, а саме: пляшки віскі «Jameson», ємністю 0,7 л., вартістю 698, 80 гривень, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши вищевказане майно покинув місце

скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном

на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-маркет»

матеріальний збиток на загальну суму 1397,60 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.05.2024, приблизно об 11:22 год., з метою вчинення крадіжки прибув до магазину «АТБ» який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, буд.51.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення

чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах

воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою

особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний

характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за

вищевказаною адресою, близько 11:24 год., вчинив крадіжку товару, а саме:

пляшки віскі «Jameson», ємністю 0,7 л., вартістю 698,80 гривень, що

належить ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши вищевказане майно покинув місце

скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном

на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 28.05.2024 о 13:16 год., ОСОБА_3 повернувся до магазину «АТБ», що розташований за вищевказаною адресою, та

реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого

майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану,

впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого

збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер

своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, близько 13:20 год., вчинив крадіжку

товару, а саме: пляшки віскі «Jack Daniels», ємністю 0,5 л., вартістю 494 гривні, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши вищевказане майно покинув місце

скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном

на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-маркет»

матеріальний збиток на загальну суму 1192,80 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.05.2024 о 12:30 год., з метою вчинення крадіжки прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: проспект Академіка Глушка буд.10.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення

чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний

характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за

вищевказаною адресою, близько 12:32 год., вчинив крадіжку товару, а саме:

пляшки лікеру «Sheridan's», ємністю 0,5 л., вартістю 769 гривень, що належить

ТОВ «ТРАШ».

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши вищевказане майно, покинув місце

скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном

на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на

таємне викрадення чужого майна, 29.05.2024 о 14:53 год., ОСОБА_3 повернувся до магазину «Траш», що розташований за вищевказаною адресою, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, близько 14:58 год., вчинив крадіжку товару, а саме: пляшки лікеру «Beileys», ємністю 0,5 л., вартістю 679 гривень, що належить ТОВ «ТРАШ».

Після чого, ОСОБА_3 , сховавши вищевказане майно покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальний збиток на суму 1448 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

У кримінальному провадженні №0000682 від 30.05.2024

ОСОБА_3 30.05.2024, приблизно об 11.43 години, перебував в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Одеса, проспект Небесної Сотні, 5а, де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме одну пляшку алкогольного напою «JAMESON» об`ємом 0,7 л., вартістю 515 гривень без ПДВ.

Далі ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину оминув касову зону, попрямував до виходу, однак був зупинений охоронцем в приміщенні магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Сільпо» на місці скоєння злочину. Отже, попереджене спричинення матеріальних збитків ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 515 гривень без ПДВ.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 03.06.2024 біля 15,20 години, перебував в приміщенні магазину «Обжора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Екстра-Південь».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, повторно,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить юридичній особі ПП «Екстра-Південь», а саме одну пляшку алкогольного напою «Black Label» об`ємом 0,5 л. вартістю 654,95 гривень без ПДВ.

Далі ОСОБА_3 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину оминув касову зону, попрямував до виходу, пройшовши рамку був зупинений охоронцем в приміщенні магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Сільпо» на місці скоєння злочину. Отже, попереджене спричинення матеріальних збитків ПП «Екстра-Південь», на суму 654,94 гривні без ПДВ.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за наведеним обвинувачення на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна становить:

у кримінальному провадженні №0000379 від 27.05.2024 по епізодах: від 27.05.2024 698,80 грн. та 698,80 грн., від 28.05.2024 698,80 грн. та 494 грн., від 29.05.2024 769 грн. та 679 грн.,

у кримінальному провадженні №0000682 від 30.05.2024 по епізоду від 30.05.2024 515 грн., від 03.06.2024 654,95 грн.

Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає, якщо сума шкоди перевищує 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження кримінальне провадження №0000379 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по епізодах від 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, та кримінальне провадження №0000682 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати ККС ВС від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0000379 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по епізодах від 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, та кримінальне провадження №0000682 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази після набрання вироком законної сили зазначені в постановах слідчого від 31.05.2024, 01.06.2024, а саме, оптичні диски із відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Копію ухвали суду про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1