КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1853/24

провадження № 1-кс/133/467/24

22.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП 03.11.2022 через секретаріат надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку та отримавши повістку з вимогою з`явитись 27.03.2024 до збірного пункту для комплектування команди, проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України № 574/2022 від 12.08.2022.

Окрім цього, на підтвердження ухилення від призову на військову службу за призовом по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано завіренні копії відповідних документів, до складу яких також входили: копія довідки військово-лікарської комісії № 59/369 від 25.03.2024 на солдата ОСОБА_4 на 1 арк.; копія розписки ОСОБА_4 про отримання ним 25.03.2024 о 12:00 год. повістки на 1 арк., копія картки обстеження та медичного огляду КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", заповненої на військовозобов`язаного ОСОБА_4 , № 59/369 від 25.03.2024 на 1 арк.

Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів вищеописаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , так як вони містять інформацію, про проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії, взяття його на облік та отримання ним повістки про виклик, які в подальшому являтимуться речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та підтверджуватимуть винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, а саме: оригіналу довідки військово-лікарської комісії № 59/369 від 25.03.2024 та всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу картки обстеження та медичного огляду КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "№ 59/369 від 25.03.2024 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу розписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання ним повістки 25.03.2024 о 12:00 год.; оригіналу облікової картки до військового квитка або іншого військово-облікового документу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову під час мобілізації з підписом останнього; належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншого військово-облікового документу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02.04.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відповідно до якого, до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП 03.11.2022 через секретаріат надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку та отримавши повістку з вимогою з`явитись 27.03.2024 до збірного пункту для комплектування команди, проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України № 574/2022 від 12.08.2022.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1229 від 28.03.2024, 27.03.2024 було виявлено факт ухилення від призову по мобілізації резервіста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримавши повістку 25.03.2024, з вимогою з`явитись 27.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи передбачених ч. 5 ст. 39-1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» поважних причин неприбуття, не з`явився у вказаний у повістці день та час до РТЦК та СП, тобто ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України № 574/2022 від 12.08.2022.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 , встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії картки обстеження та медичного огляду № 59/369 від 25.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий та придатний до військової служби.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які перередбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково, оскільки вищеописані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому можуть бути речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження, що матимуть важливе значення для його розслідування. Однак слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів. Так, не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107341, посвідчення ВНП № 011992, видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим отриманням їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінал довідки військово-лікарської комісії № 59/369 від 25.03.2024 та всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал картки обстеження та медичного огляду КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "№ 59/369 від 25.03.2024 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал розписки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання ним повістки 25.03.2024 о 12:00 год.; оригінал облікової картки до військового квитка або іншого військово-облікового документу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову під час мобілізації з підписом останнього; належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншого військово-облікового документу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Дата документу 22.07.24