Справа № 138/2146/24
Провадження №:1-кп/138/220/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000299 від 04.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, не судимої, тел. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03 липня 2024 року біля 15 години 30 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, діючи свідомо, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, будучи агресивно налаштованою, нанесла декілька (не менше двох) ударів парасолькою в область обличчя та лівого передпліччя потерпілій ОСОБА_5 , від чого остання послизнувшись на мокрому покритті дороги отримала тілесне ушкодження у вигляді набряку правого гомілково-ступневого суглобу, а також від вказаних ударів - гематоми в лобній ділянці зліва на межі із волосистою частиною голови, синця на лівому передпліччі, подряпини на верхній губі справа, які у сукупності та кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченою перебуває у неприязних відносинах. Просила призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі не менше 2000 гривень.

Оскільки обвинувачена, прокурор, потерпіла погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом потерпілої та обвинуваченої і дослідженням матеріалів, що характеризують особу останньої. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання потерпілої та обвинуваченої, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена не судима, не працює, розлучена, не зверталася за психіатричною та наркологічною допомогою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання останньої судом не встановлено.

На підставі викладеного, з огляду на узгоджену позицію учасників судового провадження, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 достатньо призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1