Справа № 579/748/24
У Х В А Л А

"19" листопада 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000043 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.364 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії спадкової справи №27/2013 після смерті 11 липня 2010 року, ОСОБА_5 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом громадянці російської федерації ОСОБА_6 .

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх виконавчих комітетів, зловживаючи владою або своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних чи юридичних осіб, сприяли безпідставному відчуженню земельних ділянок в період 2019 2022 років, що завдало істотної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2024 року за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені відомості до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.364 КК України. (а.с.2-3)

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. (а.с.15).

Приватний нотаріус ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.18)

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000043 від 04.03.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки :04:001:0273, площею 0,4584 га, :04:003:00409, площею 0,126 га, :04:001:0286, площею 1,994 га, :04:001:0285, площею 2,0964 га, :04:001:0275, площею 0,4584 га, та :04:003:0410, площею 0,126 га, належать ОСОБА_6 (а.с.4-12)

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса ОСОБА_4 , ним заводилася спадкова справа №27/2013 після смерті 11 липня 2010 року, ОСОБА_5 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом громадянці російської федерації ОСОБА_6 та проведена державна реєстрація права власності земельних ділянок, кадастрові номери: :04:001:0285, :04:001:0275 та :04:003:0410. (а.с.13).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Внесене слідчим СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.364 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії спадкової справи №27/2013 після смерті 11 липня 2010 року, ОСОБА_5 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом громадянці російської федерації ОСОБА_6 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Сумського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1