УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000683 від 23.09.2024, шляхом передачі автомобіля марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту шляхом передачі майна на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому відпала потреба у його подальшому зберіганні на штраф майданчику.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Після затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук автомобіля марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в його в користуванні та який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 200 євро кожна, серія XO кожна (імітаційні засоби), які поміщено до спец пакета НПУ СУ № PSP2223633;

- паперовий конверт, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

- купюра номіналом 100 доларів США серія LF58044114D, купюра номіналом 100 доларів США серія PA81979976B, купюра номіналом 100 доларів США серія LH94792472B, купюра номіналом 100 доларів США серія PB19786054A, купюра номіналом 20 євро серія UC, купюра номіналом 10 євро серія PA, які поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223632;

- грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 36 штук, які мають індивідуальну серію: 1) ЄЕ3759561; 2) ЄЄ0712445; 3) ЕЕ8192719; 4) АН1074729; 5) АБ7331370; 6) ЯБ0706875; 7) ЕЗ2161572; 8) ВЕ0349262; 9) АВ3733545; 10) ЄЄ1954156; 11) ХЗ2394481; 12) ГБ8461831; 13) ГВ3879375; 14) АМ8121059; 15) ГА8697528; 16) ЗД5591013; 17) ЛИ3623282; 18) ЗГ0999449; 19) ФЗ4570490; 20) ЛА0175607; 21) ЗБ5508517; 22) БА2356517; 23) АП0232202; 24) ЄД6201541; 25) ЗБ3812116; 26) АГ6401320; 27) ЄЖ1341212; 28) ЕЖ3171838; 29) ВТ0338498; 30) ВТ1824572; 31) ЕГ8793131; 32) ЕИ0742975; 33) ЄД5656742; 34) ЕД1616555; 35) АД2194331; 36) ЄЗ9553296; а також купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ4721727, дані грошові кошти в сумі 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень, поміщено до спец пакета НПУ СУ №PSP2223631;

- автомобіль марки марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , якого поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Дане майно визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 року накладено арешт на вищевказане майно.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000683 не завершене.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що з вказаним транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи та подальше його зберігання на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобівпризводить до порушення прав власника. Крім того, вказаний автомобіль є власністю ОСОБА_4 , яка не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують всі законні підстави для передачі автомобіля марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ,тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 23.09.2024 передати автомобіль марки «BMW» модель «318і» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на відповідальне зберіганняз правом використання власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя