Справа № 569/7414/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003089 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 листопада 2023 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 24 жовтня 2023 року, близько 08 години 39 хвилин у АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz E 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Севастопольська зі сторони вул. Малорівненська в напрямку вул. Степана Бандери, на регульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BMW ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.11.2023 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 24 жовтня 2023 року отримав тілесні ушкодження які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводився розгляд від 13 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Справа №569/21405/23, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381427 від 24.11.2023 року складеним працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП з підписами її учасників та які містять достатньо відомостей для встановлення обставин вчинення даної пригоди.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи необхідно отримати відомості, котрі становлять таємницю. У свою чергу, під час проведення даних судових експертиз необхідно надати експертам для ознайомлення матеріали адміністративної справи №569/21405/23, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 381427 від 24.11.2023 року складеним працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 жовтня 2023 року, схемою місця ДТП з підписами її учасників та відеозапису ДТП та які містять достатньо відомостей для встановлення обставин вчинення даної пригоди, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 569/21405/23, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії та копію відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1