Справа №463/6399/24
Провадження №1-кс/463/5230/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннядетектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000012 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до документів/інформації, що стосуються огляду та вилучення товару, який переміщувався з приховуванням від митного контролю в автобусі сполученням «Кельн - Херсон» марки «Van Hool TX-18 Altano», державний номерний знак НОМЕР_2 та був вилучений в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 01.07.2024, протоколу про порушення митних правил від 01.07.2024 № 0828/20900/24 та всіх доданих до нього матеріалів, матеріалів адміністративної справи № 0828/20900/24 відносно ОСОБА_5 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, контрольних талонів про проходження транспортного засобу, матеріалів фото-відео фіксації в`їзду на митну територію України та огляду вказаного транспортного засобу, в якому були вилучені товари та усіх інших документів стосовно огляду та притягнення до відповідальності за порушення митних правил та щодо проведення експертизи товарів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України. Так досудовим розслідування встановлено, що надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 01.07.2024 близько 11 год. у зону митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув автобус в напрямку в`їзд в Україну сполученням «Кельн - Херсон» державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час митного огляду в автобусі було виявлено 124 мобільні телефони торгової марки «Apple» 15 Pro та 15 Pro Max в асортименті (різного обєму пам`яті, різних кольорів), 10 нових терміналів супутникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також дві зарядні станції Ecoflow Delta Max 1600. Даний товар переміщувався з приховуванням від митного контролю, а саме в конструктивній частині підлоги даного транспортного засобу, а також за фальш стінкою лівої сторони автобуса, доступ до яких став можливий після демонтажу кріпильних болтів та шурупів. За вищевказаним правопорушенням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про порушення митних правил від 01.07.2024 № 0828/20900/24 відносно водія автобуса марки «Van Hool TX-18 Altano» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

03.07.2024 в рамках кримінального провадження проведено огляд товарів, які переміщувалися у транспортному засобі марки «Van Hool TX-18 ALTANO» д.н.з. НОМЕР_2 та були вилучені 01.07.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігалися на складі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Проведеним оглядом опечатано та вилучено до Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані у клопотанні предмети та речі.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступудо зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, детектив БЕБ обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим детектив за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Окрім цього, детектив просив розглядати клопотання без виклику володільця майна, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати детектив.

Детектив просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документу, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати детектив, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати детективам, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, а саме: детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_7 , заступнику керівника Відділу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_8 , керівнику відділу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_9 , дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до документів/інформації, що стосуються огляду та вилучення товару, який переміщувався з приховуванням від митного контролю в автобусі сполученням «Кельн - Херсон» марки «Van Hool TX-18 Altano», державний номерний знак НОМЕР_2 та був вилучений в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 01.07.2024, протоколу про порушення митних правил від 01.07.2024 № 0828/20900/24 та всіх доданих до нього матеріалів, матеріалів адміністративної справи № 0828/20900/24 відносно ОСОБА_5 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, контрольних талонів про проходження транспортного засобу, матеріалів фото-відео фіксації в`їзду на митну територію України та огляду вказаного транспортного засобу, в якому були вилучені товари та усіх інших документів стосовно огляду та притягнення до відповідальності за порушення митних правил та щодо проведення експертизи товарів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням детектива, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1