20 вересня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3390/24 Провадження № 1-кп/501/251/24
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/3390/24 номер провадження 1-кп/501/251/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 від 26 червня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймав: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

В проваджені Іллічіського міського суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000557 від 26 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, поважної причини своєї неявки суду не повідомляє.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, з підстав того, що останній в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Суддя вислухавши учасників судового процесу вирішує наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України до обвинуваченого, який був у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку був викликаний в судове засідання, до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000557 від 26 червня 2024 року в судове засідання , яке відбудеться 18 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. до Іллічіського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10).

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів з групи прокурорів Чорноморської окружної прокуратури та Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий