Справа № 676/4912/24
Провадження № 1-кс/676/1290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2024 у ОСОБА_4 , а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видано 10.02.2024 ТСЦ 1242, яке поміщено до сейф-пакету №PSP1106578, та яке належить останньому, із метою забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 липня 2024 року близько 21 години 46 хвилини до чергової частини Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що на автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», 291 км, а саме поблизу стаціонарного поста, який розташований поблизу села Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив (використав) для перевірки посвідчення водія, яке містить ознаки підробки. Виїздом на місце події ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», 291 км., а саме поблизу стаціонарного поста, який розташований поблизу села Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час проведення огляду місця події близько 22 годин 17 хвилин 16.07.2024 добровільно надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я 10.02.2024 ТСЦ 1242, яке містить ознаки підробки, та яке було вилучено.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 17.07.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

16 липня 2024 року в період часу з 22 години 17 хвилин до 22 години 24 хвилин на автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», 291 км., а саме поблизу стаціонарного поста, який розташований поблизу села Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було проведено огляд місця події, під час проведення якого було оглянуто та вилучено документ, який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видано 10.02.2024 ТСЦ 1242, яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1106578, клапан якого було заклеєно належним чином та на поверхню даного сейф-пакету нанесено пояснювальні надписи та підписи.

17 липня 2024 року винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них, згідно з якою вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видано 10.02.2024 ТСЦ 1242, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не викликався на підставі положень частини 2 статті 163 КПК України та відповідного клопотання слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №000272 від 17.07.2024 за частиною 4 статті 358 КК України; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №11213 від 16.07.2024 як підроблення документів; заяву ОСОБА_4 від 16.07.2024 про видачу посвідчення водія; протокол огляду місця події від 16.07.2024; постанову від 17.07.2024 про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них; пояснення ОСОБА_4 від 16.07.2024; знімок з обох боків посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, в ході огляду виданого ОСОБА_4 посвідчення водія, дізнавачем було вилучено вказане посвідчення водія, яке у подальшому визнано речовим доказом, з яким дізнавач планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученої деревини, для використання її у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на видане ОСОБА_4 та вилучене 16.07.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видано 10.02.2024 ТСЦ 1242, яке поміщено до сейф-пакету №PSP1106578,

залишивши його в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1