"22" липня 2024 р. Справа № 363/5859/23
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001759 від 24.09.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Долматове Унецького району Брянської області, з вищою освітою, такого, що офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.05.2021 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин, 04.11.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 389 із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання 29.05.2024 року та 22.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього до суду не надходило.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року, за клопотанням прокурора, до обвинуваченого застосовано привід, який необхідно було здійснити на 22.07.2024 року, доручено виконання ухвали про привід обвинуваченого Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покладено на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

22.07.2024 року ухвала суду від 29.05.2024 року про привід обвинуваченого на 22.07.2024 рік не виконана, причини невиконання суду невідомі.

У судовому засіданні 22.07.2024 року прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явися, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, тобто примусово супроводити ОСОБА_4 до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 18.09.2024 року на 14 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. телефон НОМЕР_1 ).

Привід здійснити на 18.09.2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1