Провадження № 1-в/344/199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Івано-Франківського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на підставі ч.4 ст.26 КВК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулась в суд з поданням на підставі ч.4 ст.26 КВК України, відносно ОСОБА_5 , засудженого 13.11.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вищезгадане подання аргументовано тим, що вирок набрав законної сили 19.12.2023 р. Розпорядження та копія вироку, що набрав законної сили, надійшли на виконання до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 08.01.2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.02.2024 року несплачену суму штрафу в розмірі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень розстрочено на строк 10 місяців. Ухвала надійшла до Івано-Франківського РВ 14.02.2024 року.

Цього ж дня відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» засудженому за адресою місця проживання, вказаною у судовому рішенні, поштою надіслано виклик, в якому роз`яснено, що відповідно до-ч.2 ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені рішенням суду. Про сплату відповідної частини штрафу необхідно повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. В повідомленні засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 11.03.2024 року, 08.04.2024 року, 15.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 надавав до органу пробації документи про сплату чергових платежів в розмірі на загальну суму 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Станом на 08.07.2024 року сплачена сума штрафу 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень, несплачена сума штрафу 10850,00 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні представник Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області клопотання підтримала, просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали даного подання та матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

У даному конкретному випадку орган пробації просить замінити несплачену суму штрафу в розмірі 10850 гривень, яка у перерахунку становить 638 годин громадських робіт, що відповідно до вимог закону унеможливлює судовий розгляд даного подання з таким його клопотанням, оскільки громадські роботи встановлюються на максимальний строк до 240 годин.

Таким чином, суд вважає, що заміна несплаченої суму штрафу в розмірі 10850 гривень на громадські роботи, є неспівмірним та призведе до порушення принципу невідворотності покарання.

Крім того, дане подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області належним чином необґрунтоване, як того вимагає закон. Відсутні будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку суду відносно сплати штрафу, не з`ясовано з яких причин останній не виконує призначене судом покарання, не вмотивовані підстави необхідності заміни штрафу саме громадськими роботами, а також те, що ОСОБА_5 є особою, до якої можливо застосувати громадські роботи. Також надані матеріали не містять жодних відомостей щодо вжиття заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 . Вказані обставини не дають можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

За таких обставин, у задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 - відмовити, з підстав вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_6