Єдиний унікальний номер 719/161/24
Номер провадження 1-кп/719/12/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

23 липня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у відкритому судовому засіданні, клопотання судового експерта ОСОБА_6 , в кримінальному проваджені № 0000067 від 15.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000067 від 15.02.2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. частково задоволено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи; призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; на вирішення експерта поставлено питання яка ринкова вартість на території України станом на 13 лютого 2024р. бувшого у використанні електричного ліхтаря марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», модель НОМЕР_1 та модель ZJ-8859-В, з комплектуючими деталями - двома акумуляторними батареями, у технічно справному стані? На експертизу передано об`єкти, які мають бути дослідженні: бувший у використанні електричний ліхтар марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», з комплектуючими деталями - двома акумуляторними батареями, у технічно справному стані та коробка з-під електричного ліхтаря марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT».

04 липня 2024р. в суд надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 № СЕ-19/102-24/12396-ТВ від 26.06.2024р. про надання додаткової інформації, що необхідна для проведення судової товарознавчої експертизи, розгляд якого призначено на 23 липня 2024р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що підтверджується її розпискою (а.с. 16 том 2), в таке засідання не з`явилася, проте раніше подала заяву від 06.03.2024р. про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності (а.с. 20 том 1 ).

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності потерпілої.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Заслухавши клопотання експерта № СЕ-19/102-24/12396-ТВ від 26.06.2024р., прокурор ОСОБА_3 , зважаючи, що експерт визначив модель ліхтаря як ZJ-8859-В, вважав за доцільне зняти питання про те, яка ринкова вартість на території України станом на 13 лютого 2024р. бувшого у використанні електричного ліхтаря марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», модель НОМЕР_1 , з комплектуючими деталями - двома акумуляторними батареями, у технічно справному стані? Окрім того, просив уточнити, що при визначенні вартості викраденого ліхтаря не потрібно враховувати вартість кабеля USB-microUSB для зарядження.

Захисник ОСОБА_5 вважав за доцільне залишити поставленні перед експертом питання без змін, оскільки учасники судового провадження не мають необхідних знань щодо визначення моделі ліхтаря і саме експерт може встановити це із посиланням на відповідні дані (характеристики), про що повинен вказати у висновку. Щодо ознак користування ліхтарем то такі відомі учасникам судового провадження із показів потерпілої та свідків, а саме строк користування протягом року. Також вважав за доцільне уточнити для експерта, що комплектуючі деталі - дві акумуляторні батареї, не є новими, а були у користуванні протягом року.

Обговоривши із учасниками судового провадження клопотання експерта, суд вважає за необхідне повідомити експерту ОСОБА_6 , що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000067 від 15.02.2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, останньому ставиться у вину викрадення електричного ліхтаря.

При цьому, в ході судового провадження за результатами допиту учасників кримінального провадження, з`ясовано, що із магазину було викрадено бувший у використанні електричний ліхтар марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», з комплектуючими деталями - двома акумуляторними батареями, які також були у використанні разом із ліхтарем, у технічно справному стані, без коробки та кабелю.

Модель електричного ліхтаря встановити не вдалося, проте на коробці з-під електричного ліхтаря вказано інформацію про дві можливі моделі такого: модель ZJ-8859 та модель НОМЕР_2 .

Відповідаючи на питання експерта щодо ознак користування електричним ліхтарем марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», суд повідомляє, що вищезгаданий ліхтар був придбаний ОСОБА_7 у 2022 році та згідно з показами потерпілої і свідків використовувався працівниками магазину за згоди його власниці орієнтовно протягом року за його цільовим призначенням лише під час відключення електропостачання магазину для забезпечення роботи об`єкта торгівлі. При цьому, свідок ОСОБА_8 зазначила, що працює в магазині недавно та ліхтарем не користувалась жодного разу, а свідок ОСОБА_9 підтвердила, що використовувала ліхтарик близько двох-трьох разів під час вимкнення світла, як часто користувались інші працівники не знає.

Ознаки користування об`єкта експертизи не залежать від виду моделі ліхтаря, оскільки було викрадено один предмет, який передано на дослідження експертам.

Інші матеріали, в яких би містилася інформація про ознаки користування електричним ліхтарем марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», відсутні.

Також суд уточняє, що перед експертом ставиться питання про визначення ринкової вартості на території України станом на 13 лютого 2024р. бувшого у використанні електричного ліхтаря марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», модель НОМЕР_1 та модель ZJ-8859-В, з комплектуючими деталями - двома акумуляторними батареями, у технічно справному стані, без кабеля USB-microUSB для зарядження, а дві акумуляторні батареї перебували у використанні протягом усього строку використання ліхтаря.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 69, 322, 325, 336, 369-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 № СЕ-19/102-24/12396-ТВ від 26.06.2024р. про надання додаткової інформації, що необхідна для проведення судової товарознавчої експертизи, задоволити.

Надати експерту додаткові відомості щодо об`єкту дослідження, а саме про ознаки користування електричним ліхтарем марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT»: вищезгаданий ліхтар був придбаний ОСОБА_7 у 2022 році та згідно з показами потерпілої і свідків використовувався працівниками магазину за згоди його власниці орієнтовно протягом року за його цільовим призначенням лише під час відключення електропостачання магазину для забезпечення роботи об`єкта торгівлі. При цьому, свідок ОСОБА_8 зазначила, що працює в магазині недавно та ліхтарем не користувалась жодного разу, а свідок ОСОБА_9 підтвердила, що використовувала ліхтарик близько двох-трьох разів під час вимкнення світла, як часто користувались інші працівники не знає. Ознаки користування об`єкта експертизи не залежать від виду моделі ліхтаря, оскільки було викрадено один предмет, який передано на дослідження експерту. Інші матеріали, в яких би містилася інформація про ознаки користування електричним ліхтарем марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», відсутні.

Уточнити питання, які поставленні перед експертом згідно ухвали суду від 17.06.2024р., а саме перед експертом ставиться питання:

- яка ринкова вартість на території України станом на 13 лютого 2024р. бувшого у використанні електричного ліхтаря марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», модель НОМЕР_1 , з комплектуючими деталями - двома акумуляторними батареями, які були у використанні, у технічно справному стані, без кабеля USB-microUSB для зарядження?

- яка ринкова вартість на території України станом на 13 лютого 2024р. бувшого у використанні електричного ліхтаря марки «HEAVE - DUTY WORKLIGHT», модель ZJ-8859-В, з комплектуючими деталями - двома акумуляторними батареями, які були у використанні, у технічно справному стані, без кабеля USB-microUSB для зарядження?

Направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: