УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської обл., громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

08.02.2024 ухвалою суду оголошений розшук ОСОБА_3 , наданий дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.04.2024 судове провадженні відновлено у зв`язку з виконанням ухвали суду від 08.02.2024.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що остання ухилялась від суду, вчинила ряд кримінальних правопорушень проти власності.

Захист заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи, що до обвинуваченої раніше запобіжний захід не застосовувався, доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором не обґрунтовано, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала захисника.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, ухилялась від суду.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченої, раніше судимої за злочин проти власності, не працює, джерела доходу не має.

Вказані обставини, на переконання суду, дають достатні підстави вважати, що у кримінальному провадженні існує ризик ухилення обвинуваченої від суду і вчинення нею нових корисливих кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

У відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає ОСОБА_3 заставу у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.06.2024 включно.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 09.46 год. 11.04.2024.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: