Справа № 743/415/24
Провадження №1-в/743/40/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду питання про розстрочку сплати штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

03.07.2024 р. до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Подання мотивоване тим, що 30.05.2024 р. ОСОБА_4 було направлено повідомленння про необхідність сплати штрафу. Станом на 03.07.2024 р. Чернігівський РС № 2 не отримав від засудженої квитанцію або копію квитанції про сплату штрафу.

12.07.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання було відкладено з метою повторного виклику засудженої.

У судове засідання 29.07.2024 р. ОСОБА_4 та представник органу пробації, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання, не з`явилися. 29.07.2024 р. від ОСОБА_4 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 3015/24, про проведення судового засідання без її участі, у якій засуджена просила розстрочити суму штрафу на 5 платежів.

Прокурор у судовому засіданні 29.07.2024 р. просив задовольнити подання шляхом розстрочення засудженій суми штрафу.

Заслухавши учасника засідання, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Факт невиконання вироку не заперечується жодною із сторін у справі.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Суд вважає, що розстрочка виплати у 5 місяців гарантуватиме сплату засудженою суми штрафу.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку сплати штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , сплату призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на строк у п`ять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 170, 00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок), починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1