Справа № 645/6240/23
Провадження № 1-во/645/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року ухваленому у справі № 645/6240/23 (провадження № 1-кп/645/139/24) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за № 0001146 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку в частині зазначення розміру застави, а саме помилково зазначено суму застави у розмірі 216220,00 грн. замість вірної суми - 214720,00 грн. Вказує, що вказана описка перешкоджає поверненню внесеної застави.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявником до суду подано клопотання в якому останній просить провести судове засідання у його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає, що неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 04.09.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/6240/23 (провадження № 1-кп/645/139/24) ухвалено вирок, яким, серед іншого, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею 05.10.2023 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області встановлену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року суму застави у розмірі 214720,00 грн.

Під час складання тексту вироку суду судом допущено описку в частині зазначення розміру застави, а саме помилково зазначено розмір внесеної застави із комісійним збором банку в сумі 216220,00 грн. замість вірного розміру внесеної застави в сумі 214720,00 грн..

Згідно відповіді Територіального управління Держаної судової адміністрації України у Харківській області № 06-16/3651/24 від 11.10.2024 року встановлено, що на депозитний рахунок Територіального управління згідно квитанції № 11 від 05.10.2023 року надійшли кошти застави в сумі 214720,00 грн, платник ОСОБА_5 .

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність у вироку суду від 04.09.2024 року описки, зокрема в резолютивній його частині, щодо зазначення розміру внесеної застави, може вплинути на його виконання, а відтак така описка підлягає виправленню із зазначенням вірного розміру застави, який підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 379, 395 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до абзацу двадцять п`ятого резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року ухваленому по справі № 645/6240/23 (провадження № 1-кп/645/139/24) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та викласти його у наступній редакції:

«На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею 05.10.2023 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області встановлену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року суму застави у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.».

В іншій частині текст вироку суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є не невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2024 року, ухваленому по справі № 645/6240/23 (провадження № 1-кп/645/139/24).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1