СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002438 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації, щодо абонентів мобільного радіоелектронного засобу: мобільний телефон «iPhone», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «iPhone 14», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.07.2024 о 12 год. 56 хв., на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який при собі мав пакет в середині якого містився наркотичній засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено 1 пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, масою 2,52 г. В подальшому, ОСОБА_5 вказав місця, де здійснив розповсюдження наркотиків на території Святошинського району міста Києва, та в ході чого було виявлено та вилучено ще 44 згортків наркотичною речовиною - канабіс. Відомості за даним фактом на підставі ст.214 КПК України були внесені до ЄРДР № 0002438 від 25.07.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено мобільний телефон «iPhone» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який було поміщено до спец-пакету №ICR0101390.

25.07.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає квартиру ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone14», imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , які запаковано до спецпакету № ICR0101391.

Під час проведення досудового розслідування вказані мобільні телефони визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та накладено арешт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Посилаючись на ці обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до документації, які становлять таємницю, та проведенні її вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (рапорт, протокол огляду місця події, показання свідка тощо); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002438 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні №0002438, на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації, щодо абонентів мобільного радіоелектронного засобу:

- мобільний телефон «iPhone», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,та мобільний телефон «iPhone 14», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 25.07.2023 по 26.07.2024, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9