У Х В А Л А

про надання дозволу на доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа №348/736/23

Провадження №1-кс/348/439/24

11 вересня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні № 0000127, внесеному 25.03.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим СВ зазначено, що 24.03.2023 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Надвірнянського РВП ГУНП в області ОСОБА_5 про те, що в с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив 6 ящиків сигарет (близько 150 блоків) за відсутності на них марок акцизного податку.

Цього ж дня проведено огляд місця події, в ході якого в АДРЕСА_1 опломбовано та вилучено вищевказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 .

29.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Е270», д.н.з. НОМЕР_2 , на задньому пасажирському сидінні та в багажному відділенні транспортного засобу виявлено та вилучено значну кількість пачок цигарок за відсутності на них марок акцизного податку та 4 пластикові бутлі з прозорою рідиною з різким специфічним запахом алкоголю.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 систематично приїжджав до смт. Делятин, смт. Ланчин та с. Заріччя Надвірнянського району з метою збуту підакцизного товару без відповідного маркування.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 в цей період часу користувався мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку щодо маршрутів передавання телекомунікаційних послуг і телефонних з`єднань ОСОБА_6 за вказаним номером телефону.

Така інформація знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потрібна для перевірки інформації про маршрути пересування ОСОБА_6 , контакти останнього до 24.03.2023 та в день зупинення його автомобіля і виявлення правоохоронними органами тютюнових виробів та спирту.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, просить надати доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , щодо мобільного телефону НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 25.03.2023, зокрема наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, забезпечивши при цьому можливість її вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без її участі, подане клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні також підтверджуються копією постанови про створення слідчої групи від 05.09.2023 року (а.с.4); протоколу огляду місця події від 24.03.2023 року (а.с.5-6); фототаблицею до протоколу місця події від 24.03.2023 (а.с.7); протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.03.2023 року (а.с.9-12), протоколу допита свідка ОСОБА_7 від 25.03.2023 (а.с.13-16); протоколу обшуку від 29.03.2023 року (а.с.21-26); протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2023 (а.с.17-20); протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.01.2024 року (а.с.27-32); вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_6 (а.с.37-39); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2024 року (а.с. 33-36); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2024 року (а.с.40-43), а також іншими матеріалами справи у сукупності.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , щодо мобільного телефону НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 25.03.2023, зокрема наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Доступ до такої інформації надати слідчій групі у складі: слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , та начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1