Провадження № 1-кс/742/1327/24
Єдиний унікальний № 742/4623/24
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

установив:

Представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду скаргу на постанову дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 28.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК Українимотивовану тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не в повному обсязі встановлено обставин вчиненого кримінального правопорушення, не повній мірі досліджено фактичних обставини справи, тому і просить суд задовольнити дану скаргу, та скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просить суд розглядати справу без їх участі, вимоги скарги підтримують в повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання, також не з`явився, але подав письмову заяву в якій посилається на розсуд суду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25 червня 2024 року закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 28.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова дізнавача, прокурора складається в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

За таких обставин, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що дізнавач необхідно додатково всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести додаткові слідчі дії та встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто більш повно та об`єктивно дослідити фактичні обставини справи, надати належну правову оцінку доводам викладеним скаржником ОСОБА_3 у скарзі до суду, після чого надати діям правову оцінку і прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження, скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 28.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6