Справа № 131/1390/24
Провадження № 1-кп/131/92/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 від 02.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роскошівка, Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, з вересня 2023 року вчиняє домашнє насильство у формі психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за місцем її проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виражається у словесних образах, погрозах фізичної розправи та приниженні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних страждань.

Так, 07.09.2023 о 12 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою принижуючи честь та гідність.

Неправомірні дії ОСОБА_3 , припинено працівниками поліції та за їх вчинення постановою Іллінецького районного суду від 05.10.2023, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

27.02.2024 близько 15 години ОСОБА_3 , за місцем проживання колишньої дружини в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою принижуючи її честь та гідність.

Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та за їх вчинення постановою Іллінецького районного суду від 11.03.2024, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

12.06.2024 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку принижуючи її честь та гідність.

Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та постановою Іллінецького районного суду від 21.06.2024 за вчинені дії ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Однак, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел на систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , 22.07.2024 близько 19 години 50 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, приниженні її та намаганні вчинити бійку через, що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та 02.08.2024 звернулася до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 2628/24-21 від 18.09.2024 у ОСОБА_5 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок вчинення систематичного насильства в сім`ї.

Ситуація, що досліджується у справі не є психотравмувальною для ОСОБА_5 . ОСОБА_5 завдані моральні страждання.

ОСОБА_5 спричинені моральні страждання за умов ситуації вчинення відносно неї систематичного насильства в сім`ї її колишнім чоловіком.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 24.09.2024 під час досудового розслідування між потерпілою у кримінальному провадженню 0000116 від 02.08.2024 ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, а також підтвердив згоду на призначення визначеного покарання.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 , цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та підтвердила згоду на призначення визначеного покарання.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілою є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Майнова шкода не заподіяна.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 12116,48 грн стягнути з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 вересня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні 0000116 від 02 серпня 2024 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-психологічної експертизи в сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн 48 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: