Справа № 346/3777/24
Провадження № 1-в/346/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2024 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. Також вказує, що за час тримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарання (№12)» засуджений не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не застосовувались. Зазначив, що з 10.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де за час відбування не допускає порушень встановленого порядку відбування покарань, дисциплінарні стягнення не накладалися. Застосовано два заохочення. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 працює в установі, працевлаштований за договором ЦПХ, роботи по благоустрою виконує сумлінно. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, та пояснив, що невідбутий строк становить 1 рік 5 місяців 17 днів позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд умовно-достроково його звільнити.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 27 травня 2024 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Засуджений за час відбування покарання не допускав порушення вимог режиму утримання, стягнення не застосовувались. Також до засудженого було застосовано 2 заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с.4). Працює в установі та працевлаштований за договором ЦПХ. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Освіта». Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , до останнього було застосовано 2 заохочення у вигляді подяки, стягнення не застосовувались (а.с.4). Згідно довідок, засуджений ОСОБА_5 працездатний та частково одержував заробітну плату (а.с.11, 9). Виконавчі листи щодо засудженого ОСОБА_5 не поступали (а.с.10).

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та підстави, що зазначені у поданні, підтверджені матеріали подання, та є належно обґрунтованими, для застосування ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2024 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, - умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, зокрема на невідбутий строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1