У Х В А Л А

08 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в режимі відео конференції:

представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільненнгя з місць позбавлення волі засудженого 27 серпня 2021 року Подільським районним судом м.Київ за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :

подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув дві треті покарання, призначеного йому вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року.

За час відбування покарання, ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, добре відносився до роботи, мав 7 (сім) заохочень, незнятих та непогашених стягнень не мав.

На думку адміністрації Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і більше немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

За результатами розгляду комісії Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», ухвалене рішення від 10 липня 2024 року, згідно з яким, вирішено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Отже, на підставі ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, адміністрація Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просить: звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року.

У ході розгляду, представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подане подання, за підстав та обставин наведених у ньому, наполягав на умовно-достроковому звільненню засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково, оскільки він виправився, коли звільниться з місць позбавлення волі, то працевлаштується на підприємстві, буде проживати в м. Біла Церква в житлі, яке надасть роботодавець. Зазначав, що нових злочинів не вчинятиме, оскільки зважаючи на прожиті роки, зрозумів, що це йому не потрібно. Вину у вчиненому злочинів визнав, шкоду відшкодовує.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Зазначав, що ОСОБА_5 має 15 (п`ятнадцять) судимостей, з них 5 (п`ять) разів звільнявся від відбування покарання умовно-достроково. Ця обставина свідчить, що у випадку звільнення ОСОБА_5 він не буде здатний до самокерованої та правослухняної поведінки, адже він не зробив для себе належних висновків, знову вчиняв злочини. Своєю чергою, подані установою виконання покарань, характеризуючі матеріали не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився та заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд установив, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», за вчинені ним злочини, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, яке призначене йому вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року.

Станом на 08 серпня 2024 року відбута ним частина покарання становить - 3 роки 8 місяців 27 днів

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, з якою пов`язується можливість умовно-дострокового звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, до засудженого ОСОБА_5 може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо буде установлено, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, визначаючи ступінь виправлення засудженого, суд вивчає дані, що характеризують засудженого, а саме чи дотримувався він режиму установи виконання покарання, чи брав участь в суспільно-корисній праці, соціально-виховній роботі, а також аналізує уцілому його поведінку та ставлення до праці, наявність позитивних змін, які відбуваються особистості та створюють у нього готовність до самокерованої та правослухняної поведінки.

До того ж, суд має врахувати, чи брав засуджений участь у виховних заходах, які проводяться в колонії (ч. 2 ст. 123 КВК України), чи здобував загальну і професійно-технічну освіту (ч. 4 ст. 126 КВК України), чи брав участь у самодіяльних організаціях та чи займався соціально-активною діяльністю (ч. 2 ст. 127 КВК України).

У цьому контексті, судом установлено, що згідно з наданою характеристикою від 15 липня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 має 7 (сім) заохочень, зокрема: за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці

Засуджений ОСОБА_5 незнятих та непогашених стягнень не має.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; працевлаштований прибиральником промислової зони, відношення до праці - добре, до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, встановлені законодавством вимоги персоналу виконує. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Допускав порушення вимог пожежної безпеки. Не допускав порушень вимог безпеки праці. Роботи з самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Підготовка звільнення», має середню освіту, не навчався в ІНФОРМАЦІЯ_2 , брав участь в роботі самодіяльних організацій - керівником виробничої секції, підтримував соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими родичами, має цивільний позов, який відраховується із заробітної плати, вину у скоєному злочині визнав.

Своєю чергою, засуджений ОСОБА_5 планує повернутися до нормального життя, бажає змінити своє життя, бере активну участь в програмах та заходах, усвідомлює, що саме потребує змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи, брав участь у програмах диференційованого виховного впливу, інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення». Рівень готовності до змін - роздуми над змінами.

До засудження засуджений ОСОБА_5 підтримував кримінальні зв`язки або з особами з антисоціальною поведінкою, стверджує, що має надалі наміри підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення, легко піддається впливу та тиску оточення.

Засуджений ОСОБА_5 спокійна особа, але може дратуватися в залежності від ситуації. Періодично вчиняє дії пов`язані з насильством або погрозами. Висловлює свою точку зору адекватно, не проявляючи агресії. Не завжди контролює свої емоції та поведінку в ситуаціях, коли не вдається отримати бажане в більшості випадків коли вжив алкоголь. Іноді не робить висновки з своїх злочинів та повторює помилки, в залежності від ситуації. Бувають прояви неадекватної поведінки. Самооцінка занижена.

Зі слів засудженого ОСОБА_5 він бажає припинити вживання алкоголю, але це не відповідає дійсності.

Стан реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із ОСОБА_5 мислення, емоції та поведінка - виконується, ставлення до правопорушення - виконується; ставлення до правопорушення - виконується, інше - виконується.

Ризик вчинення засудженим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінений, як середній, а небезпеки для суспільства, як низький.

Згідно з довідкою № 176 від 09 липня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований з липня 2022 року.

Відповідно до витягу з протоколу № 28 від 10 липня 2024 року, комісія Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» вирішила клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому що довів своє виправлення.

З аналізу вказаних доказів, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 добре ставиться до праці, не уникає її, тривалий час працевлаштований, у зв`язку з чим, він є особою, яка дійсно своїм ставленням до праці доводить позитивні зміни, які відбуваються в його особистості.

Однак, незважаючи на позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що вона не дає підстав стверджувати, що останній став на шлях виправлення, у зв`язку з чим заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Суд оцінюючи дані, які зазначені в характеристиці засудженого ОСОБА_5 , дійшов до висновку, що зараз немає підстав стверджувати, що він готовий до самокерованої та правослухняної поведінки.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 не до кінця виконав програми соціально-виховної роботи, лише розмірковує над змінами свого життя, періодично вчиняє дії пов`язані з насильством або погрозами, не завжди контролює свої емоції та поведінку в ситуаціях, коли не вдається отримати бажане, в більшості випадків коли вжив алкоголь, іноді не робить висновки зі своїх злочинів та повторює помилки, в залежності від ситуації, може поводитися неадекватно, не бажає припинити вживання алкоголю.

До того ж, до засудження засуджений ОСОБА_5 підтримував кримінальні зв`язки або з особами з антисоціальною поведінкою, стверджує, що має надалі наміри підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення, легко піддається впливу та тиску оточення.

Отже, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , попри наявність 15 (п`ятнадцяти) судимостей, не усвідомив необхідність зміни свого життя, не до кінця зробив висновки зі своїх злочинів та не бажає порвати з асоціальними та кримінальними зв`язками.

Суд вважає, що для умовно-дострокового звільнення поведінка засудженого має бути зразковою в усіх аспектах, без впевненості в тому, що засуджений може дотримуватися самокерованої правослухняної поведінки неможливо стверджувати про його виправлення.

У цьому контексті, суд відхиляє, як доказ виправлення засудженого ОСОБА_5 , висновок щодо ступеня виправлення засудженого, оскільки він суперечить наданій на нього характеристиці.

Згідно з цим висновком, засуджений ОСОБА_5 набрав більше 65 балів, що давало підстави вважати його особою, яка довела своє виправлення.

Водночас, судом установлено, що формуючи цей висновок, працівник установи виконання покарань врахував самооцінку засудженого ОСОБА_5 , як адекватну, за що йому зараховано 2 бали, а також врахована агресивність засудженого, як низька, за що йому зараховано 2 бали.

Однак в характеристиці на засудженого ОСОБА_5 вказано, що він має занижену самооцінку, що відповідає - 0 балів, а також вчиняє прояви агресії, що не свідчить про низький рівень агресивності, що відповідає - 0 балів.

Отже, якби працівником установи виконання покарань коректно були внесені дані, під час формування висновку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , останній би набрав 63 бали та вважався би особою, яка не довела своє виправлення.

Отже, на підставі викладеного, оскільки суду не доведено, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, суд залишає подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», без задоволення.

Керуючись ст. 81, 392-395, 532 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільненнгя з місць позбавлення волі засудженого 27 серпня 2021 року Подільським районним судом м.Київ за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 12 серпня 2024 року о 08:40 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6