Справа № 484/4987/24
Провадження № 1-кс/484/834/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000862 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000862 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- копії справ 484/7045/23 та 484/4613/21;

- оригіналів Договору оренди земельної ділянки від 05.09.2007 з його додатками, та Акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.09.2007 з його додатками;

- висновку судово-почеркознавчої експертизи від 2023 року №СЕ-19/111-23/26579-ПЧ,

- клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.06.2024 про повернення на стадію підготовчого провадження для можливості призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_5 на договорі оренди ділянки, а також додані адвокатом копії договору від 05.09.2007 до клопотання;

- аудіо та відеозапису з оптичних носіїв інформації судових засідань по справі № 484/4613/21,- з можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000862 від 04.09.2024 за ст.358 ч.3 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судове засідання прокурор, слідчий та представник особи у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, вважаю за можливе судове засідання проводити за їх відсутності.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою з`ясування чи дійсно спірний договір оренди від 05.09.2007 містить ознаки підробки, необхідне проведення почеркознавчої експертизи.

Для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати оригінали Договору оренди земельної ділянки від 05.09.2007 з його додатками, та Акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.09.2007 з його додатками.

У разі, якщо слідчий суддя, суд своєю ухвалою надає дозвіл не лише на тимчасовий доступ до речей і документів, а й на їх вилучення ( відповідно до ч.7 ст.163 КПК України), то слідчий зобов`язаний залишити володільцю опис усіх тих документів та речей, які вилучаються. Крім того, на вимогу володільця, слідчим також має бути залишено копію вилучених документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а тому слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0000862 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, слід надати тимчасовий доступ до документів по справах 484/7045/23 та 484/4613/21, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

З наведених мотивів клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до:

- копії справ 484/7045/23 та 484/4613/21;

- оригіналів Договору оренди земельної ділянки від 05.09.2007 з його додатками, та Акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.09.2007 з його додатками;

- висновку судово-почеркознавчої експертизи від 2023 року №СЕ-19/111-23/26579-ПЧ,

- клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.06.2024 про повернення на стадію підготовчого провадження для можливості призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_5 на договорі оренди ділянки, а також додані адвокатом копії договору від 05.09.2007 до клопотання;

- копії аудіо та відеозапису з оптичних носіїв інформації судових засідань по справі № 484/4613/21,-

з можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1