Справа № 541/3078/24
Провадження № 1-кс/541/915/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000643 від 14.06.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Абрикосівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, із середньою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

25 вересня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений по теперішній час, 02.11.2023 року ОСОБА_4 було прийнято на роботу продавцем-консультантом торговельного залу відповідно до наказу (розпорядження) № ЛФ000011304 від керівника ТОВ «Вигідна покупка» ().

У подальшому, строковий трудовий договір, укладений між ТОВ «Вигідна покупка» і ОСОБА_4 продовжено в порядку ст. 391 Кодексу законів про працю, відповідно до якого якщо після закінчення строку трудового договору (пункти 2 і 3 статті 23) трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк.

03.11.2023 року між ТОВ «Вигідна покупка» () та ОСОБА_4 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (далі Договір), згідно пп. 1 п. 1 умов Договору: «Продавець-консультант торговельного закладу бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Адміністрацією матеріальних цінностей і в установленому законом порядку відповідає за їх збереження та зобов`язується дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам».

Перебуваючи на посаді продавця-консультанта торговельного залу ОСОБА_4 неодноразово, а саме у період із 10.11.2023 по 28.11.2023 проходила навчання з роботи із програмним забезпеченням «Торговий клієнт».

Так, 03.05.2024, у ОСОБА_4 , яка вже мала відповідні навики роботи та була обізнана про специфіку роботи продавця-консультанта, виник умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) свого роботодавця ТОВ «Вигідна покупка», яке ввірене їй та перебувало у її віданні, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) ТОВ «Вигідна покупка», з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки касира на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи підпункту «1» пункту 1 умов Договору вчинила наступне.

Перебуваючи на робочому місці касира, розташованому у торгівельному залі магазину за вищевказаною адресою отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала.

Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3 569 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Продовжуючи здійснювати протиправну діяльність, 04.05.2024, у ОСОБА_4 , яка вже мала відповідні навики роботи та була обізнана про специфіку роботи продавця-консультанта, виник умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) свого роботодавця ТОВ «Вигідна покупка», яке ввірене їй та перебувало у її віданні, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) ТОВ «Вигідна покупка», з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки продавця-консультанта на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи підпункту «1» пункту 1 умов Договору вчинила наступне.

Перебуваючи на робочому місці касира, розташованому у торгівельному залі магазину за вищевказаною адресою отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала.

Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 4 083 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

11.05.2024, у ОСОБА_4 , яка вже мала відповідні навики роботи та була обізнана про специфіку роботи касира, виник умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) свого роботодавця ТОВ «Вигідна покупка», яке ввірене їй та перебувало у її віданні, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) ТОВ «Вигідна покупка», з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки продавця-консультанта на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи підпункту «1» пункту 1 умов Договору вчинила наступне.

Перебуваючи на робочому місці касира, розташованому у торгівельному залі магазину за вищевказаною адресою отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала.

Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3 197 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, 17.05.2024, у ОСОБА_4 , яка вже мала відповідні навики роботи та була обізнана про специфіку роботи касира, виник умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) свого роботодавця ТОВ «Вигідна покупка», яке ввірене їй та перебувало у її віданні, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) ТОВ «Вигідна покупка», з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки продавця-консультанта на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи підпункту «1» пункту 1 умов Договору вчинила наступне.

Перебуваючи на робочому місці касира, розташованому у торгівельному залі магазину за вищевказаною адресою отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала.

Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 4 004 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Продовжуючи здійснювати протиправну діяльність, 02.06.2024, у ОСОБА_4 , яка вже мала відповідні навики роботи та була обізнана про специфіку роботи касира, виник умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) свого роботодавця ТОВ «Вигідна покупка», яке ввірене їй та перебувало у її віданні, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) ТОВ «Вигідна покупка», з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки продавця-консультанта на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи підпункту «1» пункту 1 умов Договору вчинила наступне.

Перебуваючи на робочому місці касира, розташованому у торгівельному залі магазину за вищевказаною адресою отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала.

Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3 062 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Також, 04.06.2024, у ОСОБА_4 , яка вже мала відповідні навики роботи та була обізнана про специфіку роботи касира, виник умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) свого роботодавця ТОВ «Вигідна покупка», яке ввірене їй та перебувало у її віданні, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) ТОВ «Вигідна покупка», з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки продавця-консультанта на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи підпункту «1» пункту 1 умов Договору вчинила наступне.

Перебуваючи на робочому місці касира, розташованому у торгівельному залі магазину за вищевказаною адресою отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала.

Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3 501 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Також, 07.06.2024, у ОСОБА_4 , яка вже мала відповідні навики роботи та була обізнана про специфіку роботи касира, виник умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) свого роботодавця ТОВ «Вигідна покупка», яке ввірене їй та перебувало у її віданні, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) ТОВ «Вигідна покупка», з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки продавця-консультанта на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи підпункту «1» пункту 1 умов Договору вчинила наступне.

Перебуваючи на робочому місці касира, розташованому у торгівельному залі магазину за вищевказаною адресою отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала.

Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 5 137 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Також, 13.06.2024, у ОСОБА_4 , яка вже мала відповідні навики роботи та була обізнана про специфіку роботи касира, виник умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) свого роботодавця ТОВ «Вигідна покупка», яке ввірене їй та перебувало у її віданні, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату майна (товарів магазину) ТОВ «Вигідна покупка», з метою власного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки продавця-консультанта на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушуючи підпункту «1» пункту 1 умов Договору вчинила наступне.

Перебуваючи на робочому місці касира, розташованому у торгівельному залі магазину за вищевказаною адресою отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала.

Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3 975 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

04 січня 2024 року близько 05 години 00 хвилин в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений по теперішній час, ОСОБА_4 працюючи продавцем-консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, 03.05.2024, 04.05.2024, 11.05.2024, 17.05.2024, 02.06.2024, 04.06.2024, 07.06.2024 13.06.2024, перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки продавця-консультанта на касі діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, отримувала від покупців магазину готівкові кошти за вибраний ними товар, який сканувала на касі у системі «Торговий клієнт», але при цьому в подальшому у програмному забезпеченні здійснювала відміну товару, та відповідно фіскальний чек не роздруковувала. Після чого, коли покупці із товаром залишали магазин, виконувала відміну чека по касі, а готівкові кошти залишала собі, розпоряджаючись ними в повному обсязі на власний розсуд, внаслідок чого з магазину «Аврора» безоплатно вибував товар. Даними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 27331 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Витяг з кримінального провадження № 0000643 свідчить про те, що відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 14.06.2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол допиту представника юридичної особи, яка є потерпілим; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваної .

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинено тяжкий злочин, а також вчинити новий злочин, оскільки підозрювана не має постійного джерела доходу.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваної може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не покидати територію Миргородського району Полтавської області.

Термін дії обов`язків встановити в межах строку досудового слідства по 30.10.2024 року.

Копію ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваній, повідомивши її під підпис про покладені на неї зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності з ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2024.

Слідчий суддяОСОБА_1