УХВАЛА

про проведення обшуку

09 серпня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що начальник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці Міністерства оборони України (далі за текстом - КЕВ м. Чернівці) ОСОБА_5 , в силу покладених на нього обов`язків за штатною посадою, на постійній основі виконує обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а тому є військовою службовою особою та на якого, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також на якого, відповідно до Положення про КЕВ та функціональних обов`язків, покладено обов`язки: здійснювати керівництво КЕВ м. Рівне, організовувати та контролювати його повсякденну діяльність; організовувати інженерно-інфраструктурне (квартирно-експлуатаційне) забезпечення військових частин; організовувати реалізацію функцій внутрішнього контролю та управління ризиками за напрямком діяльності; здійснювати контроль за відшкодуванням збитків та усуненням порушень у сфері використання державних коштів та майна, виявлених органами державного фінансового контролю та підрозділами, на які покладено здійснення функцій внутрішнього аудиту (внутрішнього контролю) в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України; контролювати дотримання штатної дисципліни; очолювати керівництво щодо забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у межах відповідальності Установи, казармено-житловим фондом, комунальними спорудами, їх технічною експлуатацією, наданням військовим частинам спорудам, їх технічною експлуатацією та поточного ремонту казармено-житлового фонду і комунальних споруд; організовувати технічну експлуатацію поточного ремонту казармено-житлового фонду, комунальних споруд та інженерних мереж, здійснює контроль за їх виконанням; здійснювати контроль за дотриманням бюджетного законодавства при взятті бюджетних зобов`язань, їх реєстрації в органах Казначейства та здійсненням платежів відповідно до взятих бюджетних зобов`язань, а також те, що він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і якому, відповідно до ст. 22 цього ж Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та для третіх осіб, фактично з моменту призначення посаду, діючи за попередньою змовою з іншими особами, зокрема з службовими особами КЕВ м. Чернівці та низкою представників суб`єктів господарювань, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері службової діяльності та проти встановленого порядку проходження військової служби, незважаючи на те, що вони свою чергу підривають обороноздатність держави у воєнний час, порушують функції збройних формувань Збройних Сил України, у сукупності становлять надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки для держави, який полягає у наступному.

Так, за невстановлених обставин начальник КЕВ м. Чернівці ОСОБА_5 , будучи військовою посадовою особою, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, маючи безпосередній вплив на службову та фінансово-господарську діяльність, пов`язану з використанням військового майна та державних коштів виділених для потреб Збройних Сил України, за попередньою змовою групою осіб з військовими посадовими особами організував функціонування протиправних механізмів одержання неправомірної вигоди шляхом лобіювання комерційних інтересів окремих суб`єктів господарювання, які залучаються до проведення ремонтних робіт та постачання товарів у військові частини, установи, організації Міністерства оборони України, що знаходяться у сфері оперативного забезпечення КЕВ м. Чернівці та на які виділяються бюджетні кошти, а також одержання від суб`єктів підприємницької діяльності неправомірної вигоди у вигляді «відкату» у розмірі встановленого ним кількості процентів від вартості виконаних робіт щодо здійснення будівництва та ремонту об`єктів будівництва відповідно до укладених договорів, а також отримання в аналогічний спосіб неправомірної вигоди від завищеної ціни від вартості виконаних робіт та поставлених робіт.

Зокрема, 19.04.2024 між КЕВ м. Чернівці в особі ОСОБА_5 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_6 ) (виконавець) укладено договір підряду № 139 (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація), відповідно до якого предметом Договору є виконання робіт з капітального ремонту будівлі казарми № 20, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а ціна договору становить 5 579 392, 47 гривень.

Водночас, 19.04.2024 інженер ПКГ КЕВ м.Чернівці ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому приміщенні КЕВ м. Чернівці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого начальником КЕВ м. Чернівці ОСОБА_5 злочинного умислу та будучи залученим як і інші військові посадові особи останнім до такої протиправної діяльності, основною ціллю якої є незаконне збагачення, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, висловив в усній формі незаконну вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_6 ) щодо необхідності надання їм неправомірної вигоди у розмірі 10% від вартості виконаних робіт «капітальний ремонт» і реставрація будівлі № 20/18 (казарма) військового містечка № 20 по АДРЕСА_1 » поетапно, тобто після кожного надходження коштів на його рахунок за окремі частини виконаних робіт, за не створення штучних перешкод під час приймання виконаних робіт, зокрема під час перевірки їх обсягу та якості, а також сприяння у здійсненні своєчасних проміжних платежів за фактично виконані роботи вказаному суб`єкту підприємницької діяльності.

Після цього, 11.06.2024 та 21.06.2024 інженер ПКГ КЕВ м.Чернівці ОСОБА_7 , задля досягнення єдиного злочинного умислу, будучи обізнаним про здійснення проміжних платежів на рахунок ФОП ОСОБА_6 за частину виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва, за допомогою телефонного зв`язку, зокрема використовуючи месенджер «Whatts App», висловив в усній формі незаконну вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у розмірі 10% від вартості проміжних виконаних робіт згідно з актами виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва на суму 143886 грн. та 272424 грн., що складало 41 600 грн.

Надалі, у період з 15 год. 53 хв. по 16 год. 05 хв 28.06.2024, інженер ПКГ КЕВ м.Чернівці ОСОБА_7 , діючи відповідно попередньої домовленості з іншими учасниками групи і дотримуючи правил конспірації, перебуваючи на території стоянки ТЦ «Епіцентр», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання спільного злочинного умислу щодо одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_6 , пересвідчившись про наявність в останнього обумовленого раніше розміру неправомірної вигоди, висловив йому вказівку покласти грошові кошти у розмірі 41600 грн. на заднє сидіння автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Outlander», д.н.з НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , таким чином отримавши можливість розпорядитися такими коштами спільно з іншими учасниками групи на власний розсуд за вчинення та не вчинення дій, з використанням службового становища, які полягали у не створенні штучних перешкод під час приймання виконаних робіт, зокрема під час перевірки їх обсягу та якості, а також у сприянні щодо здійснення своєчасних проміжних платежів за фактично виконані роботи вказаному суб`єкту підприємницької діяльності і подальшому лобіюванні укладення нових договорів між КЕВ м. Чернівці та вказаним ФОП ОСОБА_6 щодо виконання робіт на інших об`єктах будівництва на аналогічних протиправних умовах.

У подальшому, 06.08.2024 інженер ПКГ КЕВ м.Чернівці ОСОБА_7 , задля досягнення здійснення наступного етапу злочинного наміру, перебуваючи у приміщенні КЕВ м. Чернівці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання спільного з ОСОБА_5 та іншими невстановленими військовослужбовцями злочинного умислу щодо одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_6 , висловив останньому в усній формі незаконну вимогу щодо необхідності надання у найкоротший термін неправомірної вигоди у розмірі 10% від вартості проміжних виконаних робіт згідно з актами виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва на суму 657000 та 227000 грн. що складає 87000 грн.

На виконання незаконної вимоги вищевказаних військових посадових осіб КЕВ м. Чернівці, ФОП ОСОБА_6 найближчим часом змушений передати їм чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 87000 гривень, які після цього можуть знаходитися у різних місцях, зокрема у службових кабінетах осіб, які залучені до вказаної протиправної діяльності, транспортних засобах, якими вони користуються, за місцем їх фактичного проживання чи інших осіб за їхньою вказівкою, тощо.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості дають достатні підстави вважати про те, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично користується транспортним засобом марки «Volvo», модель «XC 60», д.н.з НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що на момент проведення обшуку у вказаному автомобілі знаходяться: грошові кошти, одержані злочинним шляхом; документи (договір підряду № 139 (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) щодо виконання робіт з капітального ремонту будівлі казарми АДРЕСА_4 та інші пов`язані з ними матеріали), мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших пов`язаних з ними осіб, їх комп`ютерна техніка та носії інформації; записники, блокноти та інші чорнові записи; відеозаписи з камер спостереження, а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Зазначені грошові кошти (неправомірна вигода), речі та документи можуть знаходитися у місцях, а під час проведення обшуку, з метою їх приховування та запобігання можливості вилучення, можуть бути переміщені, зокрема за межі такого приміщення.

Зокрема, є достатні підстави вважати, що на мобільних телефонах, документах може міститися інформація, яка відображає такі факти, а сама неправомірна вигода є об`єктом кримінально-правових дій.

Сукупність відомостей, які можуть міститися у вказаних речах та документах дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цих та інших злочинів, з`ясувати деталізовані обставини (час, місце, спосіб) вчинюваних злочинів, при цьому оригінали самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, огляду із залученням спеціалістів, під час проведення експертних досліджень, тощо.

Слідчий у клопотанні вказав, що з`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зазначена інформація підлягає обов`язковому дослідженню, так як містить фактичні дані щодо обставин здійснення такої протиправної діяльності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volvo», модель «XC 60», д.н.з НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volvo», модель «XC 60», д.н.з НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, одержаних злочинним шляхом; документів (договір підряду № 139 (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) щодо виконання робіт з капітального ремонту будівлі казарми АДРЕСА_4 та інших пов`язаних з ними матеріалів), мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших пов`язаних з ними осіб, їх комп`ютерної техніки та носіїв інформації; записників, блокнотів та інших чорнових записів; відеозаписів з камер спостереження, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1