Справа № 135/1300/24
Провадження № 1-кп/135/132/24
УХВАЛА

20.11.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, яке здійснювати в закритому судовому засіданні, доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений та захисник, законний представник та представник потерпілої не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, виходить з такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі: 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи, що згідно обвинувального акту зазначено, що дане кримінальне провадження стосується правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, суд вважає доцільним здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

По справі необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Крім того, прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, вважав за необхідне не змінювати обраний раніше щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, продовживши строк дії запобіжного заходу та визначених обов`язків.

Обвинувачений та захисник, з якими погодилися представники потерпілої, не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби а також покладені на обвинуваченого обов?язки належить продовжити. При цьому, суд бере до уваги що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як домашній арешт, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому такого запобіжного заходу немає, а тому йому слід продовжити строк запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 197, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України на 29.11.2024 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадженняздійснювати в закритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити органу пробації скласти та подати до суду в строк до 23.12.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити без змін. Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідний час доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на 2 місяці а саме до 23.01.2025 включно.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду від 17.10.2024 до 23.01.2025 року включно.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: