Справа № 286/1807/24
У Х В А Л А

22.10.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 06.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року вирішено проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 22.10.2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», за участю обвинуваченого ОСОБА_3

21.10.2024 року до суду надійшов лист начальника ДУ «Житомирська станова виконання покарань (№8)» Андрія Квасного, з якого слідує, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2024 року вибув до ДУ «Коростенська ВК (№71)» для подальшого відбуття покарання.

Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з його участю у нараді яку проводить Офіс Генерального прокурора.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та його проведення здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська ВК (№71)», де на даний час відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв..

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та ДУ «Коростенська ВК (№71)».

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Коростенська ВК (№71)» з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників установи та суду, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1