СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000595 (справа № 759/15957/22),

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 06.09.2024 надійшло клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000595 (справа № 759/15957/22).

У судове засідання представник власників майна - адвокат ОСОБА_17 та прокурор не прибули.

Через канцелярію суду 02.10.2024 представник власників майна - адвокат ОСОБА_17 подав клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до матеріали та клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на вище зазначене, клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000595 (справа № 759/15957/22), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000595 (справа № 759/15957/22), - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1