Справа № 158/2869/24
Провадження № 1-кс/0158/1155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 11.09.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В

16 вересня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: грошових коштів в сумі 38000 грн., 250 євро, 100 доларів США, поліетиленової коробки з маркуванням «Ultra», металевої банки з написом «IMPRA» в середині якої наявні зерна зовні схожі на зерна конопель, пластикової пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору та напертсника пристрою для куріння в кількості 2 шт., п`яти скляних банок з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, металевої миски із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металевої трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, картки для проїзду «Сіті-кард» №01102-73440-5 та металевої пластинки з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотирьох поліетиленових ЗІР-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, предмету зовні схожого на військовий штик-ніж, 23 (двадцяти трьох) рослин зовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 14.09.2024 року в період часу з 09 год. 48 хв. по 11 год. 58 хв. 14.09.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в господарській будівлі та на присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримує частково, в частині накладення арешту на грошові кошти просив залишити без розгляду.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000236 від 11.09.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 14.09.2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 12 вересня 2024 року, працівниками поліції в присутності понятих, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , а саме в господарській споруді, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 38000 грн., 250 євро, 100 доларів США, поліетиленову коробку з маркуванням «Ultra», металеву банку з написом «IMPRA» в середині якої наявні зерна зовні схожі на зерна конопель, пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору та напертсники пристрої для куріння в кількості 2 шт., п`ять скляних банок з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, металеву миску із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, картку для проїзду «Сіті-кард» № НОМЕР_1 та металеву пластинку з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотири поліетиленові ЗІР-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, предмет зовні схожий на військовий штик-ніж, 23 (двадцять три) рослини зовні схожі на рослини коноплі.

Постановою дізнавача від 14.09.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку від 14.09.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача, в частині арешту майна , а саме поліетиленової коробки з маркуванням «Ultra», металевої банки з написом «IMPRA» в середині якої наявні зерна зовні схожі на зерна конопель, пластикової пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору та напертсника пристрою для куріння в кількості 2 шт., п`яти скляних банок з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, металевої миски із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металевої трубки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, картки для проїзду «Сіті-кард» №01102-73440-5 та металевої пластинки з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотирьох поліетиленових ЗІР-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, предмету зовні схожого на військовий штик-ніж, 23 (двадцяти трьох) рослин зовні схожі на рослини коноплі, є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Беручи до уваги позицію дізнавача щодо залишення клопотання про арешт майна без розгляду в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 38000 грн., 250 євро, 100 доларів США, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на поліетиленову коробку з маркуванням «Ultra», металеву банку з написом «IMPRA» в середині якої наявні зерна зовні схожі на зерна конопель, пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору та напертсники пристрої для куріння в кількості 2 шт., п`ять скляних банок з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, металеву миску із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, картку для проїзду «Сіті-кард» № НОМЕР_1 та металеву пластинку з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотири поліетиленові ЗІР-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, предмет зовні схожий на військовий штик-ніж, 23 (двадцять три) рослини зовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 14.09.2024 року в період часу з 09 год. 48 хв. по 11 год. 58 хв. 14.09.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в господарській будівлі та на присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1