КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-сс/824/5163/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0002604 від 6 липня 2023 року ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 6 липня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002604.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали за скаргою захисника ОСОБА_5 на новий розгляд в суд першої інстанції для розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 6 липня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002604 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження за поданими апеляційними скаргами, з огляду на таке.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді встановлено, що захисник ОСОБА_5 звернувся в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 200002604.

Ухвалою слідчого судді задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 6 липня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002604.

При цьому, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст. 55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному у Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується у порядку, визначеному процесуальним законом.

Процесуальним законом, який конкретизує положення Конституції Українищодо обмеження можливості оскарження рішень суду, виступає КПКУкраїни.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК Українизабезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою скасована постанова слідчого, прокурора або дізнавача про зупинення досудового розслідування, у перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить, а, відтак, така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в самій ухвалі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що слідчим суддею постановлене рішення, яке в аспекті положень ст. 309 КПКУкраїни не підлягає апеляційному оскарженню, з урахуванням положень ч. 4 ст. 399 КПК України, доходжу висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої, у зв`язку з чим апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 0002604 від 6 липня 2023 року ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 9 липня 2024 року.

Апеляційні скарги з доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. 426 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2