Справа № 639/3919/24
Провадження№1-кс/639/948/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 27.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2024 року о 09:57 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 1987 р.н. було виявлено та в подальшому вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході огляду місця події старшим дізнавачем у складі СОГ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 26.06.2024 у період з 11 год. 20 хв. по 11 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході котрого було виявлено та вилучено у присутності двох понятих: посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке фактично належить ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/19003-ДД від 10.07.2024 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 08.11.2022 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

В ході досудового розслідування було надано запит № 374 від 28.06.2024 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно перебування ОСОБА_5 на обліку. Так, від КПН ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь на запит № 8382 від 04.07.2024 про те, що ОСОБА_5 перебуває під медичним наглядом лікаря-психіатра в поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1996 року з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно-вольовими поведінковими порушеннями зі зниженням соціально-трудової адаптації

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за ї відсутності, вимоги клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може знаходитись у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотаннядізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (амбулаторної картки, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальшої амбулаторної судово-психіатричної експертизи).

Встановити строк дії ухвали терміном до 25.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1