Номер провадження 1-в/725/107/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.10.2017 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.04.2022 року звільнений умовно-достроково, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вище вказане подання, в якому т.в.о. начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в службове приміщення по АДРЕСА_2 з 09:00 год. до 19:00 год. кожного понеділка 4 рази на місяць; заборонити вихід з квартири по місцю проживання в період часу з 22:00 години по 06:00 годину.

Вказане подання обґрунтовував тим, що після встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, останній порушувва його умови, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та своїми поясненнями підтвердив обставини, які стали підставою для звернення органу Національної поліції до суду з даним поданням.

Суд, заслухавши думку працівника поліції, який подання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, який не заперечував проти задоволення подання та пояснив, що запропоновані обмеження йому зрозумілі, дослідивши матеріали подання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.п. «в», «г» ст. 3 Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів подання, після встановлення відносно ОСОБА_3 дміністративного нагляду, останній систематично порушував його умови, піддавався накладенню адміністративних стягнень за вчинення правопорушень передбачених ст. 187 КУпАП, працівниками поліції було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та проведено профілактичну бесіду, проте ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, продовжуючи вести антигромадський спосіб життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону щодо обчислення строків погашення судимості, суд вважає в даному випадку доцільним продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» за наслідками розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виноситься постанова в якій зазначаються обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Таким чином, враховуючи матеріали подання та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

2.заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області;

3.зобов`язати з`являтися на реєстрацію в службове приміщення по АДРЕСА_2 з 09:00 год. до 19:00 год. кожного понеділка 4 рази на місяць;

4.заборонити вихід з квартири по місцю проживання в період часу з 22:00 години по 06:00 годину.

Початок терміну адміністративного нагляду відраховувати з моменту оголошення постанови, а саме - 08.11.2024 року.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та про адміністративну відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб через Першотравневий районний суд м. Чернівці у встановленому законом порядку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1