Справа № 646/8948/24
№ провадження 1-кс/646/2390/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001948 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах матеріалів кримінального провадження №0001948 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна, а саме: 3 (три) запали зеленого кольору з маркуванням на кожного 27-83 УЗРГМ-2 349-2, які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 07.08.2024 до чергової частини ВПД №l Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель у кількості більше ніж 50 кущів.

19.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків слідчим СВ Куп?янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 запали зеленого кольору з маркуванням на кожному 27-83 УЗРГМ-2 349-2.

Постановою слідчого відділення №3 СВ Куп?янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , вилучені 3 запали зеленого кольору з маркуванням на кожному 27-83 УЗРГМ-2 349-2 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що з метою збереження речових доказів, які є предметами кримінального правопорушення, запобіганню їх приховуванню, пошкодження, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та/або відчуження, а також те, що вилучені предмети стануть в подальшому об`єктом дослідження судових експертиз, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор подане ним клопотання підтримала та просив розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001948 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001948 від 08.08.2024 07.08.2024 до чергової частини ВПД №l Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель у кількості більше ніж 50 кущів.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2024 прокурорам Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та групі слідчих Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, відшукування та вилучення майна, а саме: кущів конопель та інших предметів заборонених у обігу, здобуті без передбаченого законом дозволу, які зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення злочину для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з протоколом обшуку 19.08.2024 на території домоволодіння в будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 3 запали зеленого кольору з маркуванням на кожному 27-83 УЗРГМ-2 349-2.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.08.2024 вилучені 19.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі №646/8948/24 від 14.08.2024 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 (запали) зеленого кольору з маркуванням на кожному 27-83 УЗРГМ-2 349-2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001948 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001948 від 08.08.2024, а саме: 3 (запали) зеленого кольору з маркуванням на кожному 27-83 УЗРГМ-2 349-2, які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1