Справа № 367/1367/22
Провадження №1-в/367/279/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд,-

в с т а н о в и в:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просили розглянути подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , у їхню відсутність. Клопотання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив задовольнити подання та розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Враховуючи положення статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 09.10.2023.

09.10.2023 та 17.10.2023 засудженому за місцем проживання через національного оператора поштового зв`язку України були направлені виклики до Бучанського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За викликами засуджений ОСОБА_5 не зявився, про причини неявки не повідомив. 26.10.2023 у відношенні засудженого були розпочати першочергові розшукові заходи. В ході проведення вищезазначених заходів не вдалося встановити місцезнаходження засудженого, у зв`язку; з чим, 08.12.2023 Бучанським РВ №2 матеріали відносно ОСОБА_5 були направлені до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальших розшукових заходів у відношенні засудженого. Бучанським РУП ГУНП в Київській області було заведена розшукова справа №13/13/465-2024 від 22.01.2024 року.

03.07.2024 року представниками поліції до Бучанського РВ №2 був доставлений ОСОБА_6 . В той же день розшукова справа №13/13/465-2024 від 22.01.2024 року була закрита. Засуджений ОСОБА_5 03.07.2024 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено перша середа кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис (а.с. 49).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порядку та умов іспитового строку не порушував. Крім того, з ним проводилась соціально-виховна робота та згідно з початкової та кінцевої оцінки ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київський області від 11.09.2024, під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2022 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку терміном 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1