Справа № 452/664/23
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

19 серпня 2024 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 серпня 2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що 11 листопада 2021 року у Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 листопада 2021 року о 09 год. 50 хв. бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, який впав із драбини на території ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у м. Рудки Самбірського району Львівської області, однак офіційно працевлаштований там не був. О 10 год. 15 хв. даний чоловік від отриманих травм помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта №162/21 від 11.11.2021 смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок тупої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалась вдавленим переломом лобної кістки зліва з відходженням тріщин на основу черепа, субарахноїдальним крововиливом в ліву півкулю мозку, розлитими крововиливами в м`яких оболонках, речовині та шлуночках головного мозку і ускладнилась вираженим набряком головного мозку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та даними судово-гістологічної експертизи при якій виявлено: головний мозок- в м`якій оболонці кори та мозочка розлиті крововиливи з частково гемолізованих та збережених еритроцитів, розсіяною лейкоцитарною інфільтрацією в зоні та перифокальною; периваскулярні геморагії; периваскулярні та перицелюлярні простори розширені; стінки окремих судин потовщені, склерозовані, глибки бурого пігменту в м`якій оболонці; спинний мозок-судини речовини та м`якої оболонки помірного кровонаповнення; периваскулярні та перицелюлярні простори розширені, в м`якій оболонці глибки гемосидерину та розсіяні еритроцити, також відсутністю інших ушкоджень та захворювань, які б могли викликати смерть.

Окрім цього, проведено спеціальне розслідування нещасного випадку у складі комісії утвореної головним управління ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами якого встановлено, що дії або бездіяльність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призвели до настання нещасного випадку.

25.06.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/111-24/34354-БЖ від 13.06.204 про надання документації з питань охорони праці для дослідження наявності або відсутності порушень вимог норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності, які необхідні для виконання постанови про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документації з питань охорони праці для дослідження наявності або відсутності порушень вимог норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- записів з камер відеоспостереження (за наявності), на яких зафіксовано місце виконання робіт та обставини, за яких стався нещасний випадок 11.11.2021 з громадянином ОСОБА_4 ;

- положення про систему управління охороною праці ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- наказ ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про призначення особи (осіб) відповідальних за охорону праці на об`єкті, де стався нещасний випадок та її/їх посадових інструкцій (оригінали), документів про проходження відповідного навчання та перевірки знань, чинних на момент настання нещасного випадку з громадянином ОСОБА_4 ;

- наказ/розпорядження про працевлаштування та оригінали посадових інструкцій наступних працівників Т3ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чинних на момент настання події:

?громадянина ОСОБА_5 ;

?громадянина ОСОБА_6 ;

?громадянина ОСОБА_7 ;

?громадянина ОСОБА_8 ;

?громадянина ОСОБА_9 .

- документація щодо забезпечення громадянина ОСОБА_4 засобами індивідуального захисту, чинну на момент настання нещасного випадку;

- перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підприємстві та для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці.

Вказані документи мають значення речового доказу, оскільки відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання задовольнити та судовий розгляд проводити за її відсутності.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000535 від 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року вбачається, що у даному кримінальному провадженні доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 провести судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності в даному кримінальному провадженні.

Експерт звернувся до слідчого з клопотанням № СЕ-19/111-24/34354-БЖ від 13 червня 2024 року, в якому просив надати йому додаткову документацію, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що в даному випадку втручання у права і свободи осіб, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. 159, 162 КПК України).

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - здобуття доказів у кримінальному провадженні, з`ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Дана інформація є з обмеженим доступом, здобути її в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до документів та інформації органу державної влади не є можливим. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000535 від 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригінали наступних документів:

- записів з камер відеоспостереження (за наявності), на яких зафіксовано місце виконання робіт та обставини, за яких стався нещасний випадок 11.11.2021 з громадянином ОСОБА_4 ;

- положення про систему управління охороною праці ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- наказ ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про призначення особи (осіб) відповідальних за охорону праці на об`єкті, де стався нещасний випадок та її/їх посадових інструкцій (оригінали), документів про проходження відповідного навчання та перевірки знань, чинних на момент настання нещасного випадку з громадянином ОСОБА_4 ;

- наказ/розпорядження про працевлаштування та оригінали посадових інструкцій наступних працівників Т3ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чинних на момент настання події:

?громадянина ОСОБА_5 ;

?громадянина ОСОБА_6 ;

?громадянина ОСОБА_7 ;

?громадянина ОСОБА_8 ;

?громадянина ОСОБА_9 .

- документацію щодо забезпечення громадянина ОСОБА_4 засобами індивідуального захисту, чинну на момент настання нещасного випадку;

- перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підприємстві та для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та зобов`язати посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати даним слідчим вказану вище документацію.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді по 18 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя