УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

30 серпня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0002381 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0002381 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного привласнення земельних ділянок та житлового будинку шляхом обману, із внесенням завідомо неправдивих відомостей до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2021 було придбано земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований на земельній ділянці під номер 118.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 18.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за текстом якого спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Також за текстом, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 04.01.2021 року, за реєстровим №2, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, державним реєстратором ОСОБА_8 , 04.01.2021, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56058226 від 04.01.2021, номер запису про право власності/довірчої власності: 40033639, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Вказаний будинок, позначений на плані під літерою «А», загальною площею - 397, 50 кв. м., житловою площею - 50, 2 кв. м. Має господарські будівлі та споруди: прибудова під літ. «А», сходи до «А», балкон до «А».

Відповідно до відомостей, викладених у Висновку пор вартість об`єкта незалежної оцінку до Звіту про оцінку майна, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( сертифікат СОД ФДМ України від 28.10.2022) вартість житлового будинку становить - 2 539 700, грн. 00 коп.

В подальшому, відповідно до Акту прийму-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 25.01.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , єдиний (одноосібний) учасник ОСОБА_6 передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняв наступне нерухоме майно до статутного капіталу Товариства:

Земельна ділянка к.н. :72:536:0105, АДРЕСА_1 , площею 0,1, яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №29, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , вартістю 530 464. 00 грн;

Земельна ділянка к.н. :72:536:0104, АДРЕСА_2 , площею 0,1, яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №28, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , вартістю 530 464, 00 грн;

Житловий будинок, загальною площею 397, 5 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №30, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , вартістю 2 539 710, 00 грн;

Після переоформлення вищевказаних земельних ділянок та житлового будинку, вказане нерухоме майно було виставлене на продаж.

Так, після аналізу документації, яка наявна при матеріалах кримінального провадження встановлено, що договір купівлі-продажу на земельну ділянку №118 та житловий будинок було посвідчено пізніше, аніж заповіт, дату якого вказано у свідоцтвах про право на спадщину ОСОБА_6 - 15.02.2018. Тобто, дату, коли ОСОБА_4 навіть не придбав вказане майно, аби на нього писати заповіт чи інші правочини.

Також встановлено, що Земельна ділянка к.н. :72:536:0104, АДРЕСА_2 , площею 0,1 не належала ОСОБА_4 , однак є суміжною із земельною ділянкою №118. Тобто, не зрозуміло із яких обставин ОСОБА_6 було успадковано вказану земельну ділянку.

Таким чином, вищевказані обставини лише свідчать про самовільне захоплення земельних ділянок, шляхом обману із внесенням завідомо неправдивих відомостей до документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що немає іншої об`єктивної можливості отримати оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В клопотанні слідча просила провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, з метою збереження таємниці досудового розслідування. Крім того у зв`язку з тим, що можливий витік інформації під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни речей чи документів.

Так, розголошення інформації під час відкритого розгляду вказаного клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі може перешкодити належному досудовому розслідуванню, зокрема сприятиме приховуванню або знищенню вказаних документів, а тому є необхідність прийняти рішення про захист від розголошення інформації про зміст вказаного клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про розгляд кримінального провадження або його частини у закритому судовому засіданні у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Інформація, яка міститься в тексті даного клопотання є таємницею досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є таємна інформація. Згідно зі ст. 8 указаного Закону, таємною, крім іншого, визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. Порядок доступу до таємної інформації регулюється Законом України «Про доступ до публічної інформації» та спеціальними законами.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у закритому судовому засіданні, без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи та без подальшого оприлюднення змісту ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки, в разі розгляду указаного клопотання не у закритому судовому засіданні, його результати будуть оприлюднені, відповідно до ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень». В свою чергу це призведе до розголошення охоронюваної законом таємниці, таємниці досудового розслідування, ознайомлення зі змістом рішення, а разом з ним і відомостями досудового розслідування, сторонніх осіб, в тому числі і фігурантів провадження, що негативно може вплинути на результати слідства.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відсутність зазначених у клопотання документів, унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо виявити та зафіксувати відомості про всі обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, зокрема про подію кримінального правопорушення, характер вчинених дій, їх мотиви та мету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, оскільки вилучення оригіналів документів є необхідним для досягнення мети доступу до них, так як вони можуть бути складені в єдиному примірнику та можуть бути використані органом досудового розслідування для проведення експертних досліджень. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності копій відповідних документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що зазначена в клопотанні прокурора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчим аргументовано і доведено ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, та вмотивовано необхідність вилучення вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до належним чином завірених копій (у тому числі у електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) відомості щодо наступних об`єктів нерухомого майна - земельна ділянка к.н. :72:536:0105, АДРЕСА_1 , земельна ділянка к.н. :72:536:0104, АДРЕСА_2 , житловий будинок, загальною площею 397, 5 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

електронні копії документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна «земельна ділянка к.н. :72:536:0105, АДРЕСА_1 , земельна ділянка к.н. :72:536:0104, АДРЕСА_2 , житловий будинок, загальною площею 397, 5 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у тому числі у Спадковому реєстрі.

відомості стосовно пошукових запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також параметрів, за якими вони здійснювалися приватними нотаріусами Київського міського округу приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у період з 01.01.2017 по 01.01.2024 із зазначенням дати та часу здійснення доступу до Державного реєстру прав щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, Спадкового реєстру, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ;

відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Спадковому реєстрі приватними нотаріусами Київського міського округу приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у період з 01.01.2017 по 01.01.2024 щодо вищевказаних об`єкту нерухомого майна «земельна ділянка к.н. :72:536:0105, АДРЕСА_1 , земельна ділянка к.н. :72:536:0104, АДРЕСА_2 , житловий будинок, загальною площею 397, 5 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 », а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ;

IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру приватними нотаріусами Київського міського округу приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у період з 01.01.2017 по 01.01.2024 щодо об`єкту нерухомого майна «земельна ділянка к.н. :72:536:0105, АДРЕСА_1 , земельна ділянка к.н. :72:536:0104, АДРЕСА_2 , житловий будинок, загальною площею 397, 5 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 », а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватними нотаріусами Київського міського округу приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у період з 01.01.2017 по 01.01.2024.

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1