Справа №693/328/19
1-кп/705/283/24 УХВАЛА
02 серпня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
законного представника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
02.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, в якому прокурор також просить для утримання ОСОБА_4 направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Клопотання обґрунтоване тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 29.08.2024, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Законний представник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , однак вважав, що для утримання останнього слід визначити «Черкаську обласну психіатричну лікарню Черкаської обласної ради», де на даний час перебуває ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з`ясувавши думку учасників справи, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, суд вважає, що наявні підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діянь, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , стан його здоров`я, а також висновок судово-психіатричного експерта № 116 від 16.01.2019, та вважає, що наведені прокурором ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та уникнення встановлених ризиків.
Відтак, з огляду на те, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, а судовий розгляд у даній судовій справі неможливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 . з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та враховуючи, що у матеріалах клопотання призначена судова психіатрична експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область), суд вважає передчасним направлення ОСОБА_4 для утримання у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» та визначає місце перебування ОСОБА_4 у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 331, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1