Справа № 621/2987/24
Пр. № 1-кп/621/258/24
ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.07.2024, у вечірній час, більш точного часу встановити не представилось за можливе, у ОСОБА_4 , який знаходився в сел. Вирішальний Чугуївського району Харківської області, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_4 , у той же день, 04.07.2024, близько 20.10 год., прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, та через незачинену хвіртку протиправно проник на територію вищевказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , де через незачинене металопластикове вікно проник у приміщення житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, де знаходились особисті речі і майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 №3057-ІХ, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 №3429-ІХ, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 №3684-ІХ, з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб, звідки викрав: 1) лазерний рівень TM «DeWALT» DCE089D1G, бувший у вжитку, вартістю - 19739,30 грн.; 2) лазерний далекомір TM «Stanley» TLM165, бувший у вжитку, вартістю - 8331,12 грн.; 3) набір TM «DeWALT» DCK2100D1T1 (до якого входить акумуляторний шуруповерт TM «DeWALT» DCD999 та акумуляторний шуруповерт TM «DeWALT» DCF850), бувший у вжитку, вартістю - 14764,10 грн.; 4) набір біт для шуруповерта TM «DeWALT», в кількості 37 од., бувший у вжитку, вартістю - 1286,58 грн.; 5) акумуляторний перфоратор TM «DeWALT» DCH263, бувший у вжитку, вартістю - 10823,18 грн.; 6) акумуляторний перфоратор TM «DeWALT» DCH172, бувший у вжитку, вартістю - 7519,06 грн.; 7) акумуляторну шліфувальну машину ТМ «DeWALT» D66509, бувшу у вжитку, визначити вартість якої неможливо за відсутності цінової пропозиції; 8) акумуляторну шабельну пилу TM «DeWALT» DCS389, бувшу у вжитку; вартістю - 30924,66 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , 9) диференційний вимикач навантаження TM «Schneider Electric» Resi9 RCCB (R9R51225) 25А, новий, вартістю - 1294 грн.; 10) автоматичний вимикач TM «Schneider Electric» Resi9 МСВ С50 (R9F12250) 50А, новий, вартістю - 572 грн.; реле напруги TM «ZUBR» D2-50 red 50А, нове, вартістю - 1414 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілим: ОСОБА_6 - матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3358/24 від 18.07.2024 - 93388 грн., ОСОБА_5 - матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3358/24 від 18.07.2024 - 3280 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією, не оспорював встановлених в ході судового розгляду фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Відповідно до ст.12КК України,кримінальне правопорушення,вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ним скоєно тяжкий злочин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння,тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого,згідно яких він має постійне місце проживання, раніше несудимий, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує, що на стадії досудового розслідування міра запобіжного заходу була обрана у виді домашнього арешту. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не встановлені, суд вважає недоцільним обирати щодо обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Враховуючи приписи ч.4 ст.174 КПК України, накладені ухвалами слідчих суддів Зміївського районного суду Харківської області арешти на майно від 22.07.2024, 12.07.2024 після набрання вироком законної сили скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- диференційний вимикач навантаження ТМ "Schneider Electric" Resi9 RCCB (R9R51225) 25A, в корпусі білого кольору, без ушкоджень, новий;

-автоматичний вимикач ТМ "Schneider Electric" Resi9 МСB С50 (R9F12250) 50A, в корпусі білого кольору, без ушкоджень, новий;

- реле напруги ТМ "ZUBR" D2-50 red 50A, в корпусі білого кольору, без ушкоджень, нове, які знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_5 ,вважати повернутими власнику.

- пластиковий кейс чорного кольору з написом "DeWALT" із вмістом: акумуляторного шуруповерту ТМ "DeWALT " DCD999, бувшого у вжитку, з акумуляторною батареєю ТМ "DeWALT " DCB205; акумуляторного шуруповерту ТМ "DeWALT" DCF850, бувшого у вжитку, з акумуляторною батареєю ТМ "DeWAL" DCBP034; набору біт для шуруповерта ТМ "DeWALT " в кількості 37 шт. у пластиковому кейсі, бувшого у вжитку;

- пластиковий кейс чорного кольору з написом "DeWALT" із вмістом: лазерного рівня ТМ "DeWALT" DCE089D1G, бувшого у вжитку; акумуляторних батарей в кількості 2 шт. ТМ "DeWALT" DCB127, бувших у вжитку; зарядної станції ТМ "DeWALT" DCB107, бувшої у вжитку; захисних пластикових окулярів, бувших у вжитку; пластикового тримача, бувшого у вжитку; пластикової мішені, бувшої у вжитку; далекоміру лазерного ТМ "Stanley" TLM165, бувшого у вжитку;

- сумку жовто-чорного кольору з написом "DeWALT" із вмістом: акумуляторного перфоратору ТМ "DeWALT" DCH263, бувшого у вжитку; акумуляторної шліфувальна машина ТМ "DeWALT" D66509, бувшої у вжитку; зарядні станції в кількості 2 шт. ТМ "DeWALT" DCB118, бувші у вжитку; акумуляторної батареї ТМ "DeWALT" DCB609, бувшої у вжитку; акумуляторних батарей в кількості 2 шт. ТМ "DeWALT" DCB606, бувших у вжитку; акумуляторної батареї ТМ "DeWALT" DCB189, бувшої у вжитку; акумуляторного перфоратору ТМ "DeWALT" DCH172, бувшого у вжитку; акумуляторної шабельної пили ТМ "DeWALT" DCS389, бувшої у вжитку;

- полімерний мішок з вмістом: сокири ТМ "Intertool" з гумовою рукояткою, довжиною 35 см, бувшої у вжитку; ножиць по металу ТМ "Stanley" 2-14-566, бувших у вжитку; набору шестигранних ключів в кількості 9 шт., бувшого у вжитку; плоскогубців ТМ "APRO", бувших у вжитку; кусачок ТМ "APRO", бувших у вжитку; наборів кабельних стяжок в кількості 2 шт. ТМ "APRO" розмірами 4х200 мм, нові, які знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;

навісний металевий замок з вхідних дверей житлового будинку разом з ключем, бувший у вжитку, без ушкоджень з маркуванням на ньому "EKSTA NLAN TOP SECURITI", який знаходиться в камері речових доказів ВП№2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, повернути власнику.

ватні палички зі змивами з поверхонь пластикових розподільних коробок в кількості 2 шт.,три ватні палички зі змивами з поверхонь навісного металевого замку вхідних дверей житлового будинку, фрагменти липкої стрічки в кількості двох штук зі слідамипапілярних візерунків який знаходиться в камері речових доказів ВП№2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знищити.

Оптичний диск CD-R ТМ VERBATIM, з відеозаписами в кількості 2 шт - зберігати в матеріалах справи.

Арешти на майно накладені ухвалами слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2024, 12.07.2024, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №3558/24 від 18.07.2024 у сумі 520 грн (п`ятсот двадцять).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1