Справа № 576/1788/24
Провадження № 1-кс/576/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.07.2024 під час огляду в магазині «Продукти», що належить ФОП « ОСОБА_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: лопату з дерев`яною ручкою; слід пальця руки на аркуші паперу, що запакований до паперового конверту №1; відкриту та неповну пляшку пива об`ємом 2,25 л «Львівське 1715», запаковано до спецпакету НПУ RAW0163431; зіскоб речовини бурого кольору з контрольним зразком, запаковано до паперового конверту №2; слід пальця руки на аркуші паперу, що запакований до паперового конверту №3.

Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000358 від 04.07.2024 р. за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000358, внесеного до ЄРДР 04.07.2024 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2024 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 04.07.2024 в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 30 хв. було проведено огляд місця події у магазині «Продукти», що належить ФОП « ОСОБА_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: лопата з дерев`яною ручкою; слід пальця руки на аркуші паперу, що запакований до паперового конверту №1; відкрита та неповна пляшка пива об`ємом 2,25 л «Львівське 1715», запаковано до спецпакету НПУ RAW0163431; зіскоб речовини бурого кольору з контрольним зразком, запаковано до паперового конверту №2; слід пальця руки на аркуші паперу, що запакований до паперового конверту №3, які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.07.2024 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000358 від 04.07.2024 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.07.2024 під час огляду в магазині «Продукти», що належить ФОП « ОСОБА_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лопату з дерев`яною ручкою;

- слід пальця руки на аркуші паперу, що запакований до паперового конверту №1;

- відкриту та неповну пляшку пива об`ємом 2,25 л «Львівське 1715», запаковано до спецпакету НПУ RAW0163431;

- зіскоб речовини бурого кольору з контрольним зразком, запаковано до паперового конверту №2;

- слід пальця руки на аркуші паперу, що запакований до паперового конверту №3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1