Провадження № 1-кп/947/980/24
УХВАЛА

21.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000345 від 14.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Південно-Курильськ, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з повною середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

-21.03.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, яке не відбув;

-06.05.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, вирок не набрав законної сили, проживає без реєстрації в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 10.05.2024, приблизно о 09.48 год., перебував в приміщенні магазину «Таврія-В», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою джину «Gordon's», об`ємом 1,0 літр, закупівельною вартістю без урахування ПДВ 577 гривень 32 копійки, який на праві власності належить юридичній особі ТОВ «Таврія-В», . Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Таврія-В» майнову шкоду в розмірі 577 гривень 32 копійки.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 10.05.2024, приблизно о 10.59 год., перебував в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, будинок 51, коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson», об`ємом 0,7 літра, закупівельною вартістю без урахування ПДВ 698 гривень 80 копійок, який на праві власності належить юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет», . Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 698 гривень 80 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 11.05.2024, приблизно о 09.39 год.,

перебував в приміщенні магазину «Таврія-В», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , коли у нього виник умисел на

вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення

чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з

корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний

характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,

шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку

алкогольного напою бренді «Torres», об`ємом 0,7 літра, закупівельною вартістю

без урахування ПДВ 557 гривень 52 копійки, який на праві власності належить

юридичній особі ТОВ «Таврія-В», . Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину,

в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд,

спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Таврія-В» майнову шкоду в розмірі

557 гривень 52 копійки.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 11.05.2024, приблизно о 10.14 год.,

перебував в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м.Одеса,

вул.Ільфа та Петрова, будинок 51, коли у нього виник умисел на вчинення

крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson», об`ємом 0,7 літра, закупівельною вартістю без урахування ПДВ 698 гривень 80 копійок, який на праві власності належить юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет», . Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 698 гривень 80 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 13.05.2024, приблизно о 09.16 год., перебував в приміщенні магазину «Таврія-В», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою «Gordon's Preium Pink», об`ємом 1,0 літр, закупівельною вартістю без урахування ПДВ 560 гривень 15 копійок, який на праві власності належить юридичній особі ТОВ «Таврія-В», . Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Таврія-В» майнову шкоду в розмірі 560 гривень 15 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 14.05.2024, приблизно об 11.38 год., перебував в приміщенні магазину «Траш», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels», об`ємом 1,0 літр, закупівельною вартістю без урахування ПДВ 848 гривень 22 копійки, який на праві власності належить юридичній особі ТОВ «Траш», . Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Траш» майнову шкоду в розмірі 848 гривень 22 копійки.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 14.05.2024, приблизно о 12.55 год., перебував в приміщенні магазину «Траш», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою лікеру «Jim Beam», об`ємом 0,7 літра, закупівельною вартістю без урахування ПДВ 465 гривень 52 копійки, який на праві власності належить юридичній особі ТОВ «Траш», . Після чого ОСОБА_3 безперешкодно покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Траш» майнову шкоду в розмірі 465 гривень 52 копійки.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна становить:

- по епізоду від 10.05.2024 09.48 год. 577,32 грн.;

- по епізоду від 10.03.2024 10.59 год. 698,80 грн.;

- по епізоду від 11.05.2024 09.39 год. 557,52 грн.;

- по епізоду від 11.05.2024 10.14 год. 698,80 грн.;

- по епізоду від 13.05.2024 560,15 грн.;

- по епізоду від 14.05.2024 11.38 год. 848,22 грн.;

- по епізоду від 14.05.2024 12.55 год. 465,52 грн.

Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає, якщо сума шкоди перевищує 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати ККС ВС від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000418 від 01.04.2024 та №0000345 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази після набрання вироком законної сили зазначені, в постанові слідчого від 21.05.2024 (а.п.48-19), передані на відповідальне зберігання під розписку власникам (а.п.50, 51, 53), вважати повернутими за належністю ТОВ «Таврія-В», ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «Траш».

Копію ухвали суду про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1