Справа № 405/6059/24
провадження № 1-кс/405/2557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке погоджено в.о. керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 до чотирьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначив про те, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Закінчити досудове розслідування у передбачений строк, протягом 2 місяців, з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- призначити та провести судово-біологічні експертизи за речовими доказами, вилученими в ході оглядів місць події для встановлення особи, яким вони належать;

- призначити та провести судово-психологічну експертизу по наявним відеозаписам допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 для встановлення осудності останнього;

- провести судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ;

- встановити місцезнаходження знаряддя вчинення злочину (рушницю ОСОБА_4 , а також тупого предмету, за допомогою якого наносились тілесні ушкодження);

- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- після проведення судових експертиз, провести огляд предметів, які знаходились на дослідженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, а також потерпілим;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 з урахування строків досудового розслідування, завершення якого встановлено на 07.09.2024 неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, вилученням під час проведених оглядів місць події речей та предметів, а також призначення по вказаним об`єктам значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу.

З урахуванням викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 - до чотирьох місяців з дня завершення строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2024, на строк, який є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені, окрім цього додав, що лише 13.08.2024 визначено підслідність цього кримінального провадженні за СУ ГУНП в Кіровоградській області, а тому вважає, що клопотання відповідає вимогам КПК України; призначені експертизи мають значення для кримінального провадження в якості доказу; під час досудового розслідування проведено багато слідчих дій, вилучені речові докази.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що заперечує відносно задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування з тих підстав, що: клопотання направлено із порушенням вимог КПК України, тобто, зазначено про те, що призначені експертизи, але не вказано чому до цього часу вони не призначені; досудове розслідування триває 5 років, але до цього часу усі слідчі дії не проведені; з липня 2024 його підзахисний перебуває під вартою; прокурором не зазначено, яке доказове значення можуть мати проведення зазначених в клопотанні експертиз; прокурором не конкретизовано слідчі дії та строки їх проведення.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію захисника - адвоката ОСОБА_5 , додав, що в клопотанні не зазначено жодної обставини, чому за такий довгий проміжок часу не проведені усі слідчі дії.

Підозрюваний підтримав позицію захисників та додав, що злочину не вчиняв.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановами слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово зупинявся у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2024 застосовано до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20.09.2024.

Постановою в.о. керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 визнано неефективним проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчими СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та доручено проведення подальшого досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 спливає 07.09.2024.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Окрім цього, слідчий суддя вважає безпідставними твердження захисників щодо не зазначення підстав проведення зазначених в клопотанні слідчих дій в більш короткий строк, оскільки, як вже було зазначено, що лише 13.08.2024 подальше досудове розслідування через неефективність доручено слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області, більше того, строк досудового розслідування майже 2 роки був зупинений з підстав розшуку підозрюваного. Також, не заслуговують на увагу твердження захисників щодо не зазначено строку проведення названих в клопотанні слідчих дій, оскільки слідчий об`єктивно не може встановити строки проведення експертом призначеної експертизи, оскільки цей строк вирішує безпосередньо експерт з урахуванням завантаження; визначити строки встановлення усіх можливих свідків, очевидців та місцезнаходження знаряддя злочину також є об`єктивно неможливо, оскільки на це може піти невизначена кількість часу. Слідчий суддя критично ставиться до доводів захисників, щодо не доведення значення призначених експертиз як доказу у кримінальному провадженні, оскільки слідчий, прокурор будучи самостійними суб`єктами кримінального провадження самостійно, на власний розсуд визначають перелік слідчих дій та доказів, на підставі яких буде гуртуватись пред`явлена підозра (обвинувачення).

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.11.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9