Справа № 309/3709/24
Провадження № 1-кс/309/553/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, по кримінальному провадженню №0000338 від 5 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, по кримінальному провадженню №0000338 від 5 червня 2024 року.

Судове засідання по цьому клопотанню призначено на 13 годину 20 хвилин 30 липня 2024 року.

30 липня 2024 року до Хустського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки станом на сьогоднішній день вона перебуває у відпустці за межами України, тому не має змоги з`явитися на вказану дату та час.

Розглянувши клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя вважає, що перебування адвоката за межами України не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та не позбавляє можливості учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитися у судове засідання.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 не дають підстав для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Також слідчий суддя зазначає, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не може розцінюватись як подане завчасно відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, зокрема: учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя констатує, що з поданим клопотанням старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ознайомлена захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про участь у розгляді зазначеного клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1