Справа № 459/922/24
Провадження № 1-кп/459/63/2024
УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду перебуває дана кримінальна справа.

У судовому засіданні прокурор просив про проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створення акустичних перешкод з іншого приміщення за межами приміщення суду у зв`язку із необхідністю забезпечення безпеки особи та для об`єктивного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно із ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що показання легендованого свідка можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, ураховуючи, що відносно нього з метою унеможливлення його ідентифікації застосовано заходи безпеки, що полягають у зміні прізвища, імені та по батькові, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 336, 352 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Допитати легендованого свідка ОСОБА_6 у справі, до якого вжиті заходи безпеки, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створення акустичних перешкод з приміщення Сокальського районного суду Львівської області.

Доручити Сокальському районному суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створення акустичних перешкод.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженим особам Сокальського районного суду Львівської області.

Копію ухвали для виконання та забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 направити начальнику СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1