Справа № 930/2029/24
№1-кс/930/419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 04.08.2024 близько 18:34 год. надійшло повідомлення про те, що неподалік річки у с. Воробіївка Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області невідомі особи здійснюють постріли із зброї, в подальшому під час проведення огляду в салоні автомобіля «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , що перебуває на посаді старшого техніка безпілотних авіаційних пристроїв, знайдено автомат АК-12 № НОМЕР_3 кал. 5,45 та три магазина до нього, в одному із яких наявні патрони у кількості 12 шт.

За даним фактом 04.08.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 04.08.2024 працівниками поліції на підставі заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду, було невідкладно проведено огляд його автомобіля «Volkswagen Transporter» із номерним знаком НОМЕР_1 , який був розташований на неподалік річки Південий Буг у АДРЕСА_2 .

В ході вказаного огляду у даному автомобілі виявлено предмет ззовні схожий на автомат АК-12 із наявним на ньому маркуванням « НОМЕР_3 », а також предмети ззовні схожі на магазини до АК у кількості 3 шт. в середині одного із них знаходились патрони у кількості 12 шт. з яких: 3 патрони калібру 5,45 мм із маркуванням «270/92», 3 патрони калібру 5,45 мм із маркуванням «270/02», 5 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням «270/96», 1 патрон калібру 5,45 мм із маркуванням «270/93».

В подальшому автомат АК-12 із наявним на ньому маркуванням « НОМЕР_3 » вилучено та поміщено до полімерного мішка, предмети ззовні схожі на магазини до АК у кількості 3 шт. вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 3357507, а патрони у кількості 12 шт. вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1502390.

В подальшому 04.08.2024 року працівниками ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі заяви власника ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході вказаного обшуку у домоволодіння у комоді із висувною шухлядою виявлено паперову коробку у середині якої знаходились об`єкти ззовні схожі гільзи у кількості 7 шт. серед яких: 2 гільзи калібру 7х62 із маркуванням «73», 2 гільзи калібру 7х62 із маркуванням «711 65», 3 гільзи калібру 5,45 із маркуванням «3 8», «279 81», «270 83», які в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1019607.

Разом із цим в ході досудового розслідування 05.08.2024 було проведено огляд місця події, об`єктом якого була ділянка місцевості розташована біля річки АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено 11 об`єктів зовні схожих на гільзи патронів 5.45 калібру, з яких 2 з маркуванням «270/93», 3 з маркуванням «270/02», 2 з маркуванням «270/96» та 4 з маркуванням «270/92». В подальшому дані об`єкти було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1502360.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення вилучені 04.08.2024 під час огляду місця події предмет ззовні схожий на автомат АК-12 із наявним на ньому маркуванням « НОМЕР_3 », а також предмети ззовні схожі на магазини до АК у кількості 3 шт. в середині одного із них знаходились патрони у кількості 12 шт. з яких: 3 патрони калібру 5,45 мм із маркуванням «270/92», 3 патрони калібру 5,45 мм із маркуванням «270/02», 5 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням «270/96», 1 патрон калібру 5,45 мм із маркуванням «270/93» та предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 7 шт. серед яких: 2 гільзи калібру 7х62 із маркуванням «73», 2 гільзи калібру 7х62 із маркуванням «711 65», 3 гільзи калібру 5,45 із маркуванням «3 8», «279 81», «270 83», 11 об`єктів зовні схожих на гільзи патронів 5.45 калібру, з яких 2 з маркуванням «270/93», 3 з маркуванням «270/02», 2 з маркуванням «270/96» та 4 з маркуванням «270/92» - є предметом вчинення злочину, що вилучені в ході огляду автомобіля та іншого володіння від 04.08.2024 та 05.08.2024 відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню предмету ззовні схожого на автомат АК-12 із наявним на ньому маркуванням « НОМЕР_3 », а також предмети ззовні схожі на магазини до АК у кількості 3 шт. в середині одного із них знаходились патрони у кількості 12 шт. з яких: 3 патрони калібру 5,45 мм із маркуванням «270/92», 3 патрони калібру 5,45 мм із маркуванням «270/02», 5 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням «270/96», 1 патрон калібру 5,45 мм із маркуванням «270/93» та гільзи у кількості 7 шт. серед яких: 2 гільзи калібру 7х62 із маркуванням «73», 2 гільзи калібру 7х62 із маркуванням «711 65», 3 гільзи калібру 5,45 із маркуванням «3 8», «279 81», «270 83», 11 об`єктів зовні схожих на гільзи патронів 5.45 калібру, з яких 2 з маркуванням «270/93», 3 з маркуванням «270/02», 2 з маркуванням «270/96» та 4 з маркуванням «270/92» наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак підлягає до задоволення.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

А тому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог щодо визначення місця його зберігання, оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого (дізнавача), а не слідчого судді, окрім того, дане питання вирішено слідчим його ж постановою від 05.08.2024 про визнання предметів речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на автомат АК-12 із наявним на ньому маркуванням « НОМЕР_3 », а також предмети ззовні схожі на магазини до АК у кількості 3 шт. в середині одного із них знаходились патрони у кількості 12 шт. з яких: 3 патрони калібру 5,45 мм із маркуванням «270/92», 3 патрони калібру 5,45 мм із маркуванням «270/02», 5 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням «270/96», 1 патрон калібру 5,45 мм із маркуванням «270/93» та предмети ззовні схожі на гільзи патронів у кількості 7 шт. серед яких: 2 гільзи калібру 7х62 із маркуванням «73», 2 гільзи калібру 7х62 із маркуванням «711 65», 3 гільзи калібру 5,45 із маркуванням «3 8», «279 81», «270 83», 11 об`єктів зовні схожих на гільзи патронів 5.45 калібру, з яких 2 з маркуванням «270/93», 3 з маркуванням «270/02», 2 з маркуванням «270/96» та 4 з маркуванням «270/92» з метою забезпечення збереження їх у якості речових доказів шляхом накладення заборони на використання та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1