Провадження № 1-кс/592/5850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «РІА «Україна-Інформ», належить на праві власності ТОВ «РІА «Україна-Інформ», за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 12.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.362 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 12.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.362 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви директора ТОВ «КППВ» щодо неправомірних дій службових осіб вказаного Товариства, які полягали у внесення змін до відомостей електронної бази даних абонентів, які споживають теплову енергію. Підслідність у кримінальному провадженні визначена за СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

З вказаної заяви вбачається, що ТОВ «Котельня Північного промислового вузла» створене з метою надання на території м.Суми теплової енергії.

Під час організації роботи, в електронно-обчислювальних машинах підприємства створено електронну базу даних, що містить інформацію про абонентів, які споживають виготовлену товариством теплову енергію. До цієї інформації, поруч з іншим, входили наступні відомості: ПІБ або назва абонента, місце його розташування та інформація про його опалювальну площу нерухомого майна, нарахована сума, що підлягає сплаті тощо.

Вивченням викладеної в електронній базі даних інформації щодо наявних в ТОВ «КППВ» абонентів виявлено ряд розбіжностей між облікованою та фактичною площею належних їм приміщень.

Одним з яких є абонент - власник приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ТОВ «РІА «Україна-ІНФОРМ», опалювальна площа якого згідно документів ТОВ «КППВ» складає 121,2 м2, але тривалий час в електронній системі «БАС» за цим абонентом обліковувалася площа 42,5 м2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на приміщення, площею 121,2 м2 за адресою АДРЕСА_1 належить ТОВ «Рекламно-інформаційне агентство «Україна-Інформ».

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування реальної опалювальної площі приміщень, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «РІА «Україна-ІНФОРМ», за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, ч.3 ст.237 КПК України передбачено, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Пунктом 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що відомості про фактичну площу приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власник ТОВ «РІА «Україна-Інформ», опалювальна площа якого згідно документів ТОВ «КППВ» складає 157,5 м2, містить інформацію, необхідну для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення факту несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, яку самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а відомості, які будуть зафіксовані під час проведення огляду можуть стати значимими для доказування вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення огляду слідчим наведено достатньо підстав, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування реальної опалювальної площі приміщень, встановлення винних осіб, встановлення об`єктивної істини у справі органу досудового розслідування необхідно провести огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «РІА «Україна-Інформ», належить на праві власності ТОВ «РІА «Україна-Інформ», за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000110 на огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «РІА «Україна-Інформ», належить на праві власності ТОВ «РІА «Україна-Інформ», за участі представників Управління протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення - з`ясування опалювальної площі приміщення.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1