Провадження №1-кс/369/2509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 26.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.

Свою заяву мотивує тим, що 26.06.2024 року було внесено ЄРДР за №0000511, у якому процесуальним керівником прокурором призначено ОСОБА_4 . З моменту внесення відомостей до ЄРДР прокурором не вчинено жодних процесуальних дій, направлених на встановлення фактичних обставин справи, не надано будь-яких вказівко слідчому чи його безпосередньому керівнику щодо виконання вимог ефективного розслідування злочину за ч. 2, ч. 4 ст. 382 КК України.

Крім того Києво-Святошинським районним судом Київської області у січні 2024 року від Києво-Святошинської окружної прокуратури за підписом ОСОБА_4 було прийнято обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002801.

Також ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва №761/21536/24 від 31.07.2024 року відновлено кримінальне провадження №0000320 від 12.04.2024 року відносно прокурора ОСОБА_4 та слідчої ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, просить відвести прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000511 від 26.06.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану заяву про відвід та просила її задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений. До суду надіслав лист, в якому просить розгляд проводити у його відсутність, щодо поданої заяви про відвід заперечує, з підстав необґрунтованості заяви.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу з приводу заявленого відводу, дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий, дізнавач безумовно підлягають відводу, визначений ст.77 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до його завершення.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

За результатами розгляду заяви слідчим суддею не встановлено визначених законодавством обставин, які виключають участь прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи заявниці не свідчать про упереджене ставлення прокурора до досудового розслідування за вказаним кримінальним провадження.

За таких обставин, заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставним. На думку слідчого судді, вказані заявником обставини не є такими, що виключають участь прокурора при здійсненні досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 26.06.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 серпня 2024 року о 12:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6