печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/42250/24-к від 19.09.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення транспортного засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та має наступний VIN-код: НОМЕР_2 .

19 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задоволено частково.

Надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.10.2023 на проведення обшуку транспортного засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та має наступний VIN-код: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наступного:

- чорнових записів, блокнотів, зошитів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження;

- документів, які стосуються переправлення осіб через державний кордон (листи, акти, відомості тощо);

- паспортів громадян України для виїзду за кордон, в яких наявні відомості про здійснення перетину кордону;

- документів, виданих поштовими операторами щодо відправлених та отриманих посилок за 2022-2024 роки;

- електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, ПК, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків, відеореєстраторів тощо), на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження;

- печаток, штампів, кліше, відтисків тощо, які проставляються компетентними органами при підготовці та безпосередньому перетині кордону, а також відповідної техніки (обладнання)..

В решті вимог клопотання відмовлено.

02 жовтня 2024 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/42250/24-к від 19.09.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що в клопотанні слідчого та під час винесення ухвали була допущено механічні описки, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження «0000534», замість вірного « 0000534 », вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущено очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/42250/24-к від 19.09.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/42250/24-к від 19.09.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку.

По тексту ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження «0000534».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1