Справа № 383/857/24
Номер провадження 1-кс/383/246/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000081 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будівлі Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, що розташоване за адресою вул. Шкільна, 39 с. Чарівне, Кропивницький район, Кіровоградська область з метою відшукання та вилучення речей і документів, які становлять інтерес для досудового розслідування, а саме:

- документи фінансово-господарської діяльності підприємства, договори реалізації продукції, товарно-супровідні документи щодо придбання ТМЦ, робіт та послуг та реалізації, з 01.01.2023 по теперішній час;

- платіжні доручення щодо отримання коштів на проданий об`єм сільськогосподарської продукції із серпня 2023 року по теперішній час;

- звіт про реалізацію продукції с/г із 2021 року по теперішній час;

- повідомлення про відвантаження пшениці із 2023 по теперішній час;

- товаро-транспортні накладні, маршрутні листи (перевезення з поля) із 2023 року по теперішній час;

- реєстри приймання зерна та іншої продукції на зберігання та відвантаження із 2023 року по теперішній час;

- акти використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів із 2023 року по теперішній час;

- накладні, актів постачання за 2022-2024 роки;

- актів виконаних робіт із підрядними організаціями в осінньо-зимовий період 2023-2024 років;

- акти використання пального, мінеральних добрив, інших добрив із січня 2023 року по теперішній час;

- документи обліку реалізації продукції контрагентам-покупцям сільськогосподарської продукції із січня 2023 року по теперішній час;

- документи складського обліку про зберігання та реалізацію сільськогосподарської продукції врожаю 2023 року із січня 2023 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що посадовими особами ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, весняно-польові роботи в 2023 році на земельних ділянках не проводяться, посівний матеріал знаходиться у складських приміщеннях та здійснюється вивезення залишків сільськогосподарської продукції зі складських приміщень без надходження оплати за реалізовані обсяги на рахунки підприємства, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Необхідність отримання вказаних документів шляхом проведення обшуку обумовлена невиконанням ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградськї області від 15.08.2024 року про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі. Пояснив, що 15.08.2024 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду №383/1213/23 номер провадження 1-кс/383/210/24 задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, саме тих документів, які орган досудового розслідування має на меті відшукати в ході проведення обшуку, які належать (перебувають у володінні) Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. 19.08.2024 року ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду від 15.08.2024 року скеровано до ДПДГ "Червоний землероб" для ознайомлення та організації її виконання. Ухвалу вручено під підпис працівнику підприємства ОСОБА_5 . З метою з`ясування стану підготовки до виконання ухвали слідчого судді слідчим здійснено неодноразові телефонні дзвінки директору ДПДГ "Червоний землероб" ОСОБА_6 , але останній не надав відомостей стосовно готовності виконання ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчому судді належить встановити факт невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а також наявність підстав для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Слідчий як у клопотанні так і у судовому засіданні стверджує, що директор ДПДГ "Червоний землероб" ОСОБА_6 умисно не надає органу досудового розслідування документи, вказані в ухвалі слідчого судді від 15.08.2024 року, а тому є необхідність у проведенні обшуку приміщення за фактичним місцем здійснення господарської діяльності ДПДГ "Червоний землероб" для вилучення необхідних документів.

Так, за змістом статті 165 КПК України визначено порядок виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема:

1.Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З дослідження наданих до клопотання доказів слідчим суддею встановлено, що ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду від 15.08.2024 року №383/1213/23 номер провадження 1-кс/383/210/24 не було вручено для виконання директору ДПДГ "Червоний землероб" ОСОБА_6 як фактичному розпоряднику та володільцю документів. Процесуальна дія тимчасового доступу до документів за участю керівника підприємства безпосередньо на підприємстві у відповідності до вимог Крипінального процесуального кодексу України слідчим не проводилася та відповідні процесуальні документи не складалися.

Спеціальною підставою надання дозволу на проведення обшуку є саме невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчим суддею не встановлено обставин, які б підтверджували невиконання ухвали суду з вини керівника підприємства, отже слідчим не доведено, що обшук є обґрунтованим та найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення вказаних документів, відтак підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000081 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.11.2024 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1