Справа № 202/8020/23
№ 1-в/202/281/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника відділу № 10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 17 000 гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

За поданням, вироком Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, останнього було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок.

На підставі ухвали суду від 29.02.2024 року ОСОБА_3 було застосовано розстрочку виплати штрафу рівними частинами в сумі 1700 грн. строком на 10 місяців. Вирок набрав законної сили 08.06.2023.

Однак засуджений до відділу № 10 філії ДУ «Центр пробації», документів про сплату штрафу не надав.

Станом на 05.07.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, тому на підставі статті 26 КВК України просить вирішити питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 .

Представник відділу пробації, прокурор та особа, щодо якої розглядається подання у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Вироком Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, останнього було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок, на підставі ухвали суду від 29.02.2024 року - з розстрочкою виплати штрафу рівними частинами в сумі 1700 грн. строком на десять місяців. Вирок набрав законної сили 08.06.2023.

За ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Проте засуджений ОСОБА_3 на порушення вимог ч. 2 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконав, тобто штраф в розмірі 17000 гривень протягом року після набрання вироком суду законної сили не сплатив.

Суд наголошує на тому, що у разі ухилення засудженим від виконання покарання, призначеного на підставі вироку суду, такі дії підпадають під кваліфікацію ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (Ухилення засудженого від сплати штрафу…), у зв`язку з чим, орган пробації, у разі ухилення засудженого від відбування покарання повинен звернутись до правоохоронного органу із відповідною заявою.

Суб`єкт цього кримінального правопорушення спеціальний. Ним може бути лише особа, засуджена до покарання у виді штрафу…

Суб`єктивна сторона цього кримінального правопорушення характеризується лише прямим умислом. Тобто вчинення цього кримінального правопорушення з необережності виключає відповідальність за цією статтею.

Об`єктом цього кримінального правопорушення є правосуддя в частині виконання покарань за судовими вироками, які не пов`язані з позбавленням волі.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення полягає в ухиленні від сплати штрафу.

Ухиленням від сплати штрафу є невиконання особою, засудженою до цього виду покарання, покладеного на неї обов`язку сплатити штраф.

Форми (способи) ухилення від покарання можуть бути різними і залежать передусім від того виду покарання, який призначений вироком. При цьому слід ураховувати, що будучи бездіяльністю за своєю юридичною природою, ухилення від покарання з боку фактичного його виразу може виявлятися як в активній (наприклад, зміна місця проживання без повідомлення про це органів, що виконують покарання, приховування доходів при несплаті штрафу тощо), так і в пасивній (наприклад, нез`явлення до місця відбування громадських робіт, несплата штрафу у встановлений для цього строк тощо) поведінці особи, спрямованій на ухилення від покарання. Але всі ці діяння, у тому числі й активні, є лише способом (формою) такого ухилення, яке полягає в невиконанні засудженим обов`язку відбути (виконати) покарання, призначеного йому вироком суду.

Ухилення від сплати штрафу може полягати: у відмові сплатити штраф, призначений вироком суду як основне або додаткове покарання; у його несплаті у встановлений ст. 26 КВК або ч. 4 ст. 53 КК строк; у приховуванні доходів або майна, на яке може бути звернене стягнення для примусового погашення заборгованості по сплаті штрафу, тощо.

Ухилення від сплати штрафу необхідно відрізняти від випадків, коли особа не має можливості його сплатити і настають наслідки, передбачені ч. 5 ст. 53 КК (див. про це коментар до ст. 53 КК).

В поданні зазначається, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, про що в телефонному режимі представник органу пробації повідомила його знайома ОСОБА_4 , що також підтверджено інформацією з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що свідчить про умисні дії з боку ОСОБА_3 щодо ухилення від відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу № 10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, засудженого 08.05.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 17000 гривень 00 копійок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1