УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/41750/23, провадження № 1-кп/761/2477/2024), -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/41750/23, провадження № 1-кп/761/2477/2024).

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06 вересня 2024 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до її провадження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/41750/23, провадження № 1-кп/761/2477/2024).

При цьому, як убачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000889 від 16 жовтня 2023 року виділялось з кримінального провадження № 0000046 від 24 лютого 2014 року, в якому вона брала участь в якості свідка. Зазначена обставина свідчить про неможливість розгляду нею вищевказаного кримінального провадження та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Судовий розгляд просила здійснювати у її відсутність.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 до початку розгляду справи звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності, зі змісту якого убачається, що не заперечує щодо задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000889 від 16 жовтня 2023 року.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/41750/23 (провадження № 1-кп/761/2477/2024), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, який брав участь у цьому провадженні як свідок, не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000046, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2014 року, а кримінальне провадження № 0000889 від 16 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України виділялось саме з кримінального провадження № 0000046 від 24 лютого 2014 року, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/761/2477/2024 (справа № 761/41750/23).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/41750/23, провадження № 1-кп/761/2477/2024) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000889, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа № 761/41750/23, провадження № 1-кп/761/2477/2024).

Справу № 761/41750/23 (провадження № 1-кп/761/2477/2024) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеної судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1