Справа №463/6783/24
Провадження №1-кс/463/5493/24
УХВАЛА

слідчого судді

22 липня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0003144 від 07.11.2023,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003144 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із клопотанням від 23.05.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003144 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.3 ст.358 КК України. За результатами розгляду клопотання винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Просить таку скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 18.07.2024 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2024 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та призначено скаргу до розгляду на 22 липня 2024 року.

Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить таку задоволити.

Суб`єкт оскарження - слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином..

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003144 від 07.11.2023.

Відомості внесені в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .

23.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області з клопотаннями від 23.05.2024 щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003144 від 07.11.2023.

Постановою старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.07.2024, у задоволенні клопотання, відмовлено.

Слідчим дану постанову мотивовано щодо не визнання скаржника потерпілим в даному кримінальному провадженні, тобто наявності в останнього статусу- заявник.

Слід зазначити, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі очевидні та достатні підстави, з яких слідчим здійснено певний висновок, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження.

Враховуючи те, що мотиви оскаржуваної постанови не містять посилання на чинну постанову про відмову у визнанні скаржника потерпілим, таку суду не надано, приходжу до висновку, що слідчим не дотримано вимог КПК України та безпідставно відмовлено скаржнику у задоволенні його клопотань з підстав, що останній не наділений правом звернення з такими.

Крім цього, слід зазначити, що у відповідності до п.33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова прокурора, слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова не є належним чином мотивованою, причина відмови у скарзі є формальною та узагальненою, жодними належними доводами не підтверджена, а тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

постановив:

скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0003144 від 07.11.2023 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу в кримінальному провадженні №0003144 від 07.11.2023 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2024 року, та повідомити останнього про результати розгляду в строки передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1