Справа № 211/5498/24
Провадження № 1-кп/211/608/24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжних заходів

08 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 26.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання призначене на 18 вересня 2024 року, було відкладено на 08 жовтня 2024 року у зв`язку із занятістю захисника в іншому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив доручити складання досудової доповіді органу з питань пробації відносно ОСОБА_4 . Крім того, прокурор просив продовжити запобіжні заходи у вигляді виконання покладених процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 та домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строком на 60 днів. На думку прокурора наразі продовжують існувати ризики, передбачені пунктами ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. На вказані ризики, на думку прокурора, вказують ті обставини, що усвідомлюючи міру покарання за вчинені ними кримінальні правопорушення, обвинувачені можуть навмисно переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки судовий розгляд не розпочато, свідки не допитані, обвинувачені можуть незаконно впливати на них з метою зміни показань. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не мають джерел доходів, тому можуть продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинуваченим вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, з якими вони ознайомлені, клопотань не мають, кожен окремо не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, відносно продовження запобіжних заходів не заперечували.

Захисник обвинувачених клопотань не має, не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, відносно продовження запобіжних заходів - не заперечує.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що кримінальна справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, угоди не укладені, підстави для закриття провадження у справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим та його захисником, складено у відповідності з нормами КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинувальний акт на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягають призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії виконання покладених на нього процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави до 17 жовтня 2024 року, включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Частиною 7 ст. 194 КПК України, визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді виконання покладених процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , суд перевіряє виконання вимог, встановлених ч.1 ст. 194 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, а отже не має джерел доходу. Крім того, ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена, у зв`язку із чим існує ризик, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляд застави.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії виконання покладених на нього процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 17 жовтня 2024 року, включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України передбачений такий запобіжний захід як домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд перевіряє виконання вимог, встановлених ч.1 ст. 194 КПК України, та оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, а отже не має джерел доходу, не одружений, не має дітей, тому не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку із чим існує ризик, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не є дієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 17 жовтня 2024 року, включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України передбачений такий запобіжний захід як домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд перевіряє виконання вимог, встановлених ч.1 ст. 194 КПК України, та оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, а отже не має джерел доходу, не одружений, не має дітей, тому не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, у зв`язку із чим існує ризик, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не є дієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 26.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18 листопада 2024 року об 11:00 в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання №21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії виконання покладених процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії виконання покладених на нього процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, на 60 (шістдесят) днів, а саме до 06 грудня 2024 року включно, та покласти такі обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу в частині продовження строку дії виконання покладених процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання до Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, а саме до 06 грудня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- не залишати щоденно в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги обвинуваченому та подальшого невідкладного повернення до житла;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 (шістдесят) днів, а саме до 06 грудня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- не залишати щоденно в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги обвинуваченому та подальшого невідкладного повернення до житла;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури.

Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити дану доповідь до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 18 листопада 2024 року.

Ухвала в частині продовження запобіжних заходів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.10.2024 о 15:00.

Суддя ОСОБА_1