Справа № 405/1268/15-к
1-в/405/374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника органу Національної поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання т.в.о. начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.05.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1. КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 покарання пом`якшено на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробним терміном на 2 роки;

07.11.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4. КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробним терміном строком на 2 роки 3 місяці;

23.10.2015 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.11.2014 та остаточно призначено до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі, -

встановив:

У провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання т.в.о. начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк - 1 рік із встановленням наступних обмежень:

- заборонити залишати місце мешкання після 22-00 години до 06-00 години наступного дня;

- заборонити виїжджати з міста Кропивницький без дозволу керівництва Кропивницького РУП;

- заборонити відвідувати заклади, в яких алкогольні напої реалізовуються на розлив;

- з`являтися на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції, а саме: адміністративної будівлі № 2 Кропивницького РУП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 години.

На обґрунтування подання зазначено, що 26.06.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був взятий відділом поліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», але на шлях виправлення останній не став, офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.06.2024 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено штраф в розмірі 340 грн.; 23.07.2024 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. накладено штраф в розмірі штраф 340 грн.; 03.07.2024 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст.187 КУпАП накладено штраф в розмірі штраф 51 грн.; 01.07.2024 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф в розмірі штраф 340 грн. Поліцейським офіцером Кропивницької ТГ Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області, проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також останній попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, але громадянин ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив. За місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , характеризується негативно, на шлях виправлення не став, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує негативно та підтримує зв`язку з особами, які були раніше засуджені до кримінальної відповідальності. На підставі вищевикладеного, керуючись п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням відповідних обмежень.

Представник органу Національної поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у поданні.

Особа, щодо якої розглядається подання у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що вироком Ленінським районним судом міста Кіровограда від 23.10.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.11.2014 та остаточно призначено до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про звільнення серії СУМ № 02224 від 27.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився 27.09.2019 на підставі відбуття покарання.

При цьому, ОСОБА_4 після відбування покарання дійсно чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою «Армор» за підписом ПОГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: 20.06.2024 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, 01.07.2024 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, 03.07.2024 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, 23.07.2024 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «г», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Аналіз наведених норм вказує на те, що особа, яка підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», має бути попереджена органом Національної поліції про наслідки порушення нею в період не знятої та не погашеної судимості громадського порядку і прав інших громадян, та вчинення інших правопорушень у вигляді можливості застосування до неї адміністративного нагляду. Крім того, підставою для встановлення адміністративного нагляду в даному випадку є вчинення особою систематичних порушень громадського порядку і прав інших громадян, інших правопорушень саме після відповідного попередження органів Національної поліції.

При цьому, матеріали даного подання не містять підтвердження того, що ОСОБА_4 після відбування покарання органом Національної поліції було попереджено про наслідки систематичного вчинення порушень громадського порядку і прав інших осіб та вчинення інших правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, матеріали, долучені до подання не містять жодних даних про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, чи вчинення інших правопорушень після попередження органом Національної поліції.

На підставі викладеного, суд констатує відсутність на даний час правових підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, статтями 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5