Справа № 243/8968/24
Провадження №1-кп/243/1036/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора-стажиста ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000385 від 03.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.10.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня місяця 2024 року ОСОБА_5 , проходячи біля залізничної колії поблизу вул. Ударної в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області на пустирі побачив зростаючі кущі дикорослих конопель.

В цей час на тому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту, з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), перебуваючи на пустирі біля залізничної колії поблизу вул. Ударної в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, руками зірвав рослини дикорослих конопель, а також руками зламав гілки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, наприкінці серпня місяця 2024 року ОСОБА_5 зірвані рослини дикорослих конопель поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Після чого відніс до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав вказані гілки та рослини дикорослих конопель на території домоволодіння, з метою висушування, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, в вересні місяці 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс висушив та за допомогою рук частину висушеного подрібнив та поклав до двох паперових згортків, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 іншу частину висушеного наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, поклав до поліетиленового пакету та два паперові згортки з речовиною сховав у господарській будівлі, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

18 жовтня 2024 року, у період часу з 10 год. 53 хв. до 12 год. 16 хв., на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області співробітниками відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого в господарчій споруді було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса у перерахунку на суху речовину якого складає 14,66 грамів, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

31.10.2024 року між прокурором-стажистом Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначеного ч. 1 ст. 309 КК України, та призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 23.10.2024 у справі № 243/2311/24, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду та 240 годин громадських робіт, які виконувати самостійно.

В судовому засіданні прокурор-стажист ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Слов`янського міськрайонного суду від 23.10.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, не відбувши призначене судом покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по справі та витрати, - відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 470, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2024 року між прокурором-стажистом Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000385 від 03.10.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_5 , засудженого до пробаційного нагляду наступні обов`язки:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, призначеного даним вироком суду та вироком Слов`янського міськрайонного суду від 23.10.2024, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладанням на останнього вищезазначених обов`язків та 240 годин громадських робіт, які виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1