У Х В А Л А

19.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №82 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2024 року о 14 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_3 , в категоричній формі відмовився виконати встановлені законодавством вимоги, пред`явлені начальником відділення СПС №10 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення СПС №17 капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень 2024 року, який затверджений начальником установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме помити підлогу в коридорі, відділення СПС №8.

Також, засудженому ОСОБА_3 було запропоновано виконати альтернативну роботу, в саме: перенести продукти харчування в їдальні установи, на що він теж відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

ОСОБА_3 було обстежено медичним працівником установи та встановлено, що засуджений може належно підтримувати санітарно-побутові умови та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

Після чого, начальником відділення СПС №10 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення СПС №17 капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_3 , бригада № 82, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, і роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

О 14 год. 50 хв. відділення СПС №10 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення СПС №17 капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_3 , бригада №82 були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов, згідно графіку чергувань за вересень 2024 року, а саме помити підлогу в коридорі відділенням СПС №8, на що засуджений ОСОБА_3 знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_3 , бригада №82, було повторно запропоновано виконати альтернативну роботу, в саме: перенести продукти харчування в їдальні установи, на що він теж відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: захисні рукавиці, ганчірка, відро з водою, швабра, та спец. одягом був забезпечений в повному обсязі.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_3 бригада № 82, зарекомендував себе з негативного боку.

Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно помішувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення, вимог режиму відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку згідно наказу №159 від 28.08.2024 року. Заохочень не має. На виробництві не працює, до роботи ставиться негативно. Із засудженим проводилася цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична робота. Бажання виправитися не проявляє, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення, так і засуджених, які утримуються в установі в цілому.

ОСОБА_3 , бригада №82 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_3 зазначив, що відмловився виконувати роботи по благоустрою, тому що там є кому прибирати. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката. Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших залучених осіб. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_8 , протягом 2008-2023 років 7 (сім) разів засуджувався за вчинення умисних злочинів.

Згідно наданої установою характеристики: за період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_3 , бригада № 82, зарекомендував себе з негативного боку. Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 15 стягнень, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, 7 разів помішувався до ДІЗО.

Порушення виражались у невиконанні вимог адміністрації установи та не дотриманні розпорядку дня установи. Заохочень не має.

Суд зазначає, що право адміністрації колонії безоплатно залучати в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день засудженого до робіт з благоустрою колонії і підлеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених передбачена ч. 5 ст. 118 КВК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по благоустрою колонії.

Залучення засудженого ОСОБА_3 до виконання робіт по благоустрою колонії мало місце відповідно до затвердженого графіка робіт по благоустрою місць позбавлення волі за вересень 2024 року.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відмова засудженого ОСОБА_3 12.09.2024 року о 14 год. 30 хв. виконати законні вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, дійсно мала місце.

Також, вчинення засудженим дисциплінарного проступку 12.09.2024 року о 14 год. 30 хв. підтверджено наданими до клопотання та дослідженими судом документами.

Таким чином, засудженим вчинений дисциплінарний проступок, а саме відмова засудженого ОСОБА_3 12.09.2024 року о 14 год. 30 хв. виконати встановлені законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» медичного висновку № 2188 від 18.09.2024 року ОСОБА_3 станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_3 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_3 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_3 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу.

При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3 та визначення строку на який, необхідно застосувати стягнення, суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 місяць буде необхідним і достатнім, відповідати тяжкості і характеру проступку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 82, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» строком на 1 місяць.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9