ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1121/24
Провадження по справі № 1-кс/281/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини клопотання начальника СД ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.07.2024 року надійшло указане клопотання, погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.06.2024 року о 15 год 28 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ДОП відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про те, що під час опрацювання завдання в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено посів сироростучих рослин зеленого кольору схожих на рослини коноплі. За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 03.06.2024 року порушено кримінальне провадження за №0000071 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України. З письмової згоди ОСОБА_6 , яка являється власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, припинення виявленого кримінального правопорушення, безпосередньо переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, яке підлягає обов`язковому вилученню з метою збереження та подальшого дослідження. 03.06.2024 року було проведено огляд місця події в ході якого на території домогосподарства в горщиках для квітів було виявлено та вилучено 12 сироростучих рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі. Вказані дванадцять сироростучих рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до паперового конверту 04.06.2024 року визнано речовими доказами.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучене майно є речовим доказом по справі, тому накладення арешту на вказане майно є необхідним для проведення слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що у разі будь якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на зазначене майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по наявним матеріалам.

Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути клопотання про арешт майна без її участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2024 слідчим відділом було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000071 за ч. 1 ст. 310 КК України (а. с.5).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року о 15 год 28 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ДОП відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про те, що під час опрацювання завдання в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено посів сироростучих рослин зеленого кольору схожих на рослини коноплі. (а. с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2024 року, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 12 сироростучих рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до постанови про визнання та доручення до справи речових доказів від 04.06.2024 року указані речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000071 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 170, ст. 171 КПК України слідує, що заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна застосовуються виключно в межах завдання цього кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено підстави накладення арешту на паперовий конверт в середині якого знаходиться дванадцять сироростучих рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 03.06.2024 року в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 , оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на паперовий конверт в середині якого знаходиться дванадцять сироростучих рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 03.06.2024 року в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 , слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92, 98, 170-173, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий конверт в середині якого знаходиться дванадцять сироростучих рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 03.06.2024 року в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 - шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № №0000071 від 03.06.2024 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1