Справа № 405/5712/24
провадження № 1-во/405/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки,

встановив:

22.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 16.08.2024, справа 405/5712/24, провадження 1кс/405/2400/24.

Мотивуючи заяву про виправлення описки слідчим зазначено, що 16.08.2024 він звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, мобільного телефону «Apple IPhone 7», моделі НОМЕР_1 , FCC ID BCG-E3091, IC579C- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , а також грошових коштів в розмірі 1000 доларів США.

Цього ж дня клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення огляду приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «Apple IPhone 7», моделі НОМЕР_1 , FCC ID BCG-E3091, IC579C- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , а також грошові кошти в розмірі 1000 доларів США.

Однак, згідно протоколу огляду від 15.08.2024 у ОСОБА_4 було вилучено 4000 доларів США.

Тобто, в клопотанні про проведення огляду та в ухвалі про надання дозволу на проведення огляду допущено описку, оскільки в них зазначено, що вилучено 1000 доларів США, хоча згідно протоколу огляду від 15.08.2024 у ОСОБА_4 було вилучено 4000 доларів США.

За вказаних обставин слідчий просить виправити допущену описку в ухвалі від 16.08.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2024 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000152 від 25.06.2024.

16.08.2024 слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого та постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого.

Водночас, у описовій та резолютивній частині ухвали суду слідчим суддею допущено описку в частині суми вилучених грошових банкнот, а саме: помилково зазначено вилучено «грошові кошти в розмірі 1000 доларів США».

Під час розгляду заяви слідчого про виправлення описки слідчим суддею також вивчено і копію протоколу огляду місця події від 15.08.2024 року, в якому заначено, що під час проведення огляду вилучено: у паперовому згортку предмети «схожі» на купюри номіналом 100, з номерами: НОМЕР_3 (тридцять вісім) банкнот, HB 20193405F, KL00543485B та мобільний телефон «Apple IPhone 7», моделі НОМЕР_1 , FCC ID BCG-E3091, IC579C-E3091A.

За вказаних обставин, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 16.08.2024, якою надано дозвіл на проведення огляду у невідкладених випадках приміщення СТО за адресою: АДРЕСА_1 , допущено описку в частині суми вилучених грошей (доларів США), тобто помилково зазначено, що вилучено «1000 доларів США», замість вірного «предмети «схожі» на купюри номіналом 100, з номерами: НОМЕР_3 (тридцять вісім) банкнот, HB 20193405F, KL00543485B та мобільний телефон «Apple IPhone 7», моделі А1778, FCC ID BCG-E3091, IC579C-E3091A».

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, а заява слідчого підлягає задоволенню.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в даному випадку, спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16.08.2024, справа №405/5712/24, провадження 1-кс/405/2400/24 в частині суми вилучених банкнот, а саме: вважати вірними в описовій та резолютивній частинах ухвали «грошові кошти в розмірі 4000 доларів США», замість помилково зазначеного «грошові кошти в розмірі 1000 доларів США».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6