Справа № 589/4866/24
Провадження № 1-кс/589/1436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000431 дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, мотивувала викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000431 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази , що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким він підтримує давні дружні стосунки. Свідок неодноразово був у помешканні ОСОБА_7 та інколи разом з ним вживав спиртні напої. Так, в кінці вересня 2024 року у вечірній час, свідок перебував в м. Шостка, та, знаходячись по вул. Механізаторів, зустрів ОСОБА_8 , з яким почав спілкуватися на різні побутові теми. Під час спілкування ОСОБА_9 запропонував свідку зайти до його оселі та вжити спиртне, а саме: в кв. АДРЕСА_2 , на що свідок погодився. Зайшовши до вищевказаного житла, в кімнаті ОСОБА_7 , на столі серед речей, свідок побачив паперовий згорток з речовиною зовні схожою на канабіс та пластикову пляшку, через яку даний канабіс і вживають. Свідок спитав у ОСОБА_7 чи вживає він наркотичний засіб канабіс, на що йому останній відповів, що інколи вживає. Після вжиття спиртного в оселі ОСОБА_7 , вони ще деякий час перебували на вулиці біля під`їзду будинку, спілкувались на різні теми, курили цигарки та через деякий час розійшлись.

Допитаний по даному кримінальному провадженню другий свідок дав свідчення, що серед її знайомих є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого вона знає давно, періодично бачить в м. Шостка, підтримує добрі давні відносини, спілкується з ним на різні побутові теми. ОСОБА_9 вже багато років вживає спиртне та наркотичні речовини, а саме: канабіс, неодноразово свідок бачила останнього під впливом наркотичних речовин. Під час зустрічі з ОСОБА_9 та в ході спілкування, останній інколи згадує про «канабіс», розповідає свої життєві історії під дією наркотика. Свідок зазначила, що їй не відомо, де саме ОСОБА_7 знаходить «канабіс»

Відповідно довідки, наданої КП «Шосткинське МБТІ», право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в АДРЕСА_3 , ел.р. НОМЕР_1 за ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно ВЖРЕУ від. 19.02.2001 р.5013.

Право спільної часткової власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер інформаційної довідки - 399704682).

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Вимога клопотання про надання дозволу на проведення обшуку «з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення» не підлягає задоволенню, оскільки не містить відомостей про конкретні речі.

Керуючись ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження №0000431 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1