Справа № 683/2601/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судового засідання Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказує, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощуються рослини ззовні схожі на рослини коноплі у кількості понад 10 штук.

10 серпня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, що перебуваючи у АДРЕСА_1 , де як йому відомо проживає ОСОБА_5 , він бачив на присадибній ділянці насадження рослин ззовні схожих на рослини виду «коноплі» за зовнішніми ознаками.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 , показав, що він дійсно є старостою Пенківського старостинського округу куди також входить с. Криниця. Останній повідомив, що перебуваючи у с. Криниця на зборах села, йому стало відомо, що місцева мешканка ОСОБА_5 , на території домогосподарства по АДРЕСА_1 вирощує рослини ззовні схожі на рослини виду «коноплі» у кількості понад 10 рослин. За вказаною адресою ОСОБА_5 проживає одна без реєстрації.

Дізнавач вказує, що згідно з довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання Старокостянтинівської міської ради встановлено, що по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована.

Відповідно до довідки № 144 від 12 серпня 2024 року, виданої КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , згідно з обліковими даними реєстрації права власності - не зареєстроване.

Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння по АДРЕСА_1 - відомості про право приватної власності відсутні.

Відповідно до відповіді №28/104 від 12 серпня 2024 року, наданої Пеньківським старостинським округом, ОСОБА_5 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач мотивує клопотання про проведення обшуку тим, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , здійснює вирощування рослин ззовні схожих на рослини конопель у кількості понад 10 штук.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання за обставин на його обґрунтування.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 , тому вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (гаражні приміщенні, підсобні приміщення, тощо) та на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення рослин ззовні схожих на рослини виду «коноплі» та інших заборонених законом речей, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала чинна по 13 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя