Провадження № 1-кс/592/6459/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 19.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.09.2024 о 01 год. 19 хв. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок необережного поводження зі зброєю, а саме рушницею «Mossberg» здійснив постріл з вищевказаної рушниці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення грудної клітини справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер на місці події.

19.09.2024 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 119 КК України.

19.09.2024 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) змив РБК та контрольний змив РБК, що вилучено біля трупу ОСОБА_5 , що запаковано до пакету № 1; 2)змив РБК та контрольний змив РБК, що вилучено з внутрішньої сторони автомобілю «Mitsubishi Outlander», н.з. R1 НОМЕР_2 , що запаковано до пакету № 2; 3) змив РБК та контрольний змив РБК, що вилучено з зовнішньої сторони автомобілю «Mitsubishi Outlander», н.з. R1 НОМЕР_2 , що запаковано до пакету № 3; 4) предмет зовні схожий на гільзу що запаковано до паперового пакету № 4; 5) змиви з рушниці, що запаковано до пакету № 5; 6) патрон, що запаковано до паперового пакету № 6; 7) помпова рушниця, що запаковано до паперового пакету № 7.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 19.09.2024 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0002850 від 19.09.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 19.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) змив РБК та контрольний змив РБК, що вилучено біля трупу ОСОБА_5 , що запаковано до пакету № 1;

2) змив РБК та контрольний змив РБК, що вилучено з внутрішньої сторони автомобілю «Mitsubishi Outlander», н.з. R1 НОМЕР_2 , що запаковано до пакету № 2;

3) змив РБК та контрольний змив РБК, що вилучено з зовнішньої сторони автомобілю «Mitsubishi Outlander», н.з. R1 НОМЕР_2 , що запаковано до пакету № 3;

4) предмет зовні схожий на гільзу що запаковано до паперового пакету № 4;

5) змиви з рушниці, що запаковано до пакету № 5;

6) патрон, що запаковано до паперового пакету № 6;

7) помпова рушниця, що запаковано до паперового пакету № 7.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1