ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1959/24
Провадження №1-кп/477/407/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кравці, Хорольського району Полтавської області, освіта середня, не одружений, військовслужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , не судимий

-у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді майстра майстерні регламенту та ремонту взводу спеціальних робіт ремонтної автомобільної ро ти військової частини НОМЕР_2 , через мережу інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP, яку в подальшому отримав через відділення «Нова Пошта» №3 в АДРЕСА_2 , як поштове відправлення , для власного вживання без мети збуту.

В той же день , 03.05.2024 року о 15 годині 32 хвили у обвинуваченого ОСОБА_3 біля приміщення «Нова Пошта» відділення №3 по вул, Садова 79/1 вилучена поштова посилка, в середині якої містилась кристалічна речовина світло- бежевого кольору , яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - PVP, , маса якої у складі речовини відповідно до висновку експерта від 16.05.2024 року № СЕ-19/115-24/8209-НЗПРАР становить 8,4115 г.

Скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 органами досудовго розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснив, що весною 2024 року, він проходив службу у військовій частині у ремонтній роті. У зв`язку з великим навантаженням, та необхідністю частої роботи вночі, для подолання втоми, йому порадили спробувати наркотичну речовину, яку можна придбати по пошті. Він замовив через мережу інтернет у невідомої особи, з метою власного вживання без наміру збуту. Коли прийшов отримувати, то був затриманий працівниками поліції з відправленням. У скоєному розкаюється.

За клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого, судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст усіх обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні кримінального правоппорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих крозмірах без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовслужбовцем та виконнує завдання по захисту України, відмінну характеристику за місцем проходження служби, чистосердечне каяття обвинуваченого, та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого при призначенні покарання мінімально визначений санкцією ч.2 ст. 309 КК України штарф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовими доказами по справі розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 34 000 ( тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1154 грн.56 коп.

Речові докази : кристалічну речовину в пакеті №WAR1123076- РVP 8,4115 грама, передану на зберігання до кімнати речових доказів ВП№4 МРУП ГУНП в Миколаївській області знищити; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» 12С чорного кольору в сейф-пакеті № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1