У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 Справа №607/17050/24 Провадження №1-кс/607/4575/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000202 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове розслідування до 14.08.2024 неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

З огляду на вказане, сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що група осіб діючи за попередньою змовою під час дії воєнного стану на території України, за грошову винагороду вчиняє дії пов`язані із організацією незаконного переправляння осіб призовного віку через державний кордон України з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні їх вчиненню порадами вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, розробили злочинну схему щодо організації незаконного переправлення та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом переведення зазначених осіб поза пунктом пропуску державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину та засоби для перетину державного кордону України за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 здійснювали на території України пошук військовозобов`язаних чоловіків призовного віку, які мали умисел уникнути від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, для незаконного переправлення їх поза межами пункту пропуску державного кордону України до країни Європейського союзу, а саме до Республіки Угорщина.

Так, на початку травня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 у відповідності до розробленої схеми злочинної діяльності, підшукала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи військовозобов`язаною особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску за обумовлену суму грошових коштів.

Надалі, 21.05.2024 о 16 год. 25 хв., перебуваючи в м. Тернопіль на проспекті Степана Бандери, неподалік центрального стадіону, ОСОБА_10 під час особистої зустрічі з ОСОБА_11 надала останньому вказівки та поради стосовно можливості незаконного перетину державного кордону України та запевнила останнього про те, що йому будуть надані засоби для його перевезення із м. Тернопіль до державного кордону України, що на території Закарпатської області для подальшого переправлення його на територію Європейського союзу поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у відповідності до розробленої схеми злочинної діяльності, 03.06.2024 за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку організувала зустріч ОСОБА_11 із ОСОБА_4 , яку було заплановано 04.06.2024 на 10 год. 00 хв. поруч із магазином «Галіція», що в м. Тернопіль по вул. Київська, 8А .

У подальшому, 04.06.2024 о 09 год. 55 хв., перебуваючи поруч із магазином « Галіція », що в м. Тернопіль по вул. Київська, 8А , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, зустрілися із ОСОБА_11 та розповіли останньому про умови та механізм незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску, які надають можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, при цьому надали останньому вказівки та поради щодо його перетину.

Поряд з цим, ОСОБА_4 також повідомив ОСОБА_11 , що вартість послуги щодо організації переправлення останнього через державний кордон України поза пунктом пропуску становитиме 14 000 доларів США.

Надалі ОСОБА_4 приступив до виконання задуманого спільно з ОСОБА_10 злочинного плану, пов`язаного із організацією такого незаконного переправлення, шляхом надання засобів для перетину ОСОБА_11 державного кордону України поза межами пункту пропуску, а також підшукування місця та напрямку для такого перетину.

Так, 12.06.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_10 , організував та безпосередньо здійснив на автомобілі марки «Citroen C4 Picasso», н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, перевезення ОСОБА_11 з м. Тернопіль до м. Берегово Закарпатської області.

В подальшому, 13.06.2024 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 прибувши в м. Берегово Закарпатської області та близько 13 год. 50 хв. перебуваючи в автомобілі марки «Citroen C4 Picasso», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Венеліна Гуци, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 14 000 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленим НБ України станом на 13.06.2024 становить 566 217 гривень 44 копійки, за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, перевезення ОСОБА_11 із м. Тернопіль в м. Берегово Закарпатської області , яке є контрольованим прикордонним районом Закарпатської області, таким чином усунувши перешкоди для незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, надавши при цьому ОСОБА_11 детальні поради та вказівки щодо подальших дій задля незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

13 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано та 14 червня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Старший слідчий зазначає, що двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000202 завершується 14.08.2024. Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, введення воєнного стану в Україні та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: провести експертизу відео-, звукозапису та долучити висновок за результатами її проведення до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати осіб, які є свідками злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , а також інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Із висновків вказаних експертиз можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, а здобути їх іншим шляхом, а ніж отримання результатів експертиз, не представляється можливим, при цьому висновки експертів мають важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду.

Також, у відповідності до листа Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вих. №19/120/8-9262-2024 від 01.08.2024, з урахуванням значної завантаженості експертів, судові експертизи відео-, звукозапису призначені в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.04.2024 за № 0000202 буде проведено у другій половині вересня 2024 року.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінального правопорушення, кількістю осіб причетних до її вчинення, їх конспіративність в ході зайняття злочинною діяльності, довгою тривалістю злочинної діяльності, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій на території декількох областей України, що впливає на час прийняття процесуальних рішень, встановлення та допиту значної кількості осіб, складністю проведення досліджень під час виконання експертиз за наданими матеріалами, а також необхідністю аналізу вищевказаної інформації.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024.

Окрім цього, на думку слідчого судді, ускладнює та може бути перешкодою для якнайшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження те, що на даний час в Україні введено воєнний стан.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000202 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до 14.08.2024 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 26.04.2024.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 26.04.2024- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1