У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність службових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м Львова шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи скарги на бездіяльність службових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза його заявою від 13.09.2024, без номера.

Відповідно до змісту скарги указану заяву ним направлено до РУП №2 ГУ НП у Львівській області, на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Указує про те, що на теперішній час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, про початок досудового розслідування не повідомлено, витяг з ЄРДР не надано.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 зазначає про наявність ознак підробки інформації про його освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, що підтверджується довідкою про здобувача освіти.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, в скарзі зазначив про розгляд скарги у його відсутності.

Представник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській областіу судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутності заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутності представника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Загальні положення щодо перебігу процесуальних строків передбачені в ст. 115 КПК України.

Обов`язок перевірити достатність інформації, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та ухвалення рішення за наслідками такої перевірки виникає після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що скаржником у цьому випадку підтверджено лише факт відправлення електронного повідомлення із вкладенням «IMG_20240913_160226.jpg», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, скаржником не підтверджено ні факту отримання уповноваженою особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, ні її реєстрації.

В ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що звернення ОСОБА_3 з приводу можливих неправомірних дій із сторони посадових осіб Львівського університету бізнесу і права, зареєстровано в ІКС ІПНП у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за № 18680 від 16.09.2024.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214 КПК України, обов`язок перевірити інформацію на предмет її достатності для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР виник лише 16.09.2024.

Тобто, станом на момент звернення до слідчого судді із указаною скаргою службовими особами ЛРУП №2 ГУНП у Львівській областібездіяльності не допущено.

Однак, станом на 23.09.2024 скаржника не повідомлено про результати розгляду заяви, що свідчить про невиконання обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України.

Крім цього, скаржник просить зобов`язати розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства. Втім, відповідно до ст. 3 КПК України: «дізнання» - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків; «досудове слідство» - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів. Однак, кваліфікація кримінальних правопорушень у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка конкретної небезпечної дії у суспільстві. Вона полягає у встановленій відповідності між ознаками суспільно-небезпечної дії і ознаками, передбаченого в нормах кримінального закону. При проведенні досудового розслідування функцію кваліфікації здійснюють уповноважені на це особи: слідчі, прокурори, що знаходить своє втілення у відповідних процесуальних документах: повідомленні про підозру, обвинувальному акті.

При цьому, з`ясування достовірності відомостей указаних заявником, відповідність їх фактичним обставинам, надання їм правової оцінки у контексті наявності всіх елементів складу злочину на цьому етапі перевірки заяви про вчинене кримінальне правопорушення перебуває поза межами компетенції слідчого судді та не належить до кола питань, які вирішуються під час розгляду зазначеної скарги. Ці обставини мають бути з`ясовані саме в ході досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку. У разі ж встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності у діях осіб ознак складу кримінального правопорушення, кримінальний процесуальний закон передбачає можливість закриття кримінального провадження (п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, із зобов`язанням уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2024 року, про що у спосіб, визначений КПК України проінформувати заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1