УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000618 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницької області надійшли матеріали правоохоронних органів з яких вбачається, що група осіб організувала незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошові кошти.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані особи займаються організацією незаконного переправлення через державний кордон України громадян призовного віку поза офіційними пунктами пропуску за грошові кошти в сумі 15 000 доларів США.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 у своїй незаконній діяльності пов`язаній із незаконним переправлення осіб через державний кордон України використовує наявний в нього транспортний засіб, а саме: SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

З урахуванням наявних матеріалів провадження, інформації отриманої від УСБУ у Вінницькій області та УМП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що за місцями їх проживань та реєстрації, а також транспортному засобі можуть зберігатися мобільні пристрої, сім карти, комп`ютерна техніка, інші пристрої за допомогою яких відбувається координація вчинення злочину, чорнові записи щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій, наявності інформації, щодо незаконного перетину державного кордону України, інформації щодо можливого уникнення відповідальності за уже вчинений злочин, інформації щодо інших членів злочинної групи і їх ролей і таке інше, предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, а також предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що мобільні пристрої, сім карти, комп`ютерна техніка, інші пристрої за допомогою яких відбувається координація вчинення злочину, чорнові записи щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій, наявності інформації щодо незаконного перетину державного кордону України, інформації щодо можливого уникнення відповідальності за уже вчинений злочин, інформації щодо інших членів злочинної групи і їх ролей і таке інше, предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, а також предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: мобільні пристрої, сім картки, комп`ютерна техніка, інші пристрої за допомогою яких відбувається координація вчинення злочину, чорнові записи щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій, інформація щодо незаконного перетину державного кордону України, інформація щодо можливого уникнення відповідальності за уже вчинений злочин, інформація щодо інших членів злочинної групи і їх ролей та предмети, які зберегли на собі сліди злочину або нажиті злочинним шляхом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних пристроїв, сім карток, комп`ютерної техніки, інших пристроїв за допомогою яких відбувається координація вчинення злочину, чорнових записів щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій, наявності інформації щодо незаконного перетину державного кордону України, інформації щодо можливого уникнення відповідальності за уже вчинений злочин, інформації щодо інших членів злочинної групи і їх ролей, а також предметів, які зберегли на собі сліди злочину, нажиті злочинним шляхом.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя