Справа № 175/9909/24
Провадження № 1-кс/175/2996/24
Ухвала

Іменем України

04 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна від 03 липня 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна від 03 липня 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000239 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2024 до чергової частини Краматорського РУП, надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у м. Краматорську, Донецької області на перехресті вулиць Астрономічної та Слобожанської, при перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки.

03.07.2024 в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 22 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , вилучено посвідчення водія видане на і?мя ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 , ТСЦ 8045, та поміщено до сейф пакету PSP 1219444, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який зазначив, що з у жовтні 2023 року він через інтернет замовив посвідчення водія за грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень, які в подальшому отримав за допомогою поштового зв`язку, та почав користуватися ними.

03.07.2024 на перехресті вулиць Астрономічної та Слобожанської м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_4 зупинений працівниками поліції, на транспортному засобі марки ВАЗ 2112 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

На законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним НОМЕР_1 , ніби видане на його ім?я, є підробленим, використав його, пред?явивши працівникам поліції та був викритий останніми. В подальшому вказане посвідчення водія було вилучено працівниками поліції, та складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

03.07.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.07.2024 під час несення служби разом з інспекторами БПП, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відпрацьовувались транспортні засоби на перехресті вулиць Астрономічної та Слобожанської м. Краматорськ Донецької області, де приблизно о 22 год. 10 хв., тобто у комендантську годину, побачили автомобіль ВАЗ 2112 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно п. 7 ст. 8 3У «Про правовий режим воєнного стану» було прийнято рішення перевірити вищезазначений транспортний засіб. Після чого, водієм виявився ОСОБА_9 , який на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме посвідчення водія, при перевірці посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 через базу ІПНП виявилось, що за вказаним реквізитами посвідчення водія на ім?я ОСОБА_9 не видавалося, тому у подальшому вказаний факт повідомлено на лінію «102» та складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

03.07.2024 в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_6

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального проступку.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю дізнавача, слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об?єктів, предметів та речей в якості речового доказу забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов?язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому на підставі викладеного прокурор звертається із відповідним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000239 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 30 березня 2024 року (субота) і 01 квітня 2024 року було клопотання слідчого щодо арешту майна надано до суду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна від 03 липня 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на: посвідчення водія видане на і?мя ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_1 , ТСЦ 8045, який поміщено до сейф пакету PSP 1219444, який було вилучено 03 липня 2024 під час огляду місця події на перехресті вулиць Астрономічної та Слобожанської м. Краматорськ Донецької області, які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1