БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2075/24
Провадження №1-кс/497/742/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

06.09.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 03.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000131 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В рамках кримінального провадження № 0000471 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду від 27.08.2024, справа № 497/2012/24, провадження № 1-кс/497/728/24, про дозвіл на проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 03.09.2024 в період часу з 08:34 години до 10:15 години. Під час обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 16 рослин (висаджених у ґрунт), зовні схожих на рослини роду конопля, які упаковані у полімерний мішок та речовини рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

За вказаним фактом 03.09.2024 сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальні провадження за № 0000131, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та за № 0000132, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які 03.09.2024 об`єднано в одне провадження за № 0000131.

На думку дізнавача, вилічені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого злочину, існує потреба в проведенні судових експертиз З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Дізнавач, прокурор, володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного.

Сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

В рамках кримінального провадження № 0000471 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду від 27.08.2024, справа № 497/2012/24, провадження № 1-кс/497/728/24, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 03.09.2024 в період часу з 08:34 години до 10:15 години.

Під час обшуку вказаного домоволодіння на присадибній ділянці виявлено та вилучено 16 рослин (висаджених у ґрунт), зовні схожих на рослини роду конопля, які упаковані у полімерний мішок та речовини рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, а саме: у господарчому приміщенні у керамічному горщику та у дерев`яному ящику виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору, яку вилучено та упаковано у сейф - пакет Національної поліції України WAR 1825051 та у зазначеному дерев`яному ящику виявлено 1 (один) зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який вилучено та упаковано у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1107993; у приміщенні гаражу у жерстяній коробці виявлено 4 (чотири) зіп пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, які вилучені та упаковані у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1107992; у приміщенні кухні домоволодіння у шафі виявлено 27 (двадцять сім) зіп пакета та 1 (один) сірниковий коробок з рослинною речовиною зеленого кольору, які вилучені та упаковані у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1107991, та у зазначеній шафі виявлено картонну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, яку вилучено та упаковано у сейф - пакет Національної поліції України PSP 3392763, а також у зазначеній шафі виявлено сито та пінцет із залишками речовини рослинного походження, які вилучені та упаковані у сейф - пакет Національної поліції України WAR 1825036; у приміщенні кімнати домоволодіння, яке умовно зазначена як кімната №1 виявлено 5 (п`ять) зіп пакетів з рослинною речовиною, які вилучені та упаковані у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1107990; у приміщенні кімнати домоволодіння, яке умовно зазначена як кімната №2 виявлено 1 (один) зіп пакет з рослинною речовиною, який вилучено та упаковано у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1236171.

За вказаним фактом 03.09.2024 сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальні провадження за № 0000131, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та за № 0000132, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які 03.09.2024 об`єднано в одне провадження за № 0000131.

Постановою дізнавача від 03.09.2024 вилучене майно визнано речовими доказами.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК дізнавач при здійснення досудового розслідування наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 об`єктом спеціальної конфіскації може бути майно, вилучене з цивільного обороту.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Зазначеного строку дотримано.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, підлягають вилученню та конфіскації у встановленому законом порядку.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно може являти собою наркотичний засіб чи психотропну речовину або їх аналог, цивільний обіг яких заборонений, є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, може призвести до приховування та/або зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майна, з метою збереження речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, законності використання цих речових доказів у подальшому, забезпечення спеціальної конфіскації, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, оскільки вилучене майно має ознаки наркотичного/психотропного засобу, вільний обіг якого заборонено, є речовим доказом, а потреби досудового розслідування, на переконання слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки незастосування таких заходів призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя зазначає, що не підлягає задоволенню вимога про визначення місця зберігання речового доказу, оскільки порядок зберігання доказів визначений ст. 100 КПК України. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на дізнавача у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було тимчасово вилучено 03.09.2024 року в ході обшуку домоволодіння, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 03.09.2024 року, а саме:

16 рослин, зовні схожих на рослини роду конопля та речовини рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, а саме: суху рослинну речовину зеленого кольору, яку вилучено та упаковано у сейф - пакет Національної поліції України WAR 1825051, 1 (один) зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який вилучено та упаковано у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1107993; 4 (чотири) зіп пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, які вилучені та упаковані у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1107992; 27 (двадцять сім) зіп пакета та 1 (один) сірниковий коробок з рослинною речовиною зеленого кольору, які вилучені та упаковані у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1107991, рослинну речовину зеленого кольору, яку вилучено та упаковано у сейф - пакет Національної поліції України PSP 3392763; сито та пінцет із залишками речовини рослинного походження, які вилучені та упаковані у сейф - пакет Національної поліції України WAR 1825036; 5 (п`ять) зіп пакетів з рослинною речовиною, які вилучені та упаковані у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1107990; 1 (один) зіп пакет з рослинною речовиною, який вилучено та упаковано у сейф - пакет Національної поліції України PSP 1236171.

шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на ініціатора цього клопотання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1