Справа № 314/5330/18
Провадження № 1-в/314/127/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник центру пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд заслухав думку прокурора та дослідив матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положення ст.51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1 Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2018 року складав 881 грн.

Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 1762 грн.

ОСОБА_3 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст.ст. 70,75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2019 ОСОБА_3 23.09.2018 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, на загальну суму 530,01 грн, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на 2019 рік.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі.

Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.1-2 ст.74 КК України звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно дост.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК, тобто за діяння, караність якого законом усунена, а також за ч. 2 ст. 304, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, ОСОБА_3 необхідно вважати таким, що засуджений за ч. 2 ст. 304, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України;ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2019 за ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.11.2024