Справа № 442/5751/24
Провадження № 1-кс/442/1106/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 липня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за № 0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 18.06.2024 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформації щодо посилки відповідно до експрес накладної №8690 від 06.07.2024, із зазначенням даних щодо зміни суми грошового переказу;

- інформацію щодо отримання посилки відповідно до експрес накладної №8690 від 06.07.2024, із зазначенням П.І.Б., контактний телефон, місце проживання, документи, які надавались для підтвердження особи, місця знаходження відділення.

- відеофайли із приміщення відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 у період отримання посилки відповідно до експрес накладної №8690 від 06.07.2024.

- інформацію щодо створення аккаунта в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , про те що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.07.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. зателефонувала до потерпілого, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шахрайським способом, шляхом зловживанням довірою, під приводом отримання даних щодо надання послуг кур`єрської доставки, заволоділа ноутбуком ОСОБА_5 , який він надсилав через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У межах досудового розслідування у процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було здійснено публікацію, щодо продажу ноутбуку вартістю 37 000 грн., вказаним продажем фактично займалась його донька ОСОБА_6 , яка перебуває за межами кордону України, а фактичною відправкою займався останній особисто, перед днем відправки він спілкувався із одержувачем посилки за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який повідомив свої дані та адресу відправки посилки, а саме м. Дніпро, відділення № НОМЕР_2 Дніпропетровської області.

06.07.2024 року він направився у Стебницьке відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформив відправку ноутбука в м. Дніпро на ОСОБА_7 . Оголосив вартість на суму 37 000 грн.

06.07.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. до потерпілого на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , зателефонував одержувач із номера телефону НОМЕР_4 та попросив щоб він підтвердив кур`єрську доставку, так як в нього не має можливості самостійно прийти, додав що йому зателефонують хтось із працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та він має підтвердити факт доставки кур`єрською послугою. Потерпілий сказав, що підтвердить курську послугу. Через деякий час до нього справді зателефонували за номером телефону НОМЕР_6 представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почали запитувати чи не заперечує він що доставка ноутбуку буде здійснено за допомогою кур`єрської послуги, він сказав що не заперечує, тоді вони сказали що зараз на його номер мобільного телефону прийде код, який він має продиктувати. Так справді через декілька ск. на його номер мобільного телефону справді прийшло смс повідомлення із кодом, в той час він із вказаним працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 був на телефонному зв`язку, однак через те що у нього звичайний мобільний телефон на кнопки, то він не зміг швидко відкрити смс повідомлення і випадково вибив телефонний дзвінок. Проте вказані працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно знову зателефонували до нього і він продиктував їм код, який був зазначений в смс повідомленні, а саме комбінація цифр: НОМЕР_7 . Продиктувавши код наша мобільна розмова закінчилась.

08.07.2024 приблизно о 21 год. потерпілий зрозумів, що його обманули, оскільки його донька зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 та помітила, що грошовий переказ, становить 37 грн., а не 37 000 грн. Після цього він звернувся у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та справді йому підтвердили факт того що ноутбук забрано на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та справді оплачено посилку у сум 37 грн. грошового переказу за ноутбук який належав йому.

Додає, що він особисто мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мав та не має. Користується звичайний кнопочним мобільним телефоном марки Нокіа, моделі ТА-1114.

До протоколу допиту додаю копію свого паспорта та копію квитанції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 накладна №8690.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, однак у поданому ними клопотанні просили розглядати таке у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

У зв`язку із неявкою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Крім цього матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за № 0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що вище зазначений слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за № 0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за № 0000735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформації щодо посилки відповідно до експрес накладної №8690 від 06.07.2024, із зазначенням даних щодо зміни суми грошового переказу;

- інформацію щодо отримання посилки відповідно до експрес накладної №8690 від 06.07.2024, із зазначенням П.І.Б., контактний телефон, місце проживання, документи, які надавались для підтвердження особи, місця знаходження відділення.

- відеофайли із приміщення відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 у період отримання посилки відповідно до експрес накладної №8690 від 06.07.2024.

- інформацію щодо створення аккаунта в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_8