ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000139 внесеного до ЄРДР 21.05.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Новий Уоян, Північно-Байкальського району, бурятія рф, громадянин України, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000139 від 21.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, побудов фортифікаційних споруд на території Вінницької області вступив у співпрацю із зазначеними представниками, що виступають на боці рф у військовій агресії проти України.

На виконання вказаних вище поставлених спецслужбами рф завдань, ОСОБА_4 неодноразово, ініціативно та епізодично здійснював особисте листування (переписку) у вигляді діалогу в інтернет-месенджері «Telegram» із користувачем з ідентифікатором « ОСОБА_7 », який перебуває в користуванні співробітника федеральної служби безпеки, громадянина рф - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ». Під час листування із вказаною вище особою - представником спец служби держави - агресора, громадянин ОСОБА_4 , добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру, шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями стосовно підрозділів, техніки, дислокації, а також маршрутів переміщення техніки та військовослужбовців ЗС України, а також фортифікаційних споруд в межах Вінницької області. З метою подальшої передачі отриманої інформації з використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» користувачу з ідентифікатором « ОСОБА_7 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » для її подальшого використання в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно місць постійної дислокації, проживання, навчання та переміщення підрозділів та техніки ЗС України, а також відомостей щодо дислокації фортифікаційних споруд в межах Вінницького, Тульчинського та Гайсинського районів Вінницької області, з метою надання їх іноземній державі, іноземній організації або їх представникам - зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон невстановленої на даний час марки та моделі з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 та встановленим на нього програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Telegram» із створеним акаунтом з ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України, розміщення фортифікаційних споруд на території Вінницької області, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_7 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », який завідомо для ОСОБА_4 був діючим представником рф - співробітником фсб рф, та використовував отримані від ОСОБА_4 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України з боку рф.

Зокрема, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 23:36 год. 17.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Тульчин Вінницької області, на виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо дислокації, чисельності Збройних Сил України, інших військових формувань України в межах АДРЕСА_2 , здобув інформацію про розташування військових ЗСУ та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхньої дислокації, а саме: НОМЕР_3. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), о 23 год. 36 хв. 17.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем розташування військових Збройних Сил України, уточнивши при цьому, що в даному місці техніка ЗСУ відсутня, а кількість військових йому відома. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » подяку та підтвердження переданої ним інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України, а також наголосив на своїй добровільній готовності продовжувати співпрацю надалі.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 09:53 год. 20.04.2024 ОСОБА_4 , здобув інформацію про дислокацію військових ЗСУ в АДРЕСА_3 та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: НОМЕР_7. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), о 09 год. 53 хв. 20.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійного розташування військових Збройних Сил України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного задуму, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 16:38 год. 24.04.2024 ОСОБА_4 , здобув інформацію про дислокацію військових ЗСУ в АДРЕСА_4 та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: НОМЕР_8. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), о 16 год. 39 хв. 24.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійного проживання військових Збройних Сил України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 16:38 год. 24.04.2024 ОСОБА_4 , здобув інформацію про дислокацію військових ЗСУ в АДРЕСА_4 та з метою точного визначення їхнього розташування, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: НОМЕР_8. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), о 16 год. 38 хв. 24.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійного проживання військових Збройних Сил України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 16:20 год. 26.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на трасі М-12 в межах с. Супрунівка Вінницького району Вінницької області здобув інформацію про переміщення військових та техніки ЗСУ в напрямку АДРЕСА_5 та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхньої дислокації, а саме: НОМЕР_4 та з метою належної фіксації та підтвердження даної інформації використовуючи невстановлений на даний час технічний пристрій зробив фото. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), о 16 год. 21 хв. 26.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді географічних координат із місцем та напрямком переміщення військової техніки та їхнє фото, а також зазначив кількість, марки та ймовірний напрямок руху. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 21:23 год. 26.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в прикордонному АДРЕСА_2 здобув інформацію про активну побудову фортифікаційних споруд (укріплень) в даній місцевості та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їх розташування, а саме: НОМЕР_5 . Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), о 21 год. 23 хв. 26.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді географічних координат із місцем активної побудови, неподалік від вказаного місця, фортифікаційних споруд. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 13:46 год. 14.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на трасі М-12 в межах с. Дубовець Вінницького району Вінницької області здобув інформацію про переміщення військових та техніки ЗСУ в напрямку АДРЕСА_5 та з метою встановлення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їх розташування, зокрема: НОМЕР_9. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), о 13 год. 46 хв. 14.05.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем та напрямком переміщення військової техніки, їхню кількість, марки та подальший напрямок руху. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 18:29 год. 15.05.2024 ОСОБА_4 , здобув інформацію про дислокацію навчального центру військових ЗСУ в АДРЕСА_4 та з метою точного встановлення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: НОМЕР_6. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_9 ) (ОСОБА_4), о 18 год. 29 хв. 15.05.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійної дислокації навчального центру військових Збройних Сил України та їх приблизну кількість. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Уоян, Північно-Байкальського району Бурятії рф, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 о 12 год. 15 хв. 29.07.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.05.2024, протоколом обшуку від 29.07.2024, протоколом обшуку від 29.07.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий умисний злочин, що становить значну суспільну небезпеку, особливо в умовах повномасштабної збройної агресії рф проти України. Санкція якого передбачає позбавлення волі на строк п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть становити доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, слід врахувати те, що наявні у ОСОБА_4 соціальні зв`язки не являються для нього достатнім стримуючим фактором, що свідчить про відсутність в нього стійких соціальних зв`язків. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють утримувати його під вартою. Останній має розвинуті та стабільні зв`язки із представниками держави агресора, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі аналогічних, що може призвести до подальшої шкоди національним інтересам та обороноздатності України та свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-3, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги тяжкість злочину, значну суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та дію воєнного стану на всій території України, визначення застави будь-якого розміру не забезпечить належного виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1-3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193 ПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, слідчому судді пояснила, що по кримінальному провадженні існує ризик, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків, потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох дітей, хворіє та потребує лікування, позитивно характеризується.

Разом із тим, органом досудового розслідування обґрунтовано наявність низки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, на теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - обґрунтована.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме - тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення застави.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у відповідності до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 12 години 15 хвилин 26 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 26 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1