Провадження № 1-кс/750/3570/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002110 від 04.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «ОРРО» з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон марки «Redmi», 6 банківських карток: дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; банківську картку «Рекао» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Універсал банк» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, полімерний пакетик з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/9281-НЗПРАП від 27.07.2024 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2536 г.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2024 близько 18 год. 35 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, полімерний пакетик з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/9489-НЗПРАП від 01.08.2024 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2353 г.

31.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.07.2024 працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено серед іншого:

- 6 банківських карток, а саме: дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; банківську картку «Рекао» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Універсал банк» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «ОРРО» з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон марки «Redmi» без сім-картки.

01.08.2024 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилучених у ОСОБА_5 6 банківських карток, а саме: дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; банківську картку «Рекао» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Універсал банк» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «ОРРО» з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар»; мобільний телефон марки «Redmi» без сім-картки.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз та перевірок, та враховуючи те, що ОСОБА_5 використовував мобільні телефони, що вилучені при обшуку, а саме мобільний телефон марки «ОРРО», «Redmi» в злочинній діяльності, зідзвонювався, вів листування в зашифрованих месенджерах з особами, яким збував психотропні речовини, а також міг зідзвонюватися і зі своїми спільниками, особами, в яких отримував психотропні речовини для подальшого їх збуту, а на рахунках вказаних банківських карток можуть знаходитись грошові кошти, здобуті ОСОБА_5 в ході збуту психотропних речовин, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що належить ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, що вилучене 31.07.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ОРРО» з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон марки «Redmi», 6 банківських карток: дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; банківську картку «Рекао» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Універсал банк» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1