Справа № 740/4604/24
Провадження № 1-кп/740/414/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000179 від 25.06.2024

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Носівка Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, є громадянином України, неодружений, тимчасово не працює, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.10.2012 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2014 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2020 з місць відбування покарання по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

25.06.2024 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, з особистого мотиву, з метою подальшого особистого вживання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов на землі та привласнив згорток, виготовлений з липкої стрічки червоного кольору з кристалоподібною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та згорток, виготовлений з липкої стрічки білого кольору з порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропні речовини, після чого помістив їх до власної лівої кишені брюк та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.

25.06.2024 у період часу з 11 год. 39 хв. по 11 год. 44 хв. неподалік будинку АДРЕСА_2 працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток, виготовлений з липкої стрічки червоного кольору з кристалоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса 0,2807 г, та згорток, виготовлений з липкої стрічки білого кольору з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2576 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до списку 2 таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», амфетамін віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Такими діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, має середню спеціальну освіту, раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо.

За сукупністю вищенаведених обставин, враховуючи позицію обвинуваченого щодо виду покарання, викладену в поданій заяві, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

З урахуванням клопотання обвинуваченого, зазначеного в заяві, доданій до обвинувального акта, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст. 50 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1893,20 грн, що підтверджується відповідною довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст. 100, 124, 302, 369 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривень 20 копійок.

Речові докази кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2807 г; порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2576 г, які поміщено до спецпакета № 5463594, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1