Провадження № 1-в/592/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про приведення вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

у с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про приведення вироків Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2023, 15.09.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в установі у відділенні господарського обслуговування, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився, що у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_5 не виявилось за можливе з технічних причин.

Заслухавши думку прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З витягу №3.11./25-2023 протоколу засідання №25 від 12.06.2023 вбачається, що засудженому ОСОБА_5 визначено відбувати покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з можливістю залишення для робіт з господарського обслуговування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»; наказом від 19.06.2023 №19/АГ/3-23 ОСОБА_5 призначений на посаду робітника їдальні кухні установи з 21.06.2023 (а.с. 7-8).

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», зокрема, ст.51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до правової позиції, викладеної ОП ККС Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі №278/1566/21, закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн (ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2022 рік»).

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684 грн (ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2023 рік»).

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.09.2023 у справі №574/493/23 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2023 року, а саме 1 (один) місяць позбавлення волі, та визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць (а.с. 9-11).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 16.10.2023 (а.с. 12).

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.09.2023 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- 15.04.2023 крадіжка майна загальною вартістю 670 грн;

- 21.04.2023 крадіжка майна вартістю 800 грн;

- 03.05.2023 крадіжка майна на загальну вартість 2 593 грн.

Враховуючи те, що вартість викраденого майна по всім епізодам крадіжки, за вчинення якої ОСОБА_5 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.09.2023, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність (станом на 2023 рік 2 684 грн), на підставі ч.2 ст.74 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки усунена кримінальна караність діяння за ч.4 ст.185 КК України, яке ОСОБА_5 вчинив після постановлення вироку Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2023, до повного відбуття покарання, відсутні визначені ст.71 КК України підстави для призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.

В той же час вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2023 у справі №574/234/23 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, та йому призначене покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вказаним вироком суду ОСОБА_5 засуджений за вчинення:

- крадіжки майна в перших числах жовтня 2022 року вартістю 263 грн;

- крадіжки майна 22.12.2022 на загальну вартість 767 грн;

- шахрайства 28.12.2022 на суму 3 350 грн;

- крадіжки майна 10.01.2023 загальною вартістю 1 424 грн;

- крадіжки майна 08.02.2023 загальною вартістю 1 333 грн.

Враховуючи те, що вартість викраденого майна по всім епізодам крадіжки, за вчинення якої ОСОБА_5 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2023, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність (станом на 2022 рік - 2 481 грн, 2023 рік 2 684 грн), на підставі ч.2 ст.74 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Що стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, то вартість майна, яким ОСОБА_5 заволодів шляхом обману, становить 3 350 грн, що перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2022 рік, в зв`язку з чим вказане діяння не може бути визнане дрібним викрадення чужого майна шляхом шахрайства, а є кримінальним правопорушенням.

Відтак, ОСОБА_5 належить вважати таким, що засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2023 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ № 3886-IX від 18.07.2024, ст.74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.09.2024 у справі №574/493/23 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2023 у справі №574/234/24 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2023 у справі №574/234/23 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме: з 07.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1