Справа№938/1145/24
Провадження № 1-кп/938/143/24
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000094 від 28.08.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , украiнця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2024 року близько 15.40 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , розміщеного в с.Кривопілля Верховинського району Івано- Франківської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив із ОСОБА_5 у словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс не менше двох ударів кулаком руки потерпілому ОСОБА_5 в різні ділянки тіла.

У результаті умисного нанесення удару ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини обличчя, садна в ділянці правого передпліччя , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12.09.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав відмову потерпілого, не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України необхідно закрити.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізначачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, у тому числі за ч.1 ст. 125 КК України.

У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Постановами від 12.09.2024 року та від 11.09.2024 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000094 від 28.08.2024 року медичні карти №7752(24) та №7891 стаціонарного хворого КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , рентгенографію №6084 та №6085 від 27.08.2024 року, результати обстеження органів черевної порожнини №24080209 з фото від 28.08.2024 року та №24090008 від 02.09.2024 року, а також добровільно видану потерпілим ОСОБА_5 , флеш карту пам`яті з перекопійованим на неї відеолфайлом з камери спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (органу досудового розслідування).

У ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення конфіскується, крім того, яке повертається власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за №0000094, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

-медичні карти №7752(24) та №7891 стаціонарного хворого КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику - КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради;

-рентгенографію №6084 та №6085 від 27.08.2024 року, результати обстеження органів черевної порожнини №24080209 з фото від 28.08.2024 року та №24090008 від 02.09.2024 року, флеш карту пам`яті з перекопійованим на неї відеолфайлом з камери спостереження, добровільно наданою потерпілим, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6