Справа № 146/1244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року дізнавача СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів тобто здійснити виїмку із володінняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 інформації, а саме: роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також інформації про поповнення рахунку за вказаним номером у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 року по 23 годин 59 хвилин 01.01.2024 року та інформацію про місце продажу стартового пакету з вищевказаним мобільним номером (магазин, населений пункт, район, область).

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.03.2024 року до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2024 року № 127/2786/24 якою суддя вказаного суду зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_5 від 21.12.2023 року.

12 квітня 2024 по даному факту було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи на сайті «W» розмістили фокартки інтимного характеру щодо потерпілої.

Окрім цього встановлено що невідомі особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводили переписку з потерпілою та за видалення фотокарток вимагали грошові кошти.

Інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути встановлено лише за допомогою слідчої (розшукової) дії тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку, дата поповнення рахунку вказаного номеру, а також місце знаходження вказаного абонента із прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити місце знаходження невідомої особи на момент вчинення кримінального проступку, а саме в період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 року по 23 годин 59 хвилин 01.01.2024 року та встановити осіб з якими вказаний абонент спілкувався.

Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Відповідно п. 5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий (дізнавач) уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно п. 2, 3, ч.3, ст. 132 КПК України, тільки тимчасовий доступ до речей і документів дасть можливість отримати повну інформацію щодо обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, встановлення точного часу, дати та місця вчинення злочину та встановлення винної особи з метою притягнення її до кримінальної відповідальності, а також свідків та очевидців, що в подальшому можливо використати як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, що виправдовує потреби досудового розслідування у втручанні в діяльність державних та недержавних підприємств, установ та організацій.

Згідно п.6. ч.2 ст. 160 КПК України, надання доступу до інформації вищевказаного абонента мобільного зв`язку дасть можливість її використання в якості речового доказу, а відомості, що містяться в ній, в подальшому дадуть можливість встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування та розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без представника юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " так як виклики та прибуття даних осіб займатиме тривалий час, за який інформація, яка зберігається у вказаної юридичної особи може бути знищена, що в подальшому унеможливлює розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженню та прийняття законного рішення.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких судове засідання просять провести без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не повідомлявся про розгляд клопотання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За наведених вище обставин вважаю, що з метою проведення повного, об"єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39. 75 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 слідчому СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення із володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 інформації, щодо:

-роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також інформація про поповнення рахунку за вказаним номером у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 року по 23 годин 59 хвилин 01.01.2024 року та інформації про місце продажу стартового пакету з вищевказаним мобільним номером (магазин, населений пункт, район, область).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Забезпечити керівникам зазначеного мобільного оператора доступ до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший вручено начальнику СД ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України «Про телекомунікації» є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1