Справа№621/2672/24
Провадження №1-кс/621/458/24
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

29.07.2024 дізнавач СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 07 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: набої 12-го калібру у кількості 710 шт.; набої 16-го калібру у кількості 51 шт.; набої 20-го калібру у кількості 183 шт.; чохол в середині якого знаходиться рушниця із маркуванням: У9026626, 12х70, 18,5; камуфляжний костюм та камуфляжна куртка розміру "М"; мисливські ножі в чохлі, кількістю 8 шт, та один ніж-багнет; саморобний пристрій для лову тварин (металеві петлі); білий мішок в середині якого знаходиться приклад з маркуванням К36791 з набоями у кількості 4 шт, 16-го калібру та ствол з маркуванням К36791, та на тимчасово вилучене майно під час обшуку 27.07.2024 року домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: гладкоствольна рушниця марки "BENELLI" із написом U294829, 12-го калібру; набої 12-го калібру у кількості 301 шт; набої 20-го калібру у кількості 114 шт, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2024 року до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невстановлений чоловік перебуваючи на території Національного природного парку "Гомільшанські ліси" неподалік від с. Суха Гомільша, Чугуївського району Харківської області, здійснював незаконне полювання в ході якого здійснивши постріл із рушниці було вбито самку ОСОБА_7 .

07.07.2024 року відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за частиною 1 статті 248 Кримінального кодексу України.

27.07.2024 року у період часу із 08 години 26 хвилин до 11 години 03 хвилин було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Об`єкт №1 набої 12-го калібру у кількості 710 шт.;

- Об`єкт №2 набої 16-го калібру у кількості 51 шт.;

- Об`єкт №3 набої 20-го калібру у кількості 183 шт.;

- Об`єкт №4 чохол в середині якого знаходиться рушниця із маркуванням: У9026626, 12х70, 18,5;

- Об`єкт №5 камуфляжний костюм та камуфляжна куртка розміру "М", які було упаковано до полімерного спец. пакету (PSP 4102903);

- Об`єкт №6 мисливські ножі в чохлі, кількістю 8 шт, та один ніж-багнет;

- Об`єкт №7 саморобний пристрій для лову тварин (металеві петлі);

- Об`єкт №8 білий мішок в середині якого знаходиться приклад з маркуванням К36791 з набоями у кількості 4 шт, 16-го калібру та ствол з маркуванням К36791.

Вищевказані об`єкти було опечатано спеціальною біркою із відповідним написом та номером об`єкту, які було вилучено до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Також, 27.07.2024 року у період часу із 14 години 07 хвилин до 14 години 57 хвилин було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в присутності понятих видав:

-Об`єкт №1 гладкоствольна рушниця марки "BENELLI" із написом U294829, 12-го калібру;

-Об`єкт №2 набої 12-го калібру у кількості 301 шт;

-Об`єкт №3 набої 20-го калібру у кількості 114 шт.

Вищевказані об`єкти було опечатано спеціальною біркою із відповідним написом та номером об`єкту, які було вилучено до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено що власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2024 дізнавачем СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вищезазначені речі вилучені в ході обшуків місць події 27.07.2024 визнано речовими доказами в кримінальному проваджені № 0000094.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки це необхідно для проведення відповідних експертиз.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 07 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 Кримінального кодексу України; копії протоколів обшуку від 27.07.2024; копію ухвал слідчого судді Зміївського районного суду від 22.07.2024 про надання дозволу на проведення обшуку; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2024.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що речі щодо яких вимагається арешт, вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час обшуку 27.07.2024 домоволодіння АДРЕСА_1 :

- набої 12-го калібру у кількості 710 шт.;

-набої 16-го калібру у кількості 51 шт.;

- набої 20-го калібру у кількості 183 шт.;

- чохол в середині якого знаходиться рушниця із маркуванням: У9026626, 12х70, 18,5;

- камуфляжний костюм та камуфляжна куртка розміру "М";

- мисливські ножі в чохлі, кількістю 8 шт, та один ніж-багнет;

- саморобний пристрій для лову тварин (металеві петлі);

- білий мішок в середині якого знаходиться приклад з маркуванням К36791 з набоями у кількості 4 шт, 16-го калібру, ствол з маркуванням К36791,

власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час обшуку 27.07.2024 домоволодіння АДРЕСА_1 :

- гладкоствольну рушницю марки "BENELLI" із написом НОМЕР_1 , 12-го калібру;

- набої 12-го калібру у кількості 301 шт;

- набої 20-го калібру у кількості 114 шт,

власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно дізнавачем СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: