03.10.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8347/24
Провадження № 1-кс/644/1289/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000397 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.09.2024 року майно, а саме полімерний пакет з речовиною білого кольору у паперовому згортку, поміщений до сейф-пакету - НП України CRI 1079350, скріплений підписами учасників слідчої дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2024 року постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024 року приблизно о 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та в ході проведення огляду місця події вилучено паперовий згорток з речовиною білого кольору.

За даним фактом 27.09.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.09.2024 року в період часу з 01.58 год. до 02.13 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , паперовий згорток з речовиною білого кольору вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI 1079350, з підписами учасників слідчої дії.

В ході огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відео запис на запитання слідчого ОСОБА_5 пояснив, що дану речовину він знайшов для того щоб віднести до поліції, та після того як він її знайшов його зупинили працівники поліції.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 27.09.2024 року; протоколом огляду місця події від 27.09.2024 року з фототаблицею; постановою дізнавача від 27.09.2024 року про визнання речовими доказами вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що прокурор довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною білого кольору у паперовому згортку, поміщений до сейф-пакету - НП України CRI 1079350, який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 27.09.2024 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1