Справа № 570/1610/24
Номер провадження 1-кс/570/449/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2024 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року за № 0000170, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні ставить прохання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ (копіювання електронних файлів, формування витягів, довідок, відомостей тощо з відповідних інформаційних підсистем системи ІПНП, копіювання сторінок журналу тощо) до речей і документів, а саме відповідних інформаційних підсистем інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (система ІПНП) та Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 березня 2024 року, 20 березня 2024 року та 08 квітня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками поліції проводилися слідчі та процесуальні дії в межах кримінального провадження №0000170, зокрема огляд покупця, огляди (помітка) грошей та допит свідка. Учасниками вказаних слідчих та процесуальних дій були поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також покупець ОСОБА_7 .

Відомості про осіб, які містяться в інформаційних підсистемах інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за період 12 березня 2024 року, 20 березня 2024 року та 08 квітня 2024 року можуть спростувати або підтвердити факт участі в цей період понятих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та особи, яка здійснювала закупівлю речовин у його підзахисного, у вищеперерахованих слідчих та процесуальних діях, а відповідно дадуть можливість підтвердити допустимість доказів отриманих в результаті їх проведення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 явку представника в судове засідання не забезпечило.

Захисник підозрюваного пославшись на обґрунтування викладенні в клопотанні просив його задоволити.

Заслухавши думку захисника підозрюваного, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000170 внесеного до ЄРДР 11 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.

02 серпня 2024 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ст.159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що захисник підозрюваного у своєму клопотанні та під час його розгляду в суді довів наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить надати йому тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме допустимість доказів на підставі яких було затримано та обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Поряд з цим, інформаційні підсистеми інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених у ІНФОРМАЦІЯ_4 , до яких просить ОСОБА_8 тимчасовий доступ захисник підозрюваного, містять відомості про осіб, що з тих чи інших причин відвідували ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх анкетні дані (прізвище, ім`я по батькові, дату народження і.т.п.), які в силу положень ст. 2 Закону України "Про захист персональних даних" є персональними даними особи.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин інформаційні підсистеми інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та Журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених у ІНФОРМАЦІЯ_4 містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статі 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту клопотання та пояснень захисника підозрюваного він не навів жодних обґрунтувань та не надав жодних доказів неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що містяться у інформаційних підсистемах інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що речі і документи до яких просить надати тимчасовий доступ захисник підозрюваного містять охоронювану законом таємницю та приймаючи до уваги ту обставину, що останній не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1