Справа № 703/3911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000419 від 4 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України, несудимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 з 14.02.2024 строком на 90 діб, 4 травня 2024 року близько 12 год.10 хв., перебуваючи в салоні автобуса №39, який зупинився на автобусні зупинці неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно, відкрито, з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, вирвала з рук малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «TECNO» та намагалася втекти. Однак, потерпіла наздогнала ОСОБА_5 та збила її з ніг, в ході чого остання випустила телефон. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном, здійснила напад застосовуючи насильство небезпечне для здоров`я потерпілої, шляхом нанесення ударів кулаками рук по голові та тулубу останньої та укусу за ліве плече, тим самим спричинила тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_6 у вигляді синця лівого плеча із ранами на всій поверхні та садно на задній поверхні плечового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, заволоділа мобільним телефоном марки «TECNO», належним малолітній потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ -19/124-24/7196-ТВ становить 5431 грн. 15 коп. та з викраденим майном зникла з місця події спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вона ж, відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що вона 05.05.2024, повторно, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 з 14.02.2024 строком на 90 діб, близько 17 год. 26 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи в приміщенні магазину «Делікат», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину пляшку лікеру Sheridans 15/5% об`ємом 0,5 л вартістю 652 грн. 67 коп., яку сховала під одяг та вийшла з магазину, чим спричинила ТОВ "Делікат Ритейл" матеріальних збитків на вказану суму.

Вона ж, повторно, 05.05.2024, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022

№64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 з 14.02.2024 строком на 90 діб, близько 18 год. 20 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи у приміщенні магазину "Файно Маркет", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину нектар Літо Мультифруктовий 1,5 ПЕТ, вартістю 53 грн. 55 коп., каву Lavazza Crema Classico мелену 250 г в/у, вартістю 182 грн. 43 коп., 1,652 кг бананів Еквадор вартістю 110 грн. 62 коп., чотири пари підслідників Master Step, вартістю 188 грн., освіжувач Edem home Океанічна свіжість 300 мл., вартістю 58 грн.57 коп., ганчірку Mega Tender, вартістю 24 грн. 00 коп., кухоль GGP, вартістю 79 грн. 10 коп., засіб Mr/ Proper лимон д/підлоги 1 л, вартістю 174 грн. 55 коп., засіб для миття посуду Fairy Охі 1л., вартістю 143 грн. 75 коп., мило господарське тверде 72% Промекоторг в обгортці 200 г., вартістю 16 грн. 83 коп., капсули Persil Колор 13 шт., вартістю 173 грн. 00 коп., антиперспірант DOVE Дотик свіжості, вартістю 127 грн. 57 коп., бальзам Sansi ProfiCare hair complex, вартістю 81 грн. 97коп., які сховала до сумки та вийшла з магазину, чим спричинила TOB "Вересень Плюс" матеріальних збитків загальною вартістю 1413 грн. 94 коп.

Вона ж, повторно, 18.05.2024, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 з 14.05.2024 строком на 90 діб, близько 14 год. 18 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину шампунь для волосся чоловічий «Nivea Strong Power» 400 мл., вартістю 221 грн. 30 коп., аерозольний дезодорант Old Spice Whitewater 150 мл., вартістю 115 грн. 30 коп., піну для гоління «Arko Men Sensitive» 200 мл, вартістю 97 грн. 17 коп., гель для душу чоловічий 3 в 1 «Nivea COOL KICK», 250 мл, вартістю 138 грн. 33 коп., навушники бездротові Wireless TG 01, вартістю 349 грн. 00 коп., рюкзак міський Anti¬theft із захистом з USB портом, вартістю 344 грн. 67 коп., портативну колонку «НАVIT HV- SK897BT чорна ЗВт, вартістю 408 грн., які сховала під одяг та до рюкзака, після чого вийшла з магазину, чим спричинила ТОВ "Вересень Плюс" матеріальних збитків загальною вартістю 1673 грн. 77 коп.

Вона ж, повторно, 19.05.2024, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 з 14.05.2024 строком на 90 діб, близько 12 години 54 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину зарядний пристрій Power Bank «KLGO» НОМЕР_1 , вартістю 568 грн., який сховала під одяг та вийшла з магазину, чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" матеріальних збитків на вказану суму.

Вона ж, повторно, 21.05.2024, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 з 14.05.2024 строком на 90 діб, близько 16 год. 14 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ № 274", що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину лікер Jagermeister 0,5 л 35% вартістю 448 грн. 47 коп., який сховала під одяг та вийшла з магазину, чим спричинила чим спричинила ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" матеріальних збитків на вказану суму.

Вона ж, повторно, 28.05.2024, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 з 14.05.2024 строком на 90 діб, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» 274, розташованому за адресою: вул. В. Чорновола, 9, м. Сміла Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» №274 а саме взяла з полиці віскі Jack Daniels 40% об`ємом 0,5 л, вартістю 621 грн. 50 коп. та шоколад молочний Milka МММАХ, вартістю 154 грн. 86 коп., загальною вартістю 776 грн. 36 коп., які сховала під одяг. Після чого, ОСОБА_5 з вказаними товарами, пройшла касову зону, не оплативши товар, та попрямувала до виходу з магазину, однак, свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, бо була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених.4 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинені нею діяння.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор посилається на Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким викладено ст. 51 КУпАП в новій редакції, ч.1 та 2 якої визначає момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з викладеним прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 і її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією, в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення у зв`язку з набуттям чинності Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_7 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідно до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, перестали бути кримінально караними і підлягають декриміналізації із звільненням ОСОБА_5 від покарання.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Ніхто не може відповідати за діяння, як; на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діянь визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Аналогічні вимоги обов`язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння, містяться у статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенції) яка є частиною національного законодавства України та в практиці Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд).

Так, у рішенні у справі Scoppola v. Italy (№ 2) (2009) Європейський суд поклав в основу правової позиції щодо тлумачення частини першої статті 7 Конвенції те, що в європейському та міжнародному масштабі склався консенсус стосовно обов`язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння.

На підтвердження вказаного висновку Європейський суд посилався на частину 1 статті 49 Хартії основних прав Європейського Союзу 2000 року (далі - Хартія), яка містить імперативну вимогу щодо зворотної дії в часі закону, який передбачає більш м`яке покарання, а також - на тлумачення цього положення Судом Європейського Союзу в рішенні у справі Silvio Berluskoni and Others (2005), де зазначено, що в цій справі до заявників не був застосований не просто закон, який пом`якшує покарання, а закон, що насправді скасовував караність діяння. Таким чином, Європейський суд визначив, що попри свій буквальний зміст частина перша статті 49 Хартії передбачає й обов`язковість зворотного застосування закону, який скасовує злочинність діяння. Висновок Європейського суду у справі Scoppola v. Italy (№ 2) (2009) про те, що частина перша статті 7 Конвенції включає також і позитивну гарантію ретроактивного застосування до особи закону, що скасовує злочинність діяння, зобов`язує застосовувати практику Європейського суду, якою забезпечується дотримання принципу верховенства права і законності, згідно зі статтями 8, 9 КПК України.

Пунктом 4 -1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

Жоден з епізодів викрадення чужого майна ОСОБА_5 , вчинені нею в травні 2024 року, не перевищив суму 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 01.01. 2024 року - 3028грн.

Тобто, діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_7 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідно до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, перестали бути кримінально караними. Отже і кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з його декриміналізацією.

Положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким викладено ст. 51 КУпАП в новій редакції, ч.1 та 2 якої визначає момент вчинення правопорушення, не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян підлягають застосуванню відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки у відповідності до ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України цей закон має зворотну дію у часі, скасовує караність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку з декриміналізацією.

Заявлений цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» про стягнення з ОСОБА_5 2431 грн., слід залишити без розгляду на підставі ст.129 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,ч.4 ст. 185 КК України, керуючись п.1-2 ч.2 ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинені нею діяння.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка», про стягнення з ОСОБА_5 2431 грн., залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих ї експертиз в розмірі 17038 грн. 80 коп., віднести на рахунок держави.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання, залишити власникам за належністю.

Копію ухвали напрвити ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано

Суддя : ОСОБА_8