Cправа №505/2970/23
Провадження №1-кс/505/1152/2024
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000170 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 до ВПД №-1 Подільського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа підробила розписку про купівлю належного їй гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного звернення 13.05.2023 відомості внесено до ЄРДР за №- 0000170 за фактом підроблення документів, тобто вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_5 надала покази того, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою з 1979 року, за виключенням часу проживання в м.Одеса, до вересня 2019 року. До 2015 року за вказаною адресою проживала її, нині покійна, матір ОСОБА_6 , до котрої потерпіла періодично приїздила.

До 1982 року за вказаною адресою разом з потерпілою, її братом ОСОБА_7 , 1964 року народження, та матір`ю проживав її батько ОСОБА_8 , 1937 року народження. Після розлучення батьків в 1982 року, батько забрав свій автомобіль та переїхав від них та став проживати з іншою жінкою в м. Кодима. В середині 2000 років батько переїхав з вказаною жінкою до її доньки в США, де проживає й на даний час, адреси ОСОБА_5 не відомо, ніяких зв`язків з батьком вона не підтримує.

В 1977 році батько побудував гараж на прибудинковій території вказаного будинку, при цьому право власності на вказане гаражне приміщення він не оформляв.

В травні 2020 року точної дати потерпіла не пам`ятає, з метою оформлення права власності на вказане гаражне приміщення вона звернулась з заявою то ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1902-VІІ від 11.06.2020 їй виділено земельну ділянку, на котрій знаходиться збудований батьком вищевказаний гараж. Після чого вона звернулась до приватного техніка з інвентаризаційних робіт ОСОБА_9 про виготовлення технічного паспорту на вказане гаражне приміщення. Перед виготовленням технічної документації до вказаного гаражного приміщення прийшла ОСОБА_9 з невідомими їй особами та здійснили заміри гаражного приміщення, при цьому до гаражного приміщення вони не заходили, оскільки гаражне приміщення закрите на внутрішній замок ОСОБА_10 , котрий на даний час його займає на її думку незаконно.

Через деякий час по тому ОСОБА_9 виготовила технічний паспорт па вказаний гараж від 24.06.2020.

Далі потерпіла звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про присвоєння поштової адреси на вказане гаражне приміщення, за результатом звернення рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення від 30.07.2020 про присвоєння поштової адреси гаражу, який знаходиться на прибудинковій території багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого оформлення права власності.

Потім потерпіла звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення права власності, надавши вказані зібрані документи, після чого державний реєстратор ОСОБА_11 17.08.2020 вніс відомості про державну реєстрацію права власності за потерпілою на гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується виданим Витягом з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де вказано, що потерпіла є власником гаражного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою загальною площею 28,1 кв.м.

Потерпіла повідомила, що на початку 1990-х років за проханням батька ОСОБА_12 , нині покійного громадянина ОСОБА_13 , матір надала йому в користування вказаний гараж, де він зберігав свій автомобіль ГАЗ, котрий до речі зберігається там й досі.

31.08.2020 в обідній час потерпіла разом зі своїм чоловіком прибули до матері, ОСОБА_12 , котра проживає в кварті № 3 вказаного будинку, де на той час перебував і ОСОБА_12 в той час в розмові, що склалась потерпіла попросила їх звільнити вказане гаражне приміщення, оскільки воно належить їй, на що в неї є підтверджуючі документи.

В той час ОСОБА_12 повідомив, що право власності на вказане гаражне приміщення оформлене на нього і звільняти він його не збирається. На прохання надати для ознайомлення документи права власності, останній відмовився сказавши, що надасть їх при необхідності в суді. Також потерпіла повідомила, що у ОСОБА_12 також є право власності та витяг з державного реєстру на нерухоме майно, а саме на гараж з сараєм розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де указано, що ОСОБА_12 є власником гаражу з сараєм загальною площею 36,1 кв.м.

Даний витяг та право власності він отримав на основі, як він стверджує, розписки наданої батьком потерпілої про продаж вищевказаного гаражного приміщення його батькові. Хоча, на думку потерпілої, її батько не міг продати вищевказаний гараж так як квартиру і даний гараж він збирався залишити потерпілій.

Ще потерпіла додала, що в Кодимському РБТІ є відповідна папка на вищевказане гаражне приміщення з сараєм, що належить ОСОБА_12 , і коли вона раніше переглядала вищевказану папку, то там був вказаний лише сарай, а коли вона нещодавно попрохала для перегляду вищевказану папку, то там був уже вказаний гараж з сараєм, тому вважає, що дану інформацію потрібно перевірити.

Також потерпіла додала, що, на її думку, ОСОБА_12 при реєстрації права власності на землю під гаражем, надав державному реєстратору ОСОБА_11 документ про будівництво іншої будівлі, що вплинуло на подальшу реєстрацію вищевказаного гаражу з сараєм на ім`я ОСОБА_12 та отримання ним вищевказаного гаражу з сараєм у власність.

В той час, допитаний в якості свідка ОСОБА_11 надав покази того, що він працює на посаді державного реєстратора центру надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2021 року.

В кінці травня 2020 року до нього як до державного реєстратора, на той час ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся ОСОБА_12 для отримання права власності на гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надавши для цього необхідний пакет документів. Переглянувши оригінали вказаних документів він відсканував їх та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а оригінали повернув ОСОБА_12 .

Далі перевірив реєстр про наявність інших речових прав за даною адресою та встановив, що за вказаною адресою речових прав не зареєстровано. Після чого прийняв рішення про державну реєстрацію речових прав ОСОБА_12 на гаражне приміщення розташоване за вказаною адресою.

Здійснивши реєстрацію речових прав на нерухоме майно і таким чином задовольнивши заяву останнього про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, сформований витягу встановлений законом термін передав ОСОБА_12 .

В середині серпня 2020 року, точної дати не пам`ятає, до нього від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли документи із заявою ОСОБА_5 про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: гараж розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого ним аналогічно перевірено документи, реєстр про наявність інших речових прав за даною адресою, в ході чого встановлено, що за вказаною адресою речових прав не зареєстровано, далі скановані копії наданих документів вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснив реєстрацію речових прав на нерухоме майно, таким чином задовольнивши заяву ОСОБА_5 про реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Після чого формований витяг та документи передав у встановлений законом термін передав адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність отримати доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме, гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , яка внесена до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , розташованого за

адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання доступу до вказаної реєстраційної справи має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що стане підставою для підтвердження факту вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України або його спростування.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що копії документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, належним чином завірених, сканованих копій документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , яка внесена до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000170 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, належним чином завірених, сканованих копій документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, а саме гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , яка внесена до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1