Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1141/24
Номер провадження 1-кс/530/442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Зіньків клопотання слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню за № 0000215 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив :

Слідчий відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських спорудах, що знаходяться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення знарядь і засобів вчинення зазначеного злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, таких як взуття сліди якого були залишені на місці вчинення злочину, мопеда марки «SUZUKI Lets 2», мобільних телефонів та сім карт до них, а також інших речей та документів, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 03.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , обгрунтовує клопотання тим, що 03.06.2024 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20:00 02.06.2024 по 07:00 03.06.2024 року невідома особа заволоділа мопедом марки «SUZUKI Lets 2» синього кольору без д.н.з., який знаходився в незачиненому господарчому сараї, розташованому в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.

03.06.2024 слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто слід взуття виявлений на грунтовому покритті польової дороги неподалік від місця події, з якого в подальшому було виготовлено гіпсовий зліпок, який в подальшому було передано на зберігання до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання, «що я проживаю за вищевказаною адресою. У власності я маю мопед марки «SUZUKI Lets 2» синього кольору без д.н.з. НОМЕР_1 в, який придбав, з рук в м. Зіньків, Полтавської області, 17.04.2024 року за 18000 (вісімнадцять тисяч) грн, у приватного підприємця ОСОБА_6 .

Даним мопедом я час від часу користувався сам а також інколи брали мої брати, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також я інколи давав даний мопед своєму знайомому ОСОБА_9 , який останній раз брав в мене мопед 02.06.2024 року також я час від часу на даному мопеді возив гр. ОСОБА_10 , вона також керувала даним мопедом так як я вчив її їздити на даному мопеді, тобто мінімальні навички в керуванні в неї були.

Особисто я останній раз їздив мопедом у вечері 02.06.2024 року десь близько 19 години, після чого загнав його до сараю в моєму господарстві, даний сарай я не зачиняв, після цього я до сараю не заходив аж до моменту виявлення крадіжки.

Сьогодні 03.06.2024 року, я зранку прокинувся да зайшов до сараю де стояв мопед так як мав намір злити трохи бензину коси якою думав косити траву, і виявив що мопед відсутній, це було десь близько 7:30, після цього я відразу подзвонив до брата який раніш поїхав на роботу чи не брав він мопед, останній повідомив мені, що ні і я вирішив телефонувати до поліції щоб повідомити про викрадення.

По суті можу повідомити що мопед був синього кольору, з сірими та чорними вставками, на передньому крилі була невелика тріщина а саме на місці з`єднання синьої частини крила та сірої вставки, також не було дзеркал заднього виду, номер рами був СА1КА 197902, рік випуску даного мопеда був 1996, інших особливостей у мопеда не було.

По суті також можу доповнити, що десь з початку 2024 року, більш точної дати я не пам`ятаю, в моєму господарстві час від часу проживала гр. ОСОБА_11 , яка добре орієнтувалася в моєму господарстві. Також можу повідомити, що згодом мені стало відомо що до того часу як гр. ОСОБА_12 , мешкала в мене вона мала стосунки з гр. ОСОБА_13 , який мешкає в с. Велика Павлівка, та підтримувала дані стосунки і в той час коли проживала в моєму господарстві та пізніше. Також мені було відомо що вона неодноразово зв`язувалася з гр. Турчаком по телефону, а також в перших числах квітня 2024 року, я після роботи вийшов з території Зіньківського хлібзаводу, до мене під`їхала гр. ОСОБА_12 на автомобілі БМВ - 5-ї серії темно-синього кольору, який я зможу впізнати, як вона мені повідомила що даний автомобіль вона взяла у знайомого з с. В.Павлівка, як мені потім стало відомо цим знайомим був ОСОБА_14 , що є підтвердженням того що на той час вона підтримувала з ним якісь відносини. Також після того як ми з нею посварилися гр. ОСОБА_12 неодноразово висловлювала пропозиції продати зазначений вище мопед та гроші поділити так як вона давала мені кошти на покупку даного мопеду, але я на це їй відмовляв. Тому я вважаю що зникнення мопеду причетна гр. ОСОБА_11 , яка в свою чергу могла попросити здійснити його крадіжку гр. ОСОБА_15 »

З метою встановлення особи злочинця було надано письмове доручення в порядку ст.40 КПК України. В ході виконання письмового доручення отримано оперативну інформацію відповідно до якої є достатні підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр-н ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Також в ході виконання письмового доручення було проаналізовано вилучені відеозаписи з камери відео-спостереження за адресою АДРЕСА_4 , що належить гр. ОСОБА_16 . Дане господарство розміщується поруч біля місця скоєння незаконного заволодіння мопеда «SUZUKI Lets 2», що належить гр. ОСОБА_5 .

Під час перегляду відео-записів з 20 год. 02.06.2024 року по 07 год. 03.06.2024 року мається рух легкового автомобіля навколо господарства гр.-на ОСОБА_16 , що розміщується неподалік господарсвта гр. ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 . Рух автобіля продовжується до А/Д Зіньків-Охтирка. При аналізі даного відео з`ясовано, що даний автомобіль має темний колір, за базою він «великий седан». При порівнянні з скріншотами інтернет мережі, встановлено, що даний автомобіль являється кузовом «BMW E34», які вироблялися в 1987-1996 роках. При порівнянні силуету кузова автомобіля, розміщення габаритних ліхтарів та повторювача гальмів, підтверджується, що даний автомобіль являється кузовом «BMW E34», тобто «BMW» 5-ї серії.

Даний автомобіль темно-синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , мається у гр.-на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який мав відносини з гр.-кою ОСОБА_17 , що потім після сварки стала проживати з потерпілим гр. ОСОБА_5 .

Даний факт свідчить, що гр. ОСОБА_13 беззаперечно був поруч біля місця незаконного заволодіння мопеда «SUZUKI Lets 2», що належить гр. ОСОБА_5 .

Також в ході виконання доручення оперативним шляхом здійснено аналіз мобільних рухомого терміналів, які перебували на місці вчинення злочину.

В ході проведення аналізу здійснювався вибір абонентських номерів серед осіб, які мають неприязні відносини із громадянином ОСОБА_5 , підтримують дружні зв`язки, а також осіб, яким було відомо про місце розташування мопеда «Suzuki LETS II».

За проведеним аналізом серед абонентських номерів, які перебували поблизу місця вчинення злочину, а саме АДРЕСА_2 було зафіксовано інтернет з`єднання абонентського номера телефона НОМЕР_3 , що належить громадянину ОСОБА_13 .

Під час проведення подальшого аналізу встановлено, що 03.06.2024 року о 00 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_13 перебуваючи в межах базової станції розташованої в АДРЕСА_2 , здійснив вихідний дзвінок за номером телефону НОМЕР_4 , що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

При виїзді за адресою проживання громадянина ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , останній був відсутній вдома. Під час візуального огляду домогосподарства виявлено, що подвір`я огороджене дерев`яним парканом висотою близько 1 метра, що дає змогу переглядати двір. На території господарства розташований будинок, що розміщений по лівий бік від входу, з правої сторони розміщені господарські приміщення, окрім цього під час візуального огляду території подвір`я, паралельно паркану в кінці двору розташований ще один сарай, двері якого на той момент були відчиненими.

У вищевказаному приміщені чітко виднівся мопед темно-синього кольору із наліпкою на лівому боці «LETS II», окрім цього на даному мопеді відсутні дзеркала заднього виду та має зовнішні ознаки до мопеда, котрий було викрадено у громадянина ОСОБА_5 .

Згідно облікової картки об`єкта господарського обліку встановлено, що користувачем житлового будинку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником даного господарства являлася його померла бабуся ОСОБА_18 .

Відповідно до наданої довідки Власівським старостинським округом від 02.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів, що з метою виявлення та вилучення знарядь і засобів вчинення зазначеного злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, таких як взуття сліди якого були залишені на місці вчинення злочину, мопеда марки «SUZUKI Lets 2», мобільних телефонів та сім карт до них, а також інших речей та документів, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно провести обшук житлового будинку та інших господарських споруд, що знаходяться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських спорудах, що знаходяться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення знарядь і засобів вчинення зазначеного злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, таких як взуття сліди якого були залишені на місці вчинення злочину, мопеда марки «SUZUKI Lets 2», мобільних телефонів та сім карт до них, а також інших речей та документів, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_21 , заступника начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_22 .

Ухвалу виконати в строк один місяць з дня винесення ухвали.

Копію ухвали направитиособі що ініціювала звернення з клопотанням.

СуддяОСОБА_1