Дата документу 15.07.2024 Справа № 336/5430/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/147/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/5430/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачається з наданих матеріалів, 08 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що 21 червня 2022 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, військовослужбовець певної військової частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Land Rover Range Rover», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 (на червоному фоні) Vin-код *SALLPAM.J4VA368936*, здійснював рух на 519 км автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», зі сторони м.Маріуполя в напрямку м.Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебував військовослужбовець певної військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, на 518 км + 100 м проїзної частини вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , керуючи вище зазначеним транспортним засобом, у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити закруглення проїзної частини вліво, а також маючи технічну можливість уникнути виїзду за межі проїзної частини керованого ним транспортного засобу, змінив напрямок свого руху вправо, відносно профіля проїзної частини, частково виїхав за межі проїзної частини вправо, та застосувавши відворіт керма вліво, допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом транспортного засобу за межі проїзної частини вліво, відносно напрямку свого руху, де сталось перекидання зазначеного транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя і за цією ознакою кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження та знаходиться з настанням смерті потерпілого у прямому причинному зв`язку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

В подані суду зазначено, що підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду є те, що місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення чітко не визначено.

Разом з тим, у обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено відповідний кілометр автомобільної дороги, а саме: 518 км + 100 м проїзної частини автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь».

В свою чергу, ініціатором подання не надано інформацію, яка б вказувала на те, що вищезазначене місце перебуває поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3