Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1979/24
Номер провадження 1-кс/530/539/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсязаступник начальника відділення поліції начальник СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001331 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, щов ході проведення оперативних заходів встановлено, що на території м. Полтави на даний час за попередньою змовою група невстановлених осіб підробляє офіційні документи у вигляді довідок для водіїв (форми 0-83/0) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних державних установах.

24.09.2024 року під час проведення обшуку старшим слідчим ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:7 аркушів ТОВ «ЮПС Валейшен»,Копії висновка 25072023_001775,Копія бланка ТОВ «Юніверсал Бізнес солейшен»,Копія кваліфікаційного оцінювача на 2 арк, Звіт з належної оцінки майна на 27 арк., Медична довідка ААЄ № 837968 на імя ОСОБА_6 , Медична довідка МДП № 288087 на ім`я ОСОБА_7 ,Медична довідка ААЄ № 864510 на ім`я ОСОБА_8 , Бланк незаповненої довідки, Фасимілія, Чорнові записи на 3 арк, Копії довідок, Листи А-4 з відтиском «Придатний», Незаповнений бланк повістки ТЦК 56 арк., бланків ТОВ «ЮПС Валюейшн»,Копії документів на 3 арк, Копії медичних довідок ТОВ «Гудок» - 3 шт., ТОВ «МК» - 1 шт., ТОВ «Медичний центр «МЕДКЛАСІК» на 25 арк.,1(один) відтиск печатки без назви.

24.09.2024 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вилучені 24.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою:АДРЕСА_1 , речі мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження даного речового доказу від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засіданнязаступник начальника відділення поліції начальник СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник картки в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника відділення поліції начальник СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, щощо в ході проведення оперативних заходів встановлено, що на території м. Полтави на даний час за попередньою змовою група невстановлених осіб підробляє офіційні документи у вигляді довідок для водіїв (форми 0-83/0) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних державних установах.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

24.09.2024 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.09.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на вилучені речі є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 24.09.2024 року та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 7 аркушів ТОВ «ЮПС Валейшен», Копії висновка 25072023_001775, Копія бланка ТОВ «Юніверсал Бізнес солейшен», Копія кваліфікаційного оцінювача на 2 арк., Звіт з належної оцінки майна на 27 арк., Медична довідка ААЄ № 837968 на ім`я ОСОБА_6 , Медична довідка МДП № 288087 на ім`я ОСОБА_7 , Медична довідка ААЄ № 864510 на ім`я ОСОБА_8 , Бланк незаповненої довідки, Фасимілія, Чорнові записи на 3 арк, Копії довідок, Листи А-4 з відтиском «Придатний», Незаповнений бланк повістки ТЦК, 56 арк. бланків ТОВ «ЮПС Валюейшн», Копії документів на 3 арк., Копії медичних довідок ТОВ «Гудок» - 3 шт., ТОВ «МК» - 1 шт. ТОВ «Медичний центр «МЕДКЛАСІК» на 25 арк. 1(один) відтиск печатки без назви, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування , місцем їх зберігання визначити кімнату речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1