Провадження № 1-кс/344/6442/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчою групою СУ ГУНП України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 05.07.2024 - ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди. У зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання правової допомоги, з метою сприяння реалізації завдань кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого розслідування, яке забезпечить притягнення до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини, сторона захисту звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначає, що відносно ОСОБА_4 здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів її Довірительки. Однак, не зважаючи на той факт, що на її думку у ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу, зокрема, і у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Стислий виклад обставин кримінального правопорушення «начебто» вчиненого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. ,1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу аз мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації про стан досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, інформації про те, чи було комусь повідомлено про підозру (інформацію щодо особи, якій було повідомлено про підозру, дату та підстави повідомлення про підозру) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по першому епізоду кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, та інформації про проведені слідчі розшукові дії та негласні (слідчі) розшукові дії, стан зібраних доказів, а також надати копії відповідних процесуальних документів, які були складені в ході досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, яка знаходиться у уповноваженого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024.

Вважає, що інформація про стан досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, інформація про те, чи було комусь повідомлено про підозру (інформацію щодо особи, якій було повідомлено про підозру, дату та підстави повідомлення про підозру) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по першому епізоду кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, та інформація про проведені слідчі розшукові дії та негласні (слідчі) розшукові дії, стан зібраних доказів, а та копії відповідних процесуальних документів, які були складені в ході досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, знаходиться у уповноваженого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024.

З метою з`ясування законності початку досудового розслідування, інформації щодо інших підозрюваних та інформації щодо всіх проведених слідчих дій у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про стан досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, інформації про те, чи було комусь повідомлено про підозру (інформацію щодо особи, якій було повідомлено про підозру, дату та підстави повідомлення про підозру.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по першому епізоду кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, та інформації про проведені слідчі розшукові дії та негласні (слідчі) розшукові дії, стан зібраних доказів, а також надання копій відповідних процесуальних документів, які були складені в ході досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, що знаходиться у уповноваженого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024.

Тому 22.08.2024 адвокатом було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 №21/08/2024/12. Однак, відповідь на вказані адвокатські запити не було отримано.

Запитувана інформація отримана від ІНФОРМАЦІЯ_3 допоможе у зібранні достовірних та достатніх відомостей для спростування відомостей, які зазначені у «начебто» повідомленні про підозру ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із професійною діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , з метою використання всіх законних засобів захисту прав, свобод і законних інтересів, просить постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про стан досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, інформації про те, чи було комусь повідомлено про підозру (інформацію щодо особи, якій було повідомлено про підозру, дату та підстави повідомлення про підозру.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по першому епізоду кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, та інформації про проведені слідчі розшукові дії та негласні (слідчі) розшукові дії, стан зібраних доказів, а також надати копії відповідних процесуальних документів, які були складені в ході досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою79007, АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Від прокурора відділу процесуального керівництва досудовими розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_3 .Порушника надійшла заява про відмову в задоволенні клопотання та розгляд без його участі.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Так, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адвокатським запитом відповідно до ст. 24 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та просила: повідомити про стан досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024; повідомити, чи було комусь повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по першому епізоду кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, якщо так, надати інформацію щодо особи, якій було повідомлено про підозру, дату та підстави повідомлення про підозру; повідомити про проведені слідчі розшукові дії та негласні (слідчі) розшукові дії, стан зібраних доказів, а також надати копії відповідних процесуальних документів, які були складені в ході досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

В той же час, нормами ч.1 ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до інформації про стан досудового розслідування по першому епізоду в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з`ясування законності початку досудового розслідування, інформації щодо інших підозрюваних та інформації щодо всіх проведених слідчих дій у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки адвокат ОСОБА_3 , як сторона захисту у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 має право на ознайомлення з такими до його завершення відповідно до ст.221 КПК України. Крім того, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.09.2024 року.