Справа № 349/1807/24
Провадження № 1-кп/349/165/24
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2024 року за № 0000157 щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце поживання: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

( у режимі відеоконференції)

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7

( у режимі відеоконференції)

представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 ,

( у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою без права внесення застави на тримання під вартою із правом внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, бажає давати показання, внаслідок чого відпали такі ризики, як можливість перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, знищити чи спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того захисник зазначає, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальност, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина має важке онкологічне захворювання та перебуває на лікуванні.

Позиція учасників судового провадження щодо клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив обрати йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з метою догляду за онкохворою дружиною, яка перебуває на лікуванні в Португалії та в двадцятих числах листопада 2024 року разом із дітьми повертається в Україну.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника. Крім того повідомив суд, що сторона захисту погодилась на укладення угоди про визнання винуватості .

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні клопотання захисника покладався на розсуд суду.

Стислий опис обставин кримінального провадження щодо порушеного питання.

Згідно обвинувального акта військовослужбовець ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2024 року повністю задоволеного клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали суду - 60 днів, до 15 грудня 2024 року.

В ухвалі суду зазначено, що підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором, а саме те, що обвинувачений може:

- переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки грошові кошти на даний час не знайдено;

- незаконно впливати на потерпілих , свідків, та інших підозрюваних, які втекли із викраденими грошовими коштами і перебувають у розшуку;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Заставу, як альтернативний запобіжний захід суд у вказаній ухвалі не визначив, оскільки керувався положеннями п.1 ч.4 ст.183 КПК України , де зазначено, що суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

З копій документів, які долучені стороною захисту до клопотання про зміну запобіжного заходу, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений із ОСОБА_10 , в подружжя на утриманні є двоє малолітніх дітей, дружина має важке онкологічне захворювання, обвинувачений є військовослужбовцем, брав безпосередню участь у бойових діях та був поранений.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629-631 цього Кодексу.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Врахувавши думку всіх учасників судового провадження, які не заперечували щодо визначення обвинуваченому застави, а також те, що не визначення розміру застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства є правом суду, а не обов`язком, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, брав безпосередню участь у бойових діях та був поранений, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина має важке онкологічне захворювання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 можна визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом частин четвертої статті 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_3 , розмір спричиненої ними майнової шкоди потерпілим, суд визначає йому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 454 200,00 гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання ним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави, покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою, без визначення розміру застави , який був обраний ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2024 року, на тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - задовольнити частково.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень,яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 26289647, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк два місяці, такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , місця роботи, проходження військової служби;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити про це усно і письмово - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд о 10 год 30 хв. 29 листопада 2024 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1