ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2113/4534/12
Номер провадження: 11-кп/819/405/24
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження .

Постановлено відновити наступні матеріали кримінальної справи №2113/4534/12 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.2, 127 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5, ст.365 ч.2, ст.127 ч.2 КК України, а саме:

-обвинувальний висновок по кримінальній справі №680096-12 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 365 ч.2, ст.127 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5, 365 ч.2, 127 ч.2 КК України;

-ухвалу про призначення справи до розгляду судом;

-постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого від 19.07.2012 року;

-постанову про приєднання до кримінальної справи речового доказу від 10.04.2012 р.

На вказану ухвалу суду прокурор Каховського відділ Каховської окружної прокуратури Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволені клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Основним критерієм ухвал, які підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку є пряма вказівка законодавця в нормах КПК на можливість їх самостійного оскарження.

З матеріалів провадження убачається, що прокурором оскаржується ухвала постановлена судом першої інстанції в порядку ст.615-1 КПК України, яка є спеціальною нормою, що регулює питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, та не передбачає можливості її апеляційного оскарження.

Непередбачена можливість апеляційного оскарження такого судового рішення, й положеннями Розділу VII КПК України, які регулюють процедуру відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку , що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховського відділ Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2024 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2