Справа № 559/2998/24
Провадження № 1-кс/559/585/2024
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

16 серпня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 02 серпня 2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 0 14:59 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 , про те, що 28.07.2024 о 15 год. 16 хв. невідома особа, шахрайським шляхом, зателефонувавши з м.т. НОМЕР_2 представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під приводом оновлення даних отримала код доступу до фінансового номеру телефона заявниці за допомогою якого ввійшла до додатку банку та здійснила оформлення кредиту на її ім`я в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Швидко гроші) на суму 8000 грн. зокрема 29.07.2024 р. о 01:18 було укладено кредитний договір (29.07.2024-100000090). В договорі зазначено, що зарахування кредитних коштів відбулося на банківську картку НОМЕР_3 хх-хххх-5072.

Також з показань потерпілої встановлено, що зловмисники зателефонували з телефону № НОМЕР_4 та шляхом обману заволоділи доступом до її фінансового номеру телефону НОМЕР_5 з допомогою якого шляхом оформлення кредиту на ім`я потерпілої заволоділа коштами які було зараховано на банківську картку № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка імітомана в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час, відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно відомо, що абонентські номери - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ним письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили злочин.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компаній, юридичні адреси яких знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому на думку слідчого, доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, слідчий подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Враховуючи вищенаведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 - інформацію по номеру НОМЕР_5 , за період часу з 28.07.2024 по 30.07.2024 та інформацію по номеру НОМЕР_4 в період з 01.06.2024 по 14.08.2024, а також за 10 діб з моменту активації даного номера. З вказанням наступних даних:

1.Інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;- зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, дата, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), з прив`язкою до місцевості вказаних абонентів у визначений період, ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувався номер; адреса у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

2.інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги вказаних абонентів, у визначений період зазначивши, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

3.персональні дані особи, що знаходяться у в базі персональних даних, яка знаходиться у оператора; Наявну інформацію про осіб з якими укладено договори про надання послуг по вказаних номерах, з зазначенням їх персональних даних та контактної інформації, копій наявних документів осіб та договорів.

4.Інформацію про заміну сім картки дата, час, місце спосіб її заміни тип серійні номери та всю наявну інформацію щодо заміни та використання даних номерів.

5.Відомості про реєстрацію та використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням пристрою та ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів та ІР адрес, які використовуються вказаними абонентами під час користування послугами з заначеням операцій, які здійснювались під час входу.

Строк дії ухвали встановити до 16.09.2024.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1