УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2630/24

23 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали клопотання прокура у кримінальному провадженні - прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 11 червня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Любаша, Костопільського району Рівненського області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, студента IIІ курсу Державного професійно-технічний навчального закладу «Сарненський професійний аграрний ліцей», раніше несудимого, ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

представника ювенальної превенції - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановленню, що ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 №340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «А» серії НОМЕР_1 від 12.03.2024 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку він не отримував, вчинив дії щодо використання завідомо підробленого посвідчення водія на власне ім`я, а саме:

11.06.2024 близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Spark» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі зі сполученням м. Костопіль та с. Корчів`я Рівненського району Рівненської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, де реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою підтвердження особи та його спеціального статусу в частині підтвердження права на керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, використав, шляхом пред`явлення працівникам поліції завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.03.2024, із його особистими анкетними даними та фотокарткою, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

02 липня 2024 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з підстав зазначених в клопотанні.

Неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до проступку. Підозрюваний у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєному, активно сприяв його розкриттю, вперше вчинив кримінальний проступок, є неповнолітньою особою .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.06.2024 - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_9 не застосовувались.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14.06.2024, на посвідчення водія категорій «А» серії НОМЕР_1 від 12.03.2024 , видане на ім`я ОСОБА_3 - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- посвідчення водія категорій «А» серії НОМЕР_1 від 12.03.2024 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській обасті - знищити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23 вересня 2024 року о 16:30 год.

СуддяОСОБА_1