Справа № 991/9294/20
Провадження №11-кп/991/59/24
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого

Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року в кримінальному провадженні №0000282 від 22 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Жовтневе Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з інвалідністю другої групи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати та перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.364 КК України на ч.1 ст.396 КК України.

Клопотання про закриття кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 , погодженого із захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задовольнити.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Офісу Генерального прокурора (правонаступник - Генеральна прокуратура України) до обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення: судово-почеркознавчої експертизи №252 від 26 жовтня 2016 року у розмірі - 2 111,04 грн; №253 від 26 жовтня 2016 року у розмірі - 2 111,04 грн; №254 від 27 жовтня 2016 року у розмірі - 2 111,04 грн; судово-економічної експертизи №19/13-2/61-СЕ/17 від 05 травня 2017 року у розмірі - 2 372,88 грн та судової технічної експертизи документів №3722/20-33/5036?5044/20-33 від 28 лютого 2020 року у розмірі 15 690,24 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: Книгу обліку внутрішніх документів 3р. ст.68б, з відмітками «13/2-23 (2015 рік)» та «3р. ст.122 ТП»; Книгу обліку вихідної кореспонденції з відмітками: «13/2-22 (2015 рік)» та «3р. ст.122 ТП»; Книгу обліку вхідної кореспонденції з відмітками: «13/2-21 (2015 рік)» та «3р. ст.122 ТП», «Розпочато «05 січня 2015 р.» закінчено «31 грудня 2015 р.»» - залишити у матеріалах кримінального провадження до спливу строку на касаційне оскарження ухвали, а у разі такого оскарження - до розгляду справи касаційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2024 року о 14 год 50 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4