В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки з технічною та відео- фіксацією кримінальне провадження № 0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітню дитину 2022 року народження,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 у нічний час доби (більш точно час не було встановлено) ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить на праві користування ОСОБА_4 . Встановивши, що зазначений автомобіль перебуває без нагляду власника, скло на лівій водійській двері приспущене, двері не замкнені, а в салоні залишено ключі в замку запалювання, ОСОБА_6 вирішив незаконно заволодіти цим транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що його дії є непомітними для власника автомобіля, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі власника, не маючи права на користування цим транспортним засобом, через незамкнені на замикаючий пристрій двері сів на водійське сидіння за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , зняв автомобіль зі стоянкового гальма та перевів коробку передач швидкостей в нейтральне положення, після чого накатом без запуску двигуна розпочав рух автомобілем вниз по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволодівши ним.

З метою унеможливлення викриття своїх злочинних дій власником автомобіля через звуки запуску двигуна, ОСОБА_6 відігнав автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , накатом без запуску двигуна на достатню відстань від місця заволодіння ним, після чого, перебуваючи поблизу домоволодінь по АДРЕСА_1 , за допомогою залишеного власником у салоні ключа в замку запалювання, запустив двигун та, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , з місця вчинення злочину зник.

Після цього під час руху по АДРЕСА_1 в автомобілі «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , закінчилось пальне, що унеможливило подальший самостійний рух, та ОСОБА_6 покинув транспортний засіб.

Внаслідок вчинення зазначених дій ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 27260 грн 00 коп.

Такі умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_6 , кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, 20.08.2024 у нічний час доби (більш точно час не було встановлено) ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу сільськогосподарського поля по АДРЕСА_1 в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , яким попередньо незаконно заволодів, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав із салону та багажного відділу автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , такі речі: підсилювач звуку «Weconic» сірого кольору, вартістю 2299 грн 50 коп., сабвуфер торгової марки «Bosсhmann» моделі «ZD-15» чорного кольору, вартістю 2007 грн 33 коп., 2 автоакустики бренду «EDGE» моделі «EDPRO65B-E6» чорного кольору, вартістю 919 грн. 20 коп., автомобільний магнітофон «SONY» вартістю 1025 грн 00 коп., належні ОСОБА_4 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України введено та діє воєнний стан.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6251 грн 03 коп.

Такі умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті та надав показання про те, що дійсно 20.08.2024 з 18 до 21 години він вживав алкогольні напої, потім коли йшов по АДРЕСА_2 , помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, захотів на ньому покататися, бо побачив, що скло на лівій водійській дверці приспущене та ключі від автомобіля в замку запалювання, він відчинив дверку, сів на водійське сидіння, зняв автомобіль з стоянкового гальма, потім накатом без запуску двигуна відігнав автомобіль вниз по вулиці Молодіжній в напрямку до вулиці Будівельної, де завів автомобіль та поїхав на ньому, він доїхав до сільськогосподарського поля. В автомобілі він побачив речі, які вирішив викрасти. З салону та з багажного відділу автомобіля він забрав усі ті речі, що зазначені в обвинувальному акті, та відніс їх до будинку, де ніхто не проживав, а на ранок ті речі виявили та вилучили співробітники поліції.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 наполягали в судовому засіданні на призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання без застосування ст. 75 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_6 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у незаконному заволодінні транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу, молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_6 обраний особисте зобов`язання.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2024 року в справі № 532/1919/24, провадження № 1-кс/532/516/2024 потрібно скасувати.

Речові докази, що зберігаються у відділеннs поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області та в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанціях з порядковим номером 705, 718, 719 (книга обліку №2) потрібно:

-автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі запуску двигуна автомобіля, сабвуфер «Boshmay», підсилювач звуку «Weconic», шнур червоно-чорного кольору, пластикову накладку, деталь з пластикової накладки, службову кепку «поліція», кепку жовтого кольору, 4 штуки дротів для живлення та проводи з`єднання, монокуляр чорного кольору «Be shell 16х 52 66 m /8000м», ніж будівельний, перехідний пристрій до автомобіля, музичну автомобільну колонку «EDGE» та музичну автомобільну колонку «EDGE» з білим проводом й автомобільним магнітофоном «SONY», дріт білого кольору, дріт чорного кольору, дерев`яну коробку-поліетиленовий пакет - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; кросівки чорного кольору, кепку чорного кольору з написом «Adidas», кросівки сірого кольору «Nike» - повернути власнику ОСОБА_6 ; порожню банку 12 мл, пусту упаковку від серветок, пластикову пляшку з написом «Кока-кола» об`ємом 1, 25 л. та шість змивів з контрольними змивами знищити.

Із ОСОБА_6 потрібно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 22718, 40 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в доход держави 22718, 40 грн (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень 40 копійок) за проведення експертиз.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_6 - особисте зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2024 року в справі № 532/1919/24, провадження № 1-кс/532/516/2024 - скасувати.

Речові докази, що зберігаються у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області та в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанціях з порядковим номером 705, 718, 719 (книга обліку №2):

-автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі запуску двигуна автомобіля, сабвуфер «Boshmay», підсилювач звуку «Weconic», шнур червоно-чорного кольору, пластикову накладку, деталь з пластикової, накладки, службову кепку «поліція», кепку жовтого кольору, 4 штуки дротів для живлення та проводи з`єднання, монокуляр чорного кольору «Be shell 16х 52 66 m /8000м», ніж будівельний, перехідний пристрій до автомобіля, музичну автомобільну колонку «EDGE» та музичну автомобільну колонку «EDGE» з білим проводом й автомобільним магнітофоном «SONY» дріт білого кольору, дріт чорного кольору, дерев`яну коробку-поліетиленовий пакет - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; кросівки чорного кольору, кепку чорного кольору з написом «Adidas», кросівки сірого кольору «Nike» - повернути власнику ОСОБА_6 ; порожню банку 12 мл, пусту упаковку від серветок, пластикову пляшку з написом «Кока-кола» об`ємом 1, 25 л. та шість змивів з контрольними змивами знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя