Справа № 202/7810/24
Провадження № 1-кс/202/4254/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Голова громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська через систему «Електронний суд» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 10.06.2024 за вих. № 10/06/2024-2 головою громадської організації «НОН-СТОП» із використанням електронної пошти з накладенням ЕЦП (КЕП) з офіційної електронної пошти вказаної громадської організації, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційну електронну пошту Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак відомості за цією заявою у встановлений строк, передбачений статтею 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За цих підстав просить зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 10.06.2024 року за вих. №10/06/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

В своїй заяві голова ГО «НОН-СТОП» просив розглянути скаргу без його участі.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області було належним чином повідомлено про розгляд скарги, тому неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Зі змісту скарги голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 вбачається, що 10.06.2024 за вих. №10/06/2024-2 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 була надіслана заява про вчинення кримінальних правопорушень, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення рядом осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В своїй скарзі громадська організація «НОН-СТОП» посилається на те, що відомості за такою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя виходить із того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, починається з наступного дня після отримання відповідної заяви (повідомлення) слідчим, дізнавачем або прокурором.

Слідчий суддя відзначає, що для вирішення питання про наявність бездіяльності слідчого та зобов`язання уповноваженої особи внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник має надати докази звернення з відповідною заявою-повідомлення.

Разом із тим, звернувшись зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань, заявник не надав належних доказів подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення та, відповідно, допущеної такими особами бездіяльності.

До скарги додано скріншот зі сторінки електронної скриньки ГО «НОН-СТОП», відповідно до якої були вибрані електронні адреси для надсилання файлів електронною поштою.

Водночас жодних доказів отримання уповноваженими особами СУ ГУНП в Дніпропетровській області такої заяви матеріали скарги не містять.

Так, слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах скарги немає відомостей щодо фактичного надіслання заявником та отримання СУ ГУНП в Дніпропетровській області заяви про кримінальне правопорушення (даних про доставку електронного листа тощо).

На запит слідчого судді СУ ГУНП в Дніпропетровській області не було надано протягом розумного строку відомості про отримання заяви ГО «НОН-СТОП» від 10.06.2024 за вих. № 10/06/2024-2.

Отже, слідчий суддя вважає, що в даному випадку заявником не доведена бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що докази фактичного отримання СУ ГУНП в Дніпропетровській області заяви-повідомлення від 10.06.2024 за вих. № 10/06/2024-2 заявником не були надані, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги громадської організації «НОН-СТОП» в особі її голови ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.06.2024 за вих. №10/06/2024-2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4