УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладеного в його заяві від 16 серпня 2024 року вих. № 1110.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, директор ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 19 серпня 2024 року він звернувся до Головного слідчого управління Служби безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення уповноваженою особою (слідчим) Головного слідчого управління Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні представник ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 19 серпня 2024 року директор ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 звернувся з заявою до Головного слідчого управління Служби безпеки України про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня та зареєстрована за вх. № К-1253-сг, про що свідчить копія заяви про вчинення злочину з відміткою канцелярії органу досудового розслідування про отримання.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою (слідчим) Головного слідчого управління Служби безпеки України не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання уповноваженою особою (слідчим) Головного слідчого управління Служби безпеки України заяви директора ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 від 16 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені відповідальною особою органу досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві директора ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 від 16 серпня 2024 року вих. № 1110 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України надати уповноваженому представнику ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві директора ТОВ «Інтерпайп Менеджмент» ОСОБА_4 від 16 серпня 2024 року вих. № 1110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1