Справа № 305/2403/24
Провадження по справі № 1-кп/305/349/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 24.07.2024 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні згідно угоди про визнання винуватості встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відносно яких на даний час триває досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за №? 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2102-IX (який неодноразово продовжено та який діє по теперішній час) введено воєнний стан у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненому щодо кількох осіб, при викладених нижче обставинах.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України у спосіб, небезпечний для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску з метою отримання від них грошових коштів за вказані дії.

Усвідомлюючи неможливість удвох реалізувати вказаний злочинний умисел, розуміючи великий обсяг дій, які необхідно вчинити для реалізації заздалегідь розробленого ним злочинного плану та досягнення мети вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, залучили громадян України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стосовно яких на даний час триває досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали можливість забезпечити безперешкодне проходження контролю на блок-постах; безперешкодне пересування у населених пунктах, які розташовані у безпосередній близькості до державного кордону України; обізнані про особливості прикордонної місцевості, зокрема її рельєфу, та володіють інформацією щодо особливостей здійснення патрулювання представниками Державної прикордонної служби України зони прикордонного контролю, володіють необхідними транспортними засобами для реалізації злочинного плану дій.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та залучені ними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 квітня 2024 року, приступили до реалізації злочинного умислу та заздалегідь розробленого плану виконання злочинних дій, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України у спосіб, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, яких незаконно переправляли через Державний кордон України, а саме перетинанням річки Тиса, яка проходить уздовж Державного кордону України з Румунією.

На виконання злочинного умислу та заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного плану, на останніх покладалась організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду.

На ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які були обізнані із злочинним планом, розробленим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покладалось надання порад та вказівок особам, яких планується незаконно переправити через державний кордон України, щодо забезпечення заходів конспірації з метою унеможливлення виявлення їх представниками правоохоронних органів та Державної прикордонної служби України, доведення потенційних маршрутів слідування, надання знарядь у вигляді транспортних засобів та доставлення до заздалегідь обумовленого місця в районі зони прикордонного контролю, а також виконання інших завдань.

У подальшому, на виконання заздалегідь розробленого плану злочинних дій, співучасниками злочину визначено етапи його реалізації.

Перший етап: збір інформації щодо особливостей проведення на території України мобілізаційних заходів в окремо взятих населених пунктах прикордонних областей України, місця розташування блок-постів на дорогах загального користування та можливість їх обминання.

Пошук транспортних засобів та інших речей, які необхідні для фізичного доставлення осіб до зони прикордонного контролю для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Другий етап: пошук та відбір осіб з числа чоловіків мобілізаційного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, встановлення з ними довірчих відносин та перевірка щодо можливої співпраці з правоохоронними та контролюючими органами.

Отримання від них грошових коштів та подальше розподілення їх між учасниками групи. Надання покрокових інструкцій вищевказаним особам щодо необхідних конспіративних заходів, обсягу речей, які необхідно брати з собою та маршрутів слідування з метою уникнення зацікавленості представниками правоохоронних органів та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Третій етап: забезпечення безперешкодного проїзду територією України особами, які завчасно підібрані для незаконного переправлення через державний кордон України шляхом надання відповідних вказівок щодо маршрутів слідування, транспортних засобів, контроль за їх діями, а також визначення місця їх прибуття у населеному пункті, який розташований у безпосередній близькості до державного кордону України.

За допомогою заздалегідь підготовленого транспортного засобу, доставка осіб до зони прикордонного контролю із дотриманням засобів конспірації, забезпечення останніх необхідними речами, наданням порад та доведення маршрутів слідування.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, заздалегідь домовившись з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у не встановлений час, але не пізніше 15 квітня 2024 року, приступили до реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України.

Метою діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 була організація незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, керівництво такими діями шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод за грошову винагороду. Натомість, на ОСОБА_4 покладались обов`язки підшукати транспортний засіб та доставити осіб до місця незаконного перетину державного кордону України, керівництво такими діями шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод у спосіб, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб.

Вказані особи за попередньою домовленістю, усвідомлюючи наслідки своїх дій, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на виконання першого етапу злочинних дій, 15 квітня 2024 року, ОСОБА_6 , отримавши необхідну інформацію від ОСОБА_7 , достовірно знаючи про існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», повідомив своєму знайомому ОСОБА_10 , що він має можливість організувати переправлення осіб мобілізаційного віку через державний кордон України. Крім того, він повідомив, що має знайомих осіб, які володіють відповідною інформацією та можливістю вчинити вказані дії за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США з однієї людини. При цьому, частину грошових коштів у розмірі 5000 доларів США йому треба віддати особам, які безпосередньо будуть забезпечувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

На виконання другого етапу злочинних дій, 02 травня 2024 року, ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі ОСОБА_10 , який знаходився біля приміщення закладу громадського харчування «МакДональдс» за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши інформацію щодо двох осіб - чоловіків мобілізаційного віку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких планується незаконно переправити через державний кордон України, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 першу частину грошових коштів у розмірі 7000 доларів США. В той же час, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 для отримання детальної інформації щодо особливостей реалізації злочинного плану з метою збору необхідних даних. Так, ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі повідомив ОСОБА_10 , що особи мають забронювати номери в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований у АДРЕСА_1 , що розташований у безпосередній близькості від державного кордону України з Румунією, та чекати подальших вказівок. При цьому, ОСОБА_6 наголосив на необхідності прямування до вказаного готелю на автомобільному транспорті з метою уникнення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірок військово-облікових документів.

Крім того, на виконання злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 необхідну інформацію щодо організації незаконного перетину кордону, яку в подальшому передав ОСОБА_10 . В ході особистої розмови із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вказав останньому автошляхи, якими необхідно їхати та місця розташування блок-постів на території слідування. Крім того, він повідомив, що його знайомий - на ім`я « ОСОБА_13 » (встановлений в ході досудового розслідування як ОСОБА_7 ) забезпечить безперешкодне проходження контролю на блок пості у АДРЕСА_3 за додаткову грошову винагороду у розмірі 500 доларів США. Вказані дії ОСОБА_7 , спрямовані на уникнення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірок військово-облікових документів. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску відбуватиметься через річку Тиса у напрямку Румунії.

На виконання раніше розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, виконуючи отримані від них вказівки та керуючись їх порадами, 07.05.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час слідування автомобільним транспортом до заздалегідь обумовленого місця - готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_1 , як раніше було обумовлено зі ОСОБА_7 , безперешкодно перетнули блок-пост в районі селі Лазещина Ясінянської селищної громади Рахівського району Закарпатської області, уникнувши перевірки з боку представників правоохоронних органів та ТЦК та СП військово-облікових документів.

В подальшому, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_10 , щодо необхідності ОСОБА_14 та ОСОБА_12 прибути о 21 год. 00 хв. 12.05.2024 до оглядового майданчика біля водоспаду «Труфанець», що знаходиться на автошляху с. Ясіня у напрямку с. Кваси. Закарпатської області, де їх мають зустріти особи (встановлені в ході досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), які доставлять їх для подальшого незаконного перетину державного кордону України.

На виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, діючи за попередньою змовою групою осіб, близько 21 год. 00 хв. 12.05.2024 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_7 , прибули до оглядового майданчика біля водоспаду «Труфанець», що знаходиться на автошляху с. Ясіня у напрямку с. Кваси Закарпатської області, де отримали від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 500 доларів США та доставили їх у заздалегідь обмовлене місце в районі міста Рахів Закарпатської області. В ході слідування на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надавали поради та вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо подальшого незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в районі міста Рахів Закарпатської області зустріли невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи та приблизно об 23 год. 00 хв. 12.05.2024 доставили їх в заздалегідь обумовлене місце - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , де їх очікував ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час особи. У свою чергу, ОСОБА_4 та невстановлена одна особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись загальним планом злочинних дій, маючи у розпорядженні знаряддя вчинення злочину, а саме належні їм транспортні засоби - мотоцикли «SHINERAY» «GEON X-ROAD 250», провели з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інструктаж, в ході якого надали вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину державного кордону України через річку Тиса у напрямку Румунії, що є небезпечним для життя та здоров`я особи. В подальшому, приблизно о 01 год. 00 хв. 13.05.2024, ОСОБА_4 та невстановлена на даний час особа, усвідомлюючи небезпечність вказаний дій через високу імовірність утоплення та/або отримання тілесних ушкоджень, повідомили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , що їм необхідно сісти з ними на належні їм мотоцикли, за допомогою яких їх доставлять до безпосереднього місця перетину державного кордону Україні в районі річки Тиса, де їм нададуть відповідні засоби, а саме надувні гумові кола, на яких останні мають переправитись через річку Тиса.

Приблизно о 01 год. 30 хв. 13.05.2024, на виконання завершального етапу злочинних дій, ОСОБА_4 та невстановлена на даний час особа, під час слідування до узбережжя річки Тиса, маючи на меті незаконно переправити осіб через Державний кордон України у спосіб, що є небезпечним для їх життя та здоров`я, почали рух на мотоциклах разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в напрямку державного кордону України, де були виявлені співробітниками СБУ на відстані приблизно 3000 метрів від державного кордону України у зоні прикордонного контролю. У зв`язку з чим ОСОБА_4 та невстановлена на даний час особа не довели загальний злочинний умисел до завершення, тобто не здійснили переправлення осіб через державний кордон України з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_4 та невстановлена на даний час в ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаним із тимчасовими обмеженнями, які діють на період дії правового режиму воєнного стану щодо осіб чоловічої статі призовного віку, усвідомлюючи, що особи, які заздалегідь підібрані для незаконного перетину державного кордону України, організували незаконне переправлення двох осіб чоловічої статі призовного віку у спосіб, що є небезпечним для життя та здоров`я через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному переправленні осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, керівництво такими діями шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненим щодо кількох осіб у спосіб, небезпечний для життя чи здоров`я осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

26 липня 2024 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду має беззастережно та у повному обсязі визнати свою вину в обсязі підозри, повідомленої 26.07.2024 року.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_5 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, просив залишити без розгляду клопотання подане адвокатом ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_17 , про скасування арешту майна та повернення майна, а саме мотоциклу марки «Shineray» модель «XY250GY-6C» номер шасі « НОМЕР_2 », оскільки вказаний мотоцикл не визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання про повернення речового доказу - мобільного телефону.

Прокурор не заперечував щодо заяв адвоката ОСОБА_5 ..

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України - незаконне переправленні осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, керівництво такими діями шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненим щодо кількох осіб у спосіб, небезпечний для життя чи здоров`я осіб, яких незаконно переправляли через державний кордон України.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 26.07.2024 року між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 332 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутністю обставин, що його обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого дія запобіжного заходу закінчилась 13.08.2024 року, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100, 174 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2024 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб`єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року у справі № 761/18277/24 провадження № 1-кс/761/12053/24 скасувати в частині накладання арешту на мобільний телефон «iPhone» imei НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_18 , вказаний мобільний телефон з сім-картою повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання адвоката ОСОБА_16 подане в інтересах ОСОБА_17 , про скасування арешту майна та повернення майна, а саме мотоциклу марки «Shineray» модель «XY250GY-6C» номер шасі « НОМЕР_2 », залишити без розгляду, оскільки вказаний мотоцикл є речовим доказом в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1