У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 17 жовтня 2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 цього Кодексу до 3 років і 2 місяців позавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із обвинувального акту 24.02.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час скасований не був. На момент події кримінальних правопорушень воєнний стан в Україні діяв на підставі вказаних нормативно-правових документів.

Так, 02 травя 2023 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку своєї дружини ОСОБА_5 та пасинка ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , до якого він мав вільний доступ, в період введення в Україні воєнного стану, вирішив таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня у невстановлений час ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному житловому будинку, в якому на той час ніхто не проживав, діючи повторно, із приміщення кухні таємно викрав саморобну металеву піч для опалення "буржуйку" вагою 250 кг вартістю 1417.50 грн., спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 шкоду на зазначену суму.

Крім того, 31 травня 2023 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку своєї дружини ОСОБА_5 та пасинка ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , до якого він мав вільний доступ, в період введення в Україні воєнного стану, вирішив таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня у невстановлений час ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному житловому будинку, в якому на той час ніхто не проживав, діючи повторно, із приміщення однієї із житлових кімнат таємно викрав перетворювач напруги Mystery Mac-150 12/220v 150 W вартістю 817.27 грн., спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за епізодами крадіжок саморобної металевої печі для опалення "буржуйки" вартістю 1417.50 грн., перетворювача напруги Mystery Mac-150 12/220v 150 W вартістю 817.27 грн. на підставі на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений просив суд закрити кримінальне провадження в частині вчинення ним двох епізодів крадіжок на суму 1417.50 грн. та 817.27 грн. у зв`язку із декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжок.

Потерпілий у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції Закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн., яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Отже, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжок майна в сумі 1417.5 грн. та 817.27 грн., що становлять менше 3028 грн., його дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, відомості про яке 01 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжок майна в сумі 1417.5 грн. та 817.27 грн.) підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Також суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки 10 травня 2023 року комп"ютера вартістю 4500 грн.), до судового розгляду вважає, що підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, провадження підсудне Теребовлянському районному суду, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.284, 314-316, 317, 318, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки 02 травня 2023 року металевої саморобної печі для опалення вартістю 1417.50 грн., за епізодом крадіжки 31 травня 2023 року перетворювача напруги Mystery Mac-150 12/220v 150 W вартістю 817.27 грн.), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000125 від 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України(за епізодом крадіжки 10 травня 2023 року комп"ютера вартістю 4500 грн.), Теребовлянським районним судом о 10.30 год. 03 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1