Справа № 404/2070/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 14.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Разом з тим, до суду звернулася ОСОБА_16 з клопотанням, у якому просила скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 , оскільки дане домоволодіння належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу серії АВР №392604 від 22.03.2001, архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 14.03.2024, а також Витягом з Державного реєстру речових прав від 23.04.2024, з індексним номером витягу 375506022.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_16 .

Заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані документи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000075 від 14.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за клопотанням слідчого ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_17 , ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.09.2024 (справа №405/8533/14-к, провадження №1-кс/405/2464/14) накладено арешт на належні на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - квартиру АДРЕСА_2 ; - будинок АДРЕСА_1 .

В мотивування ухвали слідчий суддя вказав, що накладення арешту необхідне для забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_10 , оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді конфіскації майна.

Разом з тим, з наданих заявником ОСОБА_16 документів вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить саме їй.

Вказане підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку серії НОМЕР_1 від 22.03.2001, згідно якого ОСОБА_18 продала ОСОБА_16 жилий будинок з надвірними будівлями за номером 28-а, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки серії НОМЕР_1 від 22.03.2001, ОСОБА_18 продала ОСОБА_16 земельну ділянку розміром 0,20 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного договору ОСОБА_16 21.10.2008 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 14.03.2024 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 зареєстрований за ОСОБА_16 на праві приватної власності.

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав від 23.04.2024, з індексним номером 375506022, будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_16 .

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме: якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в судовому засіданні не доведено належності будинку АДРЕСА_1 обвинуваченому ОСОБА_10 , те, що накладений арешт перешкоджає його власнику ОСОБА_16 розпоряджатися її майном на законних підставах, суд дійшов висновку, що арешт на таке майно необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.169-170, 173, 174, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_16 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.04.2014 (справа №405/8533/14-к, провадження №1-кс/405/2464/14), з будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_16 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_19

Судді ОСОБА_20

ОСОБА_21