Справа № 461/3326/24
Провадження № 1-кс/461/5315/24
УХВАЛА

про арешт майна

03.09.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

03.09.2024 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.04.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановленому в КПК України порядку, а саме на: 9 набоїв із маркуванням «S&B 5,56x45 22», 1 набій із маркуванням «S&B 5,56x45 77» та 73 набої із маркуванням «G.F.L. 21».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України, за фактом того, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю невстановлених на даний час осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди знімають з військового обліку громадян призовного віку. А саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю невстановлених осіб, одержуючи за це неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США, видають тимчасові посвідчення військовозобов`язаних за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - підполковника ОСОБА_5 , згідно яких медичною комісією осіб призовного віку, на підставі ст.38а, ст.40а гр. ІІ наказу МОУ №402 від 14.08.2008, визнають непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем, та перебував на посаді оператора відділення обліку та бронювання солдатів та сержантів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 18.01.2024 по 02.04.2024 здійснив несанкціоновані внесення інформації у облікових картках військовозобов`язаних у ЄДРВ «Оберіг».

Окрім цього в ході виконання доручення слідчого на предмет встановлення осіб, що також причетні до вчинення вказаних правопорушень, оперативним підрозділом ЛУ ДВБ встановлено, що до вчинення вказаних правопорушень також причетні, зокрема:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 23.03.2004 Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 11.05.2021 відділом оформлення документів Управління з питань ідентифікації та паспортизації ГУДМС України у Львівській області, який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_4 , темного кольору. Використовує абонентський номер: НОМЕР_5 , проживає спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає спільно з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , має в користуванні автомобіль марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 28.03.2013 Личаківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 , виданий 23.01.2018 відділом оформлення документів №2 Управління з питань ідентифікації та паспортизації ГУДМС України у Львівській області, має в користуванні автомобіль марки «Ауді А3» д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий 06.07.2009 Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 , виданий 27.06.2018 відділом оформлення документів №2 Управління з питань ідентифікації та паспортизації ГУДМС України у Львівській області.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_14 , виданий 29.06.2016 Шевченківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 , виданий 22.05.2018 Шевченківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області.

В ході виконання доручення та проведенні слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 являються хорошими знайомими ОСОБА_6 та перебувають з ним в дружніх відносинах, які через своїх знайомих шукали осіб, які хочуть вирішити питання, щодо зняття з військового обліку за грошову винагороду, а ОСОБА_11 в свою чергу шляхом внесення неправомірних змін в облікових картах військовозобов`язаних та офіцерів запасу ЄДРВ «Оберіг», після чого їм було видано підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного в якому містились відомості про те, що особи зняті з військового обліку. На даний час встановлено, що неправомірні зміни в облікових картах військовозобов`язаних та офіцерів запасу ЄДРВ «Оберіг» було внесено відносно наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

30.08.2024 за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено набої, а саме 9 набоїв із маркуванням «S&B 5,56x45 22», 1 набій із маркуванням «S&B 5,56x45 77» та 73 набої із маркуванням «G.F.L. 21».

30.08.2024 вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, просить клопотання задоволити.

Слідчий розгляд клопотання просить проводити без його участі та з метою забезпечення арешту майна без повідомлення власника майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного внесеного 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.362 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.362 , ч.2 ст.364 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 30.08.2024, слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 07 год. 45 хв. до 09 год. 51 хв. 30.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2024, провів обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: 9 набоїв із маркуванням «S&B 5,56x45 22», 1 набій із маркуванням «S&B 5,56x45 77» та 73 набої із маркуванням «G.F.L. 21».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_6 , а саме: 9 набоїв із маркуванням «S&B 5,56x45 22», 1 набій із маркуванням «S&B 5,56x45 77» та 73 набої із маркуванням «G.F.L. 21».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1