печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 17.04.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення, за таких обставин.

Наказом керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 388 к від 09.03.2021 ОСОБА_7 з 15.03.2021 призначено на посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи на зазначеній посаді, ОСОБА_7 відповідно до ст. 36 КПК України, ст.ст. 2, 5, 22, 23, 25 та 26 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», здійснює функції прокуратури України, будучи наділеним правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, приймати рішення, обов`язкові до виконання фізичними та юридичними особами, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою правоохоронного органу (органу прокуратури).

В період часу з 19.05.2021 по 23.05.2024 слідчими слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у якому забезпечувався групою прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 08.08.2023 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 включено до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшим якої визначено прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , якому доручено керівництво діями інших прокурорів.

Згідно зі ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

ОСОБА_7 , здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, мав повноваження, визначені ст. 36 КПК України.

Статтею 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 визначено правила зберігання речових доказів, зокрема: вилучені (отримані) стороною обвинувачення речові докази зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження в індивідуальному сейфі (металевій шафі) слідчого, який здійснює таке провадження; документи, які є речовими доказами, повинні зберігатися вкладеними між чистими аркушами паперу в конвертах; речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ; речові докази у вигляді готівки у національній валюті України та іноземній валюті повинні передаватися для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

Пунктом 10 Порядку передбачено, що взяття на облік речових доказів проводиться не пізніше наступного дня після їх вилучення (отримання) шляхом внесення відповідного запису до книги обліку. У разі коли облік речових доказів у книзі обліку не може бути проведений своєчасно з об`єктивних причин (значна віддаленість місця вилучення (отримання) речових доказів від місцезнаходження органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання тощо), такий облік повинен проводитися в день їх фактичної доставки.

Як визначено пунктом 12 Порядку передача на зберігання речових доказів, які за своїми властивостями повинні зберігатися в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі, здійснюється відразу після їх взяття на облік у книзі обліку.

Пунктом 21 Порядку передбачено, що речові докази у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ. У разі, коли готівка у національній валюті України чи іноземній валюті не містить слідів кримінального правопорушення, валютні кошти зараховуються на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки уповноваженого банку.

Частина 6 ст. 100 КПК України передбачає, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду ІНФОРМАЦІЯ_4 , для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Забезпечуючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.05.2021 ОСОБА_7 був достовірно обізнаний з вимогами зазначених нормативно-правових актів, а також знав, що згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду, їх зберігання стороною обвинувачення здійснюється згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 (Порядок), пунктом 21 якого передбачено, що речові докази у вигляді грошей (у готівковій формі) у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання, крім зберігання в індивідуальних сейфах, уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання (уповноважений банк), з їх описом із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот, який додається до супровідного листа.

Крім того, ОСОБА_7 було відомо, що згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду ІНФОРМАЦІЯ_4 , для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.07.2023 надано дозвіл прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.05.2021 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

За усним дорученням старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_7 відповідав за організацію та проведення обшуку 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , координацію дій між прокурорами групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та співробітниками оперативного підрозділу, які приймали участь у проведенні слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, оскільки був найбільш обізнаним про обставини кримінального провадження, та особисто здійснював досудове розслідування, користуючись повноваженнями, наданими ст. 36 КПК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.05.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинених кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який входив до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, 09.08.2023 у період з 07 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.07.2023 справа № 752/21335/21-к провадження №1-кс/752/6477/23, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук за місцем проживання засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в ході якого виявлено та вилучено носії інформації (мобільний телефон), документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та грошові кошти в сумі 101 250 євро та 190 500 гривень, які поміщено до пакету чорного кольору, що опечатаний в присутності учасників слідчої дії.

09.08.2023 після завершення обшуку, а саме в обідній час, прокурор ОСОБА_7 як представник сторони обвинувачення, відповідно до ч. 2 ст. 100, ч. 4 ст. 168 КПК України, будучи відповідальною особою за зберігання вилученого під час обшуку чужого майна, а саме грошових коштів, предметів та документів, доставив опечатаний пакет чорного кольору із грошовими коштами в сумі 101 250 євро та 190 500 гривень, документами та іншим майном, вилученим за місцем проживання засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до свого службового кабінету № 402, що розташований у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому після доставки вилученого до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи своє службове становище, за наявної об`єктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, в порушення вимог ст. 100 КПК України, п.п. 9-12, 21 Порядку, не передав наступного дня після вилучення та фактичної доставки грошових коштів інформацію та протокол обшуку уповноваженій особі органу досудового розслідування для взяття їх на облік та внесення відповідних записів до книги обліку речових доказів, а став зберігати вилучені в ході обшуку зазначені грошові кошти в сумі 101 250 євро та 190 500 гривень у своєму службовому кабінеті № 402, за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 09.08.2023 грошові кошти в сумі 101 250 євро та 190 500 гривень, вилучені за місцем проживання засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.05.2021, а також ним підготовлено клопотання про арешт зазначеного майна, яке ним подано до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 18.09.2023 справа № 752/21335/21-к провадження 1-кс/752/6477/23 за результатами розгляду вищевказаного клопотання накладено арешт на грошові кошти у сумі 101 250 євро та 190 500 гривень.

З моменту одержання, тобто вилучення вказаних грошових коштів, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 став зберігати визнані речовими доказами грошові кошти, що перейшли у його відання, у своєму службовому кабінеті та особисто в себе, будучи наділеним повноваженнями, визначеними ст. ст. 36, 100, 170, 173 та 174 КПК України, п.п. 9-12, 21 Порядку, до вирішення питання судом про подальшу їх долю.

В подальшому, після 09.08.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаний про введений з 05:30 год. 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який триває дотепер, вирішив заволодіти, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ввіреними йому грошовими коштами в особливо великих розмірах в сумах 101 250 євро та 190 500 гривень, що є речовими доказами та до яких він мав безпосередній доступ.

Предметом злочинних посягань ОСОБА_7 обрав грошові кошти у вищезазначених сумах, які є речовими доказами та зберігались в нього особисто.

В якості способу заволодіння зазначеними коштами ОСОБА_7 визначив зловживання своїм службовим становищем та повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, визначеними ст. 36 КПК України та ст. 25 Закону України «Про прокуратуру».

В період часу з 09.08.2023 по 17.04.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 розробив план скоєння злочину та безпосередній механізм заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем чужим майном - грошовими коштами, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, який передбачав:

- не передавати речові докази - грошові кошти у готівковій формі на зберігання уповноваженому банку, або до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст. 100 КПК України, п. 21 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012;

- заволодіти зазначеними грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем обернувши їх на свою користь та розпорядитися ними на власний розсуд.

ОСОБА_7 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у відповідності до раніше розробленого ним протиправного плану злочинної діяльності на заволодіння всією сумою ввірених йому грошових коштів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в період з 09.08.2023 по 17.04.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у своєму службовому кабінеті № 402, за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами в розмірі 101 250 євро (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим ІНФОРМАЦІЯ_8 на 09.08.2023 - 4 051 356, 75 грн.) та 190 500 гривень, а всього на загальну суму - 4 241 856, 75 грн., які обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, у зв`язку із заволодінням у період з 09.08.2023 по 23.05.2024, більш точно встановити не представилось можливим, вчиненим шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошовими коштами в розмірі 101 250 євро (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим ІНФОРМАЦІЯ_8 на 09.08.2023 - 4 051 356, 75 грн.) та 190 500 гривень, а всього на загальну суму - 4 241 856, 75 грн., які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.05.2021, що перебували у віданні ОСОБА_7 та зберігалися в нього особисто, чим спричинено матеріальну шкоду (збитки) потерпілому ОСОБА_10 на суму 101 250 євро (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим ІНФОРМАЦІЯ_8 на 09.08.2023 - 4 051 356, 75 грн.) та 190 500 гривень, а всього на загальну суму - 4 241 856, 75 грн., що більше ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

12.06.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 підслідність у кримінальному провадженні № 0000048 від 19.05.2021 визначено за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 та передано до ІНФОРМАЦІЯ_10 для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.06.2024 № 07/3-1424-24, до якої долучено окремі копії матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 19.05.2021, встановлено, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження № 0000048 від 19.05.2021, які перебувають у володінні детективів ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю їх вилучення, а саме: протоколу обшуку від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за фактичним місцем проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 з додатками (відеозапис) та заявами і зауваженнями до нього; а також з можливістю вилучення належним чином завірених копій інших матеріалів вказаного кримінального провадження, які мають доказове значення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - детектив ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання в частині вилучення документів не заперечував. В свою чергу, в частині надання дозволу на вилучення відеозапису зазначив, що вилучення оригіналу та подальші дії слідства з ним можуть призвести до втрати інформації, що міститься на носії, а тому вважав можливим його копіювання з оригіналу на електронний носій за участю спеціаліста.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим, прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

В свою чергу, ч. 1, 2 ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Згідно ст. 7 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» у випадку зберігання інформації на кількох електронних носіях кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Касаційного кримінального суду від 19.08.2021 у справі 756/8124/19, матеріальний носій лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення. Долучені до матеріалів провадження як речові докази CD-диски з відеозаписами обставин подій були виготовлені у зв`язку з необхідністю надання інформації, яка має значення у кримінальному провадженні та є самостійним джерелом доказу, похідним від інформації, що зберігається на комп`ютері в електронному вигляді у виді файлів. Ззаписаний на оптичний диск носій інформації електронний файл у вигляді відеозапису є оригіналом (відображенням) електронного документа.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за належне надати тимчасовий доступ до електронного примірника відеозапису проведення обшуку від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за фактичним місцем проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , прокурору Офісу Генерального прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000048 від 19.05.2021, а саме:

- оригіналу протоколу обшуку від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за фактичним місцем проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 з додатками та заявами і зауваженнями до нього;

- електронного примірника відеозапису проведення обшуку від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за фактичним місцем проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10

- копій матеріалів кримінального провадження, що стосуються визнання вилучених в ході проведення обшуку речей речовими доказами, передачі їх на відповідальне зберігання.

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27477/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1