У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000455, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000455, в якому просять надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації стосовно користування IP адрес: НОМЕР_1 - 06.05.2024 о 22 год. 22 хв.; НОМЕР_2 - 06.05.2024 о 17 год, 37 хв. ; НОМЕР_3 - 06.05.2024 о 17 год. 37 хв.; НОМЕР_4 - 06.05.2024 0 16 год. 38 хв. та 06.05.2024 о 17 год. 01 хв.; 2a02:2378:11bb:12dd::1 - 06.05.2024 15 год. 56 хв. (власник/користувач, адреса розташування, дата, час, номер інші відомості), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначають, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2024 року в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06 по 07 травня 2024 року шляхом обману незаконно зібрала конфіденційну інформацію заявниці де в подальшому використала дану інформацію для оформлення онлайн кредитів у різних фінансових компаніях.

В ході дізнання було встановлено, що оформлення онлайн кредитів на ім?я потерпілої ОСОБА_5 відбувалось із наступних IP адрес, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

???IP адреса НОМЕР_1

???IP адреса НОМЕР_2

???IP адреса НОМЕР_3

???IP адреса

НОМЕР_5 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- IP адреса

НОМЕР_6 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- IP адреса 2a02:2378:11bb:12dd::1

4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

- IP адреса 2a02:2378:11bb:12dd::1

5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

???IP адреса НОМЕР_4

???IP адреса 46.211.98.158

Зазначає, що в ході досудового розслідування з метою повного та об?єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації стосовно користування IP адресами: НОМЕР_1 - 06.05.2024 о 22 год. 22 хв.; НОМЕР_2 - 06.05.2024 о 17 год, 37 хв. ; НОМЕР_3 - 06.05.2024 о 17 год. 37 хв.; НОМЕР_4 - 06.05.2024 о 16 год. 38 хв. Та 06.05.2024 о 17 год. 01 хв.; 2a02:2378:11bb:12dd::1 - 06.05.2024 о 15 год. 56 хв. (власник/користувач, адреса розташування, дата, час, номер інші відомості).

Аналіз вказаної інформації надасть можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких допущені вищевказані порушення, а також встановити їх статус та ступінь вини.

Стверджує, що зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання.

Оскільки, згідно ч. 4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.20-7 Перехідних положень Розділу ХІ КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п.2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

-відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

-відомості, які можуть становити банківську таємницю;

- інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжується до теперішнього часу.

Враховуючи вимоги Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до вказаних речей і документів здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підстави ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим не виконано вимог норм законодавства, подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до рчечй і документів, яке на даний час здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000455 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1