справа № 563/1586/24
провадження № 1-кс/563/291/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 12 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме, вилученого в ході огляду місця події автомобіля марки ВАЗ 2102 р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити в повному обсязі.

Власник майна, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

12 вересня 2024 року о 13 год. 54 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в м. Корець, Рівненської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 25.07.1964, яка раптово вибігла на проїзну частину, рухаючись справа на ліво у невстановленому для переході місці. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та з метою надання медичної допомоги доставлена до Корецької міської лікарні.

Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2024 року автомобіль марки ВАЗ 2102 р.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 . Також були вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 2102 р.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що постановою слідчого від 12 вересня 2022 вилучені вищевказані об`єкти - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000208.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені об`єкти, а саме: ВАЗ 2102 р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом кримінального правопорушення, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2102 р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , котрий зберігати у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя