Справа № 367/8524/24
Провадження №1-кс/367/1186/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000984 від 21 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000984 від 21 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 21.08.2024 року-до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що за адресою; АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив хуліганські дії із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, в наслідок чого гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 21.08.2024 у період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 21 хв. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події на території нічного клуба «Родео» що розташований за адресою; АДРЕСА_1 , на вище зазначеній території розташована альтанка поблизу якої було виявлено та вилучено; предмет зовні схожий на НОМЕР_1 та з іншого боку на затворі наявний надпис ФОРТ-12Р 9мм Р.А вироблено в Україні, поруч з предметом схожий на пістолет наявний магазин з 5 патронами з гумовими кулями на яких наявне маркування HSA 9 мм РА, даний пістолет, магазин та набої було поміщено до спеціального пакету за № PSP 2246691, предмет схожий на гільзу зі слідами кіптяви та пошкодження донця гільзи на якому наявне маркування HAS 9 мм РА, поміщено до спеціального пакету за номером 2512605.

Вилучені в ході огляду місця події предмет зовні схожий на пістолет Форт- 12Р 9 мм РА, на затворі та рамі наявні ідентичні надписи НОМЕР_1 та з іншого боку на затворі наявний надпис ФОРТ-12Р 9мм Р.А вироблено в Україні, поруч з предметом, схожим на пістолет, виявлено магазин з 5 патронами з гумовими кулями на яких наявне маркування HSA 9 мм РА. Пістолет, магазин та набої було поміщено до спеціального пакету за № PSP 2246691, предмет схожий на гільзу зі слідами кіптяви та пошкодження донця гільзи, на якому наявне маркування HAS 9 мм РА, поміщено до спеціального пакету за номером 2512605.

Зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (час, місце, спосіб вчинення злочину, особа, яка його вчинила), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У зв`язку з чим можна прийти до висновку про відповідність зазначених об`єктів критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проникненні на територію «Родео» за адресою; АДРЕСА_1 .

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду місця події та з підстав викладених вище,

У результаті проведення огляду місця події досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення виявлені та зафіксовано обставини відомості щодо обставин кримінального правопорушення, та вилучено речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти зберегли на собі сліди вчинення правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна товариство з обмеженою відповідальністю «Український кінний клуб «Родео» на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, 21.08.2024 були наявні підстави для проведення огляду місця події на територію «Родео» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучались речі, без ухвали слідчого судді.

До поданого клопотання прокурором додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якому просив суд розглядати справу без його участі.

Слідчий СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена обґрунтованість проведення огляду місця події території «Родео» за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який проводився 21,08.2024 у період часу з 19:05 год, по 19:21 год., пов`язаного з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, наявні підстави для огляду місця події території «Родео» за адресою: АДРЕСА_1 , а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 27, 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду місця події на територію «Родео» за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який проводився 21.08.2024 у період часу з 19:05 год, по 19:21 год. (протокол огляду місця події від 21.08.2024р., початок з 19:05 год, закінчено о 19:21 год.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1