справа № 619/2610/21
провадження № 1-кп/619/58/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання представника КП «Харківська Лісова науково-дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судове засідання призначено на 12 год 00 хв 07 жовтня 2024 року.

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника КП «Харківська Лісова науково-дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з таких підстав.

За положеннями частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, частиною четвертою статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

До клопотання адвокатом ОСОБА_2 додано Квитанцію № 1671923 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з описом документів, що надіслані на адресу ОСОБА_2 .

Разом з тим, доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження до клопотання не додано.

Так як клопотання адвоката ОСОБА_2 подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, то в його задоволенні слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити представнику КП «Харківська Лісова науково-дослідна станція» адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та забезпечення його участі у судовому засіданні о 12 год 00 хв 07 жовтня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1