Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________
Справа № 490/6103/24
В И Р О К

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 08.03.2024р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, проходить військову службу за мобілізацією на посаді оператора 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, призваний за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2023 № 112 ОСОБА_3 , призначено на посаду номера обслуги 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2023 № 292, ОСОБА_3 проходить військову службу в посаді оператора 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Так, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил У країни, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, ОСОБА_3 зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток 1), затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» (зі змінами і доповненнями), зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №?622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, в період травня - серпня 2023 року, ОСОБА_3 , проходячи військову службу, перебуваючи в зоні бойових дій у Донецькій області неподалік від м. Бахмут, виконуючи бойові завдання в складі військової частини НОМЕР_1 , знайшов на бойових позиціях вогнепальну зброю: 5,45 мм автомат Калашникова моделі «АК-74» № НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, 5,45 мм автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення, а також бойові припаси, а саме: 683 бойових військових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), три корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, один корпус осколкової ручної гранати іноземного виробництва типу М-50, один підривач типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на важелі 86-77 УЗРГМ 583, 2 підривачі типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями на важелі 59-89 УЗРГМ-2 11, 386-117-89, а також підривач іноземного виробництва з маркувальним позначенням на важелі VRT JVA 1634, які носив при собі та зберігав під час виконання бойових завдань з метою можливого використання за призначенням під час бою. В подальшому, 21.08.2023р. убуваючи із зони бойових дій у відпустку, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на подальше незаконне носіння та зберігання вказаних бойових припасів та зброї без передбаченого законом дозволу. Тоді ж, 21.08.2023р. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, не повідомляючи командування військової частини про знайдені ним бойові припаси та зброю, не маючи на меті відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України видачі їх командуванню частини чи органам влади, діючи з прямим умислом, на порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного носіння та зберігання, убуваючи із військової частини, вогнепальну зброю: 5,45 мм автомат Калашникова моделі «АК-74» № НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, 5,45 мм автомат Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення, а також бойові припаси, а саме: 683 бойових військових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39мм)., три корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, один корпус осколкової ручної гранати іноземного виробництва типу М-50, один підривач типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на важелі 86-77 УЗГМ 583, 2 підривачі типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями на важелі 59-89 УЗРГМ-2 11, 386-117-89, а також підривач іноземного виробництва з маркувальним позначенням на важелі VRT НОМЕР_4 , переніс в особистих речах (автомати в розібраному вигляді) на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з 22.08.2023р. зберігав у вказаній квартирі без передбаченого законом дозволу, до часу їх виявлення та вилучення 18.04.2024р. працівниками поліції під час санкціонованого судом обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин справи, у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчиненням ним вказаного злочину при викладених вище обставинах. Так, обвинувачений зазначив, що в ході несення служби він перебував взоні ведення активних бойових дій. Під час проведення наступальної операції ВСУ війська РФ покидаючи свої позиції залишали зброю та бойові припаси. Він знайшов зброю, патрони, запали до гранат та взяв собі в якості трофею. Все знайдене він приносив в частину та зберігав там. А коли йому надали відпустку він все забрав з собою додому як трофей. У вчиненому щиро каявся, просив суд строго його не карати. Запевняв суд, що зробив належні висновки та зрозумів небезпечність та протиправність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання суд визнє повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, проходить війському службу за мобілізацією, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді, орган пробації дійшов висновку, що: ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як - середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як - середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, приходить до висновку, що призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: експертиза № CE-19/115-24/7628 - НЗПРАП від 30.05.2024 у розмірі 1893,20 грн.; експертиза № CE-19/115-24/7229 - БЛ від 23.04.2024 у розмірі 1514,56 грн.; експертиза № CE-19/115-24/7232 - БЛ від 22.04.2024 розмірі 2271,84 грн.; експертиза № CE-19/115-24/7225 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 1514,56 грн.; експертиза № CE-19/115-24/7227 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 1893,20 грн.; експертиза № CE-19/115-24/7235 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 1514,56 грн.; експертиза № CE-19/115-24/7233 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 1893,20 грн.; експертиза № CE-19/115-24/8408 - ВТХ від 01.07.2024 у розмірі 14388,32 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.04.2024р. року, відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 242 240 гривень, який було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та 29.04.2024р. ОСОБА_3 звільнено з - під варти.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену за ОСОБА_3 , код отримувача НОМЕР_5 згідно квитанції № 0.0..1 від 29.04.2024р. по ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва, справа № 490/2978/24 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: експертиза № CE-19/115-24/7628 - НЗПРАП від 30.05.2024 у розмірі 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 20 коп.); експертиза № CE-19/115-24/7229 - БЛ від 23.04.2024у розмірі 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.); експертиза № CE-19/115-24/7232 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.); експертиза № CE-19/115-24/7225 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.); експертиза № CE-19/115-24/7227 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 20 коп.); експертиза № CE-19/115-24/7235 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.); експертиза № CE-19/115-24/7233 - БЛ від 22.04.2024 у розмірі 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 20 коп.); експертиза № CE-19/115-24/8408 - ВТХ від 01.07.2024 у розмірі 14388,32 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 32 коп.).

Речові докази по справі: - 11 предметів зовні схожих на магазини до автоматичної зброї типу «АК», які поміщено до сейф пакету WAR168821 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - предмет зовні схожий на штик ніж з бруківкою чорного кольору, який поміщено до сейф пакету WAR1688218 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - комплектуючі запчастини від автоматичної зброї типу «АК», які поміщено до сейф пакету WAR1770590 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - осколки та деталі гранати двох гранат Ф 1, гранати М 50 та корпус гранати Ф 1, пробка та первинне упакування, які поміщено до спец пакету № 3612220 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - автомат Калашникова моделі «АК 74», який поміщено до полімерного мішку, який опломбовано пломбою № Е28082172 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - автомат Калашникова моделі «АК 74», який поміщено до полімерного мішку, який опломбовано пломбою № 7622306 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - патрони в загальній кількості 291 шт. калібру 5,45 мм. 5,45 на 39 мм., які поміщено до сейф пакету WAR1339346 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - патрони в загальній кількості 130 шт. калібру 5,45мм., які поміщено до сейф пакету 5713311 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - патрони в загальній кількості 30 шт. калібру 5,45 мм. 5,45 на 39 мм., які поміщено до сейф пакету WAR1339359 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - патрони в загальній кількості 232 шт. калібру 5,45 мм., які поміщено до сейф пакету WAR1339347 та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних сил України; - посвідчення водія серії НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Самсунг А 23», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1