Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/300/24
Справа № 279/7082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з 27.10.2023 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 23.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2ст.121 КК України.

Судом тривалий час приймаються міри для приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, оглядом матеріалів справи встановлено, що до вчинення злочину ОСОБА_6 працював електриком в агрофірмі "Аграрні Системні Технології", на момент направлення обвинувального акту до суду (27.10.2023) був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , однак згідно копії повістки на відправку вбачається, що станом на 03.11. 2024 року місцем реєстрації є : АДРЕСА_2 , на службу призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 перебував під вартою, оскільки відносно нього було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді тримання під вартою. Відразу після звільнення з-під варти, ухвала слідчого судді в справі №279/1664/23,якою було відмовлено прокурору у продовженні строку тримання під вартою і не оскаржено процесуальним прокурором, ОСОБА_6 змінив місце проживання, не надавши відповідному ІНФОРМАЦІЯ_1 даних про притягнення його до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

Суд вважає за необхідне звернутися до командира ВЧ НОМЕР_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової прокуратури Центрального регіону України з питанням забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне підготовче судове засідання.

При цьому суд зауважує, що жодною нормою закону не передбачено виконання військового обов`язку в умовах воєнного стану як підставу для не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У випадку не забезпечення явки обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, суд вправі буде звернутися до вищестоящих органів з метою проведення відповідної перевірки обставин та причин, за яких обвинувачений не прибув в судове засідання, у випадку повідомлення суду неповної, недостовірної і такої, що не відповідає дійсності інформації суд буде вживати заходів, передбачених законом для притягнення винних осіб до відповідальності.

При цьому суд зауважує, що сам факт мобілізації не є безумовною підставою для неприбуття в судове засідання, направлення до іншої військвої частини не є перепоною для явки до суду, а тому до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 01 листопада 2024 року на 13 годину .

Звернутися до командира НОМЕР_1, Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питанням забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання на вказану дату та перевірки фактів умисного укриття ОСОБА_6 від явки до суду.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області на 01.11.2024 на 13 годину .

Здійснення приводу доручити начальнику Коростенському ВП ГУНП у Житомирській області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_3; ; оперативного командування "ІНФОРМАЦІЯ_5" , Військової прокуратури Центрального регіону України ( 01014 , м. Київ вул. Петра Болбочана,8) .

Копію ухвали скерувати уповноваженим особам для виконання та Офісу Генерального прокурора для відома та вжиття заходів, передбачених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного

суду Житомирської області

ОСОБА_1