overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4355/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/458/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши в залі суду кримінальне провадження №0000041 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід, Веселинівського ра йону Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання строком на 60 днів. Клопотання обґрунтував зміною фактичних обставин обвинувачення і відтак пом`якшення ризиків ухилення від суду та можливості вчинення інших або аналогічних правопорушень.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню не підлягає.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, тобто за ч. 2 ст. 111 КК України

За змістом ч. 1, 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується тільки один запобіжний захід - тримання під вартою.

Наявність ризику ухилення від суду була вже встановлена при вирішення аналогічного питання щодо останньої версії обвинувачення і на нові обставини в обґрунтування своєї позиції обидві сторони ризиків не посилались.

Тобто сукупності умов для задоволення клопотання прокурора не встановлено.

Керуючись наведеним та ст. 194, 333 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3187/2024
У Х В А Л А
16.09.2024р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуртаури,
В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуртаури (судова справа №490/7389/24, н/п 1-кс/490/3187/2024).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, проведенням бойових дій на території Миколаївської області, а також зважаючи на те що ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор", слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконферінції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуртаури (судова справа №490/7389/24, н/п 1-кс/490/3187/2024), призначене на 06.11.2024р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Доручити відповідальній посадовій особі ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"06" листопада 2024 р. Справа № 596/1864/24

Провадження № 1-кп/596/241/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 09.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2024 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що до обвинувального акта не додано матеріалів досудового розслідування, письмових заяв обвинуваченого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 29 листопада 2024 року о 14.30 год. у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/265/24
06 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому,
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Окрім цього, вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст.289 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Також, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.4, 186 ч.4, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2024 року на підставі ст..71 КК України до покарання призначеного вироком від 25.08.2023 приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 29.05.2023 і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць.

ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» в особі начальника звернулася до суду з поданням про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.11.2023 та ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2024 року.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про залишення подання без розгляду з огляду на наступне. Так, відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2024 року ОСОБА_4 на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, ч.2 ст.74 КК України звільнено від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2023 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. Таким чином, подання не може бути розглянуте по суті, оскільки потребує уточнення.

Враховуючи викладене, подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000679,

встановив:

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Строк дії ухвали закінчується 06.01.2025.

Ухвалу передати для виконання у Кам`янець-Подільське РУП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1426/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчі засідання, які призначались на 17.09.2024 року, 26.09.2024 року, 09.10.2024 року, 17.10.2024 року та 06.11.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилася, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

17.09.2024 року та 09 жовтня 2024 до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, однак останню до суду не доставлено, з рапортів вбачається, що обвинувачена, за вказаною адресою відсутня, на даний час місце проживання останньої, невідоме.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому слід оголосити її розшук та при встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 доставити його в суд для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобідка Рихтівська, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до її розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 доставити її в суд для обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2470/24
Провадження № 1-кс/163/740/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000235,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 28 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про надання ОСОБА_5 під час перевірки документів посвідчення водія серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, що мало місце 25 жовтня 2024 року на стаціонарному пості "Явір", що в селі Вишнів Ковельського району Волинської області.

До початку розгляду клопотання, дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.171- 174, 309, 372, 376 КПК України, суд:

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000235 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/7185/24
провадження № 1-кп/361/1054/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 07 листопада 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/367/1007/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 22.09.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мізяків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 22.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 22.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 22.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13 листопада 2024 року о 10:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1022/24
пров. № 1-кп/544/117/2024
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше судимого 29.01.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 07 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.176-178, 194, 314, 372, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, утриманням у комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1, строком на 60 днів, до 04 січня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору та направити до комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка поміщена до психіатричного закладу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/5002/24
У Х В А Л А
06 листопада 2024 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2024 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
початок строку покарання 08.03.2023 року, кінець строку покарання 08.09.2030 року,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.81-1 КК України.
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 15 годині 30 хвилин 06 листопада 2024 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ