Провадження № 1-кс/686/8296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуків Славутського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0001174,

встановила:

02.10.2024 слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили у зв`язку із відсутністю заявлених ризиків. Просили врахувати наявність міцних соціальних зв`язків, оскільки підозрювана одружена, проживає з трьома неповнолітніми дітьми, одній з яких встановлено групу інвалідності, а також те, що вона сама є особою з інвалідністю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню із наступних підстав.

08 серпня 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001174 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

30 вересня 2024 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

01 жовтня 2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст.369-2 КК України, а саме про те, що «Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб починаючи з 05 год 30 хв 12 серпня 2024.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років, можуть виїздити за межі України при пред`явлені серед іншого такого документу як довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики, довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Водночас, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вирішила незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі за сприяння в перетині державного кордону України. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, створила та забезпечила функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, яка полягала у отриманні документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема актів огляду медико-соціально-експертною комісією (далі МСЕК) про встановлення інвалідності, а також у консультаціях осіб щодо порядку перетину державного кордону України.

Так, в липні 2024 року, перебуваючи в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_8 від невстановленої особи дізнався про те, що ОСОБА_5 може проконсультувати з приводу порядку отримання групи інвалідності. Тому, ОСОБА_8 , який хворів на хронічний калькульозний холецистит, в наслідок чого, йому було видалено жовчний міхур, вирішив проконсультуватися з ОСОБА_5 з приводу отримання групи інвалідності та домовився з нею про зустріч.

03.08.2024 ОСОБА_5 близько 11:00 год. в приміщенні перукарні біля автовокзалу, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунула пропозицію ОСОБА_8 вплинути на членів МСЕК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності, що дає можливість перетнути державний кодон України, за надання останнім на її користь неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США та 35 000 грн., на що останній погодився. При цьому ОСОБА_8 для ОСОБА_5 першочергово необхідно надати 35 000 грн для початку оформлення відповідних документів щодо встановлення другої групи інвалідності.

31.08.2024 близько 13:55 год перебуваючи біля магазину «Кібернетики» по вул. Б. Хмельницького, 5 у м. Славута Шепетівського р-ну Хмельницької обл. в автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 35 000 грн за вплив на членів МСЕК, за вирішення питання про встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності, що дає можливість перетнути державний кодон України та оформлення документів без його участі.

В подальшому, під час телефонного дзвінка ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що документи готові, тому потрібно зустрітися для передачі решти неправомірної вигоди.

Так, 30.09.2024, близько 16:00 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, реалізовуючи сій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перебуваючи в автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , біля магазину «Технопростір», що за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_8 , решту неправомірної вигоди в розмірі 12 000 доларів США, за здійснення нею впливу на членів МСЕК, за вирішення питання про встановлення другої групи інвалідності, що дає можливість перетнути державний кодон України та оформлення документів без його участі, після чого була затримана.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється ворганізації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб починаючи з 05 год 30 хв 12 серпня 2024.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі Закон про мобілізацію), не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону про мобілізацію особи з інвалідністю у зазначений період можуть бути призвані на військову службу за їхньою згодою і тільки за місцем проживання.

Відповідно до п. 3 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 03.12.2009 № 1317 (далі - Положення), медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Згідно з п. 10 Положення до складу комісії входить не менше трьох лікарів за спеціальностями, перелік яких затверджується МОЗ з урахуванням профілю комісії, а також спеціаліст з реабілітації, лікар-психолог або психолог.

Відповідно до п.п. 1-5 п. 11 Положення, міські, міжрайонні, районні комісії визначають: ступінь обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, групу інвалідності, причину і час її настання, професію, з якою пов`язане ушкодження здоров`я, а також ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) працівників, які одержали ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням ними трудових обов`язків; вносять відповідно до компетенції до Централізованого банку даних з проблем інвалідності інформацію про громадян, які пройшли медико-соціальну експертизу; беруть участь у здійсненні заходів щодо профілактики інвалідності.

Згідно з п. 17 Положення, медико-соціальна експертиза проводиться після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб інваліда, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Згідно з п. 19 Положення, комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акта огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою.

Відповідно до п. 20 Положення комісія під час встановлення інвалідності керується Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою Міністерством охорони здоров`я за погодженням з Мінсоцполітики та Радою Федерації незалежних профспілок України.

Так, ОСОБА_5 , розуміючи можливість звільнення особи від призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності членами МСЕК, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість здійснювати вплив на членів таких комісій, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, вчинила умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, в липні 2024 року, перебуваючи в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_8 від невстановленої особи дізнався про те, що ОСОБА_5 може проконсультувати з приводу порядку отримання групи інвалідності. Тому, ОСОБА_8 , який хворів на хронічний калькульозний холецистит, внаслідок чого, йому було видалено жовчний міхур, вирішив проконсультуватися з ОСОБА_5 з приводу отримання групи інвалідності та домовився з нею про зустріч.

03.08.2024 ОСОБА_5 близько 11:00 год в приміщенні перукарні біля автовокзалу, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунула пропозицію ОСОБА_8 вплинути на членів МСЕК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності, що дає можливість перетнути державний кодон України, за надання останнім на її користь неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США та 35 000 грн, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_8 для ОСОБА_5 першочергово необхідно надати 35 000 грн для початку оформлення відповідних документів щодо встановлення другої групи інвалідності.

31.08.2024 близько 13:55 год перебуваючи біля магазину «Кібернетики» по вул. Б. Хмельницького, 5 у м. Славута Шепетівського р-ну Хмельницької обл. в автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 35 000 грн за вплив на членів МСЕК, за вирішення питання про встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності, що дає можливість перетнути державний кодон України та оформлення документів без його участі.

В подальшому, під час телефонного дзвінка ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що документи готові, тому потрібно зустрітися для передачі решти неправомірної вигоди.

Так, 30.09.2024, близько 16:00 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, реалізовуючи сій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи в автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , біля магазину «Технопростір», що за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_8 , решту неправомірної вигоди в розмірі 12 000 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України становить 41 грн 16 коп за 1 долар CША, а всього 493 тис 920 грн, за здійснення нею впливу на членів МСЕК, за вирішення питання про встановлення другої групи інвалідності, що дає можливість перетнути державний кодон України та оформлення документів без його участі, після чого була затримана.

Своїми діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.08.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відео контроль особи) від 02.09.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2024; протоколом обшуку від 30.09.2024; протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 30.09.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

А тому, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, існують обґрунтовані підстави вважати, що опинившись на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідство знаходиться на початковій стадії, ОСОБА_5 особисто знайома зі свідком події - особою, яка конфіденційно співпрацювала із правоохоронними органами під час викриття її діяльності, яка, ймовірно, є злочинною, а відтак може незаконно впливати на останнього, що може призвести до надання свідком неправдивих показань та суттєво зашкодить кримінальному провадженню.

Окрім того, на даному етапі кримінального провадження досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які виготовили медичні документи про проходження ОСОБА_8 лікування та видали йому направлення на МСЕК, а також осіб із числа членів МСЕК, на яких, за змістом інкримінованої підозри, ОСОБА_5 мала вплинути для вирішення питання про встановлення ОСОБА_8 інвалідності ІІ групи.

А тому приходжу до висновку про існування ризику незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Щодо ризику знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то він також є доведеним, оскільки не усі документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, уже відшукані.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не є доведеним, оскільки ОСОБА_5 раніше не судима та ніщо із матеріалів, долучених до клопотання, не указує на існування даного ризику.

Аналізуючи особу підозрюваної, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, раніше не судима. Утримує трьох неповнолітніх дітей та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення ВК Славутської міської ради, отримує допомогу на догляд за інвалідом I або II групи.

Проте вказані обставини не спростовують доведеного стороною обвинувачення ризиків, не були стримуючими для підозрюваної для вчинення дій, які у подальшому стали підставою для підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України та не є такими, що давали б можливість слідчому судді відмовити у застосуванні запобіжного заходу.

Крім того, підозрювана в судовому засіданні повідомила, що вона є особою з інвалідністю та хворіє діабетом, однак жодних документів, які би підтверджували дані обставини, не надала, а тому слідча суддя не може взяти їх до уваги.

Ураховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, ураховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про її особу та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного 90 840,00 грн., який з 01.01.2024 становить 3 028 грн.) 90 840,00 грн. забезпечить виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчої судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840,00 грн. підозрювана ОСОБА_5 буде зобов`язана: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.11.2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27.11.2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрювану ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на неї слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє до 27.11.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя