1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/3483/23 1-в/335/134/2024
09 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, перебуває на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_4 двічі не з`явився на виклики уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, в період іспитового строку був притягнутий до кримінально відповідальності, у зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направити його для відбування покарання, призначеного судом у вигляді обмеження волі.
Судове засідання з розгляду зазначеного подання призначено на 30.08.2024.
30.08.2024 судове засідання з розгляду подання не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання в установі суду, згідно Акту Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя №10 від 30.08.2024, судове засідання призначено на 09.09.2024.
03.09.2024 до суду від начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов лист вх. № 22/7/3137 від 30.08.2024 в якому зазначено, що ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання і здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не ознайомлений, так як за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації він не з`явився, один з викликів було залишено в дверях кв. №16. Виклики були направлені без рекомендованого повідомлення. Під час виходу за місцем проживання засудженого, яке вказано у вироку суду: АДРЕСА_1 , встановити його місцезнаходження не вдалося. За місцем реєстрації: АДРЕСА_2 факт проживання не підтверджено.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання у судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», проти подання заперечував, посилаючись на те, що йому не було відомо та не роз`яснено яким чином виконувати покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, про які було викладено у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; звільнено, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи № 4/2024 р. відносно ОСОБА_4 встановлено, що 25.12.2023 року вищезазначений вирок суду було прийнято до виконання Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, що підтверджується повідомленням за вих. №22/7/3947 від 25.12.2023.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився за викликом на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
З пояснень органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання і здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не ознайомлений, так як за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації він не з`явився, один з викликів було залишено в дверях кв. №16. Виклики були направлені без рекомендованого повідомлення. Під час виходу за місцем проживання засудженого, яке вказано у вироку суду: АДРЕСА_1 , встановити його місцезнаходження не вдалося. За місцем реєстрації: АДРЕСА_2 факт проживання не підтверджено.
В ході виконання вироку суду було розпочато першочергові розшукові заходи, за результатами яких за місцем проживання та реєстрації місцезнаходження останнього не встановлено.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 12.03.2024 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в подальшому притягнутий до кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце протягом визначеного судом іспитового строку, з 15.03.2024 року утримується в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».
Крім того, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 22.12.2023 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП; 24.01.2024 року за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП; 30.01.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 08.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 01.03.2024 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП; 29.03.2024 року за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, до матеріалів справи, не долучено розписку про роз`яснення обов`язків явки ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, згідно ст. 76 КК України.
Також, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також попереджено, що у разі невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та засудженого може бути направлено для відбування призначеного судом покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що матеріали подання не містять даних про ознайомлення ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена.

Повний текст складено 12.09.2024.

Суддя ОСОБА_1