Номер провадження: 11-кп/813/2018/24
Справа № 521/4097/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 в к/п № 0001737 від 03.12.2021 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 5 місяців з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 1 один рік та 6 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового провадження за цим кримінальним провадженням, а саме з 11.01.2022 по 17.06.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та визначено його таким, що відбув призначене судом покарання у повному обсязі.

Відповідно до ст. 91-1 КК України, застосовано до засудженого ОСОБА_9 , обмежувальні заходи та направлено його до відповідного органу місцевого самоврядування, для проходження програми для кривдників, строком 3 місяці.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнено його з під варти в залі суду.

Прийнято рішення про включення інформації про обвинуваченого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 07.12.2021 та від 09.12.2021 скасовано. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із оскаржуваним вироком, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вихованням дітей на строк 3 роки. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначити прийняте рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

У судовому засіданні апеляційного суду 28.10.2024 захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням ОСОБА_9 на військовій службі у ЗСУ, про що надав відповідні докази.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо задоволення поданого захисником клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024.

При цьому, відповідно до наданого захисником ОСОБА_7 витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №289 від 13.10.2024, солдат ОСОБА_9 відповідно до розпорядження Генерального штабу ЗСУ від 25.09.2024 № 18321/т з 13.10.2024 вважається призначеним на посаду курсанту навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону, ВОС -100221, з встановленням посадового окладу, шпк «солдат».

Відтак, з урахуванням того, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника та, відповідно, зупинення апеляційного провадження у справі до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4