Справа № 442/4912/24
Провадження № 1-в/442/221/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

«Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимий: 22.01.2020 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки; 07.02.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч, 2 ст. 185, ст.71, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 14.12.2020 по 09.04.2021,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи щодо засудженого.

Представник адміністрації установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та прокурор підтримали клопотання. Стверджують, що засуджений вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся, чотири рази заохочувався, стягнень до нього не застосовувалось, повністю довів своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення.

Крім цього представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» значила, що відповідно до наказу начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» від 25.06.2024 № 279/ОД-24, засудженому ОСОБА_5 оголошено подяку.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задоволити.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за те що будучи раніше судимим, в період іспитового терміну намагався викрасти щоденник А5 вартістю 242,50 грн. з торгівельного центру «Епіцентр» у місті Києві.

Під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: під час тримання у державній установі « Київський слідчий ізолятор» порушення режиму тримання не допускав, у дисциплінарному порядку не карався і не заохочувався. З 20.07.2022 відбуває покарання у державній установі « Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягується, 4 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. 23.08.2023 постановою начальника установи переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. Залучається до ремонтних робіт адміністративного корпусу установи, до яких відноситься добросовісно. Зарекомендував себе відповідальним і добросовісним робітником, поставлені завдання виконує сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна та інструменту, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе правильні висновки. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі.

Вину у скоєних злочинах визнав повністю та щиро розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 65, що визначає його як такого, що довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України засуджений підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 частини строку покарання.

Станом на 19.07.2024 відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_5 складаєтермін 1 рік 2 місяці 29 днів.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 107 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким » № 2 від 26 квітня 2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків.

Стаття 107 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Судом отримано належні докази про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду тому, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КК України, ст.107 КВК України, ст. ст. 537, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6