Справа № 405/6850/24
провадження № 1-в/405/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,-

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло подання про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В обґрунтування подання посилається на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024), яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_5 засуджений за вчинення крадіжок у меншому розмірі. Тому просить вирішити питання щодо приведення вироків Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022, 12.01.2022 та 18.01.2021 та Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 за ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 більш суворим, призначеного за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом від 20.03.2018 склала 18967 грн. 68 коп., по епізоду від 21.05.2018 склала 2723 грн. 33 коп.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2022 за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст.190 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 більш суворим, призначеного за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. При цьому, остаточне покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців ОСОБА_5 призначено з урахуванням положень ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2021. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом від 05.01.2021 склала 3112 грн. 20 коп.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 за ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2022 більш суворим, призначеного за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом від 11.10.2020 склала 508 грн. 15 коп.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом від 07.04.2021 склала 250 грн. 00 коп.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 06.12.2022.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 за ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2022 більш суворим, призначеного за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом від 11.10.2020 склала 508 грн. 15 коп.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1051 гривень 00 копійок.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину (11.10.2020), передбачених ч. 2 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2102 гривень (1051х2=2102).

Відповідно станом на момент вчинення крадіжки (за епізодом) сума викраденого ОСОБА_5 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців. Сума майнової шкоди завданої крадіжкою за епізодом від 07.04.2021 склала 250 грн. 00 коп.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень 00 копійок.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину (07.04.2021), передбачених ч. 3 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2270 гривень (1135х2=2270). Відповідно станом на момент вчинення крадіжки (за епізодом) сума викраденого ОСОБА_5 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного вироком вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 за ч.2 ст.185, ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 за ч. ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Відповідно необхідно вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2022 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 13 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд -

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 за ч. 2 ст.185, ст.70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.01.2022 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 13 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання в частині звільнення засудженого від покарання та вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6