Провадження № 1-кс/127/9254/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 17.01.2024 близько 13:00 год. на його мобільний телефон надійшло повідомлення в меседжері «Viber» з номеру телефону НОМЕР_1 , від невідомої особи, яка надіслала посилання, щоб ОСОБА_5 авторизувався для здійснення безпечних продажів через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснив переказ грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , власником якої є заявник, в сумі 83971,46 гривень, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження вказав необхідний абонентський номер, що перебуває у володінні невідомої особи, яка вчинила протиправні дії стосовно неї, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через месенджер комунікацій під назвою «Viber». Згодом, потерпілий 17.01.2024 орієнтовно о 12 годині 00 хвилин перейшов за невідомим посиланням (посилання на момент створення скріншотів було видалене невідомим абонентом), де в подальшому ввів данні банківської карти, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 разом зі строком дії, однак без CVV-коду. Потерпілий ОСОБА_5 після введення данних банківської карти, отримав повідомлення на власний номер телефону ( НОМЕР_3 ), де було зазначено інформацію про не розголошення спеціального коду, який він ввів у даному посиланні, також ОСОБА_5 перевів залишок грошових коштів, який був у нього на особистому рахунку. Після вищевказаних дій, потерпілий отримав повідомлення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те що був проведений переказ коштів з рахунку через інтернет-посилання, під виглядом технічної підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розпочав листування з невідомою особою, за вказівками якої він діяв, щоб підтвердити свою карту на сервісі маркетплейсу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого отримання на неї коштів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000031 від 18.01.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_4 , телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру в період часу з 00:00 годин 17 січня 2024 року по 24:00 годину 18 січня 2024 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, а саме в період часу з 00:00 годин 17 січня 2024 року по 24:00 годину 18 січня 2024 року, інформації про адреси розташування абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 17 січня 2024 року по 24:00 годину 18 січня 2024 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, до інформації стосовного того до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_4 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він в період часу з 00:00 годин 17 січня 2024 року по 24:00 годину 18 січня 2024 року, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про абонентський номер НОМЕР_4 , телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру в період часу з 00:00 годин 17 січня 2024 року по 24:00 годину 18 січня 2024 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, а саме в період часу з 00:00 годин 17 січня 2024 року по 24:00 годину 18 січня 2024 року, інформації про адреси розташування абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 17 січня 2024 року по 24:00 годину 18 січня 2024 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, до інформації стосовного того до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_4 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він в період часу з 00:00 годин 17 січня 2024 року по 24:00 годину 18 січня 2024 року, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя