Справа № 946/6925/24
Провадження № 1-кс/946/2088/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення безпеки особи що бере участь у кримінальному провадженні (захисника), -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення безпеки особи що бере участь у кримінальному провадженні (захисника), яким просить: прийняти процесуальне рішення ухвалу про застосування до нього, адвоката ОСОБА_3 , який приймає участь у кримінальному провадженні №0001058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з наявністю даних, що свідчать про наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, житлу і майну, заходів забезпечення безпеки, а саме: спеціального засобу індивідуального захисту в вигляді пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженого гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до нього та виконання даного процесуального рішення шляхом здійснення заходів безпеки доручити ВКОЗ ГУНП в Одеській області місто Одеса, Скиданівський узвіз, 7-а.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України нанесення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Станом на теперішній час потерпілий за цим провадженням ОСОБА_5 , помер, відтак кваліфікація правопорушення буде змінена за ч.2 ст.121 КК України. По даній справі він є захисником підозрюваного ОСОБА_4 . Обрання підозрюваному 05.08.2024 року запобіжного заходу в вигляді цілодобового нічного арешту, а особливо настання смерті потерпілого через декілька днів після обрання запобіжного заходу, викликало у родичів потерпілого, зокрема його сестри та сина, негативне ставлення до підозрюваного, та нього, як його захисника, що зводилося до тези, що вони не залишать факт смерті їх родича без свого (не судового) відповідного реагування з їх сторони. В подальшому, тобто після отримання ОСОБА_6 статусу підозрюваного та початку захисту така позиція родичів потерпілого почала набувати більш жорстких, та подекуди кримінальних форм. Так, він двічі отримував на свій номер НОМЕР_1 телефонні дзвінки із невідомих номерів із скритими погрозами та вимогами не покривати убивцю «гарного чоловіка», яким по ствердженню осіб, що дзвонили, був потерпілий. Ці дзвінки здійснювалися із різних закритих мобільних номерів, що унеможливлює встановлення особи (осіб), яка (1) телефонувала (и). 23.08.2024 року, коли він вже в вечірній час, близько 20.00 год. виходив зі свого офісу, що розташований в АДРЕСА_1 , до нього підійшов один незнайомий йому чоловік, приблизно 30 років на вигляд, зростом приблизно 175 см, який до того сидів на лавочці біля будинку, де знаходиться його офіс, і після того як пересвідчився, що він адвокат на прізвище ОСОБА_7 , сповістив його, що «ми всі під Богом ходимо та що мої зусилля по захисту Якова (підозрюваного ОСОБА_4 ) з Кілії можуть мати погані наслідки, не тільки для нього самого». Далі він сказав, що він повинен не заважати тому, щоб вбивця (його підзахисний) отримав найсуворіше покарання, якщо він не сплатить родичам потерпілого визначену ними суму в доларах США. На що він відповів, що він виконую свою роботу і що правову оцінку діям його клієнта та покарання йому дасть та визначить суд. Розцінити таку діяльність чи то самих родичів потерпілого чи то їх знайомих, діючих за їх проханням інакше ніж погрози в свій бік він не може. Виходячи з вказаних обставин, враховуючи неодноразовість подібних заяв і обставини справи, з приводу якої вони висловлювались незнайомцями, він сприймає подібні висловлювання та їх дії як такі, що мають для нього, як захисника підозрюваного, реальні загрози його життю, житлу, здоров`ю та майну.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для застосування заходів забезпечення безпеки, а саме: спеціального засобу індивідуального захисту в вигляді пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженого гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Положення статті 2 КПК України визначають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) визначає, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну відповідної особи.

Згідно до закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату гарантується право на забезпечення безпеки під час участі у кримінальному судочинстві.

Відповідно до п. «в» ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», захисники є одними з тих осіб, які мають право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.7 цього Закону мають підозрюваний, обвинувачений, захисники…

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Тобто, рішення про застосування заходів безпеки приймаються органом, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Згідно підпункту «б» пункту 1 ст.7 та ст. 9 зазначеного Закону, одним із заходів забезпечення безпеки є видача спеціальних засобів індивідуального захисту.

Наказом МВС №379 дск від 13.06.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.2000 року за № 696/4917 була затверджена Тимчасова інструкція про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів працівниками суду, правоохоронних органів та їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, народними депутатами України, членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовцями, крім тих, які проходять строкову військову службу, державними службовцями та журналістами.

Пунктом 1.2 вказаної Інструкції визначено, що правовою основою використання та застосування пристроїв….. особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, є підпункт "б" пункту 1 статті 7 та стаття 9 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" (далі - Закон), ця Інструкція, а також інші нормативно-правові акти.

У пункті 3 даної Інструкції зазначено, що для прийняття органом (підрозділом) поліції рішення про надання дозволу на придбання пристрою, крім документів, визначених пунктом 12.2 глави 12 розділу II Інструкції наказу № 622, особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, додатково подається такий документ, як копія рішення (ухвали) про застосування заходів безпеки, засвідчена в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.20 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у ст.2 Закону, в т.ч. захисників, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття таких заходів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства.

Згідно положень ст. 22 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», яка регламентує порядок прийняття рішення про застосування і скасування заходів безпеки, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у ст. 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України нанесення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Потерпілий за цим провадженням ОСОБА_5 , помер, відтак кваліфікація правопорушення буде змінена за ч.2 ст.121 КК України.

По даній справі адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

Як зазначає заявник, обрання підозрюваному 05.08.2024 року запобіжного заходу в вигляді цілодобового нічного арешту, а особливо настання смерті потерпілого через декілька днів після обрання запобіжного заходу, викликало у родичів потерпілого, зокрема його сестри та сина, негативне ставлення до підозрюваного, та до адвоката ОСОБА_3 .

Так, родичі потерпілого висловлювалися на адресу адвоката ОСОБА_3 з приводу того, що вони не залишать факт смерті їх родича без свого (не судового) відповідного реагування з їх сторони. В подальшому, така позиція родичів потерпілого почала набувати більш жорстких, та подекуди кримінальних форм. Адвокат ОСОБА_3 двічі отримував на свій номер телефонні дзвінки із невідомих номерів із скритими погрозами та вимогами не покривати убивцю, яким по ствердженню осіб, що дзвонили, був потерпілий. Ці дзвінки здійснювалися із різних закритих мобільних номерів, що унеможливлює встановлення особи (осіб), яка (і) телефонувала (и). А 23.08.2024 року до адвоката ОСОБА_3 підійшов незнайомий чоловік з погрозами, щоб він не заважав покарати вбивцю.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні (захисника).

Керуючись ст. ст. керуючись ст..ст.1-3, 11,13, п.12 ч.3 ст.42, ч.4 ст.46, ст.110, ст.220 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення безпеки особи що бере участь у кримінальному провадженні (захисника) задовольнити.

Застосувати до адвоката ОСОБА_3 , який приймає участь у кримінальному провадженні №0001058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з наявністю даних, що свідчать про наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, житлу і майну, заходів забезпечення безпеки, а саме: спеціального засобу індивідуального захисту в вигляді пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженого гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до нього.

Виконання даного процесуального рішення шляхом здійснення заходів безпеки доручити Відділу контролю за обігом зброї в Одеській області (місто Одеса, Скиданівський узвіз, 7-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1