Справа № 643/9189/24
Провадження № 1-кс/643/1009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003683 від 17.11.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначив, що є власником автомобіля «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 накладений арешт. Вказаний арешт перешкоджає розпоряджатися зазначеним автомобілем, отже ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу про арешт.

До суду у призначений для розгляду клопотання день та час ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити та розглянути у його відсутність.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у свою відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, встановив наступне: 17.11.2022 відкрито кримінальне провадження № 0003683 за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілем «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , що мало місце 09.08.2022 близько 15:30 поблизу будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має статус потерпілого.

Під час проведеного в ході розслідування огляду місця події, який мав місце 30.11.2022, у АДРЕСА_2 виявлений та вилучений зазначений вище автомобіль.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 на зазначене майно, як тимчасово вилучене, накладений арешт, метою якого є збереження речових доказів, позбавлення можливості його знищення або переховування. При цьому вирішено передати арештований автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Заявник просить скасувати арешт майна, так як він безпідставно обмежений у праві розпорядження своєю власністю.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального провадження можна дійти висновку, що арешт було накладено обґрунтовано. Разом з тим, беручи до уваги, що потерпілий є власником автомобіля, який став предметом злочину і розслідування даного злочину має своєю метою не тільки встановлення особи, винної у його вчиненні, а й поновлення прав власника майна шляхом повернення останньому такого майна, можна дійти висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.

З погляду на викладене арешт майна має бути скасований, що, на думку суду, не вплине на подальше розслідування та притягнення винних осіб до відповідальності, так як факти викрадення, виявлення та вилучення автомобіля підтверджені під час розслідування та закріплені у відповідних процесуальних документах.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0003683 від 17.11.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме скасувати заборону відчуження та розпорядження транспортним засобом «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , застосований ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 у справі № 643/3113/22 (провадження № 1-кс/643/1097/22).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1