Провадження № 1-в/466/460/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Паронайськ, Сахалінської обл., рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.11.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

09.01.2024 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшли розпорядження № 466/11813/23/749/2023 від 28.12.2023 та копія вироку відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 09.01.2024 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де була ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом від повідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Засуджений ОСОБА_6 з`явився на всі планові реєстрації без жодних пропусків.

Однак, за час перебування на обліку ОСОБА_6 , двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст. 175 КУпАП від 02.02.2024 (ЕГА №1316340) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 15.06.2024 (ГАБ №632498). За вчинення адміністративних правопорушень 07.10.2024 відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_6 , винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно вимоги УІАП ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_6 виконанні.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 16.11.2024.

19.11.2024 до суду поступило подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що за час перебування на обліку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань відносно нього не надходило. Іспитовий строк закінчився 16.11.2024.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, на адресу суду 27.11.2024 подала заяву, у якій подання підтримала, просила таке задовольнити та розгляд подання проводити у її відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11. 2023 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1