Справа № 317/6016/24
Провадження № 1-кс/317/610/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 за № 0000602 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ГРПП ВП № 6 ЗРУП було зупинено т/з ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу під правим пасажирським сидінням було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет та 10 предметів схожих на набої до нього.

За даним фактом 03 жовтня 2024 року СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

В цей же день слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 40 КПК України було надане доручення оперативним підрозділам ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено про необхідність встановлення свідків та очевидців, з метою їх подальшого допиту в даному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив наступне, що приблизно у середині жовтня 2024 року, знаходячись у Хортицькому районі м. Запоріжжя, біля зупинки «Універсал» він вживав алкогольні напої та в ході розпиття познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 запропонував поїхати до нього додому, а саме до АДРЕСА_2 . Приїхавши за вище вказаною адресою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 продовжували вживати алкогольні напої. В ході розмови ОСОБА_8 пішов у іншу кімнату вищезазначеного будинку та повернувся з пакетами з яких дістав предмет схожий на гранату та почав цим хизуватись. Після цього, свідок поїхав до себе додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив наступне, що мешкає у с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області приблизно один рік самостійно та має знайомого сусіда на ім`я ОСОБА_5 . Так, приблизно на початку жовтня 2024 року ОСОБА_8 позичив у свідка грошові кошти у сумі 1000 гривень які він не повернув. Приблизно 22 жовтня 2024 року свідок прийшов до будинку ОСОБА_8 з метою повернення ним грошей. Під час розмови свідка с ОСОБА_8 , останній заявив, що грошей в нього немає, але замість боргу він від дасть щось цікаве. Після цього, ОСОБА_10 зайшов до себе у будинок та вийшов, тримаючи у руках пакет, в якому знаходився предмет, схожий на гранату.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером № 38001245, власником частки 69/100 території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, слідча просила суд надати дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані слідчому судді матеріали: витяг з кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей, заборонених в обороті, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки необхідність проведення обшуку вказаного домоволодіння обумовлена встановленими в ході досудового слідства обставинами, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та обґрунтовується необхідністю виявлення та вилучення об`єктів, що мають значення для кримінального провадження: вогнепальної зброї, набоїв та вибухових речовин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати посадовим особам СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, зі всіма розташованими на території спорудами, житлі, господарчих будівлях, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 (69/100 часток), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкриття вказаного злочину, формування доказової бази та з метою недопущення їх знищення або пошкодження.

Дана ухвала дає право проникнути до житла або іншого володіння особи лише один раз та діє протягом п`ятнадцяти днів - до 29 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1