печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов?язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання в частині обов`язку носити електронний засіб контролю та спілкування зі свідками, оскільки відсутній чіткий перелік таких осіб, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

12.04.2024 ОСОБА_5 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Постановою заступник Генерального прокурора від 05.06.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців (тобто до 12.07.2024).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва № 757/16807/24-к від 13.04.2024 - ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2024, з можливістю внесення застави, у розмірі 991 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 000 748 гривень та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 внесено вищезазначену заставу та того ж дня останнього звільнено з під варти у умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим на цей час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_7 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, обов`язок носити електронний засіб контролю, на думку слідчого судді, продовжувати не варто, оскільки такий обов`язок покладає на підозрюваного зайві незручності, які не виправдовуються інтересами досудового розслідування та наявними ризиками.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 195, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.07.2024 включно, тобто в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 29.02.2024, а саме:

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , а також особами, які мають процесуальний статус свідка чи потерпілого, на які безпосередньо вкаже слідчий, прокурор на ім`я підозрюваного у письмовій формі.

-здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1