Справа № 382/1921/23
Провадження № 1-кп/382/74/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ст.118 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження забіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, тяжкість покарання у разі доведеності його вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, також може незаконно впливати на потерпілих, свідків. Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб.

Обвинувачений зазначив про можливість розгляду даного клопотання у відсутність його захисника та не заперечував проти даного клопотання.

Представник потерпілих звернувся із заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність та відсутність потерпілих, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Так, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.118 КК України. Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 , характеризуючі дані ОСОБА_4 , який не має постійного місця роботи, враховуючи міцність соціальних зв`язків, та враховуючи той факт, що на даний час потерпілі не допитані в судовому засіданні, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та більш м`який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 177,178, 194, 196, 181, 199, 331, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2024 року.

Залишивши покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до процесуального прокурора та до суду;

2) у період з 22 години до 06 години не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) не виїджати за межі Київської області без дозволу прокурора та суду;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні у всіх випадках.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1