Провадження №1-кс/463/9184/24
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

19 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №0000973 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення огляду місця події, що мав місце 19 листопада 2024 року в період часу з 3 години 36 хвилин - 3 години 53 хвилин в автомобілі ЗАЗ-DEWOOSENS, VIN - НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 19 листопада 2024 року у ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП про те, що 19 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено підозрілу особу, який представився як ОСОБА_6 , котрий під час проведення поверхневої перевірки повідомив, що в транспортному засобі в нього знаходиться згорток фольгований з наркотичною речовиною. Проведеним оглядом місця події, виявлено згорток фольги з невідомою речовиною, який вилучено та поміщено в спецпакет. 19 листопада 2024 року відомості за рапортом патрульних поліцейських УПП у Львівській області ДПП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач вказує, що 19 листопада 2024 року проведено огляд автомобіля ЗАЗ-DEWOOSENS, VIN - НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за участю дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , спеціаліста-криміналіста та двох понятих в період часу з 3 години 36 хвилин - 3 години 53 хвилин, в ході якого вилучено фольгований згорток з невідомою речовиною, який поміщено в спец пакет з надписом «Національна поліція України» за CRI1095649, де свої підписи поставили поняті, дізнавач та експерт. Зазначає, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що вказаний фольгований згорток з невідомою речовиною, що був вилучений в ході проведення огляду місця події та може перебувати в незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є основним речовим доказам у справі, могла бути незаконно знищеним чи переданим на зберігання іншим особам, що призвело б до втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, оскільки невідкладний огляд місця події було проведено за правилами ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, просить подане клопотання задовольнити та узаконити проведений огляд.

В судовому засіданні дізнавач групи дізнавачів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому.

Заслухавши думку дізнавача, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Відділ дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000973 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, з рапорту працівників УПП у Львівській області ДПП вбачається, що 19 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено підозрілу особу, який представився як ОСОБА_6 , котрий під час проведення поверхневої перевірки повідомив, що в транспортному засобі в нього знаходиться згорток фольгований з наркотичною речовиною.

При цьому з протоколу огляду місця події від 19 листопада 2024 року, проведеного дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з 3 години 36 хвилин до 3 години 53 хвилин в автомобілі ЗАЗ-DEWOOSENS, VIN - НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході якого вилучено фольгований згорток з невідомою речовиною, який поміщено в спец пакет з надписом «Національна поліція України» за CRI1095649.

Матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_7 про надання згоди на проведення вказаного огляду у автомобілі, який перебуває в його користуванні. Водночас згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ЗАЗ-DEWOO SENS з д.н.з. НОМЕР_2 є інша особа - ОСОБА_8 .

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених документів, та оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, приходжу до висновку, що у дізнавача були достатні підстави для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладеним випадком з метою врятування майна, що могло бути речовим доказом у кримінальну провадженні, а тому клопотання дізнавача слід задовольнити та надати дозвіл на проведення вказаного огляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду місця події, проведеного 19 листопада 2024 року в період часу з 3 години 36 хвилин до 3 години 53 хвилин в автомобілі ЗАЗ-DEWOOSENS, VIN - НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля ЗАЗ-DEWOOSENS, VIN - НОМЕР_1 , з д.н.з. НОМЕР_2 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1