Справа № 184/486/23
Провадження № 1-в/577/231/24
У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я, призначеного 07.10.2021 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021 року ОСОБА_2 , засуджена за ч. 3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі.

08.03.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я, призначеного 07.10.2021 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 286 КК України.

07.10.2024 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №184/486/23 за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я, призначеного 07.10.2021 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.286 КК України направлені за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової, справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження суддя приходить до наступного висновку.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади.

Відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду від 22.05.2020 у справі № 51-2437впс20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого закріплено в ст. 34 КПК України.

Так, за приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно з п.6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, суддя приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я, призначеного 07.10.2021 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.286 КК України підлягає поверненню до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 7, 34, 412 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від відбування покарання за станом здоров`я, призначеного 07.10.2021 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.286 КК України повернути до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1