Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2360/2024 Справа № 641/5993/24
УХВАЛА
13 листопада 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача в обґрунтування якого вона посилається на те, що 01.09.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 01.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпаж 2207 зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі таблетки, зовні схожі на наркотичні.
01.09.2024 в період часу з 11:28 по 11:49 дізнавачем СД ОСОБА_6 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого чоловік, який показав паспорт громадянина України та представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_7 коли був у нього в гостях забув свої 4 таблетки наркотичного засобу «метадон» та ОСОБА_5 направлявся за місцем мешкання ОСОБА_8 , для того, щоб повернути вказані таблетки. Також в ході проведення огляду місця події присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив лист призначень на його ім`я та повідомив, що перебуває на замісній підтримувальній терапії та вищевказані таблетки у кількості 4-х штук належать йому. Після чого ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення фрагмент блістеру з чотирма таблетками білого кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакету СRI 1074792, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що 30.08.2024 він був у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 у с. Бабаї, Харківської області, до якого приїжджав з метою відпочинку. Під час перебування у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 забув у останнього свої 4 таблетки наркотичного засобу «метадон», які отримав 26.08.2024 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 перебуває на замісній підтримувальній терапії.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у підтверджені чи спростуванні перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на замісній підтримувальній терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази і можуть сприяти розкриттю злочину, а також встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завіреної копії документів, у яких міститься інформація про те, чи перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то з якого часу; який препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_7 , у якій дозировці та у якій формі речовини (з зазначенням усіх дозировок з моменту призначення ОСОБА_7 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів); який графік видачі препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_7 ; які правила поводження з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсорами, які призначені ОСОБА_7 ; коли останній раз видавався ОСОБА_7 препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений останньому, у якій дозировці до 01.09.2024, а також інформація чи отримував ОСОБА_7 після 01.09.2024; якщо так, то коли саме та у якій дозировці. (тобто можливість ознайомитись з документами та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1