Справа № 487/8114/24
Провадження № 1-кс/487/6409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001639 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації шляхом зняття та її вилучення, яка перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2024 по 18.09.2024, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання щодо наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням таких відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі тестові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язок смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому він повідомив, що втратив зв`язок зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої виявлено у приміщенні квартири з ознаками насильницької смерті.

17.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про те, що в ході розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалася такими мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалася таким мобільним номером НОМЕР_5 , але на теперішній час вищевказані абонентські номери не обслуговуються, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні зв`язків між загиблою ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_4 , абонентів, з якими вони спілкувалися в день вбивства, оскільки як повідомив підозрюваний після вбивства на мобільний телефон потерпілої надходили телефонні дзвінки, а свідок ОСОБА_4 заявив в поліцію про зникнення ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення зв`язків вказаних вище осіб, необхідно отримати відомості про зв`язок, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані вище номери, зокрема: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2024 по 18.09.2024.

Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому він повідомив, що втратив зв`язок зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої виявлено у приміщенні квартири з ознаками насильницької смерті.

17.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про те, що в ході розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувалася такими мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалася таким мобільним номером НОМЕР_5 , але на теперішній час вищевказані абонентські номери не обслуговуються, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні зв`язків між загиблою ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_4 , абонентів, з якими вони спілкувалися в день вбивства, оскільки як повідомив підозрюваний після вбивства на мобільний телефон потерпілої надходили телефонні дзвінки, а свідок ОСОБА_4 заявив в поліцію про зникнення ОСОБА_6 .

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить відомості про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за абонентськими номерами, а також по базовим станціям розташованим по маршруту руху особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2024 по 18.09.2024, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання щодо наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням таких відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі тестові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язок смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 18.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1