Справа №635/5079/21
Провадження по справі 1-р/635/10/2024

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2024 по справі №635/5079/21, провадження 1-кс/635/1880/2024
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2024.
В обґрунтування заяви посилався на те, що зміст ухвали є незрозумілим, оскільки докладно не описано всі обставини справи.
Учасники в судове засідання не викликались.
Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, відповідно до частини 2 статті 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи №635/5079/21, зазначає про таке.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, застосування до кожного учасника належної правової процедури. Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство України передбачає єдину підставу роз`яснення судового рішення.
Так, згідно з частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2024 вбачається, що в її мотивувальній частині зазначені підстави, за яких суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 , які є зрозумілими та належним чином мотивованими. Натомість заявник наводить перелік питань, на які просить суд надати відповіді у зв`язку з прийняттям цієї ухвали та її змістом. Зокрема, заявник висловлює нерозуміння підстав і мотивів використання певних понять та не погоджується із їх застосуванням, вимагаючи навести докази на підтвердження цьому.
Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2024, вона в повній мірі відповідає вимогам чинного КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить. Резолютивна частина ухвали містить однозначне рішення по суті поданої заяви. При цьому під час постановлення ухвали, суддею були досліджені та враховані усі матеріали надані учасниками, а отже ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2024 не підлягає роз`ясненню на підставі доводів, викладених в заяві ОСОБА_1 , а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 380, 392, 393 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2024 по справі №635/5079/21, провадження 1-кс/635/1880/2024 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя Т.П.Даниленко