Провадження № 1-кс/127/9863/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду частково надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при опрацюванні публікацій в мережі Інтернет та системи «Prozorro» було виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 було укладено договір від 26.04.2023 з підрядником Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 щодо виконання робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Дачна (буд. 115 та 115А)» в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області (ДК 021:20-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь», вартістю 735 532 гривень 27 копійок.

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірно здійснено привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем при здійснення капітального ремонту частини АДРЕСА_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення відповідності об`ємам та вартості фактично виконаних робіт, 03.04.2024 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, було отримано клопотання експерта № СЕ-19/102/24/6421-БТ від 11.04.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для забезпечення своєчасного та безперешкодного проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином документів, а саме:

-проектно-кошторисної документації (у повному обсязі) на об`єкт «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини АДРЕСА_1 »;

-журналу авторського нагляду, шляхові листи на вивезення сміття або договір на утилізацію будівельного сміття;

-інформаційного блоку даних (ІБД) з розширенням _ims, _imd, _imp (для програмного комплексу ABK-5),_bds, _bdd,_bsdu,_bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації в складі проекту, договірної ціни, актів за формою КБ-2в.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, як встановлено судом ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2024 по справі №127/2434/24, в межах кримінального провадження №0000631, надано дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій документів, що стосуються виконання робіт: «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини АДРЕСА_1 (ДК 021:20-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», а саме до:

-договору №КП3 від 26.04.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 та підрядником Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 , з додатками;

-додаткових угод з додатками;

-документів (книг, відомостей тощо), у яких фіксуються факти укладання та присвоєння порядкових номерів укладеним договорам та, зокрема, вказаного вище Договору;

-договірних цін;

-кошторисів;

-документів листування;

-графіків виконання робіт;

-актів виконаних робіт за формою;

-довідок про вартість виконаних робіт;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів;

-підсумкових відомостей ресурсів до актів;

-коригуючих актів виконаних робіт (з повідомленням органів ІНФОРМАЦІЯ_5 );

-кошторисної та проектно-кошторисної документації зі змінами та висновками експертиз по них;

-зведених, об`єктних та локальних кошторисів;

-платіжних доручень по авансових платіжках та платіжних документів, що підтверджують оплати по наявних актах приймання виконаних будівельних робіт;

-сертифікатів відповідності на матеріали, що були використані під час робіт;

-договорів про здійснення технічного нагляду;

-договорів про здійснення авторського нагляду за реалізацією проектів будівництва;

-документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

-матеріалів перевірок, контрольних обмірів та ревізій;

-платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

-документів щодо отримання, списання товарно-матеріальних цінностей;

-договорів, накладних/товарно-транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно-монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

-документів про зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах;

-актів прихованих робіт;

-документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо);

-інших документів, що стосуються виконання робіт по вказаному вище договору підряду.

Таким чином, судом встановлено, що документи які зазначаються у клопотанні слідчого ОСОБА_3 уже були вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом тимчасового доступу в даному кримналшьному провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчим у клопотанні не обгрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів чи копій документів, в тому числі враховуючи те, що такі документи уже вилучені, а відтак правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя