УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000105 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, незаконного передали земельну ділянку у власність ОСОБА_5 .

Так, 24.03.2018 року, у відповідності до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, заявник ОСОБА_4 , придбав у ОСОБА_5 у власність за 147 280, 00 грн. земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :01:001:0063 на території Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області.

ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 подала недостовірну інформацію і відповідно вона не мала права відчужувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,00 га з кадастровим номером :01:002:0227, що розташована на території Каришівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Вищевказана земельна ділянка була передана наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-13070/15-17-СГ від 10.10.2017 року ОСОБА_5 . Окрім цього заявник додає, що у володінні ОСОБА_5 перебуває у власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області площею 0,9604 га (кадастровий номер :01:001:0063) згідно з рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.06.2017 року. Підставою для реєстрації права власності був наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5669/25-17-СГ від 06.05.2017 року.

Окрім цього заявник зазначає, що ОСОБА_5 не проживає за вищевказаними адресами(тобто на території Вінницької області), натомість вона проживає за адресою: Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Петрове. Отже вона не подавала та не мала права подавати клопотання на отримання вищевказаних земельних ділянок.

Так, 24.03.2018 заявник ОСОБА_4 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу у власність за 147 280, 00 грн. земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :01:002:0230 на території Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області. Дану земельну ділянку продала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 відповідно до договору від 23.02.2018 року за 29 899,00 грн.

Так, за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області площею 0,9604 га(кадастровий номер :01:001:0062) рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.06.2017 року. Підставою для реєстрації права власності був наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-5668/25-17-СГ від 06.05.2017 р. На підставі цього наказу державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.06.2017 року, індексний номер 35633325.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідна інформація щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0230, :01:001:0062, :01:001:0063 та :01:002:0227 (клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, наказу про надання дозволу, наказу про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки, доручення на представництво, подані для звернення із клопотаннями, тощо); документації із землеустрою на земельні ділянки, поземельні книги та обмінні файли на вказані ділянки. Окрім того необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином копії реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0230, :01:001:0062, :01:001:0063 та :01:002:0227 та завірених належним чином копій договорів купівлі-продажу (та документів до них) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0062 та :01:001:0063, укладених 20.10.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 і :01:002:0227 та :01:002:0230, укладених 24.03.2018 у приватного нотаріуса ОСОБА_9

Оригінали реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0227 та :01:002:0230, оригінал договору купівлі-продажу (та документів до них) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0230, укладеного 23.02.2018, оригінал договору купівлі-продажу(та документів до них) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0230, укладеного 24.03.2018 та оригінал договору купівлі-продажу(та документів до них) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0227, укладеного 24.03.2018 зберігаються у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до завірених належним чином копій реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0227 та :01:002:0230, завірених належним чином копій оригіналу договору купівлі-продажу (та документів до них) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0230, укладеного 23.02.2018, завірених належним чином копій оригіналу договору купівлі-продажу (та документів до них) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0230, укладеного 24.03.2018 та завірених належним чином копій оригіналу договору купівлі-продажу (та документів до них) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0227, укладеного 24.03.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя