УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.27, ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.27, ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 02 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області зі Слідчого відділу ВП№4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 369, частиною 1 статті 114-1, частиною 4 статті 24, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 332 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 жовтня 2024 року дане клопотання розподіллено на головуючого суддю ОСОБА_6 , який є слідчим суддею.

Разом з тим, відповідно до наказів голови суду від 26 вересня 2024 року № 59 к/гс та від 26 вересня 2024 року №60 к/гс суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 , з 02 жовтня 2024 року по 04 жовтня 2024 року включно перебуває на відпочинку у зв`язку із залученням до роботи у вихідні дні та з 07 жовтня 2024 року по 11 жовтня 2024 року включно у відпустці. У зв`язку з чим, суддя ОСОБА_6 не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Рішенням Зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2024 року №1/1 «Про обрання суддів повноважних з розгляду справ з судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом ( слідчий суддя)», обрано слідчим суддею ОСОБА_6 .

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (слідчого судді) для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Як вбачається з матеріалів провадження, 02 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області зі Слідчого відділу ВП№4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 369, частиною 1 статті 114-1, частиною 4 статті 24, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 332 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 жовтня 2024 року дане клопотання розподіллено на головуючого суддю ОСОБА_6 , який є слідчим суддею.

Разом з тим, відповідно до наказів голови суду від 26 вересня 2024 року № 59 к/гс та від 26 вересня 2024 року №60 к/гс суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 , з 02 жовтня 2024 року по 04 жовтня 2024 року включно перебуває на відпочинку у зв`язку із залученням до роботи у вихідні дні та з 07 жовтня 2024 року по 11 жовтня 2024 року включно у відпустці. У зв`язку з чим, суддя ОСОБА_6 не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Рішенням Зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2024 року №1/1 «Про обрання суддів повноважних з розгляду справ з судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом ( слідчий суддя)», обрано слідчим суддею ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.27, ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.27, ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.27, ст. 369, ч.3 ст.332 КК України, направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді