УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокурором ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, до 5 місяців, тобто до 12 січня 2925 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України.

У клопотанні також наведені відомості за яких обставин вчинено інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення.

Зокрема досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, а саме у м. Одеса, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 серпня 2024 року, місці та спосіб вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Нідерландів та домовився про придбання у останньої особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн».

Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, а саме у м. Одеса, розуміючи, що самостійно виконати злочинний план неможливо, вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності іншу особу, ОСОБА_5 , якій запропонував за грошову винагороду отримати у невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка перебуває на території Нідерландів, особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», який в подальшому доставити ОСОБА_4 до м. Одеса, на що ОСОБА_5 погодилася.

На виконання вказаної домовленості зі ОСОБА_4 , невстановлена особа, яка перебуває на території Нідерландів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала на території Нідерландів особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн» в особливо великому розмірі, який з метою приховування від митного контролю, помістила до картонної коробки під виглядом порошку для прання марки «Sunil», яку у подальшому передала ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб за вказівкою ОСОБА_4 здійснила переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного кордону з території Нідерландів до України особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», прихований під виглядом прального порошку марки «Sunil», який в подальшому за попередньою домовленістю мала доставити ОСОБА_4 у м. Одеса.

10 серпня 2024 року за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка перебуває на території Нідерландів, ОСОБА_5 з метою доставки ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу «кокаїн», орендувала у м. Виноградів автомобіль білого кольору, марки «Тoyota Rav 4», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та попрямувала до м. Одеса.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 37 хв. автомобіль білого кольору марки «Toyota Rav 4», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 було зупинено на стаціонарній дорожній станції патрульної поліції в м. Умань, автодорога М-05 Київ-Одеса та проведено його невідкладний обшук, в ході якого у багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», прихований під виглядом прального порошку марки «Sunil», у зеленому пакеті.

10 серпня 2024 року на виконання постанови прокурора відділу Київської обласної прокуратури про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту вказаного упакування, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «кокаїн» на схожу за зовнішніми ознаками речовину, не заборонену до обігу.

Цього ж дня пізно ввечері, приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , залучена до конфіденційного співробітництва, здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_4 та повідомила, що прибула до м. Одеса до готелю «Атлантік» за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 забронював їй номер, з метою передачі останньому наркотичного засобу «кокаїн».

У подальшому, 11 серпня 2024 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до орендованого автомобіля білого кольору марки «Toyota Rav 4», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 прибула із заміненою речовиною до готелю «Атлантік», що у м. Одеса, де зустрівся із ОСОБА_5 , яка відкрила багажний відсік авто, звідки ОСОБА_4 , маючи на меті отримання переміщеного контрабандним шляхом наркотичного засобу кокаїн, дістав сумку з пакетом, в якому замінена речовина була замаскована шляхом поміщення до картонного упакування з пральним порошком марки «Sunil».

Взявши вказану сумку, ОСОБА_4 одразу передав її ОСОБА_10 , який не був обізнаний стосовно вмісту сумки, та який попрямував на мопеді в бік Аркадії, де за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, у гаражному приміщенні залишив передану ОСОБА_4 сумку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - «кокаїн».

Цього ж дня, в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області було виявлено та вилучено сумку зеленого кольору із вмістом картонного упакування від виглядом прального порошку марки «Sunil», всередині якої знаходилась замінена, схожа за зовнішніми ознаками на кокаїн речовина, не заборонена до обігу.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 232/8-233/8 від 12 серпня 2024 року, надана на дослідження спресована в прямокутну форму порошкоподібна речовина білого кольору, яка була виявлена та вилучена 11 серпня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля білого кольору, марки «Tpyota Rav 4», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «кокаїн». Відсотковий вміст кокаїну в речовині становить 41%. Маса кокаїну в наданій на дослідження речовині становить 408,419 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про

затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - «кокаїн» віднесено до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II списку № 2).

Відповідно до таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «кокаїн» масою 408,419 г є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України.

11 серпня 2024 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 305 КК України.

12 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України.

12 серпня 2024 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 07 жовтня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 до 3-х місяців, тобто до 12 листопада 2024 року включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 04 листопада 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк (до 12 листопада 2024 року) немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити розсекречування підстав для проведення НСРД у зазначеному кримінальному провадженні; встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, що спілкуються з фігурантами кримінального провадження, допитати останніх в якості свідків; провести впізнання зі свідками; встановити співучасників розслідуваного кримінального правопорушення, за допомогою яких було здійснено контрабандне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено кокаїну, встановити ролі у розслідуваному кримінальному провадженні, тощо; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: щодо наявності у останнього судимостей, перебування на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 та провести за участі останнього впізнання за фотознімками осіб, імовірно причетних до розслідуваного злочину; провести судову комп`ютерно-технічну експертизу щодо мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, вирішити питання по кінцевій кваліфікації та у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені статтею 279 КПК України; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, оскільки внаслідок особливої складності провадження необхідно провести значний обсяг слідчих і процесуальних дій, які не сприяли проведенню досудового розслідування у найкоротші строки. Окрім цього, досудове розслідування здійснювалось СВ УСБУ в Закарпатській області, і з 04 листопада 2024 року подальше досудове розслідування доручено СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування та інших слідчих (розшукових) дій, становить з моменту повідомлення про підозру 5 місяців.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців, тому слідчий звернувся з цим клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, підозрюваних та їхніх захисників, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно з пунктами 1-4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України.

11 серпня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

12 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, що підтверджується його особистим підписом.

12 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, що підтверджується її особистим підписом.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 11 жовтня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11 жовтня 2024 року включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 07 жовтня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000387 від 10 травня 2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 12 листопада 2024 року.

08 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 12 листопада 2024 року включно.

10 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 12 листопада 2024 року включно.

Враховуючи положення статті 12 КК України, слідчий суддя встановила, що злочин, передбачений частиною третьою статті 305 КК України є особливо тяжким злочином.

З вищевикладеного вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 12 листопада 2024 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, а саме: здійснити розсекречування підстав для проведення НСРД у зазначеному кримінальному провадженні; встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, що спілкуються з фігурантами кримінального провадження, допитати останніх в якості свідків; провести впізнання зі свідками; встановити співучасників розслідуваного кримінального правопорушення, за допомогою яких було здійснено контрабандне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено кокаїну, встановити ролі у розслідуваному кримінальному провадженні, тощо; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: щодо наявності у останнього судимостей, перебування на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 та провести за участі останнього впізнання за фотознімками осіб, імовірно причетних до розслідуваного злочину; провести судову комп`ютерно-технічну експертизу щодо мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, вирішити питання по кінцевій кваліфікації та у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені статтею 279 КПК України; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій.

Завершення проведення вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя враховує, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які вже проведені органом досудового розслідування здійснювались послідовно, і подальше проведення іншої частини з них є можливим та доцільним лише після завершення інших, вже розпочатих.

Враховуючи вищевикладене, неможливість закінчення досудового розслідування у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000387 від 10 травня 2024 року на п`ять місяців, тобто до 12 січня 2025 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в цьому кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1