ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/706/22
Провадження № 1-кп/483/58/2024
В И Р О К

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0000088 від 01 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Орехово-Зуєво Московської області рф, є громадянином рф, має тимчасову посвідку на постійне проживання на території України, неодружений, перебуває у цивільному шлюбі, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені час та місці у членів однієї з диверсійно-розвідувальних груп - невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на підготовку до вчинення диверсійних дій з метою ослаблення України, вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих зокрема на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, на території Миколаївської області.

Задля реалізації вказаного злочинного умислу зазначені невстановлені особи, у період часу з вересня по листопад 2021 року, однак не пізніше 17 листопада 2021 року у невстановлений спосіб залучили мешканця АДРЕСА_3 громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 до збору та фіксації актуальних відомостей щодо ділянок місцевості берегової лінії Березанського лиману в районі АДРЕСА_3 для подальшого використання отриманої інформації у підготовці до вчинення запланованих диверсійних дій.

Надалі у період з кінця листопада 2021 року по 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, маючи на меті виготовити матеріали для їх використання в якості порад та засобів для підготовки вчинення диверсійних дій, використовуючи відеокамеру квадракоптеру «VISUO ZEN К1 Pro» та мобільний телефон «РОСО M3 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , здійснив відеофіксацію берегової лінії Березанського лиману поряд з с. Осетрівка Чорноморської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, в тому числі навколо коси (орієнтовні географічні координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). Також у цей же період та з цією ж метою ОСОБА_5 , шляхом внесення записів у блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» та нанесення на аркуш паперу А4 із зображенням карти частини Чорноморської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області умовних позначок, виготовлено пояснювальні матеріали до виконаних ним відеозаписів, зокрема щодо відстаней та маршрутів слідування з с. Осетрівка до дамби через АДРЕСА_7, технічних характеристик вказаної дамби, наявності на ній гідротехнічної споруди та орієнтовних глибин навколо неї, а також зручних ділянок місцевості - ярів між косою Березанського лиману та с. Осетрівка для подальшого облаштування схованок (спеціально облаштованих тайників - «схронів»).

В цей же час, невстановлені особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, визначили місце та спосіб проведення диверсії, а саме шляхом вчинення з метою ослаблення України вибуху, спрямованого на зруйнування або пошкодження гідротехнічної споруди - мосту з шлюзом на дамбі через АДРЕСА_7 між населеними пунктами АДРЕСА_4 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), про що вони повідомили ОСОБА_5 , який, в свою чергу у невстановлені час, місце та спосіб надав їм виготовлені ним матеріали фіксації берегової лінії Березанського лиману.

При цьому, у період з січня по 24 лютого 2022 року невстановлені особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, використовуючи відеоматеріали та письмові пояснення до них, виготовлені ОСОБА_5 , у невеликій балці (форма рельєфу - яр з пологими схилами) берегової лінії Березанського лиману (орієнтовні географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) виготовили щонайменше одну схованку (спеціально облаштований тайник - «схрон»), до якої помістили бойові припаси та вибухові речовини, з метою їх подальшого використання під час проведення диверсії, а саме: 8 корпусів протитанкових мін ТМ-62М, з яких: 4 шт. з маркуванням «ТМ-62М 912-171-76 МС», 2 шт. з маркуванням «ТМ-62М 912-176-76 МС», 1 шт. з частково читаємим маркуванням «62М 176-76 МС» та 1 шт. з нечитаємим маркуванням. Кожен з вказаних восьми корпусів був споряджений вибуховою речовиною МС масою 7,5 кг (загальна маса суміші МС складає 60 кг); 11 великих пресованих підривних тротилових шашок з написом «ТРОТИЛОВАЯ 15-438-90 ШАШКА 400 Т С Б РЕЗЬБОЙ М 10x1 ». Загальна маса зазначених шашок складає 4393,2 грама; 2 механічних натискних мінних підривачі МВЧ-62 з маркуванням «МВЧ-62 43-М-78-78» та «МВЧ-62 оо-10-77» до протитанкових мін серії ТМ-62. Кожен мінний підривач МВЧ-62 містить у своєму складі капсуль-детонатор М-1 та детонатор, споряджений бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності тетрил масою 10 грамів.

Разом з тим, вказані умисні дії, направлені на вчинення вибуху, спрямованого на зруйнування або пошкодження гідротехнічної споруди - мосту з шлюзом на дамбі через АДРЕСА_7 між населеними пунктами АДРЕСА_4 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), не були доведені до кінця у зв`язку з вилученням в ході огляду ділянок місцевості в районі с. Осетрівка Чорноморської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області у схованці (спеціально облаштованому тайнику - «схроні») у невеликій балці (форма рельєфу - яр з пологими схилами) берегової лінії Березанського лиману (орієнтовні географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) перелічених вище бойових припасів та вибухових речовин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому пособництві в готуванні до вчинення вибуху, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, винним себе не визнав та в судовому засіданні дав показання про те, що народився він в сім`ї військового, його тато полковник у відставці. Він закінчив Горьківське військове училище та проходив військову службу в Московській області. З військової служби його було звільнено в 1989 році за дискримінацію. В 2014 році він переїхав з рф до України в м. Львів до батьків, отримав дозвіл на постійне проживання. В 2018 році переїхав в АДРЕСА_3 , де у батьків була дача, і з того часу став проживати там. Працював він в місті Очакові на « Новій пошті », потім охоронцем в магазині «Золотий вік», з 2019 року був головою садового товариства «Простор» в АДРЕСА_3 . В місяць мав дохід приблизно 20000 гривень, це була його зарплата, пенсії батька і співмешканки та 300-400 доларів США в місяць висилала йому мати, яка працювала в Італії . До нього, як до голови товариства, з метою купівлі дач в с. Осетрівка, звертались громадяни в мережі Інтернет, в зв`язку з чим, ним в листопаді 2021 року за особисті кошти був придбаний квадрокоптер для зйомок дачних ділянок, що продавались, а також для огляду дачних ділянок задля попередження крадіжок на них. Зйомки квадрокоптером ним завжди проводились в присутності або батька, або дружини ОСОБА_8 , або товариша. Після 24 лютого 2022 року зйомки квадрокоптером ним були припинені в зв`язку з початком війни.

14 березня 2022 року приблизно о 17-18 годині до нього приїхали працівники СБУ, забрали мобільні телефони, запитували для чого ним був придбаний квадрокоптер та запропонували проїхати з ними. Привезли до поліції, де він знаходився в камері для затриманих, погрожували, наступного дня вивезли в м. Миколаїв, помістили в підвал, знов погрожували, застосовували фізичне насилля, зав`язували очі, надівали кайданки на руки за спиною, били по руках і ногах, синців не було, зі скаргами до правоохоронних органів щодо застосування до нього тортур він не звертався, своєму захиснику про це розповідав. Ніяких йому прав не роз`яснювали. Щоб не випробувати на собі заходи фізичного впливу він давав визнавальні покази та ним було видумано версію, що він завербований до України співробітниками ФСБ рф. За місцем його проживання в с. Осетрівці, куди його привозили, 06 квітня 2022 року проводився обшук в присутності понятих, під час якого були вилучені речі, які йому належать - квадрокоптер, мобільні телефони, ноутбук, жорсткі накопичувачі, відеокамера, блокноти та інші речі. Після обшуку його возили на берег лиману, де сапером були вилучені протитанкові міни, тротилові шашки та вибухівка, все вилучене склали в ящики, які не опечатувались, але якісь документи там він підписував.

Крім того, обвинувачений пояснив, що слідчим йому пропонувалось написати явку з повинною, під час його допитів йому давали записну книжку, щоб він намалював плани-схеми місцевості куди запускав квадрокоптер та що ним знімав.

Обвинувачений ОСОБА_5 також пояснив, що ним була видумана версія, що перед війною до нього приїжджали працівники ФСБ рф, він видумав їх опис, зазначивши опис останніх людей, що приїжджали до нього з метою купівлі дачі в їх товаристві та видумав їм імена.

Також, в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що його допитували з застосуванням поліграфа, залучався спеціаліст, який задавав йому питання та казав, що він не так відповідає.

Крім того, обвинувачений підтвердив в судовому засіданні, що в рф спілкувався з донькою, телефонував їй або переписувався за допомогою SMS-повідомлень, що дійсно писав про можливість того, що підірвуть дамбу поблизу с.Осетрівка, оскільки почалась війна і могло таке статися, тоді буде більше риби. Не заперечував, що в SMS-повідомленнях українців називав «бандерівцями» та «нацистами», однак чому так зазначав не знає, при цьому в судовому засіданні наголошував, що дуже любить Україну. Також не заперечував, що приблизно роки три назад надсилав SMS-повідомлення в рф сину татового товариша з приводу смерті останнього, виразив йому співчуття з приводу смерті батька.

Разом з тим, незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вина останнього повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів.

Так, допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що разом з ОСОБА_10 вони були понятими під час проведення обшуку в с. Осетрівка Очаківського району на дачі за місцем проживання ОСОБА_5 . На дачу він приїхав на своєму службовому автомобілі разом зі ОСОБА_11 за проханням працівників СБУ. Всього приїхало три автомобілі. ОСОБА_5 вийшов з будинку і всі приблизно 4-5 чоловік працівників СБУ і вони зі ОСОБА_10 зайшли до будинку, де ОСОБА_5 став доставати з тумбочки речі: блокноти з записами, телефони, ноутбуки, квадрокоптери. Проведення обшуку фіксувалось на камеру, яке почалося, ще коли під`їхали до будинку і велось до кінця обшуку. Під час проведення обшуку ОСОБА_5 поводився лагідно, скарги ніякі не заявляв, все робив добровільно, синців та тілесних ушкоджень на ньому не було, він не хромав. Після закінчення обшуку всі разом вийшли і поїхали до лиману, де також велась зйомка. ОСОБА_12 ходив понад кручею щось шукав, потім з Миколаєва викликали саперів, оскільки виявили міни, які погрузили на машину і сапери їх забрали. Слідчий склав протокол, який зачитав і він його підписав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він на запрошення офіцера контррозвідки, як понятий приймав участь під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_5 на дачі в с. Осетрівка. Він з ОСОБА_14 , на автомобілі останнього приїхали до будинку, також туди приїхали працівники контррозвідки, йому та ОСОБА_14 роз`яснили права, та ОСОБА_5 запросив всіх до будинку де проводився обшук. ОСОБА_5 все сам показував, він виклав два квадракоптери, декілька телефонів, два ноутбуки, один з яких був зламаний, блокноти. Все робив добровільно, ніхто йому не погрожував, на видимих частинах тіла у нього ніяких тілесних пошкоджень не було та скарг ніяких він не заявляв. Фіксація обшуку весь час велась на відеокамеру. Після закінчення обшуку, всі поїхали на берег лиману, де також з самого початку велась відеозйомка. Приїхали сапери, йшли з міношукачами вздовж узбережжя, а вони йшли на відстані за ними, побачили рихлу землю, розрили, там були протитанкові міни в целофанових мішках чорного кольору, вибухівки до них та тротилові шашки чи динаміт. ОСОБА_5 розповідав, що до нього в серпні чи вересні 2021 року приїжджали якісь люди на мікроавтобусі, який був завантажений, питали де відпочити, він їм показав дорогу куди поїхати, а потім вони знов заїжджали до нього, то машина вже була розвантажена. Крім того, також пояснив, що в травні 2022 року він, як понятий, разом з ОСОБА_9 , приймали участь під час слідчого експерименту на березі лиману, де ОСОБА_5 розповідав та показував як запускав квадрокоптер, куди його направляв та, що ним знімав. Під час всіх слідчих дій, в яких він приймав участь, складалися протоколи, які він підписував.

Показання вказаних свідків є логічними, послідовними, такими, що узгоджуються між собою та з дослідженими судом письмовими доказами, а тому не викликають сумнівів у їх достовірності.

Окрім показань свідків, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами, а саме:

-повідомленням про кримінальне правопорушення від 31 березня 2022 року на ім`я начальника управління СБУ в Миколаївській області в порядку ст. 214 КПК України за змістом якого, у ході контррозвідувального забезпечення процесу відновлення цілісності і недоторканості державного кордону та суверенітету України, 4 відділом 7 Управління отримано інформацію стосовно громадянина рф ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який російськими спецслужбами використовувався для проведення агресії проти України. За результатами проведених оперативних-розшукових заходів встановлено, що приблизно в грудні 2021 року, більш точного числа встановити не виявилось можливим, співробітниками спецслужб рф було завербовано ОСОБА_5 , який протягом останніх 5 років мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення підривної діяльності на території України, вчинення різноманітних диверсій. Так, кураторами з рф ОСОБА_5 поставлено завдання щодо збору інформації відносно об`єктів критичної інфраструктури (морських портів, заводів тощо), військових частин, баз, складів, арсеналів, особистих даних військовослужбовців, переміщення військової техніки та військовослужбовців НОМЕР_10 морського центру спеціальних операцій (в/ч НОМЕР_11 АДРЕСА_3 ) до району проведення АТО/ООС, проведення робіт військовослужбовцями ЗС США з будівництва військових об`єктів на 84 арсеналі мінно-торпедного озброєння (в/ч НОМЕР_12 АДРЕСА_3 ), морально-психологічного стану серед військовослужбовців та цивільних громадян, особистих даних військовослужбовців США, що перебували у м. Очаків, з метою проведення диверсій на таких об`єктах. З метою перевірки достовірності отриманих даних, наприкінці 2021 року у м. Очакові Миколаївської області, представниками російських спецслужб ОСОБА_5 передано грошові кошти в сумі 12 000 грн. для придбання квадрокоптера та фіксації військових частин АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_5 на виконання вказівки зазначених представників спецслужб рф здійснено відеофіксацію берегової лінії Березанського лиману поряд з косою в районі АДРЕСА_3 та передано отримані матеріали вказаним особам, за що отримано 12000 гривень. Вказану інформацію представниками спецслужби планувалось використати для здійснення десантування диверсійно-розвідувальних груп та подальшої підготовки для вчинення вибухів на території Миколаївського регіону. В подальшому, ОСОБА_5 поставлено завдання продовжувати збирати більш детальні відомості та проводити відеофіксацію берегової лінії Березанського лиману, в т.ч. з метою здійснення вибуху, спрямованого на зруйнування чи пошкодження об`єктів, що мають важливе оборонне та народногосподарське значення. Одним з таких об`єктів, що знаходиться поряд з ділянками місцевості, відеофіксацію яких здійснював ОСОБА_5 є дамба через АДРЕСА_7, розвідувальні спрямування відносно якого здійснювали представники спецслужб рф. Враховуючи викладене встановлено, що громадянин ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії, пов`язані із готуванням до вчинення на шкоду України вибухів, спрямованих на зруйнування чи пошкодження об`єктів, що мають важливе оборонне та народногосподарське значення (т.1 а.п. 205-206);

-витягом з ЄРДР № 0000088, за змістом якого 01 квітня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 113 КК України, з коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: У період приблизно з кінця листопада 2021 року до 24 лютого 2022 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території Чорноморської територіальної громади Миколаївської області, зокрема села Осетрівка та поряд з вказаним населеним пунктом, здійснив умисні дії, направлені на пособництво невстановленим особам, матеріали відносно яких виділено у кримінальне провадження № 0001388, у готуванні до вчинення з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення (т.1 а.п. 211-212);

-постановою від 01 квітня 2022 року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000088 від 01 квітня 2022 року (т.1 а.п. 213-214);

-постановою від 01 квітня 2022 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000088 від 01 квітня 2022 року (т.1 а.п. 217);

-постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 26 серпня 2022 року про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000088 від 01 квітня 2022 року (т.1 а.п. 218-219);

-постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 07 червня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 01 квітня 2022 року (т.1 а.п. 220-225);

-ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 11 липня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від від 01 квітня 2022 року (т.1 а.п. 233-235);

-протоколом огляду 19 серпня 2022 року за змістом якого, об`єктом огляду є відеозапис на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначений відеозапис під назвою, розміщений за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , опублікований на офіційному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » («ТСН») у відеохостингу «YouTube» ІНФОРМАЦІЯ_17, тривалістю 5 хв. 29 сек., кількість переглядів 755 165 тис. Під відеозаписом міститься опис наступного змісту: «Россияне обстреляли Николаев кассетными боеприпасами. Ракеты запустили ночью с оккупированной Херсонской области. Оккупанты не оставляют надежды на то, что им удастся захватить город судостроителей. Или обойти его и оцепить. Украинские военные контрразведчики нашли место, где готовился вражеский десант. И даже человека, который должен был заводить российских военных. Корреспондент ТСН пообщался с этим человеком. И с удивлением узнал, что это был так называемый спящий агент, которого завербовали еще советские спецслужбы. ТСН. Спецвыпуск за ІНФОРМАЦІЯ_18». В ході огляду відеозапису встановлено, що зазначений файл являє собою відеосюжет, в якому кореспондент ТСН ОСОБА_15 розповідає про громадянина рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його протиправну діяльність на території України. Так, на 01 хв. 08 сек. на відеозаписі з`являється громадянин рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пряма мова за кадром «Це романтичного виду пенсіонер, залегендований агент ФСБ ОСОБА_16 громадянин росії, позивний - ОСОБА_17 . В грудні минулого року йому поставили завдання - зняти дроном узбережжя біля Очакова і дамбу, яка перекриває гирло річки Березань». На 1 хв. 33 сек. ОСОБА_16 на запитання кореспондента надає відповідь: «Сказали снять косу» та додатково розповідає: «Пролетел над ней, пару съёмок сделал и все, а також каже, що не думав, що на вказаному місці може висадитись десант зс рф. Надалі йде розповідь про можливі варіанти висадки десанту зс рф на вказаній території. На 2 хв. 40 сек. ОСОБА_16 розповідає про його способи зв`язку із фсб рф, а саме чоловіка та жінку із рф. Пряма мова « Такая веселая , она постоянно всё болтала-болтала-болтала, а мужчину я так и особо не разглядел, oн постоянно в тени держался». Потім від вказаних осіб прозвучало «кодове слово» - « ОСОБА_17 », що являлось позивним для ОСОБА_19 . Надалі ОСОБА_16 розповідає про будинок, який шукав для розміщення 20-30 диверсантів із рф, поруч із пляжем для висадки десанту. На 3 хв. 25 сек. ОСОБА_16 розповідає про способи шантажу зі сторони ФСБ рф, пряма мова « Вообщем дали понять, что дочка и внучка в россии, что у них все хорошо, но может быть нехорошо». На 3 хв. 51 сек. ОСОБА_12 розповідає про те, як його завербували, а саме «В 89-ом году у меня дома, пришел сотрудник КГБ тогда и убедил подписать соглашение о сотрудничестве». В подальшому у сюжеті розповідається, що у 2014 році ОСОБА_12 прибув на територію України, а у 2017 році почав збирати інформацію про настрої в місті Очаків, а також те, що він неодноразово чув від місцевих громадян про те, що « Очаков - русский город». На 5 хв. 19 сек. ОСОБА_16 каже: «Я глубоко раскаиваюсь в том, что я сотворил». В ході огляду вищевказаного відеозапису за допомогою загальнодоступного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в Інтернет-браузері «Google Chrome», шляхом дублювання електронної адреси, за якою розміщено відеозапис, здійснено завантаження вказаного файлу на комп`ютер та в подальшому записано на оптичний диск DVD-R «havit», який долучено до протоколу в якості додатку та є його невід`ємною частиною (Додаток № 1). Крім того, в ході проведення огляду виготовлено фототаблицю, яку долучено до даного протоколу у вигляді додатку на 3 арк. (Додаток № 2) (т.1 а.п. 246-250);

-постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області від 05 липня 2022 року про відбір експериментальних зразків почерку у ОСОБА_5 для експертного дослідження (т.2 а.п. 2);

-протоколом від 05 липня 2024 року про отримання експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 в присутності захисника останнього (т.2 а.п. 3-10);

-постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області від 06 липня 2022 року про призначення почеркознавчої експертизи за змістом якої, на вирішення експертів були поставлені наступні запитання: чи виконано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою рукописний текст у наступних об`єктах дослідження: 1) блокноті в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору, 2) складеному в три рази аркуші паперу А4, який являє собою карту із зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки, 3) складеному в два рази аркуші паперу А4, який являє собою карту із зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки. Для дослідження експертам було надано: об`єкти дослідження: сейф-пакет № АВ2011036, в якому знаходяться речі та предмети, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (після проведення їх огляду), блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору; складений в три рази аркуш паперу А4, який являє собою карту із зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки; складений в два рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки. Об`єкти для порівняльного дослідження: сейф-пакет № АВ2010901, в якому знаходяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 6 арк., як додаток до протоколу отримання експериментальних зразків від 05 липня 2022 року на 2 арк.; умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_5 в наступних документах: заява ОСОБА_5 від 31 березня 2022 року на 2 арк.; заява ОСОБА_5 від 06 квітня 2022 року на 1 арк.; заява ОСОБА_5 від 12 квітня 2022 року на 1 арк.; сейф-пакет № АВ2011034 в якому знаходяться вільні зразки почерку ОСОБА_5 (після проведення їх огляду): блокнот в обкладинці зеленого кольору «2016 AUTO GUM» з записами від руки; блокнот в обкладинці коричневого кольору з зображенням ієрогліфу «Holly Day» з записами від руки; блокнот без обкладинки «фабрика меблів Київський стандарт» з записами від руки (т.2 а.п. 12-14);

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області від 02 серпня 2022 року про відбір експериментальних зразків почерку у ОСОБА_5 для експертного дослідження (т.2 а.п. 15);

-актом перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 07 квітня 2022 року за змістом якого, групою спеціалістів-вибухотехніків оглянуті 8 протитанкових мін, 11 тротилових шашок та 2 підривачі до протитанкових мін типу МВЧ-62 (т.2 а.п. 20);

-довідками від 07 квітня 2022 року про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, за змістом яких оглянуті 8 протитанкових мін типу ТМ-62М, 2 підривачі типу МВЧ-62 до протитанкових мін та 11 тротилових шашок типу ТШ-400 належать до небезпечної категорії і вимагають заходів безпеки (т.2 а.п. 21-23);

-ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2022 року про накладення арешту на вилучені 06 квітня 2022 року в ході проведення огляду ділянок місцевості на території с. Осетрівка Миколаївської області та поряд з вказаним населеним пунктом в невеликій балці берегової лінії Березанського лиману (орієнтовні географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) у спеціально пристосованій схованці («схрон») 8 протитанкових мін типу ТМ-62М, 11 тротилових шашок типу ТШ-400, 2 підривачі типу МВЧ-62 до протитанкових мін (т.2 а.п. 24);

-постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області від 05 травня 2022 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000088 вилучені 06 квітня 2022 року в ході проведення огляду ділянок місцевості на території с. Осетрівка Миколаївської області та поряд з вказаним населеним пунктом в невеликій балці берегової лінії Березанського лиману (орієнтовні географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) у спеціально пристосованій схованці («схрон») 8 протитанкових мін типу ТМ-62М, 11 тротилових шашок типу ТШ-400, 2 підривачі типу МВЧ-62 до протитанкових мін (т.2 а.п. 25-26);

-протоколом прийому-передачі від 10 травня 2022 року на відповідальне зберігання речових доказів (т.2 а.п. 28-29);

-листом старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області від 11 квітня 2022 року вих. № 64/20-1749 адресованого командувачу ОУВ «ПРИМОР`Я», за змістом якого запитується, чи має важливе оборонне значення гідротехнічна споруда міст з шлюзом на дамбі через АДРЕСА_7 між населеними пунктами АДРЕСА_4 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_5, НОМЕР_6) (т.2 а.п. 30);

-листом начальника оперативного угрупування «ПРИМОР`Я» від 11 квітня 2022 року вих. № 2/1141 за змістом якого міст зі шлюзом на дамбі через АДРЕСА_7 між населеними пунктами АДРЕСА_4 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_5, НОМЕР_6 ) є гідротехнічною спорудою та має важливе оборонне значення. Зокрема вказана гідротехнічна споруда є одним із (запасним) шляхів логістичного забезпечення військових частин та підрозділів Збройних Сил України, що виконують завдання на території Миколаївської області (т.2 а.п. 31);

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 19 серпня 2022 року за змістом якої, залучено до кримінального провадження № 0000088 в якості спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками у військовій сфері - начальника штабу ОУВ «Примор`я» ОСОБА_22 (т.2 а.п. 32-33);

-протоколом огляду від 19 серпня 2022 року за змістом якого, старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області за участю спеціаліста - начальника штабу ОУВ «ПРИМОР`Я» полковника ОСОБА_22 , провів огляд матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні №0000088, в тому числі: протоколу обшуку від 06 квітня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколу огляду від 16-17 травня 2022 року речей, вилучених 06 квітня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду спеціалісту ОСОБА_22 надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000088 від 01 квітня 2022 року, після вивчення яких останній повідомив наступне. Оглянувши матеріали наданого кримінального провадження наявні підстави вважати, що на території Миколаївської області у період приблизно з вересня 2021 року по щонайменше 24-26 лютого 2022 року діяла диверсійно-розвідувальна група спецслужб держави-агресора (російської федерації), члени якої - особи на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » поставили задачу ОСОБА_5 зі збору та накопичення відомостей розвідувального характеру, в тому числі таких, що можливо використати для забезпечення проведення успішних наступальних дій або диверсій на об`єктах, що мають важливе оборонне значення. Зібрана ОСОБА_5 інформація, відома з матеріалів кримінального провадження, відеозаписи здійснені за допомогою квадрокоптеру і записів у блокноті та нанесені відповідні позначки на карті, щодо водного дзеркала водойми та лінії берегу Березанського лиману, коси поряд с. Осетрівка та мосту на дамбі між населеними пунктами ( АДРЕСА_4 ) могли бути використані противником з метою забезпечення розвитку успіху його наступального угрупування від м. Очаків (або іншого населеного пункту в цьому районі, що використовувався б для накопичення сил та засобів для проведення наступу) у північному (м. Миколаїв, автодорога М-14 на ділянці Миколаів-Одеса) та східно-північному напрямках ( АДРЕСА_6 , автодорога М-14 на ділянці Миколаів-Одеса). При цьому, данні щодо водного дзеркала водойми та лінії берегу Березанського лиману, а також коси поряд з с. Осетрівка, можливо використати для проведення десантних операцій, зокрема під час обрання найбільш сприятливих ділянок місцевості для ефективної висадки десанту та проходження десантних кораблів по фарватеру водойми до визначеного місця. Крім того, вказані данні з урахуванням відомостей щодо природного рельєфу зазначеної місцевості можливо використати і при визначенні точок для проникнення диверсійно-розвідувальних груп та окремих ділянок для складання безпечного маршруту їх подальшого руху. Також варто зазначити, що наявні сучасні можливості космічно-супутникової, аеро та інших подібних видів розвідки, а так само загальнодоступних відкритих відомостей у сфері картографії, не дають змогу всесторонньо забезпечити ефективне планування наступальних операцій та в більшій мірі реалізувати їх проведення. Задля забезпечення повноти таких дій важливим є їх актуалізація за допомогою відеозапису та нанесення відповідних позначок на карти, шляхом безпосередньої фіксації місцевості, що має важливе значення для проведення наступальних дій, та визначення природних чи штучних перешкод. Про важливість такої інформації може свідчити використання під час широкомасштабного вторгнення на територію України військовослужбовцями збройних сил російської федерації, в тому числі під час проведення ними наступальних дій в Миколаївському регіоні, бойових географічних карт 80-х років, що мають велику кількість неактуальної (застарілої) інформації. Так, за період з моменту складання таких карт до їх фактичного використання за призначенням, зазначені на них географічні об`єкти (ділянки місцевості, населені пункти, природні об`єкти) зазнали суттєвих змін зниклі лісові масиви внаслідок їх вирубки чи навпаки насадження дерев в місцевості, де їх раніше не було, пересохлі річки чи інші водойми, природна зміна ландшафту, розвиток дорожньої інфраструктури. Такі неактуалізовані відомості можуть призвести як до втрати часового ресурсу при проведення наступальних дій для визначення нових маршрутів, обходу природних перешкод, обрання інших місць стоянки, так і до повного припинення наступального потенціалу внаслідок використання силами оборони дезорієнтації противника шляхом нанесення йому вогневого враження. Таким чином, використання актуалізованих даних має безпосередній вплив на якість проведення швидких наступальних дій. При врахуванні відомостей з матеріалів фіксації ОСОБА_5 (відеозаписів, позначок на карті та записів в блокноті) під час планування та реалізації наступальних дій збройними силами російської федерації та наявної можливості проведення десантної операції в береговій лінії Березанського лиману, в тому числі на косі поряд з с. Осетрівка, наслідки могли негативно вплинути на оборонні дії на всьому Південнобузькому напрямку. Так, враховуючи, що на початку широкомасштабного вторгнення, тобто з 24 лютого приблизно по середину березня 2022 року, збройними силами російської федерації взято сили оборони у м. Миколаєві в оперативне оточення з південного, східного та північного напрямків по лівому берегу річки Південний Буг, шляхом їх просування до м. Вознесенська, прохід наступальних сил противника від Березанського лиману до ділянки Миколаїв-Одеса автодороги М-14, та її блокування призвело б до повного оточення м. Миколаєва та створення умов для продовження наступу в напрямку м. Одеси. Таким чином, такий розвиток обстановки забезпечував би успішне виконання зс рф одного з завдань стратегічної наступальної операції, а саме: з`єднання з «Придністровською Молдавською Республікою» та позбавлення України виходу до Чорного моря. Також, зафіксовані ОСОБА_5 дані свідчать про готування до диверсії у вигляді підриву мосту на дамбі Березанського лиману. Ця гідротехнічна споруда має важливе оборонне значення, а її пошкодження або знищення могло мати значний негативний вплив на якість ведення бойових дій Збройними Силами України. При цьому, ступінь негативного впливу підриву такого об`єкту на обороноздатність України з урахуванням поточної обстановки бойових дій може виявлятись у різних проявах, порушення допоміжного (додаткового) логістичного шляху із забезпечення сил оборони, та навіть у разі ведення успішних наступальних дій противника у виді взяття в оперативне чи повне оточення окремих підрозділів Збройних Сил України в Миколаївському регіоні. Водночас, використання вилучених в огляду ділянок місцевості в районі коси Березанського лиману поряд з с. Осетрівка бойових припасів та вибухових речовин (8 протитанкових мін ТМ-62М, 11 тротилових шашок по 400 грам та підривачів МВЧ-62), в повній мірі достатньо для підриву вказаного мосту та настання зазначених та/або інших негативних наслідків. Також, в сукупності з матеріалами відеофіксації місцевості за допомогою квадрактопетру, записів ОСОБА_5 на карті та в блокноті, можливо прийти до висновку, що такі дані з одночасним проведенням диверсійних дій на гідротехнічній споруді - мосту на дамбі Березанського лиману могли завдати значної шкоди обороноздатності та призвести до негативних наслідків для сил оборони Миколаївського регіону під час ведення бойових дій проти збройних сил російської федерації (т.2 а.п. 34-36);

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 16 серпня 2022 року за змістом якої, залучено до кримінального провадження № 0000088 в якості спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками у військовій сфері - начальника Очаківського військово-морського гарнізону капітана 1 рангу ОСОБА_25 (т.2 а.п. 38-39);

-протоколом огляду від 18 серпня 2022 року за змістом якого, старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області за участю спеціаліста - начальника Очаківського військово-морського гарнізону капітана 1 рангу ОСОБА_26 , провів огляд матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні № 0000088 в тому числі: протоколу обшуку від 06 квітня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколу огляду від 16-17 травня 2022 року речей, вилучених 06 квітня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду спеціалісту надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000088 від 01 квітня 2022 року, після вивчення яких останній повідомив наступне. Відповідно до матеріалів кримінального провадження наявні підстави вважати, що на території Миколаївської області у період приблизно з вересня 2021 року по щонайменше 24-26 лютого 2022 року діяла диверсійно-розвідувальна група спецслужб держави-агресора (російської федерації), члени якої - особи на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » поставили завдання ОСОБА_5 зі збору інформації розвідувального характеру, в тому числі таку, що можливо використати для проведення диверсій на об`єктах, що мають важливе оборонне значення. Так, зібрана ОСОБА_5 інформація, що міститься на відеозаписах, зроблених за допомогою квадрокоптеру та зафіксована у блокноті та на карті із відповідними позначками, щодо площі водного дзеркала та берегової лінії Березанського лиману, коси поряд с. Осетрівка та дамби з мостом між населеними пунктами с. Андреєво-Зоєво та с. Рівне могли і були б використані противником у разі ведення бойових дій на території від м. Очаків у північному (м. Миколаїв, автодорога М-14 на ділянці АДРЕСА_6 , автодорога М-14 на ділянці Миколаїв-Одеса). Зокрема, отримані відомості щодо площі водного дзеркала та берегової лінії на Березанському лимані, а також коси поряд с. Осетрівка, можливо використати для проведення як десантних операцій - шляхом визначення сприятливих ділянок місцевості для висадки десанту та проходження по фарватеру Березанського лиману до такого місця, так і під час обрання безпечного маршруту для проникнення диверсійно-розвідувальних груп з урахуванням зафіксованого природного рельєфу вказаної місцевості. Отримання такої актуальної інформації навіть з урахуванням наявних можливостей супутникової, аеро та іншої розвідки, великої кількості відкритих ресурсів з географічними картами не надає змогу визначити в повному обсязі ті перешкоди, що можуть бути виявлені тільки під час безпосередньої фіксації місцевості шляхом відеозапису та нанесення відповідних позначок на карти, оскільки деякі природні об`єкти мають свої особливості, а їх врахування під час планування військових операцій можуть мати вирішальне значення. Як відомо з досвіду ведення оборонних бойових дій проти збройних сил російської федерації - її військовослужбовцями особливо на початку повномасштабного вторгнення у лютому-березні 2022 року використовувались бойові географічні карти 80-х років, на яких деякі природні та інші об`єкти втратили свою актуальність - висохли/збільшились водойми, вирублено/засаджено лісові масиви, побудовано нові автодороги, збільшились населені пункти тощо. Як наслідок - використання застарілих географічних карт без актуалізованої інформації призводить до втрати часового ресурсу в ході ведення наступальних дій. А отже використання доповнених даних має безпосередній вплив на якість проведення швидких наступальних дій. При цьому, з урахуванням зафіксованих ОСОБА_5 даних - відеозаписів, позначок на карті та записів у блокноті, особливо у перші дні російського вторгнення - при наявній можливості висадити десант в береговій лінії Березанського лиману, в тому числі на косі поряд з с. Осетрівка, наслідки могли мати значний вплив на ведення оборонних дій на всьому Південнобузькому напрямку. Виходячи з того, що у період з 24 лютого по середину березня 2022 року збройні сили російської федерації просунулись до м. Вознесенськ, взявши таким чином м. Миколаїв в оперативне оточення з південного, східного та північного напрямків по лівому берегу річки Південний Буг, просування противника від Березанського лиману до ділянки Миколаїв-Одеса автодороги М-14, призвело б до повного блокування м. Миколаєва та покращення можливості для його подальшого руху в напрямку м. Одеса. Крім того, зафіксовані ОСОБА_5 дані свідчать про підготовку до вчинення диверсії - підриву мосту на дамбі Березанського лиману. Вказана гідротехнічна споруда має важливе оборонне значення, а її пошкодження або знищення могло мати значний негативний вплив на якість ведення бойових дій Збройними Силами України. При цьому, ступінь негативного впливу підриву такого об`єкту на обороноздатність України з урахуванням поточної обстановки бойових дій може виявлятись як в ситуаційній (тимчасовій) проблематиці у виді пошуку додаткових шляхів логістичного забезпечення сил оборони, так і в загальній - у виді взяття в оперативне оточення окремих підрозділів Збройних Сил України в Миколаївському регіоні. При цьому, використання вилучених в огляду ділянок місцевості в районі коси Березанського лиману поряд з с. Осетрівка 8 протитанкових мін ТМ-62М, 11 тротилових шашок по 400 грам та 2 підривачів МВЧ-62, для підриву вказаного мосту призвело б до повного знищення такого шляху логістичного забезпечення військових частин та підрозділів Збройних Сил України. При цьому, в сукупності з відеоматеріалами з квадрактопетру, записів ОСОБА_5 на карті та в блокноті, можливо прийти до висновку, що такі дані з паралельним проведенням диверсійних дій на гідротехнічній споруді - мосту на дамбі Березанського лиману могли завдати суттєвої шкоди обороноздатності та призвести до негативних наслідків для сил оборони Миколаївського регіону під час ведення бойових дій проти збройних сил російської федерації (т.2 а.п. 40-43);

-запитом начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області адресованого в.о. начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області від 09 серпня 2022 року за змістом якого, запитувалося чи має важливе народногосподарське значення гідротехнічна споруда - міст з шлюзом на дамбі через АДРЕСА_7 між населеними пунктами АДРЕСА_4 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_5, НОМЕР_6). В позитивному випадку начальник просив надати копії підтверджуючих документів та іншої технічної документації на вказану гідротехнічну споруду або вказати підприємство/установу/організацію, у володінні якого вони знаходяться (т.2 а.п. 45);

-листом в.о. начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області від 12 серпня 2022 року за змістом якого надано відомості щодо гідротехнічної споруди розташованої на території Березанської та Чорноморської територіальних громад, за даними інвентаризації водних об`єктів, проведеної територіальними громадами відповідно до пункту 5 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про заходи державної регіональної політики на підтримку децентралізації влади», введеного в дію Указом Президента України від 29 квітня 202 року № 180/2021, балансоутримувачем даної гідротехнічної споруди є ДП «Укрриба» (т.2 а.п. 46);

-актами інвентаризації водних об`єктів (річок, струмків, водосховищ, ставків, озер, тощо) та гідротехнічних споруд на території від 08 та 24 листопада 2021 року (т.2 а.п. 48-52);

-запитом старшого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області адресованого начальнику управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації від 15 серпня 2022 року, за змістом якого запитувалося чи має важливе народногосподарське значення гідротехнічна споруда - міст з шлюзом на дамбі через АДРЕСА_7 між населеними пунктами АДРЕСА_4 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_70, НОМЕР_6). В позитивному випадку просив надати копії підтверджуючих документів та іншої технічної документації на вказану гідротехнічну споруду або вказати підприємство/установу/організацію, у володінні якого вони знаходяться (т.2 а.п. 55);

-листом в.о.начальника управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації від 16 серпня 2022 року, за змістом якого, за наявною в управлінні інформацією 2017 року повідомлено, що згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_10 (лист № 07/19978 від 20.10.2017), зазначена у запиті гідротехнічна споруда побудована у 80-х роках минулого століття на замовлення Миколаївського облрибкомбінату за проектом «Березанське лиманне рибне господарство» спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України «Про передачу гідротехнічних споруд» від 06.05.2003р. № 126/752 державне майно - зазначені вище гідротехнічні споруди передані до сфери управління Міністерства аграрної політики України на баланс ДП «Укрриба». За результатами перевірки 2017 року суб`єктів господарювання, які здійснюють риборозведення на території Миколаївської області проведеної Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області спільно з Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря, встановлено, що гідротехнічні споруди та ставок, утворений дамбою через АДРЕСА_7 у районі біля села Андрієво-Зоряне використовуються TOB ОРК «Юг-Аквапром» (т.2 а.п. 56);

-запитом старшого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області адресованого начальнику Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 22 серпня 2022 року за змістом якого запитувалося чи має важливе народногосподарське значення гідротехнічна споруда - міст з шлюзом на дамбі через АДРЕСА_7 між населеними пунктами АДРЕСА_4 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та рибогосподарська технологічна водойма - ставок Березанського лиману за межами АДРЕСА_4 , площею 980 га (т.2 а.п. 74-75);

-листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25 серпня 2022 року повідомлено, що гідротехнічна споруда - міст з шлюзом на дамбі через АДРЕСА_7 між населеними пунктами АДРЕСА_4 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) має важливе народногосподарське значення, зокрема виходячи з наступного. Рибогосподарська технологічна водойма, яка утворена внаслідок відокремлення дамбою верхньої частини Березанського лиману, має великий рибогосподарський потенціал. Рибопродуктивність ставка складає 500 кг з кожного гектару, у тому числі за видами риб: короп від 320 кг/га, рослиноїдні види риб - від 180 кг/га. Даний водний об`єкт використовується ТОВ «Юг Аквапром» відповідно до вимог Закону України «Про аквакультуру». Необхідно зазначити, що будування дамби через АДРЕСА_7 між населеними пунктами с. Андрєєво-Зоряне та с. Рівне Миколаївського району, Миколаївської області у 1990 році, призвело до зміни екосистем водойм. На даний час відокремлена технологічна водойма прісноводна і її водопостачання здійснюється за рахунок річкового стоку р.Березань, джерел та атмосферних опадів, а АДРЕСА_7 має відносно стабільний солонуватоводний (мезогалінний) характер, обумовлений посиленим водообміном з морем. Враховуючи різний гідрохімічний та гідрологічний режими рибогосподарської технологічної водойми та Березанського лиману, гідротехнічна споруда - міст з шлюзом на дамбі, виконує функціональне призначення щодо створення умов для штучного вирощування товарної риби у рибогосподарській технологічній водоймі (т.2 а.п. 76);

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області від 05 квітня 2022 року за змістом якої, з метою складання фотороботу осіб на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 », на яких вказав ОСОБА_5 , залучено в якості спеціаліста оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 та їй доручено скласти фоторобот осіб на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 », на яких вказав ОСОБА_5 . Для використання під час складання фотороботу надати спеціалісту матеріали кримінального провадження, зокрема: протокол допиту ОСОБА_5 від 05 квітня 2022 року.В разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_5 до спеціаліста для дачі додаткових пояснень щодо зовнішності осіб на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » (т.2 а.п. 87-88);

-довідкою за результатами складання фотороботу від 05 квітня 2024 року, за змістом якої під час складання фотороботів осіб на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » використовувались показання ОСОБА_5 , надані 05 квітня 2022 року в ході його допиту слідчим СВ УСБУ, а також надані ним пояснення в ході безпосереднього створення фотокомбінованого портрету (фоторобота) осіб, на яких він вказав. Складання фотопортретів осіб на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 », на яких вказав ОСОБА_5 , яке відбувалось шляхом обрання наближених за описанням облич жінки та чоловіка та послідовного розташування окремих його частин - волосся, лоба, очей, брів, носа, рота, підборіддя тощо зі зміною їх форми, розміру та інших особливостей будови. Після обрання найбільш наближених до описаних ОСОБА_5 ознак побудови обличчя осіб на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 », за допомогою олівця відкориговано окремі його частини, які зазначав ОСОБА_5 . Отримані фотороботи осіб на ім`я « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » долучені до даної довідки (т.2 а.п. 89-92);

-постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 25 серпня 2022 року про уточнення даних, за змістом якої у всіх матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 01 квітня 2022 року, де вживається текст «село Осетрівка» (та в інших відмінках) вважати вірним повну назву даного населеного пункту АДРЕСА_3 (т.2 а.п. 93-94);

-постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області від 25 серпня 2022 року про виділення матеріалів кримінального провадження згідно з якою виділено з даного кримінального провадження матеріали досудового розслідування за фактом готування до диверсії невстановленими особами, тобто кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.14, ч. 1 ст.113 КК України (т.2 а.п. 95-100);

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області від 01 липня 2022 року про визнання речовими доказами за змістом якої, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01 квітня 2022 року, вилучені 06 квітня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , речі та предмети, а саме:

-мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ;

-пластикову коробку зеленого кольору, в якій знаходяться: флеш-карта USB «Prestigio» з написами «128 Mb» та «F61543», флеш-карта USB чорного кольору, флеш-карта USB чорного кольору «Verdatim», флеш-карта USB 8 Гб «HP», три флеш-карти micro SD («Apacer» 8Gb, «Apacer» 4Gb, без назви 2Gb), сім-карта «Київстар» р/н: НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), сім-карта «МТС» («Vodafone») р/н: НОМЕР_22 ;

-блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору, до якого вкладено складений в три рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки;

-кулькову ручку з барвником синього кольору з написом «Pilot G-2 05»;

-квадракоптер «VISUO ZEN Kl Pro», з карткою пам`яті 32 Gb micro SD «КІОХІА», пультом керування, запасними лопастями, інструкцією з користування, товарним чеком на придбання № 171/11 від 17.11.2021, гарантійним талоном, сумкою сірого кольору;

-мобільний телефон «РОСО М3 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-квадракоптер «AERIAL MONSTER», пульт керування, сумка чорного кольору;

-ноутбук в пластиковому корпусі чорного кольору «Packard bell» s/n: NXBYNEG0082252DA191601 з зарядним пристроєм;

-3 жорсткі диски: «Western Digital» s/n: WXH108600533 , «SAMSUNG» s/n: S2JYJ9HB501918, «XINCHENG» № AM0C9000700;

-жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb № MK5075GSX;

-мобільний телефон «DOOGEE» без батареї, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон «WICO» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 з сім-картою «Vodafone» р/н: НОМЕР_28 , флеш-карта «Transend» 1Gb;

-мобільний телефон «ioutdoor» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_31 ;

-мобільний телефон «TECHNO» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕ12: НОМЕР_33 , з чохлом чорного кольору, під яким знаходяться: дві сім-карти «Vodafone» р/н: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , дві флеш-карти micro SD 16 Gb «GoodRAM», «Kingston»;

-блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» без записів;

-складений в два рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки;

-відеокамеру «SONY DCR-DVD 610Е» s/n: НОМЕР_36 з картою пам`яті 4 Gb, оптичним диском DVD+RW «Verbatim» 1.4 Gb та зарядним пристроєм в сумці через плече чорного кольору;

-тримач для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_37 ;

-4 тримачі для сім-карт «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_19 ;

-пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходяться: пристрій, призначений для відстрілу сигнальних патронів, 9 сигнальних патронів (жовтого кольору 8 штук, червоного кольору 1 штука), предмет, схожий на петарду;

-лазерну указку з променем зеленого кольору;

-полімаршрутну карту польотів двостороння (з однієї сторони: РИГА, МОСКВА, АФИНЫ, СОЧИ; з іншої сторони МОСКВА, СВЕРДЛОВСК, ТБИЛИСИ, АШХАБАД);

-блокнот в обкладинці зеленого кольору «2016 AUTO GUM» з записами від руки;

-блокнот в обкладинці коричневого кольору з зображенням ієрогліфу «Holly Day» з записами від руки;

-блокнот без обкладинки «фабрика меблів КИЇВСЬКИЙ СТАНДАРТ» з записами від руки;

-копія листа ГУ ДМС України у Львівській області № 21020 від 19.09.2014 щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копія дозволу на імміграцію ОСОБА_5 № 324 від 12.09.2014, на 1 арк.;

-копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-копія документа «Удостоверение частного охранника» серії НОМЕР_41 , на 1 арк.;

-копія документа «СВИДЕТЕЛЬСТВО о присвоении квалификации частного охранника» № 2246, на 1 арк.;

-квиток «Российские железнодорожные дороги ПРОЕЗДНОЙ ДОКУМЕНТ посадочный купон эл.бил.» на потяг № 073АА від 17.02 сполучення Москва- Київ-Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дата придбання 14.02.14) (т.2 а.п. 108-112);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04 травня 2022 року за змістом якого шляхом відтворення дій та обставин події, а саме використання ОСОБА_5 квадрокоптеру для проведення відеозйомки берегової лінії Березанського лиману. Вказаний слідчий експертмент проведено за участю ОСОБА_5 та його захисника, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_5 було надано можливість з використанням техніки вказати та відтворити дії пов`язані з відеофіксацією берегової лінії Березанського лиману (т.2 а.п. 113-116);

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області від 19 квітня 2022 року за змістом якої останнім призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01 квітня 2022 року комплексну судову вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої було залучено експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів були поставлені запитання, а саме: Чим є надані на дослідження предмети? Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме? При конструктивному поєднанні наданих між собою предметів з індивідуального сейф-пакету № АБ 044280 з наданими на дослідження предметами запакованими в два сейф-пакети, які запломбовано стяжками № 1072697 та № 1072696, чи буде утворений предмет вибуховим пристроєм або бойовим припасом? Якщо так, то яким саме? Для дослідження експертам надано предмети, виявлені та вилучені в ході огляду ділянок місцевості на території с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області та поряд з вказаним населеним пунктом, а саме: в невеликій балці (форма рельєфу - яр з пологими схилами) берегової лінії Березанського лиману (орієнтовні географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) в спеціально пристосованій схованці (т.зв. «схрон»), а саме: предмети, схожі на підривачі типу «МВЧ-62» (у загальній кількості 2-х одиниць), які упаковано до індивідуального сейф-пакету із серійним номером АБ 044280 (разом з довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів); предмети, схожі на протитанкові міни типу «ТМ-62М» (у загальній кількості 8 (вісім) штук), а саме: 4 шт. з маркуванням «ТМ-62М 912-171-76 МС», 2 шт. з маркуванням «ТМ-62М 912-176-76 МС», 1 шт. з частково читаємим маркуванням «62М 176-76 МС» та 1 шт. з нечитаємим маркуванням упаковано до двох сейф-пакетів та запломбовано стяжками № 1072697 та № 1072696 (разом з довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів); предмети, схожі на тротилові шашки типу ТШ-400 (у загальній кількості 11 (одинадцять) штук) з написом «ТРОТИЛОВАЯ 15-438-90 ШАШКА 400 Т С БРЕЗЬБОЙ М 10x1» упаковано до індивідуального сейф-пакету із серійним номером АБ 044515 (разом з довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів) (т.2 а.п. 119-121);

-висновком експерта № КСЕ-19/115-22/2797 від 04 травня 2022 року за змістом якого, надані на дослідження два предмети в спеціальному сейф-пакеті № АБ 044280 є двома механічними натискними мінними підривачами МВЧ-62 з часовим механізмом дальнього взведення, що застосовуються для спорядження протитанкових мін серії ТМ-62. Одинадцять предметів, які містяться в сейф-пакеті № АБ 044515 є великими пресованими підривними тротиловими шашками. Предмети, які містяться в прозорих полімерних пакетах, опломбованих полімерними стяжками-пломбами синього кольору № 1072696 та № 1072697 , є восьми корпусами протитанкових мін ТМ-62М промислового виготовлення, спорядженим сумішевою вибуховою речовиною МС, і в наданому на дослідження стані належить до категорії «вибухові речовини». Кожен мінний підривач МВЧ-62 містить у своєму складі капсуль-детонатор М-1 та детонатор, споряджений бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності тетрил масою 10 грамів. Загальна маса наданих на дослідження великих пресованих підривних тротилових шашок складає 4393,2 грама. Вісім корпусів протитанкових мін ТМ-62М споряджені сумішевою вибуховою речовиною МС масою 7,5 кг кожен (загальна маса суміші МС складає 60 кг). При конструктивному поєднанні наданих предметів з індивідуального сейф-пакету № АБ 044280, а саме будь-якого з двох механічних натискних мінних підривачів МВЧ-62 з наданими на дослідження предметами, запакованими в два сейф-пакети, які запломбовано стяжками № 1072697 та № 1072696, а саме будь-якого з восьми корпусів протитанкових мін ТМ-62М між собою вони утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - протитанкову міну ТМ-62М, яка належить до категорії "бойові припаси" основного призначення (т.2 а.п. 125-157);

-довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04 травня 2022 року (т.2 а.п. 158-161);

-постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області від 06 квітня 2022 року за змістом якої, для проведення огляду ділянок місцевості на території с. Осетрівка Миколаївської області та поряд з вказаним населеним пунктом залучити в якості спеціаліста - головного сержанта інженерно-саперного взводу 16-го окремого полку підтримки (в/ч НОМЕР_45 ) ОСОБА_28 (т.2 а.п. 162-163);

-протоколом огляду місцевості від 06 квітня 2022 року та додатками до нього, який проведено за участю спеціаліста, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_5 , та понятих, за змістом якого, об`єктом огляду є ділянка місцевості у публічно доступному місці на території с. Осетрівка, а також поряд з вказаним населеним пунктом. Огляд розпочато на території садівничого товариства «Простір», де на пропозицію слідчого ОСОБА_5 вказав на два будинки, які він показував особам на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , що представились співробітниками спецслужб російської федерації. Поверхневим оглядом (без проникнення до середини приміщення)встановлено, що вказані будинки є нежилими. В подальшому учасники слідчої дії прослідували до берегової лінії Березанського лиману в межах СТ «Простор». На вказаній ділянці місцевості ОСОБА_5 зазначив місце (географічні координати орієнтовно 46.72.13.829, 31.5286119), звідки він на виконання вказівок ОСОБА_29 та ОСОБА_24 здійснював один із запусків квадрокоптера. Надалі огляд проводився на ділянці місцевості - косі берегової лінії Березанського лиману за с. Осетрівка в північному напрямку. На вказаній ділянці місцевості ОСОБА_5 вказав місце (орієнтовні географічні координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), звідки він на виконання вказівок представників спецслужб рф здійснював відеофіксацію Берегової лінії Березанського лиману. Також ОСОБА_5 вказав частину берегової лінії, що знаходиться у напрямку с. Осетрівка (на південь) зафіксованому ним на відеозапис та передану представникам спецслужб рф. Також ОСОБА_5 вказано напрямок місцезнаходження дамби з мостом через АДРЕСА_7. Наступною ділянкою місцевості на якій проводився огляд, знаходиться поряд з дамбою через АДРЕСА_7 (орієнтовні географічні координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). ОСОБА_5 вказано дамбу з мостом, що зацікавила представників спецслужб рф на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в якості можливого об`єкту для диверсії. Після цього, учасники слідчої дії перемістилися до берегової лінії Березанського лиману, яка розташована від коси до с. Осетрівка, де розпочато огляд за участю спеціаліста залученого до процесуальної дії. Так, учасниками слідчої дії разом зі спеціалістом в інженерно-саперній сфері ОСОБА_28 проведено почерговий огляд природних форм рельєфу (балок, схилів, ярів, оврагів, тощо) вздовж берегової лінії Березанського лиману від коси в бік с. Осетрівка відеофіксацію якого зі слів ОСОБА_5 ним передано представникам спецслужб рф для використання з метою облаштування спеціальних схованок (тайників, «схронів», тощо). В ході подальшого огляду в невеликій балці (форма рельєфу - яр з пологими схилами) берегової лінії Березанського лиману (орієнтовні географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) виявлено спеціально пристосовану схованку (т.зв. «схрон») з якої вилучено 8 (вісім) протитанкових мін ТМ-62М, з яких 4 шт. з маркуванням «ТМ-62М 912-171-76 МС», 2 шт. з маркуванням «ТМ-62М 912-176-76 МС», 1 шт. з частково читаємим маркуванням «62М 176-76 МС» та 1 шт. з нечитаємим маркуванням; 11 (одинадцять) тротилових шашок типу ТШ-400 з написом «ТРОТИЛОВАЯ 15-438-90 ШАШКА 400 Т С БРЕЗЬБОЙ М 10x1»; 2 (два) підривачі типу МВЧ-62 до протитанкових мін з маркуванням «МВЧ-62 43-М-78-78» та «МВЧ-62 оо-10-77». Вилучені бойові припаси та вибухові речовини знаходились в упакованому вигляді у мішку білого кольору та поліетиленових пакетах чорного кольору (3 шт.). Схованка (т.зв. «схрон») являє собою викопану в землі яму та засипану після поміщення до неї вказаних предметів грунтом, травою, листям тощо. Зі слів спеціаліста ОСОБА_28 вказана схованка («схрон») за зовнішніми ознаками була виготовлена орієнтовно 2-3 місяці назад, не раніше початку 2022 року ( січень - кінця 2021 року (грудень)). В ході огляду інших форм рельєфу оглядаємої ділянки місцевості (орієнтовні географічні координати: 46.7327276, НОМЕР_46 ; 46.7322042, НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 , 31.5354938) будь-яких речей, предметів або відомостей, що мають значення для кримінального провадження не виявлено. До протоколу після його виготовлення долучено в якості додатку фото таблицю на 10 аркушах з 10-ма зображеннями, що зроблені в ході огляду (т.2 а.п. 164-177);

-протоколом огляду від 16-17 травня 2022 року за змістом якого, проведено огляд речей, вилучених 06 квітня 2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . Об`єктом огляду є картонна коробка, яка знаходиться в опечатаному виді, способом, що унеможливлює проникнення до її середини без пошкодження цілісності пакування. Оглядом поверхні коробки встановлено, що вона не має пошкодження цілісності. На коробці містяться підписи у кількості 5-ти штук, що відповідає кількості учасників, присутніх, понятих та слідчого, що приймали участь в ході обшуку за вказаною адресою. В подальшому, дану коробку відкрито та встановлено, що в її середині знаходяться предмети, які почергово оглянуто. Ноутбук в пластиковому корпусі чорного кольору «Packard bell» s/n: НОМЕР_55 з зарядним пристроєм. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Жорсткий диск: «Western Digital» s/n: WXH108600533 ємністю 320 Gb. Магнітний диск видимих пошкоджень не має. З метою огляду вказаний носій інформації під`єднано до комп`ютеру слідчого після чого стала доступною інформація, що на ньому знаходиться. На робочому столі виявлено папку з назвою «видео», в якій містяться 28 відеофайлів. В ході огляду вказаної папки виявлено файл з назвою « НОМЕР_56 _00», тип «MP4», розмір 198 МБ, створений 28.11.2021 р. о 16 год. 13 хв., який являє собою відеозапис з квадракоптеру, на якому зображений ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком. При цьому, ОСОБА_5 тримає в руках пульт керування квадракоптеру (зображення № 1, 2 додатку № 1). Файл з назвою «21 _00», тип «MP4», розмір 436 МБ, створений 30.11.2021р. о 10 годині 55 хвилин. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської області. Файл з назвою «19_00», тип «MP4», розмір 380 МБ, створений 30.11.2021р. об 11 годині 09 хвилин. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської області. Файл з назвою «28_00», тип «MP4», розмір 158 МБ, створений 30.11.2021р. о 11 годині 12 хвилин. Зображений ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком. Файл з назвою « НОМЕР_57 _00», тип «МР4», розмір 431 МБ, створений 23.12.2021р. о 15 годині 45 хвилин. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської області. Файл з назвою «16_00», тип «МР4», розмір 186 МБ, створений 29.12.2021р. о 12 годині 00 хвилин. Зображений ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком. Файл з назвою «00_00», тип «МР4», розмір 421 МБ, створений 04.01.2022р. о 14 годині 39 хвилин. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської обл. Файл з назвою «50_00», тип «МР4», розмір 239 МБ, створений 04.01.2022р. о 14 годині 42 хвилини. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської обл. Файл з назвою «18_00», тип «МР4», розмір 424 МБ, створений 04.01.2022р. о 14 годині 48 хвилин. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської обл. В ході подальшого огляду вказаної папки виявлено файл з назвою « НОМЕР_58 _00», тип «МР4», розмір 445 МБ, створений 08.01.2022 р. о 15 годині 12 хвилин тривалістю 00.04.49 (далі за протоколом з 00.00.00 по 00.04.49), що являє собою відеозапис з камери квадрокоптера, на якому зафіксовано місцевість поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської області, а саме берегова лінія навколо коси Березанського лиману. Надалі в ході огляду відеозапису встановлені наступні обставини в хронологічному порядку: з 00.00.00 до 00.00.24 квадрокоптер набирає висоту і в цей час видно ґрунтову дорогу, яка веде до коси; 00.00.25 квадрокоптер розвертається фіксуючи узбережжя; з 00.00.29 по 00.00.34 на відео зображено двох осіб біля автомобілю білого кольору, один з них тримає в руках пульт керування квадрокептером; з 00.00.34 по 00.00.54 квадрокоптер знімає узбережжя та лиман ліворуч від вищезгаданих осіб; о 00.00.55 квадрокоптер розвертається та знімає берегову зону та ґрунтові дороги на місцевості; з 00.01.00 по 00.01.20 на відео зображений лиман та здалеку видно протилежний берег; 00.01.21 по 00.01.40 квадрокоптер рухається в напрямку до керуючої ним особи та знімає кінець коси; о 00.01.41 квадрокоптер розвертається і до 00.01.57 знімає польову місцевість з ґрунтовими дорогами, що ведуть до місця зйомки; з 00.01.58 до 00.02.23 знімає узбережжя коси праворуч від вищезгаданих осіб та автомобіля; о 00.02.24 квадрокоптер розвертається і до 00.02.44 фіксує місцевість і узбережжя ліворуч від місця початку зйомки; з 00.02.44 набирає висоту і до 00.03.08 знімає лиман та протилежний берег; о 00.03.08 квадрокоптер знижується і о 00.03.30 наближається до особи яка керує пристроєм за допомогою пульту; протягом 00.03.31-00.03.56 квадрокоптер продовжує знімати місцевість навколо особи, що керує пристроєм; о 00.03.57 квадрокоптер знижується і до 00.04.24 крупним планом знімає кінець коси та мілководдя; о 00.04.25 квадрокоптер розвертається і до 00.04.39 рухається до берега; з 00.04.39 до 00.04.49 квадрокоптер робить розворот на 360 градусів знімаючи місцевість. В подальшому, виявлено файл з назвою «00_00», тип «MP4», розмір 220 МБ, створений 08.01.2022 р. о 15 годині 14 хвилин тривалістю 00.02.23 (далі за протоколом з 00.00.00 по 00.02.23), що являє собою продовження попереднього відеозапису з назвою «10_00». Надалі в ході огляду відеозапису встановлені наступні обставини в хронологічному порядку: з 00.00.00 до 00.00.05 квадрокоптер розвертається і до 00.00.14 продовжує рух вздовж берега, де чітко видно особу, що керує квадрокоптером, ще одну особу та автомобіль білого кольору; з 00.00.15 квадрокоптер рухається ліворуч від вищезгаданих осіб фіксуючи лиман та його узбережжя; о 00.00.48 квадрокоптер починає наближатись до узбережжя розвертаючись і продовжуючи рух до вищезгаданих осіб до 00.01.10; о 00.01.11 квадрокоптер набирає висоту і до 00.01.25 фіксує лиман праворуч від кінця коси і вищезгаданих осіб; з 00.01.26 квадрокоптер знижується і починає посадку; при посадці квадрокоптер з 00.02.06 до 00.02.16 фіксує особу, що ним керує ( ОСОБА_5 ), невстановленого чоловіка та автомобіль білого кольору крупним планом; о 00.02.18 завершується посадка квадрокоптера на земну поверхню. Файл з назвою « НОМЕР_59 _00», тип «MP4», розмір 413 МБ, створений 13.02.2022р. об 11 годині 46 хвилин. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської обл. В ході огляду вище перелічених файлів за допомогою функції PrintScpeen виготовлено 23 зображення, які сформовано у фототаблицю, що долучена до протоколу у якості додатку на 12 аркушах (додаток №1). Жорсткий диск: «SAMSUNG» s/n: S2JYJ9HB501918 ємністю 320 Gb. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Жорсткий диск: «TOSHIBA» № MK5075GSX ємністю 500 Gb, відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Жорсткий диск: «XINCHENG» № АМ0С9000700 ємністю 250 Gb. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 . Огляд не проводився. Мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , огляд не проводився. Пластикова коробка зеленого кольору, в якій знаходяться: флеш-карта USB «Prestigio» з написами «128 Мb» та «F61543», флеш-карта USB чорного кольору, флеш-карта USB чорного кольору «Verdatim», флеш-карта USB 8 Гб «НР», три флеш-карти micro SD («Арасеr» 8Gb, «Арасеr» 4Gb, без назви 2Gb), сім-карта «Київстар» р/н: НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), сім-карта «МТС» («Vodafone») р/н: НОМЕР_22 . Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору, до якого вкладено складений в три рази аркуш паперу А4, який являє собою карту із зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки. В блокноті з 7-ї по 16-ту сторінки виявлено записи щодо дат запусків квадрокоптерів, їх місць запуску, маршрутів польоту, радіус польотів, висоту польотів, погодні характеристики під час здійснення польотів. Крім того, в блокноті містяться відомості щодо 7 різних маршрутів руху з с. Осетрівка до м. Очаків, м. Миколаїв, с. Рибаківка. Також зафіксована відстань від коси до дамби, характеристики дамби (висота, ширина та основа), описується глибина лиману в різних місцях. Також наявний запис про те, що переміщень військ не помічено. Останній запис на 16 стор. містить відомості щодо сприятливих місць на узбережжі для можливого розміщення «схронів». Складений в три рази аркуш паперу А4 являє собою копію частини географічної карти виготовленої за допомогою копіювально-множинної техніки на яку нанесено позначки рукописним шляхом барвником синього кольору, зокрема виявлено наступні відмітки: маршрути з с. Осетрівка через с. Іжицьке та с. Рівне на с. Кам`янка та м. Миколаїв; маршрут з с. Осетрівка через с. Іжицьке, дамбу, Ляхову косу, с. Елеваторне на трасу до м. Одеса; поблизу с. Осетрівка наявний напис «карьер»; на околиці с. Іжицьке позначено квадрат з точкою всередині та написом «база»; поблизу дамби між Ляховою косою та с. Елеваторне наявна позначка 8 м та дві зустрічні стрілки; впродовж берега від коси до дамби присутня пунктирна лінія з позначкою: «до 2.4»; коса обведена колом у вигляді пунктирної лінії з позначками всередині кола: «х», «Н 50-70», «R-950 м» та одна прямокутна фігура; на проміжку узбережжя від с. Осетрівка до коси наявні 4 дугоподібні мітки з точками всередині с. Осетрівка обведена колом у вигляді пунктирної лінії з позначками всередині та поблизу кола: «х», «R-700», «Н 100». Кулькова ручка з барвником синього кольору з написом «Pilot G-2 05»; картка пам`яті 32 Gb micro SD «КІОХІА», що знаходилась в квадракоптері «VISUO ZEN К1 Pro». В ході огляду вказаної картки пам`яті виявлено папку з назвою «video», в якій містяться 12 відеофайлів. В ході огляду вказаної папки виявлено файл з назвою « НОМЕР_60 _00», тип «MP4», розмір 432 МБ, створений 14.02.2022р. о 13 годині 33 хвилини, який являє собою відеозапис з квадракоптеру, на якому зображений ОСОБА_5 разом з невстановленими особами. При цьому, ОСОБА_5 тримає в руках пульт керування квадракоптеру. Файл з назвою « НОМЕР_61 _00», тип «MP4», розмір 435 МБ, створений 14.02.2022р. о 13 годині 37 хвилин. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської обл., а також саме с. Осетрівка. Файл з назвою «55_00», тип «MP4», розмір 166 МБ, створений 14.02.2022р. о 13 годині 39 хвилин який являє собою відеозапис з квадракоптеру, на якому зображений ОСОБА_5 разом з невстановленими особами. При цьому, ОСОБА_5 тримає в руках пульт керування квадракоптеру. Файл з назвою « НОМЕР_62 _00», тип «MP4», розмір 410 МБ, створений 21.02.2022р. об 11 годині 32 хвилини. Зображений лиман поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської обл., а також саме с. Осетрівка. Файл з назвою «41_00», тип «MP4», розмір 331 МБ, створений 21.02.2022р. об 11 годині 36 хвилин. Зображено с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської обл., АДРЕСА_7 та ОСОБА_5 з пультом керування квадрокоптеру на території його домоволодіння. Файл з назвою « НОМЕР_63 _00», тип «MP4», розмір 130 МБ, створений 21.02.2022р. об 11 годині 43 хвилини. Зображений АДРЕСА_7 поблизу с. Осетрівка Очаківської ОТГ Миколаївської обл., а також саме с. Осетрівка. Квадракоптер «AERIAL MONSTER», пульт керування, сумка чорного кольору. Мобільний телефон «DOOGEE» без батареї, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 . Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Мобільний телефон «WICO» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 з сім-картою «Vodafone» р/н: НОМЕР_28 , флеш-карта «Transend» 1Gb. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Мобільний телефон «ioutdoor» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 . Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_31 . Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Мобільний телефон «TECHNO» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , з чохлом чорного кольору, під яким знаходяться: дві сім-карти «Vodafone» р/н: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , дві флеш-карти micro SD 16 Gb «GoodRAM», «Kingston». Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» без записів. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Складений в два рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки. Дублює значення на попередній карті (п. 9). Відеокамера «SONY DCR-DVD 610Е» s/n: НОМЕР_36 з картою пам`яті 4 Gb, оптичним диском DVD+RW «Verbatim» 1.4 Gb та зарядним пристроєм в сумці через плече чорного кольору. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено; тримач для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_37 . Чотири тримачі для сім-карт «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_19 . Пластиковий футляр чорного кольору, в я кому знаходяться: пристрій, призначений для відстрілу сигнальних патронів, 9 сигнальних патронів (жовтого кольору 8 штук, червоного кольору 1 штука), предмет, схожий на петарду. Лазерна указка з променем зеленого кольору. Полімаршрутна карта польотів двостороння (з однієї сторони: РИГА, МОСКВА, АФИНЫ, СОЧИ; з іншої сторони МОСКВА, СВЕРДЛОВСК, ТБИЛИСИ, АШХАБАД). Блокнот в обкладинці зеленого кольору «2016 AUTO GUM» з записами від руки. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Блокнот в обкладинці коричневого кольору з зображенням ієрогліфу «Holly Day» з записами від руки. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Блокнот без обкладинки «фабрика меблів КИЇВСЬКИЙ СТАНДАРТ» з записами від руки. Відомостей, що мають значення для досудового розслідування не виявлено. Копія листа ГУ ДМС України у Львівській області № 21020 від 10.09.2014р. щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 на 1 арк. Копія дозволу на імміграцію ОСОБА_5 № 324 від 12.09.2014р. на 1 арк. Копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_5 на 1 арк. Копія документа «Удостоверение частного охранника» серії НОМЕР_41 на 1 арк. Копія документа «СВИДЕТЕЛЬСТВО о присвоении квалификации частного охранника» № 2246 на 1 арк.; Квиток «Российские железнодорожные дороги ПРОЕЗДНОЙ ДОКУМЕНТ посадочный купон эл.бил.» на потяг № 073АА від 17.02 сполучення Москва-Київ-Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дата придбання 14.02.14). В ході огляду за допомогою функції PrintScpeen виготовлено 36-ть зображень, які сформовано у фототаблицю, що долучена до протоколу у якості додатку на 23 аркушах (т.2 а.п. 179-207);

-заявою ОСОБА_5 від 06 квітня 2022 року на ім`я старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області про надання співробітникам СБУ добровільної згоди на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем його фактичного проживання (т.2 а.п. 211);

-протоколом обшуку від 06 квітня 2022 року за змістом якого, за згодою користувача нерухомого майна ОСОБА_5 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 ». В ході зазначеного обшуку у останнього виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Redmi 7» марки «ХІАОМІ» з сім-картою НОМЕР_15 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Redmi Note 5» марки «XIАОМІ» з сім-картами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , IMEI1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; пластикову коробку зеленого кольору, в якій знаходяться наступні носії інформації: флеш-карта USB «Prestigio» з написами «128 Мb» та «F61543», флеш-карта USB чорного кольору, флеш-карта USB чорного кольору «Verbatim», флеш-карта USB 8 Гб «hp», флеш-карти micro SD («Арасеr» 8Gb, «Арасеr» 4Gb, без назви 2Gb), сім-карта «Київстар» р/н: НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), сім-карта «МТС» («Vodafone») р/н: НОМЕР_22 ; блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору, до якого вкладено складений в три рази аркуш паперу А4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки, кулькову ручку з барвником синього кольору з написом «Pilot G-2 05», квадракоптер «VISUO ZEN К1 Pro», з карткою пам`яті 32 Gb micro SD «КІОХІА», пультом керування, запасними лопастями, інструкцією з користування, товарним чеком на придбання № 171/11 від 17.11.2021, гарантійним талоном, сумкою сірого кольору; мобільний телефон «РОСО М3 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; квадракоптер «AERIAL MONSTER», пульт керування, сумка чорного кольору; ноутбук в пластиковому корпусі чорного кольору «Packard bell» s/n: NXBYNEG0082252DA191601 з зарядним пристроєм; 3 жорсткі диски: «Western Digital» s/n: WXH108600533 , «SAMSUNG» s/n: S2JYJ9HB501918, «XINCHENG» № AM0C9000700; жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb № MK5075GSX; блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» без записів; пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходяться: пристрій, призначений для відстрілу сигнальних патронів, 9 сигнальних патронів (жовтого кольору 8 штук, червоного кольору 1 штука), предмет, схожий на петарду; лазерну указку з променем зеленого кольору; мобільний телефон «DOOGEE» без батареї, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «WICO» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 з сім-картою «Vodafone» р/н: НОМЕР_28 , флеш-карта «Transend» 1Gb; мобільний телефон «ioutdoor» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «TECHNO» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , з чохлом чорного кольору, під яким знаходяться: дві сім-карти «Vodafone» р/н: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , флеш-карти micro SD 16 Gb «GoodRAM», «Kingston»; складений в два рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки; відеокамеру «SONY DCR-DVD 610Е» s/n: НОМЕР_36 з картою пам`яті 4 Gb, оптичним диском DVD+RW «Verbatim» 1.4 Gb та зарядним пристроєм в сумці через плече чорного кольору; тримач для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_37 ; 4 тримачі для сім-карт «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_19 ; полімаршрутну карту польотів двостороння (з однієї сторони: РИГА, МОСКВА, АФИНЫ, СОЧИ; з іншої сторони МОСКВА, СВЕРДЛОВСК, ТБИЛИСИ, АШХАБАД); блокнот в обкладинці зеленого кольору «2016 AUTO GUM» з записами від руки; блокнот в обкладинці коричневого кольору з зображенням ієрогліфу «Holly Day» з записами від руки; блокнот без обкладинки «фабрика меблів КИЇВСЬКИЙ СТАНДАРТ» з записами від руки; копію листа ГУ ДМС України у Львівській області № 21020 щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 на 1 арк.; копію дозволу на імміграцію ОСОБА_5 № 324 від 12.09.2014 на 1 арк.; копію паспорта громадянина РФ ОСОБА_5 на 1 арк.; копію документа «Удостоверение частного охранника» серії НОМЕР_41 на 1 арк.; копію документа «СВИДЕТЕЛЬСТВО о присвоении квалификации частного охранника» № 2246 на 1 арк.; квиток «Российские железнодорожные дороги ПРОЕЗДНОЙ ДОКУМЕНТ посадочный купон эл.бил.» на потяг № 073АА від 17.02 сполучення Москва-Київ-Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дата придбання 14.02.14) (т.2 а.п. 212-230);

-клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури від 07 квітня 2022 року слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва про проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина рф ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.п. 239-245);

-ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2022 року, за змістом якої задоволено клопотання прокурора від 07 квітня 2022 року про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.п. 246);

-ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві від 11 квітня 2022 року, за змістом якої задоволено клопотання прокурора про арешт майна, що було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.п. 247-249);

-протоколом огляду від 30 червня 2022 року за змістом якого, об`єктом огляду є картонна коробка, яка знаходиться в опечатаному виді, способом, що унеможливлює проникнення до її середини без пошкодження цілісності пакування після проведення огляду від 16-17 травня 2022 року. Оглядом поверхні коробки встановлено, що вона не має пошкодження цілісності. На коробці міститься бирка з пояснювальним написом та підписом слідчого. В подальшому, дану коробку відкрито та встановлено, що в її середині знаходяться наступні предмети:

-ноутбук в пластиковому корпусі чорного кольору «Packard bell» s/n: NXBYNEG0082252DA191601 з зарядним пристроєм;

- жорсткий диск: «Western Digital» s/n: WXH108600533 ємністю 320 Gb;

- жорсткий диск: «SAMSUNG» s/n: S2JYJ9HB501918 ємністю 320 Gb;

- жорсткий диск: «TOSHIBA» № MK5075GSX ємністю 500 Gb;

- жорсткий диск: «XINCHENG» № AMOC9000700 ємністю 250 Gb;

- мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ;

- пластикова коробка зеленого кольору, в якій знаходяться: флеш-карта USB «Prestigio» з написами «128 Мb» та «F61543», флеш-карта USB чорного кольору, флеш-карта USB чорного кольору «Verdatim», флеш-карта USB 8 Гб «НР», три флеш-карти micro SD («Арасег» 8Gb, «Арасег» 4Gb, без назви 2Gb), сім-карта «Київсгар» р/н: НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), сім-карта «МТС» («Vodafone») р/н: НОМЕР_22 ;

- блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору, до якого вкладено складений в три рази аркуш паперу А4, який являє собою карту із зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки;

- кулькова ручка з барвником синього кольору з написом «Pilot G-2 05»;

- картка пам`яті 32 Gb micro SD «КІОХІА» з квадракоптеру «VІSUO ZEN K1 Pro»;

- квадракоптер «AERIAL MONSTER», пульт керування, сумка чорного кольору;

- мобільний телефон «DOOGEE» без батареї, ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон «WICO» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 з сім-картою «Vodafone» р/н: НОМЕР_28 , флеш-карта «Transend» 1Gb;

- мобільний телефон «ioutdoor» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_31 ;

- мобільний телефон «TECHNO» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , з чохлом чорного кольору, під яким знаходяться: дві сім-карти «Vodafone» р/н: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , дві флеш-карти micro SD 16 Gb «GoodRAM», «Kingston»;

- блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» без записів;

- складений в два рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки;

- відеокамера «SONY DCR-DVD 610Е» s/n: НОМЕР_36 з картою пам`яті 4 Gb, оптичним диском DVD+RW «Verbatim» 1.4 Gb та зарядним пристроєм в сумці через плече чорного кольору;

- тримач для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_37 ;

- тримачі для сім-карт «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_19 ;

- пластиковий футляр чорного кольору, в я кому знаходяться: пристрій, призначений для відстрілу сигнальних патронів, 9 сигнальних патронів (жовтого кольору 8 штук, червоного кольору 1 штука), предмет, схожий на петарду;

- лазерна указка з променем зеленого кольору;

- полімаршрутна карта польотів двостороння (з однієї сторони: РИГА, МОСКВА, АФИНЫ, СОЧИ; з іншої сторони МОСКВА, СВЕРДЛОВСК, ТБИЛИСИ, АШХАБАД); - блокнот в обкладинці зеленого кольору «2016 AUTO GUM» з записами від руки;

- блокнот в обкладинці коричневого кольору з зображенням ієрогліфу «Holly Day» з записами від руки;

- блокнот без обкладинки «фабрика меблів КИЇВСЬКИЙ СТАНДАРТ» з записами від руки;

- копія листа ГУ ДМС України у Львівській області № 21020 від 19 вересня 2014 року щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія дозволу на імміграцію ОСОБА_5 № 324 від 12.09.2014 на 1 арк.,

- копія паспорта громадянина рф ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копія документа «Удостоверение частного охранника» серії НОМЕР_41 на 1 арк.;

- копія документа «СВИДЕТЕЛЬСТВО о присвоении квалификации частного охранника» № 2246 на 1 арк.;

- квиток «Российские железнодорожные дороги ПРОЕЗДНОЙ ДОКУМЕНТ посадочный купон эл.бил.» на потяг № 073АА від 17.02 сполучення Москва-Київ-Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дата придбання 14.02.14).

В подальшому проведено огляд окремих з перелічених вище предметів. Так, в ході огляду мобільного телефону «ХІАОМ1 Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , виявлено наступні відомості, що мають значення для досудового розслідування. В мобільному телефоні виявлено встановлено програмне забезпечення месенджер «Telegram», в якому закріплений обліковий запис « ОСОБА_30 » з абонентським номером НОМЕР_18 . Під час огляду облікового запису « ОСОБА_30 » в месенджері «Telegram» виявлено підписку на ряд каналів (спільнот) новинного характеру проросійської спрямованості, зокрема з назвами « ОСОБА_31 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ОСОБА_32 », «РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ!» (з прапором рф), «РОССИЯ 2.0», «ПУТИН в Telegram». Також в ході огляду облікового запису « ОСОБА_30 » виявлено листування з користувачем « ОСОБА_33 » (абонентський номер НОМЕР_64 ), в якому наявні зокрема повідомлення відправлені 14.03.2022 о 19 годині 22 хвилин та о 19 годині 34 хвилині користувачем « ОСОБА_30 » з текстами « ОСОБА_34 зажали так, что уже верещат, просят подмогу. Я в курсе. Тем самым подписали себе...» та «Я в курсе событий. Спасибо телеграмм. Подписался на все что мог. А укры все по ТВ показывают. Аж дух захватывает. Особенно люблю зелю смотреть. Как он втыкает......». Крім того, в ході огляду мобільного телефону виявлено встановлене програмне забезпечення месенджер «WhatsApp», в якому закріплений обліковий запис « ОСОБА_35 » з абонентським номером НОМЕР_18 . В ході огляду облікового запису « ОСОБА_35 » виявлено листування з користувачем « ОСОБА_33 » (абонентський номер НОМЕР_64 ), в якому наявні зокрема наступні повідомлення: відправлене 26.02.2022 о 20 годині 13 хвилин користувачем « ОСОБА_35 » з текстом « Мы в стороне. С Николаева прямиком на Одессу. Очаков, в приницпе русский город.»; відправлене 09.03.2022 о 08 годині 49 хвилин користувачем « ОСОБА_35 » з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на що користувач « ОСОБА_33 » відповіла: « Вот не повезло бабушке …. одни сепары в семье». Надалі, під час огляду мобільного телефону виявлено встановлене програмне забезпечення месенджер «Viber», в якому закріплений обліковий запис « ОСОБА_39 » з абонентським номером НОМЕР_18 . В ході подальшого огляду облікового запису « ОСОБА_40 виявлено листування з користувачем « ОСОБА_41 » (абонентський номер НОМЕР_65 ), в якому наявні зокрема наступні повідомлення: відправлене 27.02.2022 о 08 год. 21 хв. користувачем « ОСОБА_40 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; отримане 28.02.2022 о 18 год. 14 хв. від користувача « ОСОБА_41 » з текстом « ОСОБА_42 мало что поняла, одно скажу русские, против украинцев не воюют, А воюют против бандер. Если военные сдают оружие, в них не стреляют. После завершения отпустят по домам. Очень жалко простых людей с одной стороны и с другой»; отримане 01.03.2022 о 15 год. 08 хв. від користувача « ОСОБА_41 » з текстом «Миша, прекратите Олю обижать. Не нужно защищать москалей, и т. д. Она там плачет. Ей не сладко. Плачет за вами. Так же как и я. А я тоже УКРАИНКА. Что нам делать прикажете?»; отримане 03.03.2022 об 11 год. 09 хв. від користувача « ОСОБА_41 » з текстом «Миша, что ты плетешь? Зачем обижаешь Олю, зачем говоришь, и ты и папа ей, что русские победят. Это еще пока неизвестно. Что и как. 38 стран отвернулись от России. Пока. Ты такую, как Оля, хозяйку, никогда ненайдешь. Я сижу и плачу. Она так хотела замуж выйти. Переживает за тебя.»; відправлене 10.03.2022 о 10 год. 07 хв. користувачем « ОСОБА_40 з текстом «Если нацики, в порыве бессильной злобы, что нибудь не натворят... Все будет хорошо.», на що користувач « ОСОБА_41 » о 10 год. 29 хв. запитала: « Нацики , это кто?», а користувач «От Ч С» о 10 год. 51 хв. відповів: «Неонацисты, фашисты, бандеровцы....». Також під час огляду облікового запису « ОСОБА_40 виявлено листування з користувачем « ОСОБА_44 » (абонентський номер НОМЕР_66 ), в якому наявні зокрема наступні повідомлення: відправлене 27.02.2022 о 08 год. 08 хв. користувачем « ОСОБА_40 з текстом «Может дамбу взорвут... Рыба в лимане появится»; відправлене 01.03.2022 о 08 годині 34 хвилині користувачем « ОСОБА_39 » з текстом «Я тебя просил.... Ты как всегда не услышала. Напрасно ты так. Мне тоже ІНФОРМАЦІЯ_15 », на що користувач « ОСОБА_44 » о 08 год. 42 хв. відповіла: «Здумай, если оккупируют Очаков идти куда то в помощь оккупантам. А тебя не понимаю, ты что ничего не видишь, у украинцев есть калибры и Искандеры? Что бы бомбить сами себя Это только долбонутые в России верят. Я понимаю, что тебе нелегко, но хватит уже защищать их, ты же не слепой. Харош слушать эту падлу шария оно сидит в Испании, а его сопартийцы работают корректировщиками. С ним еще разберутся.»; отримане 11.03.2022 о 21 год. 01 хв. від користувача « ОСОБА_44 » з текстом «ты мне сердце разрываешь, своим отрицанием дурацкой упертостью. Чем еще тебе не аргументы. Меня бог отвёл что я здесь, вы бы меня с дедом до греха довели ОСОБА_45 ». Після проведення огляду, предмети, а саме блокнот «NОТЕ ВООК» з рукописним записами та два аркуші А4 з зображенням частини Очаківського району та рукописним записами) поміщено до сейф-пакету № АВ2011036, який опечатано способом, що унеможливлює проникнення до його середини без пошкодження цілісності його пакування. Мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi Note 5» та носій інформації картка пам`яті 32 Gb micro SD «КІОХІА» з квадракоптеру «VІSUO ZEN K1 Pro» поміщено до сейф-пакету № АВ2011029, який опечатано способом, що унеможливлює проникнення до його середини без пошкодження цілісності його пакування. Всі інші предмети поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою за допомогою клейкої стрічки способом, що унеможливлює проникнення до її середини без пошкодження цілісності її пакування. (т. 3 а.п. 1-4) з додатками до протоколу огляду (т. 3 а.п. 5-62);

-висновком експерта № СЕ-19/115-22/5109-ПЧ від 09 листопада 2022 року, за змістом якого рукописні записи у блокноті в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK», у складеному у три рази аркуші паперу формату А4, який являє собою карту з зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та ін.), та складеному у два рази аркуші паперу формату А4, який являє собою карту з зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та ін.), виконані ОСОБА_5 (т.3 а.п. 159-166).

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що останній не причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки його покази спростовуються сукупністю наведених вище доказів, які узгоджуються між собою і відповідають критеріям належності, допустимості та достатності.

При цьому суд виключає з обсягу доказів надані стороною обвинувачення запит на проведення опитування з використанням поліграфа, постанову про залучення до участі у якості спеціаліста, який використовує поліграф, а також висновок за результатами опитування з використанням поліграфа, оскільки зазначені докази не відповідають критерію допустимості та чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено перевірку показань із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграфу та використання отриманих даних як доказу (постанова Верховного Суду від 23.09.2021 справа № 234/4850/17).

Суд також виключає з обсягу доказів заяву ОСОБА_5 , яка є додатком до повідомлення про кримінальне правопорушення від 31 березня 2022 року на ім`я начальника управління СБУ в Миколаївській області в порядку ст. 214 КПК України, оскільки вона за своєю правовою природою не є доказом у розумінні положень ст. 84 КПК України, а виступає підставою для відповідного реагування органів досудового розслідування, внесення ними відомостей до ЄРДР по фактах, висвітлених у такій заяві та здійснення їх кримінально-правової перевірки (т.1 а.п. 207-210).

Також суд виключає з обсягу доказів протокол огляду від 19 серпня 2022 року за змістом якого, об`єктом огляду є сторінка офіційного сайта президента рф за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 (зображення № НОМЕР_67 ), на якому розміщено відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », з додатковими підписами над вказаним відеозаписом «21 февраля 2022 года 22:35. Москва. Кремль», та під ним « География : Украина; Темы: Внешняя політика, Национальная безопасность; Статус материала: Опубликован в разделах: Новости, Выступления и стенограммы. Дата публикации: 21 февраля 2022 года, 22:35». Також, вказаний сайт надає можливість для викачування вказаного відеозапису за наступними параметрами «Загрузить видео: Высокое качество, 1.6 ГБ, Стандартное качество, 256.4 МБ» (зображення № 2), а тому було здійснено завантаження вказаного відеозапису на комп`ютер після чого скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R «NANOTEX», який долучено до протоколу в якості додатку та є його невід`ємною частиною (ДОДАТОК № 1). В ході огляду встановлено, що зазначений відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » являє собою відеосюжет, в якому президент російської федерації ОСОБА_47 розповідає про події на території України, її історію (в його розумінні), вплив іноземних держав на Україну та росію, а також т.зв. загрозу для російської федерації. На 35 хв. 58 сек. путін в.в. зазначає наступне: «Добавлю, что построенный американцами Центр морских операций в Очакове позволяет обеспечивать действия кораблей НАТО, включая применение ими высокоточного оружия против российского Черноморского флота и нашей инфраструктуры на всём Черноморском побережье. В своё время США намеревались создать подобные объекты и в Крыму, но крымчане и севастопольцы сорвали эти планы. Мы всегда будем помнить об этом. Повторю, сегодня такой центр развёрнут, уже развёрнут в Очакове. Напомню, в XVIII веке за этот город сражались солдаты ОСОБА_49 . Благодаря их мужеству он вошёл в состав России. Тогда же, в XVIII веке, земли Причерноморья, присоединённые к России в результате войн с Османской империей, получили название Новороссия. Сейчас эти вехи истории пытаются предать забвению, как и имена государственных военных деятелей Российской империи, без чьих трудов не было бы у современной Украины многих крупных городов и даже самого выхода к Чёрному морю.» В ході проведення огляду виготовлено фототаблицю, яку долучено до даного протоколу у вигляді додатку на 1 арк. (ДОДАТОК № 2) (т.1 а.п. 242-244), оскільки відповідно до положень ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. З огляду на викладене, протокол огляду сторінки офіційного сайта президента рф за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 (зображення № НОМЕР_67 ), на якому розміщено відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », з додатковими підписами над вказаним відеозаписом «21 февраля 2022 года 22:35. Москва. Кремль», та під ним « География : Украина; Темы: Внешняя політика, Национальная безопасность; Статус материала: Опубликован в разделах: Новости, Выступления и стенограммы. Дата публикации: 21 февраля 2022 года, 22:35», не відповідає критерію належності, тобто не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, суд також виключає з обсягу доказів відеозапис допиту свідка ОСОБА_50 , оглянутий за клопотанням захисника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_51 , ОСОБА_8 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 надали наступні показання.

Так, свідок ОСОБА_51 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком, який був військовим, проживали в росії, там у них в Орєхово-Зуєво народився син ОСОБА_5 , який закінчив Горьківське воєнне училище та був направлений на службу в Підмосков`є. Прослужив кілька років, звільнився з армії через малу зарплату, займався бізнесом, в його сім`ї були скандали, дружина вигнала з дому, він переїхав до Львова , де на той час проживали вона з чоловіком, а пізніше переїхав до с. Осетрівка та проживав на їх дачі. Вона з 1999 року працювала в Італії , допомагала сину матеріально. В 2015 році син познайомився з ОСОБА_58 і вона стала з ним проживати. В 2022 році від ОСОБА_59 їй стало відомо, що син в поліції. 07 квітня 2022 року повернувшись з Італії додому, вона з ОСОБА_60 стали шукати сина, ходили в поліцію в м. Очакові, їздили в Миколаїв до СБУ, ходили в СІЗО, потім на телефон ОСОБА_59 від слідчого отримали СМС-повідомлення про можливість зустрітися з сином. 12 квітня 2022 року вони бачилися з ОСОБА_61 , він їй казав, що йому все підклали, він ні в чому не винен. Також, свідок повідомила, що у сина були квадрокоптери, оскільки перший квадрокоптер погано працював, падав, син купив ще один квадрокоптер. Він ним до війни знімав природу та висилав фото їй, а також оскільки син був головою товариства то здійснював нагляд квадрокоптером за дачами громадян щоб до них не лазили крадії.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснила, що в 2015-2016 році вона познайомилась з ОСОБА_5 , а потім вони стали разом проживати в с. Осетрівка. Чоловік працював на Новій Пошті, охоронцем в магазині «Золотий вік», був головою товариства «Простір». У чоловіка були квадрокоптери, спочатку він купив один, але він був поганий і чоловік купив інший за 3000 грн. Він знімав на дачах, пляж знімав, знайомі просили зробити зйомки, оскільки були пограбування на дачах. В січні 2022 року вона поїхала до дітей в Полтаву і хотіла наприкінці лютого 2022 року повернутися до чоловіка, однак почалась війна, зв`язок з чоловіком вона підтримувала в телефонному режимі через інтернет-мережу «Вайбер», однак з 16 березня 2022 року він перестав виходити на зв`язок, його батько не знав де він, вона стала його шукати. Від знайомої ОСОБА_62 нею було отримано повідомлення, що її чоловіка забрали, він працював на рф, його хочуть розстріляти, обвинувачують у диверсії, вже пред`явили докази, його забрали військові. Вона кожного дня телефонувала до поліції, розшукувала чоловіка, телефонувала чоловіку на всі телефонні номери, писала повідомлення, однак відповідей не отримувала. 10 квітня 2022 року вона повернулась до с. Осетрівка та з матір`ю ОСОБА_5 поїхали до відділу поліції № 7 в м. Очакові, їх відправили до СБУ. Вони поїхали до СБУ в м. Миколаєві, там сказали, що у них ОСОБА_5 немає, направили до СІЗО, там теж сказали, що його немає. Вона отримала дзвінок від слідчого, який повідомив, що ОСОБА_5 везуть в СІЗО і, що ми можемо з ним побачитись. Вони зустрілись з ОСОБА_5 коли його везли в СІЗО, він мав сліди побоїв, а саме синці вже посходили, ноги були отьочні, руки пухлі, жовті. Крім того, свідок повідомила, що ОСОБА_5 27 лютого 2022 року прислав їй СМС-повідомлення про те, що може дамбу підірвуть, риба в лимані з`явиться, на, що вона відповіла, що хоча б підірвали, я за.

Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні пояснив, що вони сусіди по дачі з ОСОБА_5 , який з 2010 року став проживати на дачі в с. Осетрівка, що належала його батькам. Батько його військовий пенсіонер у відставці, мати працювала в Італії . ОСОБА_12 був головою їх садового товариства та електриком підробляв в товаристві. В лютому 2022 року перебуваючи на своїй ділянці, почув дзижчання, побачив, що у нього на дереві висить квадрокоптер та стоїть ОСОБА_12 , який пояснив, що він придбав квадрокоптер з метою дивитись за дачами, оскільки охорони в товаристві не було. Восени квадрокоптера він у ОСОБА_12 не бачив. Він постійно на дачі проживає з кінця квітня і до жовтня, а в інший час іноді приїжджає. В 20 числах березня 2022 року він ОСОБА_12 на дачі не бачив. Приблизно 10, 12 чи 15 квітня 2022 року він бачив, що люди одягнені в камуфляжну форму привезли ОСОБА_5 на його дачу, де він ходив в сторону душа та туалету і за ним постійно ходив один з чоловіків в камуфляжній формі, зброї він ні у кого не бачив. Перебували вони на дачі всього хвилин 20-25.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_53 , який майже кожного дня приходив до ОСОБА_12 додому та допомагав по господарству, пояснив, що ОСОБА_5 проживав з батьком, матір`ю та дружиною. Він неодноразово бачив як ОСОБА_5 запускав квадрокоптер, їх було у нього два, який менший коричневого кольору, а більший чорного. Великий квадрокоптер появився у ОСОБА_5 восени, коли вже було холодно. Запускав ОСОБА_5 квадрокоптер на дачах, пляжі, на косі і на телефон записував зйомку, для чого це він робив не казав. Після того, як вже почалася війна, якого числа не пам`ятає, прийшов до ОСОБА_12 , а його вдома не було. Дружина ОСОБА_5 , в телефонному режимі, попросила доглядати за його батьком та проживати в будинку, оскільки вона перебувала в іншому місті, а мати ОСОБА_5 була в Італії. Коли він проживав в їх будинку, то ОСОБА_12 одного разу привозили військові в формі покупатися, у одного з військових він бачив автомат. На ОСОБА_5 кайданків не було. Більше він не бачив щоб в будинок ОСОБА_12 без нього приїжджали військові або поліція.

Свідки ОСОБА_54 та ОСОБА_55 в судовому засіданні пояснили, що в 2016 році купили дачу в с. Осетрівка в садовому товаристві «Простор» і з травня по вересень кожного року приїжджали до с. Осетрівка зі Львова. Батьки ОСОБА_5 на той час вже мали там будинок. Приблизно в 2013 році з рф мати ОСОБА_5 привезла його до України, спочатку він проживав в квартирі батьків у Львові, а потім приїхав в с. Осетрівку. ОСОБА_5 працював на Новій Пошті, в магазині «Золотий вік», був головою їх садового товариства. У нього були золоті руки, він займався електрикою, сантехнікою. Була в ОСОБА_5 дружина ОСОБА_64 . Їм відомо, що ОСОБА_5 , придбав був квадрокоптер, але при вітрі він падав і він купив інший. Вони його просили щоб він зняв їх будинок, він рази 3-4 присилав відео зняте в межах їх ділянки і сусідніх в метрах 20 приблизно. Також їм було відомо, що ОСОБА_5 в рф спілкувався з дочкою та онукою, які одного разу приїжджали до нього в гості в с. Осетрівку на юбілей дідуся. З вересня 2021 року вони в с. Осетрівка не були, але телефонували знайомим з с. Осетрівки, які їм повідомили, що 10 чи 12 березня 2022 року ОСОБА_5 пропав, а потім стало відомо, що його заарештували.

Виходячи з свідчень вказаних вище свідків, суд вважає надані ними покази не надійними через суперечності та не відповідність в сукупності з іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, суд приймає в якості належних та допустимих доказів покази свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , оскільки сторона захисту не навела вагомих підстав вважати, що ці свідки, будучи приведеними до присяги, надавали неправдиві відомості.

Щодо визнання недопустимим доказом, на що посилався захисник, висновку експерта № КСЕ-19/115-22/2797 від 04 травня 2022 року через те, що експерт не зазначає чи можна встановити виробника досліджених предметів, рік їх виготовлення, а також не перевірялось, чи достатньо вибухової речовини масою 60 кг у тротиловому еквіваленті для зруйнування гідроспоруди, суд зазначає, що саме слідчий визначає обсяг доказів, які необхідно довести. При цьому, захисник та обвинувачений не були позбавлені можливості ставити перед слідчим клопотання щодо призначення експертиз з зазначенням питань, які повинен вирішити відповідний експерт.

Таким чином, доводи захисника про те, що вказаний висновок експерта за змістом не відповідає вимогам закону не знайшли свого підтвердження.

Суд також відхиляє доводи захисту в частині визнання незаконним проведеного обшуку домоволодіння ОСОБА_5 виходячи з такого.

Обшук, проведений за адресою: АДРЕСА_3 , був санкціонований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З протоколу обшуку вбачається, що при проведенні обшуку у будинку АДРЕСА_3 » був присутній ОСОБА_5 , як користувач зазначеного домоволодіння. Зі змісту протоколу також вбачається, що ОСОБА_5 було запропоновано видати предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування на, що ОСОБА_5 заявив, що може видати будь-які документи та речі, що необхідні для досудового розслідування та надав добровільну згоду на проведення обшуку його домоволодіння. Крім того, ОСОБА_5 заявив про відсутність необхідності у залученні захисника під час проведення обшуку. Зазначений протокол підписаний всіма учасниками та не має жодних письмових заперечень або доповнень. За таких даних, слідчий дійшов висновку про необхідність проведення невідкладеного обшуку у будинку АДРЕСА_3 » на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

При цьому, суд враховує, що ті обставини, які сторона захисту не інтерпретує як підстави для проведення невідкладного обшуку, слідчий, керуючись своїми процесуальними повноваженнями, витлумачив як такі, що загрожують цілісності та неушкодженості майна, що його має відшукати слідчий. Цим обставинам в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2022 року надав оцінку слідчий суддя, погодившись зі слідчим, що за таких обставин відкладати проведення обшуку за адресою, де фактично проживав ОСОБА_5 , для отримання відповідної ухвали слідчого судді було недоцільно, оскільки в такому випадку виникла б реальна загроза, що майно, яке планувалось вилучити і яке має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні було б знищене.

Таким чином, твердження сторони захисту, що ні в протоколі обшуку, ні в клопотанні про проведення обшуку, ні в ухвалі слідчого судді не були відображені підстави для проведення невідкладного обшуку, не відповідають дійсності.

Також, суд зазначає, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Крім того, як неодноразово зазначав суд касаційної інстанції, положення ст. 233 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом (ч. 3 ст. 62 Конституції України). Обвинувачення у вчиненні злочину не може бути обґрунтоване фактичними даними, одержаними в незаконний спосіб, а саме: з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина; з порушенням встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних; не уповноваженою на те особою тощо (абзац 5 пункту 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України № 12 - рп/2011 від 20.10.2011).

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК (ч. 1 ст. 86 КПК).

Водночас КПК не містить положення про те, що будь-яке процесуальне порушення, допущене при збиранні доказів, тягне за собою безумовне визнання доказів недопустимими (як протилежність за визначенням допустимим доказам). Разом з тим передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ч. 1 ст. 87 КПК).

Безспірним є те, що правові норми завжди мають мету, для досягнення якої власне і створюються. Норми права мають застосовуватися, у тому числі і тлумачитися, із врахуванням такої мети, тобто із врахуванням того результату, який за задумом законодавця повинен досягатися внаслідок реалізації такої норми.

Правила оцінки доказів, особливо вимога дотримуватися передбаченого законом порядку при отриманні доказів, мають за мету запобігання неправомірному втручанню держави та заохочення доброчесної поведінки правоохоронних органів (постанова Верховного Суду від 29.09.2020 у справі № 601/1143/16).

У контексті такого елементу допустимості доказів як належний процесуальний порядок отримання доказів, суд додатково звертає увагу, що метою встановлення та дотримання такого порядку є насамперед: унеможливлення істотного порушення прав і свобод людини під час збирання (отримання) доказів та забезпечення достовірності отриманих фактичних даних.

У зв`язку із цим, при наявності процесуальних порушень порядку отримання доказів визнавати їх недопустимими слід лише тоді, коли такі порушення: прямо та істотно порушують права і свободи людини; чи зумовлюють сумніви у достовірності отриманих фактичних даних, які неможливо усунути.

Фактичні дані, отримані внаслідок процесуальних порушень, віднесених до першої групи, можна поділити на: ті, що отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини (які прямо передбачені КПК або встановлені судом); ті, що мають похідний характер від доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав і свобод людини; ті, що отримані внаслідок інших порушень прав і свобод людини, які будуть мати різний алгоритм перевірки на предмет допустимості в залежності від характеру допущеного порушення.

Вирішуючи на підставі ч. 1 ст. 87 КПК питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати: яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, у чому саме полягає істотність такого порушення в тій мірі, що обумовлює недопустимість доказу, та за відповідності ситуації переліку критеріїв, наведеним в ч. 2 ст. 87 КПК - послатись на конкретний пункт цієї норми.

При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити не лише те, що первісний доказ отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини і використовувався в процедурах, які призвели до отримання похідного доказу, а також те, що похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі ч. 1 - 3 ст. 87 КПК. Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК, саме собою не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч. 1 ст. 87 КПК.

У разі встановлення іншого порушення прав та свобод людини (крім істотних), суд у кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), практики ЄСПЛ та національного законодавства.

При вирішенні питання щодо допустимості фактичних даних, отриманих з порушенням процесуального закону, суд у кожному конкретному випадку має встановити: чи спричинило це порушення появу обґрунтованих сумнівів у достовірності фактичних даних, отриманих у результаті проведення процесуальної дії; чи можливо усунути такі сумніви за допомогою інших доказів чи додаткових процесуальних засобів доказування. У цьому випадку докази, отримані з порушеннями КПК, можуть бути використані судом як допустимі лише у разі, якщо: ці порушення не є істотними, тобто не могли вплинути та не впливають на достовірність отриманих фактичних даних (недопустимість правового «пуризму»); порушення є суттєвими (такими, що породжують сумніви у достовірності доказів), втім такі сумніви можуть бути усунуті іншими зібраними допустимими доказами. У разі встановлення порушення, що породжує сумніви в достовірності отриманих фактичних даних, які неможливо усунути на основі інших доказів чи за допомогою проведення додаткових процесуальних дій, суд має визнати такий доказ недопустимим. Суд здійснює встановлення достовірності доказу шляхом дослідження та аналізу його змісту, перевірки та співставлення з іншими доказами на предмет об`єктивного взаємозв`язку та взаємоузгодження.

Такий висновок також ґрунтується й на практиці Верховного Суду. Так, при визнанні того чи іншого доказу недопустимим, суд має зазначати конкретну норму процесуального закону, порушення якої, з урахуванням наслідків такого порушення та можливістю (неможливістю) їх усунення, дає підстави дійти висновку щодо недопустимості того чи іншого доказу (постанова Верховного Суду від 25.09.2018 у справі № 210/4412/15-к). Щодо існування інших (умовних) підстав для визнання доказів недопустимими, судам необхідно у кожному конкретному кримінальному провадженні з`ясувати, до яких наслідків порушення вимог кримінального процесуального закону призвели і чи є ці наслідки незворотними (тобто такими, що не можуть бути усунені під час судового розгляду). Якщо мова йде про визнання доказів, отриманих під час слідчих (розшукових) дій, недопустимими, це здебільшого стосується наявності сумнівів у достовірності відомостей, отриманих у результаті їх проведення (постанова Верховного Суду від 05.08.2020 у справі №334/5670/18).

Надаючи оцінку доводам сторони захисту в частині зазначення неналежними доказами постанов слідчого про залучення до кримінального провадження в якості спеціалістів від 18 та 19 серпня 2022 року ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , а також протоколів оглядів від 18 та 19 серпня 2022 року за участю зазначених осіб, з підстав того, що слідчий не зазначає якими саме спеціальними знаннями необхідними для надання йому консультацій, пояснень та висновків володіють залучені ним особи, а також на відсутність підтвердження фактичних даних на яких ґрунтується думка спеціалістів, суд зазначає наступне.

За змістом постанов слідчого про залучення спеціалістів від 18 та 19 серпня 2022 року слідує, що ним залученні у якості спеціалістів начальник штабу ОУВ «ПРИМОР`Я» полковник ОСОБА_22 та начальник Очаківського гарнізону капітан 1 рангу ОСОБА_26 , які є військовослужбовцями начальницького складу, що підтверджено відповідними документами. Таким чином, слід дійти висновку, що вказані особи мають військову спеціальність та можуть бути спеціалістами в області оборони, що спростовує доводи захисту для визнання неналежними доказами постанов слідчого про залучення до кримінального провадження в якості спеціалістів від 18 та 19 серпня 2022 року ОСОБА_22 та ОСОБА_26 , а також протоколів оглядів від 18 та 19 серпня 2022 року за участю зазначених осіб.

Також, довід сторони захисту про те, що 06 квітня 2022 року під час огляду місцевості в районі с. Осетрівка Миколаївського району Миколаївської області, в ході якого було вилучено бойові припаси та вибухові речовини, спеціаліст (сапер) з`явився в середині слідчої дії, що є порушенням норм КПК України, не заслуговує на увагу, з огляду на правову позицію ВС викладену у постанові № 235/3636/20 від 04 липня 2024 року, за змістом якої на відмінну від слідчого, який проводить слідчу дію, понятих, присутність яких під час слідчих (розшукових) дій у передбачених законом випадках є обов`язковою, участь спеціаліста, не є обов`язковою і закон не вимагає його постійної присутності під час проведення слідчої дії, тож закон не виключає можливості приєднання такого спеціаліста до проведення наступної слідчої дії пізніше, вже після її початку і після закінчення попередньої дії.

Даючи оцінку доводам сторони захисту про те, що ОСОБА_5 у період з 31 березня по 12 квітня 2022 року фактично був затриманий без складання відповідного протоколу про його затримання, суд дійшов висновку, що з огляду на обставини цієї справи, такі доводи не можна визнати обґрунтованими, з огляду на таке.

Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою (ст. 209 КПК).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) момент затримання є важливим аспектом правового регулювання порядку затримання та дотримання «права на свободу», проголошеного у ст. 5 ЄСПЛ. Указана стаття стосується фізичної свободи людини; її мета полягає в забезпеченні того, щоб жодна особа не могла бути свавільно позбавлена волі. Для того, щоб визначити, чи було особу «позбавлено волі» у значенні статті 5, відправною точкою повинна бути її конкретна ситуація, і необхідно враховувати ряд критеріїв таких, як тип, тривалість, наслідки і спосіб реалізації відповідного заходу («Де Томмазо проти Італії»; «Гуццарді проти Італії»; «Медвєдєв та інші проти Франції»; «Крянге проти Румунії»).

Поняття позбавлення волі, за змістом ч. 1 ст. 5 ЄСПЛ містить як об`єктивний елемент поміщення людини у певний обмежений простір на значний період часу, так і додатковий суб`єктивний елемент, який полягає в тому, що людина не давала законної згоди на таке поміщення («Шторк проти Німеччини»; «Станев проти Болгарії). До відповідних об`єктивних факторів, які мають братись до уваги, належать: можливість покинути зону обмеження, рівень нагляду та контролю за переміщенням особи, ступінь ізоляції і наявність соціальних контактів («Гуццарді проти Італії»; «Х.М. проти Швейцарії»; «Х.Л. проти Сполученого Королівства»; «Шторк проти Німеччини»).

На переконання суду, обставини даного кримінального провадження не вказували на те, що в період з 31 березня по 12 квітня 2022 року силою або через підкорення наказу обвинувачений змушений був залишатися поряд із працівниками СБУ у визначеному ними приміщенні, оскільки достатніх доказів цього стороною захисту надано не було.

Так, суд зазначає, що під час проведення обшуку до обвинуваченого не були застосовані наручники чи інші фізичні стримуючі заходи, що є важливим фактором при встановленні факту затримання та позбавлення волі.

ОСОБА_5 не ізолювався, не мав обмежень у контактах із захисником чи у інших соціальних контактах. Доказів протилежного суду надано не було. Загалом, відсутні будь-які відомості щодо того, що ОСОБА_5 не мав можливості покинути місце його перебування з 31 березня 2022 року по 12 квітня 2024 року, день постановлення ухвали слідчого судді про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 не висловлював будь-яких заперечень щодо дій співробітників правоохоронних органів про його неправомірне затримання, хоча не був обмежений у цій можливості. Окрім того, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Отже, наведені процесуальні норми передбачають чіткий та ефективний механізм протидії випадкам протиправного позбавлення свободи будь-якої особи. Проте, у даному кримінальному провадженні, відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_5 скористався цим правовим механізмом та повідомив слідчого суддю про неправомірні дії правоохоронців щодо його протиправного затримання.

Так само обвинувачений та його захисник не повідомили про такі дії слідчого суддю, який здійснював розгляд клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Суд також звертає увагу, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато 01 квітня 2022 року - з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто саме з цього часу суд перевіряє доводи сторони захисту щодо незаконного затримання обвинуваченого. При цьому факт незаконного затримання останнього, а саме до внесення відомостей до ЄРДР, мав би бути перевіреним за відповідним зверненням сторони захисту до слідчого судді або правоохоронних органів.

Крім того, суд зазначає, що під час судового розгляду прокурором було ініційовано перевірка фактів викладених стороною захисту щодо можливого факту перевищення службових повноважень працівниками УСБУ в Миколаївській області, а саме вчинення дій які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які супроводжувались насильством та погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_5 , за наслідками якого 05 грудня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві від 25 травня 2024 року прийнято процесуальне рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діях правоохоронних органів ДВКР СБ України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Судом також було вжито заходів щодо здійснення перевірки фактів незаконного затримання обвинуваченого під час досудового розслідування, шляхом направлення 12 червня 2024 року та 22 липня 2024 року відповідних звернень до ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві. На вказані звернення суду надано відповіді про відсутність здобутих обґрунтованих відомостей та доказів, які б з достатністю свідчили про факти незаконного затримання ОСОБА_5 .

Також суд не приймає до уваги в якості доказів надані стороною захисту довідку від 24 березня 2022 року про результати розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП(ЄО) за № 1800 від 19 березня 2022 року та повідомлення Полтавського РУП ВП № 1 ГУНП в Полтавській області від 28 березня 2022 № 557, на підтвердження факту незаконного затримання обвинуваченого, оскільки досудове розслідування щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені розпочато з 01 квітня 2022 року, а надані стороною захисту докази стосуються подій, які мале місце у період з 05 березня 2022 рок по 24 березня 2024 року.

Крім того, суд відхиляє доводи сторони захисту в частині визнання протоколу огляду від 19 серпня 2022 року, об`єктом огляду є відеозапис на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 », недопустимим доказом з посиланням на те, що зйомка відеосюжету проводилася під тиском оперативних працівників і слідчого, оскільки ОСОБА_5 після зйомки відеосюжету мав особисті зустрічі зі свої захисником та мав можливість зазначити останньому про здійснення щодо нього тиску з боку працівників органу досудового розслідування, зокрема під час запису сюжету. Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відповідних звернень або заяв, що в свою чергу виключають версію сторони захисту щодо здійснення тиску на обвинуваченого.

Так само суд відхиляє доводи захисника щодо відповіді начальника штабу-заступника командувача оперативного угрупування «Причорномор`я» ОСОБА_67 №2/1141 від 11.04.2022 на запит слідчого про те, що гідротехнічна споруда має важливе оборонне значення, оскільки доводи захисника фактично зводяться до незгоди з її змістом.

Крім того, наданий стороною захисту товарний чек на придбання квадрокоптеру та гарантійний талон до нього, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до положень ст. 84 КПК вони не відповідають критерію належності, тобто не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК, що передбачають: «ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Дослідивши зазначені вище докази і оцінивши їх у сукупності, трактуючи наявні сумніви на користь обвинуваченого відповідно до стандарту доведення поза розумним сумнівом, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 113 КК України, як пособництво у готуванні до вчинення вибуху, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суди повинні виходити з класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), а також з особливостей конкретного кримінального правопорушення й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Досліджуючи дані про особу винного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації покарання та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.

Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Також, судом враховується, положення ч. 2 ст. 68 КК України, за змістом якого за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, з метою дотримання принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 , буде досягнута в разі призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 113 КК України з застосуванням ч. 2 ст. 68 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту обрання відносно нього слідчим суддею запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 12 квітня 2022 року.

Оскільки на час ухвалення вироку ризики можливості переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали, а також того, що суд знайшов доведеною вину останнього у вчиненні тяжкого злочину, та не знайшов підстав для зміни запобіжного заходу на менш обтяжливий, суд вважає за необхідне обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд керується положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України та стягує з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в розмірі 15857 грн. 64 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь вчинення кримінального правопорушення: мобільного телефону «РОСО M3 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; квадракоптеру «VISUO ZEN Kl Pro», з карткою пам`яті НОМЕР_68 Gb micro SD «КІОХІА», пультом керування, запасними лопастями, інструкцією з користування, сумкою сірого кольору.

Крім того, накладені ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2022 року арешти на предмети, речі і документи, вилучені 06 квітня 2022 року під час проведення огляду ділянок місцевості на території с. Осетрівка Миколаївського району Миколаївської області та поряд з вказаним населеним пунктом невеликій балці берегової лінії Березанського лиману (орієнтовні географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) у спеціально пристосованій схованці (т.зв. «схрон») та під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: 8 протитанкових мін типу ТМ-62М, 11 тротилових шашок типу ТШ-400, 2 підривачі типу МВЧ-62 до протитанкових мін; мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 ; мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ; пластикову коробку зеленого кольору, в якій знаходяться: флеш-карта USB «Prestigio» з написами «128 Mb» та «F61543», флеш-карта USB чорного кольору, флеш-карта USB чорного кольору «Verdatim», флеш-карта USB 8 Гб «HP», три флеш-карти micro SD («Apacer» 8Gb, «Apacer» 4Gb, без назви 2Gb), сім-карта «Київстар» р/н: НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), сім-карта «МТС» («Vodafone») р/н: НОМЕР_22 ; блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору, до якого вкладено складений в три рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки; кулькова ручка з барвником синього кольору з написом «Pilot G-2 05»; квадракоптер «VISUO ZEN Kl Pro», з карткою пам`яті 32 Gb micro SD «КІОХІА», пультом керування, запасними лопастями, інструкцією з користування, товарним чеком на придбання № 171/11 від 17.11.2021, гарантійним талоном, сумкою сірого кольору; мобільний телефон «РОСО М3 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; квадракоптер «AERIAL MONSTER», пульт керування, сумку чорного кольору; ноутбук в пластиковому корпусі чорного кольору «Packard bell» s/n: NXBYNEG0082252DA191601 з зарядним пристроєм; 3 жорсткі диски: «Western Digital» s/n: WXH108600533 , «SAMSUNG» s/n: S2JYJ9HB501918, «XINCHENG» № AM0C9000700; жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb № MK5075GSX; мобільний телефон «DOOGEE» без батареї, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «WICO» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 з сім-картою «Vodafone» р/н: НОМЕР_28 , флеш-карта «Transend» 1Gb; мобільний телефон «ioutdoor» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «TECHNO» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕ12: НОМЕР_33 , з чохлом чорного кольору, під яким знаходяться: дві сім-карти «Vodafone» р/н: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , дві флеш-карти micro SD 16 Gb «GoodRAM», «Kingston»; блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» без записів; складений в два рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки; відеокамера «SONY DCR-DVD 610Е» s/n: НОМЕР_36 з картою пам`яті 4 Gb, оптичним диском DVD+RW «Verbatim» 1.4 Gb та зарядним пристроєм в сумці через плече чорного кольору; тримач для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_37 ; 4 тримачі для сім-карт «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_19 ; пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходяться: пристрій, призначений для відстрілу сигнальних патронів, 9 сигнальних патронів (жовтого кольору 8 штук, червоного кольору 1 штука), предмет, схожий на петарду; лазерну указку з променем зеленого кольору; полімаршрутну карту польотів двосторонню (з однієї сторони: РИГА, МОСКВА, АФИНЫ, СОЧИ; з іншої сторони МОСКВА, СВЕРДЛОВСК, ТБИЛИСИ, АШХАБАД); блокнот в обкладинці зеленого кольору «2016 AUTO GUM» з записами від руки; блокнот в обкладинці коричневого кольору з зображенням ієрогліфу «Holly Day» з записами від руки; блокнот без обкладинки «фабрика меблів КИЇВСЬКИЙ СТАНДАРТ» з записами від руки; копію листа ГУ ДМС України у Львівській області № 21020 від 19.09.2014 щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 на 1 арк.; копію дозволу на імміграцію ОСОБА_5 № 324 від 12.09.2014 на 1 арк.; копію паспорта громадянина РФ ОСОБА_5 на 1 арк.; копію документа «Удостоверение частного охранника» серії НОМЕР_41 на 1 арк.; копію документа «СВИДЕТЕЛЬСТВО о присвоении квалификации частного охранника» № 2246 на 1 арк.; квиток «Российские железнодорожные дороги ПРОЕЗДНОЙ ДОКУМЕНТ посадочный купон эл.бил.» на потяг № 073АА від 17.02 сполучення Москва-Київ-Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дата придбання 14.02.14), відповідно до ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 124, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 113 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна із застосуванням на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, що було предметом кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «РОСО M3 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; квадракоптеру «VISUO ZEN Kl Pro», з карткою пам`яті 32 Gb micro SD «КІОХІА», пультом керування, запасними лопастями, інструкцією з користування, сумкою сірого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів УСБУ в Миколаївській області.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 12 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 15857 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 64 копійки (висновки експертів: - № КСЕ-19/115-22/2797 від 04 травня 2022 року у розмірі 11326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 92 копійки; - № СЕ19/115-22/5109-ПЧ від 09 листопада 2022 року у розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки).

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2022 року на предмети, речі і документи, вилучені 06 квітня 2022 року під час проведення огляду ділянок місцевості на території с. Осетрівка Миколаївського району Миколаївської області та поряд з вказаним населеним пунктом у невеликій балці берегової лінії Березанського лиману (орієнтовні географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) у спеціально пристосованій схованці (т.зв. «схрон») та під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: 8 протитанкових мін типу ТМ-62М, 11 тротилових шашок типу ТШ-400, 2 підривачі типу МВЧ-62 до протитанкових мін; мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 ; мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ; пластикову коробку зеленого кольору, в якій знаходяться: флеш-карта USB «Prestigio» з написами «128 Mb» та «F61543», флеш-карта USB чорного кольору, флеш-карта USB чорного кольору «Verdatim», флеш-карта USB 8 Гб «HP», три флеш-карти micro SD («Apacer» 8Gb, «Apacer» 4Gb, без назви 2Gb), сім-карта «Київстар» р/н: НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), сім-карта «МТС» («Vodafone») р/н: НОМЕР_22 ; блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору, до якого вкладено складений в три рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки; кулькова ручка з барвником синього кольору з написом «Pilot G-2 05»; квадракоптер «VISUO ZEN Kl Pro», з карткою пам`яті 32 Gb micro SD «КІОХІА», пультом керування, запасними лопастями, інструкцією з користування, товарним чеком на придбання № 171/11 від 17.11.2021, гарантійним талоном, сумкою сірого кольору; мобільний телефон «РОСО М3 Pro 5G» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; квадракоптер «AERIAL MONSTER», пульт керування, сумка чорного кольору; ноутбук в пластиковому корпусі чорного кольору «Packard bell» s/n: NXBYNEG0082252DA191601 з зарядним пристроєм; 3 жорсткі диски: «Western Digital» s/n: WXH108600533 , «SAMSUNG» s/n: S2JYJ9HB501918, «XINCHENG» № AM0C9000700; жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb № MK5075GSX; мобільний телефон «DOOGEE» без батареї, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «WICO» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 з сім-картою «Vodafone» р/н: НОМЕР_28 , флеш-карта «Transend» 1Gb; мобільний телефон «ioutdoor» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «TECHNO» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕ12: НОМЕР_33 , з чохлом чорного кольору, під яким знаходяться: дві сім-карти «Vodafone» р/н: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , дві флеш-карти micro SD 16 Gb «GoodRAM», «Kingston»; блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» без записів; складений в два рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини Очаківського району (с. Осетрівка, АДРЕСА_7, дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки; відеокамеру «SONY DCR-DVD 610Е» s/n: НОМЕР_36 з картою пам`яті 4 Gb, оптичним диском DVD+RW «Verbatim» 1.4 Gb та зарядним пристроєм в сумці через плече чорного кольору; тримач для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_37 ; 4 тримачі для сім-карт «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_19 ; пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходяться: пристрій, призначений для відстрілу сигнальних патронів, 9 сигнальних патронів (жовтого кольору 8 штук, червоного кольору 1 штука), предмет, схожий на петарду; лазерну указку з променем зеленого кольору; полімаршрутну карту польотів двосторонню (з однієї сторони: РИГА, МОСКВА, АФИНЫ, СОЧИ; з іншої сторони МОСКВА, СВЕРДЛОВСК, ТБИЛИСИ, АШХАБАД); блокнот в обкладинці зеленого кольору «2016 AUTO GUM» з записами від руки; блокнот в обкладинці коричневого кольору з зображенням ієрогліфу «Holly Day» з записами від руки; блокнот без обкладинки «фабрика меблів КИЇВСЬКИЙ СТАНДАРТ» з записами від руки; копію листа ГУ ДМС України у Львівській області № 21020 від 19.09.2014 щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 на 1 арк.; копію дозволу на імміграцію ОСОБА_5 № 324 від 12.09.2014 на 1 арк.; копію паспорта громадянина РФ ОСОБА_5 на 1 арк.; копію документа «Удостоверение частного охранника» серії НОМЕР_41 на 1 арк.; копію документа «СВИДЕТЕЛЬСТВО о присвоении квалификации частного охранника» № 2246 на 1 арк.; квиток «Российские железнодорожные дороги ПРОЕЗДНОЙ ДОКУМЕНТ посадочный купон эл.бил.» на потяг № 073АА від 17.02 сполучення Москва-Київ-Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дата придбання 14.02.14), - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» з записами від руки барвником синього кольору, до якого вкладено складений в три рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки;

-складений в два рази аркуш паперу A4, який являє собою карту із зображенням частини АДРЕСА_5 , дамба, коса та інше), на яку від руки барвником синього кольору нанесено умовні позначки;

-жорсткий диск: «Western Digital» s/n: WXH108600533 ємністю 320 Gb на якому виявлено файли з назвами «10_00», «00_00» створені 08 січня 2022 року;

-копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_5 на 1 арк.;

-полімаршрутна карта польотів двостороння (з однієї сторони: РИГА, МОСКВА, АФИНЫ, СОЧИ; з іншої сторони МОСКВА, СВЕРДЛОВСК, ТБИЛИСИ, АШХАБАД), - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ;

-пластикову коробку зеленого кольору, в якій знаходяться: флеш-карта USB «Prestigio» з написами «128 Mb» та «F61543», флеш-карта USB чорного кольору, флеш-карта USB чорного кольору «Verdatim», флеш-карта USB 8 Гб «HP», три флеш-карти micro SD («Apacer» 8Gb, «Apacer» 4Gb, без назви 2Gb), сім-карта «Київстар» р/н: НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), сім-карта «МТС» («Vodafone») р/н: НОМЕР_22 ;

-кулькову ручку з барвником синього кольору з написом «Pilot G-2 05»;

-квадракоптер «AERIAL MONSTER», пульт керування, сумка чорного кольору;

-ноутбук в пластиковому корпусі чорного кольору «Packard bell» s/n: NXBYNEG0082252DA191601 з зарядним пристроєм;

-2 жорсткі диски: «SAMSUNG» s/n: S2JYJ9HB501918, «XINCHENG» № AM0C9000700;

-жорсткий диск «TOSHIBA» 500 Gb № MK5075GSX;

-мобільний телефон «DOOGEE» без батареї, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон «WICO» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 з сім-картою «Vodafone» р/н: НОМЕР_28 , флеш-карта «Transend» 1Gb;

-мобільний телефон «ioutdoor» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_31 ;

-мобільний телефон «TECHNO» ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕ12: НОМЕР_33 , з чохлом чорного кольору, під яким знаходяться: дві сім-карти «Vodafone» р/н: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , дві флеш-карти micro SD 16 Gb «GoodRAM», «Kingston»;

-блокнот в обгортці коричневого кольору «NOTE BOOK» без записів;

-відеокамеру «SONY DCR-DVD 610Е» s/n: НОМЕР_36 з картою пам`яті 4 Gb, оптичним диском DVD+RW «Verbatim» 1.4 Gb та зарядним пристроєм в сумці через плече чорного кольору;

-тримач для сім-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_37 ;

-4 тримачі для сім-карт «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_19 ;

-пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходяться: пристрій, призначений для відстрілу сигнальних патронів, 9 сигнальних патронів (жовтого кольору 8 штук, червоного кольору 1 штука), предмет, схожий на петарду;

-лазерну указку з променем зеленого кольору;

-копію листа ГУ ДМС України у Львівській області № 21020 від 19.09.2014 щодо надання дозволу на імміграцію ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копію дозволу на імміграцію ОСОБА_5 № 324 від 12.09.2014 на 1 арк.;

-копію документа «Удостоверение частного охранника» серії НОМЕР_41 на 1 арк.;

-копію документа «СВИДЕТЕЛЬСТВО о присвоении квалификации частного охранника» № 2246 на 1 арк.;

-квиток «Российские железнодорожные дороги ПРОЕЗДНОЙ ДОКУМЕНТ посадочный купон эл.бил.» на потяг № 073АА від 17.02 сполучення Москва-Київ-Львів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дата придбання 14.02.14), що зберігаються в камері схову речових доказів УСБУ в Миколаївській області, повернути ОСОБА_5 .

-блокнот в обкладинці коричневого кольору з зображенням ієрогліфу «Holly Day» з записами від руки;

-блокнот без обкладинки «фабрика меблів КИЇВСЬКИЙ СТАНДАРТ» з записами від руки;

-блокнот в обкладинці зеленого кольору «2016 AUTO GUM» з записами від руки, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 .

-8 протитанкових мін типу ТМ-62М,

-11 тротилових шашок типу ТШ-400,

-2 підривачі типу МВЧ-62 до протитанкових мін, що передані протоколом прийому-передачі від 10 травня 2022 року на відповідальне зберігання речових доказів до військової частини НОМЕР_69 , - передати на потреби Збройних Сил України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк - з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: