overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1897/24
Провадження № 1-кп/459/137/2024
УХВАЛА

18 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 06 серпня 2024 о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1746/24
провадження № 1-кс/598/231/2024
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги о 12 годині 00 хвилин 19 липня 2024 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника та представника відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у строк до 12 години 00 хвилин 19 липня 2024 року направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду належним чином засвідчені копії матеріалів за заявою від 16 липня 2024 року ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення для можливості прийняття об`єктивного рішення у даній справі.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 18 липня 2024року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3435/24
Провадження № 1-кп/650/489/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000293 від 15.07.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України на 24 липня 2024 року на 14-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/6092/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 14 год. 00 хв. 23 липня 2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки заявою тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 № НОМЕР_2 /окп від 14.05.2024 про кримінальне правопорушення відносно солдата ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-сс/813/1103/24
Справа № 522/9265/24 1-кс/522/3290/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 17.06.2024 про повернення його скарги на бездіяльність співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 08.06.2024

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 303, 304, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 про повернення скарги представника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.06.2024 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.07.2024 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 443/2309/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/50/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.140 КК України
У Х В А Л А

18 липня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року,-

Встановила:

Вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 10 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із неможливістю учасників провадження прибути у приміщення Тернопільського апеляційного суду, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за участю учасників апеляційного розгляду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Львівського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року провести судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції в умовах Львівського апеляційного суду.

Прошу керівника апарату Львівського апеляційного суду забезпечити участь учасників провадження в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Львівського апеляційного суду на 14 годину 10 вересня 2024 року.

Суддя
Справа № 159/3076/22
Провадження № 1-кп/159/77/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2024 у кримінальному провадженні за № 0000283 від 27.03.2022 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Провадження у справі зупинено.

21.05.2024 до суду надійшло повідомлення Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про неможливість у визначені в ухвалі строки провести експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2024 ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 22 липня 2024 року включно.

17.07.2024 до суду надійшло клопотання прокурорки Ковельської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 18.07.2024 експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 не проведено.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 спливає 22.07.2024, прокурорка звернулася до суду з клопотанням про його продовження, зважаючи на повідомлення про те, що планове поступлення ОСОБА_2 до установи проведення експертизи можливе в період серпень - вересень 2024 року, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження для вирішення питання щодо запобіжного заходу та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання для вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 19 липня 2024 року на 11 год 00 хв в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області про що повідомити учасників судового розгляду.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3610/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0003234 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003234 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.07.2024 через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів на його залучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає до задоволення на підставі ст. 49 КПК України.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/904/24
Провадження № 1-кс/375/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розгляшувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову капітана поліції СД ВП № 1 ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 27.11.2021 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000306 від 25.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.06.2024 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову капітана поліції СД ВП № 1 ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 27.11.2021 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000306 від 25.07.2023, в якій просить скасувати вищевказані постанови про закриття кримінального провадження та постановити ухвалу про продовження досудового розслідування.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28.06.2024 року скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

На усунення зазначених в ухвалі суду від 28.06.2024 недоліків, скаржником 05.07.2024 подано до суду письмове пояснення з додатками.

У судове засідання представник органу, дії якого оскаржуються не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду скаржник ОСОБА_3 подала письмове клопотання про витребування матеріалів кримінальних проваджень № 0000238 від 27.11.2021 та № 0000306.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснила суду, що клопотання підтримує, на виконання ухвали суду від 28.06.2024 не може надати суду копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000306 від 25.07.2023, оскільки досудове розслідування триває декілька років, у неї накопичилось дуже багато документів, вона заплуталась в них, не розуміє яку саме копію постанови вона має надати суду, тому просить суд задовольнити клопотання та витребувати матеріали вищевказаних кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя вважає, що розгляд даної скарги без матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень є неможливий, а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,306КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову капітана поліції СД ВП № 1 ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000238 від 27.11.2021 та постанову про закриття кримінального провадження № 0000306 від 25.07.2023 відкласти до 09.15 год. 24 липня 2024 року.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.

Витребувати з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного відділу поліції ГУНП в Київській області матеріали кримінальних проваджень за № 0000238 від 27.11.2021 та № 0000306.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1788/22
Номер провадження 1-кп/555/50/24
У Х В А Л А

"18" липня 2024 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне об"єднане кримінальне провадження №60000240 від 12.10.2022 року, №0000423 від 15.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 18.07.2024 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про час та місце проведення судового засідання суд повідомляв обвинуваченого шляхом надістання судових повісток, однак, як вбачається із довідок про повернення поштових відправлень, адресат за місцем проживання відсутній.

Таким чином, місце знаходження обвинувченого ОСОБА_5 невідомо, що позбавляє суд можливості застосувати привід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор та захисник вважають за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Судове провадженя зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1