Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання у якому відкладено на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2024 р.

03.09.2024 р. від адвоката ОСОБА_12 надійшли три клопотання, у яких він просить надати дозвіл обвинуваченим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймати участь у судовому засіданні призначеному 04.09.2024 р. в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Харкова, у з в`язку з тим, що вони знаходяться в м. Харков, а також обвинуваченому ОСОБА_11 з Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки він проживає у м. Київ, а також надати йому можливість як захиснику обвинувачених приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», у зв`язку з тим, що його робоче місце знаходиться в м. Полтава.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості місця знаходження обвинувачених та їх захисника від місцезнаходження суду та з метою забезпечення їх участі у розгляді справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова, за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , між Машівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_11 , а також задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 та проведення розгляду даної справи, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_12 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова, за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року та всі подальші судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_12 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1