Єдиний унікальний номер 305/163/21
Номер провадження 1-в/305/45/24
УХВАЛА

17.07.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 17.01.2023 року зареєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Із засудженою ОСОБА_4 03.02.2023 року було проведено бесіду про порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Остання протягом іспитового строку допустила одну неявку без поважних причин, відповідно працівником відділу було відібрано поясненя та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїла. За місцем мешкання засуджений характеризується посередньо. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенних потреб не виявлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що відбуття умовного терміну ОСОБА_4 можна вважати задовільним, тому провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд задовольнити подання та звільнити її від призначеного судом покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та прокурора, вивчивши надане до суду подання та долучені до нього докази, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засуджену покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або роботи.

Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 28 травня 2024 року.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_4 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконав.

Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.11.202 року, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробувальним строком 1 (один) рік 6 (місяців), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1