Справа № 738/1813/24
№ провадження 1-кп/738/139/2024
Вирок

іменем України
09 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за правилами спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
встановив:

1.Хронологія судового провадження.
08 серпня 2024 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні із заявою прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

08 серпня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про здійснення розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17 вересня 2022 року № 251 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 призначений на посаду гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У вересні 2022 року, у денну пору доби ОСОБА_2 , знаходячись на території присадибної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зірвав декілька дикорослих рослин роду коноплі, які виросли на території присадибної земельної ділянки за місцем його проживання по АДРЕСА_2 . Після цього, того ж дня, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відділив листя та верхівки від стебел дикорослих рослин роду коноплі, висушив їх та частково подрібнив, тим самим умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який з моменту виготовлення до 16 липня 2024 року незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 11 години 08 хвилини до 12 години 57 хвилини 16 липня 2024 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , у будинку виявлено та вилучено: пластикову банку зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; скляну прозору банку з жовтою кришкою, з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на висушені рослини конопель; висушену рослину зеленого кольору, схожу на висушену рослину коноплі, у приміщенні сараю виявлено та вилучено: висушені рослини темно-зеленого кольору, схожі на рослини конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, із загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 30,693 г.

Згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

4.Позиції учасників судового провадження.
4.1. Позиція сторони обвинувачення.
Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 07 серпня 2024 року прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Згідно з обвинувальним актом, прокурор вважає установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

В обвинувальному акті викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

4.2. Позиція сторони захисту.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , у якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Суд зазначає, що обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені органом досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення, підтверджені доказами документами, висновками експертів, які були отримані під час досудового розслідування.

6.Висновки суду.
Дане кримінальне провадження здійснюється щодо кримінального проступку, учасники судового розгляду погодилися з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, відсутня необхідність у призначенні розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, тому суд дійшов висновку ухвалити вирок в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.

Проаналізувавши надані прокурором обвинувальний акт із заявою про його розгляд у спрощеному провадженні, письму заяву обвинуваченого, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що сукупність встановлених під час досудового розслідування обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюють інші учасники судового провадження, є достатніми для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

7.Мотиви призначення покарання .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний кримінальний проступок, раніше несудимий, є військовослужбовцем, з 03 червня 2024 року перебуває на обліку в КНП «Менська міська лікарня» у лікаря нарколога з діагнозом F11.2., на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком у межах, встановлених у санкції частини першої статті 309 КК України - строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, визначені у частині другій статті 59-1 КК України.
8.Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 3 786,40 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

9. Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України та частини четвертої статті 174 КПК України, зокрема, суд дійшов висновку скасувати арешти, накладені на наркотичні засоби та знищити їх.

Також суд дійшов висновку, скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року на речові докази: пристрій для паління з наперстком; шість рослин схожих на коноплю та залишити ці речові докази в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання щодо цих речей у порядку, визначеному КУпАП, оскільки відповідно до постанови дізнавача від 07 серпня 2024 року, кримінальне провадження в частині виявлених: екстракту канабісу на пристрої для паління з наперстком та шести рослин, схожих на коноплю закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень та наявністю складів адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 106-2 КУпАП наявність ознак.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до частини другої статті 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 3 786,40 грн.

Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року на речові докази, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області: висушені гілки з листям схожі на коноплю; висушену подрібнену речовину рослинного походження та знищити ці речові докази.
Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року на речові докази, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області: пристрій для паління з наперстком; шість рослин схожих на коноплю та залишити ці речові докази в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання щодо цих речей у порядку, визначеному КУпАП.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1