Справа №463/3616/24
Провадження №1-в/463/179/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

24 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого маляром-висотником в ФОП ОСОБА_6 , засудженого 29 квітня 2024 року Личаківським районним судом м Львова за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року.

Подання мотивує тим, що до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 17 липня 2024 року надійшли на виконання розпорядження №463/3616/24/573/24 у справі №1-кп/463/376/24 від 5 червня 2024 року та копія вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року, який набрав законної сили 30 травня 2024 року. Вказує, що засудженому 17 липня 2024 року скеровано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім цього, 29 липня 2024 року здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , під час якого було залишено виклик у вхідних дверях, а також при спілкуванні із сусідкою з квартири АДРЕСА_3 стало відомо, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою. Зазначає, що станом на 30 липня 2024 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не надав відповідних документів про сплату штрафу. 29 липня 2024 року скеровано запит через Єдиний реєстр засуджених та осіб взятих під варту до Державної податкової служби України відносно вищевказаного засудженого та встановлено, що ОСОБА_5 згідно з інформацією Державного реєстру платників податків у період І кварталу 2024 року - II кварталу 2024 року отримав дохід у виді заробітної плати. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу, призначеного вироком суду.

В судове засідання 24 вересня 2024 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, не з`явились, неприбуття таких в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року у справі №463/3616/24, провадження №1-кп/463/376/24, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки..

Вказаний вирок набрав законної сили 30 травня 2024 року та 5 червня 2024 року судом було скеровано до Галицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області розпорядження про його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із тим, відповідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому пунктами 3, 4 розділу 3 даного наказу визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

А відповідно до п. 6 у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Як вбачається з матеріалів подання, органом пробації 17 липня 2024 року складено щодо ОСОБА_5 виклик до органу пробації на 26 липня 2024 року у якому зазначалось, що засуджений викликається у зв`язку з виконанням вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року, яким призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Водночас докази скерування такого виклику засудженому та його вручення останньому в матеріалах подання відсутні, доповідна записка щодо залишення такого виклику у вхідних дверях за місцем проживання особи не є належним даказом. Також відсутні докази того, що засудженому згідно з вказаним вище п. 6 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» окремо скеровувалось саме повідомлення щодо необхідності сплати такого штрафу.

Окрім того органом пробації не представлено суду особової справи засудженого, доказів на підтвердження підстав та причин несплати ним штрафу, при цьому з наданих відомостей Державної податкової служби щодо джерел отримання доходів вбачається, що у період з І кварталу 2024 року до II кварталу 2024 року ОСОБА_5 отримував дохід у виді заробітної плати, без зазначення розміру такого, а відтак суду також не надано належних та достатніх доказів того, що засуджений перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому внесене органом пробації подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1