Справа № 204/1360/23
Провадження № 1кп/204/332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000380 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення Покровському РУП ГУНП в Донецькій області та Відділенню поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки неодноразово судом до обвинуваченого застосовувався привід, однак його присутність в судових засіданнях забезпечена не була. Окрім цього, він здійснював телефонний виклик на останній відомий мобільний номер обвинуваченого ОСОБА_3 , який повідомив, що він на даний час проживає в м. Кропивницький та звільнений із військової служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Неодноразово ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався примусовий привід через органи поліції в судове засідання, однак явка останнього в судові засідання не була забезпечена.

22 березня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт ДОП Покровського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого виконати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2024 року не надається можливим, оскільки останній згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 327 від 23 листопада 2023 року, в якій проходив військову службу, був переведений до 645 «Окремого зенітного кулеметного батальйону», у зв`язку із чим встановити місце перебування ОСОБА_3 не надається можливим. При встановленні місця перебування ОСОБА_3 , останнього буде доставлено до суду.

Як вбачається із поштових повідомлень від 03 квітня 2024 року та 05 червня 2024 року, які були повернуті на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 особисто отримав судову повістку про виклик, яка була направлена на адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

28 червня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 , у нього на виконанні перебувала ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 17 червня 2024 року. 12 червня 2024 року ОСОБА_3 було ознайомлено з ухвалою суду та останній зобов`язався з`явитись у судове засідання на вказану дату.

18 липня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт ДОП ВП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в ході виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , було встановлено, що ОСОБА_3 було переведено до 645 Окремого зенітного кулеметного батальйону згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 327 від 23 листопада 2023 року. З метою встановлення відомостей щодо перебування чи місцезнаходження ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_2 були надіслані запити. Оскільки відповідей на запити отримано не було, встановити його місцезнаходження не є можливим.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області та Відділенню поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 10 години 30 хвилин 06 вересня 2024 року.

У випадку встановлення місця знаходження обвинуваченого, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 06 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити начальнику Покровському РУП ГУНП в Донецькій області та Відділенню поліції № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1