Справа № 541/2272/24
Провадження № 1-кп/541/244/2024
У Х В А Л А

24 липня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чиркащани Миргородського району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, з середньою освітою, утриманців не має, не одружений, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Він звинувачується в тому, що 10.06.2024, близько 11:00 год., знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , що розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в область правої ключиці від отриманого удару ОСОБА_4 впав на диван, який знаходився позаду нього та ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком правої руки в область правої частини обличчя та два удари правою ногою в ділянку спини з права, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.

У результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судової медичної експертизи No 326 від 12.06.2024, з урахуванням медичної документації, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синці, що розташовані на задній поверхні грудної клітини з права, біляхребтовій лінії на рівні 1-2 грудних хребців, біля правого кута рота які могли утворитися також і від 5 точок прикладання сили тупого твердого предмета, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, що оцінюються тільки у своїй сукупності і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження так як він примирився з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язка у з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1