Справа № 953/1955/23
н/п 1-кс/953/5992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0003438 від 24.11.2022, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця хутір Гріньов Н.Оскольського району Білгородської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.11.1997 Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, раніше не судимого, одруженого, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, депутатом не являється,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0003438 від 24.11.2022 відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора (російської федерації), будучи мешканцем м. Вовчанська Чугуївського району Харківської області, займав посаду директора Філії ПАТ «ДПЗКУ» «БІЛОКОЛОДЯЗЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (), де отримав в умовах незалежної України достатній досвід роботи на керівній посаді у сфері надання послуг із приймання, доведення якості до базисних кондицій, зберігання і відвантаження зерна та насіння олійних культур.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи керівником зазначеного підприємства, яке сертифіковане на відповідність послуг із зберігання зерна, та економічно вигідно віддалене від ринків збуту продукції зі своїми залізничними коліями, зі спроможністю приймання/відвантаження вагонів та приймання/відвантаження автомобільного транспорту із зерном, здійснював за часів незалежності свої посадові професійні функції за адресою: АДРЕСА_2 , та у своїй роботі керувався чинним законодавством України, постановами Кабінету Міністрів України, профільними указами, розпорядженнями, рішеннями та іншими нормативно-правовими актами органів державної влади і місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльності підприємства.

24.02.2022 російською федерацією (далі рф), державою-агресором,було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, в тому числі й Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

При цьому ОСОБА_7 , як житель м. Вовчанська, де він мешкав на той час у житловому будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, за вище вказаних обставин опинився на тимчасово окупованій території України.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора рф було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

В період з 24 лютого по вересень 2022 року в ході агресивної війни проти України, державою-агресором здійснено окупацію частини території України, в тому числі частини Харківської області та, зокрема, територіальної громади Вовчанської міської ради.

Надалі представниками збройних сил та інших органів влади держави-агресора з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях, зокрема Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області, було взято під контроль всі установи, в яких до повномасштабного вторгнення здійснювалось забезпечування діяльності органів державної влади України, а також виробничі (в тому числі й Філії ПАТ «ДПЗКУ» «БІЛОКОЛОДЯЗЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»), торгівельні підприємства, медичні, учбові заклади та інші будівлі і споруди, придатні для використання.

Після того, як на окупованій території Вовчанської міської ради Чугуївського району було припинено нормальну роботу державних установ України та її виробничо-господарських підприємств, представниками держави-агресора почали створюватись незаконні квазі-органи влади, підприємства та установи.

У свою чергу ОСОБА_7 , являючись посадовою особою підприємства, що входить в якості однієї із філій до складу національного оператора зернового ринку України, який є однією із найпотужніших державних вертикально-інтегрованих компаній в аграрному секторі економіки України (Державної продовольчо-зернової корпорації України (ДПЗКУ), перебуваючи в умовах окупації, продовжив виконувати свої посадові обов`язки, визначені законодавством та Планом запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану (Розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 р.).

В той же час представниками вищого політичного керівництва держави-агресора не пізніше 03.06.2022 усупереч вимогам ст. ст. 52, 54, 147 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, п п. g п. 23, п. п. 46, 47 ст. 53 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, без наявності військової необхідності, прийнято рішення про широкомасштабне примусове протиправне заволодіння матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового комплексу України, шляхом введення зовнішнього управління та фактичної конфіскації активів підприємств, власники яких виїхали з тимчасово окупованої території та відмовились співпрацювати з окупаційною владою країни-агресора.

При цьому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, переслідуючи антидержавницькі мотиви на шкоду інтересам своєї держави, з метою заподіяння шкоди її національній безпеці, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників країни-агресора вирішив стати на шлях вчинення протиправної діяльності проти основ національної безпеки України та вчинив пособництво державі-агресору за наступних обставин:

Так, він, починаючи з перших днів березня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території, був обізнаний та володів достовірними відомостями щодо заборони співпраці з окупаційною адміністрацією рф, однак, не маючи наміру щодо припинення виконання своєї професійної діяльності в умовах тимчасової окупації, діючи умисно, з корисливих мотивів та інших меркантильних, низьких переконань, враховуючи ситуацію, що склалася та можливість побудувати свою кар`єру з урахуванням переміщення з окупованої території найбільш професійно успішної частини співробітників Філії ПАТ «ДПЗКУ» «БІЛОКОЛОДЯЗЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» виявив бажання вчинити пособництво державі-агресору шляхом передачі представникам збройних формувань рф матеріальних ресурсів у вигляді приміщень будівлі елеватора, розташованих по АДРЕСА_2 , де він працював на посаді директора до початку повномасштабного вторгнення збройних сил ворога в Україну, для подальшого проживання військовослужбовців ворога та розміщення ворожої військової техніки.

З цією метою він встановив контакт з військовослужбовцями збройних формувань держави-агресора та, використовуючи свій статус директора Філії ПАТ «ДПЗКУ» «БІЛОКОЛОДЯЗЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» всупереч інтересам держави, переслідуючи корисливу мету отримання привілейованого ставлення до себе та членів своєї сім`ї від військових і представників окупаційних сил, зумів запевнити і переконати останніх у своїй прихильності до окупаційної влади та як керівник зазначеного підприємства виказав готовність щодо безоплатної передачі збройним формуванням держави-агресора матеріальних ресурсів, які хоча і не перебували в його безпосередньому володінні, але перебували в його віданні до тимчасової окупації, а саме приміщень будівлі елеватора разом із обладнанням та матеріальними цінностями, які в них знаходилися.

Тим самим ОСОБА_7 , врахувавши ту обставину, що він як керівник зазначеного підприємства мав доступ до матеріальних ресурсів у вигляді приміщень будівлі елеватора разом із наявними в них обладнанням та іншими матеріальними цінностями часів незалежної України, які повинен був використовувати в разі потреби в інтересах держави та її громадян, діючи всупереч інтересам держави, переслідуючи корисливу мету отримання матеріальної вигоди, виказавши готовність співпрацювати з її військовими в частині підтримання рішень держави-агресора, її збройних формувань, а саме: політичних заяв, законів, указів, постанов, наказів, розпоряджень та інших відповідних рішень, що приймаються органами влади рф, командуванням її збройних формувань, досяг усної угоди щодо співробітництва у сфері надання послуг та обслуговування збройних формувань держави-агресора з подальшим використанням ними переданих в їх користування зазначених вище матеріальних ресурсів.

Приблизно в середині березня 2022 року ОСОБА_7 , переслідуючи злочинну мету, та, втілюючи її в життя, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення усвідомлених дій щодо надання допомоги збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора щодо заволодіння матеріальними ресурсами держави Україна, маючи вільний доступ до території елеватору Філії ПАТ «ДПЗКУ» «БІЛОКОЛОДЯЗЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», добровільно передав у розпорядження військових збройних сил ворога приміщення будівлі елеватора разом із наявними в них на той час обладнанням та іншими матеріальними цінностями.

В подальшому ОСОБА_7 після добровільної передачі збройним формуванням держави-агресора зазначених вище матеріальних ресурсів Філії ПАТ «ДПЗКУ» «БІЛОКОЛОДЯЗЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» та призначення його згідно з наказом № 11-ОД від 20.06.2022 так званого (російською мовою) «и.о. главы военно-гражданской админст рации Волчанского района» на посаду так званого (російською мовою) «временного администратора Филиала Акционерного общества «Государственная продовольствення зерновая компания Украины Белоколодезянский элеватор», не приховуючи свою лояльність, симпатії та бажання прислужити військовим збройних сил держави-агресора, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, на фоні наглядного сприяння, надання моральної, матеріальної допомоги, вираження солідарності з діями та рішеннями окупаційної адміністрації держави-агресора, висловлення симпатії ворогу, організував наступне виконання робіт щодо прийому, сушки, відвантаження та тимчасового зберігання сільськогосподарських культур.

Крім того, ОСОБА_7 у період з початку березня по першу декаду вересня 2022 року, будучи керівником Філії ПАТ «ДПЗКУ» «БІЛОКОЛОДЯЗЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», переслідуючи корисливі мотиви отримання привілейованого ставлення до себе та членів своєї сім`ї від представників держави-агресора, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, здійснював пособництво, тобто, реалізацію рішень держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, що виразилось у тому, що через підлеглих йому працівників вказаного підприємства він здійснював заправку паливом автотранспортних засобів, які перебували на балансі підприємства, та надав їх у розпорядження військових збройних формувань держави агресора для ведення підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з пособництвом державі-агресору, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, а також ідеологічний мотив та отримання особистих привілеїв;

- корисливі мотиви отримання привілейованого ставлення до себе та членів своєї сім`ї від представників держави-агресора;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України, її патріотам, отримання привілейованого ставлення до себе та членів своєї сім`ї від військових і представників окупаційної влади;

- здійснення ним господарської діяльності у взаємодії з представниками рф, незаконними органами влади, створеними на тимчасовоокупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора;

- спрямованість всіх його дій у господарській діяльності саме на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора;

- добровільний характер його господарської діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з пособництвом державі-агресору і не приховане бажання цього, характеризують його усвідомленість того, що він в умовах воєнного стану вчинив дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації їх рішень.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у пособництві державі-агресору, яке виразилось в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

02.02.2023 слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (02.02.2023) та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

06, 07 та 08 лютого 2023 року ОСОБА_7 в порядку, передбаченому

ст. 135 КПК України, викликаний на 10 год. 00 хв. для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього.

Також, 20.07.2024 слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

24, 25 та 26 липня 2024 року ОСОБА_7 в порядку, передбаченому

ст. 135 КПК України, викликаний на 10 год. 00 хв. для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього.

Однак, у зазначений час ОСОБА_7 та в подальшому жодного разу не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

16.04.2024 на підставі постанови слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від дати, згідно якого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003438 від 24.11.2022 призначено захисника ОСОБА_5 (свідоцтво №1750 від 04.07.2012 (місце здійснення адвокатської діяльності місто Харків).

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик були також вручені захиснику.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Харківській області, відповідно до повісток на 24.07.2024, 25.07.2024 та 26.07.2024, не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації 6 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на території рф за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає із своєю сім`єю.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства та суду на території російської федерації.

Постановою слідчого від 14.02.2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено розшук останнього на території України. Здійснення розшуку підозрюваної доручено 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не видається можливим.

Вказує, що досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:

1. підозрюваний громадянин України ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик;

2. підозрюваний громадянин України ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КПК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

3. підозрюваний громадянин України ОСОБА_7 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 14.02.2023, перебуває на території російської федерації;

4. підозрюваний громадянин України ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на території російської федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З метою виконання завдань кримінального судочинства, для притягнення

ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні зазначає, що доцільно отримати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просила про його задоволення.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368 3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379,400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442,443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, що у зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_7 нарочно повідомлення про підозру у день його складення внаслідок не встановлення її місцезнаходження, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень згідно ч. 1 ст. 278 КПК України з урахуванням ст. 111 КПК України та ст. 135 КПК України, зокрема, шляхом оголошення повного тексту на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Так, перебування підозрюваного ОСОБА_7 на території рф позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим захиснику ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: - протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;- інформацією отриманою від ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області на виконання доручення слідчого, яка міститься у відповідях від 01.12.2022;- протоколами огляду речей і документів від 03.12.2022.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у пособництві державі-агресору, яке виразилось в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Постановою слідчого від 14.02.2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено розшук останнього на території України. Здійснення розшуку підозрюваної доручено 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченого ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Згідно інформації 6 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на території рф за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає із своєю сім`єю.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства та суду на території російської федерації.

Враховуючи вищевикладене, притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Разом з цим судом перевірено надану стороною обвинувачення інформацію про те що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» визнано російську федерацію державою агресором.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави -агресора.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003438 від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором по кримінальному провадженню № 0003438 від 24.11.2022 року задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003438 від 24.11.2022 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1