Провадження № 1-кп/947/809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000638 від 10.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениця 11 класу Одеської ЗОШ №32 І-ІІІ ступенів, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000638 від 10.05.2023 року.

До обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Представник потерпілої особи подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Захисник обвинуваченої, не погодившись з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що за інкримінований ОСОБА_3 злочин вже засуджена ОСОБА_7 , та в описово-мотивувальній частині вироку перелічені ті самі речі, які перелічені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачена та її законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченої.

Так, прокурор, заперечуючи проти клопотання захисника, вважав, що немає підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, так як доводи, викладені в клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили є необґрунтованими, такими що суперечать кримінальному процесуальному законодавству та обставинам кримінального провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Так, п.2 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час не існує вироку відносно ОСОБА_3 , яким би було засуджено, або виправдано останню у вчиненні кримінального правопорушення за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, який перебуває на розгляді суду, тобто по тому самому обвинуваченню. Також, не існує ухвали суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню, яке висунуте ОСОБА_3 .

Щодо посилання захисника на те, що за інкримінований ОСОБА_3 злочин вже засуджена ОСОБА_7 , та в описово-мотивувальній частині вироку перелічені ті самі речі, які перелічені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , суд зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відносно якої кримінальне провадження було виділено в окреме провадження та ухвалено вирок.

Тобто, судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1. ст..284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України проведення судового розгляду 12 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити органу пробації до 20.07.2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України.

Участь прокурора, обвинуваченої, її законного представника та захисника під час судового розгляду є обов`язковою.

В судове засідання викликати представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1