УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2113/24

Провадження № 1-кс/126/1063/2024

"04" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000401 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000401 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.08.2024 близько 10 год до нього на мобільний телефон з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонував невідомий чоловік та представився працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході розмови з останнім, заявник повідомив код, котрий отримав від боту та згодом з карткового рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " банку НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 57835 грн були перераховані на невідомий рахунок.

23.08.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , дав показання про те, що в користуванні він має банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку НОМЕР_4 , до якого відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 з кредитним лімітом 73000 грн. На вказаному рахунку власних коштів в нього не було.

20.08.2024 близько 10 год ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання та до нього на мобільний телефон надійшов виклик із абонентського номера НОМЕР_1 від невідомої особи чоловічої статі. Вказаний чоловік представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказав, що вони оновлюють данні клієнтів. В ході спілкування з останнім ОСОБА_4 повідомили, що на його мобільний телефон надійде виклик від робота та йому в телефонному режимі нададуть код. Після отримання коду до потерпілого надійшов ще один виклик від цього ж чоловіка, однак вже з іншого номеру ( НОМЕР_2 ). Вказаний код ОСОБА_4 надав йому та останній повідомив, що згодом зателефонує. Після даної розмови потерпілий вирішив зателефонувати на лінію допомоги банку самостійно та зв`язався із операторами банку. В ході розмови він розповів їм про вищевказані обставини та йому повідомили, що він мав розмову із шахраями. Також в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомили, що грошові кошти в сумі 50000 грн з катки НОМЕР_3 надійшли на рахунок НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_5 . Через декілька днів ОСОБА_4 поштою надіслали платіжну інструкцію дебетового переказу коштів за згодою платника із зазначеною вище інформацією. Також йому надіслали бланк заяви про спірну транзакцію в якій зазначено, що 20.08.2024 з його рахунку грошові кошти в сумі 50000 грн були перераховані (в графі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено OTP_PAYMENTS;ZHYLYANSKA 43; KYIV; UKR), також грошові кошти в сумі 25 грн та 7810 грн різними переказами було списано (в графі «Торгова точка» зазначено Списання переказу Moneysend OTPC2UA (E721001), KYIV; UKR). Тобто таким чином з належного ОСОБА_4 карткового рахунку в загальному було перераховано 57835 грн кредитних коштів.

Враховуючи викладене, під час тимчасового доступу, необхідно провести вилучення інформації по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 наявної інформації, щодо власника та руху коштів за вищевказаним банківським рахунком.

Дана інформація містить відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 банківською таємницею є інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000401 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , інд. НОМЕР_8 , щодо банківського рахунку НОМЕР_5 .

Зобов`язати вище вказану банківську установу надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , зокрема документів про відкриття і використання рахунків, в період часу з 15.08.2024 року по закінчення терміну дії ухвали : платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, з метою отримання завірених копій вказаних документів щодо здійснення операцій.

Інформацію в друкованому або електронному вигляді надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1