Справа № 333/6039/24
УХВАЛА

Іменем України

«01» жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

08.07.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій, а саме: усієї наявної інформації щодо транспортного засобу КІА MAGENTIS GE2.0, в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), він-код НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2023 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка діючи в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілого, чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах. Сума збитків встановлюється.

17.12.2023 до ВП N? 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка діючи в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілого, чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах. Сума збитків встановлюється.

18.12.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що з 25.12.2008 р. у його володінні перебуває автомобіль КІА MAGENTIS GE2.0, в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.3. НОМЕР_2 , він-код НОМЕР_4 . На протязі останніх 2-х років потерпілий перебуває на пенсії та неофіційно був директором СТО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 сто потерпілий винаймав у ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_5 , який мешкає у с.Петропіль, Запорізької обл. За місяць винаймання приміщення ОСОБА_4 повинен був платити ОСОБА_5 по 70 тис. грн. Тож, 25 листопада 2023 року потерпілий заплатив ОСОБА_6 10 тис.грн. та пояснив, що у нього наразі немає всієї суми, тому 60 тис.грн. він віддасть пізніше, на що ОСОБА_5 сказав, що його це не влаштовує. На наступний день, 26.11.2023 потерпілий приїхав на СТО та побачив, що ключі від автомобіля відсутні. Він одразу зателефонував ОСОБА_6 та запитав де ключі, на що останній відповів «коли будуть гроші - тоді віддам ключі». Приблизно 12 або 13 грудня ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_6 та домовився про зустріч. Через декілька годин потерпілий приїхав на СТО та побачив ОСОБА_8 та військовослужбовця ОСОБА_9 , м... ОСОБА_9 неодноразово був клієнтом СТО та ремонтував свій автомобіль. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почали кричати, погрожувати та кидатись на потерпілого через те, що останній повинен 60 000 гривень. В ході суперечки та погроз ОСОБА_4 вимушений був віддати їм свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та найшвидше покинути СТО. Через деякий час потерпілому стало відомо, що ОСОБА_10 продав Руслану автомобіль KIA MAGENTIS за 4000 доларів.

14.03.2024 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який додав, що йому стало відомо, про те, що на даний час його автомобіль KIA MAGENTIS GE2.0, в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, він-код НОМЕР_4 , постійно пересувається в районах Київської та Житомирської області. Також йому відомо, що на моєму автомобілі встановлений номерний знак НОМЕР_3 . Також потерпілий дізнався про те, що невідомі особи, зробили перереєстрацію зазначеного транспортного засобу, без відома потерпілого, як саме це зробили невідомо, але в потерпілого з`явилась інформація, про те що нібито він продав вказаний автомобіль у 2014 році. Потерпілий додав, що вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки в 2016 році він брав кредити в банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », під заставу вищезазначеного транспортного засобу, для розвитку виробництва «ХІМПРОММЕД», в якому він знаходився на посаді заступника голови управління. (Копії документів, що це підтверджують додані до протоколу допиту)

14.03.2024 слідчим винесено постанови про внесення автомобіля КІА MAGENTIS GE2.0, в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), він-код НОМЕР_4 до бази даних « ОСОБА_11 » («Рубіж») та направлено її до УІАП ГУНП в Запорізькій області.

23.04.2024 до СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист з УІАП ГУНП в Запорізькій області, з повідомленням про те, що під час перевірки по інформаційній підсистемі Єдиний державний реєстр транспортних засобів Єдиного державного реєстру МВС встановлено що із 01.04.2014 транспортний засіб «KIA MAGENTIS GE 2.0» д.н.з. НОМЕР_6 , він-код НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Для коректної постановки на облік в І « ОСОБА_11 » ІПНП та згідно з п. 3 розділу V Наказу МВС України від 13.06.2018 N? 497 «Про затвердження Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» рекомендують звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_10 для уточнення інформації щодо права власності на вищезазначений транспортний засіб.

25.04.2024 надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 (філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про надання усієї наявної інформації щодо транспортного засобу КІА MAGENTIS GE2.0, в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), він-код НОМЕР_4 .

Станом на 12.06.2024 до СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідь на вищевказаний запит не надійшла.

У зв`язку з вищевказаним та з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, яке перебуває у володінні юридичної особи:: ІНФОРМАЦІЯ_1 (філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усієї наявної інформації щодо транспортного засобу КІА MAGENTIS GE2.0, в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), він-код НОМЕР_4 . Вказана інформація має істотне значення для досудового розслідування та буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Тим паче орган досудового розслідування вважає, що майно, яке перебувають у володінні юридичної особи, саме по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, яке може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішити клопотання на розсуд суду.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій, а саме: усієї наявної інформації щодо транспортного засобу КІА MAGENTIS GE2.0, в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), він-код НОМЕР_4 , - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001857, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001857 від 18.12.2023 року тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій, а саме: усієї наявної інформації щодо транспортного засобу КІА MAGENTIS GE2.0, в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), він-код НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1