Провадження № 1-кс/161/5415/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події 24.10.2024 року на стадіоні «Локачі», який знаходиться у с-щі Локачі Володимирського р-ну Волинської обл., з координатами: 50,7360123;24,6464193, а саме на футбольні ворота зі слідами речовини бурого кольору висотою 2,1 м, довжиною 3,2 м. із встановленням заборони на користування, розпоряджання даним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що .10.2024, близько 14 год. 05 хв., працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 відокремленого спеціалізованого відділення неналежно виконували свої службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх через недбале до них ставлення, внаслідок чого учень першого курсу, групи ТУ-1, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на перерві між заняттями, перебуваючи на стадіоні, що по АДРЕСА_1 , під час виконання підйому з переворотом на незакріплених футбольних воротах, внаслідок їх падіння, отримав тілесні ушкодження у вигляді «важкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, зламу кісток основи черепа та склепіння, зламу кісток носа та очного дна, набряку головного мозку, церебральної коми», внаслідок чого 24.10.2024 о 19 год. 35 хв. помер у реанімаційному відділенні КП «Волинська обласна клінічна лікарня».

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 24 жовтня 2024 року в період з 12 год. 40 хв. по 14 год. 10 хв. у відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та слідів, що свідчать про його вчинення, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення й інших об`єктів та слідів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події стадіону «Локачі», який знаходиться у АДРЕСА_1 , з координатами: 50,7360123;24,6464193, в ході якого було виявлено та вилучено вище вказане майно, яке постановою слідчого від 24.10.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказами вчинення кримінального правопорушення, оскільки може бути знаряддям злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явився представник власника майна будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання.

Крім того, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом ;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000454 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України на майно, що було вилучене під час огляду місця події 24.10.2024 року на стадіоні «Локачі», який знаходиться у АДРЕСА_1 , з координатами: 50,7360123;24,6464193, а саме на футбольні ворота зі слідами речовини бурого кольору висотою 2,1 м, довжиною 3,2 м. із встановленням заборони на користування, розпоряджання даним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1