Справа №390/1313/24
Провадження №1-кп/390/114/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 000108 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2024 близько 13:30 год ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Берізка» по АДРЕСА_3 , де на землі побачив прозорий, безбарвний полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_5 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , забрав вищевказаний прозорий, безбарвний полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору, який поклав до правої кишені штанів, де залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Надалі 01.06.2024 о 13:55 год на 1 км автодорозі Т-1221 (Кропивницький - Рівне) в с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого в правій кишені джинсів виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка, відповідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112- 24/7516-НЗПРАП від 12.06.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,187 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що 01.06.2024 в обідній час біля магазину «Берізка» в с. Соколівське, на землі побачив прозорий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною жовтого кольору, який підняв та поклав до кишені штанів через деякий час його зупинили працівники поліції та в кишені штанів виявили та вилучили зазначений полімерний зіп-пакет. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий,

Враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та висловив каяття з приводу вчиненого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду у мінімальному розмірі з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2271,84 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 2271,84 грн.

Речові докази по справі:

- два DVD диски, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину PVP, масою 0,187 грама, який поміщений до пакету №PSP1074532, прошитий чорною ниткою, опломбований паперовою биркою з відбитком печатки "Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградськи НДЕКЦ МВС України", - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1