"27" листопада 2024 р. Справа № 363/5552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 28.10.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 28.10.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в межах кримінального провадження №0001272, внесеному до ЄРДР 28.10.2024 року, за клопотанням прокурора Вишгородської окружної прокуратури, 30 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області було накладено арешт на автомобіль Mercedes Benz модель Vito 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого, є ОСОБА_4 . Підставою для накладення арешту зазначеного транспортного засобу було зазначено забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу, який має значення для досудового розслідування, з метою призначення та проведення експертиз. Арешт було накладено із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 вважає, що відсутні конкретні фактичні обставини та будь-які об`єктивні дані, які свідчили б про необхідність у подальшій дії арешту вказаного транспортного засобу, адже як вбачається з наданої стороною обвинувачення інформації, з транспортним засобом автомобілем Mercedes Benz модель Vito 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 були проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії. Враховуючи викладене, просив суд скасувати арешт з вказаного автомобіля, в частині заборони користування.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд поданого ним клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється пров адження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вказаних осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2024 року, в рамках вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на транспортні засоби - автомобіль Mercedes Benz модель Vito 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл Viper червонного кольору, без державного номерного знаку, кузов НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку, та залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Разом з тим, до матеріалів клопотання було долучено копію листа старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що з автомобілем Mercedes Benz модель Vito 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії, проведення інших досліджень з вказаним автомобілем органом досудового розслідування не планується.

Так, з наданих до суду документів, зокрема листа слідчого, вбачається, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , відпала, оскільки всінеобхідні дослідження та слідчі дії із вказаним автомобілем були проведенні, а проведенняінших досліджень автомобіля проводити не планується, а тому арешт, накладений на зазначений автомобіль, підлягає частковому скасуванню в частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його володільцю.

Керуючись ст. 174, 309, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем задовольнити.

Скасувати арешт майна, в частині заборони користування транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2024 року на автомобіль Mercedes Benz модель Vito 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області передати автомобіль Mercedes Benz модель Vito 113 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № №0001272 від 28.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1