УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 712/1403/22

провадження № 51-4737ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 вересня

2024 року,

встановив:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК); кримінальне провадження № 0000025 від 05 січня 2022 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, тобто на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Черкаський апеляційний суд 04 вересня 2024 року скасував зазначену ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2024 року та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_5 у касаційній скарзі порушує питання про перегляд

у касаційному порядку вказаної ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зі змісту доданої копії судового рішення убачається, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року ухвалу Соснівського районного суду

м. Черкаси від 25 квітня 2024 рокущодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення про скасування ухвали місцевого суду щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження

за її касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 вересня

2024 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3