Провадження №: 1-кп/752/2129/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників матеріали кримінального провадження №0000874 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого в «Гіпермаркет «Ашан» на посаду кухаря, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, без відповідного дозволу, незаконно посіяв насіння роду коноплі на балконі квартири, в якій проживає, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_3 , доглядав за посівами та сходами рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

01.08.2024 до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт, що за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа вирощує рослини, зовні схожі на коноплі.

Виїздом слідчо-оперативною групою на місце події, за вказаною адресою було проведено невідкладний обшук.

В ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , балкон квартири виявлено насадження рослин зеленого кольору, схожі на наркотичні, в кількості 20 одиниць, які вилучено та направлено на експертне дослідження.

Згідно з висновком експерта надані на дослідження рослини відносяться до рослин роду коноплі, що являються рослиною, що містить наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на дослідження фрагменти рослин є фрагментами рослин роду коноплі, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Коробка містила 20 (двадцять) рослин роду коноплі.

Дані рослини коноплі ОСОБА_3 умисно, протиправно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, посіяв та вирощував.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час вживав канабіс через пристрій для куріння, до поки 01.08.2024 року в період часу з 15 години 42 хвилини по 16 годину 00 хвилин, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруванням чорно-коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,976г., який ОСОБА_3 , за вказаних обставин незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта наданий на дослідження пристрій для куріння з нашаруванням чорно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,976г.

Екстракт канабісу, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичнго засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 11.03.2022) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться ; незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса екстракту канабісу до 0,3 г. вважається невеликим розміром, від 5,0 г. до 100,0 г. - великим розміром, а від 100,0 г. і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, в наданій речовині, що згідно з висновком судової експертизи становить 0,976 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта судом проведено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорювалися, матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, які були детально вивчені судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального проступку, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проте проживає разом з недієздатною матір`ю 1937 року народження, офіційно працює кухарем в «Гіпермаркет «Ашан» а тому, на переконання суду, необхідним для виправлення та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції - у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у межах санкції - у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, має бути справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попереджати вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягнути за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374, 376, 381 - 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки,

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

рослини зеленого кольору, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (Cannabis) у кількості 20 штук, що упаковано в паперову коробку, опечатану КНДЕКЦ - знищити;

пристрій для куріння з нашаруванням чорно-коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,976 г, що упаковано в спец.пакет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 2271,84 грн на проведення експертизи (висновок експерта від 08.08.2024 № СЕ-19/111-24/44992-НЗПРАП); витрати в сумі 6815,52 грн на проведення експертизи (висновок експерта від 09.08.2024 № СЕ-19/111-24/44990-НЗПРАП).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1