Справа № 632/248/15-к
Провадження № 1-кп/639/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах заставодавця ОСОБА_7 , про повернення застави, внесеної за ОСОБА_8 , на підставі ст. 182 КПК України в рамках об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави.

В мотивування свого клопотання захисник зазначила, що Жовтневим районним судом м. Харкова здійснювався розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_8 01.06.2023 року судом було постановлено вирок по справі, де вирішено заставу у розмірі 172 050 (сто сімдесят дві тисячі п`ятдесят ) гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 0164,МФО 851011,код , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача: ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.07.2013р. (т.4 а.с.218-220), після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю (ям).

Разом з цим, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2013 року по справі № 629/2708/13-к (номер провадження 1-кс/629/415/2013) ОСОБА_8 була визначена сума застави у розмірі 80 290 (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто) грн. Вказана сума була внесена заставодацем ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 0164,МФО 851011,код , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача: ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід).

Надалі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2013 року по справі № 629/2708/13-к (Провадження № 11-сс/790/482/13) було скасовано вищевказу ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2013 року. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі, із визначенням застави у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 172050 (сто сімдесят дві тисячі п`ятдесят) грн.

Суму різниці між визначеною апеляційним судом та раніше внесеною заставою у розмірі 91 760 грн. була внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок Апеляційного суду Харківської області № 0174, відкритий в УДКСУ в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до листа начальника ТУ ДСА у Харківській області ОСОБА_9 №06-16/2446/24 від 27.06.2024 року, кошти застави у розмірі 91 760 грн. не можуть бути повернені ОСОБА_7 , оскільки вказана сума коштів перебуває на рахунку Апеляційного суду Харківської області, а не на рахунку ТУ ДСА у Харківській області.

Згідно квитанції, різниця між визначеною апеляційним судом та раніше внесеною заставою у розмірі 91 760 грн. була внесена ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області: отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області № 9174, код отримувача 02894131, МФО 851011, призначення платежу: «ОПЛАТА ЗАСТАВИ ЗГІДНО УХВАЛИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ХАРЬК ОБЛ ВІД 08.07.2013 ЗА ОБОРУ ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА».

Оскільки судом не було вирішено питання про повернення заставодавцю ОСОБА_7 частини застави у розмірі 91 760 грн., яка була внесена на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області, адвокат ОСОБА_6 просить повернути заставодавцю вказану суму застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про повернення застави, вважав його передчасним, оскільки на теперішній час триває касаційне оскарження вироку суду відносно ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_6 та заставодавець ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують в повному обсязі.

Інши учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, виправдано його, у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпання можливості їх отримання. Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частино 1 статті 121 КК України і призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2007 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 7 (семи) років 6 місяців 8 днів позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст.74 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання, на підставі п. 4 ч. 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, вказаним вироком вирішено заставу у розмірі 172 050 (сто сімдесят дві тисячі п`ятдесят ) гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 0164,МФО 851011,код , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача: ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.07.2013р. (т.4 а.с.218-220), після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю (ям).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України - скасовано. На підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 121КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст.121 КК України закрито, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 03 червня 2024 року.

Разом з цим, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2013 року по справі № 629/2708/13-к (номер провадження 1-кс/629/415/2013) ОСОБА_8 була визначена сума застави у розмірі 80 290 (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто) грн. Вказана сума була внесена заставодацем ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 0164,МФО 851011,код , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача: ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід).

Надалі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2013 року по справі № 629/2708/13-к (Провадження № 11-сс/790/482/13) було скасовано вищевказу ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2013 року. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі, із визначенням застави у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 172050 (сто сімдесят дві тисячі п`ятдесят) грн.

Суму різниці між визначеною апеляційним судом та раніше внесеною заставою у розмірі 91 760 грн. була внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок Апеляційного суду Харківської області № 0174, відкритий в УДКСУ в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до листа начальника ТУ ДСА у Харківській області ОСОБА_9 №06-16/2446/24 від 27.06.2024 року, кошти застави у розмірі 91 760 грн. не можуть бути повернені ОСОБА_7 , оскільки вказана сума коштів перебуває на рахунку Апеляційного суду Харківської області, а не на рахунку ТУ ДСА у Харківській області.

Згідно квитанції, (том 4 а.с. 221) різниця між визначеною апеляційним судом та раніше внесеною заставою у розмірі 91 760 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят грн.) внесена на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області: отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області № 9174, код отримувача 02894131, МФО 851011, призначення платежу: «ОПЛАТА ЗАСТАВИ ЗГІДНО УХВАЛИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ХАРЬК ОБЛ ВІД 08.07.2013 ЗА ОБОРУ ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА».

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку.

З огляду на те, що об`єднані кримінальні провадження в рамках яких було застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави, розглянуті по суті з ухваленням вироку, який набрав законної сили, тобто на теперішній час припинена дія запобіжного заходу, а також те, що заставодацю ОСОБА_7 не була повернута частина застави у розмірі 91 760 грн., яка була внесена на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та повернення застави ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заставу в розмірі 91 760 (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., яка була внесена нею за ОСОБА_8 на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2013 року по справі № 629/2708/13-к (Провадження № 11-сс/790/482/13) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області: отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області № 9174, код отримувача 02894131, МФО 851011, призначення платежу: «ОПЛАТА ЗАСТАВИ ЗГІДНО УХВАЛИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ХАРЬК ОБЛ ВІД 08.07.2013 ЗА ОБОРУ ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3