Справа №345/4056/24
Провадження № 1-кс/345/608/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.02.2023 року на електронну адресу ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час чого було евакуйовано 21 особу персоналу та замінування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , під час чого було евакуйовано 12 відвідувачів та 10 осіб обслуговуючого персоналу. В ході обстеження підозрілих предметів, які б створювали загрозу людям виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000033 від 08.02.2023, було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з місця свого проживання у АДРЕСА_3 , за допомогою інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, комп`ютерного обладнання та електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду від 08.11.2023 та рапортом начальника ВПК ДКП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, встановлення особи, яка здійснила реєстрацію електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальше надсилання електронного листа про замінування з даної скриньки, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_4 , а саме до інформації, щодо мобільного номеру телефону, за допомогою якого здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , або який зазначався під час користування даною скринькою, крім того резервну електрону скриньку, що вказувалась під час реєстрації або ж під час користування нею, а також, щодо ІР-адреси з якої здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІР-адрес подальших входів в обліковий запис даної електронної скриньки, а також вхідних, вихіднихлистів, спам та корзиниз моменту реєстрації облікового запису та по даний час.

Інформація, яка буде отримана у ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення в цьому кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про те, що клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку, а саме, що доступ до інформації задоволити частково в межах досудового розслідування з 08.02.2023, тобто з дати внесення відомостей в ЄРДР.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів;6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Стаття 40 КПК України та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, суд-,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_4 , а саме щодо мобільного номеру телефону, за допомогою якого здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , або який зазначався під час користування даною скринькою, крім того резервну електрону скриньку, що вказувалась під час реєстрації або ж під час користування нею, а також, щодо ІР-адреси з якої здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІР-адрес подальших входів в обліковий запис даної електронної скриньки, у період часу із 08.02.2023 року по даний час, а також вхідних та вихідних листів, спам та корзини з моменту реєстрації облікового запису та по даний час з можливістю вилучення вказаної інформації.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: