ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2058/23
Номер провадження: 11-кп/819/ 265/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Головуючий : ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000790 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курган, російської федерації, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.115 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 25 липня 2024 року залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 10 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Всупереч вимогам ст. 396 КПК України обвинувачений в апеляційній скарзі , висуваючи вимогу про призначення більш м`якого покарання , не навів обґрунтувань невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, зокрема, не вказує у чому полягає його явна несправедливість, які саме обставини та докази свідчать про неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність при призначенні покарання, які обставини не були враховані судом, які б можна було визнати безумовними підставами для скасування вироку суду першої інстанції з огляду на положення ст. 414, ст.413 КПК та приписи статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку .

Обвинувачений не навів обґрунтувань неправильності зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення.

Крім того обвинувачений не сформулював яке саме рішення він просить ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду відповідно до положень ст. 407 КПК.

Апеляційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування. Від викладених в апеляційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки апеляційного розгляду. Саме тому до форми і змісту апеляційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 399 КПК України.

20.08.2024 року до апеляційного суду надійшла нова редакція апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зі змісту поданої нової редакції апеляційної скарги вбачається, що фактично обвинувачений недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі судді від 25.07.2024 року не усунув, апелянт не навів обґрунтувань невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, зокрема, не вказує у чому полягає його явна несправедливість, які саме обставини та докази свідчать про неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність при призначенні покарання, які обставини не були враховані судом, які б можна було визнати безумовними підставами для скасування вироку суду першої інстанції з огляду на положення ст. 414, ст.413 КПК та приписи статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку .

Обвинувачений не сформулював яке саме рішення він просить ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду відповідно до положень ст. 407 КПК.

Нова редакція апеляційної скарги обвинуваченого викладена іноземною ( російською ) мовою.

Положеннями ч. 1 ст. 29 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За таких обставин, при оскарженні судового рішення до апеляційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову.

Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, положень ст. 396 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).

Чинним КПК не передбачено можливості залишити без руху апеляційну скаргу в новій редакції, яка подана на виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, та викладення нової редакції скарги іноземною мовою перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді від 25.07.2024 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі не виправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 25.07.2024 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2