Справа № 478/1077/24 Провадження №1-в/478/222/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
представника ВК № 93 ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції подання подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимий, -
27.08.2024 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 20.01.2024 року, кінець строку: 20.01.2025 року.
На день розгляду комісії від 20.08.2024 року відбув 1/2 частину строку покарання - 7 місяців, а не відбутий засудженим строк покарання складає 5 місяців.
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 призначеного строку покарання, позитивно ставиться до праці, за що має ряд заохочень, має зразкову поведінку та довів своє виправлення.
Представник Казанківської ВК № 93 подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання з підстав, викладених у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 призначеного строку покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вважає що своєю сумлінною поведінкою та добросовісною працею довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Судом встановлено що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 11.03.2023 року.
26.12.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України та направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 03.01.2024 року.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 уДержавній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» відбуває покарання з 20.01.2024 року. Початок строку: 20.01.2024 року, кінець строку: 20.01.2025 року.
На момент розгляду подання, 29.08.2024 року не відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання складає 04 місяця 22 дня.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 призначеного строку покарання, характеризується позитивно. Працевлаштований в установі виконання покарань. До праці ставиться позитивно та сумлінно, відповідально відноситься до виконання робіт з благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має ряд заохочень - дві подяки за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці. Стягнень не мав.
Встановлений режим утримання не порушує, не потребує постійного контролю зі сторони адміністрації, дотримується режиму утримання.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, законні вимоги адміністрації виконує без контролю, на профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, робить правильні висновки для себе, будує позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної та алкогольної залежності». У колективі засуджених добрий, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. За характером цілеспрямований, не запальний, спокійний. Готовий до соціально-правомірної поведінки в суспільстві.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 04 (чотири) місяця 22 (двадцять два) дні.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`снивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1