печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються можливі неправомірні дії службових осіб Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та його структурних підрозділів, які за попередньою змовою між собою налагодили схему незаконної порубки деревини шляхом вирубки дерев поза об`ємом, зазначеним в лісорубних квитках на території філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» та інших неправомірних дій, що призвело до завдання навколишньому природному середовищу шкоди у розмірі, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до наказу ДП «Ліси України» від 06.02.2024 № 184 проведено службове розслідування за фактом встановлення усіх причин та обставин, що призвели до порушень у сферах лісового господарства та фінансово-господарської діяльності філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» в ході якого встановлено:

-заниження обсягів ділової деревини при відведенні двох ділянок у санітарні рубки обсягом 251 куб. м. на суму 685,0 тис. грн.;

-незаконна рубка 2 425 дерев на чотирьох ділянках обсягом 548 куб. м. на суму 9 495,1 тис. грн.;

-неоприбуткована деревина у місцях рубок та на складах обсягом 813,457 куб. м. лісопродукції на суму 1 691,2 тис. грн.;

-внесення недостовірних даних до системи ЕОД щодо класів якості деревини обсягом 17,8 куб. м., яка була відвантажена споживачу, на суму 10,4 тис. грн;

-недоотримання фінансових надходжень на суму 1 552,3 тис. грн, внаслідок втрати якості лісоматеріалів круглих породи ялина в кількості 110,22 куб. м., які підлягають пересортуванню в дров`яну деревину та орієнтовно 2000 куб. м. дров, які взагалі не підлягають реалізації;

-неефективне використання коштів на незаконний об`єкт забудови на суму 211,4 тис. грн.

13.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 757/17472/24-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в будівлях, гаражах, підсобних приміщеннях, прилеглій території) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- договір № 84 від 20.04.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 317 від 28.09.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 25 від 23.02.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 24 від 23.02.2025 з додатками на 16 арк.;

- договір № 280 від 07.09.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 68 від 04.04.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 121 від 26.05.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 138 від 12.06.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 202 від 14.07.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 137 від 12.06.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 203 від 14.08.2023 з додатками на 16 арк.;

- додаткова угода №1 від 05.04.2023 на 1 арк.;

- додаткова угода №1 від 05.04.2023 на 1 арк.;

- ТТН ЮІА № 490146 від 29.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН ЮІА №550559 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА№550557 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550558 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №490124 від 24.04.2023 на 4 арк.;

- ТТН ЮІА№500430 від 16.10.2023 на 8 арк.;

- ТТН ЮІА №550468 від 22.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550472 від 23.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550475 від 24.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550473 від 24.11.2023 на 4 арк.;

- ТТН ЮІА №550459 від 17.11.2023 на 3 арк.;

- ТТН ЮІА №550267 від 27.08.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550431 від 26.10.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №560017 від 12.05.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550266 від 27.07.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №560017 від 12.05.2023 на 2 арк.;

- мобільний телефон REDMI IMEI: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 13.05.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Прокурор зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються можливі неправомірні дії службових осіб Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та його структурних підрозділів, які за попередньою змовою між собою налагодили схему незаконної порубки деревини шляхом вирубки дерев поза об`ємом, зазначеним в лісорубних квитках, на території філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» та інших неправомірних дій, що призвело до завдання навколишньому природному середовищу шкоди у розмірі, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до наказу ДП «Ліси України» від 06.02.2024 № 184 проведено службове розслідування за фактом встановлення усіх причин та обставин, що призвели до порушень у сферах лісового господарства та фінансово-господарської діяльності філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» в ході якого встановлено:

-заниження обсягів ділової деревини при відведенні двох ділянок у санітарні рубки обсягом 251 куб. м. на суму 685,0 тис. грн.;

-незаконна рубка 2 425 дерев на чотирьох ділянках обсягом 548 куб. м. на суму 9 495,1 тис. грн.;

-неоприбуткована деревина у місцях рубок та на складах обсягом 813,457 куб. м. лісопродукції на суму 1 691,2 тис. грн.;

-внесення недостовірних даних до системи ЕОД щодо класів якості деревини обсягом 17,8 куб. м., яка була відвантажена споживачу, на суму 10,4 тис. грн;

-недоотримання фінансових надходжень на суму 1 552,3 тис. грн, внаслідок втрати якості лісоматеріалів круглих породи ялина в кількості 110,22 куб. м., які підлягають пересортуванню в дров`яну деревину та орієнтовно 2000 куб. м. дров, які взагалі не підлягають реалізації;

-неефективне використання коштів на незаконний об`єкт забудови на суму 211,4 тис. грн.

13.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 757/17472/24-к проведено обшук за місцем проживання ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює заготівлю незаконно зрубаної деревини, (в будівлях, гаражах, підсобних приміщеннях, прилеглій території) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- договір № 84 від 20.04.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 317 від 28.09.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 25 від 23.02.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 24 від 23.02.2025 з додатками на 16 арк.;

- договір № 280 від 07.09.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 68 від 04.04.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 121 від 26.05.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 138 від 12.06.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 202 від 14.07.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 137 від 12.06.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 203 від 14.08.2023 з додатками на 16 арк.;

- додаткова угода №1 від 05.04.2023 на 1 арк.;

- додаткова угода №1 від 05.04.2023 на 1 арк.;

- ТТН ЮІА № 490146 від 29.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН ЮІА №550559 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА№550557 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550558 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №490124 від 24.04.2023 на 4 арк.;

- ТТН ЮІА№500430 від 16.10.2023 на 8 арк.;

- ТТН ЮІА №550468 від 22.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550472 від 23.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550475 від 24.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550473 від 24.11.2023 на 4 арк.;

- ТТН ЮІА №550459 від 17.11.2023 на 3 арк.;

- ТТН ЮІА №550267 від 27.08.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550431 від 26.10.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №560017 від 12.05.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550266 від 27.07.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №560017 від 12.05.2023 на 2 арк.;

- мобільний телефон REDMI IMEI: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 13.05.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане вилучене майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в будівлях, гаражах, підсобних приміщеннях, прилеглій території) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 84 від 20.04.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 317 від 28.09.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 25 від 23.02.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 24 від 23.02.2025 з додатками на 16 арк.;

- договір № 280 від 07.09.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 68 від 04.04.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 121 від 26.05.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 138 від 12.06.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 202 від 14.07.2023 з додатками на 16 арк.;

- договір № 137 від 12.06.2023 з додатками на 15 арк.;

- договір № 203 від 14.08.2023 з додатками на 16 арк.;

- додаткова угода №1 від 05.04.2023 на 1 арк.;

- додаткова угода №1 від 05.04.2023 на 1 арк.;

- ТТН ЮІА № 490146 від 29.05.2023 на 1 арк.;

- ТТН ЮІА №550559 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА№550557 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550558 від 28.12.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №490124 від 24.04.2023 на 4 арк.;

- ТТН ЮІА№500430 від 16.10.2023 на 8 арк.;

- ТТН ЮІА №550468 від 22.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550472 від 23.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550475 від 24.11.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550473 від 24.11.2023 на 4 арк.;

- ТТН ЮІА №550459 від 17.11.2023 на 3 арк.;

- ТТН ЮІА №550267 від 27.08.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550431 від 26.10.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №560017 від 12.05.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №550266 від 27.07.2023 на 2 арк.;

- ТТН ЮІА №560017 від 12.05.2023 на 2 арк.;

- мобільний телефон REDMI IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1