Справа №760/5058/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003012 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 27.10.2017 за вироком Шевченківського районного суду м. Києві за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

- 10.03.2022 за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003012 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після конфіденційного спілкування із захисником, заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 , оскільки захисник, на його думку, не виконує покладені на неї обов`язки, а також просив призначити йому безоплатного захисника, осільки, через відсутність коштів він не може його залучити самостійно.

Суд також переконався, що рішення обвинуваченого є добровільним.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки має місце зловживання процесуальними права з боку обвинуваченого.

Захисник просила прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 та прийняти таку відмову.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений відмовляється від захисника ОСОБА_4 , а також, приймаючи до уваги заявлене обвинуваченим клопотання про призначення безоплатного захисника, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (02000, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, оrder ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (02000, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, оrder ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до каб. № 17 Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) о 12 годині 00 хвилин 03 вересня 2024 року - для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1