Справа№ 309/5419/23
Провадження № 1-кп/309/339/23
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №50000572 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді Закарпатської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження №50000572 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 . Про дату проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

04 червня 2024 року Хустським районним судом винесено ухвалу щодо застосування приводу свідка ОСОБА_6 для забезпечення його явки у судове засідання. Однак, ухвалу суду не виконано. Причини невиконання приводу суд не проінформовано.

Прокурором повторно заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання для допиту.

Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальне провадження №50000572 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 11годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 11годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1