Справа № 351/3028/23 Номер провадження №1-кп/351/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000157 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 11.09.2024 на 11 годину 00 хвилин.

11.09.2024 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення відеоконференції з обвинуваченим, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції покласти на Галицький районний суд м. Львова, розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, е-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5