Справа № 496/3108/24
Провадження № 1-кп/496/465/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про залишення цивільних позовів без руху,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року судом прийнято цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого з ОСОБА_5 до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням, а також прийнято цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого з ОСОБА_5 до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням.

З прийняттям цивільних позовів потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 набули також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений ОСОБА_5 - права цивільного відповідача. Цивільному відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.06.2024 року від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залишення цивільного позову ОСОБА_7 без руху, оскільки поданий цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК, а саме: в цивільному позові не зазначено позивача, вказано представник потерпілих та потерпілі; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не вказана ціна позову; до цивільного позову не долучено додатків, які зазначено в позові, а саме висновок психологічної експертизи; підтвердження представником потерпілих про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в цивільному позові представник потерпілих посилається на висновок психолога, судового експерта, без посилання на номер, дату висновку; в прохальній частині позовної заяви представник потерпілих просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4536050 грн, при цьому в мотивувальній частині позовної заяви взагалі не посилається на спричинення йому будь-якої матеріальної шкоди; до позовної заяви не додано будь-яких письмових доказів, якими б підтверджувалось належність йому майна, про матеріальну шкоду якої зазначено в прохальній частині позовної заяви та вартість такого майна.

Також, 11.06.2024 року від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залишення без руху цивільного позову ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення матеріальних та моральних збитків, оскільки поданий цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК, а саме: в цивільному позові не зазначено позивача, вказано представник потерпілих та потерпілі; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не вказана ціна позову; до цивільного позову не долучено додатків, які зазначено в позові, а саме висновок психологічної експертизи; підтвердження представником потерпілих про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в цивільному позові представник потерпілих посилається на висновок психолога, судового експерта, без посилання на номер, дату висновку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримав. При цьому зауважив, що витрати повинні бути розподілені на кожну особу, яка вчинила злочин, а цивільний позов подано лише до ОСОБА_5 , у зв`язку із чим просить суд відмовити у прийнятті вказаних цивільних позовів. На його думку, потерпілі повинні реалізувати свої права щодо подачі цивільних позовів після ухвалення вироку по справі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились, а від їх представника ОСОБА_13 до суду надійшла заява, в якій вона просила судове засідання проводити за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року було прийнято цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого з ОСОБА_5 до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням, а також прийнято цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого з ОСОБА_5 до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням. Надано цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.06.2024 року від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З позовних заяв вбачається, що представником потерпілих, в порушення п. п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано: місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначено ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано висновку психологічної експертизи.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що позовні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 подані з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вони підлягають залишенню без руху з наданням позивачам п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 187 ЦПК України, ст. ст. 128, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про залишення цивільних позовів без руху - задовольнити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заяви будуть залишені без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1