Справа № 274/3572/24 Провадження № 1-кс/0274/1244/24
У Х В А Л А

17.07.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000412 від 23.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки з наданням фото- або відеофіксування в період часу з 00:00 20.04.2024 р. по 00:00 01.06.2024 р., а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 11.07.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000412 від 23.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, 21.04.2024 р. близько 09:50 невідома особа, використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_2 , здійснила телефонні дзвінки до ОСОБА_6 (номер НОМЕР_3 ). У ході розмови невстановлена особа назвалася працівником КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та під приводом захисту від шахрайських дій, отримала від потерпілої код підтвердження банківської операції. Після чого з банківської картки заявника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 були зняті гроші в розмірі 20 100,00 грн. на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідомої особи (ЄO НОМЕР_5 ).

Ці обставини підтверджується доданими до клопотання документами, з яких також вбачається, що ОСОБА_6 належить картка АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 та з цієї картки 21.04.2024 р. об 11:11 було здійснено переказ коштів ОСОБА_7 (переказ з картки на рахунок) у розмірі 20 000,00 грн., розмір комісії 100,00 грн.

З листа АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № КНО-07.8.6/3352БТ від 07.05.2024 р. вбачається, що за результатами розгляду ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2024 р. по справі № 274/3572/24 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомив, що 21.04.2024 р. з рахунку відправника № НОМЕР_4 на рахунок отримувача ОСОБА_8 № НОМЕР_6 .UAH надійшов платіж у розмірі 20 000,00 грн., в подальшому з цього рахунку здійснено переказ грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. на карту отримувача № НОМЕР_1 .

З доданих до клопотання документів вбачається, що банківські картки, перші шість цифр яких НОМЕР_7 , видані (емітовані) АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з формулюванням відповідно до змісту частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому слідчий суддя не визначає типу носія, на якому мають бути зроблені відповідні копії документів, оскільки таке визначення не передбачено нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до речей і документів, які містять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 про дату, час операції, перераховані суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформацію щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням карток, фото- або відеофіксування в період часу з 00:00 20.04.2024 р. по 00:00 01.06.2024 р., відправника та отримувача грошових коштів (номери банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси).

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1