Дата документу 25.11.2024Справа № 554/1480/23
Провадження № 1-кп/554/424/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миргород, Миргородського району, Полтавської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЙ

19 грудня 2022 р. о 13 год. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою застосунку «Telegram», яким користувалися на мобільному телефоні Apple iPhone XS, що належав ОСОБА_5 , на каналі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) домовилися з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, про придбання у вказаних осіб наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.

Надалі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на своєму мобільному телефоні Redmi Note 8 y застосунку «Нова пошта» створив акаунт під вигаданими даними на ім?я ОСОБА_6 , які повідомив невстановленим особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, для придбання за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.

22 грудня 2022 р. близько 19 год. 10 хв. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 4 м. Полтави, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 75-А, посилку № 9951 з особливо небезпечними наркотичними засобами, які були поміщені в коробки з-під побутової хімії та відправлені невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, таким чином придбавши вказані наркотичні засоби з метою збуту.

Після придбання особливо небезпечних наркотичних засобів 22 грудня 2022 р. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Надалі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , діючи за вказівкою невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розфасували придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у 60 зіп-пакетів, обгортаючи їх різнокольоровою ізоляційною стрічкою, з додаванням магнітів для подальшого збуту шляхом розміщення закладок у м. Полтава.

23 грудня 2022 р. у період з 11 год. 11 хв. до 13 год. 59 хв. під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживали особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №CE-19/117-22/17119-НЗПРАП від 26.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 41,867 грами;

-60 полімерних згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №CE-19/117-23/261-НЗПРАП від 09.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 64,024 грами;

-дозріле насіння коноплі та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №CE-19/117-23/262-НЗПРАП від 06.01.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,527 грами;

-саморобні конструкції, на поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка згідно з висновком експерта №CE-19/117-23/263-НЗПРАП від 06.01.2023 с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою у висушеному стані 0,587 грами;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №CE-19/117-23/264-НЗПРАП від 06.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,885 грами; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка находиться у металевому пристрої, яка згідно з висновком експерта №CE-19/117-23/265-НЗПРАП від 06.01.2023 є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,174 грами;

-предмет у вигляді наперстка, на поверхні якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №CE-19/117-23/265-НЗПРАП від 06.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою у висушеному стані 0,097 грами;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №CE-19/117-23/266-НЗПРАП від 06.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,675 грами. Отже, в загальній кількості в квартирі за місцем проживання особа, матеріали з приводу якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 0,684 грами екстракту канабісу та 125,152 грами канабісу. Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби особа, матеріали з приводу якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй злочині не визнала, скориставшись своїм правом гарантованим конституцію не свідчити щодо себе, відмовилася давати покази.

ДОКАЗИ ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 19 грудня 2022 року близько 13 години ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою застосунку «Telegram», яким користувалися на мобільному телефоні Apple iPhone XS, що належав ОСОБА_5 , на каналі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) домовилися з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, про придбання у вказаних осіб наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту. Надалі ОСОБА_7 на своєму мобільному телефоні Redmi Note 8 у застосунку «Нова пошта» створив акаунт під вигаданими даними на ім?я ОСОБА_6 , які повідомив невстановленим особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, для придбання за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту. 22 грудня 2022 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 4 м. Полтави, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 75-А, посилку № 9951 з особливо небезпечними наркотичними засобами, які були поміщені в коробки з-під побутової хімії та відправлені невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, таким чином придбавши вказані наркотичні засоби з метою збуту. Після придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, 22 грудня 2022 року ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленими зобами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту. Надалі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , діючи за вказівкою невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, розфасували придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у 60 зіп-пакетів, обгортаючи їх різнокольоровою ізоляційною стрічкою, з додаванням магнітів для подальшого збуту шляхом розміщення закладок у м. Полтава. (а.с. 51, т.2).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 1-го відділу ОСОБА_9 від 22.11.2022 р. встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001727 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України встановлено, що фігуранти вказаного кримінального провадження здійснюють поштові відправлення наркотичних та психотропних речовин до міста Полтави. Дані відомості було внесені до ЄРДР за №0000539 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Полтавській області було встановлено, що отримувачами посилок та поштової кореспонденції через ТОВ «Нова пошта» від фігурантів КП №0001727 від 01.11.2022 року являються: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , отримують наркотичні та психотропні речовини поштовими відправленнями у відділенні № 28 ТОВ «Нова Пошта». Після чого, вищевказані особи здійснюють їх подальше фасування на більш дрібні партії та методом «закладок» розповсюджують дані наркотичні та психотропні речовини на території міста Полтави та Полтавської області. (а.с. 61, т.1).

Відповідно до протоколу обшуку від 23.12.2022 р. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини, прилади для їх фасування, чеки ТОВ «НОВА ПОШТА». (а.с. 63-70, т. 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/17119-НЗПРАП від 26.12.2022 р. в результаті проведення експертизи речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 41, 867 г. (а.с. 81-84, т. 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/261-НЗПРАП від 09.01.2023 р. в результаті проведення експертизи речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 64, 024 г. (а.с. 90-94, т. 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/262-НЗПРАП від 06.01.2023 р. в результаті проведення експертизи встановлено, що надана на дослідження суміш складається з дозрілого насіння коноплі та речовини рослинного походження, що містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 15, 527 г. (а.с. 100-103, т. 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/263-НЗПРАП від 06.01.2023 р. на поверхнях наданої на дослідження саморобної конструкції, виявлено нашарування екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину, у висушеному стані становить 0, 587 г. (а.с. 109-112, т. 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/264-НЗПРАП від 06.01.2023 р. у результаті проведення експертизи рослинного походження зеленого кольору, що надана на експертизу на поверхні полімерної кришки, в полімерному зіп-пакеті та згортку з грошової купюри, номіналом п`яти гривень, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 2, 885 г. (а.с. 118-120, т. 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/265-НЗПРАП від 06.01.2023 р. у результаті проведення експертизи речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у металевому пристрої, є канабісом. Нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилося на поверхні предмета у вигляді наперстка, є екстрактом канабісу. Маса канабісу, у висушеному стані становить 0.174 г. маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,097 г. (а.с. 126-130, т. 1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/266-НЗПРАП від 06.01.2023 р. в результаті проведення експертизи речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0, 675 г. (а.с. 135-140, т. 1).

Відповідно до протоколу огляду від 11.01.2023 р., який розпочато о 11 год. 00 хв. та завершено о 12 год. 45 хв., в ході огляду було відкрито спеціальний сейф-пакет НПУ№ PSP 2234524. Під час відкриття спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 2234524 в ньому було виявлено чотири чеки, блокнот червоного кольору з записами, дві банківські карти «Приват Банк», стартовий пакет «Київстар», дві наклейки ТОВ «Нова Пошта».

При огляду сейф пакету виявлено наступне: чотири чеки ТОВ «НоваПей», а саме: перший чек ТОВ «НоваПей», документ на переказ готівки в гривні №, дата опер. 10 грудня 2022 р., 12:36:18 МПС NovaPay, місцезнаходження Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, платник ОСОБА_10 , номер телефону НОМЕР_1 , отримувач ТОВ «Нова Пошта», загальна сума 110 грн. 00 коп.; другий чек ТОВ «НоваПей», Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, переказ коштів, переказ коштів безготівково 110, сума до сплати 110, 10 грудня 2022 р. 12:36:18 (Фото № 3), третій чек перший чек ТОВ «НоваПей», документ на переказ готівки в гривні №, дата опер. 17 грудня 2022 р., 15:05:03 МПС NovaPay, місцезнаходження Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2, платник ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_2 , отримувач ТОВ «Нова Пошта», загальна сума 80 грн. 00 коп.; четвертий чек ТОВ «НоваПей», Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2, переказ коштів, переказ коштів безготівково 80, сума до сплати 80, 17 грудня 2022 р. 15:05:03.

Далі міститься дві банківські пластикові карти «Приват Банк», синього кольору. Перша банківська карта «Приват Банк», універсальна № НОМЕР_3 , друга банківська карта «Приват Банк», універсальна № НОМЕР_4 .

Далі мається дві наліпки ТОВ «Нова Пошта», які знаходилися на коробках з-під посилок, перша наліпка № 9951, від 21.12/ 18:04, приватна особа ОСОБА_12 , м. Кривий Ріг, відділення № 1 , НОМЕР_6 , кому приватна особа ОСОБА_6 м. Полтава, відділення № 4 , НОМЕР_8 , вартість дост. 110, об?єм 7.00, 22.12 /18:00; друга наліпка № 0684 , від дату розірвана 11/15:25, приватна особа ОСОБА_13 , м.Дніпро, відділення № 153 , НОМЕР_11 , кому приватна особа ОСОБА_14 , м. Полтава, відділення N? 21, НОМЕР_12 , вартість дост. 80 грн., об?єм 5, 15.11/12:00. Надалі мається блокнот червоного кольору, у якому маються різні записи, а саме: дати, цифри, різні суми, імена, амф - мається вага, та різні записи по наркотичним засобам (МК 1, МК 2, марки, таблетки) та кольори стрічок. Суми грошових коштів. Також в сейф пакеті мається сім карти «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_13 . (а.с. 140-144, т. 1).

Відповідно до протоколу огляду від 11 січня 2023 р., який розпочато о 14 год. 20 хв. та закінчено о 18 год. 25 хв., було оглянуто мобільний телефон Apple iPhone XS, та виявлено наступне.

При розблокуванні даного телефону виявлено код пароль з набором НОМЕР_14 , який під час обшуку 23.12.2022 р. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції.

Після розблокування даного мобільного телефону здійснено перехід до галереї, у якій було виявлено фотозображення від «1июля 2021 г.» о 10:52, на якому висвітлено речовину рослинного походження( зовні схоже на канабіс), грошові кошти, цигарки; фотозображення від «24июля 2021» о 13:22 з перепискою «так шо есть курнуть»»чи не» відповідь «не есть», запитання «так дай курнуть»?», відповідь «Ты что, нагулялся уже?» відповідь «Та ну сижу у ОСОБА_30» «Пью пивко» «Хоч подьезжай» продовження «Та не», запитання «Чего», відповідь «Ты же хочешь курнуть» «вот едь», відповідь «Ясно» «Та нема на прохзд даже», фотозображення від «27 июля 2021» о 12:25, на якому висвітлено пристрій для паління та цигарку; фотозображення від 04 августа 2021 о 15:20 на якому висвітлено зіп пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження та папірець на якому мається запис Love nder, також мається пристрій саморобна пляшка для паління; фотозображення від 13 августа 2021 о 12:58 на якому висвітлено пристрій саморобний для паління та мається напис «Перекур на работе чееек»; фотозображення 22 сентября 2021 о 12:02 на якому висвітлено два зіп пакети з речовиною рослинного похождення (зовні схоже на канабіс); фотозображення від 23 серпня 2021 о 21:18 на якому висвітленоречовину рослинного походження (зовні сходий на канабіс); фотозображення від 2 декарбя 2021 о 16:47 на якому висвітлено руку в якій мається «закладка»; фотозображення від 19 декабря 2021 о 20:38 на якому висвітлено поліетиленовий пакетв якому речовину рослинногопоходження (зовні схожий на канабіс); фотозображення від 4 января 2022 о 22:06на якому висвітлено руку з зіп пакетом в якому мається речовина рослинного походження (зовні схожий на канабіс); фотозображення від 5 января 2022 о 13:13на якому висвітлено руку в які мається речовина рослинного пхоодження (зовні схожий на канабіс); фотозображення від 7 января 2022 о 13:24 на якому висвітлоно рукуз зіп пакетомв якому мається речовинарослинного походження (зовні схожий на канабіс); фотозображення від 26 января о 23:27 на якому висвітлено пристрій саморобний для паління; фотозображення від 27 февраля 2022 о 16:10 на якому висвітлено переписку`петрик?» «Что такое друг мой» відповідь «Я не понимаю… что ты хочеш ОСОБА_31» запитання «Ты мне звонил ночью», відповідь « Да, извини, я был с моим другом у которого есть кокаин, поетому я хотел знать, нужен ли он вам, девочки, чтобы я получил его сам, а когда я приду, вы вернете мне деньги», відповідь «Ааа»; фотозображення від 27февраля 2022 о 23:28 на якому висвітлено руку в якій мається металева ємкість, в ній знаходиться речовина рослинного походження (зовні схожий на канабіс); фотозобрадення від 8 июля 2022 о 11:35 на якому висвітлено руку в якій мається закладка; фотозображення від 30 августа 2022 о 09:51 на якому висвілтено ОСОБА_15 , який тримає у руці зіп пакет з речовиною рослинного позодження (сходий на канабіс); фотозображення від 23 августа 2022 о 10:18 на якому висвітлено замовлення товару 1g бошки Javelin; фотозображення від 25 августа 2022 о 12:05 на якому висвітлено замовлення Alpha PVP «Прозрачная» 1 г.; фотозображення від 25 августа 2022 о 18:07 на якому висвітлено замовлення товару 1g бошки Javelin; фотозображення від 16 сентября 2022 о 14:06 на якому висвітлено замовлення; фотозображення від 24 октября 2022 о 16:34 на якому висвітлено замовлення товару «Шишки Critical kush» 2 г.; фотозображення від 3 ноября2022 о 08:21 на якому висвітлено карту «Приват Банк» з номером НОМЕР_15 з грошовими коштами у сумі 5000; фотозображення від 4 ноября 2022 о 14:38 на яому висвітлено переписку в месенджері Телеграм чат магазин «ІНФОРМАЦІЯ_26» бот придбання Шишки Skunk 1 г.; фотозображення від 22 ноября о 13:40 на якому висвітлено переписка в месенджері Телеграмі час «Candy Shop Нужны курьеры»; фотозображення від 24 ноября 2022 о 16:27 на якому висвітлено переписка в месенджері Телеграмі чат магазин «ІНФОРМАЦІЯ_13»; фотозображения від 24 ноября 2022 о 17:04 на якому висвітлено переписка в месенджері Телеграмі чат магазин «ІНФОРМАЦІЯ_13»; фотозображення від 24 ноября 2022 о 17:10 на якому висвітлено переписка в месенджері Телеграмі чат магазин «ІНФОРМАЦІЯ_13»; фотозображення від 24 ноября 2022 о 17:17 на якому висвітлено переписка в месенджері Телеграмі чат магазин «ІНФОРМАЦІЯ_13»; фотозображення від 24 ноября 2022 о 18:23 на якому висвітлено переписка в месенджері Телеграмі чат магазин «ІНФОРМАЦІЯ_13»; фотозображення від 30 ноября 2022 о 22:32 на якому висвітлено переписка в месенджері Телеграмі чат магазин «ІНФОРМАЦІЯ_14»; надалі мається відеозапис від 22 декабря 2022 о 20:58, на якому висвітлено розпакування картонної коробки « Нова пошта », в якій міститься пакет білого кольору «Епіцентр», також на відео знаходиться ОСОБА_16 (запис відео 0:36); надалі мається друге відео від 22 декабря 2022 о 20:59 на якому висвітлено розпакування коробка з дитячим харчуванням в ній знаходиться один пакет 7 з речовиною рослинного походження (зовні схожий на канабіс), також знаходиться картонна коробка в якій знаходиться три пакети з речовиною рослинного походження (зовні схожий на канабіс) та один пакет з білою речовиною (0:59), відеозаписи перенесені на носій - диск DVD.

У папці «недавно удаленные» 79 фото 5 відео, на яких зображені місця закладок, на першому на відеозаписі від 17 декабря 2022 о 15:23 Полтава, висвітлено картонну коробку з Нової пошти, на якій мається номер 2657 , відкривши коробку в ній знаходиться дві металеві банки, в якій з них при відкриванні мається пакет, на другому відео від 19 декабря 2022 11:51 Полтава, висвітлено як ОСОБА_7 разом з ОСОБА_17 шукають закладки, на третьому відео від 22 декабря 2022 о 14:54 Полтава ОСОБА_7 разом з ОСОБА_17 шукають закладки; на четвертому відео від 22 декабря 2022 о 15:27 Полтава, висвітлюється як ОСОБА_7 розпаковує закладку, яка заклеєна жовтою стрічною, в ній знаходиться зіп пакет, після речовину рослинного походження дістає та кладе на електронні ваги, після зважує.

В застосунку Нова Пошта, де виявлено штрих код, в якому мається картка клієнта на ОСОБА_10 з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , також в моїх посиланнях виявлено посилку № 20 4506 3296 1584 з м. Запоріжжя 13 грудня 2022 до м. Полтави 15 грудня 2022 (з/ч), адреса поставки відділення № 30 Полтава, Станіславського, 14/2, відправник ОСОБА_18 номер телефону НОМЕР_19 , також посилка N? 59 0009 0019 0755 з м. Кривий Ріг 08 грудня 2022 до м. Полтава 10 грудня 2022 (товари для дому), адреса поставки відділення № 27 Полтава, Заводська, 12, цифрова адреса 91/27, відправник ОСОБА_19 відділення № 3 вул. Кропивницького, 29 в, цифрова адреса 33/3 номер телефону НОМЕР_20 .

В месенжері «Telegram» виявлено телеграм канал іменований, як «ІНФОРМАЦІЯ_15 » кількість учасників не вказано, крім нього фіксовано ім?я користувача ІНФОРМАЦІЯ_5 , в медії мається фото знімки від вересня 2022 до грудня 2022, загальна кількість 34 фото на них зображено різні види наркотичних засобів та психотропних речовин. При огляду вмісту текстових повідомлень виявлено повідомлення наступного характеру «Список доступных товаров в городе Полтава» після по тексту перелічений товар, який мається від 1 до 25, далі йде меню та номерації з інструкцією. 19 грудня 2022 року о 13:05 було надіслано цифру 1, під нею в тексті знаходиться 1 г- Шишки «Lsd 25» A ++ (280 UAH); 19 грудня 2022 року о 13:06 було надіслано цифру 2, під нею в тексті знаходиться 2 г - Шишки «Lsd 25» A + ( 480 UAH). Надалі так само здійснювалось замовлення починаючи з 30 червня 2022 по 18 грудня 2022 рік.

В чаті з користувачем « ОСОБА_20 " кількість учасників не вказано, крім нього фіксовано ім?я користувача ІНФОРМАЦІЯ_6 в медії мається фото знімки від 22.12.2022. При огляді вмісту текстових повідомлень виявлено, повідомлення наступного характеру, фото знімок на якому сфотографована рука в якій знаходиться закладка в жовтій стрічці, надалі мається відеозапис розпаковки даної закладки та зважування її, далі мається переписка.

Також в менеджері «Telegram» маються інші чати під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23», «ІНФОРМАЦІЯ_24», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_26», «ІНФОРМАЦІЯ_27», «ІНФОРМАЦІЯ_28». (а.с. 145-164, т. 1).

Відповідно до протоколу огляду від 12.01.2023 р., який розпочато о 15 год. 00 хв. і закінчено о 17 год. 00 хв., було оглянуто мобільний телефон «Redmi» Not 8. При розблокуванні даного телефону виявлено пароль у вигляді малюнку, який під час обшуку 23.12.2022 .р, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Після розблокування даного мобільного телефону здійснено перехід до галереї, в якій було виявлено два фотозображення від «20 декабря 2022» на яких зображено місця зберігання «закладок»; фотозображення від «7 декабря 2022» на якому зображено карта клієнта ТОВ «Нова Пошта» на ім?я ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_22 ; фотозображення від «6 декабря 2022» на якому зображено карта клієнта ТОВ «Нова Пошта» на ім?я ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_23 ; фотозображення від « 29 ноября 2022 » на яких зображено місця зберігання «закладок», також на фото знімках вказано надпис «ІНФОРМАЦІЯ_14" сегодня в 14: 10 ; фотозображення від «27 ноября 2022» на якому висвітлено геолокацію місця закладки на гугл карті; фотозображення від «23 ноября 2022» на якому висвітлено доставку посилки на відділення Нової Почти, також вказано товар магніти неодімовиє сильниє 5х1мм; фотозображення від «15 ноября 2022» на якому висвітлено відеозапис отримання посилки ТОВ Нова Пошта; фотозображення від 22 сентября 2022 на якому висвітлено електричні ваги; надалі мається два відеозаписи, відео перше від 15 ноября 2022 на якому висвітлено розпакування коробка з посилкою ТОВ «Нова Пошта» в якій знаходиться речовина рослинного походження, та другий відеозапис на якому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 шукають закладку з наркотичною речовиною.

В додатку смс повідомлення, у якому мається смс повідомлення від Нової почти про надходження посилок за 04.12.2022 р. посилка №2832 від ОСОБА_21 , за 14.12.2022 р. №4112 від ОСОБА_22 , за 02.12.2022 р. №0268 від ОСОБА_23 та № 7245 від ОСОБА_24 .

На сторінці додатку «Інстаграм» виявлено переписку з «ОСОБА_5» ( ОСОБА_5 ), де в переписці мається фото з координатами закладки за 22 грудня 2022 рік, о 14:16 год., також мається фото з координатами закладки за 19 грудня 2022 рік о 11:46. (а.с.165-172, т. 1).

Протокол тимчасового доступу до речей та докуметів від 18.01.2023 р., за яким здійснено доступ до носія інформації диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з камер відео нагляду, які розташовані у відділеннях ТОВ «Нова пошта». Під нумерацією 354778,360386. 362101,3976, також міститься Лист Mіcrosoft Office Excel під нумерацією 113584 (а.с. 175-178, т. 1).

Протокол огляду цифрового носія від 18.01.2023, свідчить, що в ході огляду встановлено наявність відеозаписів в кількості чотирьох та документи «Microsoft Office Excel»./

1) При відкритті файлу « 354778 » на екрані з?являється зображення, на якому мається дата 22-12-2022, час 19:10:06. Далі бачимо, приміщення відцілення № 4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Панянки, 75 а. В даному приміщені знаходиться ОСОБА_7 , який чекає на посилку. О 19:11:15 год. ОСОБА_7 виносять картонну коробку, він її не оглядає, працівнику пошти надає грошові кошти, після працівник бере у ОСОБА_7 грошові кошти, розраховує останнього, дає йому здачу та чек для підпису, ОСОБА_7 підписується, бере посилку, та виходить з приміщення о 19:12:10 год. Відеозапис закінчується 19:15:05 год.

2)При відкритті файлу «360386» на екрані з?являється зображення на якому мається дата 17-12-2022, час 15:05:04. Далі бачимо, приміщення відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2 . В даному приміщені знаходиться ОСОБА_7 , який чекає на посилку. Інші особи находяться біля виходу приміщення. О 15:06:02 год. ОСОБА_7 виносять картонну коробку, він її не оглядає, бере до рук, після працівник йому надає чек він його забирає та виходить з приміщення о 15:06:09. Відеозапис закінчується.

3)При відкритті файлу «362101» на екрані з?являється зображення на якому мається дата 22-12-2022, час 19:05:06. Далі бачимо, приміщення відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Панянки, 75 а. В даному приміщені знаходиться ОСОБА_7 . О 19:08:52 ОСОБА_7 підходить до столу прийому - видачі, дістає мобільний телефон, працівник пошти світить на його телефоні карту клієнта, надалі ОСОБА_7 кладе до карману куртки мобільний телефон, та дістає грошові кошти. Працівник в цей час йде в приміщення - сховище за посилкою. ОСОБА_7 залишається чекати посилку. Відеозапис закінчується 19:10:06 год.

4)При відкритті файлу «363976» на екрані з?являється зображення на якому мається дата 10-12-2022, час 12:35:03. Далі бачимо, приміщення відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12 . В даному приміщені знаходиться ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . О 12:35:49 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 підходить до столу прийому - видачі, ОСОБА_5 тримає в руках мобільний телефон, який показує працівнику пошти, він сканує карту клієнта, після того він йде за посилкою, ОСОБА_5 дістає грошові кошти, та чекає разом з ОСОБА_7 0 12:36:12 виносять посилку, ОСОБА_5 передає грошові кошти працівнику пошти, ОСОБА_7 забирає посилку, та виходить з приміщення, після того ОСОБА_5 підписує чек, та і виходить теж з приміщення. Відеозапис закінчується 12:40:03 год. (Скріншот № 14,15,16, 17, 18)

5)При відкритті файлу Microsoft Office Excel «113584 Excel» на крані з?являється зображення таблиці, які розбита на колони, кожна колона позначена латинською літерою, в 1 колона літера «А» Номер ЕН, в 2 колоні літера «В» дата создания ЕН (бизнес), в 3 колоні літера «С» город от правитель, в 4 літера «D» склад - от правитель (адрес для дверних), в 5 літера «Е» город - поручитель, в 6 літера «F» склад получатель (адрес для дверних), в 7 літера «G» контрагент - от правитель, в 8 літера «Н» контактное лицо от правитель, в 9 літера «I» телефон от правителя, в 10 літера «J» контрагент - поручитель, в 11 літера «К» контактное лицо поручитель, в 12 літера «L» телефон получителя, в 13 літера «М» технология доставки, в 14 літера «N» кол-во мест, в 15 літера «О» фактический вес, в 16 літера «Р» обьемний вес, в 17 літера «Q» оценочная стоимость, в 18 літера «R» заказана обратная доставка, в 19 літера «S» дата закриття Ен (бізнес), в 20 літера «Т» описание груза. (Скріншот № 28,29,30) 190 (а. с. 179-191, т.1).

Протокол огляду цифрового носія від 07.02.2023 р. розпочато о 16 год. 00 хв., і закінчено о 17 год. 30 хв., при дослідженні диску відкривається меню диску із файлами у кількості шести.

У файлі з назвою « 4149 431362 » є фото знімка, на яких зображено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поряд з банкоматами АТ КБ «ПриватБанк», які здійснюють в них операції, щодо зняття грошових коштів.

У другому файлі з назвою « 4149 431404 » є фото знімка, на яких зображено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поряд з банкоматами АТ КБ «ПриватБанк», які здійснюють в них опрації, щодо зняття грошових коштів.

У третьому файл з назвою « 4149 43 3841 » є фото знімка, на яких зображено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поряд з банкоматами АТ КБ «ПриватБанк», які здійснюють в них операції, щодо зняття грошових коштів.

У четвертому файл з назвою « 4149 43 8650 » є фото знімка, на яких зображено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поряд з банкоматами АТ КБ «ПриватБанк», які здійснюють в них опрації, щодо зняття грошових коштів.

У четвертому файлі з назвою « base » є індентифікаційні коди на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 два знімки з паспортом громадянина України на ОСОБА_7 та паспортом громадянина України на ОСОБА_5 , фото знімок ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з банківськими картками.

У папці « 252892 » містяться відомості по руху коштів банківської карти № НОМЕР_4 ОСОБА_7 та відомості по руху коштів банківської карти № НОМЕР_3 ОСОБА_5 . (а.с. 204-212, т. 1).

Свідок ОСОБА_28 показав, що був понятим під час проведення обшуку квартири обвинуваченої та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Підійшовши до квартири з працівниками поліції, працівники поліції зачитали ухвалу, повідомили обвинуваченій та особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка слідча дія буде проведена, все це фіксувалося на відео. До даних осіб ніякого примусу не було застосовано, було запропоновано добровільно видати речовини, які у них знаходяться. Після чого почався обшук, у ході якого було виявлено пакети.

Коли відео зйомка припинялася, працівники поліції повідомляли про це, зупинка здійснювалася для заповнення документів, в цей час всі перебували разом, ніхто нічого не змінював та не підкладав, другий понятий також брав участь, але свідок особисто з ним не знайомий.

Працівниками поліції було знайдено закладки, які вже пофасовані, деякі закладки віддала обвинувачена, деякі наркотичні речовини не були готові до фасування, на кухні було знайдено ваги та ізоленти.

Свідок ОСОБА_29 показав, що був понятим під час проведення обшуку квартири обвинувачених. Підійшовши до квартири з працівниками поліції, працівники поліції зачитали ухвалу, копію ухвали вручили обвинуваченому, також йому, як понятому було роз`яснено його права та обов`язки. Під час проведення обшуку було вилучено заборонені речовини, речовини були пофасовані, обвинувачені пояснювали, що пакуночки, які пофасовані, мають бути кудись доставлені.

Весь час поняті перебували з працівниками поліції, квартира була маленька, ніхто нікуди не виходив. Другого понятого не знає, наркотичні речовини були знайдені на кухні та в прихожій.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю належними, допустимими та достовірними доказами, дослідженими в суді безпосередньо, та які є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.

Між тим, суд не погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за такою кваліфікуючою ознакою, як вчинення дій по придбанню, перевезенню та зберіганню з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, так як на даний час внесені зміни до переліку наркотичних засобів, які відносяться до особливо небезпечних.

Диспозиція ст. 307 КК України є бланкетною і для визначення поняття наркотичного засобу, віднесення його до категорії особливо небезпечних відсилає до інших нормативно-правових актів, зокрема до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770. Постановою Кабінету Міністрів України N? 653 від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16.08.2024, до указаного Переліку внесено зміни, та канабіс, смоли канабісу виключені із таблиці І, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та включений до таблиці ІІ списку N? | «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено». Відповідно до ч. І ст. 5 КК України щодо зворотної дії у часі встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Суд оцінив доводи сторони захисту про те, що протокол обшуку від 23.12.2022 р. є неналежним доказом, так як обшук житла був проведений з порушеннями вимог ч. 10 ст.236, ч. 7 ст. 223 КПК України, оскільки процедура пакування знайдених речей не зафіксована на відеозапису, що унеможливлює стверджувати, що слідчим були упаковані саме ті речі, що були передані на експертне дослідження. Також сторона захисту зазначає, що обшук був фактично проведений оперуповноваженим у присутності слідчого, що є порушенням положень ч. 1 ст. 236 КПК України. Крім того, сторона захисту посилається, що в порушення ч. 1 ст. 258 КПК України огляд телефонів був проведений без належного на це дозволу, саме, ухвали слідчого судді, що є незаконним втручанням у приватне спілкування,

Вивчивши ці доводи, суд зазначає, що дані твердження не спростовують висновків суду з огляду на наступне.

Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді, яка була пред`явлена учасникам, слідчим у присутності двох понятих, при здійсненні відеозйомки, чим були дотримані положення статті 236 КПК України.

Призупинена була відеозйомка, в той час, коли вся доказова інформація була зібрана, всі речові докази були відшукані та на відеозапису зафіксовано де саме вони були знайдені, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 логічно та послідовно, без застосування будь-якого примусу та тиску описували, що саме було виявлено, які саме це наркотичні засоби і що вони з ними збиралися зробити, а саме, збувати, роблячи «закладки».

Саме ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки, які залучалися при обшуку як поняті, і які також підтвердили, що запаковувалися саме ті речі, що були знайдені та вилучені.

Не знайшли свого підтвердження доводи захисту про те, що обшук не проводився слідчим. Слідчий особисто приймав участь у обшуку, а залучення інших осіб для проведення обшуку не заборонено діючими нормами закону.

Посилання захисника на Постанову Верховного Суду від 29.01.2019 р. справа № 466/896,17 та позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду ВС, висловлену у Постанові від 16.12.2021 р. у справі № 663/820/15-к, як на практику застосування ч.1 ст. 236 КПК України, не є обґрунтованим в даному випадку, так як аналіз даних рішень суду свідчить, що суд робив висновок за інших обставин, так як в кримінальному проваджені, по якому переглядалися судові рішення, обшук проводився оперативним підрозділом без участі слідчого, що визнано порушенням положень ч. 1 ст. 236 КПК України.

Відповідно до положень ст. 106 КПК України протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення. До складу слідчої (розшукової) дії входять також дії щодо належного упакування речей і документів та інші дії, що мають значення для перевірки результатів процесуальної дії.

При цьому, суд звертає увагу на положення ч. 2 ст. 104 КПК України, які передбачають, що дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному проваджені.

Суд, дослідивши докази та проаналізувавши їх у всій сукупності, взяв до уваги лише ті обставини, які були зафіксовані на відеозапису, який відтворювався у судовому засіданні, і які додатково були ще підтверджені показами свідків, та погоджуються у системному аналізу з іншими доказами, які зазначені вище, а саме: дані, отримані в ході огляду мобільних телефонів про переписку та фото, цифрових носіїв про рух коштів, блокноту із записами, записів відеоспостереження у відділенні банків та банкоматів про отримання посилок та зняття коштів.

Щодо незаконного проведення огляду телефонів під час обшуку, то суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 6 ст. 236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

На думку суду під час обшуку були достатні підстави вважати, що в телефоні ОСОБА_5 є інформація, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що дозволяло слідчому оглянути інформацію з телефону, без окремої ухвали суду, крім того, з відеозапису обшуку вбачається, що ОСОБА_5 добровільно надала дозвіл на огляд свого телефону.

Таким чином, доводи сторони захисту про недопустимість доказів не є обґрунтованими і клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення є безпідставними.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕНЯ ПОКАРАННЯ ТА ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ

Судом досліджені характеризуючи дані обвинувачених.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів-спеціалістів обвинувачена не перебуває. Відповідно до характеристики за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за часів проживання за вказаною адресою проявила себе виключно з позитивного боку. За період проживання скарг від неї не надходило, за свідченням сусідів працьовита, товариська, ввічлива, в побуті чуйна, за час проживання зарекомендувала себе як зразкова громадянка, в конфліктних ситуація не помічена.

За наслідками судового розгляду обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

За змістом ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень. Крім того, суд враховує при обранні виду та розміру покарання дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, є людиною молодого віку, що дозволяє суду призначити показання за нижньою межею, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України. Але враховуючи поведінку обвинуваченої під час розгляду справи, яка не виявив щирого каяття та готовності понести справедливе покарання за вчинене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

З урахуванням наведеного, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, так, як її виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, і саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченої відповідно до ст. 124 КПК України в розмірі частини, враховуючи її співучасть та роль у вчинені кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні питання про речові докази суд не вирішує, так як дані речові докази були отримані в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, з якого виділені матеріали щодо іншої особи, судовий розгляд щодо якої на даний час зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 8 495,1 грн. стягнути з ОСОБА_5 в розмірі частини, а саме, у сумі 4 247,55 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1