СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9341/24
пр. № 1-кп/759/1235/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001406 від 19.04.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.04.2024 приблизно о 15.16 годин, зайшла до торгівельного залу магазину « Новус », що розташовується у ТЦ « Хіт Mall » за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що її дії не викликають підозри в оточуючих, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

-сир філадельфія 61% «Philadeiphia» арт. 118243, у кількості 1 шт., вартістю 115 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

-сир горіховий 50% «Комо з волоським горіхом ваг» арт. 182382, вагою 0,242г, вартістю 106 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ);

-сир плавлений вершковий 60% «Viola» ванночка 400г арт. 242027, у кількості 1 шт., вартістю 149 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ);

-цукор білий кристалічний з цукрових буряків «Novus» 1 кг, арт. 259560, у кількості 1 шт., вартістю 36 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ);

-томат «Yoom» Гордій, арт. 317110, у кількості 1 шт., вартістю 63 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ);

-нектар «Jaffa Select» Манго, арт. 34799, у кількості 1 шт., вартістю 51 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ);

-пітахая червона, арт. 93474, у кількості 1 шт., вартістю 265 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

-стейк лосося чищений, арт. 375113, вагою 0,532г, вартістю 398 гривень 56 копійок (без урахування ПДВ);

-лосось філе порційне, арт. 81703, вагою 0,568г, вартістю 567 гривень 53 копійки (без урахування ПДВ);

-сир «Wloszczowa», арт. 409807, у кількості 1 шт., вартістю 165 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

-олія кукурудзяна «Кама», арт. 5746, у кількості 1 шт., вартістю 111 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ);

-стегно куряче охолоджене «Власне виробництво», арт. 320304, вагою 1,572г, вартістю 130 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ);

-сметана 2% «Молокія», арт. 355281, у кількості 1 шт., вартістю 45 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);

-кеш`ю смажений, арт. 48286, вагою 0,4г, вартістю 133 гривні (без урахування ПДВ);

-балон змінний аерозольний, арт. 253521, у кількості 2 шт., вартістю 298 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ);

-пельмені Ескімос, арт. 354990, у кількості 1 уп., вартістю 115 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 2756 гривень 72 копійки (без урахування ПДВ), які складала до власного рюкзаку.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті нею товари, ОСОБА_3 , приблизно о 16.37 годин 18.04.2024, підійшла на одну із кас, де розрахувалася за деякі продукти харчування, не оплативши при цьому взяті нею товари, що знаходились у рюкзаку, та о 16.38 годин направилась до виходу з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, не працює, заміжня, її відношення до скоєного, що шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-сир філадельфія 61% «Philadeiphia» арт. 118243, у кількості 1 шт.; сир горіховий 50% «Комо з волоським горіхом ваг» арт. 182382, вагою 0,242г; сир плавлений вершковий 60% «Viola» ванночка 400г арт. 242027, у кількості 1 шт.;цукор білий кристалічний з цукрових буряків «Novus» 1 кг, арт. 259560, у кількості 1 шт.; томат «Yoom» Гордій, арт. 317110, у кількості 1 шт.; нектар «Jaffa Select» Манго, арт. 34799, у кількості 1 шт.; пітахая червона, арт. 93474, у кількості 1 шт.; стейк лосося чищений, арт. 375113, вагою 0,532г; лосось філе порційне, арт. 81703, вагою 0,568г; сир «Wloszczowa», арт. 409807, у кількості 1 шт.; олія кукурудзяна «Кама», арт. 5746, у кількості 1 шт.; стегно куряче охолоджене «Власне виробництво», арт. 320304, вагою 1,572г; сметана 2% «Молокія», арт. 355281, у кількості 1 шт.; кеш`ю смажений, арт. 48286, вагою 0,4г; балон змінний аерозольний, арт. 253521, у кількості 2 шт.; пельмені Ескімос, арт. 354990, у кількості 1 уп. - залишити власнику ТОВ «Новус Україна»;

-DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1