Справа № 674/1533/24
Провадження № 1-кп/674/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25.07.2024 рокувідносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 клопоче про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, вказує не те, що обвинувальний акт не має правильної кваліфікації щодо нанесених йому тілених ушкоджень, в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений щиро кається, але в матеріалах досудового розслідування такого каяття не знайшов, а також є ознаки незавершеної спроби проникнення до житла із застосуванням насильства, в обвинувальному акті зафіксовано та виділено жирним шрифтом, що кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди не завдано.

Прокурор ОСОБА_3 в суді щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, вказав, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, крім того, зазначив, що проведені всі слідчі дії і справу можливо призначити до судового розгляду та просив склати досудову доповідь.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді підтримав свою заяву з мотивів, наведених у ній, а щодо призначення справи до судового розгляду вважає, що є передчасним.

Захисник ОСОБА_5 таобвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора та просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту, передбачено ст.291 КПК України.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Те що, потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди не завдано є технічною помилкою та не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити справу до судового розгляду не наведено, а тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області. Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Кам`янець-Подільському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області .

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Закінчити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 25.07.2024 рокувідносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 13 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (м. Дунаївці вул. Шевченка, 71 Хмельницької області) скласти та подати до суду в строк до 04 листопада 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді або відмовитися від такої участі. Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не є обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 28 жовтня 2024 року о 15 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1