Справа № 930/2648/24
Провадження №1-кс/930/647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 10.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с особі засновника, підписанта ОСОБА_6 укладено договір оренди № 10 нежитлової будівлі, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом договору являлось нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 площею 1313,6 кв.м.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1268 від 21.12.2019 «Про надання орендарю згоди не здійснення невід?ємних поліпшень орендованого комунального майна» надано згоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення невід?ємних поліпшень в орендованій нежитловій будівлі загальною площею 1313,6 кв.м. по АДРЕСА_1 .

У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1474 від 07.07.2020 «Про включення об?єкта до Переліку об?єктів комунальної власності Немирівської об?єднаної територіальної громади, що підлягають приватизації у 2020 році» до вказаного переліку включено вказане вище приміщення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1475 від 07.07.2020 «Про приватизацію об?єкта нерухомого майна комунальної власності Немирівської об?єднаної територіальної громади шляхом викупу» вирішено приватизувати вказаний об?єкт нерухомості шляхом викупу орендарем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 18.09.2020 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 площею 1313,6 кв. м.

Відповідно до п. 1.4. договору купівлі-продажу вбачається, що відповідно до Звіту про незалежну оцінку нежитлової будівлі, виготовленого суб?єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 , від 31.07.2020, ринкова вартість об?єкта приватизації становить:

- з урахування невід?ємних поліпшень - 1 839 099 грн 00 коп.;

- без врахування невід?ємних поліпшень - 1 057 514 грн 00 коп.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_8 , відповідно до відкритої інформації із мережі інтернет, а саме ЄДРД у період часу із 2016 по 2023 являється особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як зазначено вище у цей же час ОСОБА_8 є один із пів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за його ж підписом 18.09.2020 укладаються договір купівлі-продажу нежитлової будівлі об?єкта нерухомого майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене виникла, необхідність в перевірці та отриманні копій реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер справи НОМЕР_1 ), з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити копії вище вказаної реєстраційної справи, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер справи НОМЕР_1 ), з можливістю зняття та вилучення копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися та вилучення копій, тому числі електронних що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1