Справа № 203/6730/23
Провадження № 1-кс/0203/2398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом, навідника 2 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000038 від 11.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.02.2020 року між командиром 300 навчального танкового полку НОМЕР_2 навчального центру Сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено контракт про проходження громадянином України військової служби ЗСУ строком на 3 (три) роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 106 (по стройовій частині) від 29.05.2020 року, військовослужбовця за контрактом ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду навідника 2 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону.

12.01.2021 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та ухиляється від проходження військової служби до цього часу.

19.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 було складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке в подальшому було вручене уповноваженій особі за місцем проходження ОСОБА_5 військової служби та направлено за місцем проживання підозрюваного, що відповідає вимогам ст. 133, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

19.10.2021 року підозрюваного оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його вчиненні, а також про його ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, ураховуючи той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, за місцем реєстрації не з`являється, тривалий час не має реального наміру повернутись до військової служби, оголошений у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, усі вжиті під час досудового розслідування заходи не дозволили одержати достовірні відомості про його точне місце перебування, є достатні підстави вважати, що він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177, статті 183, пункті 1 частини 4 статті 189 КПК України.

Тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 189, 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000038 від 11.02.2021 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню протягом 6 місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 05.09.2024 р. о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1