Справа № 635/7355/2024
Провадження № 1-кс/635/1435/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Харківського ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 136 КК України до ЄРДР за заяво ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована наступними доводами.

19.07.2024 р. ОСОБА_4 звернулася до начальника Харківського РУ №1 ВП №3 в Харківській області із інформацією про злочин, відносно громадянина ОСОБА_5 , мешкаючого: АДРЕСА_1 та його знайомого мешкаючого АДРЕСА_2 , які 17.07.2024 р., при вигулі своїх собак не стримали одну із них, яка напала на громадянку ОСОБА_4 . При спробі захиститися ОСОБА_4 не втрималась на ногах при падінні вдарилась об фундамент розібраної будівлі та отримала тілесні ушкодження. Головний убор та одежа були залитті кров`ю, кричала та звала на допомогу. Бачивши це на власні очі, ОСОБА_6 та його товариш схопили своїх собак та втекли з місця злочину не надавши ОСОБА_4 ніякої допомоги. 17.07.2024 р. ОСОБА_4 змушена була звернутися до Мереф`янської центральної районної лікарні за наданням невідкладної хірургічної допомоги з діагнозом рвано-скальпована рана (про що свідчить довідка). На даний час громадянка ОСОБА_4 проходить обстеження і лікування в хірургічному відділенні. Окрім того громадянка ОСОБА_4 має атеросклеротичну серцево-судинну хворобу (згідно огляду лікаря від 13.03.24 р.) та могла померти на місці, при залишенні її в такому стані. В заяві ОСОБА_4 просила внести в ЕРДР інформацію про злочин який передбачений ст. 136 КК України - ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для житті стані. 22.07.2024 р. за особистим зверненням адвоката, останній дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено в заяві не внесені до ЄРДР.

Дослідивши доводи скарги та матеріали, що надійшли від Харківського ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, суд приходить до наступних висновків.

19.07.2024 року до відділу поліції звернулась ОСОБА_4 із заявою, зміст якої свідчить про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП - вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Посилання заявника в своїй скарзі на те, що медичною довідкою підтверджено можливість ОСОБА_4 померти на місці об`єктивно не підтверджується наданими довідками.

Слід врахувати, що злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена ст. 136 КК України передбачає в обов`язковому порядку наявність наслідків у вигляді настання тяжких тілесних ушкоджень або смерті. Однак такі наслідки відсутні.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 3 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІКС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Оскільки звернення ОСОБА_4 до відділу поліції містить відомості лише про вчинене адміністративне правопорушення, підстави, передбачені ст. 214 КПК України про внесення таких відомостей до ЄРДР відсутні, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Харківського ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1