КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 17 липня 2024 року, апеляційну скаргу начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у тому ж АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування, до 19 червня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, 17 липня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, поданої начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, а процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою м. Києва.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_8 від поданої начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 369/6694/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11-сс/824/3648/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України