Справа №345/1191/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яке надійшло до суду 30.03.2015 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.12.2014 р., близько 21.35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані, знаходився на АДРЕСА_1 ,усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , який на той час рухався на своєму автомобілі марки «Опель Комбо», р.н. НОМЕР_1 , та зупинився неподалік перукарні «Магія краси», оскільки ОСОБА_5 раптово вибіг перед його автомобілем.
Під час данного конфлікту, ОСОБА_5 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки у суспільстві, реалізовуючи умисел, спрямований на порушення громадського порядку і заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та пошкодження його майна - автомобіля, розпочав наносити удари по автомобілю пошкоджуючи його, чим пошкодив бампер та решітку бамперу, а коли потерпілий ОСОБА_6 попросив його припинити хуліганські дії, відчинивши водійські дверки розпочав за одяг витягувати потерпілого ОСОБА_6 з салону автомобіля, зірвавши при цьому куртку потерпілого, яку викинув на асфальт.
Після того, як потерпілий ОСОБА_6 , будучи обурений протиправними діями ОСОБА_5 вийшов із салону автомобіля з метою припинити хуліганські дії підозрюваного, ОСОБА_5 не припиняючи хуліганських дій наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий впав на землю, таким чином спричинивши потерпілому тілесні ушкодження: забій м`яких тканин з травматичним набряком, забійною раною та садном в ділянці лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 17, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування даного запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, яке просить задовільнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів і покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Зазначені у клопотанні ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 не проживає по місцю реєстрації, не з`явився до неї для проведення слідчих дій, не визнає своєї вини.
Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, так як існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі, не проживає по місцю реєстрації. Також просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи терміном на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і пояснив, що на даний час проживає в АДРЕСА_1 у своєї дівчини і працює охоронником на ТзОВ «555-ТМ».
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 17, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі, не проживає по місцю реєстрації.
Прокурор також довів необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним обмеження волі на строк до п`яти років, а також те, що він не одружений, не проживає по місцю реєстрації, дітей та інших утриманців не має, раніше не судимий, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога, працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронником на ТзОВ «555-ТМ», уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів терміном до 28 травня 2015 р. включно.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів терміном до 28.05.2015 р. включно наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали до 28.05.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: