Провадження № 1-в/761/372/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Києва

В складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000721 від 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000721 від 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_4 », який відкритий та обслуговується в ПАТ «Банк Восток», а саме: НОМЕР_1 , з зупиненням видаткових операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до Державного бюджету України.

В подальшому, з кримінального провадження № 0000721 від 27.12.2022 року матеріали стосовно ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження 0000582 від 14.06.2023 року, в якому 09 травня 2024 року винесений вирок щодо нього.

Так, досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчилось укладенням угоди про визнання винуватості від 26.06.2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_4

09.05.2024 року суддею Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 постановлено вирок, на підставі якого затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року. ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 28ч.3, 258-3 ч.1 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Під час винесення вироку судом не вирішено питання стосовно зняття арешту з майна.

Суд при постановлені вироку не призначав додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовував спеціальну конфіскацію, а цивільний позов не заявлявся. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на нього 10 червня 2024 року.

При цьому, у вироку не вирішено питання про скасування арешту банківських рахунків ОСОБА_4 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», накладеного саме з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Вказали, що наявність такого арешту обмежує права ОСОБА_4 вільно розпоряджатися своїм майном, вважаємо доцільним скасувати арешт коштів, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні 30.09.2024 року засуджений та його захисник підтримали клопотання, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу скасування арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суддя приходить до такого висновку.

07.03.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_4 », який відкритий та обслуговується в ПАТ «Банк Восток», а саме: НОМЕР_1 , з зупиненням видаткових операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до Державного бюджету України.

09.05.2024 року суддею Солом?янського районного суду м. Києва постановлено вирок, на підставі якого затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року. ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 28ч.3, 258-3 ч.1 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Проте з наданих матеріалів не убачається, що вказане клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, який не ухвалював вирок, даних про те, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва засуджений відбуває покарання, - не убачається. В клопотанні вказане фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситися до Печерського району м. Києва, за місцем проживання. Наведені обставини перешкоджають розгляду клопотання Шевченківським районним судом м. Києва, згідно КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000721 від 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.3, 174, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000721 від 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1