Справа № 372/5896/24
Провадження 1-кс-1440/24
ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000226 від 20.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про те що 26.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» укладено договір підряду №161-20 про реконструкцію будівлі школи та майстерні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконано не якісно, що спричинило шкоду місцевому бюджету.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошено публічну закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реконструкції будівлі школи та майстерні ІНФОРМАЦІЯ_6 очікуваною вартістю 27 079 299,8 грн.

За результатами проведеної публічної закупівлі, переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з яким 26.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду № 161/20 на вказану вище суму.

26.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 161-20 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція будівлі школи та майстерні ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно пункту 3.1 договору №161-20, ціна цього договору становить 27 068 857,30 гривень, у тому числі ПДВ 4 511 476,21 гривень. З урахуванням додаткових угод, строк виконання робіт по договору №161-20 - з 26 травня 2020 - 31 грудня 2022.

За наслідками виконання договору №161-20 між замовником та підрядником складено 38 актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 19 589 657,80 гривень, в тому числі ПДВ 3 264 942,63 гривень.

Відповідно до платіжних доручень грошові кошти в сумі 19 589 657,80 гривень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено у повному обсязі.

Технічний нагляд за об`єктом будівництва від замовника здійснював головний спеціаліст відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 пояснила, що на початку 2020 року за пропозицією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 були розпочаті будівельні роботи з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_10 , які проводила ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час мають факти неякісного виконання робіт з реконструкції школи, а саме даху, сходів, штукатурки, а також не виконання та часткове виконання будівельних робіт в частині утеплення будівлі школи, водовідведення, блискавко відведення, електровідведення та інші.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у встановленні фактичних даних щодо зв`язку між собою попередніх і теперішніх власників ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , та осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні доказової бази щодо обставин можливого вчинення вищевказаними особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, встановлення інших спільників, необхідно провести дії передбачені ст. 159 КПК України, а саме, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у віданні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), в якого міститься інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Досудовим слідством встановлено наступні абонентські номери стільникового зв`язку, які використовуються:

1.директором ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2.спеціалістом відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 : НОМЕР_7 ;

3.директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_8 : НОМЕР_8 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 00 год. 00 хв. 04.11.2024, з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення). ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Вказані відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Вказані документи та їх відомості вкрай необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

З огляду на положення ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 7 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в інформації про вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення, зроблені із мобільних терміналів, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази фактів вчинення вказаного кримінального правопорушення, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення їх виїмки, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування:

1.1. про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 00 год. 00 хв. 04.11.2024:

- з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ;

- з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;

- з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 ;

- з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 ;

- з абонентським номером НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 ;

- з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік, тощо), дату, час та тривалість з`єднання тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту;

1.2. про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1