Справа № 602/1174/23
Провадження № 1-кс/602/217/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків, КТ та МРТ дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконані йому після 18 листопада 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18 листопада 2022 року приблизно об 21:20 годині на ділянці автодороги М 19 сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в частині 286 км.+ 300м. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Mercedes BENZ VITO 112 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Кременець із п`ятьма пасажирами в салоні, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги - ліве узбіччя, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду металеву опору з ліхтарем. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом полі травма, перелом нижньої щелепи, перелом виличної кістки, множинні рани обличчя, пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в Кременецьку опорну лікарню з діагнозом: ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в Кременецьку опорну лікарню з діагнозом забій стегнової кістки, ЗЧМТ, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель село Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП Збаразької центральної лікарні з діагнозом полі травма, перелом кісток тазу, відкритий перелом правої гомілкової кістки, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с.Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в Тернопільську обласну дитячу клінічну лікарню з діагнозом полі травма, ЗЧМТ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки, КТ та МРТ дослідження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків, КТ та МРТ дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконані йому після 18 листопада 2022 року.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1