Справа № 504/3862/24
Номер провадження 1-кс/504/323/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в селище Доброслав клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.08.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.08.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, господарських та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення бойових набоїв різного калібру, але якого саме калібру та маркування невідомо, інше майно яке здобував незаконним шляхом, а також знаряддя злочину які використовуються під час вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України..

Так, 10 серпня 2024 року до чергової частини ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.08.2024 приблизно о 22:00 невстановлена особа, хуліганські дії на території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вкиду на подвір`я вибухового пристрою, який одразу вибухнув. В результаті чого на подвір`ї було пошкоджено припаркований автомобіль марки «BMW» модель «316», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме передньої лівої водійської двері та розбитого скла, біля автомобілю та на передньому водійському сидінні виявлено уламки скла. Сума матеріального збитку встановлюється..

Так, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 10.08.2024 в період часу з 00:07 год. по 02:15 год. проведено огляд подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксовано пошкодження припаркованого автомобіля марки «BMW» модель «316», коричневого кольору НОМЕР_1 , а саме передньої лівої водійської двері та розбитого скла, біля автомобілю та на передньому водійському сидінні виявлено уламки скла. На багажному відсіку автомобіля виявлено кіптяву чорного кольору. Також було виявлено металевий спусковий важель з маркуванням 3-8622. На грунтовій поверхні наявна вирва розміром 20х15 см та глибиною 5 см. Вказана вирва утворилась від дії вибухового пристрою.

Також, під час огляду було залучено групу спеціалістів-вибухотехніків у складі старших інспекторів ВЗВ УВТС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів виявлено вирву розмірами 15 см х 20 см та глибиною 5 см, готові уражальні уламки у формі кульок діаметром приблизно 4 мм та спусковий важіль від запалу AF 11 з маркуванням «33-8622». Попередньо встановлено, що у подвір`ї стався вибух ручної осколкової гранати, ймовірно GНО-1. В ході огляду було вилучено спусковий важель з маркуванням НОМЕР_2 та уражаючі елементи до сейф пакетів НПУ.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 з ним мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються неблагополучною сім`єю. ОСОБА_10 позбавлений виховання та має поган репутацію серед мешканців с. Кремидівка, постійно грубить дорослим, капостить всім оточуючим. ОСОБА_8 ніякого впливу на ОСОБА_11 не здійснює.

Так, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній заначив, що конфліктів з місцевими жителями у нього відсутні, окрім дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з якими вже на протязі 2 років систематично виникають конфлікти. У зв`язку з тим, що діти постійно погрожують потерпілому та його сім`ї фізичною розправою. Такод потерпілим неодноразово було піймано ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на території його подвір`я. Систематично закидують ОСОБА_5 камінням та інших мешканців села, підпалюють лісосмуги та вагони на залізничних коліях та шкодять майну громади різними способами. При неодноразових зауваженнях матерям дітей, останні погрожують життю та здоров`ю та приховують діяльність дітей. Також потерпілий додав, що приблизно 10 років тому хтось з сім`ї ОСОБА_13 намагалися пошкодити автомобіль.

Надалі, було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала аналогічні покази та заначила, що ОСОБА_9 постійно пошкоджує майно мешканцям села Кремидівка.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що протягом всього дитинства знайомий з місцевим мешканцем ОСОБА_9 та перебуває у дружніх стосунках. Охарактеризовує його як особистість не дуже хорошою людиною, оскільки часто обманює останнього та спільних друзів, ображає як фізично так і морально. Постійно створює неприємні ситуації, виражається грубою, нецензурною лайкою.

Так, 19.08.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що родина ОСОБА_13 добре знайома останньому та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 веде аморальний спосіб життя, робить велику шкоду по селу, а саме чіплається до осіб похилого віку, постійно ляється нецензурною лайкою, погрожує, що щось кине у двір. ОСОБА_9 має дружні стосунки з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Також ОСОБА_15 зазначив, що неодноразово бачив як вони кидаються камінням по особам похилого віку.

Так, 10.08.2024 до СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_18 про те, що В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння або сприянню у вчиненні вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який неодноразово напередодні злочину загрожував місцевим мешканцям нанесенням тілесних ушкоджень із застосуванням вибухових предметів.

Під час перевірки зазначеної інформації з допиту свідка гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка є старостою с. Кремидівка, встановлено, що гр. ОСОБА_19 мешкає за вказаною адресою на протязі тривалого часу, і представляє суспільну небезпеку для місцевих мешканців.

Згідно отриманих свідчень, ОСОБА_19 неодноразово конфліктував з мешканцями АДРЕСА_1 і погрожував фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень із застосуванням вибухових предметів, а також підтримує міцні стосунки з військовослужбовцями під час зустрічей за своїм місцем мешкання.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речових доказів, які б мали вагоме значення для кримінального правопорушення у мешканців будинку АДРЕСА_3 , у яких за місцем можуть зберігатись бойові набої різного калібру, але якого саме калібру та маркування невідомо, інше майно яке здобувте незаконним шляхом, а також знаряддя злочину які використовуються під час вчинення даного кримінального правопорушення.

До теперішнього часу проведеними слідчо - розшуковими заходами діяльність злочинних дій учасників злочину без проведення обшуку домоволодіння не є можливим.

Враховуючи вищевикладене, у слідства наявні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , фактично можуть зберігатись бойові набої різного калібру, але якого саме калібру та маркування невідомо, інше майно яке здобуте незаконним шляхом, а також знаряддя злочину яке використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості на будинок за адресою: АДРЕСА_3 відсутні, однак встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх спільні діти.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.08.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000197 від 10.08.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України дозвіл на проведення обшуку в квартирі, господарських та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення бойових набоїв різного калібру, але якого саме калібру та маркування невідомо, інше майно яке здобував незаконним шляхом, а також знаряддя злочину які використовуються під час вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали - до 12 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1