Справа № 441/1926/24 1-кп/441/203/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 25.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путятичі Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без інвалідності, із середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , на початку 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту на дорозі у с. Путятичі, Львівського району, Львівської області, знайшов на узбічччі дороги паперовий згорток, усередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору і зрозумів по зовнішньому вигляду, що це канабіс, взяв її із собою для власного вживання без мети збуту та зберігав у будинку по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму гаражі, що за адресою АДРЕСА_1 , взяв металеву насадку для торцевого ключа, зробив у ній отвори, а також пластикову пляшку, і відрізавв ній днище, чим виготовив пристрій для куріння та використав його для викурювання вищевказаного наркотичного засобу канабісу.

У подальшому, ОСОБА_3 , усупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, незаконно, усвідомлюючи, що всередині виготовленого ним пристрою для куріння залишається нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, залишив вказаний пристрій із екстрактом канабісу у гаражі, де зберігав його для повторного власного вживання без мети збуту, з метою повторного приведення себе у стан наркотичного сп`яніння.

08.04.2024 під час обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну металеву насадку для торцевого ключа та одну пластикову пляшкуз речовиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,9413 грами.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, має утриманців.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, а також майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, скасувати арешт на майно, запобіжний захід у провадженні не обирався.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч грн.).

Речові докази: одну металеву насадку для ключа та одну пластикову пляшку, на поверхнях яких наявна речовина візуально схожа на смолу канабісу знищити.

Процесуальні витрати у сумі 3029,12 грн. за проведення експертизи від 08.05.2024 № СЕ-19/114-24/8027-НЗПРАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.04.2024 на вилучені 08.04.2024 під час обшуку одну металеву насадку для ключа та одну пластикову пляшку, на поверхнях яких наявна речовина візуально схожа на смолу канабісу скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1