Справа № 128/3794/24
ВИРОК

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.09.2024 до ЄРДР за №0000289 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого експедитором у ТОВ «Основа Трейд Плюс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 06 вересня 2024 року, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її при собі.

В подальшому, 06 вересня 2024 року близько 16 години 54 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , був помічений та зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме - у шкарпетці, яка одягнена на ліву ногу, наявна психотропна речовина.

Згодом, в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 години 00 хвилини по 18 годину 05 хвилин 06 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції з шкарпетки, яка одягнена на ліву ногу, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучено та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта від 12.09.2024 встановлено, що досліджувана речовина масою 0, 5645 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою - 0, 3149 г.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий; має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за яким характеризується позитивно; працевлаштований у ТОВ «Основа Трейд Плюс», де характеризується позитивно, не є особою з інвалідністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та обставини, яка обтяжує його покарання; відомостей, що характеризують особистість обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Призначення саме такого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/18000-НЗПРАП від 12.09.2024 в сумі 3029,12 грн., призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2024 (справа №127/29837/24) на майно, яке було вилучено 06.09.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та первинним упакуванням (клейкою стрічкою сірого кольору), які вилучено та поміщено до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України», з індивідуальним номером РSР1456060, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача ,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- порошкоподібну речовину - амфетамін, масою 0,3149 г., який після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №6067409 та який відповідно до квитанції №1287 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 06.09.2024 по АДРЕСА_2 , слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку суду - 08.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/18000-НЗПРАП від 12.09.2024 в сумі 3029,12 гривень (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2024 (справа №127/29837/24) на майно, яке було вилучено 06.09.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та первинним упакуванням (клейкою стрічкою сірого кольору), які вилучено та поміщено до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України», з індивідуальним номером РSР1456060, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача, - скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину - амфетамін, масою 0,3149 г., який після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №6067409 та який відповідно до квитанції №1287 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 06.09.2024 по АДРЕСА_2 , - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5