Провадження №1-кп/686/1342/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001180 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року, близько 15 год 35 хв, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на проспекті АДРЕСА_2 , викрав двоколісний велосипед "Prairie Comanche", чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 5300 грн.

03 червня 2024 року, близько 23 год 35 хв, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на АДРЕСА_3 , викрав електричний самокат "Crosser T4 Turbo-S", чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 18233,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав та підтвердив наведені обставини викрадення майна.

Вина ОСОБА_4 також доводиться такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2024, згідно якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка викрала його велосипед "Prairie Comanche";

- протоколом огляду місця події від 09.05.2024, яким встановлено місце вчинення злочину АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 19.05.2024 записів відеокамер, з яких вбачаються обставини викрадення велосипеда ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/6256-ТВ від 28.05.2024, згідно якого ринкова вартість б/в велосипеда "Prairie Comanche" станом на 06.05.2024 могла становити 5300 грн;

- довідкою з ТОВ "Ломбард "Дім мікрофінанс" від 24.05.2024, згідно якої ОСОБА_4 06.05.2024 заклав велосипед "Prairie Comanche";

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2024, згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.06.2024 викрала електричний самокат "Crosser T4 Turbo-S";

- протоколом огляду місця події від 03.06.2024, яким встановлено місце вчинення злочину АДРЕСА_3 ;

- заявою ОСОБА_4 від 03.06.2024 про добровільну видачу викраденого самоката "Crosser T4 Turbo-S";

- протоколом огляду від 03.06.2024 викраденого самоката "Crosser T4 Turbo-S";

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/7143-ТВ від 13.06.2024, згідно якого ринкова вартість самоката "Crosser T4 Turbo-S" станом на 03.06.2024 могла становити 18233,33 грн;

- розпискою ОСОБА_7 про повернення викраденого самоката;

У зв`язку із закриттям кримінального провадження відповідно до пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України за епізодами крадіжок, які передували вчиненню крадіжки велосипеда 06.05.2024, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 за епізодом викрадення велосипеда ОСОБА_6 таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, є військовослужбовцем, характеризується за місцем служби негативно, в той же час нагороджений грамотою за високі показники в бойовій та професійній підготовці, сумлінне виконання службових обов`язків, зразкову військову дисципліну.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відшкодування завданої шкоди у всіх епізодах протиправної діяльності.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши його в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.185 КК України, та звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 3029,12 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3029,12 грн.

Запобіжний захід обвинуваченого у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_4 з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час перебування під вартою з 07.06.2024 по 04.09.2024 день за день.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя