Справа № 946/7264/24
Провадження № 1-кс/946/2207/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СВ Ізмаїльського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2024 приблизно о 22:00 годині, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 виникла раптова сварка з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час даної сварки ОСОБА_5 вдалося втекли, але ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, шляхом нанесення йому чисельних ударів руками та ногами по голові, обличчю та тулубу та кінцівкам, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наздогнав його біля будинку АДРЕСА_2 , де збивши з ніг, зробивши ОСОБА_5 підніжку, умисно наніс останньому чисельні удари (загальною кількістю більше п`яти ударів) руками та ногами по голові, обличчю, тулубу та кінцівках.

Далі, коли від отриманих ударів ОСОБА_5 втратив свідомість, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продовжив наносити останньому тілесні ушкодженні, а саме декілька разів (не менше трьох разів) хапаючи ОСОБА_5 за волосся в області потилиці, піднімав його голову на верх, після чого відпускав голову ОСОБА_5 , який вже був не притомний, в результаті чого останній вдарявся головою об асфальтне покриття.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритих переломів обох тім`яних кісток та правої скроневої кістки, забою грудної клітки, забитої рани лівого ліктя та забійної рани спини, які викликали небезпечні для життя явища та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

22.08.2024 потерпілий був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де і перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно наданої довідки ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритих переломів обох тім`яних кісток та правої скроневої кістки, забою грудної клітки, забитої рани лівого ліктя та забійної рани спини.

Крім того, 09.09.2024 відносно потерпілого призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно надати експерту медичну документацію на потерпілого.

Отже на даний час виникла потреба у здійснення тимчасового доступу до медичної документації, що стосується обстеження та лікування ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Вказана медична документація, яка стосується обстеження та лікування потерпілого ОСОБА_5 зберігаються та перебувають у володіння Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Вищевказана медична документація буде використана в якості доказу під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а здобути їх іншим способом не надається можливим.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, що входять до групи слідчих на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до: медичної документації, що стосується обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - історії хвороби на та результатів комп`ютерного дослідження в повному обсязі на електронному носієві (у випадку проведення таких).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1