Єдиний унікальний номер № 285/3015/24
Провадження № 1-кп/0285/571/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/3015/24 0000492) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 285/3015/24 0000492) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які існували під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились, а тому є необхідність в продовжені запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він має намір влаштуватись на роботу та ним відшкодовано шкоду потерпілому, який не має до нього жодних претензій.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом спливає 23 вересня 2024 року.

Як встановлено в судовому засіданні, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обгрунтовано відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, тяжкістю покарання; впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час в судовому засіданні не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий та інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку, встановленого йому попереднім вироком суду.

Доводи обвинуваченого та його захисника про зміну цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений має намір влаштуватись на роботу, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки обвинуваченим та його захисником не надано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Таким чином, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає доцільним продовжити обвинуваченому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 15 листопада 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 )без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий