Справа № 752/6299/22
Провадження по справі № 1-в/752/174/24
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення деяких питань, пов`язаних з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000617 від 23.03.2022 стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:

14 травня 2024 року начальник слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про вирішення деяких питань, пов`язаних з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000617 від 23.03.2022 стосовно ОСОБА_4 .

В обгрунутвання клопотання начальник слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 зазначив, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Даним вироком також вирішено питання про речові докази, зокрема судом ухвалено передати до на потреби Збройних сил України до відповідної військової частини, автомат моделі АК-74 калібру 5,45, протяжку ствола, два магазини, 42 патрони (два з яких у демонтованому вигляді) 5,45х39 мм, що знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією ФП-013473 від 06.05.2022, протирку каналу ствола, 100 патронів (5 з яких у демонтованому стані) калібру 9х19мм, що знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією ФП-013436 від 06.05.2022.

Проте у вироку не зазначено, до якої саме військової частини Збройних сил України слід передати вказану зброю і бойові припаси. Голосіївське УП ГУНП у м. Києві неодноразово зверталося до представників різних військових частин та підрозділів Збройних Сил України, але вони відмовляються отримувати вказану у вироку зброю і припаси для використання.

З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим, у тому числі на Національну поліцію України, до структури якої входить Головне управління Національної поліції у місті Києві, покладено обов`язок забезпечення публічного порядку та безпеки громадян України під час дії воєнного стану. На даний час у Головного управління Національної поліції у місті Києві наявна потреба у забезпеченні зброєю та бойовими припасами для виконання покладених завдань.

Враховуючи, що зброю та бойові припаси, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000617 від 23.03.2022, Збройні сили України, яким вони передані, відмовилися їх отримувати, начальник слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 просить передати їх на потреби Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Начальник слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяву неодноразово повідомлялися, у порядку визначеному ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що належним чином повідомлені начальник слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 , за викликом до суду не прибули, судом ухвалено здійснити розгляд даного клопотання за їх відсутності відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судової справи № 752/6299/22, провадження № 1-кп/752/1012/23, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів судової справи встановлено, що за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000617 від 23.03.2022 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено вирок від 03.04.2023, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки.

Також даним вироком вирішення долю речових доказів, зокрема судом ухвалено наступне: автомат моделі АК-74 калібру 5,45, протяжка ствола, два магазини, 42 патрони (два з яких у демонтованому вигляді) 5,45х39 мм, що знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією ФП-013473 від 06.05.2022 - передати до на потреби Збройних сил України до відповідної військової частини, 7 відстріляних гільз, два демонтований патрони - утилізувати (знищити); пістолет-кулемет « Cark Gustav » M/45 № НОМЕР_1 калібру 9х19мм, переданий до Київського НДЕКЦ МВС для поміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекційної зброї, на підставі клопотання від 04.04.2022 №19/111-22/8-2/9782, залишити в установі для використання у діяльності Київського НДЕКЦ МВС; протирка каналу ствола, 100 патронів (5 з яких у демонтованому стані) калібру 9х19мм, що знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією ФП-013436 від 06.05.2022 передати на потреби Збройних сил України до відповідної військової частини, а 10 гільз, 5 демонтованих патроні - утилізувати (знищити); 3 демонтованих патрони, 3 гільзи, 1 патрон, що знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією ФП-013435 від 06.05.2022 - утилізувати (знищити); корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які передані на відповідальне зберігання до служби РАО 204 окремого батальйону Територіальної оборони, за актом приймання передачі від 10.06.2022 - знищити; відео реєстратор, мобільні телефони «Nokia» «Samsung Dous» «iPhone Apple», «Nokia», банківські картки «ПриватБанк» та «Ощадбанк», які знаходяться в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією ФП-135503 від 08.06.2022, повернути ОСОБА_4 за вимогою; оптичні носії DVD, на якій міститься інформація щодо слідчих дій, що знаходяться в матеріалах провадження (а.с. 64, 93,94) - зберігати там же.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023 скасовано, кримінальне провадження № 0000617 від 23.03.2022 стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Таким чином, станом на момент звернення до суду з даним клопотанням вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023 не набрав законної сили, а станом на момент його розгляду по суті - скасований судом апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду також вирішено питання про речові докази, між тим начальником слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 не порушено перед судом питання про наявність певних труднощів під час виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19.06.2024.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, підстави для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023, відсутні у зв`язку з його скасуванням.

За таких обставин, клопотання начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 26, 100, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити начальнику слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про вирішення деяких питань, пов`язаних з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2023, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000617 від 23.03.2022 стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1