overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/5020/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора - Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000196 від 26.08.2023 про продовження строку дії обов`язків покладних на підозрюваного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 29 серпня 2024 року, строк дії наступних покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; прибувати за першою вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому він постійно проживає; не спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.07.2024 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7226/24
Провадження № 1-кп/361/1055/24
У Х В А Л А
26 липняя 2024 року м. Бровари
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3402/24
Провадження № 1-кп-291/24
ухвала

Іменем України

26 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023 року за № 0002794 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0002794 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: 7 оптичних DVD-R дисків, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити у справі.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №: 398/2379/22
провадження №: 1-кп/398/104/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"26" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового засідання, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину, відклавши складання повного тексту на строк не більше як п`ять днів.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в якості потерпілого, правонаступника Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601).

Допустити до участі у даному кримінальному провадженні представника потерпілого державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство» (, місцезнаходження: пров. Шкільний, 1, с. Водяне Кропивницького району Кіровоградської області, 27413) адвоката ОСОБА_4 (ордер серії НОМЕР_1 від 18.07.2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Повне судове рішення буде складено та проголошено о 16-00 год. 29.07.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2730/24
Провадження № 1-кп/526/374/2024
У Х В А Л А

26 липня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши поза межами судового засідання заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференціїз Полтавського апеляційного суду.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відео конференції підлягає задоволенню в зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та віддаленістю суду від місця проживання адвоката, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду за участю адвоката по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, призначене на 29.07.2024 р. о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, в залі судових засідань № 1.

Полтавському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 00 хв.

Всі наступні судові засідання, які будуть відбуватися по даній справі, проводити в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000001 від 12.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ: :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання реєстру матеріалів досудового та угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 26.08.2024 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №: 630/1113/23 Провадження № 1-кс/630/268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та постанову дізнавача,

встановив:

У провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та постанову дізнавача.

Представник Костебелова адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, враховуючи те, що територіально адвокат ОСОБА_3 перебуває у м. Харкові, доцільним є дозволити адвокату приймати участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з власних засобів зв`язку, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити адвокату ОСОБА_3 приймати участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та постанову дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8978/24

Провадження №1-кс/712/3738/24

26.07.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.1 ст.375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 26.07.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.1 ст.375 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.1 ст.375 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 30.07.2024 у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.1 ст.375 КК України.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявників та уповноважених осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.02.2023 року.

13.03.2024 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся із заявою про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.02.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.02.2023 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.02.2023 року, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.02.2023 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить скасувати заборону вчинення реєстраційних дій, накладену ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2022 та 21.06.2023, щодо земельної ділянки, площею 2,8388 га з кадастровим номером :69:254:0100, яка розташована у АДРЕСА_1 .

25.07.2024 до початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява прокурора про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про скасування заборони вчинення реєстраційних дій - повернути для доопрацювання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3162/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/725/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 липня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд даного провадження за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська ВК №71».

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК №71» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Коростенська ВК №71».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Коростенська ВК №71», про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації ДУ «Коростенська ВК №71», забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК №71»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

25 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 571/1076/23

Провадження № 11-сс/4815/214/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Скаржника- ОСОБА_5

Представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2024 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2024 року о 16:30.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2