КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2160/24

провадження № 1-кс/133/482/24

24.07.24 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2024 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 16.07.2024 невідома особа шляхом вільного доступу з магазину "Селяві", що в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку упаковки пива "Львівське 1715" у кількості 6 шт. об`ємом 2,25 л, завдавши матеріальної шкоди.

19.07.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, яке розташована в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у гр-на ОСОБА_5 три пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л, які останній викрав з магазину "Селяві", що в АДРЕСА_1 . Три пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л було вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий стверджує, що вищевказані пляшки, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий просив накласти арешт на три пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л, які вилучено на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу трьох пляшок пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л, які після проведення слідчих дій передати власнику під зберігальну розписку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 17.07.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 16.07.2024 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 16.07.2024 невідома особа шляхом вільного доступу з магазину "Селяві", що в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку упаковки пива "Львівське 1715" у кількості 6 шт. об`ємом 2,25 л, завдавши матеріальної шкоди.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.07.2024, місце огляду узбіччя автодороги, яке розташована в АДРЕСА_1 , де на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу трьох пляшок пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л, які вилучені до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів, визнано речовими доказами три пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, зазначений вище речовий доказ ухвалено передати власнику під зберігальну розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищевказані пляшки пива, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, яке може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані три пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на три пляшки пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л, які вилучено на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу трьох пляшок пива "Львівське 1715" об`ємом 2,25 л.

Після проведення слідчих дій вказані вище пляшки пива передати передати на зберігання власнику магазину "Селяві" під зберігальну розписку .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 24.07.24