Справа № 953/6575/24
н/п 1-кс/953/5793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 15.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000870 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Дозволено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до зразків крові, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відібрані у нього 19.07.2024, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду були виявлені опечатки в даній ухвалі суду, які підлягають виправленню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2024 по справі № 953/6575/24, зазначивши вірно назву в частині володільця майна, у якого знаходиться необхідні речі та документи «КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково вказаного «КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 по справі № 953/6575/24, провадження № 1-кс/953/5793/24, зазначивши по всьому тексту ухвали назву в частині володільця майна, у якого знаходиться необхідні речі та документи, «КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», замість помилково вказаного «КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1