Справа № 456/4626/24
Провадження № 1-кс/456/1018/2024
УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту,

встановив:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000820 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 із заявою до ВП № 1 Стрийського РУП звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 13.08.2024 близько 13:25 год., шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникла до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 100110 гривень, які знаходились у косметичці однієї із житлових кімнат, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 13.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований: АДРЕСА_2 , житель: АДРЕСА_2 .

10.09.2024 на підставі ухвали Стрийського міськранного суду Львівської області від 30.08.2024 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: з спальні №1 сорочку білого кольору марки «NAPAPURI» поміщено у спецпакет « Національна поліція України» №PAW 0035730, у спальні №1 в шафі в куртці чорного кольору виявлено і вилучено електронну вагу QC 08, яку поміщено у спецпакет « Національна поліція України» №CRI 1101462 та ланцюжок із кулоном овальної форми із металу жовтого кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція України» №CRI 1101473, у шафі вказаної кімнати у куртці оранжевого кольору у правій кишені виявлено та вилучено сережку із металу жовтого кольору, у спальні №2 в шафі на нижній поличці виявлено сережку із металу сірого кольору та у тумбочці зліва від ліжка на першій поличці виявлено каблучку із металу сірого кольору, які поміщено у спецпакет « Національна поліція України» №CRI 110147, а також у спальні №2 в шафі у нижній шухляді виявлено та вилучено LTE картку Lifecell без сім-картки із номером телефону НОМЕР_1 , яку помішено у спецпакет « Національна поліція України» №CRI 1101461.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 10.09.2024 визнано у кримінальному провадженні № 0000820 речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000820 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 10.09.2024 р. сорочку білого кольору марки «NAPAPURI», електронну вагу QC 08, ланцюжок із кулоном овальної форми із металу жовтого кольору, сережку із металу жовтого кольору, сережку із металу сірого кольору, каблучку із металу сірого кольору, LTE картку Lifecell без сім-картки із номером телефону НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000820 від 13.08.2024.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідно до постанови слідчого від 10.09.2024 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сорочку білого кольору марки «NAPAPURI», електронну вагу QC 08, ланцюжок із кулоном овальної форми із металу жовтого кольору, сережку із металу жовтого кольору, сережку із металу сірого кольору, каблучку із металу сірого кольору, LTE картку Lifecell без сім-картки із номером телефону НОМЕР_1 , які 10.09.2024 вилучені під час обшуку.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1