У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 Справа №607/19912/24 Провадження №1-кс/607/5443/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023, про продовження строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , строком до 05.10.2024.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що 31.05.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, строком дії до 00 год. 00 хв. 29.07.2024. Надалі, 04.07.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_4 частково змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави, в розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень, та у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 25.07.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії до 00 год. 00 хв. 22.09.2024. 14.08.2024 заставодавцями внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено з під варти. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 05.10.2024. З огляду на зазначене, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесульних дій, та з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання. Крім цього, вказали на те, що строк дії покладених на ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, закінчився 01.09.2024.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 06.06.2023, за підозрою ОСОБА_14 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Надалі, 05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, у вимаганні, а саме у вимозі передачі чужого майна поєднаного з насильством, з погрозою насильства над потерпілим та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Так, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_14, будучи особою, яка дотримується існуючих у злочинному середовищу традицій і правил поведінки, користується авторитетом серед осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, маючи неформальний статус у злочинному світі, будучи так званим «положенцем», а саме особою, яка призначена «злодієм в законі» та яка має право приймати рішення від його імені, «стремящимся», а саме особа, яка прагне жити по «злодійським законам», прагне вступити у «злочинну сім`ю», «кримінальним авторитетом», а саме особою, яка контролює частину організованої злочинної групи, «смотрящим» на волі, а саме особою, яка слідкує за тим, щоб в певному регіоні дотримувалися «злодійські закони» та злодійські накази «смотрящого» за Тернопільською областю, маючи реальний вплив на криміногенну обстановку в регіоні, визначив протиправну діяльність у тому числі пов`язану із вимаганням грошових коштів, як основне джерело свого матеріального забезпечення.

Так, в другій декаді липня 2023 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_14, перебуваючи у м. Тернополі, отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_9 інформацію про потенційних потерпілих, а саме про мешканців м. Тернопіль ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зокрема, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 розповіли ОСОБА_14 про те, що в першій декаді липня 2023 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуваючи на залізничному вокзалі у АДРЕСА_1 , на їхню думку протиправно заволоділи документами та мобільним телефоном знайомого ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування не встановлений, та в подальшому оформили на нього кредит у розмірі 19 000 гривень.

Під час даної розмови, ОСОБА_14 , який достовірно знав, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», прийняв рішення про особисте збагачення шляхом протиправного заволодіння майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме вимаганням в останніх грошових коштів шляхом погроз застосування над ними насильства та заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень.

З цією метою, ОСОБА_14 в другій декаді липня 2023 року, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за Тернопільською областю, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, шляхом встановлення злочинного впливу та поширення його на ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , залучив останніх до вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом погроз застосування над ними насильства та заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вказівки ОСОБА_14 під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повинні були висувати потерпілим вимоги щодо передачі грошових коштів та здійснювати відносно останніх психологічний тиск.

Окрім цього, ОСОБА_14 в другій декаді липня 2023 року, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, до вказаної злочинної діяльності по вимаганні грошових коштів у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залучив ОСОБА_7 , спільно з яким вчиняв аналогічні злочини в складі організованої групи.

Так, на виконання вказівок ОСОБА_14, в другій декаді липня 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 перебуваючи на залізничному вокзалі у АДРЕСА_1 , під час спланованої ними зустрічі із ОСОБА_10 , висунули останньому неправомірну вимогу щодо передачі ним та ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 19 000 грн., а у разі не виконання цих вимог погрожували застосування насильства та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне заволодіння майном, в третій декаді липня 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_14, перебуваючи у м. Тернопіль мікрорайон Новий Світ, під час випадкової зустрічі із ОСОБА_10 повторно висунув йому протиправну вимогу щодо передачі ним та ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 23 000 грн.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовано на протиправне заволодіння грошовими коштами, 11.08.2023 близько 14.30 год. ОСОБА_14, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 прибули на територію залізничного вокзалу у м. Тернопіль Привокзальний майдан, 1, де зустріли ОСОБА_11 та застосовуючи до нього психологічний тиск змусили останнього сісти в даний автомобіль та проїхати з ними в приміщення ПрАТ «Тернопільське АТП №16127», що в м. Тернополі по вул. Галицька, 38, де їх очікував ОСОБА_7 .

Після цього, 11.08.2023 близько 15.00 год. ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території ПрАТ «Тернопільське АТП №16127», за адресою в м. Тернополі вул. Галицька, 38, висунули ОСОБА_11 вимогу щодо передачі ним та ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 23 000 грн.

У разі не виконання цих вимог, ОСОБА_14 за допомогою дерев`яної бейсбольної біти почав погрожувати ОСОБА_11 застосуванням насильства та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_11 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, враховуючи погрози фізичною розправою, які висловлені йому в цей день як реальні, що цілком можуть бути реалізовані, стати дійсними, якщо він проігнорує вимогу про передачу грошових коштів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в третій декаді серпня 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Тернопіль Привокзальний майдан,1, зустрів ОСОБА_11 , якому висунув вимогу передати грошові кошти.

Однак ОСОБА_11 виконувати незаконні вимоги ОСОБА_4 відмовився, пояснюючи останньому відсутністю грошових коштів.

Надалі, ОСОБА_4 діючи відповідно до вказівки ОСОБА_14, завів ОСОБА_11 до припаркованого на парковці автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_14 та під психологічним тиском змусили останнього сісти в даний автомобіль та проїхати з ними в приміщення ПрАТ «Тернопільське АТП №16127», за адресою м. Тернопіль вул. Галицька, 38, де їх очікував ОСОБА_7 .

Після цього, в третій декаді серпня 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території ПрАТ «Тернопільське АТП №16127», за адресою м. Тернопіль вул. Галицька, 38, повторно висунули ОСОБА_11 вимогу щодо передачі останнім та ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 23 000 грн., а у разі не виконання цих вимог за допомогою дерев`яної бейсбольної біти погрожував застосуванням насильства та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.

Надалі, цього ж дня близько 16.00 год. ОСОБА_11 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, враховуючи погрози фізичною розправою, які були висловлені йому ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Тернопіль Привокзальний майдан, 1, передав ОСОБА_4 частину грошових коштів у сумі 6000 грн.

Після цього, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_10 враховуючи погрози застосування насильства та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, які були висловленні йому раніше, 01.09.2023 близько 15:14 год. перебуваючи на автовокзалі, що у АДРЕСА_2 , при зустрічі із ОСОБА_4 , який діяв спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , де продовжуючи свої злочинні дії з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого, повторно пред`явив йому завідомо протиправну вимогу передати грошові кошти в сумі 23 000 гривень та при цій розмові здійснював на потерпілого психологічний тиск, словесно погрожуючи йому розправою у випадку ігнорування вимог у передачі коштів, після чого із сумки ОСОБА_10 дістав та заволодів грошовими коштами у сумі 3 000 грн. та передав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин іншим учасникам злочинної групи.

31.05.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_12 (справа № 607/12070/24) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 29.07.2024.

Надалі, 04.07.2024 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 (справа № 607/14444/24) змінив запобіжний захід та одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначив ОСОБА_4 заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень, у випадку внесення застави визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначений до 23 год. 59 хв. 01.09.2024.

17.07.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 (справа № 607/15321/24) продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023, до шести місяців.

25.07.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_12 (справа № 607/15812/24) строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 22.09.2024. В той же час слідчим суддею відмовлено у зміні запобіжного заходу підозрюваному та питання щодо визначення іншого строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України не вирішувалось.

14.08.2024 заставодавцями внесена застава за ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі, а тому на нього покладено обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, закінчився 02.09.2024. Тобто, станом на момент звернення прокурора до слідчого судді із клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме 13.09.2024, дія попередньої ухвали закінчилася. По закінченню цього строку, ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків, припинила свою дію і запобіжний захід вважається в цій частині скасованим.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурором клопотання до суду скеровано після спливу строку запобіжного заходу щодо підозрюваного в частині покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та на час розгляду клопотання запобіжний захід щодо продовження якого ініційовано клопотання припинив свою дії, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.176-178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 від 06.06.2023, про продовження строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1