ЄУН № 331/4934/23
Провадження № 1-кп/337/135/2024
УХВАЛА

12 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року, справа ЄУН № 331/61/23, провадження № 1-кс/331/1501/2023 було накладено арешт на її банківських рахунки, відкриті у АТ КБ «Приватбанк».

Платіжна картка № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) є картою, на яку нараховується заробітна плата.

Платіжна картка № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ) використовується для нарахування виплат за програмою єПідтримка як допомога внутрішньо переміщеним особам.

Платіжна картка № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) є карткою ОСОБА_10 , на якій знаходяться кредитні кошти АТ КБ «Приватбанк», власником коштів є банк.

Вона позбавлена можливості розпоряджатись своєю заробітною платою, соціальними виплатами, забезпечувати себе, користуватись кредитними коштами. Вважає, що арешт на банківські рахунки був накладений безпідставно, а тому просить суд скасувати арешт, накладений на її банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «Приватбанк».

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із аналогічним клопотанням, вказує, що на банківські рахунки ОСОБА_6 , нараховувалась заробітна плата. Накладення на них арешту є надмірним тягарем та перешкоджає реалізації прав обвинуваченої. Просив суд скасувати арешт з рахунків:

- банківський рахунок за номером НОМЕР_4 , відкритий у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» ();

- банківський рахунок за номером НОМЕР_6 , відкритий у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» ().

В судовому засіданні обвинувачена та її захисники клопотання про скасування арешту підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про скасування арешту майна, суд виходить з наступного.

За змістом частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року по справі №331/61/23 (т.6 а.с. 127-130) накладений арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед якого є два банківських рахунка:

- банківський рахунок за номером НОМЕР_4 , відкритий у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» ();

- банківський рахунок за номером НОМЕР_6 , відкритий у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» ().

Згідно протоколу огляду слідчого від 19.07.2023 року та виписок з рахунків обвинуваченої, отриманих на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.06.2024 року, обвинувачена ОСОБА_6 має три банківські рахунки в АТ КБ «Приватбанк», які мають статус відкритих, а саме:

1) Рахунок НОМЕР_2 , розпорядження яким здійснюється за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 . На даний рахунок обвинуваченій ОСОБА_6 нараховувалась заробітна плата ТУ ДСА в Полтавській області. Станом на 01.12.2023 року залишок на рахунку 0 грн.

2) Рахунок НОМЕР_4 , розпорядження яким здійснюється за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_3 . На даний рахунок обвинуваченій ОСОБА_6 , нараховується виплата допомоги внутрішньо переміщеним особам за програмою «єПідтримка». Станом на 01.12.2023 року залишок на рахунку 0 грн.

3) рахунок НОМЕР_6 , розпорядження яким здійснюється за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_5 . Банківська картка є кредитною карткою "Універсальна Gold", на яку АТ КБ «Приватбанк» згідно Умов та правил надання банківських послуг встановлює кредитні ліміти у вигляді відновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі. Станом на 01.12.2023 року залишок на рахунку 0 грн.

Клопотання обвинуваченої в частині скасування арешту на рахунок НОМЕР_2 , розпорядження яким здійснюється за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 є безпідставним, оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року арешт на нього не накладався.

Суд погоджується із доводами сторони захисту щодо безпідставності накладення арешту на рахунок НОМЕР_6 , розпорядження яким здійснюється за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_5 . На даний рахунок обвинуваченій ОСОБА_6 нараховується виплата допомоги внутрішньо переміщеним особам за програмою «єПідтримка».

В статті 48 Конституції України передбачено, що кожен громадянин України має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Це положення Основного Закону відтворює вимоги ст. 25 Загальної декларації прав людини щодо забезпечення високої якості життя на засадах соціальної справедливості, досягнення гідного життєвого рівня.

Суд вважає, що накладення арешту на рахунок особи, призначений для виплати соціальної допомоги, призводить до порушення конституційних прав. Враховуючи, що інші кошти на рахунку відсутні, суд вирішив скасувати арешт, накладений на цей рахунок.

Також суд вирішив скасувати арешт на рахунок НОМЕР_6 , розпорядження яким здійснюється за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , оскільки банківська картка є кредитною, власні кошти обвинуваченої на ній відсутні, а тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Забезпечення у вигляді арешту вказаних рахунків з метою забезпечення конфіскації майна призведе до унеможливлення підтримання достатнього життєвого рівня обвинуваченої. Застосування такого обмеження майнових прав не переслідує легітимну мету - забезпечення у майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання за вироком суду.

Керуючись статтею 174 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, який був накладений на банківські рахунки обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 року по справі №331/61/23, а саме:

- банківський рахунок за номером НОМЕР_4 , відкритий у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» ();

- банківський рахунок за номером НОМЕР_6 , відкритий у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» ().

В іншій частині клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.09.2024 року о 09-45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3