Справа № 352/1969/24
Провадження № 1-кп/352/243/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні

за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вигівка Галицького району Івано-Франківської області та проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

питання щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні

За власною ініціативою суду призначено розгляд справи про виправлення допущеної у вироці суду описки, зокрема помилкового зазначення по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Захисник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності, відповідно до якої не заперечує проти виправлення описки.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку із викладеним, Судом розглянуто питання про виправлення описки за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не з`явились в судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по батькові обвинуваченого є « ОСОБА_6 ». При цьому у вироці суду допущено описку та зазначеному по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Вказана описка не змінює суті ухваленого вироку, встановлених фактичних обставин та висновків суду.

У даному випадку, Судом достовірно встановлено, що у вироці суду була допущена саме технічна описка щодо помилкового зазначення по-батькові обвинуваченого, оскільки як в матеріалах провадження, яке розглядалось судом в спрощеному порядку, містяться правильні анкетні дані цього ж обвинуваченого

Отже, суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, має суто технічний характер і не стосується суті прийнятого рішення.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 370, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року року та замість помилково зазначеного в тексті вироку по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » вважати правильним по-батькові « ОСОБА_6 », в тому числі в резолютивній частині вироку::

-замість помилково зазначеного «визнати ОСОБА_4 винуватим» вважати правильним «визнати ОСОБА_4 винуватим»;

-замість помилково зазначеного «покласти на засудженого ОСОБА_4 » вважати правильним «покласти на засудженого ОСОБА_4 »;

-замість помилково зазначеного «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 » вважати правильним «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7