Провадження № 1-кс/686/7185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000262,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000262, яка виразилась у нерозгляді його клопотання від 22.08.2024 року та просить визнати бездіяльність прокурора, щодо неналежного розгляду його заяви (клопотання) та зобов`язати прокурора розглянути вказану заяву (клопотання).

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте в своїй скарзі просив проводити розгляд скарги без його участі.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

22.08.2024 року ОСОБА_3 , звернувся через Окружну прокуратуру міста Хмельницького до старшого процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000262 з заявою (клопотанням) в якому просив надати йому копію постанови першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 від 19.08.2024 р., якою було скасовано постанову від 28.12.2023 року дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000262; надати копію постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженні № 0000262. Дане клопотання було зареєстроване в Окружній прокуратурі міста Хмельницького 26.08.2024 року за № 5620-24.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження, з приводу вказаної заяви (клопотання) ОСОБА_3 , останнього першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , було повідомлено листом від 28.08.2024 №55-514ВИХ-24 про те, що зазначене клопотання було розглянуто та у згаданому кримінальному провадженні він є заявником, а тому позбавлений можливості отримання копій окремих процесуальних документів, так як відповідно до ст. 60 КПК України такого права він не має.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що заява (клопотання) ОСОБА_3 від 22 серпня 2024 року у кримінальному проваджені № 0000262 до прокурора, у вказаному кримінальному провадженні, дійсно надходила, однак, чинним КПК України не передбачено обов`язку прокурора розглядати, в порядку ст.220 КПК України, клопотання заявника у кримінальному провадженні. Тому приходжу до висновку, що прокурором, у кримінальному провадженні № 0000262, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій ОСОБА_3 скарзі, а тому підстави для задоволення скарги останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000262, - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя