СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_8 , 2014 р.н., та непрацездатного батька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, внесеного в рамках кримінального провадження №0001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше грудня 2023 року, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання - злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів обіг яких обмежено - канабіс та психотропних речовин: особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих та особливо великих розмірах на території України.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, дату і час, але не пізніше грудня 2023 року, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, та незаконний посів або та незаконне вирощування конопель з метою збуту, створив злочинну організацію, до складу якої ним особисто залучено:

1.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6.ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

7.ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

8.ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

9.ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також невстановлених осіб.

Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, ОСОБА_9 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та невстановлені на даний час особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_9 , щодо створення злочинної організації, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівникам та брати участь у злочинах, вчинюваних цією організацією.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , а також невстановлені на даний час особи, дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі злочинної організації до початку їх вчинення.

Водночас ОСОБА_9 , усвідомлюючи необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування.

Що повинно було забезпечити безпеку діяльності злочинної організації в цілому в разі викриття окремих її учасників та не притягнення до кримінальної відповідальності інших учасників злочинної організації.

Довівши до учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності ОСОБА_9 визначив її загальну структуру, а також порядок підпорядкування в ній (ієрархію).

Так, відповідно до визначеної структури злочинна організація складалася із:

- керівної ланки, а саме ОСОБА_9 ;

- учасника злочинної організації ОСОБА_10 , на якого покладено обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території та збут наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та PVP, шляхом передачі даних речовин ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . При цьому, ОСОБА_10 підпорядковувався особисто ОСОБА_9 ;

- учасника злочинної організації ОСОБА_11 , на якого покладено обов`язок організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин шляхом залишення у вільно доступних місцях;

- учасників злочинної організації - ОСОБА_12 , на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збуту психотропної речовини шляхом залишення у вільно доступних місцях та посів, вирощування рослин конопель;

- учасник злочинної організації ОСОБА_13 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та посів, вирощування рослин конопель;

- учасник злочинної організації ОСОБА_18 на яку покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;

- учасник злочинної організації ОСОБА_16 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;

- учасник злочинної організації ОСОБА_17 , на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту;

- учасник злочинної організації ОСОБА_4 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом пересилання за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;

- учасник злочинної організації ОСОБА_14 на якого покладено обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;

- учасників злочинної організації - невстановлених осіб, які підпорядковувались безпосередньо ОСОБА_9 та здійснювали незаконне виготовлення психотропних речовин та їх зберігання з метою подальшого збуту.

Розробивши загальний план злочинної діяльності та визначивши структуру злочинної організації ОСОБА_9 , здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, розподілив функції (злочинні ролі) між її учасниками, як під час учинення окремих злочинів, так і під час функціонування цієї організації в цілому.

Відповідно до цього розподілу ОСОБА_9 залишив за собою функції керівництва створеною ним злочинною організацію та повинен був:

- ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників злочинної організації, які повинні брати участь у їх учиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

- забезпечувати взаємозв`язок між учасниками злочинної організації;

- особисто підшукувати осіб, які погодяться увійти до складу злочинної організації та вчиняти злочини у її складі;

- особисто підшукувати та схиляти до вчинення злочинів інших осіб, які погодяться сприяти вчиненню злочинів учасникам злочинної організації, не входячи до її складу;

- впроваджувати спільні неформальні правила поведінки всередині злочинної організації обов`язкові для виконання всіма її учасниками;

- забезпечувати безпеку незаконної діяльності злочинної організації у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів, у т.ч. розробляти і впроваджувати заходи конспірації, які виражалась у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами злочинної організації щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, в т.ч. використання месенджера «Telegram», а також заміни назв психотропних речовин на інші терміни;

- підшукувати каналу надходження насіння коноплі;

- підшукувати каналу надходження хімічних речовин, які необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP;

- організовувати діяльність лабораторій з незаконного виготовлення психотропних речовин з використанням спеціально призначеного обладнання;

- організовувати збут незаконно виготовлених психотропних речовин на території України;

- розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності злочинної організації, між її учасниками в залежності від виконання покладених обов`язків.

Учасник злочинної організації ОСОБА_10 , який відповідав за незаконний посів та вирощування рослин конопель на загальнодоступних місцях та передача наркотичних засобів та психотропних речовин іншим учасникам злочинної організації, покладено наступне:

- посів рослин конопель на загальнодоступних ділянках території, догляд та вирощування рослин конопель з метою збуту;

- зберігання хімічних речовин необхідних для виготовлення;

- передача ОСОБА_16 та ОСОБА_15 наркотичних засобів та психотропних речовин, для подальшого перевезення, фасування та збуту;

- забезпечення заходів конспірації під час злочинної діяльності, а саме: використання спеціально підготовлених мобільних терміналів та сім-карток мобільних операторів та спілкувань через месенджери;

- виконання інших вказівок ОСОБА_9 .

На учасника злочинної організації ОСОБА_11 , який відповідав за організацію незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та незаконний збут психотропних речовин, покладено наступне:

- забезпечувати безпеку незаконної діяльності місця для незаконного виготовлення психотропної речовини у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів;

- отримання від учасників злочинної організації психотропної речовини особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для їх подальшого незаконного зберігання, збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях.

На учасника злочинної організації ОСОБА_12 , який відповідав за незаконне виробництво, зберігання і фасування психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, покладено наступне:

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропної речовини;

- здійснення фасування та пакування психотропних речовин для конспірації при їх незаконному зберіганні, перевезенні та збуті психотропних речовин;

- передача іншим учасникам злочинної організації психотропних речовин для їх подальшого незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту;

- виконання інших вказівок керівника злочинної організації.

На учасника злочинної організації ОСОБА_13 , який відповідав за незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту, покладено наступне:

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропних речовин;

- виконання інших вказівок керівника злочинної організації.

На учасника злочинної організації ОСОБА_4 , який відповідав за незаконний посів та вирощування рослин конопель на загальнодоступних місцях та зберігання психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, покладено наступне:

- посів рослин конопель на загальнодоступних ділянках території, догляд та вирощування рослин конопель з метою збуту;

- здійснення незаконного зберігання отриманих психотропних речовин та подальше їх незаконне перевезення і пересилання з метою збуту з використанням сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто фактично їх незаконний збут.

На учасника злочинної організації ОСОБА_14 який відповідав за незаконний посів та вирощування рослин конопель на загальнодоступних місцях покладено наступне:

-посів рослин конопель на загальнодоступних ділянках території, догляд та вирощування рослин конопель з метою збуту.

На учасника злочинної організації ОСОБА_15 , яка відповідала за незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, покладено наступне:

отримання від учасників злочинної організації наркотичного засобу, обіг, якого обмежено - канабіс та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для їх подальшого незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту;

здійснення незаконного зберігання та пакування отриманих наркотичних засобів та психотропних речовин та подальше їх незаконне перевезення і пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях або використання сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто фактично їх незаконний збут;

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропних речовин;

- виконання інших вказівок керівника злочинної організації.

На учасника злочинної організації ОСОБА_16 , який відповідав за незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, покладено наступне:

отримання від учасників злочинної організації наркотичного засобу, обіг, якого обмежено - канабіс та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для їх подальшого незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту;

здійснення незаконного зберігання та пакування отриманих наркотичних засобів та психотропних речовин та подальше їх незаконне перевезення і пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях або використання сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто фактично їх незаконний збут;

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропних речовин.

На учасника злочинної організації ОСОБА_17 , який відповідав за незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту, покладено наступне:

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропних речовин;

- виконання інших вказівок керівника злочинної організації.

Створена і очолена ОСОБА_9 злочинна організація характеризувалася ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, з метою вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю її складу, який фактично не змінювався, тривалістю та систематичністю злочинної діяльності, розробленням та узгодженням загального плану злочинної діяльності, чітким розподілом функцій (злочинних ролей) між її учасниками та єдиними для всіх правилами поведінки, чітким підпорядкуванням її організатору, що забезпечувало встановлений останнім порядок керівництва цією організацією та сприяло збереженню функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності учасників при здійсненні спільної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної організації та отриманням на постійній основі матеріальних благ від такої діяльності, розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням організації.

04.04.2024, більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого їх посіву та вирощування без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

У подальшому, ОСОБА_9 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок іншим учасникам злочинної організації, організував посів та вирощування 26 рослин конопель на загальнодоступній ділянці території в Кіровоградській області за географічними координатами 48.1526401, 33.0427464, з метою подальшого збуту.

При цьому, ОСОБА_9 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, заздалегідь забезпечив учасників злочинної організації насінням необхідним для посіву конопель та добривами для вирощування рослин конопель.

ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_9 , не раніше 04.04.2024 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, посіяли на загальнодоступній ділянці території в Кіровоградській області за координатами 48.1526401, 33.0427464, невстановлену кількість насіння конопель, з метою їх вирощування.

В подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на загальнодоступній ділянці території за географічними координатами 48.1526401, 33.0427464, здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними 26 рослин конопель, а саме: культивування, підживлення та полив рослин роду конопель.

Також 04.04.2024 більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого посіву та вирощування. без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

У подальшому ОСОБА_9 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок іншим учасникам злочинної організації, організував посів та вирощування 12 рослин конопель на загальнодоступній ділянці території в Дніпропетровській області за географічними координатами 47.9324641 33.2120143 з метою подальшого збуту.

При цьому ОСОБА_9 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, заздалегідь забезпечив учасників злочинної організації насінням необхідним для посіву конопель та добривами для вирощування рослин конопель.

ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_9 , на весні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено посіяли на загальнодоступні ділянці території в Дніпропетровській області за координатами 47.9324641, 33.2120143, невстановлену кількість насіння конопель, з метою їх вирощування.

В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на загальнодоступній ділянці території за географічними координатами 47.9324641, 33.2120143, здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними 12 рослин конопель, а саме культивування, підживлення та полив рослин роду конопель.

Крім того ОСОБА_9 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований

на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту

з корисливих мотивів психотропних речовин, у червні 2024 року повторно організував незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_19 18.06.2024 достовірно знаючи про те, що незаконно придбати психотропні речовини можливо за допомогою спеціально створених сайтів та каналів в месенджері «Telegram», замовив через месенджер «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP вагою 1 кг, що є особливо великим розміром.

У цей же період часу, точна дата не встановлена, замовлення

ОСОБА_19 щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP вагою 1 кг передано ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_9 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував придбання, невстановленими особами замовленої ОСОБА_19 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перевезення її з метою зберігання в будинку АДРЕСА_3 та подальшої передачі її учаснику злочинної організації ОСОБА_4 шляхом пересилання з метою збуту замовнику.

Так, придбана за вказівкою ОСОБА_9 вказана психотропна речовина у невстановлений спосіб, дату та час, але не пізніше 27.06.2024, передана учаснику злочинної організації ОСОБА_12 , який таким чином її незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати в будинку АДРЕСА_3 .

27.06.2024 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_9 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, надав учаснику цієї злочинної організації ОСОБА_12 вказівку забрати вказану психотропну речовину, та передати ОСОБА_9

27.06.2024 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_9 передав психотропну речовину учаснику злочинної організації ОСОБА_4 та надав вказівку здійснити її поштове відправлення через ТОВ «Нова пошта» для отримувача ОСОБА_19

27.06.2023 о 20:35 год ОСОБА_4 , діючи у відповідності до відведеної йому злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_9 , прибув до поштомату «Нової пошти» № 5434 в АДРЕСА_5 та того ж дня, приблизно о 20:37 год, продовжуючи діяти умисно в складі створеної ОСОБА_9 злочинної організації, з корисливих мотивів, з метою виконання своєї ролі щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 785,460 г, перебуваючи поблизу поштомату «Нової пошти» № 5434 в АДРЕСА_5 , використовуючи сервіс самообслуговування здійснив незаконне пересилання (відправлення ЕН № 6368) отриманої від ОСОБА_9 вищевказаної психотропної речовини із зазначенням одержувача відправлення - « ОСОБА_20 , т. НОМЕР_1 , поштомат «Нової пошти» № НОМЕР_2 , м. Київ.

При цьому ОСОБА_4 , з метою конспірації дій учасників злочинної організації навмисно зазначив, як відправника, дані вигаданої особи, а саме: « ОСОБА_21 ».

У подальшому, відправлення ЕН № 86368 було переадресовано до поштомату № 6696 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка.

29.06.2023 о 16:58 год ОСОБА_19 , прибувши до поштомату № 6696 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, отримав надіслане йому 27.06.2024 ОСОБА_4 поштове відправлення ЕН № 6368, яке у нього вилучено працівниками поліції одразу після отримання з вказаного поштомату.

Вилучена у ОСОБА_19 речовина масою 1007 г в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 785,460 г в перерахунку на основу, що є особливо великим розміром.

ОСОБА_4 , як учасник злочинної організації підозрюється у: участі в злочинній організації, незаконному, придбанні, зберігання, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого в складі злочинної організації, незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель вчиненого з метою збуту, в складі злочинної організації;, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.

15.10.2024 о 06 год. 28 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК. України.

15.10.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України:

Матеріали, що підтверджують обставини, викладені в повідомленні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_16

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_18

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_18

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_16

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_16

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/7273-НЗПРАВ від 09.02.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2.2 г.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_16

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/7276-НЗПРАВ від 09.02.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.41 г.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_16

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15567-НЗПРАВ від 03.04.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках синього кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.402 г.

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15562-НЗПРАВ від 14.03.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках сірого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.389 г.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_15

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15563-НЗПРАВ від 02.04.2024 відповідно до якого у наданих на дослідження таблетках сірого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0.202 г.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків відносно ОСОБА_16

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/15564-НЗПРАВ від 20.03.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.41 г.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_15

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/14420-НЗПРАВ від 08.03.2024 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1.49 г.

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляд і виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_15

- висновками експертів;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за річчю;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за особою;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтрольособи ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за місцем ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину;

- протоколами огляду;

іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Підставою для обрання відповідного запобіжного заходу є обґрунтована підозра у вчиненні злочину та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме:може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного слідчий просив обрати міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому зазначав, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

15.10.2024 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.

Частиною першою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Отже, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що долучені прокурором у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, але таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо не враховувати. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який не притягувався до кримінальної відповідальності, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вважає обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України вважає не визначати підозрюваному розмір застави.

Так відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в рамках кримінального провадження №0001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,- задовольнити.

Обрати ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (без визначення застави).

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 13.12.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали складено 17.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1