Справа № 159/3456/23
Провадження № 1-кп/159/122/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанекримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання в якому просить закрити провадження відносно ОСОБА_4 за рядом епізодів за ч.4 ст.185 КК України в зв`язку з набранням чинностіЗаконом України від 18.07.2024 року №33886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП викладена в новій редакції, згідно якої дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до частини 2 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить закрити провадження за епізодами: від 31.03.2023 року - викрадення 1755 грн. 67 коп.; листопада 2022 року - шкода в розмірі 393 грн. 33 коп., середини листопада 2022 року 479 грн., початку листопада 2022 року 442 грн. Станом на 01.01.2022 року неоподаткований мінімум доходів громадян становив 1240 грн. 50 коп. ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна на суму меншу за 2 неоподаткованого мінімуми доходів громадян, його дії в зв`язку з набуттям чинності закону №3886- IX підпадають під норми цього закону та кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна за ст.51 КУпАП. За епізодами: від 30.03.2023 року по 31.03.2023 року - в розмірі 1502 грн. 67 коп., 02.04.2023 року в сумі 2000 грн.; 13.07.2023 року - 800 грн. Станом на 01.01.2023 року неоподаткований мінімум доходів громадян становив 1342 грн. ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна на суму меншу за 2 неоподаткованого мінімуми доходів громадян, його дії в зв`язку з набуттям чинності закону №3886-IX підпадають під норми цього закону та кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна за ст.51 КУпАП, в зв`язку з декриміналізацією діяння, кримінальні правопорушення за вказаними епізодами підлягають закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Потерпілі за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.185 КК України в судове засідання не з`явились, згідно письмових заяви просять розглянути справу у їх відсутність.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Прокурор проти клопотання не заперечує, так як набрав чинності закон, яким деякі епізоди діянь передбачених ч.4 ст.185 КК України декриміналізовані.

Вислухавши учасників, суд вважає необхідним закрити кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, за наступними епізодами та з наступних підстав.

Згідно об`єднаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується, в тому, що 31 березня 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманцем потерпілої ОСОБА_6 та належного у ньому майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у приміщенні Ліцею ім. Лесі Українки по АДРЕСА_1 близько 10 години 42 хвилини, таємно, викрав гаманець, вартістю 106 грн. 67 коп., який знаходився у одній із підсобних кімнат, в якому знаходилась банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та готівкові кошти у сумі 120 грн. Продовжуючи діяти умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розрахунку за придбані, ним товари, двома транзакціями, а саме о 11 годині 31 хвилині на суму 405 грн. та о 11 годині 33 хвилини на суму 397 грн., таємно викрав з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) грошові кошти у сумі 784 грн. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні магазину «ЧистоШоп», що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи банківську картку потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), шляхом розрахунку за придбані ним товари, двома транзакціями, а саме о 11 годині 34 хвилини на суму 310 грн. та о 11 год. 37 хвл. на суму 435 грн., таємно викрав з вказаної банківської картки грошові кошти у сумі 745 грн. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1755 грн 67 коп.

Також він, на початку листопаду 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця потерпілого ОСОБА_7 та належного у ньому майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у приміщенні ДНЗ «Ковельський ЦПТО» по АДРЕСА_2 , таємно, викрав гаманець, вартістю 93 грн. 33 коп., який знаходився у одній із підсобних кімнат, в якому знаходились готівкові кошти у сумі 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 393 грн. 33 коп.

Крім цього, він в середині листопаду 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме набору екстракторів належних потерпілому ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , таємно, викрав набір екстракторів марки «Intertool» моделі «SD-8007», вартістю 479 грн., які знаходились на полиці вищевказаному магазині, чим своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Також, він, на початку листопаду 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця потерпілої ОСОБА_9 та належного у ньому майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у приміщенні ДНЗ «Ковельський ЦПТО» по АДРЕСА_2 , таємно, викрав гаманець, вартістю 42 грн., який знаходився у одній із підсобних кімнат, в якому знаходились готівкові кошти у сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 442 грн.

. Також, він, в період часу з 19 год. 00 хв. 30 березня 2023 року по 11 год. 00 хв. 31 березня 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом проникнення до транспортного засобу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи поруч гуртожитку Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького національного технічного університету по вулиці Заводська, будинок АДРЕСА_4 , таємно, викрав готівкові кошти у сумі 200 грн., автомагнітолу вартістю 671 грн. 42 коп. та два динаміки марки «Ріопеег», вартістю 631 грн. 25 коп., які знаходились у салоні автомобіля марки «Аudi» д.н.з. НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1502 грн. 67 коп.

Крім цього, він, в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 02 квітня 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілої ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом проникнення до рюкзака потерпілої, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи на території ринку по АДРЕСА_5 , таємно, викрав готівкові кошти у сумі 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

В кінці грудня 2022 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме рюкзака потерпілого ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у приміщенні костелу по АДРЕСА_3 , таємно, викрав рюкзак вартістю 300 грн., безпровідні наушники марки «ZMI PurPods», вартістю 500 грн., зарядний пристрій вартістю 150 грн., які знаходились в середині рюкзака, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 650 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в квітні 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме сертифікованих гирь четвертого класу потерпілого ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи на території ТзДВ «Ковельська РХП» по вулиці Луцька, будинок № 15 у місті Ковель, Волинської області, таємно, викрав сертифіковані гирі четвертого класу, вартістю 333 грн. 33 коп., які знаходились в офісному приміщенні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , на початку квітня 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме повербанку потерпілої ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у під`їзді по АДРЕСА_6 , таємно, викрав повербанк марки «Intenso», вартістю 350 грн., який знаходився у під`їзді вказаного будинку у дитячому візку, в якому знаходився повербанк марки «Intenso», чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , в період часу з 23 год. 00 хв. 24 травня 2023 року по 01 год. 00 хв. 25 травня 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільних телефонів потерпілого ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у приміщенні хостелу АДРЕСА_7 , таємно, викрав мобільний телефон марки «Fly», вартістю 280 грн. та мобільний телефон марки «Nokia 8110» вартістю 1000 грн., які знаходились у холі, що на першому поверсі вищевказаного костелу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1280 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку червня 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме фарби потерпілого ОСОБА_17 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом проникнення до кабінету, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи приміщення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , таємно, викрав банку фарби марки «DekArt» ПФ 115 П ємкістю 2,8 кг вартістю 314 грн. 93 коп. та банку фарби марки «DekArt» ПФ 255 П ємкістю 2,8 кг, вартістю 307 грн. 14 коп., які знаходились у підсобному приміщенні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 622 грн. 07 коп.

Також, ОСОБА_4 , близько 23 год. 00 хв. 03 червня 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону потерпілого ОСОБА_18 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 , таємно, викрав мобільний телефон марки «Samsung A10», вартістю 1633 грн., який знаходився на поверхні стола, що розташований поруч приміщення вказаного магазину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , близько 14 години 00 хвилини 14 червня 2023 року, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілої ОСОБА_19 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у приміщенні овочевого цеху ліцею № 7, що за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, викрав грошові кошти у сумі 700 грн., які знаходились у сумці потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , 13 липня 2023 року у вечірню пору доби, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_20 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зняття з банківської картки потерпілого грошових коштів, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у приміщенні ТОВ «ВО «Ковельсільмаш», що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Варшавська, будинок № 1, знаючи попередньо пароль: 2276, який останній ввів та однією транзакцією, а саме о 21 годині 50 хвилині у сумі 800 грн., таємно викрав з банківської картки потерпілого ОСОБА_20 № НОМЕР_5 , чим своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на вказану суму.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.3 КК України кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, згідно якої дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до частини 2 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказаний закон є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд.1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Відповідно до п.5 р. XX Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України передбачено, що така пільга становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

З 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481 грн., таким чином розмір податкової соціальної пільги складає 1240 грн. (50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня). З 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн., таким чином розмір податкової соціальної пільги складає 1342,00 грн. (50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки за вказаними вище датами в 2022 та 2023 роках та епізодами вартість викраденого в зв`язку з внесенням змін до законодавства не перевищує розмір, визначений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в 2022 році дорівнював 2481 грн., в 2023 році дорівнював 2684 грн., тому вищевикладені діяння, які до набрання чинності законом вважалися кримінальним правопорушенням, після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, тобто кримінальна протиправність діянь скасована законом, в зв`язку з чим провадження по кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України за вказаними вище епізодами підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.1, 2 ст.479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Керуючись ст.ст.2, 3,5 КК України, ст.ст.284, 369-372, 479-2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами вказаними в мотивувальної частині ухвали закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1