Справа № 214/6154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який неодружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2023 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні фахівець Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом за період строку випробування не порушував. Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було.

Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_4 , також, просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом за період строку випробування не порушував (а.о.с.22).

Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався (а.о.с.43).

Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.54-56).

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було (а.о.с.50-53).

Як слідує з положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 02.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1