Справа № 643/1324/23
Провадження № 1-кп/643/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника -адвоката ОСОБА_8 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003791 від 28.11.2022 року у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, неодруженого офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.1 ст.115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 близько 07:45 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації , за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною свого померлого брата (невісткою) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно в цей час між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у останнього виник злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 . Перебуваючи в стані неосудності ОСОБА_9 , у приміщенні вищевказаної квартири знайшов та взяв до рук кухонний ніж, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, підійшов до ОСОБА_10 яка перебувала в коридорі вищевказаної квартири , стоячи обличчям один до одного, тримаючи ніж в правій руці, який має колюче-ріжучі властивості, наніс 25 ( двадцять п`ять) прицільних ударів у життєво важливі органи ОСОБА_10 , а саме у шию, голову, грудну клітину чим спричинив : колото-різану рану на лівій щоці з переходом на ліву бокову поверхню шиї рановий канал направлений спереду назад (1); колото-різану рану в ділянці правої виличної дуги рановий канал направлений спереду назад (2); колото-різану рану на лівій боковій поверхні шиї в середній частині, рановий канал направлений згори донизу зліва направо ледь спереду назад, проходить по лівій боковій поверхні щитоподібного хряща з пошкодженням по ходу ранового каналу сонної артерії (3); дві колото-різані рани на лівій боковій поверхні шиї в верхній частині паралельно по відношенню одна до одної, на відстані 3 см. одна від одної, передня рана рановий канал направлений згори донизу зліва на право ледь спереду назад, проходить по передній поверхні щитоподібного хряща, задня рана розмірами рановий канал направлений спереду назад зліва направо декілька згори донизу ( 4,5); колото-різана рана на лівій передньо-боковій поверхні шиї в нижній частині ближче до передньої умовно проведеної серединної лінії лінійної рановий канал направлений справа наліво спереду назад ( 6); колото-різана рана на лівій передньо- боковій поверхні шиї в нижній частині рановий канал направлений справа наліво спереду назад (7) ; різана рана на мочці лівого вуха (8); різана рана на лівій щоці (9); різана рана на правій боковій поверхні шиї в верхній частині ( 10) ; різана рана в ділянці правої поверхні грудної клітки з переходом на праву ключицю (11); різана рана у лівій підключичній ділянці (12); різана рана ділянці правої поверхні грудної клітки з переходом на праву ключицю ( 13); дві різані рани у лівій підключичній ділянці ( 14,15); дві рани у ділянці правої передньої поверхні грудної клітки в області першого межребірья розташовується ( 16,17); різана рана у ділянці лівого передпліччя у середній третині з переходом на зовнішню поверхню (18).

ОСОБА_10 бажаючи захиститись від протиправних дій ОСОБА_9 з метою збереження свого життя кликала на допомогу сусіда з кв. 95 ОСОБА_11 та руками намагалась вихопити ніж з рук ОСОБА_9 в результаті чого отримала різану рану на лівій кисті у ділянці ладонної поверхні (19); дві різані рани на ладанної поверхні фаланги мізинця лівої кисті (20,21); різану рану на безіменному пальці по ладонній поверхні лівої кисті ( 22); різану рану на середньому пальці лівої кисті по ладонній поверхні ( 23); різану рану в області правої кисті по ладонній поверхні ( 24); різану рану в ділянці середнього пальця правої кисті ( 25).

Під час вищевказаних подій ОСОБА_10 втратила рівновагу та впала на праву частину свого тіла обличчям донизу, внаслідок чого отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки в правій тім`яній області голови та садно на правій щоці.

Смерть ОСОБА_10 настала в цей же день не пізніше ніж 13.30 год. на місці вчинення кримінального правопорушення від гострої масивної крововтрати, яка розвинулася внаслідок колото- різаного поранення шиї з ушкодженням по ходу ранового каналу сонної артерії,колото-різаних та різаних ран шиї, обличчя, грудної клітини та верхніх кінцівок ,що супроводжувались кровотечею, в наслідок злочинних дій ОСОБА_9 , останній після вчинення умисного вбивства потерпілої ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_9 в судовому засіданні вину не визнав та не підтвердив факт і обставини вчинення суспільно небезпечного діяння за вказаних обставин, не зміг чітко пояснити обставини, при яких потерпіла отримала зазначені травми в силу стану свого здоров`я.

Факт та обставини вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_12 та дружиною ОСОБА_13 . З сусідкою ОСОБА_14 знайомий на протязі тривалого часу та вона вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями , також з нею мешкав ОСОБА_9 , який має психічні вади здоров`я .У зв`язку з тим , що ОСОБА_14 дуже часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння, між нею та ОСОБА_9 виникали конфлікти на побутовому ґрунті.

28.11.2022 року приблизно об 11-00 годині прокинувшись , дізнався від своєї матері, що близько 08-00 години ОСОБА_14 голосно кричала та було чутно, що вона була в стані алкогольного сп`яніння, та це зрозумів , оскільки ОСОБА_14 завжди кричить в стані алкогольного сп`яніння .Після цього , він не підозрюючи про те ,що могло щось статись критичне, пішов на ринок та коли повернувся вирішив вигуляти сусідську собаку , яка мешкала у ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . Відкривши двері ключем та зайшовши до квартири, він побачив, що ОСОБА_14 лежала на підлозі в коридорі в калюжі крові. Будь-яких сторонніх звуків в цей день він не чув, конфлікту він не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками, поруч в сусідній кварциті проживають ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . З сусідкою ОСОБА_14 знайома на протязі тривалого часу та вона вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями .

28.11.2022 року приблизно об 07-45 годині вона почула ,що у сусідів голосна гавкає собака та чула голос сусідки ОСОБА_16 , яка кричала :« ОСОБА_17 , помоги » ,це продовжувалось приблизно 10-00 хвилин. Будь-яких сторонніх звуків в цей день вона не чула, конфлікту вона не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_11 ,невісткою ОСОБА_13 а онукою ОСОБА_15 , поруч в сусідній кварциті проживають ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . З сусідкою ОСОБА_14 знайома на протязі тривалого часу та вона вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями

28.11.2022 року приблизно об 08-00 годині вона почула ,що у сусідів голосна гавкав собака та щось впало та чула голос сусідки ОСОБА_16 ,яка кричала :« ОСОБА_17 , помоги ».

Після цього її син ОСОБА_18 ,коли повернувся з ринку , вирішив вигуляти сусідську собаку , яка мешкала у ОСОБА_14 та ОСОБА_9 . Відкривши двері ключем та зайшовши до квартири, він побачив, що ОСОБА_14 лежала на підлозі в коридорі в калюжі крові .Будь-яких сторонніх звуків в цей день вона не чула, конфлікту вона не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що він є далеким родичем ОСОБА_14 , в останнє 14.09.2022 року приїздив до неї до дому та привозив продукти харчування , ОСОБА_9 в цей день в квартирі не бачив. ОСОБА_14 вела звичайний спосіб життя , сказати, що вона зловживала алкоголем він не може, пояснив, що йому відомо ,що в 2020 році між ОСОБА_16 та ОСОБА_20 відбувся конфлікт на побутовому ґрунті , та ОСОБА_21 сильно побив ОСОБА_16 та з цього приводу ОСОБА_16 зверталась до поліції . Також пояснив, що окрім ОСОБА_9 . ОСОБА_14 не з ким не конфліктувала та не скаржилась ні на кого.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_23 на протязі останніх 17 років .Сусідів з квартир АДРЕСА_4 знає, оскільки він іноді заходить до них у гості та вживали алкогольні напої , останній раз був у них 10.11.2022 року та після того бачив ОСОБА_16 на вулиці біля дому 22.11.2022 року. ОСОБА_9 має психічні розлади .Про те, що ОСОБА_14 вбили він дізнався від своєї дружини 28.11.2022 року , в цей день він був вдома та не чув ніякого шуму.

Показаннями свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_5 28.11.2022 року весь час був вдома ,нікуди не виходив, сусіда ОСОБА_25 не знає, криків та сторонніх осіб не бачив та не чув, про те що відбулось він взнав від співробітників поліції .

Показаннями свідка ОСОБА_26 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та їй відомо ,що в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_21 , який має психічний розлад ,разом з ним в квартирі ОСОБА_16 , яка зловживає алкогольними напоями .

28.11.2022 року вона знаходилась вдома на протязі всього часу , сварок не чула та не бачила сторонніх осіб у під`їзді. Неодноразово зустрічала ОСОБА_27 біля під`їзду та відчиняла йому двері , так як він не мав ключів від дверей під`їзду. Іноді зустрічала ОСОБА_16 у стані алкогольного сп`яніння. Чи мав ОСОБА_21 ключі від своєї квартири їй не відомо. Про подію , що трапилась вона дізналась від співробітників поліції .

Показаннями свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та їй відомо ,що в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_21 , який перебуває на обліку у зв`язку з психічним розладом ,разом з ним в квартирі ОСОБА_16 , яка зловживає алкогольними напоями , у зв`язку з чи вона інколи вигулювала її собаку.

28.11.2022 року вона знаходилась вдома за місцем мешкання та біля об 07-50 годині вона почула голос сусідки ОСОБА_16 ,яка кричала :« ОСОБА_17 , помоги »,це тривало біля 5 хвилин ,після чого вона почала кричати «помогите». ОСОБА_28 вийшла в під`їзд та піднялась на її поверх ,спробувала відкрити двері ,но вони були зачинені та криків уже було не чутно ,після чого вона спустилась на 11 поверх до сусідки та запитала у сусідки чи чула вона крики , сусідка сказала ,що крики вона чула, однак подумала, що ОСОБА_16 була в стані алкогольного сп`яніння та особо не відреагувала .Вона піднялась до себе додому та протягом 1-5 годин не чула виклик ліфту та що хтось спускався сходами . Про подію , що трапилась вона дізналась від співробітників поліції .

Показаннями свідка ОСОБА_29 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_8 разом зі своєю матір`ю на протязі 48 років , та їй відомо , що в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_21 , який перебуває на обліку у зв`язку з психічним розладом ,разом з ним в квартирі мешкає ОСОБА_16 , яка зловживає алкогольними напоями .

28.11.2022 року біля об 07-00-07-30 годині в квартирі АДРЕСА_4 дуже гучно щось впало та вона чула голос сусідки ОСОБА_16 ,яка кричала :« ОСОБА_17 , помоги »,після чого через час все припинилось.

Приблизно 08-00 годині до неї зайшла сусідка з 10 поверху на ім`я ОСОБА_30 з квартири АДРЕСА_9 та повідомила ,що теж чула крики та шум ,стукала у двері квартири АДРЕСА_4 їй ніхто не відчинив.

Показаннями свідка ОСОБА_31 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_10 на протязі 48 років , та йому відомо , що в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_21 , який перебуває на обліку у зв`язку з психічним розладом ,разом з ним в квартирі мешкає ОСОБА_16 , яка зловживає алкогольними напоями.

28.11.2022 року він був на роботі ,де працює не охоронником на парковці , 29.11.2022 року прийшовши додому він взнав від сусідів ,що ОСОБА_16 з квартири АДРЕСА_4 вбили.

Показаннями свідка ОСОБА_32 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_11 з родиною з 1986 року ,стосунки з сусідами не підтримує ,знає ОСОБА_27 , який зі слів сусідів перебуває на обліку у зв`язку з психічним розладом ,разом з ним в квартирі мешкає ОСОБА_16 , яка зловживає алкогольними напоями.

28.11.2022 року знаходився вдома , криків, скандалів не чув , сторонніх осіб в під`їзді не бачив , про подію , що трапилась він дізнався від співробітників поліції .

Показаннями свідка ОСОБА_33 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_11 зі своїм чоловіком та їй відомо , що в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_21 , який страждає психічним захворюванням та ОСОБА_16 , яка зловживає алкогольними напоями.

28.11.2022 року знаходилась вдома разом з чоловіком , криків, скандалів ,конфліктів не чула , сторонніх осіб в під`їзді не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_34 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_12 зі своєю родиною с 1974 року та їй відомо , що в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_21 , який страждає психічним захворюванням та ОСОБА_16 , яка зловживає алкогольними напоями.

28.11.2022 року знаходилась вдома , криків, скандалів ,конфліктів не чула , сторонніх осіб в під`їзді не бачила, про подію , що трапилась він дізналась від співробітників поліції . Показаннями свідка ОСОБА_35 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_13 та йому відомо , що в квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_21 та ОСОБА_16 , з сусідами лише вітався та дружніх відносин не підтримував, неодноразово бачив ОСОБА_16 у ліфті , на вулиці та ОСОБА_27 , якого часто бачив біля дверей під`їзду коли він чекав ,що йому відчинять двері .На протязі останніх 3-4 роки інколи чув крики з квартири АДРЕСА_4 ,з якого приводу йому не відомо.

28.11.2022 року вранці знаходився вдома , криків, скандалів ,конфліктів не чув , сторонніх осіб в під`їзді не бачив , приблизно 08-00-08-10 год. разом з дружиною поїхали на роботу,коли він приїхав додому на обідню перерву приблизно о 13-00 год. почув як хтось наполегливо стукає в тамбурні двері ,коли відчинив двері побачив сусід ОСОБА_27 з 95 квартири, який покликав його до 96 квартири, відчинив двері ,квартира була не закрита та він побачив , що біля вхідної двері ,головою до вхідних дверей лицем вниз на животі лежить жінка на ім`я ОСОБА_16 ,яка була в калюжі крові.

Судід ОСОБА_21 йому розповів, що вранці його донька чи він чули крики ОСОБА_16 про допомогу, однак не відреагували ,так як ОСОБА_16 в стані алкогольного сп`яніння могла кричати, потім він почув як виє собака та пішов в квартиру ,щоб подивитись ,що з собакою і виявив тіло сусідки та звернувся до нього за допомогою . Він оглянув одяг та взуття сусіда ОСОБА_27 , ручку дверей квартири та тамбуру, сходову площадку , крові ним не було виявлено та сказав викликати поліцію та до квартири АДРЕСА_4 не заходив , потім пішов до дому, коли направлявся на роботу в під`їзді бачив співробітників поліції ,які приїхали на виклик.

- протоколом огляду місця події, проведеного 28.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого були вилучені речові докази.

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 № 10-12/3341-С/22 від 25.01.2023, відповідно до якого при експертизі трупу встановлено: колото-різана рана на лівій щоці з переходом на ліву бокову поверхню шиї рановий канал направлений спереду назад; колото-різана рана в ділянці правої виличної дуги рановий канал направлений спереду назад ; колото-різана рана на лівій боковій поверхні шиї в середній частині, рановий канал направлений згори донизу зліва направо ледь спереду назад, проходить по лівій боковій поверхні щитоподібного хряща з пошкодженням по ходу ранового каналу сонної артерії ; дві колото-різані рани на лівій боковій поверхні шиї в верхній частині паралельно по відношенню одна до одної, на відстані 3 см. одна від одної, передня рана рановий канал направлений згори донизу зліва на право ледь спереду назад, проходить по передній поверхні щитоподібного хряща, задня рана розмірами рановий канал направлений спереду назад зліва направо декілька згори донизу ; колото-різана рана на лівій передньо-боковій поверхні шиї в нижній частині ближче до передньої умовно проведеної серединної лінії лінійної рановий канал направлений справа наліво спереду назад ; колото-різана рана на лівій передньо- боковій поверхні шиї в нижній частині рановий канал направлений справа наліво спереду назад ; різана рана на мочці лівого вуха; різана рана на лівій щоці ; різана рана на правій боковій поверхні шиї в верхній частині ; різана рана в ділянці правої поверхні грудної клітки з переходом на праву ключицю ; різана рана у лівій підключичній ділянці ; різана рана ділянці правої поверхні грудної клітки з переходом на праву ключицю ; дві різані рани у лівій підключичній ділянці ; дві рани у ділянці правої передньої поверхні грудної клітки в області першого межребірья розташовується ; різана рана у ділянці лівого передпліччя у середній третині з переходом на зовнішню поверхню ; різана рана на лівій кисті у ділянці ладонної поверхні ; дві різані рани на ладанної поверхні фаланги мізинця лівої кисті; різана рана на безіменному пальці по ладонній поверхні лівої кисті ; різана рана на середньому пальці лівої кисті по ладонній поверхні; різана рана в області правої кисті по ладонній поверхні; різана рана в ділянці середнього пальця правої кисті.

Керуючись п. 4.8 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 колото-різані поранення шиї з ушкодженням по ходу ранового каналу сонної артерії, колото-різанних та різаних ран, що супроводжувались кровотечею по ступеню тяжкості тяжке тілесне ушкодження.

Закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки в правій тім`яній області голови це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Садно на правій щоці легке тілесне ушкодження.

Всі вищевказані тілесні ушкодження являються прижиттєвими.

-допитами потерпілої ОСОБА_36 ,яка пояснила, що її мати ОСОБА_10 проживала що він за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом свого покійного чоловіка - ОСОБА_9 . З матір`ю підтримувала відносини, спілкувалась, постійно телефонувала їй , до початку війни практично кожні вихідні разом з дитиною приїздила до матері. Останній раз вона бачила матір на початку лютого 2022 року . Останній телефонний дзвінок був вранці 26.11.2022 року , від метері ніяких скарг не було , була звичайна розмова на побутовому ґрунті. Ій відомо,що її мати вживала алкогольні напої , однак сторонніх людей в квартиру не приводила. ОСОБА_9 спиртні напої не вживав ,не курив та зі слів матері їй відомо,що він хворий на психічне захворювання шизофренію. Приблизно з 2018-2019 року ОСОБА_9 перестав відвідувати лікарів та приймати ліки та його поведінка стала неадекватною Їй відомо , що в 2020 році між її матір`ю та ОСОБА_9 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_9 побив її матір та вона зверталась до поліції . Про смерть її матері їй повідомив по телефону сусід ОСОБА_21 з 95 квартири та сказав їй ,що виявив її матір мертвою на підлозі в калюжі крові .Потерпіла вважає ,що саме ОСОБА_9 вбив її матір , так як раніше неодноразово проявляв агресію до неї.

-висновком експерта № 15-12/№ 641-С/2022 від 30.12.2022 на підставі якого в кімнаті АДРЕСА_14 виявлені сліди крові людини походження якої від підозрюваного ОСОБА_9 не виключається, від громадянки ОСОБА_10 сліди крові в даному об`єкті походити не можуть;

-висновком експерта № 09/494-С/2022 від 30.11.2022 згідно якого у ОСОБА_9 встановлена наявність різаних ран на лівій руці,які утворились від дії гострого предмету ,що має ріжучі властивості та садна на обличчі,які утворилися від дії тупого твердого предмету за механізмом тертя-ковзання та могли бути отримані в строк за 1-2 дні до проведення експертизи ( 28-29.11.2022)

-висновком експерта № 09/497-С/2022 від 02.12.2022 згідно якого у свідка ОСОБА_11 встановлена відсутність на тілі якихось тілесних ушкоджень.

-висновком експерта № 15-12/636-С/2022 від 20.12.2022 згідно якого в зрізах нігтьових пластин з пальців рук підозрюваного ОСОБА_9 виявлені сліди крові людини. При цитологічному дослідженні, знайдені епітеліальні клітини,які містять як чоловічу так і жіночу статеву мітку враховуючи отримані результати, групи крові обох осіб,що проходять по справі та конкретні обставини справи, можна припустити,що в даних слідах має місце змішення крові та епітеліальних клітин від жінки, якою могла бути потерпіла ОСОБА_10 і крові та епітеліальних клітин від чоловіка, яким міг бути сам ОСОБА_9

-висновком експерта № 17-13/239-МКС/22 від 22.12.2022 згідно якого на штанах з білим ременем , які належать ОСОБА_9 та вилучені під час проведення огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 , встановлені сліди висохлої речовини бурого-червоного кольору,схожі на кров. Ділянки просякання на штанах утворилися внаслідок короткочасного контактування з поверхнею або предметом-носієм даної речовини. Сліди бризок мають динамічний характер,утворились від струшування з поверхні або предмета-носія даної речовини в переважному напрямку зверху вниз.

-протоколом впізнання від 29.11.2022 свідком ОСОБА_11 брюк (джинсів) з білим ременем, як ОСОБА_37 , що належать ОСОБА_9

-протоколом впізнання від 29.11.2022 свідком ОСОБА_11 светра чоловічого, як светра, що належать ОСОБА_9

-висновком судово- імунологічної експертизи № 14/1502-С/22 від 13.12.2022, згідно якого на светрі чоловічому вилученому під час проведення огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 , встановлені сліди крові походження якої від ОСОБА_10 не виключається;

-висновком судово- цітологічної експертизи 15-12/ № 641-С/ 2022 від 30.12.2022, згідно якого на фрагменті вати з речовиною бурого кольору, вилученому під час проведення огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 , встановлені сліди крові людини походження якої від ОСОБА_9 не виключається. Від потерпілої громадянки ОСОБА_10 сліди крові в даному об`єкті походити не могли;

-висновком судово- цітологічної експертизи 15-12/ № 640-С/ 2022 від 30.12.2022, згідно якого на двох тампонах змивах речовини бурого кольору, вилучених під час проведення огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 , встановлені сліди крові людини походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається.

-висновком судово- цітологічної експертизи 15-12/ № 639-С/ 2022 від 19.12.2022, згідно якого на тампоні змиві речовини бурого кольору, вилучених під час проведення огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 з ручки двері ванної кімнати, встановлені сліди крові людини походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається.

-висновком судово- цітологічної експертизи 15-12/ № 637-С/ 2022 від 16.12.2022, згідно якого на тампоні змиві речовини бурого кольору, вилученої під час проведення огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 з поверхні пральної машини, встановлені сліди крові людини походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається.

-висновком судово- цітологічної експертизи 15-12/ № 638-С/ 2022 від 16.12.2022, згідно якого на тампоні змиві речовини бурого кольору, вилученої під час проведення огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 з підлоги біля ванної кімнати та туалету, встановлені сліди крові людини походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається.

-висновком судово-імунологічної експертизи № 14/1516-С/ 21 від 08.12.2022 згідно до якого кров ОСОБА_38 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анті-А.

-висновком комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_9 № 08-73/2022 від 28.12.2022, згідно якого 26.12.2022 при огляді підозрюваного ОСОБА_9 в комісії , будь-яких фізичних вад верхніх кінцівок ( вроджених чи набутих, зокрема, ОСОБА_39 -функціональних відхилень ( вад) з боку кісток,суглобів, м`язів які б могли впливати на функціонування кистей, тощо) не встановлено. Експертною комісією у ОСОБА_9 не встановлено функціональних розладів, які б могли обмежувати здатність останнім « утримувати в руках ( правій, лівій) ніж за рукоять ,наносити удари ріжучою частиною ножа», « піднімати руки вгору та з доданням сили наносити удари, чи вчиняти інші дії та рухи руками з доданням сили».

-висновком судово- цітологічної експертизи 15-12/ № 672-С/ 2022 від 10.01.2023, згідно якого на кухонному ножі, вилученому під час проведення огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 , встановлені сліди крові людини походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається.

-висновком судово-імунологічної експертизи № 14/1611-С/ 21 від 18.01.2023 на брюках чоловічих, вилучених під час огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 , встановлені сліди крові людини походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається.

-висновком судово-імунологічної експертизи № 14/1616-С/ 21 від 17.01.2023 на рушнику, вилученому під час огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 , встановлені сліди крові людини походження якої від потерпілої ОСОБА_10 не виключається, на цьому ж рушнику виявлені сліди крові людини походження якої від підозрюваного ОСОБА_9 не виключається.

-вглядом речей вилучених під час огляду місця події 28.11.2022 в кв. АДРЕСА_15 , визнанням та долученням в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №7 від 04.01.2023 , ОСОБА_9 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_9 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , з урахуванням наявного психічного захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Оскільки, ОСОБА_9 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та наявного хворобливого стану психіки, до нього застосовуються судом примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ст. ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно вимог п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не наводить назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і не вказує строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи застосований до ОСОБА_9 примусовий захід медичного характеру, суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили продовжити відносно нього запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, а саме :

- чоловічий сіро-зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору з кімнати №3 (об`єкт №1); джинси чоловічі синього кольору з білим ременем з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №3 (об`єкт №2); рушник біло зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зі стільця в кімнаті №3 (об`єкт №3); один фрагмент вати з нашаруванням речовини бурого кольору в кімнаті №3 з тарілки зі столу з кімнати № 3 (об`єкт №4); змив плями речовини бурого кольору під документами на пральній машині в кухні (об`єкт №5); ніж з фрагментом рукоятки ножа з нашаруванням речовини бурого кольору у ванній кімнаті (об`єкт № 8); змив речовини бурого кольору біля ручки дверей до ванної кімнати (об`єкт №9); змив речовини бурого кольору, виявленої лівіше від вхідних дверей до квартири на стіні (об`єкт № 10); змив речовини бурого кольору на підлозі в коридорі біля ванної та туалету (об`єкт№11); один змив на ватну паличку (ДНК) з передньої поверхні ванни у ванній кімнаті (об`єкт № 12); сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені на поверхні металевого посуду у кімнаті № 3; сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені на поверхні пральної машинки у кухонній кімнаті; слід папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки, виявлений на поверхні холодильнику (об`єкт № 13) , які перебувають у камері зберігання речових доказів ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити ;

-витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі з пральної машинки в кухні (об`єкт №6); заповіт з пральної машинки в кухні № 1323 від 12.08.2021 (об`єкт №7)-зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, на яке накладено арешт в рамках даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на залучення експертів, суд керується положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до яких, уразі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Натомість в даному провадженні ОСОБА_9 не має процесуального статусу обвинуваченого, оскільки судом вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру через його неосудність, тому відсутні передбачені законом підстави для стягнення з нього витрат на залучення експерта, які підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із суворим наглядом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003791 від 28.11.2022 року у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом , внаслідок вчинення ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 84.

Речові докази:

- светр чоловічий сіро-зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору з кімнати №3 (об`єкт №1); джинси чоловічі синього кольору з білим ременем з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №3 (об`єкт №2); рушник біло зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зі стільця в кімнаті №3 (об`єкт №3); один фрагмент вати з нашаруванням речовини бурого кольору в кімнаті №3 з тарілки зі столу з кімнати № 3 (об`єкт №4); змив плями речовини бурого кольору під документами на пральній машині в кухні (об`єкт №5); ніж з фрагментом рукоятки ножа з нашаруванням речовини бурого кольору у ванній кімнаті (об`єкт № 8); змив речовини бурого кольору біля ручки дверей до ванної кімнати (об`єкт №9); змив речовини бурого кольору, виявленої лівіше від вхідних дверей до квартири на стіні (об`єкт № 10); змив речовини бурого кольору на підлозі в коридорі біля ванної та туалету (об`єкт№11); один змив на ватну паличку (ДНК) з передньої поверхні ванни у ванній кімнаті (об`єкт № 12); сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені на поверхні металевого посуду у кімнаті № 3; сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені на поверхні пральної машинки у кухонній кімнаті; слід папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки, виявлений на поверхні холодильнику (об`єкт № 13) , які перебувають у камері зберігання речових доказів ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити ;

-витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі з пральної машинки в кухні (об`єкт №6); заповіт з пральної машинки в кухні № 1323 від 12.08.2021 (об`єкт №7)-зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 30.11.2022 року по справі №643/2808/22 (провадження №1-кс/643/1010/22) на :

светр чоловічий сіро-зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору з кімнати №3 (об`єкт №1); джинси чоловічі синього кольору з білим ременем з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №3 (об`єкт №2); рушник біло зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зі стільця в кімнаті №3 (об`єкт №3); один фрагмент вати з нашаруванням речовини бурого кольору в кімнаті №3 з тарілки зі столу з кімнати № 3 (об`єкт №4); змив плями речовини бурого кольору під документами на пральній машині в кухні (об`єкт №5); витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі з пральної машинки в кухні (об`єкт №6); заповіт з пральної машинки в кухні № 1323 від 12.08.2021 (об`єкт №7)-ніж з фрагментом рукоятки ножа з нашаруванням речовини бурого кольору у ванній кімнаті (об`єкт № 8); змив речовини бурого кольору біля ручки дверей до ванної кімнати (об`єкт №9); змив речовини бурого кольору, виявленої лівіше від вхідних дверей до квартири на стіні (об`єкт № 10); змив речовини бурого кольору на підлозі в коридорі біля ванної та туалету (об`єкт№11); один змив на ватну паличку (ДНК) з передньої поверхні ванни у ванній кімнаті (об`єкт № 12); сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені на поверхні металевого посуду у кімнаті № 3; сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені на поверхні пральної машинки у кухонній кімнаті; слід папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки, виявлений на поверхні холодильнику (об`єкт № 13) - після набрання ухвали законної сили- скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/16884-Д від 14.12.2022 у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) гривен 80 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/16544-Д від 23.12.2022 у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять ) гривен 02 копійок віднести на рахунок держави.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, захиснику, особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до органу внутрішніх справ, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1