26.08.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/897/24

Провадження №1-кп/642/306/24

26 серпня 2024

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 27.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, інвалід 3 групи, неодружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному №0001865 від 27.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із застави на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений має невиліковну хворобу, наявність порушення функцій організму, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, має рак та потребує гроші на лікування.

Крім того, за час проведення досудового розслідування та судового розгляду справи ОСОБА_5 жодного разу не порушував умови запобіжного заходу, тому наміру ухилятися від суду та впливати на свідків не має. За таких обставин, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час відсутні, що є підставою для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення суми внесеної застави заставодавцю.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та потребу у використанні грошей, які внесені цивільною дружиною обвинуваченого, на лікування.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою від 23.12.2023 слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 застосував до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 107 360 грн., з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

29 січня 2024 року ОСОБА_7 , яка є цивільною дружиною обвинуваченого, сплатила заставу, в зв`язку з чим, 29.01.2024 ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

При вирішенні клопотання суд враховує такі обставини.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, інвалід 3 групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має невиліковну хворобу, наявність порушення функцій організму, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, має рак та потребує грошові кошти на лікування, належно виконував обов`язки, покладені на нього судом при застосуванні застави. Крім того, ризики, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, на даний час зменшилися.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність на даний час достатніх правових підстав для зміни застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, та поверненням застави в розмірі 107 360 грн. заставодавцю ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 182, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, що обліковується на рахунку ТУ ДСА України в Харківській області UA0006674, код отримувача 26281249, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29.12.2023, справа №642/7683/23, провадження № 1-кс/642/4226/23, сплачену 29 січня 2024 року згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8