Провадження № 1-кс/592/5698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою, яку мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2023 р. накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жорсткий магнітний диск Samsung, s/n НОМЕР_1 , що запаковано до спецпакету WAR 1064236; системний блок чорного кольору s/n Z90BOB22S0668 з кабелем hdmi, що запаковано до пакету чорного кольору з биркою. Вважає, що перебування даного майна під арештом ніяким чином не забезпечить досягнення цілей та завдань кримінального провадження, визначених ст..2 КПК України, так як в результаті вищезазначених арештованих речей відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні виявлено не було, тому просить скасувати арешт майно, накладений 17.11.2023 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/17579/23 на жорсткий магнітний диск Samsung, s/n S08HJ1NC839284, системний блок чорного кольору s/n Z90BOB22S0668 з кабелем hdmi.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

17.11.2023 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/17579/23 було накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:-Жорсткий магнітний диск Samsung, s/n НОМЕР_1 , що запаковано до спецпакету WAR 1064236;-Системний блок чорного кольору s/n Z90BOB22S0668 з кабелем hdmi, , що запаковано до пакету чорного кольору з биркою;-Пристрій для вживання наркотичних речовин, що запаковано до спецпакету PSP 2411910;-13 паперових згортків з подрібненою висушеною речовиною зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину; 1 поліетиленовий пакет блакитного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожа на наркотичну речовину, 1 зіп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожа на наркотичну речовину; 2 паперові згортки, що знаходяться в пластиковому контейнері з чорною речовиною ззовні схожа на наркотичну речовину; 6 зіп пакетів із залишком речовини ззовні схожої на наркотичну речовину, що запаковано до спецпакету №1774139.

Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе заяву задовольнити, скасувавши в частині накладений слідчим суддею 17.11.2023 року арешт на вилучене майно, а саме: на жорсткий магнітний диск Samsung, s/n НОМЕР_1 , системний блок чорного кольору s/n НОМЕР_2 з кабелем hdmi, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала і прокурором дана обставина не заперечувалась.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 17.11.2023 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/17579/23 на жорсткий магнітний диск Samsung, s/n НОМЕР_1 , системний блок чорного кольору s/n НОМЕР_2 з кабелем hdmi та повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1