Справа № 953/8723/24
н/п 1-кс/953/7029/24
"27" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2024 до ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 21.09.2024 близько 23.00 за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 доставлено на консультацію до лікаря ВЧ НОМЕР_3 , а після чого направлено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
У зв`язку з викладеним по кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_4 , а для її проведення необхідна вся медична документація та рентгенівські знімки на його ім`я, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ для їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Представник володільця документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-медичної експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.10.2024.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_5