провадження № 274/9107/24
провадження № 1-в/0274/1402/24
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2024 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 16 грудня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України (3 роки позбавлення волі); на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений знову 28 лютого 2024 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України (2 роки позбавлення волі); на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.21 остаточно визначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) та звернувся в суд з клопотанням про приведення вироків Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року та Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, звернувся з заявою з проханням проводити розгляд без його участі. Представник адміністрації виправної установи в судове засідання також не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечила.

Прокурор просить привести вироки у відповідність до вимог Закону.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у період з 01.01.21 до 31.12.21 становить понад 2270 грн 00 коп.

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.21 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання, у тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які було скоєно у 2021 році, і вартість майна, яке він викрав у потерпілої ОСОБА_5 , становить 10024 грн (14.09.21), 1688 грн (21.09.21) та 1595,50 грн (29.09.21). Кримінальна караність діяння у виді крадіжок майна вказаною вартістю і у вказані дні 2021 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених умов засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжок майна у потерпілої ОСОБА_5 21.09.21 та 29.09.21.

Разом з тим, у засудженого залишається за цим же вироком за цією ж статтею призначене покарання за крадіжку майна ОСОБА_5 14.09.21, караність якої законом не усунена, а також призначене покарання за іншим вироком (вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав, на момент вчинення правопорушень перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян - 10024 грн за вироком від 16.12.21 та двічі по 6000 грн за вироком від 28.02.24), тому кінцеве покарання, яке має продовжувати відбувати ОСОБА_4 , змін не зазнає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Привести вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886- ІХ, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, призначеного за цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК України за подіями крадіжок майна потерпілої ОСОБА_5 21 та 29 вересня 2021 року - у зв`язку з усуненням караності діянь цим законом.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 (за подією крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 14 вересня 2021 року), вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1