Справа № 676/6675/24
Провадження № 1-кс/676/1792/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000394 від 01.10.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на згорток білого кольору із порошкоподібною невідомою речовиною, який вилучено під час проведення огляду місця події в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до сейф-пакету № WAR 0003850.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 вересня 2024 року о 11 год. 49 хв. до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора зв`язків з громадськістю БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського р-н УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Данила Судобіцького, про те, що 30 вересня 2024 року близько 11 год. 45 хв., за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_3 , який має при собі згорток білого кольору, із порошкоподібною невідомою речовиною ззовні схожа на наркотичну. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився за вищевказаною адресою, де гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав згорток білого кольору, із порошкоподібною невідомою речовиною яка ззовні схожа на наркотичну та яку останній зберігав з метою власного використання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.10.2024 року внесене до ЄРДР за №0000394 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході досудового розслідування 30 вересня 2024 року в період часу із 12 год. 19 хв. до 12 год. 42 хв., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час проведення якого гр. ОСОБА_3 добровільно надав згорток білого кольору, із порошкоподібною невідомою речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0003850, клапан вказаного сейф-пакетів було заклеєно належним чином та на поверхню сейф пакету нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.10.2024 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на згорток білого кольору із порошкоподібною невідомою речовиною, який вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до сейф-пакету № WAR 0003850.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя