Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3451/23
Провадження №: 1-в/332/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2023 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Заступник начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2023 ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував.

За період іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Заступник начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просила задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

25 жовтня 2023 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1