УХВАЛА

Іменем України

11.07.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого 2-го СВ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з даною заявою, вказуючи на те, що в провадженні слідчого2-го СВ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_4 переб№0000487 від 25.11.2022 р. . за Ч.4 ст.190, ч.2 ст.368-4, ч.4 ст.358 КК України, .

В обґрунтування вказує, що слідчим, допускається бездіяльність при досудовому розслідуванні в рамках наведеного кримінального провадження, і чиняться перешкоди підозрюваній у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування та після повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження, досудове розслідування триває, що підтверджується збільшенням обсягу матеріалів досудового розслідування з 61 го тому до 64 томів.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд у їх відсутність. Слідчим надано опис 64 тому.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 29.04.2024 року старшим слідчим 2-го СВ (з дислокацією в м. Житомирі) ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000487 від І 25.11.2022 року, в рамках якого їй повідомлено про підозру за ч.4 ст.190, ч.2 ст.368-4, ч.4 ст.358 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 р. встановлено процесуальний строк до 10.07.2024 року для здійснення підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисниками, а також іншими захисниками у разі зміни та/або укладення договору з новим, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 року

Як вбачається з вищевказаної ухвали слідчого судді, станом на 31.05.2024, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з 10 томами, Ліхтанська з 2 томами. До заяви про відвід слідчого надані копії клопотань ОСОБА_3 про організацію надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 16.05.2024р. та від 18.06.2024 року.

Одночасно як вбачається з ухвали слідчого судді слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 р. при визначенні строку слідчий суддя виходить з загального обсягу матеріалів розслідування, що становить 63 томи, електронні носії із фіксуванням вчинення процесуальних дій, протоколи за якими, за твердженням прокурора, в повному обсязі долучались до матеріал досудового розслідування, приймає до уваги приблизну фізичну здатність на доступ та ознайомлення з матеріалами за критеріями робочого часу, завантаженості учасників, побутових можливостей.

Як вбачається з опису 64 тому, останній не містить дій щодо здійснення слідчим досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Скаржником до заяви про відвід не надано підтверджених відомостей, які можуть підтверджувати існування обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1