Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/116/24
Єдиний унікальний №733/1401/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

установив:

До суду із зазначеним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України. Виходячи з відомостей даного кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено 26.06.2024 року, обвинувальний акт складено та отримано останнім 27 червня 2024 року. Того ж дня повідомлено про завершення досудового розслідування. Попри зазначене, після завершення досудового слідства, органом досудового розслідування здійснювалися дії спрямовані на отримання (збирання) та перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а саме надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової інженерно-екологічної експертизи (лист директору Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 05.07.2024 року, вих. № 10978/124/47.2/2024). Висновок експерта, відповідно до матеріалів провадження, датується 20.08.2024 року. Тобто, фактично досудове розслідування проводилося щонайменше до 20.08.2024 року, у зв`язку з чим були порушені строки досудового розслідування, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали вказане вище клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з посиланням на те, що досудове слідство було завершене вчасно, після якого слідчі дії не проводилися.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , його підзахисного ОСОБА_3 , думку прокурора, та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000068 зареєстроване 01.06.2024 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, діяння передбачені ч. 1 ст. 249 КК України, відносяться до категорії проступків.

Частиною другою статті 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як убачається з матеріалів, повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено 26.06.2024 року.

Обвинувальний акт складено 27 червня 2024 року, який був зареєстрований Ічнянським районним судом Чернігівської області 28 червня 2024 року.

Таким чином досудове розслідування тривало лише два дні, починаючи з дня вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 до дня звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, тобто у межах строку передбаченого ч. 3 ст. 219 КПК України.

Посилання адвоката ОСОБА_4 про те, що досудове розслідування проводилося щонайменше до 20.08.2024 року, так як до цього часу здійснювалися дії спрямовані на отримання (збирання) та перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а саме надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової інженерно-екологічної експертизи (лист директору Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 05.07.2024 року, вих. № 10978/124/47.2/2024), у зв`язку з чим були порушені строки досудового розслідування, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд відхиляє, оскільки як вже було зазначено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершене 28 червня 2024 року, а отримання висновку експерта поза строком досудового розслідування ніким чином не говорить про закінчення досудового розслідування щонайменше 20.08.2024 року, що може бути підставою для вирішення питання щодо допустимості такого доказу відповідно до ст. 223 КПК України.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 214, 219, 223, 392 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 01 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає негайно законної сили дня її оголошення.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Голову ючий суддя ОСОБА_1