УХВАЛА

14.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Просив прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Витребувати досудову доповідь та викликати свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Захисник просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Прокурор та представник потерпілого щодо виклику свідка ОСОБА_9 не заперечував, окрім свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того, представник потерпілого просив також викликати свідка ОСОБА_12 щодо підтвердження обгрунтування позовних вимог та обставин викладених у ньому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

Слід прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпіла, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, свідки: ОСОБА_8 зі сторони обвинувачення, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зі сторони захисту та свідка ОСОБА_12 , який заявлений представником потерпілої.

Слід витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000269 від 08.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 15.11.2024 о 11 годині 40 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, представника потерпілої обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, ОСОБА_5 цивільним відповідачем

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя