Справа № 461/7685/24
Провадження № 1-кп/461/669/24
УХВАЛА

10.10.2024 року, Галицький районний суд м. Львова, за участі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 .

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002616 від 29 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2024 року, приблизно о 15 годині 35 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи велосипедом, марки «Avanti» без реєстраційного номера та рухаючись ним по тротуару вулиці Городоцькій навпроти буд. №67 у м. Львові від вул. Огієнка у напрямку вул. Гоголя, що у м. Львові, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5 (в частині значень термінів «небезпека для руху, загрози здоров`ю громадян»); Розділу 2 п.п.2.3 б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну) п.1.2.3. д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); Розділу 11 п.п. 11.13 (забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був не уважним до дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, під час руху по тротуару, не зменшив швидкість керованого ним велосипеда до повної його зупинки, чим здійснив наїзд на пішохода Благу ОСОБА_6 , котра рухалася по тротуару зліва - направо відносно напрямку руху велосипеда.

В результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом дна орбіти та передньої стінки гайморової порожнини ліворуч без зміщення фрагментів, гематома зовнішньо-орбітальної ділянки зліва, травма 2-ої гілки трійчастого нерва зліва, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Обвинуваченим в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності. Повідомив суду, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілою ОСОБА_4 він примирився та відшкодував їй завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений відшкодував завдану їй шкоду, проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечувала

В судовому засідання прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до п`яти років.

Тобто, дане правопорушення є необережним нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України та закрити кримінальне провадження.

Суд зазначає, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах справи;

-велосипед марки «Аvanti» без реєстраційного номера повернути користувачу ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1