Справа № 129/942/24
Провадження №11-п/801/149/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання В.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області після задоволення відводів суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Апеляційним судом установлено, що 11.04.2024 суддею ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 25.04.2024 задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

25.04.2024 суддею ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК У країни заявлено самовідвід, який 10.06.2024 задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

20.06.2024 суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 24.06.2024 задоволений суддею ОСОБА_4 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського

районного суду.

25.06.2024 суддею ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 25.06.2024 задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського

районного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 вбачається, що призначення не відбулося в зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання слід задовольнити, а матеріали скарги передати для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Подання В.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 -задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3