Справа № 296/9029/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною скаргою та просить зобов`язати особу, що відповідає за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами та представниками ОК «Житлово-будівельний кооперативу «Житомир Молодіжний» та ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1» злочинів, передбачених ст.ст.191, 209, 206, 206-2 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 24.09.2024 ним подано до ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення представниками та посадовими особами ОК «Житлово-будівельний кооперативу «Житомир Молодіжний» та ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1» злочинів, передбачених ст.ст.191, 209, 206, 206-2 Кримінального кодексу України. 27.09.2024 його в усному порядку повідомлено про те, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено, а повідомлення «буде розглядатися». Отже, в порушення вимог, встановлених ст.214 КПК України, уповноваженою особою ГУНП в Житомирській областіне внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що спонукало скаржника до звернення до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено її до розгляду.

ОСОБА_3 в скарзі просить скаргу розглядати без його участі.

Представник ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги..

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.09.2024 ОСОБА_3 направлено на електронну адресу ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення представниками та посадовими особами ОК «Житлово-будівельний кооперативу «Житомир Молодіжний» та ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1» злочинів, передбачених ст.ст.191, 209, 206, 206-2 Кримінального кодексу України.

Інформація про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 уповноваженою особою ГУНП в Житомирській області, станом на момент розгляду скарги відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (які саме правопорушення відбулись, де, коли, в чому полягали дії або бездіяльність, яка особа можуть бути причетна до його скоєння тощо). Ці обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушеннями (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

Якщо ж зі змісту повідомлення про кримінальне правопорушення є очевидним, що обставини, викладені в ньому, не свідчать про те, що існує ймовірність вчинення будь-якого кримінального правопорушення і ці обставини для отримання зазначеного вище висновку не потребують перевірки засобами кримінального процесу або в силу його занадто абстрактного характеру неможливо встановити ні попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, ні предмет, межі та напрямок досудового розслідування, яке ініціюється заявником, то такі повідомлення не мають вноситися до ЄРДР.

У заяві від 24.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 зазначає, що 03 листопада 2020 року між обслуговуючим кооперативом «Житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний» укладено Договір про участь у будівництві та передачу функцій замовника, за умовами якого вказані юридичні особи домовилися збудувати багатоповерховий житловий будинок на земельній ділянці кадастровий номер: :03:031:0061 площею 0,8525 га за адресою: АДРЕСА_1 (в подальшому присвоєно адресу: АДРЕСА_2 ). 03 липня 2023 року між ОСОБА_3 та обслуговуючим кооперативом «Житловий комплекс «Грін-таун» укладено Договір про сплату пайових внесків №2/85. Станом на 25 серпня 2023 року внесено 1 170 080 грн, чим повністю виконано зобов`язання за Договором про сплату пайових внесків №2/85 та внесено 665 700 грн., чим повністю виконано зобов`язання за Договором про сплату пайових внесків №2/115. В травні 2024 року в групі «ОК ЖК «Грін-Таун» пайовики», створеній керівником обслуговуючого кооперативу«Житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Viber» опубліковано повідомлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач-2 вчиняє перешкоди в проведенні проінвестованого будівництва, не визнає права інвесторів та нібито розірвав Договір про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03 листопада 2020 року хоча сам Договір не передбачає одностороннього його розірвання. У вересні 2024 року вчинено кілька публікацій в інтернет-виданні «Житомир.info», в яких майно пайовиків пайовиків обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » названо об`єктом іншого забудовника, що вказує на заволодіння майном та легалізацію такого заволодіння шляхом внесення змін до архітектурно-будівельних документів. 12 вересня 2024 року відбувся напад представників обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний» на пайовиків обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час зустрічі з приводу проінвестованих квартир ( ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_3 просив притягнути до кримінальної відповідальності за ст.ст.191, 209, 206, 206-2 КК України представників та посадових осіб ОК «Житлово-будівельний кооперативу «Житомир Молодіжний» та ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1».

Враховуючи, що заява про вчинення злочину від 24.09.2024, надіслана до ГУНП в Житомирській області, містить виклад обставин щодо ймовірно вчиненого кримінального правопорушення і ці обставини, які не є абстрактними, потребують перевірки засобами кримінального процесу, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2024.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального злочину від 24.09.2024, та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1