У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 Справа №607/21274/24 Провадження №1-кс/607/5823/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30.09.2024 про повернення заставодавцю внесеної суми застави у кримінальному провадженні №0000179,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000179 від 23.10.2023, в якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену нею заставу в сумі 60560 грн. на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2024 №607/15408/24, якою задоволено клопотання старшого слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в місті Львові про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні захисник, підозрюваний і заставодавець клопотання підтримують з тих мотивів, що термін дії ухвали слідчого від 16.07.2024 про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави із покладеними обов`язками завершив свою дію 02 вересня 2024 року і продовжений не був, а в силу ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, наслідком чого згідно ст. 182 КПК України є повернення внесеної суми застави заставодавцю. Перебуванням коштів на депозитному рахунку без правових підстави ставить сім`ю підозрюваного у скрутне матеріальне становище, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор відносно клопотання заперечив, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді застави в сумі 60560 грн. із покладенням обов`язків терміном дії до 02.09.2024. Органом досудового розслідування не було ініційовано звернення із клопотанням про продовження строку дії обов`язків. Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під запобіжним заходом у виді застави, яка продовжує свою дію, поки не буде скасований або ж змінений такий запобіжний захід і гарантує виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, заслухавши учасників, приходить до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає, виходячи із наступних мотивів.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2024 №607/15408/24 ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні №0000179 від 23.10.2023 застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі 60560 грн. із покладенням відповідних обов`язків в разі її сплати терміном дії до 02.09.2024.

Згідно квитанції від 17.07.2024 заставодавець ОСОБА_6 внесла визначену суму застави, а тому підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними ухвалою слідчого судді від 16.07.2024 обов`язками терміном їх дії до 02.09.2024.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України не було ініційовано звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, а тому ухвала слідчого судді від 16.07.2024 в цій частині припинила свою дію і обов`язки, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_3 даною ухвалою скасовані.

Згідно ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу не передбачений, а ч. 7 ст. 194 КПК України вказує лише на двохмісячний термін дії покладених обов`язків на підозрюваного чи обвинуваченого, а не застави, як окремого запобіжного заходу.

Таким чином, застосований запобіжний захід ухвалою слідчого судді від 16.07.2024 підозрюваному ОСОБА_3 у виді застави продовжує діяти до постановлення ухвали про його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття провадження і забезпечує виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а порушення яких тягне за собою відповідні наслідки, які визначені в КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення заставодавцю ОСОБА_6 внесеної суми застави у кримінальному провадженні №0000179 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1