Провадження № 1-кс/161/5233/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

21 жовтня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про повне скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0001323, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2023 року, а саме на: автомобіль марки «Mitsubishi Spaсe Star», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , який 07 липня 2023 року частково скасовано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в частині його користування.

Своє клопотання власник майна мотивує тим, що в кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб оглянуто, підозра їй не вручалась. Оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведені, тому на даний час потреба в його арешті відпала.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, пояснення власника майна, яка наполягала на скасуванні арешту, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання і докази по них, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 05 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2023 року клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.05.2023, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi Spaсe Star», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Таким чином, законність вилучення майна, його відповідність вимогам, визначеним ст. 98 КПК України встановлена вищевказаною ухвалою, де зазначено, що перелічене в ухвалі майно має значення речового доказу, дана ухвала не скасована та набрала законної сили.

Окрім того, з наявних у матеріалах провадження документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України є, відповідно, предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2023 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2023 року, на майно, а саме, на транспортний засіб марки «Mitsubishi Spaсe Star» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 скасовано в частині права користування цим майном.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001323 від 08 травня 2023 року триває, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, під час розгляду клопотання не доведено, що у такому заході арешті майна: транспортного засобу марки «Mitsubishi Spaсe Star», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , в частині розпорядження ним, на даний час відпала потреба, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому відповідно підстави для скасування арешту, який ухвалою слідчого накладено обґрунтовано на вищевказане майно на даний час відсутні, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання власника майна про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1