Провадження № 1-кп/156/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей

(законного представника

неповнолітнього обвинуваченого) ОСОБА_12 ,

захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0003783 від 11.12.2023) за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі подання заступника голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_21 ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.07.2024 у справі № 161/12289/24 була визначена територіальна підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень.

До Іваничівського районного суду Волинської області 03.07.2024 надійшов з Волинського апеляційного суду обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0003783 від 11.12.2023.

Ухвалою суду від 07.10.2024 виділені з матеріалів кримінального провадження № за ЄРДР 0003783 від 11.12.2023 в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України; судове провадження у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України зупинено до звільнення вказаної особи з військової служби в лавах Збройних Сил України.

1. Позиції учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2024 прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне (на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 02.07.2024 у справі № 161/12289/24) саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, а для забезпечення інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 - законного представника, представника відповідної служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції органів Національної поліції.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_13 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ними заявлено не було.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_14 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ними заявлено не було.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_15 ,представниця служби у справах дітей (законний представник неповнолітнього обвинуваченого) ОСОБА_12 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, а для забезпечення інтересів неповнолітнього ОСОБА_6 - законного представника, представника відповідної служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції органів Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_16 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ними заявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_17 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ними заявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник адвокат ОСОБА_18 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ними заявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник адвокат ОСОБА_19 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ними заявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник адвокат ОСОБА_20 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та їхніх захисників; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів від третіх осіб, про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ними заявлено не було.

Сектор ювенальної пробації м. Львова Личаківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, що стосується неповнолітньої особи; уповноваженим органом з питань пробації не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні (не були заявлені клопотання щодо участі в засіданні за допомогою відеоконференції), що згідно з положеннями ст. 327 КПК України не перешкоджає проведенню такого засідання.

Уповноважений підрозділ з ювенальної превенції Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, що стосується неповнолітньої особи; уповноваженим підрозділом не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні (не були заявлені клопотання щодо участі в засіданні за допомогою відеоконференції), що згідно з положеннями ст. 496 КПК України не перешкоджає проведенню такого засідання.

2. Рішення суду щодо призначення справи до судового розгляду

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0003783 від 11.12.2023), додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинувачених, їхніх захисників про отримання копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування.

Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив діяння, котрі підпадають під ознаки ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України. Кримінальна відповідальність за скоєння цих діянь настає для осіб, котрі на момент такого діяння досягли 16-річного віку. ОСОБА_6 на момент скоєння ним діянь виповнилось повних 16 років, відтак, він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 255 КК України, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України,, а це є підставою для складання за наслідками досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 саме обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне (на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 02.07.2024 у справі № 161/12289/24) Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за ознаками певних складів злочинів заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження у справі № 161/12289/24 судом відповідно до ст. 31 КПК України з достатньою повнотою було роз`яснено право заявити клопотання про здійснення колегіального розгляду справи судом у першій інстанції у складі трьох суддів. Жоден з обвинувачених не заявив клопотання про здійснення колегіального розгляду справи судом першої інстанції у складі трьох суддів. Відтак, суд у першій інстанції здійснює призначений судовий розгляд суддею одноособово.

3. Щодо застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні

На теперішній час щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 судом застосовано запобіжний захід у виді застави, обвинувачені ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 перебувають під домашнім. арештом, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор». Ухвалою суду від 16.10.2024 строки дії раніше застосованих запобіжних заходів до цих осіб (строки дії обов`язків, покладених на обвинувачених) продовжені до грудня 2024 року.

Згідно із ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 такі клопотання від учасників кримінального провадження до суду не надходили. Відтак, раніше застосовані до обвинувачених запобіжні заходи судом залишаються без змін.

4. Щодо підготовки досудових доповідей у кримінальному провадженні

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК (ч.2 ст. 314-1 КПК України). Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ..

Водночас тяжкість злочинів, вчинення котрих інкримінується обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не потребує складання досудової доповіді щодо цих осіб.

Ураховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованих неповнолітньому ОСОБА_6 правопорушень, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує неповнолітнього обвинуваченого, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно цієї особи.

Керуючись ст. 7,8, 314,314-1,315,316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР (№ за ЄРДР 0003783 від 11.12.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 28.11.2024 на 14 год 00 хв. Суд у першій інстанції здійснює призначений судовий розгляд суддею одноособово.

Про дату, час та місце здійснення призначеного судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їхніх захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , представницю служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області ОСОБА_23 , представницю відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_12 , уповноважений підрозділ з ювенальної превенції Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Львова Личаківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в строк до 25.11.2024 скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , номери засобів зв`язку законного представника ОСОБА_12 НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Сектору ювенальної пробації м. Львова Личаківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (юридична адреса: вул. Мартовича, буд. 3, м. Львів, Львівська область, 79005).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1