УХВАЛА

05.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою судді від 24.10.2024 розгляд скарги був призначений на 28.10.2024, яке було відкладено на 05.11.2024 через не доставку заявника.

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2024 заявник ОСОБА_3 на підставі ст.330 КПК України за повторне порушення порядку у залі судового засідання і непідкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні, був видалений з зали судового засідання.

Скарга розглянута на підставі поданих сторонами документів.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 повідомляв правоохоронний орган про вчинення, на його думку, злочинів окремими суддями Одеського апеляційного суду, які умисно затягують розгляд його апеляційної скарги та порушують розумні строки судового провадження.

ОСОБА_3 на подані ним заяви про кримінальне правопорушення отримав дві відповіді з другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, якими фактично було відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР за поданими ним заявами про злочин.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

28.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшов лист від слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, до якого доданий витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001076 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, яке розпочато Офісом Генеральної прокуратури на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 27.08.2024, постановленої за скаргою ОСОБА_3 від 14.07.2024 щодо протиправних дій окремих суддів Одеської області. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то провадження скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1