ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 та 3 ст. 362 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0004057 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 та 3 ст. 362 КК України.

У судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання, призначене на 02.12.2024 року о 12:00 год., підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд даного клопотання у визначений день та час шляхом проставлення власноручного підпису у розписці про розгляд справи, не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання про застосування приводу та вказав, що до початку розгляду справи зателефонував дружині підозрюваного, яка повідомила його, що підзахисний має захворювання пов`язане з очима та потребує медичної допомоги, у зв`язку з чим не зможе з`явитись до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись стст. 139, 140, 187 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 04 грудня 2024 року на 11:00 год.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1