465/9092/24
1-кс/465/1950/24
У Х В А Л А

18.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженню №0000586 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженню №0000586 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.10.2024 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ліцею №2 Львівської міської ради, що по вул. В. Великого, 55А у м. Львові, діючи умисно, в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого, який там перебував та наніс йому один удар правою рукою в ділянку лівої сторони обличчя останнього. Внаслідок таких протиправних дій, у потерпілого ОСОБА_6 , виявлено синці в ділянці лівої орбіти і спинки носа, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

В якості свідка у даному кримінальному провадженні з урахуванням вимог ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України був допитаний малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_4 має несформовану дитячу психіку, що у свою чергу разом із загальними факторами проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розгляді в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих ним показань.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 227 КПК України, при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Враховуючи наведені обставини та їх правове регулювання, те що показання неповнолітнього свідка мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, а його допит в подальшому, під час судового розгляду, може бути ускладнений чи взагалі неможливий, з минуванням часу надані ним показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженню №0000586 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні 19.11.2024 року о 10:25 год. під час досудового розслідування кримінального провадження №0000586 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності сторін кримінального провадження, психолога та законного представника неповнолітнього свідка, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1