Провадження №1-кп/523/1390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності обвинувачених, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.187 ч.4 КК України.

В ході попереднього прокурором було заявлено про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачуваних, та надав заяву від потерпілого про проведення засідання без його участі.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, враховуючи заяву потерпілого, в якій він виклав свою позицію що відсутності заперечень проти призначення справи в його відсутність, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Також прокурором було подано клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики встановлені під час досудового розслідування не зникли.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинувачених, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 331 КПК України, підстави ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими, ризики, а саме можливість переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілих та можливості скоєння ними нових правопорушень, думки захисників та обвинувачених, які вважали достатньою мірою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Також, ході розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.

Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_6 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 179, 183, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.187 ч.4 КК України на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, визначити обов`язковою явку прокурора, захисників, потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - задовольнити.

Обрати на час судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на 60 діб, тобто до 18.10.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Обрати на час судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на 60 діб, тобто до 18.10.2024 рокувключно, без визначення розміру застави.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.4 КК України (справа №523/13446/24) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст. 189 ч.2 КК України (справа №519/326/23) та присвоїти номер справи №523/13446/24.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1