ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2987/24
Провадження №1-кс/477/1297/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

02 грудня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчої слідчого відділу ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000659 від 28 листопада 2024 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року слідча слідчого відділу ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000659 від 28 листопада 2024 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де здійснює діяльність підприємство автозаправної станції, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документів щодо правових підстав здійснення діяльності автозаправної станції (наявність ліцензії та відповідних документів щодо походження паливно-мастильних матеріалів), договорів оренди земельної ділянки, дозволів на розміщення на території земельної ділянки АЗС, паливно-мастильних матеріалів без акцизних марок, обладнання щодо зберігання та реалізації пасивно-мастильних матеріалів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000659, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 273 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем знаходження домоволодіння по АДРЕСА_1 функціонує підприємство з надання послуг по заправленню пальним транспортних засобів без дозвільних документів, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування допитано свідка, який пояснив, що 25 листопада 2024 року за вищевказаною адресою, на території приватного домоволодіння, ним було придбано пальне - бензин, а розташування автозаправного підприємства у межах приватного домоволодіння може створювати загрозу загибелі людей.

Відповідно до інформації СКП ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, вбачається, що під час перевірки за вказаним фактом обставин вчинення кримінального правопорушення підтверджено функціонування на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 підприємства з надання послуг по заправленню транспортних засобів та зберігання на його території значних об`ємів паливо мастильних матеріалів без належних умов їх зберігання, з огляду на що з метою виявлення слідів та відшукання доказів протиправної діяльності виникла необхідність у проведенні слідчих заходів, пов`язаних з обшуком вказаного домоволодіння, за місцем знаходження якого можуть зберігатися речі та/або документи стосовно придбання та продажу пального (підакцизних товарів), грошові кошти, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, носії інформації, на яких міститися, інформація щодо незаконної діяльності, бухгалтерські документи, чорнові записи, а також саме паливо у тому числі дизельне паливо та бензин, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи необідні для проведення слідчих дій, в тому числі для проведення експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України.

Оскільки іншим способом отримати вказані документи неможливо, так як існує загроза їх знищення, приховання чи спотворення, а зібрані в ході досудового розслідування матеріали вказують на те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з порушенням правил безпеки на підприємстві, яке може мати ознаки вибухонебезпечного, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 273 КК України, слідча ОСОБА_4 звернулася з даним клопотанням та просила надати дозвіл на проведення обшуку.

У закритому судовому засіданні слідчий групи слідчих у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною першою статті 273 КК України (кримінальне провадження №0000659) за фактом функціонування автозаправного підприємства на території приватного домоволодіння, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що за місцем знаходження домоволодіння по АДРЕСА_1 функціонує підприємство з надання послуг по заправленню пальним транспортних засобів без дозвільних документів, та відповідно зберігання великої кількості легкозаймистого пального без належних умов, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до інформації СКП ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, вбачається, що під час перевірки за вказаним фактом обставин вчинення кримінального правопорушення підтверджено функціонування на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 підприємства з надання послуг по заправленню транспортних засобів та зберігання на його території значних об`ємів паливо мастильних матеріалів без належних умов їх зберігання.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_7 пояснив, що 25 листопада 2024 року звернувшись за порадою щодо місця заправки транспортного засобу на території с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, отримав відомості про відпуск нафтопродуктів на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаного домоволодіння, останній здійснив заправку транспортного засобу бензином та пересвідчився у відсутності безпечних умов її функціонування, з огляду на недотримання правил зберігання пального.

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з функціонуванням автозаправного підприємства на території приватного домоволодіння, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, що може охоплюватися складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 273 КК України.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідча ОСОБА_8 , у поданому клопотанні довела наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

За представлених матеріалів, на думку слідчого судді, є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» поняття житло у пункті 1 статті 8 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії, інші використовувані ними приміщення.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Згідно частини другої статті 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статей 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність осіб, в тому числі й посадових осіб підприємства недержавної форми власності, пов`язаних функціонуванням автозаправного підприємства на території приватного домоволодіння, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а також з метою відшукання доказів, що підтверджують чи спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування здобуто достатньо даних вважати, що до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетні особи, які проживають за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність підприємство автозаправної станції , з огляду на що наявні підстави вважати, що за місцем розташування цього автозаправного підприємства можуть зберігатися речі та документи пов`язані з незаконною діяльністю.

Указані обставини свідчить про те, що здобуття необхідних в ході розслідування доказів можливо отримати виключно шляхом проведення обшуку, оскільки проведення інших (розшукових) дій не буде ефективним у даному випадку та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності цих осіб, до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , за місцем знаходження автозаправної станції, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , де здійснюється діяльність автозаправної станції, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: документів щодо правових підстав здійснення діяльності автозаправної станції (наявність ліцензії та відповідних документів щодо походження паливно-мастильних матеріалів), договорів оренди земельної ділянки, дозволів на розміщення на території земельної ділянки АЗС, паливно-мастильних матеріалів без акцизних марок, обладнання щодо зберігання та реалізації пасивно-мастильних матеріалів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Проведення обшуку дозволити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000659 від 28 листопада 2024 року у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 31 грудня 2024 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1