УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, підготовче судове засідання та розглянувши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за №0000438 (виділеного з кримінального провадження № 0000231 від 30.11.2021), на підставі обвинувального акту, затвердженого 26.09.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за №0000438 (виділеного з кримінального провадження № 0000231 від 30.11.2021), затверджений 26.09.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального судового розгляду, мотивоване тим, що з огляду на викладене у письмовому клопотанні, між державами РФ та Україна з 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 15.04.2014 N? 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року. Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року N? 2268-VIII визначено, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з?єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Разом з тим, враховуючи вищевказані події, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 N? 339, розпорядження Голови Центрального управління Служби безпеки України N? 44 від 24.03.2014, ОСОБА_6 у строк до 30.03.2014 повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України за адресою: АДРЕСА_2 . Вступаючи на військову службу в лави Збройних Сил України ОСОБА_6 урочисто присягнув на вірність Українському народові обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, накази командирів, а також присягнув ніколи не зрадити Українському народові. У своїй діяльності як військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_6 зобов?язаний керуватися Конституцією України, Законом України «Про Службу безпеки України», вимогами чинного законодавства України та Статутів Збройних Сил України. Відповідно до ст. ст. 17, 65 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави, справою всього українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності, недоторканості покладається на Збройні Сили України. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов?язком громадян України. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» до загальних обов?язків військовослужбовців віднесено необхідність виконання завдань оборони України, захисту її територіальної цілісності та недоторканості. Однак, в порушення військової присяги, ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 11 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України», ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем Служби безпеки України та займаючи посаду оперуповноваженого відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки ГУ СБ України в АР Крим, тобто достовірно володіючи інформацією, що з 20 лютого 2014 року Російською Федерацією здійснюється військова агресія відносно України та вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, достовірно розуміючи, що здійснено силове захоплення ГУ СБ України у АР Крим, а також інших органів державної влади АР Крим, умисно не виконав розпорядження керівництва Служби безпеки України щодо зміни дислокації з АР Крим на м. Київ для подальшого проходження військової служби та виконання своїх службових обов?язків. Він же, ОСОБА_6 , свідомо прийняв рішення зрадити військовій присязі під час збройного конфлікту та перейти на бік ворога, а саме вступити на військову службу до Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, що ним і було здійснено у період з 20.02.2014 по 31.03.2014 у приміщенні ГУ СБ України у АР Крим за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, в невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_7 , враховуючи його професійні навички та обізнаність в сфері здійснення контррозвідувального захисту в сфері інформаційної безпеки України та добровільну згоду на вступ до складу ФСБ РФ, призначено на посаду оперуповноваженого 4 напрямку відділу КРО УФСБ Росії по Республіці Крим і м. Севастополю.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Обставини, що дають підстави для обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

У зв?язку з чим, з метою вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та інших процесуальних дій за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 03.11.2021 направлені повістки про виклик на 08.11.2021. Указані повістки, у зв?язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території та обґрунтованою неможливістю особистого вручення, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, 05.11.2021 опубліковано на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобі масової інформації загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур?єр» (N? 212 ( 7080 ) від 04.11.2021). У зв?язку з обґрунтованою неможливістю особистого вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території та за викликом здійсненим у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КК України у вищевказаний день не з?явився, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, 11.11.2021 вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме за допомогою поштових послуг АТ «Укрпошта» направлено супровідний лист разом з повідомленням про підозру від 11.11.2021 за адресами місця реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а також опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур?єр» (N? 217 ( 7085 ) від 11.11.2021) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, у зв?язку з обгрунтованою неможливістю особистого вручення повісток про виклик підозрюваному ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території, з метою допиту у якості підозрюваного та проведення інших процесуальних дій ОСОБА_6 викликався на 22.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021, у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою поштових послуг АТ «Укрпошта» повістки про виклик на вищевказані дати направлялись за адресами реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а також опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур?єр» (N?221 ( 7089 ) від 17.11.2021) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, у зазначені в повістках про виклик дати, підозрюваний ОСОБА_6 не з?явився, про причини не явки не повідомив. Ураховуючи викладене, постановою слідчого від 25.11.2021 ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук. Під час проведення досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України. Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні. Так, ОСОБА_6 викликався до слідчого у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України. Однак, підозрюваний до місця виклику не прибув, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України у АР Крим. Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України у АР Крим з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо. В подальшому слідчим суддею Печерського районного суду 08.07.2022 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК У країни. 26.09.2022 обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, спрямовано до суду. Після спрямування обвинувального акту до суду, ОСОБА_6 було викликано судовою повісткою на 01.08.2023, 15.11.2023, 14.02.2023 шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Однак у вказані дати обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився. Згідно інформації СБУ від 31.01.2024 N? 30/6-947, ОСОБА_6 перебуває на непідконтрольній українській владі тимчасово окупованій території АР Крим та з 2014 року по 30.01.2024 державний кордон та лінію розмежування з тимчасово непідконтрольними Україні територіями не перетинав. Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1 і 2 ст. 1 КПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім нетоволіного, рий кріко, у теря торі держа си, лизна но Верховном асово України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. Згідно зі ст. 297' КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень». Частиною 2 статті 297' КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, 3 особливостями, встановленими цим Законом. Враховуючи, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, прокурора, суду переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, перебуває на тимчасово окупованій території України у АР Крим, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї ВиНИ, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, сторона обвинувачення вважає, що з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне судове провадження. Розгляд даного клопотання вважаю за можливе провести без допиту свідків. На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 139, ст.ст. 297', 2972, 2973, 2974, 323 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», прокурор просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у спеціальному судовому провадженні, зазначивши, що він не мав можливості поспілкуватись із обвинуваченим ОСОБА_6 стосовно пред`явленого останньому обвинувачення, оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, не обізнаний із існуванням даного кримінального провадження, у зв`язку із чим захисник вважає за неможливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Після роз`яснення захисникові обвинуваченого його права на розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 колегіально судом у складі трьох суддів, захисник обвинуваченого висловив свою думку та просив розглядати кримінальне провадження суддею одноособово

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, а також розглянувши клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом на виконання вимог ч. 4 ст. 315 КПК України захисникові обвинуваченого було роз`яснено його право заявити суду клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 колегіально судом у складі трьох суддів.

Із врахуванням позиції захисника обвинуваченого, який повідомив суд, що ним не буде заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 колегіально судом у складі трьох суддів, та просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження одноособово, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, під час дослідження клопотання прокурора, судом встановлено, що 25.11.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, встановлено, що 04.03.2014 Головне управління в АР Крим фактично було захоплене військовослужбовцями спецпідрозділу ФСБ РФ «Альфа», після чого начальником Головного управління підполковником ОСОБА_9 було надано вказівку оперативному та особовому складу на вибуття до м. Києва для подальшого проходження служби. Разом із тим, не зважаючи на описані події, в березні 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось за можливе, ряд співробітників (військовослужбовців) ГУ СБ України в АР Крим, а тому числі оперуповноважений ВКІБ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_6 , достовірно володіючи інформацією, що з кінця лютого 2014 року Російською Федерацією здійснюється військова агресія проти України та вчиняються дії на зміну території України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, не виконав розпорядження свого керівництва щодо зміни дислокації з АР Крим до м. Києва для подальшого проходження військової служби та виконання своїх службових обов`язків, та завдань з захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, оборонного інтересів України, та свідомо прийняв рішення вступити на військову службу до ФСБ РФ. Тобто, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Відповідно до змісту обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 має зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.07.2022 у справі № 757/16519/22-к надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що ОСОБА_6 у встановленому кримінально процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, встановлено, що він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території.

Із зазначених у клопотанні прокурора відомостей вбачається, що на сайті Офісу генерального прокурора були опубліковані повідомлення про виклик підозрюваного, а також - в газеті «Урядовий кур`єр» була опублікована інформація про виклики підозрюваного.

Крім того, обвинувачений викликався в судові засідання до Солом`янського районного суду міста Києва, призначені на 01.08.2023., 15.11.2023., 23.04.2024 у порядку, визначеному ст. 135 КПК України, та будучи повідомленим належним чином, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_6 забезпечений захисником, призначеним відповідно до доручення Центру надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що обвинуваченому у порядку, визначеному КПК України, повідомлено про те, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно нього, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді, про що опубліковані відповідні відомості у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора, маючи відомості, подані стороною обвинувачення, стосовно того, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території України - АР Крим, ухиляючись таким чином від кримінальної відповідальності, суд доходить до висновку про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи (75) 11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376, 139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за №0000438 (виділеного з кримінального провадження № 0000231 від 30.11.2021), на підставі обвинувального акту, затвердженого 26.09.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на «03» травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_10 , підтримане процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про здійснення спеціального судового провадження, - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. максима Кривоноса, 25) СПЕЦІАЛЬНЕ СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за №0000438 (виділеного з кримінального провадження № 0000231 від 30.11.2021), на підставі обвинувального акту, затвердженого 26.09.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виклик обвинуваченого у судові засідання здійснювати у порядку, визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1