Єдиний унікальний № 946/1013/21
Провадження № 1-кп/946/137/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

13 листопада 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лощинівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.11.2020 близько 10:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражу свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, дерев`яною битою умисно наніс 1 (один) удар в область правої частини голови ОСОБА_7 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синці - на правій вушній раковині, завушній ділянці з переходом на верхню третину шиї справа; крововилив в м`якій тканини в правій скроневій ділянці голови; субдуральна (під твердою мозковою оболонкою) гематома, вогнищевий субарахноїдальний (під м`яку мозкову оболонку) крововилив, вогнища геморагічного розм`якшення мозкової речовини в корі великої півкулі, перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа справа, які складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої черепно- мозкової травми, оцінюватися роздільно не можуть та за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявною у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток черепу, крововилив під тверду мозкову оболонку та крововиливів під м`яку мозкову оболонку, з подальшим розвитком набряку головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 стало ускладнення травми - набряк головного мозку, у результаті чого 18.11.2020 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер к КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня»

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 пояснив, що 09 листопада 2020 року, він повернувся додому, до нього прийшов ОСОБА_7 , який був у стані алкогольного сп`яніння, він попросив ОСОБА_4 повернути йому колесо від підводи. ОСОБА_7 пішов, але потім повернувся та попросив дати йому газовий ключ. ОСОБА_4 дав йому газовий ключ і ОСОБА_7 пішов. Потім він знову прийшов, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , що газовий ключ треба повернути. ОСОБА_7 замахнувся на ОСОБА_4 газовим ключем, ОСОБА_4 вдарив останнього , після цього ОСОБА_7 впав на землю. ОСОБА_4 подумав, що ОСОБА_7 п`яний, тому і впав, та невстає. Він облив останнього водою, ОСОБА_7 був притомний, сказав, що він полежить. ОСОБА_4 пішов, коли через 4-5 хвилин повернувся, ОСОБА_7 вже не було. ОСОБА_4 подумав, що той вже пішов від нього. Наступного дня він спитав у співмешканки ОСОБА_7 , як той себе почуває, та відповіла, що все гаразд, швидку вони не викликали. 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_7 помер. Також ОСОБА_4 відомо, що до цього ОСОБА_7 їхав на повозці і врізався у стовп, йому накладали шви на голову.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що раніше мешкала з ОСОБА_7 . ОСОБА_4 їх сусід, зранку він приходив пити каву до них, він приходив до них майже кожного дня бо дружили з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 її брат, він знайшов побитим ОСОБА_7 та сказав, що він лежить вдома у крові. Вони визвали поліцію та швидку, але ОСОБА_7 відмовився їхати. Раніше ОСОБА_7 впав з підводи, йому зашивали голову. Через декілька днів йому стало гірше, тоді вона викликала доктора в потім швидку, тоді його і поклали у лікарню.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він за освітою фельдшер та часто до нього звертаються мешканці села за медичною допомогою. Влітку 2020 року, до нього привезли на підводі ОСОБА_7 з різаною раною голови, ліва сторона. Йому пояснили, що перекинулась підвода, ОСОБА_7 з неї впав та вдарився головою об бордюр. ОСОБА_11 сказав, щоб вони викликали швидку допомогу або відвезли ОСОБА_7 в лікарню, вони відмовились від запропонованого, поскаржились на відсутності можливості відвести ОСОБА_7 у місто. Попросили ОСОБА_11 надати медичну допомогу, він погодився на їх прохання, надав медичну допомогу, прийшлось накладати шви. Після цього ОСОБА_7 п`ять днів приходив на перев`язку, по здоров`ю казав, що все нормально, ОСОБА_7 завжди так казав, бо не бував тверезим. ОСОБА_11 рекомендував, щоб ОСОБА_7 звернувся до лікаря, зробив необхідні знімки голови, але його рекомендацій ніхто не дотримувався, більше нікуди не звертались.

Стосовно травми отриманої у листопаді 2020 року, ОСОБА_11 пояснив, йому відомо, що ОСОБА_7 відмовився від госпіталізації, його лікували вдома алкоголем. На його думку, якщо ОСОБА_7 би отримав належну медичну допомогу, то це би не призвело до таких тяжких наслідків.

Згідно висновку експерта №80/480, питання чи могло бути врятоване життя ОСОБА_7 при своєчасному наданні йому медичної допомоги, вирішує комісійна експертиза.

Під час досудового розслідування, так і не встановлено, чи могло бути врятоване життя ОСОБА_7 при своєчасному наданні йому медичної допомоги.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», м. Одеса, Валіховський провулок, 4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, КПК України суд,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001222 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», м. Одеса, Валіховський провулок, 4.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи погіршило стан ОСОБА_7 відмова від госпіталізації та самолікування його алкоголем вдома, могло це прискорити або привести до настання тяжких наслідків?

Чи могла травма отримана раніше (приблизно літо 2020 року) вплинути на настання тяжких наслідків?

Чи могло бути врятоване життя ОСОБА_7 при своєчасному наданні йому медичної допомоги?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок, 4.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1