Справа №: 398/3599/24
провадження №: 1-кс/398/1285/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"15" липня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року слідча Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук житла, який було проведено 12.07.2024 в період часу з 17:56 по 19:17 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.07.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає гранату, якою погрожує дружині.

Вищевказані обставини підтверджено: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, та у якого з дружиною неодноразово виникали сварки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належить та знаходиться у фактичному користуванні - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0001292 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з копією протоколу обушку від 12.07.2024, проведеного в період часу з 17:56 до 19:17 год., за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон сенсорний IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1168561; корпус гранати Ф1 з маркуванням 386 30877 T, упаковану до спец пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АВ 2009897; запал (підривач), упакований до спец пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АВ 1150493; змив з корпусу гранати, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; змив з підривача, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України» (а.с.12-16).

Відповідно до постанови слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12 липня 2024 року, вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами (а.с.17).

Згідно копії довідки №24 квартального комітету №45 Олександрійської міської ради, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).

Частина 3 ст. 233 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що обшук житла був проведений 12.07.2024 в період часу з 17:56 по 19:17, за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком, оскільки зволікання могло привести до втрати слідів або речових доказів, які залишились після вчинення злочину, підставою для проведення якого було повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку житла, який було проведено 12.07.2024 в період часу з 17:56 по 19:17 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено речі, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації виявлення та вилучення наступних речей: мобільного телефону сенсорного IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1168561; корпус гранати Ф1 з маркуванням 386 30877 T, упаковану до спец пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АВ 2009897; запал (підривач), упакований до спец пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АВ 1150493; змиву з корпусу гранати, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; змиву з підривача, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.07.2024 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1