Провадження № 1-кс/760/9280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС3-го відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5

про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000505 від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС 3-го відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 14 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..436, ч.3 ст.436-2 та ч.6 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505, внесеному 14.11.2022 до ЄРДР, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ст.436 та ч.6 ст.111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та збройних сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, строк дії якого, відповідними Указами Президента, продовжено до теперішнього часу.

Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2 такого змісту: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2022, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації її учасників.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у месенджері «Телеграм» під назвою « ОСОБА_6 », який нараховує 13 605 читачів та обліковий запис в «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_6 ».

В подальшому, починаючи з 13.05.2022 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням аканту у месенджері «Телеграм» під назвою « ОСОБА_6 », здійснив поширення наступних публікацій: ІНФОРМАЦІЯ_14 публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_15 поширення публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10.»; ІНФОРМАЦІЯ_16 поширення публікації під назвою ««ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ІНФОРМАЦІЯ_17 поширення публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ІНФОРМАЦІЯ_18 поширення публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ІНФОРМАЦІЯ_19 поширення публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13»; ІНФОРМАЦІЯ_20 поширення публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ІНФОРМАЦІЯ_21 поширення публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ІНФОРМАЦІЯ_22 поширення публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23»; ІНФОРМАЦІЯ_24 поширення публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_25»; ІНФОРМАЦІЯ_26 поширення публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_27»; ІНФОРМАЦІЯ_28 поширення публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_29 ». А також з використанням аканту в соціальній мережі «ВКонтакте» на персональній сторінці користувача під іменем « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_31 здійснив поширення публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30».

Згідно з висновком експерта № 24315/23-36 від 25.01.2024 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у публікаціях ОСОБА_6 , розміщених в меседжері Телеграм» на особистому каналі « ОСОБА_6 » та в соціальній мережі «ВКонтакте» на персональній сторінці користувача під іменем « ОСОБА_6 » - містяться виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють цю збройну агресію.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації її учасників, з використанням засобів масової інформації, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2022, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких містяться публічні заклики до агресивної війни проти України.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у месенджері «Телеграм» під назвою « ОСОБА_6 », який нараховує 13 605 читачів.

В подальшому, починаючи з 13.05.2022 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням аканту у месенджері «Телеграм» під назвою « ОСОБА_6 » та облікового запису в «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_6 », здійснив поширення наступних публікацій: ІНФОРМАЦІЯ_14 публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_31 публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_32»; ІНФОРМАЦІЯ_18 публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12».

Згідно з висновком експерта № 24315/23-36 від 25.01.2024 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у публікаціях ОСОБА_6 , розміщених в меседжері Телеграм» на особистому каналі « ОСОБА_6 » та в соціальній мережі «ВКонтакте» на персональній сторінці користувача під іменем « ОСОБА_6 » - містяться публічні заклики до ведення агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту в Україні.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні поширення матеріалів, у яких містяться публічні заклики до агресивної війни проти України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.

Крім того, реалізуючи злочинний план спрямований проти основ національної безпеки України, а саме розпалювання релігійної ворожнечі для формування у суспільстві потрібної точки зору для підтримки держави агресора, антиукраїнської пропаганди та дискредитації України, підриву довіри до українського патріотичного суспільства, повернення України в зону релігійного, культурного та політичного впливу росії, а також виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, ОСОБА_6 вирішив поширювати інформацію спрямовану на шкоду державній та інформаційній безпеці України, чим допомагати представникам російської федерації в підривній діяльності проти України в інформаційній та релігійній сферах.

В подальшому, починаючи з 10.10.2022 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням аканту у месенджері «Телеграм» під назвою « ОСОБА_6 » здійснив ІНФОРМАЦІЯ_15 поширення публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10.».

Згідно з висновком експерта № 24315/23-36 від 25.01.2024 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у вказаній публікації - міститься публічний заклик до підтримки рішень та дій політичного керівництва РФ щодо збройної агресії РФ проти України.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Так, підозра ОСОБА_6 обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду відкритих джерел інформації від 18.06.2024; протоколом огляду відкритих джерел інформації від 05.09.2023; протоколом огляду відкритих джерел інформації від 09.08.2024; висновком експерта КДНІСЕ Міністерства юстиції України № 24315/23-36 від 25.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.04.2024; відповідями оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15.08.2024 року слідчим вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ст.436 та ч.6 ст.111-1 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 21.08.2024, 22.08.2024, 23.08.2024, шляхом опублікування на офіційних веб-сайтах Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора та шляхом публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого управління СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення процесуальних дій не з`явився та про поважні причини неприбуття на виклик не повідомляв.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу - УЗНД ІНФОРМАЦІЯ_9 громадянин України ОСОБА_6 знаходиться на території Російської Федерації.

Разом з тим, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе, 23 серпня 2024 року ОСОБА_6 оголошено в у міждержавний та міжнародний розшук.

Докази, зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505, є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території російської федерації, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про проведення спеціального досудового розслідування заперечив, оскільки відсутні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також, що він обізнаний про кримінальне провадження.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1-3 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ст. 436, ч.6 ст.111-1 та ч.1 ст.436-2 КК України.

15 серпня 2024 року у порядку визначеному ст.278, 135 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436 та ч.6 ст.111-1 КК України, шляхом опублікування на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Викликаний належним чином, 21.08.2024, 22.08.2024, 23.08.2024 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

23 серпня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у міжнародний розшук.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.6 ст.111-1 та ч.1 ст.436-2 КК України, повідомлена йому підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, а тому на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наявність такої обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.436-2, с. 436, ч.6 ст.111-1 та ч.1 ст.436-2 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.6 ст.111-1 КК України.

Керуючись статтями 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.6 ст.111-1 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1