Справа №479/1370/24
Провадження №1кс/479/223/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

учасники справи:

начальник СВ ВП №3 Первомайського

РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, зазначені в клопотанні, з метою вжиття заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, за письмовою заявою просив розглядати клопотання без його участі, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати в його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13 жовтня 2024 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, саме на підставі ч.3 ст.233, 234 КПК України з метою врятуванням майна, а саме з речових доказів на території домоволодіння та всіх будівлях та приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук у невідкладних випадках, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "IphoneX" сріблястого кольору у чохлі білого кольору із логотипом компанії "Apple"; мобільний телефон марки "Poco" чорного кольору у чохлі із абстрактним зображенням чорно-білого кольору, під яким знаходиться SIM-картка мобільного оператора "Київстар";мобільний телефон марки "Redmi 9А" чорного кольору у чохлі темно-синього кольору; мобільний телефон марки "Redmi 13C" чорного кольору у чохлі темно-синього кольору; мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у різнокольоровому чохлі; сенсорний планшет марки "ОscalPad 15" блакитного кольору у чохлі блакитного кольору; порожня пластикова каністра білого кольору із залишками рідини із різким запахом паливно-мастильних матеріалів; мопед марки "YamahaJog" білого кольору без реєстраційного номеру номер рами НОМЕР_1 ; банківська картка банку "Monobank" темно-синього кольору № НОМЕР_2 належна ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на вказане у клопотанні майно, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, накласти арешт на: мобільний телефон марки "Iphone X" сріблястого кольору у чохлі білого кольору із логотипом компанії "Apple" належний ОСОБА_4 , на якому наявна інформація щодо підготовки та здійснення пошкодження шляхом підпалу трансформаторної підстанції №330347 в АДРЕСА_1 (сейф-пакет WAR 1122321); мобільний телефон марки "Poco" чорного кольору у чохлі із абстрактним зображенням чорно-білого кольору, під яким знаходиться SIM-картка мобільного оператора "Київстар" та папірцем червоного кольору (сейф-пакет WAR 1122323); мобільний телефон марки "Redmi 9А" чорного кольору у чохлі темно-синього кольору (сейф-пакет WAR 1122322); мобільний телефон марки "Redmi 13C" чорного кольору у чохлі темно-синього кольору (сейф-пакет WAR 1122324); мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у різнокольоровому чохлі (сейф-пакет WAR 1122325); сенсорний планшет марки "ОscalPad 15" блакитного кольору у чохлі блакитного кольору (сейф-пакет WAR 1396857); порожня пластикова каністра білого кольору із залишками рідини із різким запахом паливно-мастильних матеріалів (сейф-пакет WAR 1768253); мопед марки "YamahaJog" білого кольору без реєстраційного номеру, номер рами SA 363-122329 опечатаний биркою "Пакет №1"; банківську картку банку "Monobank" темно-синього кольору № НОМЕР_2 належна ОСОБА_4 , на яку перераховувались грошові кошти за підпал трансформаторних підстанцій (сейф-пакет WAR 1122300); мотоцикл марки "Musstang" моделі "MT125-8" червоного кольору, без реєстраційного номеру, з VIN рами № НОМЕР_3 , номером двигуна № НОМЕР_4 , ВМД №23UA81U8, який було опечатано биркою "Пакет №1"; пару чоловічих кросівок марки "BAASPLOA", темно сірого кольору з білими полосами, розміром близько "43" (сейф-пакет WAR1619754); мобільний телефон марки "Poco" моделі "X5 Pro" з ІМЕІ-1 № НОМЕР_5 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_6 , з наявними у мобільному пристрої сім-карками мобільного оператора "Київстар" номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , (сейф-пакет PSP1383113); чоловічу куртку чорного кольору марки "FUDIAO" 50 розміру (сейф-пакет PSP4134947); светр чорно-білого кольору марки "Sheil" розміром "L" (сейф-пакет PSP4134914); чоловічі штани чорного кольору марки "Reserved" розміром "164 см." (сейф-пакетPSP4134915) та мобільний телефон марки "IPhone 15" з серійним номером " НОМЕР_9 ", ІМЕІ 1 " НОМЕР_10 ", ІМЕІ 2 " НОМЕР_11 " з наявний в мобільному телефоні мобільним номером НОМЕР_12 , шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :