Справа № 304/2606/24 Провадження № 1-кс/304/816/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

У С Т А Н О В И В:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 14 жовтня 2024 року близько 22:00 год на блокпості між населеними пунктами Дубриничі Зарічево працівниками ДПСУ зупинено автомобіль марки «Мазда 6» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон, в чому ОСОБА_5 йому сприяв. Вказані громадяни затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч. 1 ст. 204 КУпАП. Слідчий вказує, що ОСОБА_6 наразі тимчасово знаходиться на території Чопського прикордонного загону та після закінчення терміну адміністративного затримання будуть звільнений, що може унеможливити його допит в суді. Додатково просить врахувати, що свідок ОСОБА_6 є мешканцем АДРЕСА_1 , та через введений у країні воєнний стан не зможе вчасно з`являтися до органу досудового розслідування, а у подальшому суду, а також вказує на можливість їх призову до лав ЗСУ та загрозу їх здоров`ю і життю через військову агресію росії проти України, що також унеможливить подальший допит під час судового розгляду. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, зваживши доводи викладені у клопотанні, прийшов до такого висновку.

Як видно з наданих слідчим матеріалів, 15 жовтня 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме про виявлення та затримання прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Дубриничі на напрямку 198 п/зн транспортний засіб марки «Мазда», р/н НОМЕР_1 , в якому перебувало двоє осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , діючий військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 . В ході опитування стало відомо, що останній причетний до організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через кордон, за що ОСОБА_6 мав заплатити грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США невстановленій особі після перетину державного кордону України (а. к. 10-11).

Також з даних матеріалів видно, що за вищевказаним фактом 15 жовтня 2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16 жовтня 2024 року (а. к. 4).

Крім цього з матеріалів клопотання видно, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово знаходиться на території Чопського прикордонного загону та після закінчення терміну адміністративного затримання буде звільнений, що, у сукупності з введеним в країні воєнним станом може у подальшому унеможливити його допит як свідка при розгляді даного кримінального провадження судом (а. к. 15-16).

Стаття 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_6 як свідка, які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000273 від 15 жовтня 2024 року, з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України згідно з наведеним у клопотанні переліком питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1