УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000427 від 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 , ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

28.11.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №402972874 від 08.11.2024 власником будинку АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 , з метою вилучення документації, а саме: медичні документи, мобільні телефони, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, документів на підставних осіб, що стосується оформлення для виїзду за кордон громадян України, їх повернення та надання відповідної звітності, комп`ютерної техніки, за допомогою, яких здійснювали оформлення документів та вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 , ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.05.2024 надійшли матеріали від УСБУ в Житомирській області щодо функціонування на території Житомирської області незаконного механізму перенаправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 встановлено, що службові особи однієї із лікувальних установ Житомирської області, за попередньою змовою між собою, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

В подальшому відділом Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що посадовими особами КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" (ЄДРПОУ- 01991731), КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (ЄДРПОУ- 38947848) Коростишівської міської які знаходяться адресою: Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58 та КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ- 01991406) за адресою: Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Червоного Хреста 3, здійснюється протиправна діяльність пов`язана з організацією схеми по ухиленню від мобілізації, шляхом надання медичних висновків з фіктивними діагнозами особам призовного віку для подальшого отримання останніми групи інвалідності.

Так під час виконання доручення було встановлено, що медичні документи, мобільні телефони, чорнова бухгалтерія, ПЕОМ, що містять відомості про протиправну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом зберігаються в наступних медичних працівників:

-завідуючого пульмонологічним відділенням КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заступника керівника КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" лікара-терапевта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- керівника КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- лікара-терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- лікара-терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- лікара приймально-діагностичного відділення КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Також були встановлені наступні особи які отримали фіктивні медичні документи з метою ухилення від мобілізації та зберігають їх за місцем проживання:

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_20 який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_21 який проживає за адресою:

АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_22 який проживає за адресою: АДРЕСА_19 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №402972874 від 08.11.2024 власником будинку АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримлав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Проте, долучені до клопотання докази не містять переконливих відомостей щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Керуючись п.4,5 ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 29.11.2024 о 08-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1