г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/2695/24
Номер провадження 1-кп/213/366/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000074 від 06 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 01 року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

При ухваленні вищевказаного вироку не вирішено долю речових доказів, а саме: мобільного телефону синього кольору OnePlus 7 PRO, котрий запакований до сейф пакету НПУ СRI1137767, який відповідно до квитанції №269 зберігається у ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та на який ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2024 року накладено арешт.

Особи, які викликались до судового засідання, не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно зі ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у порядку визначеному частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 06 вересня 2024 року мобільний телефон синього кольору OnePlus 7 PRO, котрий запакований до сейф пакету НПУ СRI1137767 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000074 від 06 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт.

Таким чином, дослідив матеріали даного кримінального провадження судом встановлено, що долю вищевказаних речових доказів, а саме мобільного телефону синього кольору OnePlus 7 PRO, який вилучений 06 вересня 2024 року у ОСОБА_3 у вироці суду вирішено не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 107, 174, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року на мобільний телефон синього кольору OnePlus 7 PRO, який вилучений 06 вересня 2024 року у ОСОБА_3 .

Речові докази у виді мобільного телефону синього кольору OnePlus 7 PRO, який відповідно до квитанції №269 зберігається у ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1