Справа № 215/4842/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

29.07.2024 року старший слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що В провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000411 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 року до Кропивницького РУП по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що 09.02.2024 року у вказаній установі за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки ув`язненої ОСОБА_4 , 1996 р.н., яка була відправлена з м. Кривого Рогу у 5 губках для миття посуду було виявлено наркотичну речовину. Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд та вилучено вказані губки для миття посуду.

Виїздом на місце події було встановлено, що в приміщенні кімнати прийому посилок та передач корпусу № НОМЕР_2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду, на столі було виявлено: 5 (п`ять) різнокольорових губок для миття посуду, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено до спеціального пакету НПУ PSP2155520.

Згідно накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №7118 від 08.02.2024 посилка для ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла від ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ), яка здійснила відправку через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний факт надсилання посилки підтверджено копією експрес-накладної №7118 від 08.02.2024, наданої ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином з метою встановлення особи, яка вичинила кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів, та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу пронадання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

У задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до моменту винесення ухвали та надання інформації щодо відправлень посилок ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 , впродовж 2024р., слід відмовити за необгрунтованістю, такі відомості виходять за межі внесеного до ЄРДР факту події.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі які знаходяться в електронних базах даних та які містять в собі:

- інформацію щодо документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ) як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інформацію щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ), із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 до 00 год. 00 хв. 02.01.2024;

- інформації стосовно особи, яка оформляла відправлення за №7118 від 08.02.2024. Якщо відправлення було сформовано у мобільному додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно вказати номер мобільного телефону користувача даного мобільного додатку та прізвище, ім`я, по-батькові;

- інформації стосовно особи, яка оформляла експрес-накладну за №7118 від 08.02.2024 - відправниця ОСОБА_5 , яка користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 на одержувача ОСОБА_4 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- запис з камер відео спостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у момент прийняття посилки №7118;

- інформації стосовно того, яким чином сплачувалась послуга доставки відправником посилки за експрес-накладною за №7118 від 08.02.2024 - відправник ОСОБА_5 у сумі 165 гривень, з можливістю виготовлення на паперових та/або магнітних носіях вищевказаних інформації та документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: