Провадження № 1-кс/161/5207/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Tesla Model S» номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавлення права на відчуження та розпорядження, тимчасово вилученим майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 27 вересня 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, інспектор взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , працюючий на даній посаді згідно наказу Департаменту патрульної поліції від 01.08.2019 №579 о/с та поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_6 , працюючий на даній посаді згідно наказу Департаменту патрульної поліції від 09.09.2024 №1985 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, згідно розстановки сил та засобів роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області ДПП

з 19 години 00 хвилин 27 вересня 2024 року до 07 години 00 хвилин 28 вересня 2024 року, затвердженої 27 вересня 2024 року т.в.о. начальника управління патрульної поліції у Волинській області, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції «Цунамі 401» на службовому автомобілі Skoda Rapid номерний знак НОМЕР_3 .

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, 27 вересня 2024 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали на службовий планшет повідомлення про те, що біля кільця по вулиці Рівненській на виїзді з міста Луцьк автомобіль Tesla зіткнувся з парканом та залишив місце події, після чого відправилися до місця події та розпочали пошуки вказаного в повідомленні автомобіля.

В подальшому, 27 вересня 2024 року о 23 годині 40 хвилин, екіпажом патрульної поліції «Цунамі 401» по вулиці Лисенка в селі Струмівка Луцького району Волинської області, був зупинений автомобіль Tesla Model S номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючі умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинені попередньо правопорушення та з метою перешкоджання службовій діяльності працівників поліції, розпочав рух вищевказаним автомобілем, внаслідок чого вчинив наїзд на поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забою з садном тильної поверхні правої стопи, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня о 23 годині 44 хвилини, попередньо зупинившись поблизу будинку АДРЕСА_1 , покинув автомобіль Tesla Model S номерний знак НОМЕР_1 , після чого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючі умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинені попередньо правопорушення та з метою перешкоджання службовій діяльності працівників поліції, своїми двома руками штовхнув в область грудної клітини інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

28 вересня 2024 року за даним фактом СУ ГУНП у Волинській області внесені відомості до ЄРДР за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

08 жовтня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

15 жовтня 2024 року, за добровільної згоди підозрюваного ОСОБА_7 та власниці ОСОБА_8 , слідчим оглянуто та вилучено автомобіль Tesla Model S номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, які попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задовольнити, крім того не з`явився власник транспортного засобу ОСОБА_8 , яка також подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання, просила залишити за нею право користування автомобілем, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000421 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на майно, а саме на автомобіль марки «Tesla Model S» номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавлення права на відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Передати (залишити) транспортний засіб «марки «Tesla Model S» номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1