Провадження № 1-кп/761/3372/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001070 від 06.06.2024 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хомутець Миргородського р-ну Полтавської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 20.06.2008 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 31.03.2009 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 30.09.2010 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 03.06.2014 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

4) 11.12.2014 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) 12.08.2015 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2019 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді 2 років 7 місяців 17 днів обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2020 звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням у виді 1 року 7 місяців 15 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Солдат 3-го мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 05.06.2024, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до ОСОБА_5 , почав висловлюватися в його бік нецензурною лайкою, у зв`язку з чим між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на нанесення удару ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 05.06.2024, приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи за наведеною адресою, в порушення ст. 3, 28 Конституції України, ст. 11, 16, 49, 50 Статуту Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, наблизився до ОСОБА_5 , та наніс йому один удар долонею лівої руки по правій частині обличчя останнього. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було спричинено фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 умисне завдав удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він є раніше судимим, однак на наркологічному обліку не перебуває, активно сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 126 КК України - штрафу, однак у максимальному розмірі.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6