Провадження № 1-кс/161/5028/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 15.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №130000015 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

07.10.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 15.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №130000015 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У поданій скарзі представник просить скасувати постанову старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 15.07.2024, оскільки вважає її винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не містять жодного мотивування і обґрунтування та зобов`язати старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання представника - адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної незалежної почеркознавчої експертизи.

Представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною та не обґрунтованою, тому просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частинами 3, 5, 6 ст.110 КПК України, регламентуються випадки прийняття постанови слідчим, а також вимоги до змісту та форми таких постанов.

Слідчим суддею встановлено, що Третім СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №130000015 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

05.07.2024 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України подала клопотання про призначення повторної незалежної почеркознавчої експертизи.

Постановою старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 15.07.2024 розглянуто клопотання в порядку ст.220 КПК України та прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Своє рішення слідчий обґрунтував тим, що поставлене у клопотанні питання «ким виконані підписи від імені ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка від 10.10.2022» вже підлягало експертному дослідженню згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/2212-ПЧ від 17.04.2024, висновок експерта є обгрунтованим, повним, сумніві у його об`єктивності немає.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчим дотримано вказаних вимог ст.110 КПК України, оскільки у постанові наведено мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні вимог клопотання, з таким рішенням погоджується і слідчий суддя.

Таким чином, слідчий суддя вважає постанову слідчого законною, винесеною із врахуванням всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, належного з`ясування всіх обставин справи, а тому приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 15.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №130000015 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя