Справа № 521/873/24
Номер провадження:1-кс/521/286/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на вилучені речі в ході проведеного огляду місця події на прилеглій території та території ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, а саме: 35 (тридцять п`ять) згортків, перемотаних синьою липкою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213258; 69 (шістдесят дев`ять) капсул, бірюзового кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213257; 4 (чотири) згортки з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження, упаковано до сейф-пакету №CRI1213256; мобільний термінал «HUAWEI», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал «HUAWEI», темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , 1 (один) зарядний пристрій до мобільного терміналу з USB кабелем, білого кольору, упаковано до сейф пакету №CRI1213255.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000129 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з ДУ «Одеська виправна колонія № 14», розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, про те, що 21.01.2024 невстановлена особа шляхом перекиду, здійснила збут наркотичних речовин на територію ДУ «ОВК №14», а саме: 2 поліетиленових згортка, які містять речовину рослинного походження, зеленого кольору у кількості 4 згортків, поліетиленовий згорток з капсулами заповнених речовиною порошкоподібного походження білого кольору у кількості 69 штук, та речовини кристалічного походження білого кольору, обмотані ліпкою стрічкою у кількості 35 штук, які були вилучені до спеціальних сейф-пакетів для відправлення на дослідження в НДЕКЦ. ЄО №1201 від 21.01.2024.

21.01.2024 слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події у період часу з 12:10 до 08:31 годин, на прилеглій території до ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, виявлено та вилучено: 35 (тридцять п`ять) згортків, перемотаних синьою липкою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213258; 69 (шістдесят дев`ять) капсул, бірюзового кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213257; 4 (чотири) згортки з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження, упаковано до сейф-пакету №CRI1213256; мобільний термінал «HUAWEI», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал «HUAWEI», темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , 1 (один) зарядний пристрій до мобільного терміналу з USB кабелем, білого кольору, упаковано до сейф пакету №CRI1213255.

22.01.2024 вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час 35 (тридцять п`ять) згортків, перемотаних синьою липкою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213258; 69 (шістдесят дев`ять) капсул, бірюзового кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213257; 4 (чотири) згортки з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження, упаковано до сейф-пакету №CRI1213256; мобільний термінал «HUAWEI», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал «HUAWEI», темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , 1 (один) зарядний пристрій до мобільного терміналу з USB кабелем, білого кольору, упаковано до сейф пакету №CRI1213255, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведеного огляду місця події на прилеглій території та території ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, а саме: 35 (тридцять п`ять) згортків, перемотаних синьою липкою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213258; 69 (шістдесят дев`ять) капсул, бірюзового кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №CRI1213257; 4 (чотири) згортки з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження, упаковано до сейф-пакету №CRI1213256; мобільний термінал «HUAWEI», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний термінал «HUAWEI», темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , 1 (один) зарядний пристрій до мобільного терміналу з USB кабелем, білого кольору, упаковано до сейф пакету №CRI1213255.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1