Справа № 511/1441/24
Провадження № 1-кп/517/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 10 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України,

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 01 квітня 2024 року прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001880 від 10 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував наявністю ризиків у кримінальному провадженні. Наголосив, що продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, за виключенням надання обвинуваченому ОСОБА_5 невідкладної медичної допомоги та переміщення до укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги. Просив обрати нічний домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 суд приймає до уваги наступне.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в ході судового засідання судом, що його здійснює, що свідчить про те, що Фрунзівський районний суд Одеської області є повноважним судом для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та підстави заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Підставою для продовження запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може впливати на свідків та буде переховуватися від суду.

Суд вважає, що існують обставини, які є підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дала б суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку вказаного обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід або застосування іншого, більш м`якшого періоду домашнього арешту.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 в разі відсутності запобіжного заходу може переховуватися від суду, а також те, що у справі ще не допитано свідків, у суду є підстави вважати, що обвинувачений у разі не продовження запобіжного заходу, може впливати на них та переховуватися від суду, а також враховуючи відсутність даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України; враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винними в інкримінованому йому злочину, суд приходить до твердого переконання про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, сімейного стану, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказаному обвинуваченому, що не перевищує шістдесят днів, із дотриманням умов домашнього арешту.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною залишати у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 22 жовтня 2024 року включно, з покладенням обов`язків: прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, який здійснює розгляд даного кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2024 року.

Суддя: