Справа № 676/3402/24
Номер провадження № 1-кп/676/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 194 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання обвинуваченому мобільного телефону та кедів, які на підставі постанови слідчого від 18.03.2024 визнано речовими доказами. Клопотання обґрунтовано необхідністю користування вказаними речами.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти передачі на відповідальне зберігання обвинуваченому взуття, щодо передачі мобільного телефону вважала клопотання передчасним, оскільки в судовому провадженні речові докази не досліджувались.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна, суд виходить з наступного.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 18.03.2024 слідчим було проведено затримання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено його речі, а саме мобільний телефон, банківські картки, ключі, одяг та взуття.

Постановою слідчого від 18.03.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 задоволено клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000222 та накладено арешт на майно ОСОБА_6 , в тому числі на мобільний телефон марки «Techo Pova» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а також на пару кедів чорного кольору із шнурками з написом «1211-2118-2-44», вилучені під час затримання ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить тимчасовий характер.

Порядок скасування арешту майна, визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи доводи, наведені захисником, а також позицію учасників справи, наявні підстави для часткового задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на взуття. В частині скасування арешту, накладеного на мобільний телефон судом не встановлено підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173, 174, 350, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2024 (справа №676/1920/24, провадження №1-кс/676/560/24) на пару кедів чорного кольору із шнурками з написом «1211-2118-2-44».

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1