Справа № 524/8214/23
Провадження 1-в/524/195/24
УХВАЛА

13.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.11.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

31.07.2024 року начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який вказав про відсутність підстав до його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Згідно з твердженнями органу пробації вирок відносно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Автозаводського районного відділу та був прийнятий до виконання 22.01.2024 року.

22.01.2024 року та 01.02.2024 року за адресою засудженого було направлено виклики. ОСОБА_6 не з`являвся до Автозаводського РВ. З 12.02.2024 року проводилися першочергові розшукові заходи. 27.03.2024 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.

10.04.2024 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Автозаводського районного відділу та був ознайомлений з порядком та умовами випробування, обов`язками покладеними судом про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.

06.05.2024 року, 20.05.2024 року, 03.06.2024, 17.06.2024, 01.07.2024 року засуджений не з`являвся для реєстрації. Було направлено виклики на 16.05.2024 року та 24.05.2024 року за якими громадянин ОСОБА_6 не з`явився. З 27.05.2024 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити для встановлення місця реєстрації, були перевірені медичні установи, міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, обліки органів внутрішніх справ, спеціальні установи органів внутрішніх справ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо. 10.07.2024 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.

В період іспитового строку на засудженого ОСОБА_6 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП складено адміністративний протокол від 30.11.2023 року за ст. 176-1, ст. 177, ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні на користь держави. 15.12.2023 року працівниками Кременчуцького РУП ГУНП складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. 10.04.2024 року останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку не надходила.

В судовому засіданні було встановлено що засуджений ОСОБА_6 03.05.2024 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до ЗСУ під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином під час розгляду подання судом встановлено, що засуджений 10.04.2024 року в Автозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області був під розписку ознайомлений з порядком та умовами випробування, обов`язками покладеними судом та про встановлення днів явок для реєстрації -перший та третій понеділок кожного місяця , а вже 03.05.2024 року засуджений ОСОБА_6 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до ЗСУ під час мобілізації.

Відтак, на думку суду засуджений ОСОБА_6 з поважних причин 06.05.2024 року, 20.05.2024 року, 03.06.2024 року, 17.06.2024 року та 01.07.2024 року не з`явився для реєстрації , а тому у задоволенні внесеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_9