Справа № 347/2050/24
Провадження № 1-кс/347/655/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в системі Електронний суд подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: аркушів 13, 14, 20, що містяться в матеріалах справи №347/1064/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 за ст.130 КУпАП.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відносно ОСОБА_4 , 29.07.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Підозра мотивована тим, що ОСОБА_4 неодноразово був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, та постановами суду був позбавлений права керування транспортними засобами. Зокрема, у справі №347/1064/19 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2019 року, яка набрала законної сили 23.07.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На допиті підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що не отримував судових рішень про позбавлення права керування транспортними засобами, зокрема постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2019 у справі 347/1064/19. Відтак, йому не було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами. Це пояснюється тим, що ОСОБА_4 на момент притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП проживав та зареєстрований в с. Вербовець Косівського району. Натомість в постанові суду, судових викликах та повідомленнях вказано місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . В матеріалах справи №347/1064/19 містяться поштові повідомлення про вручення поштового відправлення ніби-то ОСОБА_4 про виклики до суду - аркуші справи 13, 14, а також поштове повідомлення про вручення поштового повідомлення про вручення постанови суду - аркуш справи 20. На даних повідомленнях поставлено підпис особи, який відрізняється від підпису ОСОБА_4 . Це зумовлено тим, що, як зазначено вище, ОСОБА_4 не отримував виклики до суду та постанови суду, відтак не підписував вказаних повідомлень про вручень. Обставини справжності підписів на поштових повідомленнях можна встановити лише висновком судової почеркознавчої експертизи. Відтак для цього необхідно отримати доступ до поштових повідомлень, які зберігаються в справі №347/1064/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв?язку із цим просив надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів - аркушів 13, 14, 20 справи №347/1064/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП і зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на вилучення оригіналів вищевказаних документів з наданням їх захиснику підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доводи клопотання та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження (захисник підозрюваного) просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до аркушів 13, 14, 20 справи №347/1064/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані адвокатом до матеріалів клопотання докази доводять, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, підозру у якому висунуто ОСОБА_4 , тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до аркушів 13, 14, 20 справи №347/1064/19.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених в клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що матеріали клопотання не містять доказів щодо ні подання адвокатом клопотання слідчому про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, ні будь-яких інших доказів про проведення такої експертизи у кримінальному провадженні, в якому висунуто обвинувачення його підзахисному. Тобто, на час розгляду поданого адвокатом клопотання щодо вилучення із матеріалів адміністративної справи №347/1064/19 оригіналів поштових повідомлень, які містять підпис ОСОБА_4 , стороною, яка подала клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, як підозрюваний, так і його захисник не позбавлені права в подальшому заявляти на стадії досудового розслідування клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи із вилученням оригіналів вказаних у клопотанні доказів.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття їх копії, однак без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) до оригіналів аркушів 13, 14, 20 матеріалів адміністративної справи №347/1064/19 щодо ОСОБА_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з можливістю ознайомитися з оригіналами аркушів 13, 14, 20 адміністративної справи, виготовити завірені копії аркушів 13, 14, 20, однак без здійснення їх вилучення (виїмки).

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 невідкладно повідомити письмово слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Строк дії ухвали до 18.10.2024 включно.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1