Справа № 10-733/2011 р. Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_6 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною постановою суду відмовлено у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та бездіяльності Львівського міжрайонного транспортного прокурора при організації перевірки його заяви про злочини від 02.02.2011р. та зобов`язання надати прийнятий по цій заяві процесуальний документ (постанову) відповідно до вимог ст.97 КПК України.

Таке рішення суд обґрунтував тим, що нормами КПК України не передбачено можливість оскарження до суду та не визначено порядок розгляду скарг на дії прокурора до порушення кримінальної справи, матеріали, які подані до суду скаржником не містять даних про порушення кримінальної справи, вимоги ОСОБА_6 виникли з приводу публічно-правових відносин між ним та прокуратурою, а тому підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_6 в апеляції покликається на те, що постанова місцевого суду є незаконною, оскільки судом грубо порушенні його законні права та істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону. Просить скасувати цю постанову та визнати незаконними діяння Львівського міжрайонного транспортного прокурора з неналежного реагування на його заяву про злочини від 02.02.2011р. і зобов`язати останнього організувати розгляд його вищезазначеної заяви в порядку ст. 97 КПК України і за результатами розгляду надати йому відповідний процесуальний документ (постанову), винести окрему ухвалу щодо неправомірних дій судді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав апеляцію, прокурора про законність і обґрунтованість постанови районного суду, перевіривши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.97 КПК України за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочинів, передбачених ст.364, ст.365, ст.366 КК України щодо фальсифікації учбового нальоту годин початкової підготовки польотів нелегітимними керівниками Державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" та видачі пілотських посвідчень без необхідного нальоту годин, Львівський міжрайонний транспортний прокурор повинен був або порушити кримінальну справу, або відмовити в її порушенні. Проте прокурор жодне з таких рішень не приймав, а лише надіслав листа від 08.02.2011р., з якого вбачається, що прокуратурою викладені в його заяві від 02.02.2011р. факти про скоєння злочинів не перевірялись.

У ч.4 ст.236 КПК України встановлено, що скарги на дії прокурора розглядає суд першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У статтях 236-1, 236-5 та 236-7 КПК України передбачено оскарження до суду постанов прокурора, органу дізнання або слідчого про відмову в порушенні справи, про закриття справи та про порушення справи.

Оскільки прокурор за заявою ОСОБА_6 відповідно до вимог кримінально-процесуального закону процесуальних дій не вчиняв і ніяких рішень не приймав, то за таких обставин місцевий суд правильно дійшов висновку про те, що немає підстав для розгляду скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора в порядку кримінального судочинства.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про законність і обгрунтованість постанови районного суду, а отже доводи апеляції не можуть бути задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366 та ст.382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А :

Постанову суддів Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року, якою відмовлено в прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та бездіяльності Львівського міжрайонного транспортного прокурора при організації перевірки його заяви про злочини від 02.02.2011 року та зобов`язання надати прийнятий по цій заяві документ (постанову) відповідно до вимог ст.97 КПК України залишити без змін, апеляцію ОСОБА_6 без задоволеня.

Головуючий :

Судді :