overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3109/2024 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за обставин добровільної згоди останньої на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації на тимчасово окупованій території, шляхом зайняття посади так званого «главы Васильевского территориального управления Каховского муниципального округа» (голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території Василівської сільської ради Каховської міської громади Каховського району Херсонської області.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на майно, належне останній, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3841/24
Провадження № 1-кп/314/751/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 10 хв. 27.11.2024 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.09.2024
Справа № 333/7315/24
Провадження №1-кп/333/820/24

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, процесуального прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/6018/24
пр.№ 1-кс/464/1243/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 вересня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

04.09.2024 до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет) на 15:15 год. 09 вересня 2024 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 583/4515/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2024 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000175 від 21.07.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000175 від 21.07.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000175 від 21.07.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2024 року о 15-40 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Справа №607/19031/24 Провадження №1-кп/607/1919/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001635 від 04.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001635 від 04.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001635 від 04.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 463/7342/24

провадження № 51 - 4079 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року,

установив:

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, та підтверджується змістом касаційної скарги скаржника, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року відмовлено

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернувся

з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Львівський апеляційний суд ухвалою від 22 серпня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення,

а ухвалу слідчого судді без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що

у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню

в касаційному порядку не підлягають.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2024 рокузалишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року - без змін.

Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді і ухвалив відповідне рішення. Тому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 КПК вказані судові рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,

яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 серпня

2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06.09.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 10 вересня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 09.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ " Чортківська установа виконання покарань № 26 ".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, вважаю, що є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого необхідно доручити ДУ " Чортківська установа виконання покарань № 26 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 09.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 14:00 годину 06.09.2024 року у Суворовському районному суді м. Одеси , зал №22, у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ " Чортківська установа виконання покарань № 26 " ( 48500, Україна, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Лесі Українки, будинок, 3).

Організацію проведення конференції доручити відповідальному працівнику ДУ " Чортківська установа виконання покарань № 26 ", та зобов`язати його забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію конференції у Суворовському районному суді м. Одеси, доручити секретарю судового засідання за телефоном .

Копію ухвали направити до ДУ " Чортківська установа виконання покарань № 26 " для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3453/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань10.03.2024 року за №0000271 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

встановив:

05.09.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань10.03.2024 року за №0000271 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 05.09.2024 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та доданими до них додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року за №0000271 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 426-1 КК України, на 01.11.2024 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 509).

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/2058/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/358/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.259 КК України
У Х В А Л А

06 вересня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 09 вересня 2024 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшли клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Гусятинським районним судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 09 вересня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Гусятинському районному суду забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 09 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Гусятинському районному суду та прокурору ОСОБА_5 і адвокату ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 170/581/17
Провадження № 1-кп/170/1/24

У Х В А Л А
про витребування інформації
06 вересня 2024 року сел. Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 подала суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи здійснював перетин державного кордону 04.11.2016 у МАПП "Пулемець" ВПС "Піща" громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ; якщо здійснював, то в якому напрямку та о котрій годині. Захисник вказує на неможливість отримати вказану інформацію самостійно, оскільки запитувана інформація, відповідно до вимог чинного законодавства, є конфіденційною та може бути надана без згоди особи лише на виконання рішення суду. Тому, з метою подання суду доказів щодо спростування обвинувачення ОСОБА_4 , сторона захисту просить витребувати вказану у клопотанні інформацію.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу заявленого клопотання, вважає його недоцільним, таким, що спрямоване на затягування судового розгляду, оскільки обставина про те, що ОСОБА_6 не перетинав державний кордон України доводиться дослідженими судом доказами та показаннями свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане захисником клопотання. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні доповнила, що вважає необгрунтованими посилання прокурора, оскільки показання свідків змінювалися, є недостовірними, тому з метою об`єктивного встановлення обставин необхідно отримати вказані у клопотанні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи сторони захисту, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, тому вимоги клопотання слід задовольнити та витребувати вказану у клопотанні інформацію.
Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у найкоротший строк інформацію про те, чи здійснював перетин державного кордону України 04.11.2016 у МАПП "Пулемець" ВПС "Піща" громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ; якщо здійснював, то в якому напрямку та о котрій годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2151/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 7000015 від 28.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на 09 жовтня 2024 року об 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1