Справа № 352/917/24
Провадження № 1-кп/352/164/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 12.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, з інвалідністю третьої групи з дитинства, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , на час вчинення злочину раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України, на час ухвалення вироку судимого 10.01.2024 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та із застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин.

03 січня 2023 року обвинувачений, перебуваючи на АДРЕСА_3 , познайомився зі ОСОБА_7 , якому повідомив, що має вогнепальну зброю, яку хоче продати, та запропонував останньому купити в нього обріз мисливської гладкоствольної рушниці та пістолет.

ОСОБА_7 , розуміючи, що в Україні заборонений продаж вогнепальної зброї, з метою викриття протиправних дій обвинуваченого звернувся до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

25 січня 2023 року обвинувачений згідно попередньої домовленості зустрівся зі ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 та повідомив останньому, що він зможе продати обріз мисливської гладкоствольної рушниці 28 січня 2023 року у визначеному ним місці за грошові кошти в сумі 3000 грн.

28 січня 2023 року в 10:00 год обвинувачений, взявши із собою обріз мисливської зброї, зустрівся зі ОСОБА_7 на АДРЕСА_4 . Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, встановленого Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (з наступними змінами та доповненнями), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, обвинувачений без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 3000 грн ненормативну багатоцільову вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, який виготовлений саморобним способом на основі конструкції одноствольної куркової мисливської рушниці «ЗК» № 12201ГП 16-го калібру.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів у результаті їх неконтрольованого обігу, діючи з порушенням вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, обвинувачений 16 лютого 2023 року близько 12:00 год на АДРЕСА_3 зустрівся зі ОСОБА_7 , якому під час розмови повідомив, що може продати пістолет за грошові кошти в сумі 4500 грн, та призначив зустріч 18 лютого 2023 року в смт. Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

18 лютого 2023 року близько 14:50 год обвинувачений, принісши із собою пістолет, зустрівся зі ОСОБА_7 на АДРЕСА_4 та без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 4500 грн ненормативну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, калібру 9 мм Р.А.К., у конструкцію якого саморобним способом внесено ряд змін, що призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та пояснив, що вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольної рушниці та пістолет знайшов, зберігав удома, не стріляв з них. У січні 2023 р. збув обріз ОСОБА_8 за 3000 грн, а в лютому 2023 р. збув останньому також пістолет «ZORAKI» за 4500 грн. Отримані кошти витратив на лікування матері. У скоєному щиро покаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що на початку січня 2023 р. він зустрівся з обвинуваченим, який повідомив, що може дістати обріз за 3000 грн, сказав, щоб свідок приїхав на автостанцію в смт. Лисець; він повідомив про це до ГУНП в Івано-Франківській області; в кінці січня 2023 р. він зустрівся з обвинуваченим за 50 м від лікарні, де останній, витягнувши з-під куртки, передав йому обріз, а він віддав ОСОБА_9 3000 грн, які йому дали працівники поліції; після цього він віддав придбаний обріз працівникам поліції, у присутності понятих він підписав відповідні документи; через місяць обвинувачений зателефонував, сказав, що треба зустрітися; при зустрічі обвинувачений запропонував йому купити пістолет за 4500 грн; він повідомив поліцію, де йому дали гроші; під час зустрічі в смт. Лисець обвинувачений передав йому пістолет, а він віддав ОСОБА_9 гроші; той сказав, що пізніше дістане глушник, що можливо ще будуть патрони, але більше не дзвонив; він віддав придбаний пістолет працівникам поліції та в присутності понятих підписав відповідні документи;

- даними висновку експерта за результатами проведення судової балістичної експертизи від 23.02.2023 № СЕ-19/109-23/1325-БЛ, згідно якого наданий на дослідження предмет є ненормативною багатоцільовою вогнепальною зброєю обрізом мисливської гладкоствольної рушниці, придатним для стрільби мисливськими патронами НОМЕР_2 калібру,

який виготовлений саморобним способом на основі конструкції одноствольної куркової мисливської рушниці «ЗК» № 12201ГП 16-го калібру; ствол обрізу вкорочений до кінцевої довжини 42 мм, а приклад замінено на саморобне руків`я (а.с.53-56);

-даними висновку експерта за результатами проведення судової балістичної експертизи від 07.03.2023 № СЕ-19/109-23/2280-БЛ, згідно якого наданий на дослідження предмет є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «ZORAKI» моделі 914-S, калібру 9 мм Р.А.К., із знищеним серійним номером, промислового виробництва (корпорація «АТАК ARMS CO., LTD» (Туреччина), який був призначений для стрільби виключно шумовими (холостими) патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту, а також при проведенні спортивних і спортивно-масових заходів; пістолет придатний для стрільби; в його конструкцію саморобним способом внесено ряд змін, що призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами; за таких змін пістолет набув якостей гладкоствольної вогнепальної зброї, в якій можливе використання саморобних боєприпасів та проведення пострілу шляхом роздільного спорядження (а.с.59-65);

-даними постанови про визнання речовим доказом від 31.01.2023, згідно якої предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці без маркувань на колодці, на ців`ї та стволі позначення № НОМЕР_3 ГП, визнаний речовим доказом (а.с.68);

-даними постанови про визнання речовим доказом від 20.02.2023, згідно якої предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI», визнаний речовим доказом (а.с.69);

-даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_10 від 18.01.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 (а.с.72);

-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо, відео контроль особи від 31.03.2023 з додатком носіями інформації (а.с.74-79);

-даними протоколів про результати контролю за вчиненням злочину від 30.01.2023 та від 14.03.2023 (а.с.87, 105);

-даними протоколів огляду та вручення грошових коштів від 28.01.2023 та від 18.02.2023 (а.с.88, 106);

-даними протоколів добровільної видачі від 28.01.2023 та від 18.02.2023, згідно яких ОСОБА_7 добровільно видав придбані ним в обвинуваченого за кошти, вручені йому працівниками поліції, два предмети, а саме: 28.01.2023 предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці без маркувань на колодці, на ців`ї та стволі позначення № НОМЕР_4 ; 18.02.2023 предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI» без серійного номера (а.с.97, 113);

-оглянутими в судовому засіданні речовими доказами обрізом мисливської гладкоствольної рушниці та пістолетом «ZORAKI», щодо яких обвинувачений підтвердив, що саме їх продав ОСОБА_7 .

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений на час вчинення злочину раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має інвалідність третьої групи з дитинства, наркологічну допомогу не отримував і на відповідному обліку не перебуває; перебуває на психіатричному обліку.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 75/2024 від 27.02.2024 (а.с.140-150) обвинувачений страждає психічним розладом розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, що згідно МКХ-10 F 07.0.; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 перебував і на даний час перебуває в стані, при якому не здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Установлено, що злочин у рамках цього кримінального провадження обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2024, згідно якого він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначає обвинуваченому в рамках цього кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, застосовує до нього ст. 75 КК України та звільняє його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, без застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн 04 коп., а саме: 1510,24 грн за висновок експертизи № СЕ-19/109-23/1325-БЛ від 23.02.2023; 1887,80 грн за висновок експертизи № СЕ-19/109-23/2280-БЛ від 07.03.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеним згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази обріз мисливської гладкоствольної рушниці без маркувань на колодці, на ців`ї та стволі позначення № НОМЕР_4 та пістолет з маркуванням «ZORAKI», які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн 04 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_11