Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2697/24
номер провадження 1-кс/695/648/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000365 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000365 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, в якому просив:

- накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речові докази були знаряддями вчинення кримінального проступку, зберегли на собі сліди проступку та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.05.2024 року до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, рапорт начальника сектору адміністративної практики Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 24.05.2024 року в місті Золотоноша, по вулиці Благовіщенській 154, поліцейським СРПП Золотоніського РВП було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_2 ), який від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Дане повідомлення було зареєстровано Золотоніським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ІКС ІПНП за № 7828 від 31.05.2024 року.

У подальшому відповідно до вимог наказу начальника Черкаської обласної військової адміністрації № 14 від 06.06.2022 «Про внесення змін до наказу начальника Черкаської обласної військової адміністрації від 02.03.2022» №2, вказаний транспортний засіб було доставлено до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, де було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу для подальшої передачі відповідних матеріалів та інформації обласному військовому командуванню для вирішення питання, щодо примусового відчуження або вилучення транспортного засобу для виконання завдань з оборони України, її захисту, суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості в умовах правового воєнного стану.

27.05.2024 надійшов протокол оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану №600 від 25.05.2024 про повернення вказаного транспортного засобу власнику.

У ході вивчення установчих документів на вказаний транспортний засіб з метою його повернення, які були надані громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що в Декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою автомобіль марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_3 , завезений для передачі військовій частині НОМЕР_4 .

З метою повернення даного транспортного засобу до військової частини НОМЕР_5 було направлено запит за вих. №9551/65/04 від 14.06.2024 року.

05.07.2024 року до Золотоніського районного відділу поліції надійшла відповідь на запит вих. №9551/65/04 від 14.06.2024 року, від командира військової частини НОМЕР_5 , в якій вказано, що автомобіль марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_6 ), у військовій частині НОМЕР_5 на балансі не перебував та не перебуває, у вигляді гуманітарної допомоги не передався, жодних документів прийому-передачі не оформлювалось.

05.07.2024 року було опитано командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що автомобіль марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), у військовій частині НОМЕР_5 на балансі не перебував та не перебуває, у вигляді гуманітарної допомоги не передався, жодних документів прийому-передачі не оформлювалось. Та для отримання гуманітарної допомоги, до прикордонної служби, жодних листів про пропуск даного транспортного засобу не направлялося.

Встановлено, що невідома особа, направила лист до прикордонної служби від імені командира військової частини НОМЕР_5 , про пропуск автомобіля марки «Nissan X-Trail» державний номерний знак країни НОМЕР_7 (VIN- НОМЕР_8 ), через державний кордон України, та зважаючи на те, що жодних листів командир даної частини не направляв, існує достатньо підстав вважати, що даний лист був завідомо підроблений, автомобіль незаконно потрапив на територію України.

По даному факту розпочато досудове розслідування за №0000365 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.07.2024 року в ході ОМП на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Золотоніського РВП по АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та належним чином опечатано.

Отже, існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), був знаряддям вчиненого кримінального проступку, з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ).

У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів.

У ході проведення огляду місця події 09.07.2024 було вилучено та опечатано автомобіль марки «Nissan X-Trail» країни Литва державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ).

Згідно постанови дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 10.07.2024 вилучене вказане вище майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучено 09.07.2024, клопотання про арешт подано до суду через Нову Пошту 10.07.2024 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення арешту на вище вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на автомобіль марки «Nissan X-Trail», країни Литва, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN - НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1