Справа № 167/290/24
Номер провадження 1-в/167/35/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за поданнмя начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Судовий розгляд справи призначено на 11 год 15 хв 21 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала клопотання в якому просить судове засідання призначене 21 жовтня 2024 року о 11 год 15 хв та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції. Зазначає, що адреса її робочого місця знаходиться в іншому населеному пункті з яким відсутнє пряме транспортне сполучення в наближений час до призначеної судом години судового засідання.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суддя доходить такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, оскільки законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження, вважаю доцільним прийняти рішення про участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року о 11 год 15 хв та усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року о 11 год 15 хв та всі наступні судові засідання у справі за поданням начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства провести в режимі відеоконференції з можливістю участі у них захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1