Провадження № 1-кп/750/702/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003216 від 29 вересня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олексіївщина, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, працюючому в АТ «Чернігівобленерго» на посаді машиніста екскаватора, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2024 року, близько «09» год. «20» хв., екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SUTEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався в житловій зоні приватного сектору, з боку вулиці Івана Рашевського в бік проспекту Миру в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу буд. АДРЕСА_2 , водій АТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_4 , був неуважний, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п. 2.36 ПДР) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР), проігнорувавши попереджувальний знак виїзд велосипедистів (п.з. 1.34 ПДР), виїжджаючи на дорогу з житлової зони приватного сектору, перед тротуаром, не надав дорогу транспортному засобу (п.п. 10.2 ПДР), що рухався по тротуару з наявним дорожнім знаком доріжка для велосипедистів (п.з. 1.34 ПДР), внаслідок чого скоїв зіткнення з

електросамокатом марки «KingSong» модель «KS-N12T Wh» під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався по тротуару з боку вулиця Льотна в сторону вулиця Козацька в м. Чернігові .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій еклектросамоката марки «KingSong» модель «KS-N12T Wh» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому надколінника, гідрартрозу, садна правого колінного суглобу; саден правої кисті та передньої поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.2, Правил дорожнього руху України, та п.з. 1.34 що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо- транспортної пригоди.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, яке просив задовольнити

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілого та думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3183 грн. 60 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2024 року необхідно скасувати.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01 жовтня 2024 року на екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SUTEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить АТ «Чернігівобленерго» (22815333) та електросамокат марки «KingSong» модель «KS-N12T Wh» НОМЕР_4 , який перебував у володінні ОСОБА_6 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SUTEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні власника АТ «Чернігівобленерго».

електросамокат марки «KingSong» модель «KS-N12T Wh» НОМЕР_4 - повернути володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1