Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/8562/21
Провадження № 1-кп/553/409/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000623 від 07.06.2021, № 0000506 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

На підставі вказаного розпорядження, до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 16.09.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 прийнято до розгляду, з призначенням підготовчого судового засідання.

За ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2023, 25.01.2024 органу досудового розслідування ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області були надані судові доручення щодо встановлення місця проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено. Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку ОСОБА_5 доручено ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

01.08.2024 на адресу суду від ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконання ухвали суду від 05.03.2024, згідно яких ОСОБА_5 було затримано та відібрано у останнього пояснення, в яких він зазначив що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; розписку про отримання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова за його участі.

Ухвалою суду від 01.08.2024 судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 було відновлено, призначено підготовче судове засідання, забезпечено дистанційну участь обвинуваченого.

За ухвалою суду від 01.08.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, із покладенням обов`язків, зокрема, прибувати до суду за кожною вимогою.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, обвинувачений в судове засідання не прибув.

Прокурор прохала застосувати до обвинуваченого примусовий привід, посилаючись на неприбуття останнього до суду без поважних причин.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечила, пояснила, що сьогодні їй зателефонувала мати обвинуваченого та повідомила, що останній не зможе прибути до суду через необхідність звернення на прийом до лікаря з дитиною.

Потерпілий, представники потерпілих осіб до суду не прибули, звернувшись із клопотаннями про проведення судового засідання за їх відсутності. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, який не прибув за викликом в судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, обвинувачений був достовірно обізнаний про здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави у цій справі та належно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи. Також, обвинувачений був обізнаний про застосований до нього запобіжний захід та покладені на нього обов`язки, в тому числі прибувати до суду за першою вимогою. Однак, в судове засідання ОСОБА_5 не прибув, не повідомив суд у встановленому порядку про причини неприбуття та доказів наявності поважних причин відсутності в судовому засіданні суду не надав.

Одночасно в судовому засіданні присутні учасники прохали на час здійснення судового провадження надати їм можливість брати участь в судових засіданнях дистанційно.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан, прокурор, обвинувачений, захисник територіально знаходяться у м. Харкові, з метою забезпечення їх участі в судових засіданнях, суд вважає доцільним здійснювати судове провадження за участі прокурора та обвинуваченого в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, а захисника з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,314,323,336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000623 від 07.06.2021, № 0000506 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 24.09.2024, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (61001, м. Харків, пров. Балашовський, 12) здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 24.09.2024.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 24.09.2024 о 13 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання в межах судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова за участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити участь прокурора та обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції, вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1