Справа № 458/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення -

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

сторона яка подала клопотання - старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року №0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року №0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А03» в корпусі чорного кольору» з IMEI: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , а також доступ до всієї інформації, збереженої на карті пам`яті типу mіcroSD, встановленої у вказаному телефоні, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , який (мобільний телефон разом із картою пам`яті) був вилучений в ОСОБА_5 24.06.2024 року під час проведення обшуку та перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування - слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , опечатаний в спецпакет №3459783 та зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого, погоджене прокурором.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуваєв і проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 06.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

06.04.2024 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч. 1 КК України, яке в подальшому неодноразово змінювали та доповнювали додатковими епізодами.

24.06.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі та господарських приміщеннях розташованих в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зокрема його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03» з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 ;

24.06.2024 року вище описаний мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки в ньому міститься інформація щодо обставин вчинення ОСОБА_5 незаконних збутів наркотичного засобу, яку він приховує від сторонніх осіб, однак котра може допомогти органу досудового розслідування встановити важливі обставини вчинення злочину, а саме як стосуються походження наркотичних засобів, всіх осіб, причетних до його незаконного розповсюдження та осіб, яким ОСОБА_5 незаконно збував наркотичні засоби.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, що у провадженні СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 06.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання вирощеного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням точний час приніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , а саме до горища наведеного приміщення, для вживання його на початку травня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), шляхом куріння із використанням так званих водних «бульбуляторів», виготовлених кустарним способом із двох полімерних пляшок, горловини яких обмотані відрізками фольги у вигляді корків та після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігав по місцю проживання на горищі до моменту проведення обшуку 24.06.2024, в ході якого вилучено дві полімерні пляшки, горловини яких обмотані відрізками фольги, де на внутрішній поверхні горловин цих пляшок та на двох відрізках фольги у вигляді корків, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в кількості 0,311 грама.

Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких забороняється обіг наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 11.05.2024 приблизно о

13 год. 05 хв., перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), попередньо узгоджену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9082 грама, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1400,00 гривень.

Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 11.05.2024 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на дорозі виїзду з прилеглої території поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , а саме діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в кількості приблизно один грам, обіг якого заборонено відповідно до положень Таблиці І Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300,00 гривень.

Крім цього, 13.05.2024, приблизно в період часу 16.30-17.00 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 попередньо узгоджений, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, обіг якого заборонено відповідно до положень Таблиці І Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Крім цього, 15.05.2024, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), попередньо узгоджену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,1645 грама, обіг якого заборонено відповідно до положень Таблиці І Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1400,00 гривень.

Крім цього, 19.05.2024, приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 попередньо узгоджений, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості приблизно 1-2 грами, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого заборонено відповідно до положень Таблиці І Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Крім цього, 19.05.2024 приблизно в період часу 17.00-18.00 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 попередньо узгоджений, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості приблизно один грам, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого заборонено відповідно до положень Таблиці І Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Крім цього, 28.05.2024, приблизно в період часу 16.00-17.00 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 попередньо узгоджений, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості приблизно один грам, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого заборонено відповідно до положень Таблиці І Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

24.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі та господарських приміщеннях розташованих в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зокрема його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03» з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 ;

24.06.2024 вище описаний мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки в ньому міститься інформація щодо обставин вчинення ОСОБА_5 незаконних збутів наркотичного засобу, яку він приховує від сторонніх осіб, однак котра може допомогти органу досудового розслідування встановити важливі обставини вчинення злочину, а саме як стосуються походження наркотичних засобів, всіх осіб, причетних до його незаконного розповсюдження та осіб, яким ОСОБА_5 незаконно збував наркотичні засоби.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей пов`язаних з вчиненням правопорушення, а саме: мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А03» в корпусі чорного кольору» з IMEI: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , а також доступ до всієї інформації, збереженої на карті пам`яті типу mіcroSD, встановленої у вказаному телефоні, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , який (мобільний телефон разом із картою пам`яті) був вилучений в ОСОБА_5 24.06.2024 року під час проведення обшуку.

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних речах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику тким особам.

Ініціатор клопотання - старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтрумує в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке клопотання задовольнити з причин і підстав, які вказані в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що повністю узгоджується із ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000059 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч. 1 КК України, яке в подальшому неодноразово змінювали та доповнювали додатковими епізодами.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що речі, а саме: мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А03» в корпусі чорного кольору» з IMEI: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , а також доступ до всієї інформації, збереженої на карті пам`яті типу mіcroSD, встановленої у вказаному телефоні, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , який (мобільний телефон разом із картою пам`яті) був вилучений в ОСОБА_5 24.06.2024 року під час проведення обшуку та перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування - слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , опечатаний в спецпакет №3459783 та зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року №0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливість отримання копій, а саме всієї інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А03» в корпусі чорного кольору» з IMEI: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , а також доступ до всієї інформації, збереженої на карті пам`яті типу mіcroSD, встановленої у вказаному телефоні, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , який (мобільний телефон разом із картою пам`яті) був вилучений в ОСОБА_5 24.06.2024 року під час проведення обшуку та перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_2 , опечатаний в спецпакет №3459783 та зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Дата постановлення ухвали 06.08.2024 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 - надати дізнавачу для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 06.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1