Справа № 643/266/23
н/п 1-в/953/322/24
"09" жовтня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Московським районним судом м. Харкова від 17.01.2023. Подання мотивоване тим, що призначений судом річний іспитовий строк за вироком сплив, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.
Засуджена у судове засідання, не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Положеннями п.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ст.539 КПК України)
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 23.02.2023 (а.о.с. 2-4).

13.06.2023 ОСОБА_4 ознайомлено з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком, про що у неї відібрано підписку (а.о.с. 33).

25.10.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволені подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання (а.о.с. 95-97).

Повторно відмовлено у задоволені подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 08.01.2024 за вих №24/17/63-24 про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 (а.о.с. 111-112).

Правилами ч.1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а тому іспитовий строк щодо засудженої ОСОБА_4 закінчився 17.01.2024.

Таким чином, питання належного виконання засудженою під час іспитового строку покладених на неї обов`язків за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 було предметом судового контролю.

Зважаючи на обов`язковість судових рішень, з урахуванням ч.3. ст.166 КВК України, суд дійшов висновку про недопустимість повторної оцінки обставин, що були підставою винесення судами рішень від 25.10.2023 та від 11.03.2024 про відхилення подань уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені 29.06.2023, тобто в період іспитового строку, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито.

Водночас, згідно із ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Положеннями ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проте в матеріалах особової справи засудженої відсутня відповідна інформаційна довідка з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області щодо притягнення засудженої до кримінальної відповідальності в період з 24.07.2023 по 17.01.2024. Відтак, суд позбавлений можливості встановлення факту вчинення засудженою кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Московським районним судом м. Харкова від 17.01.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Київський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1