Єдиний унікальний номер 448/1373/24
Провадження № 1-кс/448/239/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07.08.2024 місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 27 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. 05 серпня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

3. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 23.00 год 26.07.2024 до 01.00 год 27.07.2024 перебував у готельно- ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де у приміщенні ресторану спільно з ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько о 01 год. 00 хв. в ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, діючи із прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв із стола у праву руку скляну пляшку з під напою торговельної марки «Пепі кола» ємністю 0,33 л. та направився на територірю готельно-ресторанного комлексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на той час перебував потерпілий та нахилившись до бетонного покриття розбив пляшку і частиною яка залишилася у нього в правій руці наніс один удар в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останньому різану проникаючу рану шиї з пошкодженням трахеї та судин шиї. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 була надана своєчасна медична допомога.

4. Стверджує, що відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданий час, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

5. Враховуючи вищенаведене, вказує, що в ході досудового розслідування виникає необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 22.00 год. 26.07.2024 до 02.00 год. 27.07.2024, які розташовані на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

6. У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

7. Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого може знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

8. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

9. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

10. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

11. Пунктом 5 ч.2 ст.131КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

12. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

13. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

14. Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

15. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16. Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

17. Судом встановлено, що 27.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

18. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

19. Так, в ході досудового розслідування, після проведення першочергових слідчих дій, встановлено, що в готельно- ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , встановлені камери відео-нагляду та ведеться відео-спостереження.

20. Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинено кримінальне правопорушення, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу (осіб), якою (якими) вчинено дане кримінальне правопорушення.

21. Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, записи із камери відео-спостереження, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення, можуть бути використані як докази у суді по кримінальному провадженні.

22. Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки відеозаписи із камер відеоспостережень зберігаються не постійно та з часом можуть буди знищені.

23. Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких речей у названому слідчим місці. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

24. Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

25. Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 22.00 год. 26.07.2024 до 02.00 год. 27.07.2024, які розташовані на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх.

3.Безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_8