Справа №613/1973/24 Провадження № 1-кс/613/461/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2024 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на акустичну систему REAL-EL X-751 Black, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ). Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що невстановлена особа, 12.11.2024 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку портативної колонки марки Real-EL X-751, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала свідчення про те, що12.11.2024 вона знаходилася вдома та відпочивала, в цей момент до будинку зайшов ОСОБА_5 з яким вона почала розмовляти. Через деякий час ОСОБА_6 вийшов в іншу та розмовляв зі знайомим ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_8 викрав її портативну колонку.
14.11.2024 в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 15 хвилин, під час проведення огляду прилеглої території, що знаходиться поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на вказаній земельній ділянці , добровільно в присутності двох понятих видав акустичну систему REAL-EL X-751 Black в справному стані без пошкоджень. Як пояснив останній вказану акустичну систему він викрав у своєї знайомої ОСОБА_4 .
На теперішній час виявлене та вилучене майно, а саме:акустична система REAL-EL X-751 Black відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
14.11.2024 вищезазначену акустичну систему REAL-EL X-751 Black визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Виявлена та вилучена акустична система REAL-EL X-751 Black належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказане майно, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 листопада 2024 року була виявлена та вилучена акустична система REAL-EL X-751 Black.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаної у клопотанні акустичної системи, оскільки вона відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.
На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на акустичну систему REAL-EL X-751 Black, яка належить ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя