В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 20.05.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь, не одруженого, працюючого водієм волонтерського центру «Центр спасіння життя», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України (у редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року),

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Протягом 2017-2019 років на території міста Києва діяла злочинна організація, яка вчиняла тяжкі та особливо тяжкі злочини щодо виготовлення та розповсюдження фальсифікованих лікарських засобів.

До складу вказаної злочинної організації у різні періоди часу входили особи, які забезпечували перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, а також створення розгалуженої мережі кур`єрів та продавців фальсифікованих лікарських засобів.

Протягом 2017-2019 років до складу злочинної організації входив ОСОБА_8 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва 15 жовтня 2020 року, до кола обов`язків якого входило створення та забезпечення функціонування місць зберігання фальсифікованих лікарських засобів, а саме за адресою АДРЕСА_3 , які він отримував від осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, пошук покупців фальсифікованих лікарських засобів, пошук кур`єрів та продавців з метою безпосередньої доставки фальсифікованих лікарських засобів споживачам та покупцям.

З метою виконання злочинного умислу та забезпечення реалізації фальсифікованих лікарських засобів ОСОБА_8 приблизно на початку 2018 року був залучений ОСОБА_3 , який повинен був здійснювати заходи, направлені на розміщення оголошень в мережі «Інтернет» щодо продажу лікарських засобів від важковиліковних хвороб, здійснювати безпосередню доставку та продаж (збут) лікарських засобів, які він отримував від ОСОБА_8 .

На виконання відведеної ролі, ОСОБА_3 , за допомогою власних акаунтів у соціальних мережах, розміщував оголошення про реалізацію лікарських засобів від важковиліковних хвороб, спілкувався з потенційними покупцями та надавав консультації стосовно наявності медичних препаратів.

Після отримання замовлення на придбання лікарських засобів від потенційних покупців, ОСОБА_3 узгоджував свої дії з ОСОБА_8 та у подальшому отримував від нього безоплатно лікарські засоби для подальшої доставки і реалізації.

Зокрема, протягом 2018-2019 років ОСОБА_8 передавав ОСОБА_3 для подальшої ралізації наступні лікарські засоби: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », «Abraxane», «Adcetris» та інші, які були отримані від осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та зберігались за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , незважаючи на наявність ознак фальсифікації, а також усвідомлюючи, що лікарські засоби, які він отримав від осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, для зберігання та подальшої реалізації є фальсифікованими, для прикриття своєї діяльності надав відповідні інструкції ОСОБА_3 щодо спілкування із потенційними покупцями для переконання їх у справжності та оригінальності медичних препаратів.

Після реалізації вказаних лікарських засобів, ОСОБА_3 передавав отримані грошові кошти ОСОБА_8 та отримував відповідну платню за виконання своїх обов`язків.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, виконуючи відведену йому роль із пошуку та доставки покупцям на території України завідомо фальсифікованого лікарського засобу «Keytruda» (Кітруда) 50 mg, виконуючи вказівки учасника злочинної організації ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, 07.09.2018 року приблизно о 14 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив збут однієї упаковки лікарського засобу «Keytruda» (Кітруда), 50 mg, серії 06G229296CA; 7SNL81704; термін придатності 09 2020, на якій у пояснювальному тексті про умови зберігання медичного препарату наявна орфографічна помилка, яка не повинна міститись на оригінальній упаковці, а саме замість тексту «werden» надруковано «warden».

Відповідно до висновків лабораторії судово-медичних послуг MSD Werthenstein BioPharm, Industrie Nord 1, 6105 Werthenstein - LU Швецарія, придбані у ОСОБА_3 лікарські засоби « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ) є підробленими, оскільки пакування та маркування досліджуваних зразків не відповідає пакуванню та маркуванню виробника, а також хімічний склад не відповідає лікарському засобу «Keytruda» (Кітруда).

Тобто, лікарський засіб «Keytruda» (Кітруда) 50 mg серійні номери 06G229296CA; 7SNL81704; 09 2020, згідно ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» та п. п. b, j ст. 4 Конвенції Ради Європи про підроблення медичної продукції та подібні злочини, що загрожують охороні здоров`я, що ратифікована Законом України № 4908-VI від 07.06.2012 року та вступила в дію 01.01.2016 року, є фальсифікованими лікарськими засобами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 321-1 КК України у редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), а саме придбання, перевезення та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання викривальних показів щодо учасників злочинної організації.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

21 травня 2024 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України у редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року).

Сторони узгодили покарання, а саме за ч. 2 ст. 321-1 КК України (у редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, влаштувався на офіційну роботу, має стабільний дохід, надає волонтерську допомогу, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Крім того, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, представників потерпілих, які не заперечували щодо затвердження вказаної угоди, потерпілі надали згоду на укладення даної угоди, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор і представники потеплілих розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України (у редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 321-1 КК України (у редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), з урахуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2024 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000486 від 20.05.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України (у редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були.

Суддя: