Справа № 445/2805/24
Провадження № 1-кс/445/1041/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 листопада 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000615 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 27.11.2024 близько 13:25 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом - вантажним сідловим тягачем RENAULT PREMIUM 410.19 р.н. НОМЕР_1 , із причіпом FEBER 35 NW, р.н. НОМЕР_2 (без вантажу), рухаючись по вулиці Кривоноса на нерегульованому пішохідному переході, здійснив наїзд лівою боковою стороною тягача на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді тракційного пошкодження судинно-нервових пучків правої гомілки, обширна забійно-рвана рана правої гомілки з відшаруванням підшкірно-жирової клітковими, краш-синдром.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000615 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.11.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , а саме ділянки дороги навпроти будинку під АДРЕСА_4 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп FEBER 35 NW реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору на праві власності належить МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 спеціалізований напівпричіп FEBER 35 NW реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору на праві власності належить ОСОБА_7 , жит АДРЕСА_5 .

28 листопада 2024 року вказаний спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить МПП «Млин», спеціалізований напівпричіп FEBER 35 NW реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_7 , жит АДРЕСА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються на території філії Золочівського лісового господарства (автопарк) по АДРЕСА_6 .

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Однак, необхідно зазначити, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному ПОРЯДОКОМ зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104. Тому, в цій частині клопотання, де слідчий просить визначити місце зберігання на території філії Золочівського лісового господарства (автопарк) по АДРЕСА_6 необхідно відмовити.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на транспортні засоби підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000615 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить МПП «Млин», спеціалізований напівпричіп FEBER 35 NW реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_7 , жит АДРЕСА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1