Провадження № 1-кп/204/309/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не маючого, раніше судимого:
- 12.04.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 29.11.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 31.05.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 22.02.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 15.07.2019 умовно-достроково, невідбутий строк 6 міс. 22 дні, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357,ч. 1 ст. 309 КК України, -
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом № 2119-IX від 15 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом № 2212-IX від 21 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.
25 жовтня 2022 року в проміжок часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, перебував в автомобілі «GEELY EMGRAND 7», р.н. НОМЕР_1 , служби таксі « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 . В салоні вказаного автомобілю побачив сумку чоловічу з написом «Jeep 1941», в якій знаходилися особисті документи та речі, в тому числі, гаманець чоловічий з грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 .При цьому у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаною сумкою шляхом її таємного викрадення.
В цей же день, 25 жовтня 2022 року в проміжок часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , впевнившись, що потерпілий ОСОБА_7 за його діями не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, таємно викрав сумку чоловічу з написом «Jeep 1941», вартістю 204 грн. 20 коп., в якій знаходився гаманець чоловічий, вартістю 234 грн. 00 коп. з грошовими коштами в розмірі 1500 грн. 00 коп. та банківська картка АТ «Таскомбанк» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , які поклав до свого пакету. Після цього ОСОБА_5 , вийшовши з таксі, залишив місце скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненої ОСОБА_5 за вищевказаних обставин крадіжки, власнику вказаного майна ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1938 гривень 20 копійок.
Крім того, 25 жовтня 2022 року, в проміжок часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, перебував в автомобілі «GEELY EMGRAND 7», р.н. НОМЕР_1 , служби таксі « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , де в салоні вказаного автомобілю побачив сумку чоловічу з написом «Jeep 1941», в якій знаходилися належні ОСОБА_7 особисті документи та речі, в тому числі гаманець чоловічий з грошовими коштами. При цьому у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаною сумкою шляхом її таємного викрадення.
В цей же день, 25 жовтня 2022 року, в проміжок часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв., ОСОБА_8 , впевнившись, що ОСОБА_7 за його діями не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, таємно викрав сумку чоловічу з написом «Jeep 1941», в якій знаходився гаманець чоловічий з банківською карткою АТ «Таскомбанк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 14.7 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, є електронним платіжним засобом платіжною карткою, тобто, офіційним документом, виданим АТ «Таскомбанк» ОСОБА_7 , як держателю спеціального платіжного засобу. Вказану банківську картку ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, залишив собі з метою подальшого викрадення грошових коштів з неї.
Після цього ОСОБА_5 , поклавши сумку, в якій знаходилась банківська картка АТ «Таскомбанк», в свій пакет, залишив місце скоєння злочину, вийшовши з таксі, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 25 жовтня 2022 року, в проміжок часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі раніше викрадену банківську картку АТ «Таскомбанк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , впевнившись, що оточуючі не розуміють злочинний характер його дій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного часу, таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_7 , розрахувавшись грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку банківської картки АТ «Таскомбанк» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 124 грн. 00 коп. та 129 грн. 00 коп., та в магазині «На драйві», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 190 грн. 00 коп.
Внаслідок вчиненої ОСОБА_5 за вищевказаних обставин крадіжки, власнику вказаного майна ОСОБА_7 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 443 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами за наступних обставин.
12.01.2023 року приблизно о 15.00 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , прямуючи по особистим справам по АДРЕСА_3 , біля бетонної опори в кущах по вказаній вулиці, знайшов поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0, 8415 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, тим самим незаконно придбав вказану речовину шляхом привласнення знайденого, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого, поклав вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, до правої кишені штанів, вдягнутих на ньому, тим самим почав зберігати вищевказану психотропну речовину.
Надалі, в цей же час, направився далі по особистим справам по м. Покровську, Донецької області, де біля будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірка документів.
В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає у правій кишені штанів, вдягнутих на ньому, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.
12.01.2023 року у період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 06 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій огляду місця події, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , добровільно достав з правої кишені штанів, вдягнутих на ньому, один поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору масою 0, 8415 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (маса РVР в перерахунку на основу складає 0,6570г.), яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту та яку в подальшому було вилучено.
Після чого, ОСОБА_5 , вийшовши з магазину, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненої ОСОБА_5 крадіжки за вищевказаних обставин, ТОВ «Вигідна покупка» заподіяв матеріальний збиток, сума якого, згідно висновку експерта від 23.02.2023 СЕ-19/113-23/535-ТВ складає 1616 гривень 01 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами.
10 лютого 2023 року приблизно о 15.00 годині, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці маршрутного таксі, яка розташована по АДРЕСА_5 , а саме біля вулиці Академіка Корольова, знайшов поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,2607 г та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,0583 г, загальною масою 0,3190 г (в перерахунку на основу), які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Вказані поліетиленовий пакет та паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_5 підняв та поклав до лівої кишені жилетки, одягненої на ньому, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
Після цього ОСОБА_5 , умисно незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені жилетки, одягненої на ньому, поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2607 г та паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0583 г, загальною масою 0,3190 г (в перерахунку на основу), проходячи біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірку документів.
В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції, що незаконно зберігає у лівій кишені жилетки, одягненої на ньому, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
10 лютого 2023 року у період часу з 15 год. 44 хв. по 16 год. 26 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій огляду місця події, біля будинку № 29 по вул. Академіка Корольова, м. Покровська Донецької області у ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,2607 г (в перерахунку на основу) та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,0583 г (в перерахунку на основу), які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,3190 г, (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 лютого 2023 року приблизно о 17.00 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_6 , біля паркану одного із житлових будинків, знайшов згорток, обмотаний ізоляцією червоного кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,1942 г (в перерахунку на основу), яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_5 підняв та поклав до лівої кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
Після цього ОСОБА_5 , умисно незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені куртки, одягненої на ньому, пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,1942 г (в перерахунку на основу), проходячи біля будинку АДРЕСА_7 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірку документів.
В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції, що незаконно зберігає у лівій кишені куртки, одягненої на ньому, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
14 лютого 2023 року у період часу з 17 год. 44 хв. по 18 год. 01 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій огляду місця події, біля будинку № 5/3 по вул. Геофізична, м. Покровська Донецької області, у ОСОБА_5 було вилучено згорток, обмотаний ізолентою червоного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,1942 г (в перерахунку на основу), яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 14 травня 2023 року о 14 год. 10 хв. з метою купівлі товарів прийшов до приміщення магазинуТОВ «ЕКО W-02» розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. «Південний», 41А. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 на полицях вказаного магазину побачив ліхтар кемпінговий марки «WORKLIGHT» та ліхтар налобний «HEADLIGHT» та у нього раптово виник злочинній умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14 травня 2023 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу взяв з полиці вітрини вказаного магазину ліхтар кемпінговий марки «WORKLIGHT» вартістю 257,27 грн. та ліхтар налобний «HEADLIGHT», вартістю 122,60 грн., які поклав до своєї сумки, яка була на ньому.
Після чого, ОСОБА_5 минаючи касове відділення, вийшов з викраденим майном з приміщення магазину ТОВ «ЕКО W-02» розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. «Південний», 41А та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину ТОВ «ЕКО W-02» матеріальний збиток на загальну суму 379 гривень 87 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15. 02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами.
25 травня 2023 року приблизно о 14.00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , на дільниці місцевості біля будинку АДРЕСА_8 , на поверхні землі у траві знайшов поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4629 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої не встановлена, але не менш 0,3837 г. Вказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_5 підняв та поклав до лівої кишені джинсових шортів, одягнених на ньому, тим самим умисно незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
Після цього ОСОБА_5 , умисно незаконно зберігаючи без мети збуту в лівій кишені шортів, одягнених на ньому, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл -2-піродідин- 1-іл-пентан-1-он), проходячи біля магазину «Ласунка» на перехресті вулиць 1 Травня та Центральної в м. Покровськ Донецької області, був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021р. № 1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірку документів.
В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції, що незаконно зберігає у лівій кишені шортів, одягнених на ньому, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
25 травня 2023 року у період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 16 хв. в ході проведення огляду місця події біля магазину «Ласунка» на перехресті вулиці 1 Травня та вулиці Центральної в м. Покровськ Донецької області дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій у ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,4629 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он), маса - РУР (1-феніл-2-піродідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3837 г, яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, в межах висунутих обвинувачень, щиро розкаявся. Підтвердив події та обставини викладені в обвинувальних актах.
Від потерпілого ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд кримінальних проваджень без його участі. Не заперечували проти розгляду кримінальних проваджень відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого; постанову про залучення речових доказів від 26.10.2022 року (т.1 арк. провадження 32); висновок експерта № СЕ-19/105-22/3897-ТВ від 22.11.2022 року (т.1 арк. провадження 44-52); постанову про визнання речових доказів від 09.11.2022 року (т.1 арк. провадження 65); постанову про визнання речових доказів від 15.11.2022 року (т.1 арк. провадження 74); висновок судово-психіатричного експерта № 566 (т.1 арк. провадження 128-131); твисновок експерта № СЕ-19/108-23/650-НЗПРАП від 17.01.2023 року (т. 2 арк. кримінального провадження 14-16); постанову про визнання речових доказів від 24.01.2023 року (т.3 арк. провадження 20); висновок судово-психіатричного експерта № 49-52 (т.2 арк. провадження 55-61); постанову про визнання речових доказів від 20.02.2023 року (т.3 арк. провадження 19); постанову про визнання речових доказів від 20.02.2023 року (т.3 арк. провадження 24); постанову про визнання речових доказів від 20.02.2023 року (т.3 арк. провадження 32); висновок експерта № СЕ-19/113-23/535-ТВ від 23.02.2023 року (т.3 арк. провадження 44-47); висновок судово-психіатричного експерта № 49-52 (т.3 арк. провадження 107-110); висновок експерта № СЕ-19/108-23/1975-НЗПРАП від 17.02.2023 року (т.4 арк. провадження 19-21); постанову про визнання речових доказів від 23.02.2023 року (т.4 арк. провадження 22); висновок експерта № СЕ-19/108-23/2501-НЗПРАП від 28.02.2023 року (т.4 арк. провадження 42-44); постанову про визнання речових доказів від 28.02.2023 року (т.4 арк. провадження 45-46); висновок судово-психіатричного експерта № 200 (т.4 арк. провадження 75-78); постанову про визнання речових доказів від 16.05.2023 року (т.5 арк. провадження 32-33); постанову про визнання речових доказів від 01.06.2023 року (т.5 арк. провадження 66); висновок експерта № СЕ-19/105-23/1624-ТВ від 24.05.2023 року (т.4 арк. провадження 69-76); висновок судово-психіатричного експерта № 358 (т.5 арк. провадження 158-161); висновок експерта № СЕ-19/105-23/1702-НЗПРАП від 08.06.2023 року (т.6 арк. провадження 18-22); постанову про визнання речових доказів від 12.06.2023 року (т.6 арк. провадження 23); висновок судово-психіатричного експерта № 357 (т.6 арк. провадження 94-97).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень та ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357,ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та кримінальних проступків, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушень, особу вину, раніше неодноразово судимого за аналогічні умисні кримінальні правопорушення, і продовжував вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого немаючого, не перебуваю чого на обліку дікаря-нарколога. Перебуваючого на обліку лікаря-психіатра з 14.10.2014 року з приводу хронічного захворювання . Діагноз: F 06.6. Згідно висновків судово-присіатричних експертиз, ОСОБА_5 в період часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі органічного емоційно лабільного розладу. В період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та позиції потерпілого та представників потерпілого, які просили призначити покарання на розсуд суду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Підстав для призначення обвинуваченомуОСОБА_5 покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчинених кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковані його діяння.
Зважаючи на ці обставини в сукупності, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому справедливим для ОСОБА_5 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357,ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі,
-за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 15 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-22/3897-ТВ від 22.11.2022 року в розмірі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/108-23/650-НЗПРАП від 17.01.2023 року в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/535-ТВ від 23.02.2023 в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/108-23/1975-НЗПРАП від 17.02.2023 року в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/108-23/2501-НЗПРАП від 28.02.2023 року в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1624-ТВ від 24.05.2023 року в розмірі 1434 (одну тисячу тридцять чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/105-23/1702-НЗПРАП від 08.06.2023 року в розмірі 1434 (одну тисячу тридцять чотири) грн. 00 коп.
- чоловіча сумка коричневого кольору, гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_15 № СТХ 149018, пластикова картка «золотий вік»; пластикова картка «Восток газ»; пластикова картка «Дружище»; пластикова картка «Multi Top»; пластикова картка «Route Plus»; банківська картка «sportbank» НОМЕР_3 ; банківська картка «Альфа Банк» НОМЕР_9 ; банківська картка «А-Банк» НОМЕР_10 ; банківська картка пенсіна «ОщадБанк» НОМЕР_11 , які гідно розписок передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;
- особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,6570 г., яка згідно квитанції № 2209 зберігається в камері речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити;
- порошки білого кольору, що містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP складають 0,2607г., 0,0583г. (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP складає 0,3190г. (в перерахунку на основу) в пакеті із полімерного матеріалу, який зберігається в камері речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2839 знищити;
- порошок білого кольору в середені сліп-пакету, який містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,1942 г. (в перерахунку на основу), який зберігається в камері речових доказів Покровськогьо РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2852 знищити;
- коробку з-під ліхтаря та ліхтар кемпінговий марки «WORKLIGHT», коробку з-під ліхтаря та ліхтар налобний «HEADLSGHT», які передані на зберігання представнику ТОВ «ЕКО» ОСОБА_10 повернути ТОВ «ЕКО»;
- DVD-R із відеофайлами, які містять записи камер внутрішнього спостереження магазину «Еко-маркет», який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- наркотична речовина PVP масою 0,4319, і згортку фольги у сейф-пакеті № 2595586, яка зберігається у камері речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2945 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1