Справа № 157/1576/24
Провадження №1-кп/157/159/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2024 року за №0000462, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, інструктор з практичного керування транспортними засобами Ковельської філії ПП «Автошкола «Форсаж», раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у закритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що розглядається справа про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисників, потерпілої та її представника, які не заперечили щодо проведення підготовчого судового засіданні у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Тлумачення зазначеної норми права дає суду підстави прийти до висновку, що розгляд справи у закритому судовому засіданні є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи, що сама ж потерпіла ОСОБА_7 , на інтереси якої посилається прокурор під час заявлення клопотання про проведення підготовчого судового засідання у закритому судовому засіданні, не заперечила щодо відкритого проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У клопотанні прокурора ОСОБА_9 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, у закритому судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1