Провадження №: 1-кс/336/861/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному 28.08.2020 р. до ЄРДР за № 0002064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотання, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність клопотати перед судом про затримання для здійснення приводу та обрання йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності ухиляється від слідства, може надалі вчиняти нові злочини.

У зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши прокурора перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується доказами, що надані стороною обвинувачення на обґрунтування клопотання, слідчими ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 28.08.2020 року.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

29.06.2020 р. підозрюваний ОСОБА_6 отримав у слідчого Шевченківського ВП повістку про виклик на 01.10.2020 р. о 13.00 год. для проведення слідчих дій. Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, отримав повістку про виклик в судове засідання на 01.10.2020 р. о 13.55 год. Однак, за викликами до слідчого та слідчого судді не з`явився, причину неприбуття не повідмив.

З інформації, отриманої 15.04.2021 р. з системи «Аркан», 01.10.2020 р. ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в напрямку АР Крим.

Станом на 22.08.2024 р. на територію України підозрюваний не повернувся.

Постановою слідчого від 08.10.2020 р. досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Як передбачає ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім якої, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обґрунтованість підозри підтверджується наданими до клопотання письмовими доказами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше до раніше судимої особи, окрім, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За матеріалами клопотання ОСОБА_6 є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час час іспитового строку, й наразі переховується від органу досудового розслідування.

Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 02 березня 2025 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1