Провадження №1-в/592/483/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 14.09.2023 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені судом не порушував. Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 з 25.05.2024 р. перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині. За результатами проведеної оцінки ризиків було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.09.2023 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 України до обмеження волі строком на 01 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався, новий злочин не вчинив, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.09.2023 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1