Справа № 199/1057/24
УХВАЛА

16.10.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000086 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)», а тому не може безпосередньо прийняти участь в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила суд проводити підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає можливим проводити підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як слідує з ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Обвинувачений ОСОБА_2 не може особисто з`явитися до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки перебуває в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», що є поважною причиною, яка унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного суд вважає можливим підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 110, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженню № 0000086 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.11.2024 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1