Справа № 452/1718/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 3 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 14 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 3 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13 червня 2024 року, проведення якого відкладалося на 14 серпня 2024 року та на 27 серпня 2024 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що у сторони захисту виникла об`єктивна необхідність у призначенні судом експертизи у зв`язку із наявністю у останнього проблем із сприйняттям інформації, мисленням, комунікацією в суспільстві, які включають зміни у його поведінці. Крім того, у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, яке виражається в тому, що поведінка останнього після вчинення правопорушення є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо). У зв`язку з цим просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його захисником. Пояснив, що лікувався у лікаря-нарколога, намагався спричинити собі смерть.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, також посилався на те, що поведінка останнього в судових засіданнях може викликати певні сумніви щодо його осудності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000248 від 3 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що експертиза щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не проводилася, враховуючи, поведінку обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи судове провадження слід зупинити, оскільки суд вважає, що судовий розгляд до отримання висновку експерта є неможливий.

Керуючись статтями 242, 314, 332, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000248 від 3 квітня 2024 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням чи психоорганічними розладами? Якщо так, то якими?

- Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та їх правові наслідки, чи міг керувати своїми діями на час вчинення кримінального правопорушення?

- З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 на час проведення експертизи, чи здатний розуміти значення своїх дій та чи може керувати своїми діями?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Висновок судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя