11.09.2024
Справа № 331/5077/24
Провадження № 1-в/331/128/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вятські Поляни, Кіровської області, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 09 серпня 2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

1. Короткий зміст подання.

Засуджений ОСОБА_4 з 09.10.2023 перебував па обліку Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 30.10.2023 гр. ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Засудженому при постановці па облік, було роз`яснено порядок виконання обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та видано направлення до Запорізького міського центру зайнятості. Засуджений 07.11.2023 надав до органу пробації повістку па відправку до в/ч НОМЕР_1 та 09.11.2023 ОСОБА_4 було надано засобами телефонного зв`язку копію військового квитка. Дана інформація була підтверджена довідкою в/ч НОМЕР_1 від 13.12.2023, а також повідомленням та витягом з наказу про переміщення для подальшого проходження до в/ч НОМЕР_2 .

Згідно отриманих відповідей ОСОБА_4 на момент закінчення іспитового строку проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2 . Органом пробації неодноразово направлялися повідомлення до військової частини з метою направлення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 згідно чинного законодавства, проте підтвердження з військової частини про отримання вироку суду щодо засудженого на виконання не надходило. Підстави для зняття ОСОБА_4 з обліку були відсутні.

Окрім того, відповідно до інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки, яка надійшла до Олександрійського районного відділу з питань пробації 18.07.2024 стосовно гр. ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України та 26.10.2023 обвинувальний акт скерований до суду. Кримінальне правопорушення засудженим було вчинено до моменту засудження вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023. Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд по даному кримінальному провадженню призупинений до моменту звільнення ОСОБА_4 з військової служби, яку він проходить по мобілізації.

Відповідно до інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки від 08.08.2024 інші кримінальні провадження відносно засудженого відсутні. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, під час першої зустрічі із засудженим проведено інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 09 серпня 2024 року. У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

2. Позиції учасників провадження

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, зазначивши, що звільнення засудженого неможливо, так як він у період іспитового строку вчинив новий злочин, тобто порушив умови перебування на іспитовому терміні. Крім того, долучила до матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000657 від 05.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 28.08.2023, тобто, у період іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

З 09.10.2023 ОСОБА_4 перебував на обліку Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 №1021 від 28.12.2023 солдата ОСОБА_4 зараховано на посаду старшого стрільця 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 6 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000657 від 05.07.2023, вбачається, що ОСОБА_4 вчинив два епізоди кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, один з яких було вчинено 28 серпня 2023 року.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд повинен призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

5. Оцінка та мотиви суду

З викладеного вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 порушив умови перебування на іспитовому терміні.

Отже, враховуючи наведене, беручи до уваги положення ст. 76 КК України, суд доходить висновку, що поведінка ОСОБА_4 свідчить, про те, що він не зробив належних висновків після засудження та свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, свого виправлення під час випробувального терміну не довів.

Враховуючи, що станом на сьогодні є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 у період випробувального терміну вчинив новий злочин, при цьому діюче законодавство не вимагає наявність обвинувального вироку суду для прийняття рішення про звільнення від відбування особи від покарання або скасування такого звільнення. Крім того, суд враховує, що під час розгляду нової справи судом має бути застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування принципу складання покарань без законних на те підстав.

Також суд зазначає, що у разі недоведення провини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

На підставі викладеного, ст. ст. 76, 78 КК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1