УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000224 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 18.07.2024 близько 17:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту нанесла йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, згідно висновку експерта №587/608 від 12.08.2024, за результатами проведення судово - медичної експертизи у ОСОБА_4 , 1975 р.н., виявлені тілесні ушкодження: закриті переломи горбистостей дистальних фаланг 3-го, 4-го пальців правої кисті без зміщення; синець та садна на голові, садна на правому передпліччі, на правій гомілці, в ділянці правого колінного суглобу.

Вказані тілесні ушкодження в ОСОБА_4 виникли від дії травматичної дії (удару, тертя) тупого предмету (предметів), давністю утворення можливо в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 18.07.2024 та за ступенем тяжкості належать:

- закриті переломи горбистостей дистальних фаланг 3-го, 4-го пальців правої кисті без зміщення - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (п.2.2.1. "в" "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.);

- синець та садна на голові, садна на правому передпліччі, на правій гомілці, в ділянці правого колінного суглоба - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.).

Таким чином, на підставі отриманого висновку судово-медичної експертизи 15.08.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію даного кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2024 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 19.07.2024;

?Постанови про призначення дізнавача від 19.07.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування 19.07.2024;

?Постанова про призначення групи прокурорів від 19.07.2024;

?Постанова про зміну групи прокурорів від 15.08.2024;

?Постанова про зміну групи прокурорів від 15.08.2024;

?Електронного рапорту від 18.07.2024;

?Протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2024;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.07.2024;

?Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 19.07.2024;

?Виписки №25878 КНП «ВМКЛ ШМД» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.07.2024;

?Виписки №13993 КНП «ВМКЛ ШМД» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.07.2024;

?Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2024;

?Постанови про призначення судово-медичної експертизи від 19.07.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.07.2024;

?Повідомлення ВОБ СМЕ;

?Заява від 26.07.2024;

?Супровідний лист від 26.07.2024;

?Заяви від 30.07.2024;

?Заяви від 19.07.2024;

?Повідомлення;

?Повідомлення;

?Клопотання від 06.08.2024;

?Заява від 06.08.2024;

?Повідомлення;

?Повідомлення;

?Запит від 19.07.2024;

?Супровідний лист від 30.07.2024;

?Протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 30.07.2024;

?Протоколу огляду документа від 14.08.2024;

?Додатку до протоколу огляду документа від 14.08.2024 DVD R диску;

?Супровідного листа від 19.07.2024;

?Висновку експерта СМЕ №587/608 від 12.08.2024;

?Постанови про перекваліфікацію кримінального провадження 15.08.2024;

?Постанови про визначення підслідності від 19.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2024 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 19.07.2024;

?Постанови про призначення дізнавача від 19.07.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування 19.07.2024;

?Постанови про призначення групи прокурорів від 19.07.2024;

?Постанови про зміну групи прокурорів від 15.08.2024;

?Постанови про зміну групи прокурорів від 15.08.2024;

?Електронного рапорту від 18.07.2024;

?Протоколу заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2024;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.07.2024;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 19.07.2024;

?Виписки №25878 КНП «ВМКЛ ШМД» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.07.2024;

?Виписки №13993 КНП «ВМКЛ ШМД» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.07.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2024;

?Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 19.07.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.07.2024;

?Повідомлення ВОБ СМЕ;

?Заява від 26.07.2024;

?Супровідного листа від 26.07.2024;

?Заяви від 30.07.2024;

?Заяви від 19.07.2024;

?Повідомлення;

?Повідомлення;

?Клопотання від 06.08.2024;

?Заява від 06.08.2024;

?Повідомлення;

?Повідомлення;

?Запит від 19.07.2024;

?Супровідний лист від 30.07.2024;

?Протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису від 30.07.2024;

?Протоколу огляду документа від 14.08.2024;

?Додатку до протоколу огляду документа від 14.08.2024 DVD R диску;

?Супровідний лист від 19.07.2024;

?Висновок експерта СМЕ №587/608 від 12.08.2024;

?Постанови про перекваліфікацію кримінального провадження 15.08.2024;

?Постанови про визначення підслідності від 19.08.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя