Справа № 301/1850/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого (має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), не працюючого, не судимого

за ч. ч. 1 а 2 ст. 307 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 лютого 2024 року в період часу з 17 год 22 хв. по 17 год 52 хв. в приміщенні інфекційного відділення КНП «Іршавська міська лікарня», що за адресою м. Іршава, провулок Шевченка, 3 Хустського району умисно, зберігав з метою збуту при собі та збув ОСОБА_6 за 1500 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0715 грам.

Крім того, 19 лютого 2024 року в період часу з 14 год. 31 хв. по 17 год 25 хв. ОСОБА_3 в центральному міському парку в м. Іршава Хустського району Закарпатської області умисно, зберігав з метою збуту при собі та збув ОСОБА_6 за 1600 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0500 г.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

?ч.1 ст. 307 КК України за ознаками - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;

?ч.2 ст. 307 КК України за ознаками - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів не визнав, від дачі показань відмовився.

Свідок ОСОБА_6 показав, що взимку 2024 року познайомився з обвинуваченим ОСОБА_3 . Останній двічі 08.02.2024 року та 19.02.2024 року продав йому метамфетамін за 1500 та 1600 гривень відповідно. Вперше він продав свідку метамфетамін у інфекційному відділення Іршавського КНП, де обвинувачений проходив лікування, вдруге оборудка проходила в парку м. Іршава. Про злочин він заявив в відділення поліції №1 м. Іршава, де подав заяву до першої покупки метамфетаміну.

Окрім показів обвинуваченого, свідка, вина ОСОБА_3 у вчиненому інкримінованих йому діянь стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколи НСРД (огляду покупця, огляду грошових коштів, вручення спецтех засобів, передачі грошових коштів, про результати проведення оперативної закупки) від 07.02.2024 року ( а. с. 107-112);

?протоколи НСРД (огляду покупця, огляду грошових коштів, вручення спецтех засобів, передачі грошових коштів, про результати проведення оперативної закупки) від 19.02.2024 року ( а. с. 134-139);

?протоколом за результатами проведення НСРД від 07.02.2024 року з CDR диском 1 шт., яким встановлено факт збуту психотропної речовини метамфетаміну масою 0,0715 грама обвинуваченим ОСОБА_3 свідку ОСОБА_6 08.02.2024 року о 17.25:00 в приміщенні інфекційного відділення КНП «Іршавська міська лікарня» в м. Іршава Хустського району перед входом у міський парк ( а. с. 113-117);

?протоколом за результатами проведення НСРД від 19.02.2024 року з CDR диском 1 шт., яким встановлено факт збуту психотропної речовини метамфетаміну масою 0,0500 грама обвинуваченим ОСОБА_3 свідку ОСОБА_6 19.02.2024 року о 15.07:42 годині по вулиці Незалежності в м. Іршава Хустського району перед входом у міський парк ( а. с. 140-143);

?протоколом НСРД від 21.03.2024 з 2 CDR дисками та флеш носіями, яким встановлено факт збуту психотропної речовини метамфетаміну масою 0,0500 грама обвинуваченим ОСОБА_3 свідку ОСОБА_6 19.02.2024 року о 16.18:30 годині по вулиці Незалежності в м. Іршава Хустського району перед входом у міський парк ( а. с. 151-156);

?висновком експерта від 12.02.2024 року № СЕ-19/107-24/1650-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходилася в 1 (одному) паперовому згортку білого кольору, скріпленим 1 (одною) металевою канцелярською скріпкою сріблястого кольору, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний полімерний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «WAR0001311», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0715 грама;

?висновком експерта від 23.02.2024 року № СЕ-19/107-24/2093-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний полімерний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «WAR 0007599», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0500 грама.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність утриманців, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавленні волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 4543 гривні 68 копійки - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 14.58 година 02.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійки.

Речові докази: психотропну речовину метамфетамін масою 0,0715 г., 0,0500 г., знищити; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung M10», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ..

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1