УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 740/3020/23

провадження № 51-4441 ска 24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши звернення (клопотання) ОСОБА_4 з питань перегляду постанов Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 рокута Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення,

установила:

Як убачається з матеріалів за зверненням та наявних у Верховному Суді даних, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Таке рішення Чернігівський апеляційний суд 19 вересня 2023 рокузалишив без змін, а подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Вважаючи вказані постанови незаконними, ОСОБА_4 оскаржив їх у касаційному порядку. У поданому зверненні порушується питання про перегляд судових рішень, прийнятих у справі про адміністративне правопорушення, та їх скасування.

Перевіривши звернення та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Статтею 48 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду. Вказаним Кодексом також не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного судуу справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювані постанови до цього переліку не входять. Тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку.

Таким чином, виходячи з наведених положень Конституції України та статей Кодексів оскаржені постанови не належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за зверненням (клопотанням) ОСОБА_4 з питань перегляду постанов Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5