Справа № 462/7628/24
провадження 1-кп/462/617/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 від 06.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

25 жовтня 2024 року прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у сутнерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова останній обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який 13.09.2024 продовжено до 01.10.2024 включно. Оцінюючи особу обвинуваченої та обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення,у якому вона обвинувачується, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання її винуватою, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої, а також враховуючи специфіку злочину, у стабільному незаконному прибутку, що може спонукати останню ухилитися від органів досудового розслідування. Крім цього, в обгрунтування доцільності даного ризику слід враховувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_6 здійснює конспіративно, з використанням різноманітних інтернет-додатків, що унеможливлює відстеження змісту звукового файлу та текстового повідомлення, чим свідомо намагалась уникнути відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Враховуючи, що вищевказані ризики не змінилися та продовжують існувати, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 .

Обвинувачена та її захисник відносно задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, тяжкість покарання, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, вік та стан здоров`я обвинуваченої, які не перешкоджають застосуванню до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такої соціально стримуючих факторів, що може спонукати останню до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, до неї слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить її належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваної зобов`язання, які зазначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Львівської області без дозволу суду; повідомити суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), що надають право виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3

Дата закінчення дії ухвали 25 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: