Справа № 752/8054/24
Провадження по справі № 1-р/752/19/24
У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі № 752/8054/24 (провадження № 1-кс/752/5281/24),-

встановив:

21 серпня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі № 752/8054/24 (провадження № 1-кс/752/5281/24).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 клопотання передано на розгляд слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вищезазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 64-1 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;

працівник юридичної особи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

У даному випадку клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі № 752/8054/24 (провадження № 1-кс/752/5281/24) подано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ». Між тим, документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ» до клопотання не долучено.

З наданої копії договору про надання правової допомоги № 3/2024 від 17.07.2024 встановлено, що він укладений між Адвокатським об`єднанням «ІНТАЙТЛ.» і ОСОБА_3 . Зміст даного договору не дозволяє встановити слідчому судді встановити, що ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ» уповноважило адвоката ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства.

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що клопотання про роз`яснення рішення подано особою, яка не має повноважень на звернення до суду від інтересах ТОВ «ЕКНІС - ІНЖИНІРИНГ», слідчий суддя вважає необхідним повернути вищезазначене клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 24, 64-1, 309, 372, 380 КПК України, -

постановив:

Клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі № 752/8054/24 (провадження № 1-кс/752/5281/24), повернути адвокату ОСОБА_2 , разом з усіма доданими документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1