"21" жовтня 2024 р. Справа № 363/5378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001255 від 18.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001255 від 18.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на грошові кошти загальною сумою 1320 гривень 00 копійок (одна тисяча триста двадцять гривень), зокрема банкноти у кількості 8 штук, купюрами номіналом 20 гривень, 100 гривень, 200 гривень, 500 гривень, з наступним серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 20 гривень ЕИ 3890817, 200 гривень ЕБ 1160463, 200 гривень АМ 8659240, 100 гривень ЕЄ 5351256, 100 гривень УЛ 8476277, 100 гривень АА 6198005, 100 гривень ЗА 3207374, 500 гривень АК 0083131, вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178021, доступ до якого унеможливлено.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 17.10.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Вишгородського РУП ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденко, поблизу будинку, 3 зупинено автомобіль марки «Дес Ланос» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, та поряд з ним на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_5 , запропонував працівниками поліції неправомірну вигоду в сумі 1320 гривень (ЄО17586 від 17.10.2024). Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення. Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності до даного кримінального правопорушення вилученого вищезазначеного майна виникла необхідність у накладенні арешту, тому просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просить розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001255 від 18.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

17.10.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Вишгородського РУП ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденко, поблизу будинку, 3 зупинено автомобіль марки «Дес Ланос» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, та поряд з ним на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_5 , запропонував працівниками поліції неправомірну вигоду в сумі 1320 гривень.

18.10.2024 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 00 год. 42 хв. до 00 год. 58 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, а саме: АДРЕСА_1 , за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , під час якого здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_2 » 10 регіон, в середині якого в підстаканнику між водійським та переднім пасажирським сидіннями, виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 8 штук, купюрами номіналом 20 гривень, 100 гривень, 200 гривень, 500 гривень, з наступним серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 20 гривень ЕИ 3890817, 200 гривень ЕБ 1160463, 200 гривень АМ 8659240, 100 гривень ЕЄ 5351256, 100 гривень УЛ 8476277, 100 гривень АА 6198005, 100 гривень ЗА 3207374, 500 гривень АК 0083131.

Вказані грошові кошти загальною сумою 1320 гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 8 штук, купюрами номіналом 20 гривень, 100 гривень, 200 гривень, 500 гривень, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178021, доступ до якого унеможливлено.

Відповідно до постанови слідчої ВРЗЗС СВ ОСОБА_7 від 18.10.2024 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001255.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001255 від 18.10.2024 року, рапортом від 17.10.2024 року, постановою серії ЕНА №3286754, повідомленням про початок досудового розслідування від 18.10.2024 року, протоколом огляду місця події від 18.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 він 18.10.2024 року та додатками до нього, копіями паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , копією посвідчення водія ОСОБА_9 , постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.10.2024 року та іншими матеріалами в клопотанні.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучене під час огляду місця події майно являється речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що старшим слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001255 від 18.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти загальною сумою 1320 гривень 00 копійок (одна тисяча триста двадцять гривень), зокрема банкноти у кількості 8 штук, купюрами номіналом 20 гривень, 100 гривень, 200 гривень, 500 гривень, з наступним серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 20 гривень ЕИ 3890817, 200 гривень ЕБ 1160463, 200 гривень АМ 8659240, 100 гривень ЕЄ 5351256, 100 гривень УЛ 8476277, 100 гривень АА 6198005, 100 гривень ЗА 3207374, 500 гривень АК 0083131, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1