Справа № 170/776/24
Провадження № 1-кп/170/104/24

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
25 жовтня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29 серпня 2024 року, у період з 22 по 23 годину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, незаконно проник на територію господарства потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому реалізовуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника, а також відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, незаконно проник в салон автомобіля марки "Форд Транзит", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, після чого за допомогою ключів, які знаходились в салоні автомобіля, увімкнув замок запалювання, завів його та привівши у дію двигун вказаного автомобіля перемістив його у просторі, зокрема скористався ним у особистих цілях, проїхавши із сел. Шацьк Ковельського району Волинської області до АЗС № 16, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
30 серпня 2024 року, о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 30 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а 09 жовтня 2024 року повідомлено про зміну підозри на ч. 3 ст. 289 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події від 30.08.2024; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами затримання та допиту ОСОБА_5 ; висновком товарознавчої експертизи та іншими доказами у їх сукупності.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання, виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а тому з метою уникнення від відповідальності може переховуватися від суду, оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому загрожує, так як ОСОБА_5 уже відбував покарання у місцях обмеження волі. Крім того обвинувачений ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного джерела доходів. Також під час попередніх розглядів клопотань прокурора ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся та відносно нього застосовувався привід.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 на даний час на всій території України діє правовий режим воєнного стану, а тому обвинувачений може покинути місце проживання під виглядом біженця чи особи постраждалої під час військових дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, обвинувачений в минулому неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення (у т.ч, двічі у продовж 2023 року), а тому може й надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, що в своїй сукупності свідчить про високу імовірність існування такого вагомого ризику; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадження з метою дачі ними показань у свою користь або відмови від дачі показань взагалі; існує можливість зміни показань свідків шляхом підкупу, погрози, вмовляння чи переконання. Обвинуваченому відоме місце проживання потерпілого у кримінальному провадженні, місце роботи свідків, та враховуючи неодноразові вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, існує висока ймовірність вчинення протиправних дій як відносно потерпілого, так і відносно свідків.
З урахуванням вказаних ризиків, ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 серпня 2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30 жовтня 2024 року включно та покладено на строк два місяці обов`язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки, він обвинувачується у вчинені злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно обвинуваченого тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.
Тому прокурор просив продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання в період з 19 год. до 07 год., та продовжити строком на два місяці обов`язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом установлено, що згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 серпня 2024 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,в період з 19 год. до 07 год. та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності, суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам, які не зменшились та продовжують бути актуальними, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ,клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 25 грудня 2024 року включно, заборонивши ОСОБА_5 без дозволу суду залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 в період з 19 год. до 07 год. та продовжити строком на два місяці покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 196, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 25 грудня 2024 року включно, заборонивши ОСОБА_5 без дозволу суду залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 в період з 19 год. до 07 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, до 25 грудня 2024 року включно, обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та направити для виконання до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 25 жовтня 2024 року о 14 год.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1