Справа № 466/7183/23
Провадження № 1-р/466/6/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000805 від 19.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2024, за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2024 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі стром на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Строк відбуття покарання рахувати з 19.05.2023 (з часу фактичного затримання).

05.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Львівської установи виконання покарань №19» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що слід уточнити початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року, оскільки є така необхідність.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2024, за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі стром на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Строк відбування покарання рахувати з 19.05.2023 (з часу фактичного затримання).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про роз`яснення (уточнення) вироку по справі №466/7183/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» про уточнення початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 термін відбуття покарання рахувати з 23.11.2023, зарахувавши у строк відбуття покарання строк з 19.05.2023р. по 14.06.2023р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня

Суддя ОСОБА_1