ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4354/24
Провадження № 1-в/210/923/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 14.10.2024 року надійшло клопотання начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2024 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч.2 ст. 377 КПК України, п.1 ч.4 ст.374 КПК України обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 09.11.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, п.п. «а» п.2 ч.1 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання у вигляді обмеження волі строк попереднього ув`язнення (арешту) з моменту затримання (тобто, з 26.07.2024 року) до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день тримання під вартою (арешту) за 2 дні обмеження волі.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Частиною 2 ст. 57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При прибутті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання звільнити з-під варти.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1