ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8577/24

Провадження № 21-з/4820/7/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про роз`яснення вироку колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання скасовано.

Призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року, які відповідно до вироку Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2024 року виконувались самостійно, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

В решті вирок залишено без змін.

10 вересня 2024 року начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Посилається на те, що вирок в частині визначення початку строку відбування ОСОБА_4 покарання та зарахування йому покарання, відбутого за вироком Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2024 року є незрозумілим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

У поданій заяві начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» вказує, що під час виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 щодо ОСОБА_4 для нього є незрозумілим визначення початкової та кінцевої дати строку відбування ОСОБА_4 покарання.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, вироком Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року було скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 червеня 2024 року лише в частині призначеного покарання.

Тобто, відповідно до вимог ч. 4 ст. 532 КПК України вирок суду апеляційної інстанції набрав законної сили 15 серпня 2024 року. А тому, саме з 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 слід рахувати початок строку відбуття покарання, зарахувавши у такий строк час перебування ОСОБА_4 під вартою з 09 квітня 2021 року до 15 серпня 2024 року включно, у зв`язку із чим кінцевий строк відбування покарання буде 09 квітня 2030 року.

Таким чином, вказаний вирок ухвалений згідно вимог КПК України, він є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про роз`яснення вироку колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3