Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3049/24
Провадження № 1-кс/935/740/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 30.10.2024 року перебуваючи за місцем свого проживання у соціальній мережі Інстаграм ОСОБА_4 знайшла продавця, який підписаний "big phone ua". На даній сторінці заявниця вибрала мобільний телефон за гроші в сумі 8300 грн. 3 даного сайту заявниця перейшла за їх посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 де здійснила проплату за допомогою Пром. юа гроші зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З карти грошові кошти було знято, однак під час переписки з сайтом пром. юа заявниці повідомили, що кошти не надійшли, таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, чим спричинила майнову шкоду на зазначену суму.

01.11.2024 року відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, з карти грошові кошти було знято, однак під час переписки з сайтом пром. юа заявниці повідомили, що кошти не надійшли, таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, чим спричинила майнову шкоду на зазначену суму. На даний час товар не отримала, продавець на зв`язок не виходить.

Тому, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , щодо використання карткового рахунку № НОМЕР_2 в період з 29.10.2024 року по 31.10.2024, яка не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. В клопотанні вказала здійснювати його розгляд без її участі, а також без участі особи у володінні якої знаходиться інформація. клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити інформацію в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в період з 29.10.2024 по 31.10.2024;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в період з 29.10.2024 по 31.10.2024;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 29.10.2024 по 31.10.2024.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати доступ до вище вказаної інформації в філії Житомирського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали -два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1