Справа№751/6562/24
Провадження №1-кс/751/1668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000807 від 13.05.2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , електронна адреса: АДРЕСА_2 , яке обґрунтовує наступним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000807 від 13.05.2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Так, у ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, була встановлена причетність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користується номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користується номерами мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ) до вербування з метою втягнення у злочинну діяльність гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_9 ).

Було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користувалась мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та номерами мобільних операторів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), котра пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували їй укласти фіктивний шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (користується номерами мобільних операторів: НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ), чим завербували останню з метою втягнення у злочинну діяльність.

Свідок гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (користується номером мобільного оператора НОМЕР_21 ), у ході допиту пояснила, що зустрічалась з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі пропонували укласти їй фіктивний шлюб з метою ухилення від мобілізації з гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (користується номерами мобільних операторів: НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ).

Крім цього, в ході проведення огляду речей, а саме мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_5 під час затримання було встановлено номера мобільних телефонів осіб, яких підозрювані могли вербувати з метою втягнення у злочинну діяльність, а саме: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_18 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх зв`язків, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, просить розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_22 право на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю її вилучення в паперовому та/або електронному вигляді, про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_18 , а також IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 у період з 01.01.2024 по 29.07.2024, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

3) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1