Провадження 1-кс/201/5287/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0002002 від 03.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 03.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, з метою наділення їй організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями зайняла керівну посаду у незаконному органі влади, а саме «Государственное бюджетное учреждение «Дебальцевский городской центр занятости», створеного на тимчасово окупованій території в АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території м. Дебальцеве, Донецької області, ОСОБА_4 точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені, але не раніше 30.11.2022, маючи умисел на зайняття відповідної посади у вищевказаному незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками самопроголошеної «ДНР», та отримавши від них пропозицію про зайняття керівної посади в незаконному органі влади «Государственное бюджетное учреждение «Дебальцевский городской центр занятости», в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Конституції України та Законів України, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно погодилася на вказану пропозицію.

На ОСОБА_4 , як на «директора государственного бюджетного учреждения «Дебальцевский городской центр занятости» були покладенні наступні повноваження: здійснення керівництва діяльністю центру зайнятості, забезпечення виконання центром зайнятості вимог «Конституції Донецької Народної Республіки та законів Донецької Народної Республіки, нормативних правових актів Глави Донецької Народної Республіки, Уряду Донецької Народної Республіки, а також інших Народної Республіки» з питань, що належать до сфери їхньої діяльності; у межах компетенції розпоряджатися коштами бюджету Фонду та майном, яке перебуває в оперативному управлінні центру зайнятості; несення персональної відповідальності перед «Урядом Донецької Народної Республіки» за виконання покладених на центр зайнятості завдань; видання нормативних правових актів у випадках, передбачених законами «Донецької Народної Республіки», нормативними правовими актами «Глави Донецької Народної Республіки, Уряду Донецької Народної Республіки»; видання наказів, затвердження положень, інструкцій та інших актів організаційно-розпорядчого характеру центру зайнятості; підписання документів від імені та на користь центру зайнятості, у тому числі довіреності, договори (угоди та інші документи цивільно-правового характеру) та інші акти, що видаються у процесі виконання покладених на центр зайнятості завдань; представляє центр зайнятості у державних органах, судах, іноземних та міжнародних організаціях на території «Донецької Народної Республіки» та за її межами без довіреності та діяти від імені центру зайнятості; планування роботу центру зайнятості, вживання заходів щодо вдосконалення організації та підвищення ефективності роботи; затвердження планів роботи центру зайнятості та організування контролю за його виконанням; ствердження регламентів роботи центру зайнятості; затвердження положень, статутів, структури, штатні розписи та кошториси видатків територіальних органів Центру зайнятості, підвідомчих установ, організацій; призначання на посаду та звільнення з посади працівників центру зайнятості; розподілення обов`язків між своїми заступниками, делегування їм своїх прав; застосування до працівників центру зайнятості, заступників директора центру зайнятості, заходів заохочення та дисциплінарного стягнення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дебальцеве Донецької області, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, зі своїх особистих мотивів та бажання очолити незаконний орган влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - російської федерації та представників самопроголошеної «ДНР», умисно, добровільно зайняла посаду «директора государственного бюджетного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Вона же, в невстановлений слідством час але не пізніше 10.09.2023 г, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дебальцеве Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно зареєструвалась кандидатом у депутати «Дебальцевського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «Единая Россия», тобто взяла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Крім того, у подальшому, 10.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Дебальцеве Донецької області, продовжуючи свій умисел, спрямований на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, за результатами «виборів» була обрана «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - «Дебальцевського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» від політичної партії окупаційної адміністрації «Единая Россия».

З 19.09.2023 по теперішній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Дебальцеве Донецької області, продовжуючи свій злочинний намір на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу бере участь у засіданнях «Дебальцевського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва», який розташований за адресою: Донецька область м. Дебальцеве вул. Леніна 12, у якості «депутата» від політичної партії окупаційної адміністрації «Единая Россия».

12 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора від 21.11.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам Бахмутського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також повідомленнями Бахмутського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що здійснює розшук підозрюваної.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_4 , а саме:

квартира загальною площею 29,4 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартира загальною площею 48,4 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного просив накласти арешт, на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, згідно із якою арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор у заяві вимоги клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 03.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_4 , а саме:

квартира загальною площею 29,4 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартира загальною площею 48,4 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частини ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 саме на:

квартиру загальною площею 29,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартиру загальною площею 48,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим органом реєстрації прав на нерухоме майно відповідних відомостей про арешт майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1