Справа № 191/3633/24
Провадження № 1-кс/191/883/24
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин раніше судимий за вчинення злочинів з корисливих мотивів ОСОБА_4 , перебував біля водойми в с.Веселе, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де відпочивав з раніше знайомими йому особами, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Продовжуючи перебувати неподалік від вказаного місця, а саме в лісосмузі, у зазначений час ОСОБА_4 , знайшов жіночу сумочку чорного кольору, яку під час відпочинку загубила ОСОБА_8 , та достовірно знаючи, що в ній знаходиться цінне майно, а саме мобільний телефон, яким в ході відпочинку користувалась остання, у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому Указом Президента України затвердженим Законом № 3684-IX від 08.05.2024 з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб).

Далі, продовжуючи перебувати у лісосмузі, у вище зазначений час, раніше судимий за вчинення злочинів з корисливих мотивів ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії носять таємний від присутніх неподалік осіб характер та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, відкрив сумочку потерпілої ОСОБА_8 з якої таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi», модель «Note 9 Midnight Grey 4gb RAM 128gb ROM» ринкова вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3421/24 від 11.07.2024 станом на 20.06.2024 становила 2333,30 грн. (дві тисячі триста тридцять три гривні 30 коп.), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2024 приблизно о 11 годині 00 хвилин раніше судимий за вчинення злочинів з корисливих мотивів ОСОБА_4 , прибув до автостоянки магазину «ПРОДУКТИ-201» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив стаціонарне паркувальне місце для велосипедного транспорту із залишеними в ньому велосипедами, під час чого у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому Указом Президента України затвердженим Законом № 3684-IX від 08.05.2024 з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб).

Далі, продовжуючи перебувати на автостоянці магазину «ПРОДУКТИ-201» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищезазначеною адресою, у вищевказаний час, ОСОБА_4 помітив як до стаціонарного паркувального місця для велосипедного транспорту під`їхав неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підлітковому спортивному велосипеді марки «INTENZO» чорно-помаранчевого кольору, який останній взяв у користування в своєї матері ОСОБА_10 , та залишивши його в пристрої для парковки непристебнутим неповнолітній ОСОБА_9 пішов до приміщення вказаного магазину.

В цей час, раніше судимий за вчинення злочинів з корисливих мотивів ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії носять таємний для оточуючих осіб характер (а саме відвідувачів магазину, які не знали кому належить вказаний велосипед), діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав, підлітковий спортивний велосипед марки «INTENZO» модель Shimano, діаметр колес НОМЕР_1 , чорно-помаранчевого кольору ринкова вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3457/24 від 12.07.2024 станом на 05.07.2024 становила 5154,50 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 50 коп.), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальний збиток на вказану суму.

27 липня 2024 року слідчим СВ Синельниківського РУП за погодженням з прокурором Синельниківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000545 від 25 липня 2024 року заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 липня 2024 року підозрюваного у вказаних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 оголошено в розшук та на даний час місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відомо, Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводяться розшукові заходи щодо встановлення його місця знаходження.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_11 , під час допиту якої встановлено, що ОСОБА_4 в серпні 2023 року після звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відбував покарання, став проживати за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , але з середини травня 2024 року за вказаною адресою більше не проживає та ОСОБА_11 . з цього часу спілкування з ОСОБА_4 підтримує телефонним зв`язком, в ході чого ОСОБА_4 телефонує на телефонний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , з невідомого телефонного номеру (немає номера), але інформацію про своє місце знаходження не повідомляє.

Також, в якості свідка допитана ОСОБА_12 , яка мешкає в м. Нікополь, Дніпропетровської області та являється рідною матір`ю ОСОБА_4 . Так, під час допиту ОСОБА_12 встановлено, що за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_4 , він перебував у 2018 році, до того як був останній раз заарештований за вчинення кримінального правопорушення. Після звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2023 році ОСОБА_4 жодного разу за місцем реєстрації за вищевказаною адресою не з`являвся та стосунки ОСОБА_12 підтримує з ним лише через мобільний зв`язок, коли ОСОБА_4 телефонує матері з невідомого телефонного номеру (немає номера) на телефонний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 . Де точно на теперішній час знаходиться ОСОБА_4 його матір не знає.

ВКП Синельниківського РУП встановлено, що ОСОБА_4 , на момент вчинення злочинів користувався телефонними номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення телефонних номерів та мобільних пристроїв, якими на теперішній час користується розшукуваний ОСОБА_4 та подальшого проведення заходів направлених на визначення його місця знаходження, маршрутів руху та іншої інформації, яка може бути використана для встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступу до матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), за період часу з 01.07.2024 по теперішній час, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільних телефонів з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

25.06.2024 до ЄРДР були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. За встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, але таким, що підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження № 0000545 від 25.06.2024

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Синельниківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_19 , а також оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , які, у разі наявності доручення слідчого в порядку ч.2 ст. 40 КПК України, матимуть право на здійснення тимчасового доступу, тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та містять технічну інформацію стосовно мобільних телефонів з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , а саме про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2024 до моменту здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1