Провадження № 1-кп/761/1191/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000127 від 22.07.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юодшиляй Вільнюського району Литви, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333 ч.2 ст.333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333 ч.2 ст.333 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 11.06.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що його необхідно повернути прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту нормам КПК України. Також подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, а також відсутністю доказів винуватості ОСОБА_5 . Крім того звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, додатково долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333 ч.2 ст.333 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Під час вирішення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відповідно до пунктів 1,2,3 ч.1 ст.284 КПК України, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження: у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Однак, захисник ОСОБА_4 у своєму клопотання посилається на пункти 1,2,3 ч.1 ст.284 КК України. Суд звертає увагу, що встановлення фактів і обставин кримінального провадження відбувається під час судового розгляду кримінального провадження, після визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на даній стадії судового провадження слід відмовити.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що подана захисником скарга на повідомлення про підозру, з урахуванням положень п. 10 ч.1 ст.303 КПК України підлягає розгляду лише під час досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру, слід відмовити.

Доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає неспроможними, оскільки недоліки обвинувального акта, на які вказав захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту відповідно до положень ст.ст.291, 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000127 від 22.07.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333 ч.2 ст.333 КК України, який відбудеться о о 13 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження №0000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя