Справа № 635/5593/16-к
Провадження № 1-кп/545/429/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 направила до суду клопотання про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2024 року о 13-30 год., в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26.11.2024 року о 13-30 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Дергачівським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з Полтавським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дергачівського районного суду Харківської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дергачівського районного суду Харківської області вручити пам`ятку обвинуваченому ОСОБА_5 про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Судове засідання, призначене на 26.11.2024 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати до Дергачівського районного суду Харківської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3