Справа №701/88/24
Провадження №1-в/701/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка подання провідного інспектора Уманського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 27.02.2024 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року провідний інспектор Уманського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, згідно якого просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Представник Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримала, просить його задовольнити та слухати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 , до суду не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій не заперечувала проти звільнення її від покарання та просила справу розглядати у її відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 29 березня 2024 року та 01.04.2024 прийнятий до виконання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку убачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинила 01 листопада 2023 року, вартість викраденого майна становить 786 грн. 10 коп.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року становить 2684 грн., тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1342 грн., на 2023 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ст. 51 ч. 2 КУпАП) становить 2684 грн.

Отже, крадіжка майна вартістю до 2684 грн., станом на 2023 рік включно становить адміністративне правопорушення.

Як убачається з вироку вартість викраденого майна складає 786 грн. 10 коп., тобто не перевищує 2684,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна становила 786 грн. 10 коп., тобто була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684,00 грн., (станом на 2023 рік) суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженої від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Уманського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону - задоволити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 звільнити від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.02.2024 року у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1