Провадження № 1-кп/161/1433/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003473, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 17.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 , українки, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, має на утриманні двоє малолітніх дітей (зі слів), не працюючої, судимої:

-24.11.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76,104 КК України надано іспитовий строк 1 рік, ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10.11.2015 звільнення від відбуття покарання з встановленням іспитовим строку скасовано та направлено для відбування покарання;

-27.07.2017 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.190, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-27.09.2017 Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

-29.11.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.190,71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

-23.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої 23.02.2018 на підставі ст.1 ч.1 п.в Закону України «Про амністію 2016 року»;

-03.08.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,79 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

-06.10.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-31.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

-23.08.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-03.10.2023 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

-20.11.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2, ст.15, ч.2 ст.190,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення вол;

-07.12.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

-07.05.2014 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.07.2024 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.08.2024 Бердичівським міськрайонний судом Житомирської області за ч.2 ст.190, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, 14 вересня 2018 року близько 14.10 год., перебуваючи в приміщенні бару-мотелю" «Зустріч» за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у представленні ОСОБА_4 клієнтом даного закладу ОСОБА_5 , котра на 23 вересня 2018 року оплатила замовлення на банкет на суму 3 000 гривень, якою насправді не являється, повідомила завідомо неправдиву інформацію про необхідність відміни замовлення, заволодівши таким чином грошовими коштами вказаного закладу в сумі 3 000 гривень, які власник закладу добровільно передала ОСОБА_4 , спричинивши ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 000 гривень.

Вона ж, повторно, 25 вересня 2018 року близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні салону штор «Арт Декор» за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у представленні ОСОБА_4 донькою замовниці ОСОБА_7 , котра 24 вересня 2018 року оплатила замовлення на пошиття штор та тюлі в сумі 5000 гривень, якою насправді не являлася, повідомивши завідомо неправдиву інформацію про необхідність відміни надання оплачених ОСОБА_7 послуг, заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які власник вказаного салону передала ОСОБА_4 , спричинивши ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та не оспорюючи фактичні обставини справи, суду дала показання, що 14 вересня 2018 року в обідню пору перебувала в приміщенні бару-мотелю" «Зустріч», що за адресою: АДРЕСА_3 , де представилась клієнтом даного закладу ОСОБА_5 , яка попередньо оплатила замовлення на банкет в вказаному закладі на суму 3000 гривень, якою насправді не була, та повідомила про необхідність відміни замовлення, отримавши 3000 грн від вказаного закладу.

25 вересня 2018 року близько 16.00 год., перебувала в приміщенні салону штор «Арт Декор», що за адресою: АДРЕСА_4 , де представилася донькою замовниці ОСОБА_7 , котра оплатила замовлення на пошиття штор та тюлі в даному салоні в сумі 5000 гривень, якою насправді не була та повідомила про необхідність відміни замовлення, отримавши 3000 гривень.

Грошові кошти витратила на власні потреби. Збитки потерпілим, кожному зокрема, не відшкодовані. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт вчинення відносно неї кримінального правопорушення обвинуваченою, збитки не відшкодовані, щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилась, хоча про день, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у заволодінні чужим майном шляхом зловживання обману (шахрайство), вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 є особою молодого віку, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю даних правопорушень, має двоє малолітніх дітей (зі слів), однак збитки потерпілим протягом тривалого часу не відшкодовані, потерпіла ОСОБА_6 щодо покарання покладалась на розсуд суду, нею вчиненокримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, враховуючи також особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, вчинила кримінальні правопорушення маючи не зняту та непогашену судимість, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність, на даний час вже відбуває покарання за вчинені нею аналогічні кримінальні правопорушення, тому суд призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі з застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з 27.06.2023, зарахувавши покарання, що відбуте за попереднім вироком (що підтверджено відповідними судовими рішеннями, наявними у матеріалах кримінального провадження).

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.06.2023.

Речові докази:

-відеозаписи з камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченою ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1