Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/151/17

Провадження № 11-кп/4815/98/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в ході апеляційного розгляду клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_10 (статус потерпілого) та ОСОБА_11 (статус свідка) у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000630 від 13.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження № 0000630, внесене до ЄРДР 13.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника - ОСОБА_12 на вирок Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про повторне дослідження доказів у провадженні, в тому числі, допит потерпілого та свідка.

Прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 , оскільки, згідно інформації ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та потерпілих Кузьмич в ході апеляційного розгляду, зазначені особи перетнули державний кордон України і перебувають за її межами, а надання такої інформації на запит прокурора є неможливим, так як потребує відповідної ухвали суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних.

Згідно з абзацом другим ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до положень п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України

27 вересня 2022 року № 614, встановлено вимоги до збирання, зберігання, використання та захисту інформації, що міститься в Базі даних, зокрема, і інформації про осіб, які перетнули державний кордон України.

Пунктом 13 Положення інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними).

Згідно з п. 16 Положення, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам ? на підставі ухвали суду.

З урахуванням викладеного, для подальшого вирішення питання про порядок проведення апеляційного провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в розумні строки,-

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ? задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянами України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 державного кордону України.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Рівненський апеляційний суд.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3