04.11.2024 Справа № 940/921/24
Провадження по справі № 1-кп/940/138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000044 від 02.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клюки Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримання якого перебувають малолітні діти 2017, 2022, 2024 року народження, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Росішки Тетіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 24.06.2024 близько 19 години разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , групою осіб без попередньої змови між собою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдали удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, поверхневої травми голови, травматичного розриву барабанної переділки зліва, забійної гематоми грудної клітки, множинні забої обох рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24.06.2024 близько 19 години разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , групою осіб без попередньої змови між собою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдали удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, поверхневої травми голови, травматичного розриву барабанної переділки зліва, забійної гематоми грудної клітки, множинні забої обох рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , його відмова є добровільною, в обвинувальному акті не зазначено, що кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000044 від 02.07.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9