УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000619, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він просив зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000619, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року, негайно повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, тимчасово вилучене 13 вересня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», номер моделі MGHR3VC/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 в корпусі синього кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- договір від 23.07.2024 купівлі-продажу ОСОБА_6 житлового будинку, що знаходиться за адресою. АДРЕСА_2 , посвідчений приватним Одеської області нотаріусом Одеського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 1280), на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав № 387952776 від 23:07.2024 на 1 арк.;

- договір від 23.07.2024 купівлі-продажу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0907 га, що знаходиться за адресою. АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:2837, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 1281), на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав № 387953328 від 23.07.2024 на 1 арк.;

- інформацію ЦНАП Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 12.1/08-24/1108 від 09.08.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 12700 від 02.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 24545 від 03.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 37737 від 04.07.2024 на 1 арк.;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 162 від 10.07.2024 на 1 арк.;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 443 від 09.07.2024 на 1 арк.;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 274 від 08.07.2024 на 1 арк.;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 743 від 05.07.2024 на 1 арк.;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 415 від 04.07.2024 на 1 арк.;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 867 від 02.07.2024 на 1 арк.;

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 454 від 03.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 10 від 08.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 13 від 05.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 17 від 04.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 19 від 02.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 11 від 09.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 05 від 10.07.2024 на 1 арк.;

- платіжну інструкцію № 16 від 03.07.2024 на 1 арк.;

- заяву-договір до Одеського відділення AT «Банк Альянс» № 263924 від 02.07.2024 на 2 арк.;

- технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на 7 арк.;

- квитанцію АТ «Одесагаз» за послуги з розподілу природного газу за липень 2024 року будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.;

- витяг з реєстру територіальної Фонтанської територіальної громади № 2024/009539199 від 09.08.2024 на 1 арк.;

- розписку від 23.07.2024 ОСОБА_8 про отримання 70 000 доларів США від ОСОБА_6 на 1 арк.;

- записник ОСОБА_5 в обкладинці чорного кольору з чорновими записами останнього, на 12 арк.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи свої доводи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів, а саме вилученого майна, а тому таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000619, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 368-5 КК України.

13 вересня 2024 року слідчим, який входить до складу слідчої групи, було прийнято рішення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України провести невідкладний обшук у будинку з прилеглими спорудами за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», номер моделі MGHR3VC/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 в корпусі синього кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ; договір від 23.07.2024 купівлі-продажу ОСОБА_6 житлового будинку, що знаходиться за адресою. АДРЕСА_2 , посвідчений приватним Одеської області нотаріусом Одеського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 1280), на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав № 387952776 від 23:07.2024 на 1 арк.; договір від 23.07.2024 купівлі-продажу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0907 га, що знаходиться за адресою. АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:2837, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 1281), на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав № 387953328 від 23.07.2024 на 1 арк.; інформацію ЦНАП Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 12.1/08-24/1108 від 09.08.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 12700 від 02.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 24545 від 03.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 37737 від 04.07.2024 на 1 арк.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 162 від 10.07.2024 на 1 арк.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 443 від 09.07.2024 на 1 арк.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 274 від 08.07.2024 на 1 арк.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 743 від 05.07.2024 на 1 арк.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 415 від 04.07.2024 на 1 арк.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 867 від 02.07.2024 на 1 арк.; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 454 від 03.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 10 від 08.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 13 від 05.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 17 від 04.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 19 від 02.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 11 від 09.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 05 від 10.07.2024 на 1 арк.; платіжну інструкцію № 16 від 03.07.2024 на 1 арк.; заяву-договір до Одеського відділення AT «Банк Альянс» № 263924 від 02.07.2024 на 2 арк.; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на 7 арк.; квитанцію АТ «Одесагаз» за послуги з розподілу природного газу за липень 2024 року будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної Фонтанської територіальної громади № 2024/009539199 від 09.08.2024 на 1 арк.; розписку від 23.07.2024 ОСОБА_8 про отримання 70 000 доларів США від ОСОБА_6 на 1 арк.; записник ОСОБА_5 в обкладинці чорного кольору з чорновими записами останнього, на 12 арк.

У той же час, 27 вересня 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку, що був проведений згідно протоколу обшуку від 13 вересня 2024 року у будинку з прилеглими спорудами за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним, із врятуванням майна та збереження речових доказів, а саме вилученого в ході обшуку майна.

Таким чином враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року було надано дозвіл на вилучення зазначеного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скаргу представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000619, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1