Провадження № 1-кс/161/4992/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 01.10.2024 під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - частину рукоятки, яка поміщена до спеціального пакету №ICR0151548; - предмет зовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту та скріплений печаткою НПУ 0399188; - кепку із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP 3237924; - сковорідка зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №QYН 0015764; - кофта зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; - кофта синього кольору з капюшоном та вставками чорного та сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; - джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2024, близько 16:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, наніс не менше двох ударів ножем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої нирки.

01 жовтня 2024 року, в період часу з 16:59 год. по 17:30 год., проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дозволу на проведення огляду від ОСОБА_7 , під час якого вилучено: - змив з ніжки стільця, змив з стіни кухні, змив з дверцят кухонної шухляди, змив з підлоги та контрольний змив, які поміщенні до паперового конверту та скріплено печаткою НПУ 0399187; - частину рукоятки, яка поміщена до спеціального пакету №ICR0151548; - предмет зовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту та скріплений печаткою НПУ 0399188; - кепку із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP 3237924; - сковорідку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №QYН 0015764.

Разом з тим, 01.10.2024 о 18:00 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого було проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено: - кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; - кофту синього кольору з капюшоном та вставками чорного та сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; - джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.10.2024 вищевказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_7 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, проти арешту не заперечує.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі та без участі ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 01.10.2024 під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - частину рукоятки, яка поміщена до спеціального пакету №ICR0151548; - предмет зовні схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту та скріплений печаткою НПУ 0399188; - кепку із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP 3237924; - сковорідку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №QYН 0015764; - кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; - кофту синього кольору з капюшоном та вставками чорного та сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; - джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1