Провадження № 1-кс/592/6153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 02.09.2024 в період часу 11:05 год. 11:15 год. невідомі особи під час військового стану, який запроваджено по всій території України, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_1 , відкрито шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном марки Techno CK7n Comon 20 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим завдано ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 9 078 грн.

02.09.2024 під час огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Techno CK7n Comon 20 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Дана слідча дія відбулась за участі ОСОБА_5 , місцезнаходження даного телефону вказав останній.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені папери, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місцевості з метою перевірки ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах ОСОБА_5 .

Вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки Techno CK7n Comon 20 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Даний телефон передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1