Справа № 132/1614/21
Провадження №11-кп/801/745/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 за ч. 4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Калинівського районного суду від 14.06.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 грн;

- вироком Калинівського районного суду від 02.02.2022 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з доповненнями, просила вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17.04.2024 стосовно ОСОБА_8 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України за епізодами обвинувачення його обвинувачення у вчиненні крадіжок майна ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 542,40 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 739,69 грн (ч. 2 ст. ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 870,98 грн (ч. 2 ст. ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 994,54 грн(ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ «АТБ-Маркет» 31.07.2021 на суму 616,54 грн(ч. 2 ст. 185 КК України), ТМ «Аврора» 01.08.2021 на суму 813,75 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 11.01.2023 на суму 404 грн.(ч. 4 ст. 185 КК України), ОСОБА_11 27.01.2023 на суму 1350 грн (ч. 4 ст. 185 КК України) та ТОВ-НВП «Аргон» 03.02.2021 на суму 837 гривень(ч. 4 ст. 185 КК України) скасувати, а кримінальне провадження в цій частині, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 17.05.2023 року до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.7 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати строк домашнього арешту з 07.10.2022 року по 17.05. 2023 року з розрахунку три дні домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17.04.2024 року скасувати та винести справедливе рішення, оскільки призначення покарання є занадто суворим.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.04.2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання ОСОБА_8 у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 17.05.2023 року (дата затримання ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні у зв`язку із обранням йому ухвалою Калинівського районного суду від 17.05.2023 запобіжного заходу у виді тримання під вартою) до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 8227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 24 копійки.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 4 ст.185 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 07.10.2022 року до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 8376 (вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень 58 копійок.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від: 07.07.2021, 16.12.2021, 04.08.2021, 14.07.2022, 12.01.2023, 07.02.2023, 09.02.2023, на порожню пляшку з-під лікеру марки «Єгермейстер», ємністю 0,5л; на пляшку віскі марки «Jameson», ємністю 1 л; на складну пластикову шахову дошку та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7 Pro» золотистого кольору; на бездротові накладні навушники в коробці марки «APE electronics» червоного кольору; навушники бездротові в коробці марки «TWS Wireless earphone»; окуляри сонцезахисні «Авіатор» та шоколадний батончик «Gangster»; на мобільний телефон марки «Huawei Y3 CRO-UOO»; на велосипед марки «Україна» зеленого кольору; на 1 пляшку віскі марки «Bells», об`ємом 0,7л; 1 пляшку віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7л; на поліетиленовий пакетик зеленого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 3115192, скасовано.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

08 березня 2021 року о 16:17 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 прийшли до супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв, про що вони попередньо домовились. Ввійшовши в приміщені магазину, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направилися до стелажів з алкогольними напоями. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, здійснили крадіжку однієї пляшки коньяку «Старий Кахеті», 7 років витримки. об`ємом 0,5 л та однієї пляшки віскі «Vat 69», об`ємом 0,7 л, які заховали під одяг. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пройшовши через касу супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, та покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 542,4 грн. Згідно висновку експерта № 2342/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021 вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті», 7 років витримки, складає 238,82 грн, вартість пляшки віскі «Vat 69», об`ємом 0,7 л, відповідно до висновку експерта № 2336/21-21 від 07.04.2021, складає 304,20 грн.

Крім цього, 08.03.2021 о 16:59 год. ОСОБА_7 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку двох пляшок коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_7 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувався за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 477,64 грн. Згідно висновку експерта № 2343/21-21 від 07.04.2021 станом на 08.03.2021 вартість однієї пляшки коньяку «Старий Кахеті» складає 238,82 грн.

Крім цього, 08.03.2021 о 17:18 год. ОСОБА_7 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0,7 л, та однієї пляшки віскі «Black &White», об`ємом 0,7 л, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_7 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 850,80 грн. Згідно висновку експерта № 2344/21-21 від 07.04.2021 вартість однієї пляшки віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0,7 л, станом на 08.03.2021 складає 527 грн. Вартість однієї пляшки віскі «Black & White», об`ємом 0,7 л, відповідно до висновку експерта № 2344/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021 складає 323,80 грн.

Крім цього, 08.03.2021 о 17:31 год. ОСОБА_7 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку двох пляшок рому марки «Captain Morgan Dark», об`ємом 1,0 л кожна, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_7 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1138 грн. Згідно висновку експерта № 2346/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021 вартість однієї пляшки рому «Captain Morgan Dark», об`ємом 1,0, складає 569 грн.

Крім цього, 08.03.2021 о 17:48 год. ОСОБА_7 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку трьох пляшок віскі марки «Johnnie Walkerred Red Label», об`ємом 0,7 л кожна, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_7 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1612,80 грн. Згідно висновку експерта № 2347/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021 вартість однієї пляшки віскі «Johnnie Walkerred Red Label», об`ємом 0,7 л, складає 537,60 грн.

Крім цього, 10.03.2021 о 14:07 год. ОСОБА_7 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки джину «Malfy con Rosе», об`ємом 0,7 л., яку заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_7 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 546,34 грн. Згідно висновку експерта № 2348/21-21 від 07.04.2021, станом на 10.03.2021 вартість однієї пляшки джину «Malfy con Rosе», об`ємом 0,7 л, складає 546,34 грн.

Крім цього, 29.06.2021 о 19:45 год. ОСОБА_7 зайшов в приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька, область, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 1 літр, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102/-21/9770-ТВ від 06.07.2021 становить 651,33 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 651,33 грн.

Крім цього, 02.07.2021 о 08:10 год. ОСОБА_7 зайшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки віскі марки «Johnnie Red Label», об`ємом 1 літр, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102/-21/10153-ТВ від 12.07.2021 становить 710,70 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 710,10 грн.

Крім того, 02.07.2021 близько 10:55 год. ОСОБА_7 вирішив зайти до приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51. В цей час, у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел на викрадення майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України, діючи таємно, з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, взяв з полиці одну пляшку віскі марки «Bells», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/9767-ТВ від 06.07.2021 становить 354,67 грн, та одну пляшку віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/9767-ТВ від 06.07.2021 становить 619,00 грн. Після чого направився в бік виходу, не маючи наміру розрахуватись за товар, на зауваження касира магазину ОСОБА_12 розрахуватись за взятий товар, ОСОБА_7 швидко залишив приміщення магазину, таким чином відкрито заволодів майном ТОВ-НВП «Аргон», заподіявши матеріального збитку на загальну суму 973,67 грн.

Крім того, 02.07.2021 близько 11:30 год. ОСОБА_7 зайшов до приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку трьох пляшок коньяку «SHABO Moden Collectionl VS 3», об`ємом 0,5 літра, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10148-ТВ від 13.07.2021 становить 171,33 грн кожна, на загальну суму 513,99 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 513,99 гривень.

Крім того, 02.07.2021 близько 20:25 год. ОСОБА_7 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташований за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі марки «Jameson Caskmates IPA», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10149-ТВ від 12.07.2021 становить 586,67 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 586,67 гривень.

Крім того, 03.07.2021 близько 10:46 год. ОСОБА_7 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку однієї пляшки бренді марки «Борисфен Преміум», об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021 становить 121,83 грн, та однієї пляшки бренді марки «Борисфен Класік», об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021 становить 121,33 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 243,16 гривень.

Крім того, 03.07.2021 близько 17:14 год. ОСОБА_7 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Powers Gold Label», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10412-ТВ від 16.07.2021 становить 693,67 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 693,67 гривень.

Крім того, 03.07.2021 близько 17:28 год. ОСОБА_7 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Grants Triple Wood», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10411-ТВ від 15.07.2021 становить 401,00 грн, та однієї пляшки віскі «Bells Spiced», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10411-ТВ від 15.07.2021 становить 302,61 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 703,61 гривень.

Крім того, 03.07.2021 близько 18:36 год. ОСОБА_7 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Bulleit 95 RYE», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021 становить 964,67 грн, та однієї пляшки віскі «Tullamore Dew Caribbean Rum Cask Finish», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021 становить 803,00 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 1767,67 гривень.

Крім того, 04.07.2021 близько 12:30 год. ОСОБА_7 перебуваючи неподалік автостанції по АДРЕСА_3 , помітив у знайомого ОСОБА_13 мобільний телефон «Samsung», моделі SM-J320HZKDSEK, при цьому у нього виник раптовий злочинний умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у ОСОБА_13 мобільний телефон «Samsung», моделі SM-J320HZKDSEK, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10150-ТВ від 12.07.2021 становить 1100,00 грн. В подальшому ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон передав своєму знайомому ОСОБА_8 , який здав його до ломбарду « Діамантовий дім », що в м. Калинівка по вул. Промислова, отримавши кошти в сумі 500 гривень. Отримані кошти ОСОБА_7 витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 1100,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України 24.02.2022 № 2102-ІХ від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено із 25 травня 2022 року на 90 діб, 03.07.2022 о 17:00 годині, в період воєнного стану, проходячи повз лісосмугу, що розташована поблизу залізничної зупинки «Робоча» в АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який там залишив потерпілий ОСОБА_14 , та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку жіночого велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/10753-ТВ від 25.07.2022 становить 1633,33 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зник, розрядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 задав потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1633,33 грн.

Крім того, 08.03.2021 о 17:18 год. ОСОБА_8 ввійшов в приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Vat 69», об`ємом 0,7 л, та однієї пляшки настоянки «Becherovka», об`ємом 1,0 л, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_8 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувався за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 739,69 грн. Згідно висновку експерта № 2337/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, вартість однієї пляшки настоянки «Becherovka», об`ємом 1,0 л, складає 435,49 грн. Відповідно до висновку експерта № 2337/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, вартість однієї пляшки віскі «Vat 69», об`ємом 0,7 л, складає 304,20 грн.

Крім того, 08.03.2021 о 17:31 год. ОСОБА_8 ввійшов в приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку двох пляшок настоянки «Becherovka», об`ємом 1,0 л кожна, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_8 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувався за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 870,98 грн. Згідно висновку експерта № 2338/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, вартість однієї пляшки настоянки «Becherovka», об`ємом 1,0 л, складає 435,49 грн.

Крім того, 08.03.2021 о 17:48 год. ОСОБА_8 ввійшов в приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки горілки марки «Finlandia Журавлина», об`ємом 0,7 л, однієї пляшки рому «Bacardi Carta Negra», об`ємом 0,7 л, та однієї пляшки рому «Blanco Veijo Corsario», об`ємом 0,7 л, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_8 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувався за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 994,54 грн. Згідно висновку експерта № 2339/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, вартість однієї пляшки настоянки «Finlandia Журавлина», об`ємом 0,7 л, складає 284,40 грн; вартість однієї пляшки рому «Bacardi Carta Negra», об`ємом 0,7 л, відповідно до висновку експерта № 2339-2341/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, складає 438,20 грн; вартість однієї пляшки рому «Blanco Veijo Corsario», об`ємом 0,7 л, відповідно до висновку експерта № 2339-2341/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, складає 271,94 грн.

Крім того, 31.07.2021 о 21:10 год. ОСОБА_8 у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Незалежності, 7, в м. Калинівка, Вінницька область, помітив на торгівельних полицях супермаркету продукти харчування і алкогольні напої та вирішив їх вкрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного супермаркету, повторно здійснив крадіжку упаковки крабових паличок 520 г «Водный Мир заморожених», вартість яких згідно висновку експерта №5486/21-21 від 26.08.2021 становить 115,00 грн, та 2-х пляшок пива «Перша приватна броварня Бочкове, міцність 4,8%», об`ємом 2 л кожна, вартість яких згідно висновку експерта №5486/21-21 від 26.08.2021 становить 46,27 грн/шт. на загальну суму 92,54 грн. Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, непомітно для касира виніс в руках викрадене повз касову зону торгівельного залу, без сплати його вартості та попрямував до виходу з приміщення супермаркету та поруч із входом до приміщення в якому розміщений супермаркет здійснив крадіжку 1 кошика для покупців вартістю 409,00 грн належного ТОВ «АТБ-Маркет». В подальшому ОСОБА_8 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет», матеріального збитку на загальну суму 616,54 грн.

Крім того, 01.08.2021 о 10:10 год. ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 помітив на торгівельних полицях магазину навушники, окуляри та шоколадний батончик. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину, повторно здійснив крадіжку бездротових накладних навушників, марки «АРЕ electronics», червоного кольору, вартість яких згідно висновку експерта №4999-5001/21-21 від 11.08.2021 становить 202,50 грн, бездротових навушників марки «TWS Wireless earphone», вартість яких згідно висновку експерта №4999-5001/21-21 від 11.08.2021 становить 554,25 грн, сонцезахисних окулярів марки «Авіатор», вартістю 49,00 грн та шоколадного батончика «Gangster», вартість якого згідно висновку експерта № 4999-5001/21-21 від 11.08.2021 становить 8,00 грн. Після цього ОСОБА_8 непомітно для касира, заховав під одяг, проніс викрадений товар повз касову зону торгівельного залу без сплати його вартості, попрямувавши до виходу з приміщення магазину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 813,75 грн.

Крім того, 01.08.2021 о 16:00 год. ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні супермаркету TOB «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 7, м. Калинівка Вінницька область, помітив на торгівельних полицях супермаркету продукти харчування і алкогольні напої та в цей час вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного супермаркету, повторно здійснив крадіжку: 2 шоколадок молочних 300 г «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Opeo», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 92,70 грн/шт., на загальну суму 185,40 грн; 2 упаковок крабових паличок 520 г «Водний Мир заморожених», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 90,90 грн/шт., на загальну суму 181,80 грн; 2 банок кукурудзи консервованої 340 г «DeLuxe Foods &Goods Selected ніжна», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 27,75 грн/шт., на загальну суму 55,50 грн; 2 коробок цукерок 80 г «Raffaello у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 48,85 грн/шт., на загальну суму 97,70 грн; 3 пляшок горілки об`ємом 1 л «Green Day CRYSTAL 40%», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 178,87 грн/шт., на загальну суму 536,61 грн, 3 упаковок по 1 кг стегна курчати-бройлера «УЛАР» в маринаді охолодженого у вакуумній упаковці», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 91,90 грн/шт., на загальну суму 275,70 грн; 1 пляшки пива «Тетерів Хмільна Вишня», об`ємом 1 л, вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 28,60 грн; 1 палиці ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія Єврейська», вагою 350 г, вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 370,39 грн/кг, на суму 129,64 грн; 2 пачок фісташок 200 г «смажених солоних American Pistachios», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 155,90 грн/шт., на загальну суму 311,80 грн; 2 пачок арахісу 150 г «Розумний вибір смажений у шкарлупі», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 14,60 грн/шт., на загальну суму 29,20 грн; 3 пачок вермішелі швидкого приготування зі смаком сиру негострої 59,2 г «Своя Лінія», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 5,10 грн/шт., на загальну суму 15,30 грн; 1 пляшки бренді «Shustoff Grand Royal Premier» 40%, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 171,37 грн; 1 пачки печива 95 г «Opeo з какао та кремовою начинкою ванільного смаку», вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 17,35 грн; 1 упаковки морозива 270 г «Три Ведмеді Monaco мультипак ескімо», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 63,80 грн; 1 брикету морозива 0,60 кг «Три Ведмеді зі смаком тропічні фрукти та ароматом Ванілі», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 78,90 грн; 2 пачок сиру напівтвердого 135 г «Ryki Едам пластинками 45%», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 45,45 грн/шт. на загальну суму 90,90 грн; 1 пачки чипсів картопляних зі смаком сметани із зеленню 110 г «Своя лінія», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 21,90 грн; 1 упаковки морозива 420 г «Ласунка «Лев Deluxe» у кондитерській глазурі мультипак ескімо», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 74,90 грн; 2 банок напою слабоалкогольного енергетичного 0,5 л «BRONX Темна Вишня 8% в залізній банці», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 29,03 грн/шт., на загальну суму 58,06 грн; 1 пляшки напою безалкогольного сильногазованого 2 л «Mirinda Апельсин», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 24,21 грн; 4 пляшок напою слабоалкогольного сильногазованого 330 мл «Оболонь Ром Кола 8%» в скляній пляшці, вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 23,21 грн/шт., на загальну суму 92,84 грн; 2 пляшок пива 440 мл «Балтика Розливне м`яке світле», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 17,44 грн/шт., на загальну суму 34,88 грн; 1 пачки чипсів 133 г «Lay's Краб», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 30,46 грн; 1 пачки сухариків 69 г «Хрус team багет зі смаком буженини та французької гірчиці», вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 8,54 грн; 1 пачки жувальної гумки 14 г «Wrigley's Orbi Білосніжний Bubblemint», вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 11,30 грн; 1 пачки серветок вологих 15 шт. «Розумний вибір ароматизованих», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 3,60 грн; 1 упаковки морозива 360 г «Ласунка факел мультипак ріжок», вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 57,60 грн; 1 упаковки морозива 360 г «Три Ведмеді Monaco мультипак ріжок», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 102,90 грн; 1 упаковки пива 2 л «Hike Citrus» НАБІР 4 х 0,5 л в металевих банках, вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 60,50 грн; 2 кг винограду «Рожевий 1 гатунку», вартість якого згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 85,95 грн/кг, на загальну суму 171,90 грн. Після цього ОСОБА_8 непомітно для касира завантажив викрадене на візок провіз його повз касову зону торгівельного залу, без сплати його вартості та попрямував до виходу з приміщення супермаркету, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши TOB «АТБ-Маркет», матеріального збитку на загальну суму 3023,16 грн.

Крім того, 03.12.2021 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_15 , де вони спільно розпивали спиртні напої, яка розташована адресою: АДРЕСА_4 , помітив на столі в кімнаті мобільний телефон марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO», темно сірого кольору, та в коридорі газову колонку «ETALON A10», які належать ОСОБА_16 . Скориставшись тим, що ОСОБА_16 перебував в стані алкогольного сп`яніння та пішов відпочивати до іншої кімнати квартири, у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний умисел на крадіжку чужого майна - мобільного телефону марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO» та газової колонки «ETALON A10». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, скоїв крадіжку зі стола в кімнаті квартири мобільний телефон марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO» та з коридору квартири газову колонку «ETALON A10». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/18096-ТВ від 22.12.2021, вартість газової колонки «ETALON A10», становить 1700,00 гривень; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/18095-ТВ від 22.12.2021, вартість мобільного телефону марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO», становить 1070,72 гривень. Після цього ОСОБА_8 вийшов із вищезазначеної квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2770,72 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 10.01.2023 о 14 год. 00 хв., діючи умисно, незаконно придбав наркотичну речовину - коноплю, знайшовши її поблизу лісосмуги, що розташована поряд з Калинівською центральною районною лікарнею, що по АДРЕСА_5 , в полімерному пакеті та помістив її у внутрішню кишеню своєї куртки, де її зберігав для власних потреб, без мети збуту. 11.01.2023 о 08 год. 44 хв. ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб у внутрішній кишені своєї курки, рухаючись пішки поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_6 , був зупинений та затриманий працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_8 , у внутрішній лівій кишені його куртки, синього кольору, виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/701-НЗПРАП від 13.01.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 12,85 г, яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_8 достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 11.01.2023 року близько 17:30 год. ОСОБА_8 зайшов до супермаркету «Грош», що розташований в м. Калинівці по вул. Незалежності, 51, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон» (), юридична адреса: вул. Ширшова, 31, м. Вінниця. Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», проходячи повз вітрини з алкогольними напоями, у ОСОБА_8 виник раптовий умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці вказаного магазину, здійснив крадіжку 1 пляшки алкогольного напою лікеру «Jagermeister», ємністю 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку експерта №1001/23-21 від 15.02.2023, станом на 11.01.2023 становить 404 грн. Після цього ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши «ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 404 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 4.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від (7.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 27.01.2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_8 перебуваючи на прилеглій території домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_11 , а саме по АДРЕСА_7 , де увійшовши до господарського приміщення помітив на серванті по правий бік від вхідних дверей мобільний телефон марки «Samsung J7 Pro», після чого у нього виник раптовий умисел вправлений на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із господарського приміщення викрав мобільний телефон марки «Samsung J7 Pro», об`ємом пам`яті 16 гб, який належить ОСОБА_11 , вартість викраденого мобільного телефону «Samsung J7 Pro» відповідно до висновку експерта №996/23-21 від 22.02.2023, станом на 27.01.2023 становить 1,350 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав матеріального потерпілому ОСОБА_11 в розмірі 1,350 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 4.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від (7.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 03.02.2023 року близько 14:25 зайшов до супермаркету «Грош», що розташований в м. Калинівка по вул. Незалежності, 51, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон» (), юридична адреса: вул. Ширшова, 31, м. Вінниця. Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», проходячи повз вітрини із алкогольними напоями, у ОСОБА_8 виник раптовий умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці вказаного магазину, здійснив крадіжку 1 пляшки алкогольного напою віскі «Jameson», ємністю 1 л, вартість якої відповідно до висновку експерта №1000/23-21 від 15.02.2023, станом на 03.02.2023 становить 837 грн. Після цього ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 837 грн.

Вимоги апеляційної скарги з доповненнями прокурора мотивовано тим, що на підставі ч.7 ст. 72 КК України, у строк призначеного судом ОСОБА_8 покарання необхідно зарахувати строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 07.10.2022 по 17.05.2023.

З урахуванням того що 09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) наявні підстав для скасування вироку.

Враховуючи те, що вартість майна, яким таємно заволодів ОСОБА_8 становила 08.03.2021 - 542,40 грн, 08.03.2021 - 739,69 грн, 08.03.2021 - 870,98 грн, 08.03.2021 - 994,54 грн, 31.07.2021 - 616,54 грн, 01.08.2021 - 813,75 грн, 11.01.2023 - 404 грн, 27.01.2023 - 1350 грн та 03.02.2021 - 837 грн, тобто ці суми менші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме у 2021 році - 2270 грн, у 2023 році - 2684 грн, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі кримінальне провадження за епізодами обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні крадіжок майна ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 542,40 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 739,69 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 870,98 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 994,54 грн(ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ «АТБ-Маркет» 31.07.2021 на суму 616,54 грн(ч. 2 ст. 185 КК України), ТМ «Аврора» 01.08.2021 на суму 813,75 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 11.01.2023 на суму 404 грн(ч. 4 ст. 185 КК України), ОСОБА_11 27.01.2023 на суму 1350 грн (ч. 4 ст. 185 КК України) та ТОВ-НВП «Аргон» 03.02.2021 на суму 837 гривень(ч. 4 ст. 185 КК України) підлягає до закриття у зв`язку з набранням чинності закону, який скасовує кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 мотивовано тим, що вироком суду при призначенні покарання не було взято до уваги всі пом`якшуючі обставини, а саме добровільне відшкодування завданої шкоди, повне визнання вини, щире каяття, активна співпраця з органами досудового розслідування.

ОСОБА_7 вказує на те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, скарг та претензій з боку жителів будинку на нього не надходило.

Також на думку обвинуваченого обставини, що обтяжують покарання є надуманими, оскільки в стані алкогольного сп"яніння він не перебував, а щодо вчинення крадіжки групою осіб,то він лише перебував з ОСОБА_8 в одному приміщенні.

Звертає увагу на те, звертався до суду з усними клопотаннями про можливість вступити до лав ЗСУ для захисту Батьківщини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який вважає, що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора з доповненнями та закриття провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок майна ТОВ-НВП « Аргон» від 08.03.2021 року на суму 542,40 грн., 739,69 грн, 870, 98 грн, 994, 54 грн, від 31.07.2021 року, на суму 616,54 грн, від 01.08.2021 року на суму 813, 75 грн.; за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна ТОВ -НВП «Аргон» 11.01.2023 року на суму 404 грн, крадіжки майна ОСОБА_11 27.01.2023 року на суму 1350 грн, крадіжки майна ТОВ -НВП «Аргон» 03.02.2023 року на суму 837 грн.; щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна ТОВ-НВП «Аргон»: 08.03.2021 року на суму542,40грн, на суму 477, 64 грн; на суму 850,80 грн; на суму1138 грн.; на суму 1612,80 грн.; 10.03.2021 року на суму 546, 34 грн.; 29.06.2021 року на суму 651, 33 грн, 02.07.2021 року на суму 710,10 грн; на суму 513,99 грн, на суму 586, 67грн.; 03.07.2021 року на суму 243,16 грн, на суму 693,67 грн., на суму 703,61 грн, на суму 1767, 67 грн., за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна ОСОБА_14 03.07.2022 року на суму 1633,33 грн. за ч.2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.07.2021 року заволодіння шахрайським шляхом майна на суму 1 100, 00 грн., не заперечував щодо часткового задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 , який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора з доповненнями, звернув увагу на те, що епізод крадіжки у потерпілого ОСОБА_15 від 03.12.2021 року підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задоволити його апеляційну скаргу, пом"якшити йому покарання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями прокурора, апеляційної скарги обвинуваченого, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга з доповненнями прокурора підлягає задоволенню, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_8 засуджений, крім іншого, за вчинення крадіжок, які мали місце 08.03.2021, 31.07.2021, 01.08.2021, 11.01.2023, 27.01.2023, 02.02.2023.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривень.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень (08.03.2021, 31.07.2021, 01.08.2021, 11.01.2023, 27.01.2023 та 02.02.2023), розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2021 році становив 2270 грн, у 2023 році - 2684 гривень.

Як убачається з досліджених судом першої інстанції матеріалів кримінального провадження, діями ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 542,40 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 739,69 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 870,98 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 08.03.2021 на суму 994,54 грн(ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ «АТБ-Маркет» 31.07.2021 на суму 616,54 грн(ч. 2 ст. 185 КК України), ТМ «Аврора» 01.08.2021 на суму 813,75 грн (ч. 2 ст. 185 КК України), ТОВ-НВП «Аргон» 11.01.2023 на суму 404 грн(ч. 4 ст. 185 КК України), ОСОБА_11 27.01.2023 на суму 1350 грн (ч. 4 ст. 185 КК України) та ТОВ-НВП «Аргон» 03.02.2021 на суму 837 гривень (ч. 4 ст. 185 КК України).

Враховуючи те, що вартість майна, яким таємно заволодів ОСОБА_8 становила 08.03.2021 - 542,40 грн, 08.03.2021 - 739,69 грн, 08.03.2021 - 870,98 грн, 08.03.2021 - 994,54 грн, 31.07.2021 - 616,54 грн, 01.08.2021 - 813,75 грн, 11.01.2023 - 404 грн, 27.01.2023 - 1350 грн та 03.02.2021 - 837 грн, тобто ці суми менші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме у 2021 році - 2270 грн, у 2023 році - 2684 грн, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 зазначених кримінальних правопорушень не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 засуджений, крім іншого, за вчинення крадіжок, які мали місце 08.03.2021 року, 10.03.2021 року, 29.06.2021 року, 02.07.2021 року ; 03.07.2021 року 03.07.2022 року 04.07.2021.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень.

Як убачається з досліджених судом першої інстанції матеріалів кримінального провадження, діями ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду ТОВ-НВП «Аргон» за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна 08.03.2021 року на суму 542,40грн, на суму 477, 64 грн; на суму 850,80 грн; на суму1138 грн.; на суму 1612,80 грн.; ТОВ-НВП «Аргон» 10.03.2021 року на суму 546, 34 грн.; ТОВ-НВП «Аргон» 29.06.2021 року на суму 651, 33 грн, ТОВ-НВП «Аргон» 02.07.2021 року на суму 710,10 грн; на суму 513,99 грн, на суму 586, 67грн.; ТОВ-НВП «Аргон» 03.07.2021 року на суму 243,16 грн, на суму 693,67 грн., на суму 703,61 грн, на суму 1767, 67 грн., за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна ОСОБА_14 03.07.2022 року на суму 1633,33 грн.; за ч.2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.07.2021 року заволодіння шахрайським шляхом майна у ОСОБА_13 на суму 1 100, 00 грн.

Враховуючи те, що вартість майна, яким таємно заволодів ОСОБА_7 становила 08.03.2021 року 542,40грн, 477, 64 грн; 850,80 грн; 1138 грн.; 1612,80 грн.; 10.03.2021 року 546, 34 грн.; 29.06.2021 року 651, 33 грн, 02.07.2021 року 710,10 грн; 513,99 грн, 586, 67грн.; 03.07.2021 року 243,16 грн, 693,67 грн., 703,61 грн, 1767, 67 грн., 03.07.2022 року 1633,33 04.07.2021 року 1 100, 00 грн, тобто ці суми менші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме у 2021 році - 2270 грн, у 2022 році - 2600 грн., то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 зазначених кримінальних правопорушень не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

За таких обставин, кримінальне провадження в цій частині відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння .

Статтею ст.413 КПК України визначено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення, є незастосування закону, який не підлягає застосуванню.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.05.2023 ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.04.2024, строк попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахований ОСОБА_8 в строк покарання, починаючи з 17.05.2023 по день набрання вироком законної сили.

Разом з тим, Калинівський районний суд Вінницької області, ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_8 , у резолютивній частині не зазначив про зарахування в строк відбування покарання строку перебування ОСОБА_8 під цілодобовим домашнім арештом за правилами ч. 7 ст. 72 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2022 ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, тому, на підставі ч.7 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_8 слід зарахувати строк домашнього арешту з 07.10.2022 року по 17.05. 2023 року з розрахунку три дні домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі.

Посилання захисника ОСОБА_10 на те, що епізод крадіжки у потерпілого ОСОБА_15 від 03.12.2021 року підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, на думку захисника вина ОСОБА_8 не доводиться, хоча вони в цій частині вирок не оскаржували не заслуговують на увагу.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_8 в суді першої інстанції пояснював, що мобільний телефон він викрав, а газову колонку здав в магазин приблизно за одну тисячу гривень, які витратив на власні потреби, потерпілому ОСОБА_17 гроші він не давав, однак телефон згодом повернув.

Крім того, відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_8 від 14.12.2021 року добровільно видав викрадений у ОСОБА_16 мобільний телефон, щиросердечно зізнався у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке мало місце в квартирі ОСОБА_16 03.12.2021, потерпілий ОСОБА_16 підтвердив в судовому засіданні зникнення з його помешкання мобільного телефону та газової колонки про що звертався із відповідною заявою до органів поліції.

За таких обставин, вина обвинуваченого ОСОБА_8 по вказаному епізоду не тільки підтверджується його поясненнями, а й сукупністю досліджених та перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2021, згідно якої потерпілий ОСОБА_16 повідомив про вчинення крадіжки з його квартири ОСОБА_8 ; протоколом огляду з ілюстрованими таблицями від 04.12.2021, згідно якого було оглянуто квартиру потерпілого ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8 ; заявою ОСОБА_8 від 14.12.2021 про добровільну видачу викраденого у ОСОБА_16 майна, а саме: телефону, щиросердечне зізнання у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке мало місце в квартирі ОСОБА_16 03.12.2021; протоколом огляду речей з ілюстрованими таблицями від 14.12.2021, згідно якого було оглянуто викрадений у потерпілого ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Huawei Y3 CRO-UOO» ; висновком експерта № СЕ-19/102-21/18095-ТВ від 22.12.2021, яким проведено товарознавче дослідження мобільного телефону марки «Huawei Y3 CRO-UOO».

Також суд апеляційної інстанції вважає необгрунтованими доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 щодо кваліфікації його дій за ч.2 ст. 186 КК України.

Приймаючи рішення щодо доведеності вини ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України , суд першої інстанції вірно проаналізував в сукупності докази , а саме : протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2021, згідно якого було вилучено записи з камер відеоспостереження ТОВ-НВП «Аргон» супермаркету «Грош» за 02.07.2021 ; протокол огляду документа від 28.07.2021 з ілюстрованими фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ-НВП «Аргон» супермаркету «Грош» за 02.07.2021 та встановлено, що особа схожа на ОСОБА_7 , покидаючи приміщення супермаркету поза межами каси, не розраховувалась за товар; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2021, згідно якої представник супермаркету «Грош» ОСОБА_18 02.07.2021 повідомив про крадіжку майна з супермаркету; покази свідка ОСОБА_12 , згідно яких чоловік, схожий на ОСОБА_7 , не повз касу магазину виносив одну чи дві пляшки спиртного,коли вона сказала, щоб він розрахувався за товар ОСОБА_7 зупинився, подивився на неї , відкрив двері та пішов на вулицю .

Встановлені судом обставини вказують на відкрите викрадення чужого майна , оскільки вчинялося в присутності свідка ОСОБА_12 і дії та поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 вказують на те, що він усвідомлював,що свідок ,яка сказала йому розрахуватись розуміла сутність його злочинних дій .

Те, що ОСОБА_7 не відреагував на свідка, а вийшов з магазину свідчить, що ОСОБА_7 не тільки усвідомлював, а й нехтував тим,що його помітили.

Сукупність перевірених судом першої інстанції доказів, вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.

Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які

Проаналізувавши обставини, які мають значення при призначенні покарання, перевіривши дотримання судом першої інстанції вимог ст. 50, ст. 65 КК України, суд апеляційної інстанції вважає, що визначене судом першої інстанції покарання за ч.2 ст. 186 КК України своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При цьому суд апеляційної інстанції керується правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 756/4830/17-к, що визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , викладаючи свої доводи, посилається на обставини, які були належним чином досліджені та враховані судом першої інстанції при прийнятті рішення.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 , що він бажає вступити до лав ЗСУ суд апеляційної інстанції не приймає.

19.05.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» № 3687-IX від 08.05.2024 року.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_7 може реалізувати своє право по захисту Батьківщини вже після набрання вироком законної сили та після подання клопотання про умовно-дострокове звільнення, як того вимагають положення ст. 81-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задоволити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17.04.2024 року скасувати щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок майна ТОВ-НВП « Аргон» від 08.03.2021 року на суму 542,40 грн., 739,69 грн, 870, 98 грн, 994, 54 грн, від 31.07.2021 року, на суму 616,54 грн, від 01.08.2021 року на суму 813, 75 грн.; за ч.4 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна ТОВ -НВП «Аргон» 11.01.2023 року на суму 404 грн, крадіжки майна ОСОБА_11 27.01.2023 року на суму 1350 грн, крадіжки майна ТОВ -НВП «Аргон» 03.02.2023 року на суму 837 грн.;

скасувати щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки майна ТОВ-НВП «Аргон»:

08.03.2021 року на суму542,40грн, на суму 477, 64 грн; на суму 850,80 грн; на суму1138 грн.; на суму 1612,80 грн.; 10.03.2021 року на суму 546, 34 грн.; 29.06.2021 року на суму 651, 33 грн, 02.07.2021 року на суму 710,10 грн; на суму 513,99 грн, на суму 586, 67грн.; 03.07.2021 року на суму 243,16 грн, на суму 693,67 грн., на суму 703,61 грн, на суму 1767, 67 грн.,

за ч.4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна ОСОБА_14 03.07.2022 року на суму 1633,33 грн.

за ч.2 ст. 190 КК України за епізодом від 04.07.2021 року заволодіння шахрайським шляхом майна на суму 1 100, 00 грн.

Закрити кримінальне провадження в цій частині відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України ( за епізодом крадіжки від 01.08.2021 року) до трьох років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 року остаточне покарання визначити у виді шести років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 17.05.2023 року до набрання вироком законної сили, тобто до 14.11.2024 року.

Згідно ч.7 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати строк домашнього арешту з 07.10.2022 року по 17.05. 2023 року з розрахунку три дні домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 07.10.2022 року до набрання вироком законної сили, тобто до 14.11.2024 року.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення

Відповідно до ч. 4ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4