Провадження № 1-і/592/2/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002168 від 10.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сумське РУП ГУ НП в Сумській області звернулося до суду із заявою про вирішення долі стартового пістолету Stalker 914 UK . Заява мотивована тим, що у них на зберіганні знаходиться зазначене майно передане у кримінальному провадженні №0002168.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що для вирішення заяви слід врахувати наступне.

03.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалений вирок у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002168 від 10.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України справа № 592/10915/20 провадження № 1-кп/592/195/23. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на два роки та визначені певні обмеження.

Зазначеним вироком ОСОБА_3 засуджено за викрадення 10.07.2020 мобільних телефонів Iphone XS Max Gray 64 GB, Iphone XS Мах 64 GB Gold , Iphonе XS Space Gray 512 GB навушників AirPods 2.

За обставинами обвинувачення стартовий пістолет НОМЕР_1 не вказувався. Стороною обвинувачення не подавалися докази залучення такого майна як речового доказу.

В той же час з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 17.08.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/9374/20 провадження №1-кс/592/4815/20 постановлено ухвалу за клопотанням слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна.

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання. З тексту ухвали вбачається, що слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 15.07.2020 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Зокрема ставилося питання про арешт чемодану чорного кольору Stalker з предметом ззовні схожим на пістолет, який має маркування Stalker MOD 914- НОМЕР_2 з магазином та підставкою для набоїв, в якій знаходяться 21 предмет ззовні схожі на пулі, на кожному з яких наявне маркування 9 m.m. PA.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З наведених положень вбачається, що слідчий під час обшуку має право вилучати речі які на його думку мають значення для кримінального провадження. Проте якщо ці речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про обшук такі речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

З наведених положень кодексу вбачається, що сторона обвинувачення має право тримати тимчасово вилучене майно у себе нетривалий час. Таке майно має бути повернуто якщо прокурор чи слідчий своєчасно не звернулися з клопотанням про арешт такого майна до слідчого судді, або якщо слідчим суддею відмовлено в арешті.

З обставин наведених в ухвалі слідчого судді вбачається, що зазначені речі мають бути повернуті власнику, ще під час досудового розслідування згідно наведених норм Кодексу. Проте ураховуючи зміст звернення Сумського РУП вилучене майно перебуває на зберіганні.

Підсумовуючи вбачається, що відпали усі законі підстави тримання тимчасово вилученого майна, а тому його слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 174, 374, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути чемодан чорного кольору Stalker з предметом ззовні схожим на пістолет, який має маркування Stalker MOD 914- НОМЕР_2 з магазином та підставкою для набоїв, в якій знаходяться 21 предмет ззовні схожі на пулі, на кожному з яких наявне маркування 9 m.m. PA власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1