УХВАЛА

08.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, щодо забезпечення проведення судово-медичної експертизи, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження №0000401 від 16.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 286 КК України; визнати протиправною бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_5 та зобов`язати його забезпечити проведення належним чином судово-медичну експертизу, шляхом надання всіх необхідних документів експерту для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000401 від 16.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1, ст., 286 КК України; встановити строк для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000401 від 16.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Скарга мотивована тим, що 18 липня 2024 року представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , на електронну адресу Одеського районного управління поліції № 1, слідчому Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_5 було направлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000401 від 16.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проте, на протязі тривалого часу слідчим не призначено судово-медичну експертизу з визначенням ступеню тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу передачі справи від 26.07.2024 року, справа № 947/23157/24 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2024 року було відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання. Одночасно зобов`язано слідчого/прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000401 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності, долучивши до заяви докази направлення клопотання слідчому про призначення експертизи та саме клопотання. Слідчий причини неявки не повідомив, направив матеріали кримінального провадження № 0000401 від 16.03.2023 року до огляду.

Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до статті 307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування […] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 11.02.2021 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18 липня 2024 року представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , на електронну адресу Одеського районного управління поліції №1 було направлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000401 від 16.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1, ст. 286 КК України.

Станом на час розгляду скарги доказів належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не надано.

Надаючи оцінку вимогам скарги щодо бездіяльності слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 18.07.2024 року, слідчий суддя виходить з положень статті 220 КПК України, за змістом якої клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду повідомити особі, яка заявила клопотання.

Відтак, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.07.2024 року залишилося не розглянутим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав зобов`язати слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити адвоката про результат прийнятого процесуального рішення.

При цьому, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 в частині долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження № 0000401 від 16.03.2023 року та зобов`язання слідчого забезпечити проведення належним чином судово-медичної експертизи шляхом надання всіх необхідних документів експерту для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та встановлення строку для проведення судово-медичної експертизи задоволенню не підлягають, оскільки прийняття слідчим суддею зазначеного рішення за наслідком розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо забезпечення проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000401 від 16.03.2023 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити відповідну особу, яка заявила клопотання, про результат прийнятого процесуального рішення.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Копії ухвали негайно направити для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1