Справа № 284/519/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000207 від 03.06.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закусили, Народицького району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, ІПН - НОМЕР_1 , не судимого,

за ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.01.2024 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, безперешкодно отримав доступ до належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Нокіа 2323с-2», у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером клієнта банку Акціонерного товариства (АТ) комерційний банк (КБ) «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_5 , вирішив скористатися вказаними речами (мобільним телефоном з сім-картою) з метою авторизації у системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , для подальшого безперешкодного доступу до особистого кабінету у «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , та викрадення із його банківського рахунку, зокрема банківської карти № НОМЕР_3 , належних останньому грошових коштів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , у вищевказаний період часу (12.01.2024 року, близько 22 години), перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «Хіаоmі Redmi Note 10S»,з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_4 , через мережу "Інтернет", здійснив вхід у мобільний додаток WEB-банкінгу «Приват24», що згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого ввів фінансовий номер клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_2 , та у подальшому прийняв дзвінок з автоматизованої системи «ПриватБанку» на вказаний мобільний номер для верифікації номеру телефону та особистості клієнта, тим самим здійснивши підтвердження, що він являється клієнтом банку ОСОБА_5 . У по слідуючому, підтвердивши клієнта та здійснивши верифікацію номеру, ОСОБА_4 вигадав та ввів необхідний для входу у «Приват24» пароль, після чого здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінку WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми незаконними діями, вираженими в несанкціонованому втручанні у роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 отримав безперешкодний доступу до всіх послуг, які пропонує WEB-банкінг «Приват24», у тому числі отримав змогу дистанційно керувати банківськими рахунками клієнта банку ОСОБА_5 та проводити фінансові операції (транзакції) від його імені з метою подальшого викрадення належних останньому грошових коштів.

У послідуючому, 12.01.2024 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2024 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи доступ до WEB-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_5 , у тому числі до банківської карти № НОМЕР_3 та наявних ні ній грошових коштів, використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 10S», з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснив несанкціоновану операцію (транзакцію) по перерахунку грошових коштів без відома та поза волею власника ОСОБА_5 у особистих цілях, а саме здійснив переказ грошових коштів у сумі 105 грн. на банківську карту ОСОБА_4 АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 , тим самим незаконно викрав вказані грошові кошти.

У продовженні свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_4 , в період з 12 по 16 січня 2024 року, перебуваючи в с. Закусили, Народицької ТГ, Коростенського району, здійснив ряд аналогічних несанкціонованих операцій (транзакцій) по перерахунку грошових коштів без відома та поза волею власника ОСОБА_5 у особистих цілях з належної йому банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , а саме:

1) 12.01.2024 року, о 22 год. 33 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 у сумі 60 ґрн;

2) 12.01.2024 року, о 22 год. 55 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 у сумі 15 грн.;

3) 14.01.2024 року, о 03 год. 27 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 105 грн.;

4) 14.01.2024 року, о 03 год. 28 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 6 грн.;

5) 14.01.2024 року, о 10 год. 58 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 у сумі 215 грн.;

6) 14.01.2024 року, о 15 год. 08 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 у сумі 505 грн.;

7) 14.01.2024 року, о 20 год. 55 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 у сумі 295 грн.;

8) 15.01.2024 року, о 00 год. 38 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_5 у сумі 305 грн.;

9) 15.01.2024 року, о 12 год. 07 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_6 АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 у сумі 1507,50 грн.;

10) 15.01.2024 року, о 13 год. 59 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_6 АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 у сумі 505 грн.;

11) 15.01.2024 року, о 15 год. 32 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_6 АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 у сумі 575 грн.;

12) 15.01.2024 року, о 16 год. 07 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_6 АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 у сумі 705 грн.;

13) 15.01.2024 року, о 19 год. 31 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 у сумі 502,51 грн.;

14) 15.01.2024 року, о 20 год. 43 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 у сумі 5 5,28 грн.;

15) 16.01.2024 року, о 00 год. 49 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 106 грн.;

16) 16.01.2024 року, о 12 год. 43 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 у сумі 150,75 грн.;

17) 16.01.2024 року, о 13 год. 02 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 у сумі 153,77 грн.;

18) 16.01.2024 року, о 15 год. 22 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську, карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 15 грн.;

19) 16.01.2024 року, о 15 год. 25 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 105 грн.;

20) 16.01.2024 року, о 15 год. 27 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 205 грн.;

21) 16.01.2024 року, о 15 год. 27 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 205 грн.;

22) 16.01.2024 року, о 15 год. 28 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 205 грн.;

23) 16.01.2024 року, о 16 год. 49 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 205 грн.;

24) 16.01.2024 року, о 16 год. 49 хв., через додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4 АТ КБ «Глобус» № НОМЕР_6 у сумі 205 грн.,

тобто таким способом, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 7016,81 грн. (без врахування комісії та відсотків), якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, повністю підтвердив встановлені у обвинувальному акті обставини і показав, що в січні 2024 року, з метою викрадення грошових коштів, використовуючи мобільний телефон та сім-карту потерпілого увійшов до особистого кабінету у «Приват24», звідки за декілька разів перерахував належні останньому грошові кошти в сумі біля 7000 гривень на власну банківську картку та таким чином заволодів грошовими коштами потерпілого. У вчиненому щиро кається. Завдану майнову шкоду відшкодував в повному обсязі. Обіцяє в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Потерпілий будучи належним чином про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадженні без його участі, шкоду матеріального характеру в рамках даного кримінального провадження йому відшкодовано повністю. Щодо покарання обвинуваченому просить суд його суворо не карати.

Оскільки в судове засідання не з`явився потерпілий, який надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої особи, оскільки у відсутності останнього були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи вищевказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані відповідно за ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприя-ння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючу обставину, розмір викраденого, думку потерпілого, викладену в його заяві щодо призначення покарання обвинуваченому, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину у вчиненні якого визнав повністю, повністю відшкодував завдану шкоду, ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його задовільну характеристику, а тому, суд, призначаючи покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 гривень та за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити покарання за вчинення цих правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон - залишити у власника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою - з дня отримання копій вироку.

Копії вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати потерпілому після його проголошення.

Суддя: