Номер провадження:1-кс/521/3307/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2024 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що Під час досудового слідства встановлено, 22.10.2024 до чергової частини ВП №1 ОРУП No1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що дві невстановлені особи шляхом підпалу здійснили пошкодження електропідстанції ЗТП-314 ЕЧ-1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після вчинення вказаного злочину переховувався в гаражному приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
23.10.2024 в період часу з 10.31 по 10.43 год., в ході невідкладного обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено :
- Джинси синього кольору з написом OFIS JEANS, взуття коричневого кольору з написом ANDRE, шапку сірого кольору з биркою SWEETS, вказані речі було поміщено до сейф-пакету №INP4002432;
- Три запальнички синього, зеленого та сірого кольорів, мобільний телефон у корпусі білого кольору марки Motorola, моделі XT1622, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», вказані речі було поміщено до сейф-пакету № INP4002430.
Враховуючи вище викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого від 23.10.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої зазначив, що його ознайомлено зі змістом клопотання, просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.10.2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце 23.10.2024 року у період часу з 10 годин 31 хвилин по 10 годину 43 хвилини, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному правопорушенні, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 23.10.2024 року під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Джинси синього кольору з написом OFIS JEANS, взуття коричневого кольору з написом ANDRE, шапку сірого кольору з біркою SWEETS, що було поміщено до сейф-пакету №INP4002432;
- Три запальнички синього, зеленого та сірого кольорів, мобільний телефон у корпусі білого кольору марки Motorola, моделі XT1622, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», що було поміщено до сейф-пакету №INP400243
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1