Справа № 354/1827/24
Провадження № 1-кс/354/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000119, внесеного 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119, внесеного 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31.08.2024 о 16:06 год до чергової частини ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 31.08.2024 близько 16:00 год в м. Яремче по вул. Грушевського, а саме біля колиби «Ведмежа гора» невідома особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно вчинила крадіжку належної йому наплічної сумки в якій знаходились грошові кошти в сумі 3730 гривень, чим спричинила заявникові матеріальної шкоди.

02.09.2024 до СВ ВП №1 (м. Яремче) поступив рапорт о/у СКП відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що крадіжку належної ОСОБА_5 наплічної сумки в якій знаходились грошові кошти в сумі 3730 гривень вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який того дня добровільно видав працівникам поліції викрадену ним 31.08.2024 в м. Яремче біля колиби «Ведмежа гора» наплічну сумку чорного кольору фірми «FILIPPINI», гаманець коричневого кольору на якому наявний металевий значок із надписом «Dr. BOND», мобільний телефон «Redmi» із чохлом червоного кольору та грошові кошти в сумі 3730 гривень.

Постановою слідчого від 02.09.2024 добровільно видану ОСОБА_8 наплічну сумку чорного кольору фірми «FILIPPINI», гаманець коричневого кольору на якому наявний металевий значок із надписом «Dr. BOND», мобільний телефон «Redmi» із чохлом червоного кольору та грошові кошти в сумі 3730 гривень у кримінальному провадженні №0000119 визнано речовими доказами.

Для встановлення важливих обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно призначити та провести судові експертизи викрадених речей, які добровільно видав ОСОБА_7 , оскільки висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000119 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що добровільно видані ОСОБА_7 , речі, а саме: наплічну сумку чорного кольору фірми «FILIPPINI», гаманець коричневого кольору на якому наявний металевий значок із надписом «Dr. BOND», мобільний телефон марки «Redmi» із чохлом червоного кольору та грошові кошти в сумі 3730 гривень є предметом злочину і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 02.09.2024 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вказані речі та грошові кошти арешт, з метою забезпечення збереження на них можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з заявою від 02 вересня 2024, речі і грошові кошти добровільно видані ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 02 вересня 2024 року наплічну сумку чорного кольору фірми «FILIPPINI», гаманець коричневого кольору на якому наявний металевий значок із надписом «Dr. BOND», мобільний телефон «Redmi 8», в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 із чохлом червоного кольору до телефона та грошові кошти в сумі 3730 гривень визнано речовими доказом.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що добровільно вилучені речі та грошові кошти могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказані речі та грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей та грошових коштів, які 02.09.2024 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000119, внесеного 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000119, внесеного 01.09.2024:

-наплічну сумку чорного кольору фірми «FILIPPINI»;

-гаманець коричневого кольору на якому наявний металевий значок із надписом «Dr. BOND»;

-мобільний телефон «Redmi 8», в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 із чохлом червоного кольору до телефона;

-грошові кошти в сумі 3730 грн.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.09.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1