Дата документу 08.11.2024Справа № 554/9269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у травні 2024 року, точні дата та час досудовим розслідуванням

не встановлені, у голови спеціалізованої МСЕК ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за посередництва ОСОБА_6 , за нібито проходження нею медико-соціальної експертизи з встановленням ОСОБА_7 другої групи інвалідності та отриманням права на здійснення за останньою постійного догляду.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, 23.05.2024 об 11 гол 01 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стала вимагати від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду для службових осіб спеціалізованої травматологічної МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 7 500 доларів США за встановлення їй другої групи інвалідності, зазначивши, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди, службові особи МСЕК не приймуть рішення про встановлення другої групи інвалідності.

Надалі, 07.06.2024 об 15 год 37 хв ОСОБА_6 під час особистої зустрічі поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 7 500 доларів США, які у подальшому передала голові спеціалізованої МСЕК ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності.

Після чого, 06.09.2024 приблизно о 14 год 50 хв ОСОБА_6 , продовжуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Лубни Полтавської області, стала вимагати в ОСОБА_7 додатково передати їй неправомірну вигоду для службових осіб спеціалізованої травматологічної МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 1 500 доларів США за отримання другої групи інвалідності, у зв`язку із зміною службовими особами спеціалізованої травматологічної МСЕК

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остаточної ціни за встановлення другої групи інвалідності, на що ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання часу для збору зазначеної суми коштів.

У подальшому, 10.09.2024 о 06 год 57 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу зупинки «Мгар» автошляху М03 Київ - Харків -кпп Довжанський в напрямку м. Полтави, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_7 іншу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1 500 доларів США, для передачі їх службовим особам спеціалізованої травматологічної МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надалі, у той же день, приблизно о 08 год 50 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будівлі, де розташовується спеціалізована травматологічна МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання спільного злочинного плану з головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_5 , діючи умисно, передала останньому додатково отриману від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1 500 доларів США за встановлення їй травматологічною МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » другої групи інвалідності.

У подальшому, в той же день та місці, голова спеціалізованої МСЕК ОСОБА_5 , після отримання усієї суми неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за посередництва ОСОБА_6 , передав останній довідку від 10.09.2024 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 про встановлення їй другої групи інвалідності.

10.09.2024 о ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого 11.09.2024 року їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, запобіганню умисного знищення та внесення змін до офіційних документів, встановлення повного кола клієнтів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перевірки причетності інших осіб виникла отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення наступних документів по працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи із вільними зразками підпису та почерку працівників КП ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також копії їх наказів на призначення, посадових інструкцій, інших документів, якими визначено їх посадові права та обов`язки.

Вказані документи знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів по працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи із вільними зразками підпису та почерку працівників КП ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також копії їх наказів на призначення, посадових інструкцій, інших документів, якими визначено їх посадові права та обов`язки, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування , встановлення всіх обставин його вчинення.

Отримання необхідної інформації в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 159-162 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів документів по працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи із вільними зразками підпису та почерку працівників КП ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також копії їх наказів на призначення, посадових інструкцій, інших документів, якими визначено їх посадові права та обов`язки

Зобов`язати представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до оригіналів вказаних документів негайно після отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1