Номер провадження 1-кс/754/2535/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному №0002359 від 12.09.2024 про проведення огляду за правилами обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13.09.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятуванням життя людей та майна, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002359 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс численні удари ногами та руками у ділянку життєво важливих органів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме голові та тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 у приміщенні зазначеної квартири.

Враховуючи вище викладене, 12.09.2024 було проведено огляд, що проводився за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 9C» в корпусі бірюзового кольору, що поміщено до спец. пакету ICR0100049, завіреного підписами всіх учасників;

- коробка з під мобільного телефону «Redmi 9C», що поміщено до спец. пакету WAR1971472, завіреного підписами всіх учасників;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до спец. пакету CRI1010908, завіреного підписами всіх учасників;

- один фрагмент шпалер з кімнати №2 зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один фрагмент тканини з подушки з кімнати №2 зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один фрагмент наволочки з кімнати №2 зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один фрагмент тканини матрасу з кімнати №2 зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один слід папілярного узору з дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один змив з ванної, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один змив з умивальника, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- змив зі стегна трупа, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- змив з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- дві дактилокарти трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставин та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч.1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 394761696 -інформація про власника відсутня.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення огляду за правилами обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно з метою врятуванням життя людей та майна, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві дозвіл ОСОБА_3 , на проведення огляду, за правилами обшуку, в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 394761696 - інформація про власника відсутня, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятуванням життя людей та майна, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Redmi 9C» в корпусі бірюзового кольору, що поміщено до спец. пакету ICR0100049;

- коробка з під мобільного телефону «Redmi 9C», що поміщено до спец. пакету WAR1971472;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до спец. пакету CRI1010908;

- один фрагмент шпалер з кімнати №2 зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту;

- один фрагмент тканини з подушки з кімнати №2 зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту;

- один фрагмент наволочки з кімнати №2 зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту;

- один фрагмент тканини матрасу з кімнати №2 зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту;

- один слід папілярного узору з дверей кімнати №2, що поміщено до паперового конверту;

- один змив з ванної, що поміщено до паперового конверту;

- один змив з умивальника, що поміщено до паперового конверту;

- змив зі стегна трупа, що поміщено до паперового конверту;

- змив з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту;

- дві дактилокарти трупа ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверту.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1