Справа № 710/598/24
Провадження № 1-в/710/44/24
УХВАЛА

16.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.07.2024 вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду.

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 09.08.2024 набув чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачене адміністративне стягнення, вважається крадіжка, що не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту вироку Шполянського районного суду Черкаської області вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, засуджена ОСОБА_4 вчинила у 2024 році, яким завдала матеріальний збиток на загальну суму 1890 гривень. Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень, а 50% від його розміру становили 1514 гривень. Отже на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розмірі вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 гривень (1514*2 = 3028). Тому на момент вчинення правопорушення, вартість викраденого майна ОСОБА_4 у 2024 році була меншою за розмір з якого відповідно до Закону №3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 гривень, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, правопорушення вчинене ОСОБА_4 не підпадає під кримінально карне діяння, передбачене Особливою частиною КК України. У зв`язку з цим потрібно вирішити питання про приведення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 у відповідінсть до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, у частині звільнення від покарання, карність за яке усунена законом.

11.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов лист за підписом начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях ОСОБА_3 , у якому міститься прохання, подання щодо ОСОБА_4 повернути, разом із особовою справою без розгляду на доопрацювання, оскільки подання містить певні неточності.

Розглянувши подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на викладене, клопотання (подання) начальникаЗвенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях Юрія про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_4 , слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 26, 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальникаЗвенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях Юрія про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_4 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1