01.11.24 Справа № 469/1118/24
1-кс/469/141/24
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2024 року с-ще Березанка
в с т а н о в и л а :
Начальник СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Під час здійснення досудового розслідування у ході опитування осіб, які проживають поряд з місцем події, та інших осіб, будь-яких обставин, які можуть вказувати на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому слідчий просить з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та шляхів їх відходу з місця події надати тимчасовий доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в зоні обслуговування дії ретрансляційних антен на території с.Краснопілля, виїзд в с.Ташине, та здійснювали дзвінки у період часу з 21.00 год. 22 липня 2024 року до 07.00 годин 23 липня 2024 року. Вказана інформація перебуває у операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ураховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.8), протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.12), протоколу огляду місця події (а.с.13-19), протоколів допиту потерпілих (а.с.10-11), акта про застосування службового собаки, і доведення обставин щодо перебування причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб у місці його вчинення та у напрямку виїзду з території місця події автошляхом через зазначений слідчим населений пункт, який є сусіднім з с-щем Березанка, іншими способами на цей час є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути, зокрема, зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Зважаючи, що клопотання слідчого не містить переліку осіб, яким пропонується надати тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя у визначенні таких осіб обмежується ініціатором клопотання, який відповідно до витягу з ЄРДР входить до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", адреса: АДРЕСА_5 шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про з"єднання абонентів, які в період часу з 21.00 год. 22 липня 2023 року по 07.00 год. 23 липня 2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку :
у тому числі інформацію про тип з"єднань, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, анкетні дані абонентів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя