Справа № 456/4933/24
Провадження № 1-кс/456/1253/2024
УХВАЛА

слідчого судді

05 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.09.2023 за №0000820,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався призов за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проживає у АДРЕСА_1 (місце реєстрації згідно паспортних даних якого АДРЕСА_2 ). 19.06.2023р. ОСОБА_5 пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації. 19.06.2023р. о 12.30 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 була вручена під розписку повістка на відправку у військову частину у навчальний центр. 20.06.2023р. на 18.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, не прибув на вказану дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 та про поважність причин неявки не повідомив, про що 21.06.2023 складено відповідний акт, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із контактним номером НОМЕР_1 .

Окрім цього, встановлено, що НОМЕР_2 знаходиться поза зоною досяжності, проведена співпраця та аналіз хронології використання вказаного номеру мобільного телефону за допомогою УОТЗ ГУНП у Львівській області, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним пристроєм ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_1 .

На даний час місце знаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено.

Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номеру телефону це означає, що всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, виникла необхідність у встановленні даних про номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » так, як у слідства є підстави вважати, що особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ухилятись від мобілізації.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2023 року по момент виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, місце знаходження ОСОБА_5 , а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 21.09.2023 внесені до ЄРДР (а.к.4).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: заяви від 21.06.2023; акту про неявку за повісткою на відправку від 21.06.2023 (а.к.5-6).

Рапортом від 26.10.2024 оперуповноважений ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ініціював звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вхідних та вихідних дзвінків номерів абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким користувався ОСОБА_5 , для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженні (а.к.7).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

В порушення вищенаведених норм, слідча не надала достатніх відомостей про те, що саме у володінні ОСОБА_5 перебувають або можуть перебувати зазначені в клопотанні номери телефону, чи ОСОБА_5 дійсно користується або користувався даними номерами телефону.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, з метою не допущення порушення прав інших осіб на таємницю телефонних розмов гарантовану ст. 31 Конституції україни, суд вважає клопотання не обгрунтованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1