Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/531/24
Провадження № 1-кп/506/75/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

08.07.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні ,у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.05.2024 року за №0000233 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т Красні Окни Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не працює, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченій ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому , що вона 30 травня 2024 року близько 20 г , перебуваючи в одній із кімнат будинку, розташованого по АДРЕСА_3 ,де також знаходилася ОСОБА_5 , під час суперечки з останньою , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії , передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи цей намір, взявши зі столу предмет, зовні схожий на кухонний ніж та тримаючи його у правій руці , умисно нанесла один удар в область правого передпліччя ОСОБА_5 , завдавши останній тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани задньої поверхні правого передпліччя ,які спричинили розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів /21 день/ та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила письмове клопотання про закриття справи у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою, зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має та вибачила її.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілої та просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 ст. 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.2 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином , кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій , відноситься до кримінальних проступків.

Даних про притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності та про непогашені судимості немає.

Пунктом 1 частини 2 статті 286 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Судом встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 відбулось примирення. Про факт примирення потерпіла надала суду письмову заяву.

Обвинувачена не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердила факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави їй роз`яснено.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Вказані обставини свідчить про наявність всіх підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 284,314,372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою і провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в залі судового засідання 09.07.2024 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1