Номер провадження №1-кс/641/1736/2024 Справа №641/3599/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 05.05.2024 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 10.05.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 09.05.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення до служби « НОМЕР_3 » про те, що за адресою : АДРЕСА_2 в ліжку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

09.05.2024 року в період часу з 23:50 до 00:20 годин за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 було проведено огляд місця події та трупу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду трупу ОСОБА_6 , було встановлено, що труп знаходиться у ліжку в природній позі, будь-які тілесні ушкодження відсутні на доступних місцях огляду.

31.07.2024 отримано висновок експерта № 10-12/1267-ДМ/24, де зазначено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок отруєння антипсихотичним препаратом - аміназином.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що на протязі тривалого часу займається волонтерством, а також на духовному рівні допомагає людям у випадку наркозалежності та алкозалежності, тому проживаючи в будинку АДРЕСА_2 , останній здійснює волонтерську допомогу, та представляє даний будинок як реабілітаційний центр, де люди, які страждають від нарко- та алко- залежності потребують допомоги. Останній повідомив, що 05.05.2024 року йому повідомили про те, що виявили на зупинці « ОСОБА_9 » чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був в алкогольному сп`янінні. ОСОБА_8 повідомив, що він приїхав до вищевказаної зупинки та зустрів вищевказаного чоловіка та запитав чи бажає, щоб йому надали допомогу в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Останній добровільно погодився та проїхав разом з ОСОБА_10 09.05.2024 року у вечірній час доби товариш ОСОБА_8 ОСОБА_11 піднявся до кімнати, де відпочивав ОСОБА_6 та побачив, що в нього відкриті очі та він ні на що не реагує, після чого було викликано швидку медичну допомогу, лікар якої констатував смерть ОСОБА_6 .

09.08.2024 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , в якому вказано, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 використовував мобільні телефони ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 00:00 год. 05.05.2024 року по 23:59 год. 27.08.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 05.05.2024 року по 23:59 год. 27.08.2024 року, з можливістю отримання завірених копій документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.09.2024 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1