Справа № 577/4715/22
Провадження № 1-кп/577/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі клопотання захисника обвинуваченої про зміну обвинуваченій запобіжного заходу у судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307 КК України.

Захисником обвинуваченої до суду подано клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід обвинуваченій у вигляді застави на особисте зобов`язання та вирішити питання щодо використання коштів в сумі 260 000 гривень, переданих в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час обвинувачена виявила бажання передати суму застави у розмірі 260 000 грн. Збройним Силам України. Заставодавець надав свою згоду на перерахування коштів.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник подане клопотання підтримали.

Заставодавець також просив перерахувати внесену нею суму застави на потреби ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане стороною захисту клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2022 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено заставу у розмірі 260 000 гривень.

На виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області внесено заставу у розмірі 260 000 гривень за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066 від 03.05.2022 року.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченої, суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2022 року обрано строк тримання обвинуваченій ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні № 0000066 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Разом із тим, суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Заставодавець ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 , вважають за необхідне змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування грошових коштів, внесених нею в якості застави за обвинувачену, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

Суд бере до уваги бажання обвинуваченої підтримати та допомогти Українській армії та враховує, що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в тому числі обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

З огляду на викладене, суд, вважає за можливе змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченої, із застави на особисте зобов`язання та перерахувати внесені кошти у виді застави на підтримку Збройних сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, ч.2 ст.376, ч. 5 ст. 616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Заставу в розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_6 за обвинувачену ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066 від 03.05.2022 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2022 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок НОМЕР_1 , , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

СуддяОСОБА_1