ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2430/24

Провадження № 1-кп/210/503/24

14 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений:

1. 20.03.2019 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

2. 23.06.2022 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 місяць. На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складення відбутої частини покарання за вироком Дзержинського РС м. Кривого Рогу від 20.03.2019 призначено остаточне покарання у вигляді 1 місяця 3 днів арешту.

3. 04.08.2022 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2022 призначено остаточне покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 3 дні. Звільнився 19.12.2022 з Криворізької установи виконання покарань (№3).

4. 16.03.2023 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

5. 17.07.2023 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року, перевівши обмеження волі відповідно в позбавлення волі у співвідношенні визначеному п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком тривалістю 2 (два) роки

у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи як осудна особа, маючи непогашену судимість, а саме за вироком від 16.03.2023 Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України та за вироком від 17.07.2023 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , діючи як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 28 березня 2024 року 21 години 02 хвилин, умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку розфасована у двох готових для подальшого продажу сліп-пакета з фіксатором, один з яких помістив до зовнішньої кишені наплічної сумки, яка була одягнена на останньому, а другий-до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому.

В подальшому, 28.03.2024 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст. 271 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «вулиця Віталія Матусевича», біля будинку № 63 по вулиці Соборності в м. Кривий Ріг, о 21:02 годині незаконно збув особі, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, у матеріалах кримінального провадження відомий як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 200 гривень 1 сліп-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, який знаходився у зовнішній кишені наплічної сумки, яка була одягнена на останньому.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/13597 - НЗПРАП від 29.03.2024, маса речовини, яка містилась у 1 сліп-пакеті, становить 0,262 г, та містить психотропну речовину PVP, яка включена до переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до таблиці № 2 списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса PVP становить 0,2261 г.

Окрім того, 28.03.2024 о 22:30 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку у лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на останньому було виявлено та вилучено 1 сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, осіб якої заборонено PVP, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/14012-НЗПРАП від 25.04.2024, маса речовини, яка містилась у 1 сліп-пакеті, який було вилучено у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, становить 0,1256 г, та містить психотропну речовину PVP, яка включена до переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до таблиці № 2 списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса PVP становить 0,0993 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальному акті. Він через мережу «Інтернет» шляхом «закладки» дійсно придбав у невстановлених осіб психотропну речовину - «соль».

Коли вирішив поїхати забрати «закладку» його знайомий попросив з ним поділитися, і він погодився. Забрав «закладку» і половину продав тому знайомому, а іншу половину залишив у себе.

Це було 28.03.2024 року.

Після цього увечері його затримали.

Вину визнає і визнавальні покази надає добровільно. Ніякого незаконного впливу, примусу, погроз, тиску у відношенні нього не було.

Розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи позиції прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили розглядати справу в порядку, передбаченому вказаною статтею КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи та документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також докладно, неодноразово роз`яснено обвинуваченому правові наслідки, порядок та особливості розгляду справи згідно ч.3 ст.349 КК України, зокрема - обмеження оскаржень вироків у справах даної категорії, у тому числі те, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити обставини, які не досліджувалися в судовому засіданні, в апеляційному порядку.

При цьому, обвинувачений повторно, неодноразово повідомив, що вказані роз`яснення йому зрозумілі, покази дає та вину визнає добровільно, без будь-якого примусу, обмеження оскарження вироків на підставі ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Адвокат підтримав позицію обвинуваченого.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким злочином,але обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, розкаявся, надав покази щодо усіх відомих йому обставин вчинення ним даного злочину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 ранішесудимий, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра( т.1, а.с.195-215).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (т.1, а.с. 181-183), застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи позицію та поведінку обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у мінімально можливому розмірі згідно санкції ч.2 ст.307 КК України.

Питання про призначення остаточного покарання за вчинення нового злочину після постановлення останнього вироку відносно обвинуваченого вирішується судом з застосуванням ст.71 КК України.

Також суд призначає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки його призначення є обов`язковим згідно санкції ч.2 ст.307 КК України.

Питання про речові докази вирішуєтьсясудом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-наплічну сумку, брелок, мобільні телефони «Huawei» та «Sigma» (поміщено до камери схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.103, 164) - конфіскувати;

-скляні ємності, фрагменти трубочок, пакування, речовини масами 0,888 гр, 0,5725 гр, 0,4672 гр, 0,3466 гр, які містять психотропну речовину PVP, канабіс масою 0,068 гр (поміщено до камери схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.144 ) - знищити;

-речовини масами 0,0958гр, 0,2334гр, які містять психотропну речовину PVP, канабіс масою 0,068 гр (поміщено до камери схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.157 ) - знищити;

-грошові кошти в сумі 120грн, використані при проведенні заходів, спрямованих на документування злочинної діяльності обвинуваченого (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП, т.1, а.с.104-107) - конфіскувати в порядку ст.961 КК України.

Арешт, накладений на наплічну сумку, брелок, мобільні телефони «Huawei» та «Sigma» згідно ухвали суду від 29.03.2024 року (т.1, а.с.97-98) - скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, а саме судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в загальній сумі 10 601,92грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу - 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 13.10.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання за вчинення нового злочину після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2023 року і визначити його у розмірі 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 28.03.2024 року.

Обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу - 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 13.10.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Речові докази:

-наплічну сумку, брелок, мобільні телефони «Huawei» та «Sigma» (поміщено до камери схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.103, 164 ) - конфіскувати;

-скляні ємності, фрагменти трубочок, пакування, речовини масами 0,888 гр, 0,5725 гр, 0,4672 гр, 0,3466 гр, які містять психотропну речовину PVP, канабіс масою 0,068 гр (поміщено до камери схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.144 ) - знищити;

-речовини масами 0,0958 гр, 0,2334 гр, які містять психотропну речовину PVP, канабіс масою 0,068 гр (поміщено до камери схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.157 ) - знищити;

-грошові кошти в сумі 120 грн, використані при проведенні заходів, спрямованих на документування злочинної діяльності обвинуваченого (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП, т.1, а.с.104-107) - конфіскувати в порядку ст.96-1 КК України.

Арешт, накладений на наплічну сумку, брелок, мобільні телефони «Huawei» та «Sigma» згідно ухвали суду від 29.03.2024 року (т.1, а.с.97-98) - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, а саме судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в загальній сумі 10 601,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1