04.10.2024

Справа № 642/6404/23
Провадження 1-кп/642/97/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001428 від 18 вересня 2023 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог Конституції України, Указів Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок та військову службу» та інших Законів України, а також виданих відповідно до них нормативно-правових актів, проводиться загальна мобілізація, на особливий період.

05 вересня 2023 військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів.

З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» ОСОБА_7 було видане направлення № 3238 від 05.09.2023 на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_7 в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цей же день, військовозобов`язаний ОСОБА_7 пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 № 402, згідно довідки № 2766 від 05.09.2023 останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної комісії ОСОБА_7 розподілено до команди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та 05 вересня 2023 о 12 год 05 хв йому вручено під особистий підпис бойову повістку та зобов`язано останнього прибути на 08 год 00 хв 07 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до команди № НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_7 під особистий підпис було повідомлено про відповідальність за ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди. У відповідності до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Однак, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, військовозобов`язаний ОСОБА_7 всупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією, отримавши 05 вересня 2023 о 12 год 05 хв повістку для відправляння до команди № НОМЕР_1 , 07 вересня 2023 до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув, тим самим ухилився від військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, не погодився з його кваліфікацією та показав, що його 05.09.2023р. забрали на медкомісію у стані алкогольного сп`яніння, за пів години він здав аналізи та пройшов ВЛК, йому фактично не видавалась повістка на 07.09.2023р. о 08 год., а було зазначено, щоб він прибув 06.09.2023р. та приніс фото та ідентифікаційний код, однак в цей день він не прийшов. ОСОБА_8 повістка про явку в ОСОБА_9 на 07.07.2023р. для відравлення до учбового центру, залишилась в ТЦК. Також при врученні повістки він був попереджений про відповідальність за неявку до ТЦК. При проходженні ВЛК він зазначав лікарям про наявність у нього епілепсії, однак лікарі не звернули на це уваги. Він не прийшов на відправку 07.07.2023р. оскільки за станом здоров`я не може виконувати військовий обов`язок і не бачить себе солдатом. За ці два дні він до обласної ВЛК чи до Новобаварського ТЦК з приводу незаконості висновків ВЛК не звертався, а 06.09.2023р. звернувся до лікарської установи для проходження МРТ. 07.09.2023р. він до пункту збору не пішов, до ТЦК не телефонував і не ходив. До 05.07.2023р. з приводу епілепсії він до лікарів не звертався, коли були приступи швидка допомога, яка приїджала, щось йому колола. Після проходження МРТ йому було зазначено, що напади пов`язані з зловживанням алкоголем та були виписані пігулки, які він повинен був вживати місяць і другого обстеження не було потрібно. Алкогольні напої він вживає приблизно два рази на тиждень, а епілептичні напади у нього приблизно два рази на місяць. Після епілептичних нападів він нічого не пам`ятає. Він приходив на психіатричну експертизу де зазначав двом лікарям про свої захворювання та симптоми.

Незважаючи на не визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при встановлених під час судового розгляду обставин підтвердилась сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які спростовують його показання в суді.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що працює відповідальним виконавцем адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . 05.09.2023р. по повістці прибув ОСОБА_7 , з яким була проведена бесіда щодо можливих законних підстав на відстрочку під час мобілізації, при цьому з`ясовано, що таких підстав немає. Після чого ОСОБА_7 було виписано направлення на військово-лікарську комісію, де останній здав аналізи, пройшов флюрографію та відповідних лікарів і відповідно до висновку ВЛК на підставі ст.402 МО України визнаний придатним до військової служби. Після ВЛК ОСОБА_7 прибув до ТЦК, де після співбесіди останньому було доведено, що він повинен з`явитися до ТЦК з речами і вручено бойову повістку під розпис. Також ОСОБА_7 був ознайомлений під розпис з відповідальністю передбаченою ст.336 КК України. У ОСОБА_7 з`ясовувалось: чи має він 3-х і більше неповнолітніх дітей, чи є студентом, чи має судимість, батьків, які є інвалідами 1 чи 2 гр., дітей до 18 років чи дружину з інвалідністю з 1 по 3 групи, однак жодних підстав виявлено не було. ОСОБА_7 про наявність хронічних захворювань йому не зазначав, чи повідомляв про це ВЛК йому не відомо. В медичній документації зазначена ст.49Б відсутність більше 15 зубів, ОСОБА_7 оглядався психіатром, про що є відповідний підпис лікаря. 07.09.2023р. о 08 год. ОСОБА_7 до ТЦК не з`явився, його телефон знову був вимкненим, про що складені рапорти. ВЛК не зазначає будь яких захворювань, коли особа не зверталась з цього приводу до лікарів.

ОСОБА_7 покази свідка підтвердив частково, зазначив, що на момент проходження ВЛК 05.09.2023р. він був пьяним, вказаному свідку він не зазначав, про наявність у нього будь яких захворювань, а говорив про це лікарям ВЛК. На коринці повістки та ознайомленні з вимогами ст.336 КК України підпис його.

Свідок ОСОБА_11 показала, що обвинувачений є її сином, який не одружений, офіційно не працює і з яким вона проживає разом. Після смерті батька в 2019р. у ОСОБА_7 почалися приступи епілепсії, він падав, ревів, його трусило та з рота виділялась піна, син себе не контролював і не пам`ятав, що з ним було. Вони звертались у 2019р. до терапевта Олійник, яка призначала сину крапелиниці, однак ОСОБА_7 не пройшовши повний курс відмовився від крапелиниць. Чи є запис про призначення зазначених ліків в медичній картці сина, яка знаходиться у неї на руках, не знає. Також ОСОБА_7 доставляли у 4 невідкладну лікарню, де після обстеження пропонували звертатись до відповідних лікарів, однак син не забажав звертатися до інших лікарень. У 2022р. зателефонував товариш її сина і повідомив, що на колі тролейбусів у сина стався приступ, він впав і розбив обличчя та йому викликана швидка медична допомога. Лікарі швидкої зробили сину укол та запропонували госпіталізацію, однак ОСОБА_7 від неї відмовився. Також у листопаді 2023р. у ОСОБА_7 знов стався приступ, велосипедисти викликали йому швидку, але син знов відмовився від госпіталізації і прийшов додому з розбитим обличчям. Вона знає, що 05.09.2023р. вранці, сина, який був в стані алкогольного сп`яніння, забрали до військомату, де він проходив ВЛК і зазначав лікарям про своє захворювання на епілепсію. Сину 07.09.2023р. необхідно було з`явитися до військомату для відправки, однак він не прийшов, вимкнув телефон, поважних причин для неприбуття не було. Вона знає, що сину телефонували з ТЦК. 06.09.2023р. чи 07.09.2023р. вона з сином звернулися до невропатолога, який направив ОСОБА_7 до психіатрічної лікарні. Вказане направлення ОСОБА_7 до ЦТК не надавав. У лікарні сина записали на 30.10.2023р., де він пройшов обстеження та було надано направлення на МРТ. Після проходження МРТ було видано результати та знімок, які привезли до психіатрічної лікарні, де невропатолог направив до епілептолога, який перед новим знімком запропонував сину не спати з 24 год. до 06 год. Після нового знімку епілептолог повідомив про порушення чи зміни, однак при цьому приступів не вбачається і призначив пігулки та новий прийом через два місяці. В цей період у сина також був приступ, викликалась швидка медична допомога, однак він від госпіталізації знов відмовився. Син на обліку у сімейного лікаря не перебуває, ліків з 2019р не вживав, спиртне систематично не вживав.

Свідок ОСОБА_12 показав, що на момент вересня 2023р. він працював начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу Новобаварського ТЦК. Військовозобов`язаний ОСОБА_7 прибув 05.09.2023р. до ТЦК по повістці, в цей же день за направленням пройшов військово лікарську комісію, якою був визнаний придатним до військової служби та мобілізації, з висновками якої та карткою обстеження був ознайомлений під розпис. В медичній документації зазначена ст.49Б відсутність більше 15 зубів. ОСОБА_7 був спланований до команди НОМЕР_1 , про дату та час відправки, а саме 07.09.2023р. на 08 год. повідомлений повісткою від 05.09.2023р., де власноруч розписався. Ним складено рапорт 07.09.2023 р., про те, що ОСОБА_7 не з`явився на відправлення до військової частини. Напередодні та в день відправки військовозобов`язаному ОСОБА_7 телефонували, однак той на телефоний зв`язок не виходив. Підстав для відстрочення призову ОСОБА_7 не має, будь яких заяв, документів, в т.ч. і заяв про направлення до обласної ЛВК останнім надано не було. Також не було і заяв з приводу захворювань чи інших поважних причин неявки до ТЦК. ОСОБА_7 був повідомлений про явку та ознайомлений про відповідальність за ст.336 КК України під розпис.

Обвинувачений підтвердив покази свідка, зазначив, що підписи в ознайомленні з висновками ЛВК та в повістці його.

Ухвалою суду від 26 червня 2024р. за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №528 від 31.07.2024 р. ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує . (а.с.127)

Доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , що за станом здоров`я він не може виконувати військовий обов`язок, а також те, що йому не видавалась повістка на 07.09.2023р. спростовуються довідкою військово лікарської комісії № 2766 від 05.09.2023 згідно якої ОСОБА_7 визнано придатним до військової служби, висновками амбулаторної судово - психіатричної експертизи №528 від 31.07.2024 р., показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про особисте вручення зазначеної повістки обвинуваченому, копією повістки від 05.09.2023р. з особистим розписом ОСОБА_7 та показами самого обвинуваченого в судовому засіданні про те, що розпис в бойовій повістці його.

Оцінивши на основі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, узгодженими між собою і не викликають сумнівів, тому суд кладе їх в обґрунтування вироку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно зі ст.12 КК України відноситься до не тяжкого злочину, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, та приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_7 вчинив умисний нетяжкий злочин, але який створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя, безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації, що свідчить про значну суспільну небезпечність самого злочину.

Так, ч.2 ст. 50 КК України встановлює, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, а ОСОБА_7 підстав, передбачених законодавством на відстрочку від призову чи інших поважних причин не мав, в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту Батьківщини, крім того злочин пов`язаний із ситуацією, яка наразі склалася в країні, збройною агресією рф, у зв`язку з чим вважає не можливим призначати покарання із застосуванням ст.75 КК України, що не сприятиме його меті - виправленню та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, що в умовах воєнного стану є не припустимим.

Тому суд вважає, що винному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 відсутній.

Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 відсутній.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1