Дата документу 16.10.2024Справа № 645/6880/19
Провадження № 1-кп/554/135/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 08.08.2019 року,за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованогота фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.09.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309,ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 27.09.2019 року, у проміжок часу з 09.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного виготовлення наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи способи і рецепти їx незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти та компоненти, на кухні вказаної квартири діючи умисно, повторно, без мети збуту незаконно виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечні наркотичні засоби «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи». Після цього, ОСОБА_5 , частину виробленого наркотичного засобу «опію ацетильованого» вжив внутрішньовенно за допомогою одноразового медичного шприца, а іншу, маючи умисел на незаконне зберігання вказаних наркотичних засобів, набрав в три медичні шприци та «концентрат макової соломи» перелив у дві полімерні пляшки, які почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту, приховуючи в особистих речах за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

У цей же день 27.09.2019 року, у період часу з 12.10 годин до 14.20 годин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено посуд та речі, за допомогою яких ОСОБА_5 виготовляв наркотичні засоби, а також: дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 300,0 мл та 510,0 мл, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2567СЕ-19 від 17.10.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», загальною масою у перерахунку на суху речовину 4,6008 грами та три медичні шприци, наповнені прозорою рідиною коричневого кольору масою: 0,2312 грам, 0,3460 грам та 0, 3577 грами, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2567СЕ-19 від 17.10.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 1118 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.09.2019 року в період часу з 09.00 до 12.00 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення вказаної квартири для вживання наркотичних засобів раніше знайомому йому ОСОБА_6 , таким чином забезпечував можливість останньому вживати наркотичні засоби у наданому для цього приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Так, 27.09.2019 року в проміжок часу з 09.00 год до 12.00 год., ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 , в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навики та достовірно знаючи способи приготування наркотичного засобу з наявного у нього макового насіння, а також інших інгредієнтів, шляхом хімічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який в цей же день у зазначений вище час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в житловому приміщені вищезазначеної квартири, наданої ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичного засобу, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Тим самим ОСОБА_5 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого» ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п. 2, п.3 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які інкриміновано стороною обвинувачення ОСОБА_5 є нетяжкими злочинами.

Кримінальні правопорушення вчинено 27.09.2019 року, а тому з часу їх вчинення минуло п`ять років.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, то обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

З постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17, вбачається, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі, й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту, а тому, за таких обставин процесуальні витрати на залучення експертав сумі 1256,08 грн слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК Україниу зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0001940 від 08.08.2019 року - закрити.

Речові докази: дві безбарвні пляшки з кришкою, в середині яких знаходиться прозора рідина, коричневого кольору об`ємом 300,0 та 510,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», загальною масою у перерахунку на суху речовину 4,6008 грами; металева миска, аркуш газети: ватний тампон; два медичні шприци з градуюванням 5,0 мл та 20,0, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору; три медичні шприци всередині яких знаходиться прозора речовина коричневого кольору, масою: 0,2312 грами, 0,3460 грами, 0,3577 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 1118 грам.- знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1