Справа № 128/478/18
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.08.2017 в ЄРДР за №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

10.10.2024 у даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив долучити до матеріалів кримінального провадження довідку №101 від 09.10.2024, видану т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 про те, що обвинувачений ОСОБА_8 дійсно проходить військову службу по мобілізації. Суду зазначив, що в майбутньому є можливість, що обвинувачений ОСОБА_8 не зможе являтись до суду з об`єктивних причин, у зв`язку із чим заявив усне клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував щодо усного клопотання прокурора, суду зазначив, що він на даний час проходить військову службу у військовій частині, яка знаходиться на території Вінницької області, а тому він має змогу з`являтися у судові засідання за викликом суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо клопотання прокурора, суду пояснила, що виділення матеріалів в окреме провадження може негативно вплинути на якості судового слідства, і як результат на якості обґрунтованого вироку, а тому просила відмовити у задоволенні усного клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суду зазначив, що усі дії обвинувачених пов`язані між собою, тому вважає, що не доцільно виділяти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали позицію свого захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинувачених та їх захисників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні усного клопотання прокурора слід відмовити, виходячи з такого.

З довідки №101 від 09.10.2024, виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, призваний по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Разом з тим, сам обвинувачений ОСОБА_8 , що і не заперечувалось прокурором, суду зазначив, що він на даний час проходить військову службу у військовій частині, яка знаходиться на території Вінницької області, а тому він має змогу з`являтися у судові засідання, отже на даний час перешкод в розгляді даного кримінального провадження не має.

Тому в задоволені усного клопотання прокурора слід відмовити за передчасністю.

Керуючись ст.ст.335, 369- 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усного клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена 16.10.2024 о 17.25 год.

Суддя ОСОБА_9