Дата документу 12.09.2024Справа № 554/7353/24
Провадження № 1-кс/554/9265/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 28.06.2024 до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 14.05.2024 групою осіб було здійснено підробку Протоколу №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.05.2024.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001103 від 28.06.2024.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що близько 2-х років він є членом Виконавчого комітету Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Спілка займається питаннями розвитку футболу в Полтавській області. Головою спілки є ОСОБА_5 . Організаційні питання розглядаються виконавчим комітетом спілки. Про засідання виконавчого комітету його жодного разу ніхто не повідомляв. В квітні 2024 до нього на роботу приїхав ОСОБА_6 та надав протокол Виконавчого комітету Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний протокол вже був складений та відповідно до нього рішення вже були прийняті шляхом голосування членів, серед осіб, які приймали участь в голосування було зазначено і прізвище ОСОБА_4 , хоча він фактично присутній не був та про проведення вказаних зборів відомо не було. ОСОБА_7 попрохав підписати вказаний протокол.

В подальшому від юриста ФК « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 йому стало відомо про те, що Виконавчим комітетом Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено чергове засідання 14.05.2024 в період часу з 12 до 13 годин, як вказано в тексті протоколу №2. Згідно вказаного протоколу зазначено, що присутніми були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Під час вказаного засідання виконкому було прийнято рішення про обрання ОСОБА_16 . Згідно протоколу всі присутні учасники проголосували за вказане рішення та його було прийнято. Окрім того було розглянуто питання щодо підтвердження рішення Виконавчого комітету про скликання позачергової конференції Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було затверджено проект порядку денного. Вказані рішення згідно протоколу було також прийнято одноголосно всіма зазначеними членами в протоколі. Як повідомив ОСОБА_4 участь у вказаному засіданні він не приймав, за будь які рішення не голосував та навіть про проведення відповідних зборів повідомлений не був.

Як вбачається з самого протоколу Виконавчого комітету Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2024 на засіданні були присутні 6 членів, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 . Відповідно до даних зазначених в протоколі всі 6 членів голосували одноголосно, окрім того в протоколі відсутні будь які відомості про проведення засіданні за допомогою інтернет зв`язку з використанням аудіовізуальних комп`ютерних програм онлайн конференцій.

Допитані у кримінальному провадженні ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , повідомили, що при проведенні конференції присутні не були, участь в голосуванні за прийняття будь яких рішень не приймали, окрім того взагалі про проведення конференції повідомлені не були.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 , який згідно протоколу приймав участь в голосуванні та прийнятті рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.04.2022 та під час проведення засідання був задіяний на службу та виконував завдання спрямовані на оборону держави та відсіч ворога, про проведення будь яких засідань повідомлений не був та участь в них відповідно не приймав.

Статтею 25 Статуту визначено, що рішення на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_5 приймаються простою більшістю голосів членів ІНФОРМАЦІЯ_5 , присутніх на засіданні. За рівної кількості голосів під час голосування вирішальний голос мас головуючий. Виконавчий комітет приймає рішення щодо процедури голосування. Член Виконавчого комітету може голосувати на його засіданні тільки особисто, головування за дорученням не дозволяється. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 набуває чинності відразу ж після прийняття, якщо Виконавчий комітет не прийме іншого рішення. На засіданні Виконавчого комітету ведеться офіційний протокол. Проекти рішень надаються всім членам Асоціації, як правило, в 5-денний термін, але не пізніше трьох місяців від дати проведення засідання Виконавчого комітету.

За наслідками проведення засідання Виконавчого комітету Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення щодо проведення позачергової конференції Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснено затвердження порядку денного.

Вказані обставини можуть свідчити про те, що Протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.05.2024 ймовірно складено шляхом підробки, з метою його використання для подальшого проведення позачергової конференції Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та як наслідок здійснення змін щодо органів управління вказаної Громадської спілки.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001103 від 28.06.2024.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протоколи, які мають ознаки підробки було направлено листами за допомогою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відправником листа за поштовим відправлення №136 вказано ОСОБА_20 Відправником листа за поштовим відправленням №479 було вказано ОСОБА_21 . В ході досудового розслідування встановити вказаних осіб не представилось за можливе.

Окрім того, проведеними заходами та слідчими діями, встановлено, що до здійснення вказаних дій можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_22 .

Отже, для встановлення належності підписів які наявні на конвертах поштових відправлень, якими було надіслано протоколи та встановлення особи, якою було здійснено відправлення даних конвертів, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 29.07.2024 року винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності рукописного тексту на конвертах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в яких були направлені протоколи зборів до Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.08.2024 до СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/117-24/13154-ПЧ від 02.08.2024 відповідно до якого для виконання вищевказаної експертизи до експертної установи необхідно надати наступні документи:

- копії сторінок паспорту ОСОБА_5 із зображенням(ми) його власного підпису(ів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_5 - не менше ніж у 20-ти різнохарактерних документах.

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції №1950/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

28.08.2024 винесено постанову про надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , однак останній від надання будь яких зразків відмовився.

Відповідно до відомостей отриманих з реєстру юридичних осіб ОСОБА_5 зареєстрований, як керівник Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.09.2024. Таким чином, оригінали документів, які подавались ОСОБА_5 для здійснення реєстраційних дій можуть містити оригінали підпису та почерку останнього, які можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчих досліджень.

Прохали зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та фактично здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційної справи Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та інших наявних документів, які подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для вчинення реєстраційних дій.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правоопрушення, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, та проведення судової почеркознавчої експертизи.

У інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Саме під час тимчасового доступу до вищезазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та фактично здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційної справи Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та інших наявних документів, які подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для вчинення реєстраційних дій.

Виконання ухвали доручити слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та фактично здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , надати доступ до оригіналів , а за відсутності оригіналів завірених належним чином копій, вищезазначених документів з можливістю вилучення їх у паперовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1