Справа № 507/2487/24
Провадження № 1-кс/507/745/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2024, приблизно о 09 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганство, тобто грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: забризкуванням газовим балончиком та нанесенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень предметом, ззовні схожим на сокиру.
22.11.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 21.11.2024 року було проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в приміщенні будинку в кімнаті прихожої виявлено та вилучено чоловічі чорні черевики належні ОСОБА_6 , які поміщено до паперової коробки з биркою «Національна поліція" України» з індивідуальною наліпкою NPU 3378910.
Чоловічі чорні черевики належні ОСОБА_6 , вилучені та поміщенні до паперової коробки з биркою «Національна поліція України», яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Володимира Князя, 150, с-ще Любашівка Подільського району Одеської області.
Виходячи з того, що вилучені чоловічі черевики чорного кольору у ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ в суді, а також їх необхідно надати експертам для проведення експертизи, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказані чоловічі черевики, оскільки у разі повернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_6 будуть створені можливості для його знищення, пошкодження або переховування, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1