06.08.2024 Справа № 363/3909/24
ВИРОК

Іменем України

06.08.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за обвинуваченням:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вишгород Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 24.07.2024 року точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці міста Вишгород Київської області в лісосмузі (точної адреси не встановлено) на дорозі, ним було виявлено прозорий, поліетиленовий зіп-пакет огорнутий у ізоленту білого кольору зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який безпосередньо знаходився на дорозі.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у той момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдений ним прозорий поліетиленовий зіп-пакет, який огорнутий у ізоленту білого кольору зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, підібрав вищевказану речовину та помістив до лівої, задньої кишені власних штанів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, після чого, попрямував із знайденим прозорим поліетиленовим зіп-пакетом до місця проживання, вирішивши вжити знайдену ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP вдома. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, розпочав зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення речовини у нього співробітниками поліції під час огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав речовину.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,202 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті огорнутому у ізоленту білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,202г., що знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби з індивідуальним номером 0002725, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті огорнутому у ізоленту білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,202г., що знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби з індивідуальним номером 0002725, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1