Справа № 626/2543/24
Провадження № 1-кс/626/1109/2024
УХВАЛА

про арешт майна

17 липня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000717,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000717 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.07.2024 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівника УСБУ в Харківській області про те, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Піщанка Красноградського району Харківської області, використовуючи інформаційно-комунікаційні системи вчиняє умисні дії з виправдування, визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації.

За даним фактом 13.07.2024 слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

13.07.2024 року в період часу з 11:30 по 11:35 в ході проведення огляду, в під`їзді АДРЕСА_1 ), громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі добровільної згоди видала працівникам поліції мобільний телефон ТМ «Redmi» моделі «NOTE 9» при вводі комбінації на телефоні « НОМЕР_1 » мається ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та SN: НОМЕР_4 , ICCID2: НОМЕР_5 .

13.07.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме мобільного телефону ТМ «Redmi» моделі «NOTE 9» .

Враховуючи, що вказану річ у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на неї арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000717 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінольного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, мобільний телефон ТМ «Redmi» моделі «NOTE 9», є речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на на мобільний телефон ТМ «Redmi» моделі «NOTE 9» при вводі комбінації на телефоні « НОМЕР_1 » мається ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та SN: НОМЕР_4 , ICCID2: НОМЕР_5 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, місто Красноград, вулиця Дмитра Лінського 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1