Справа №944/3901/24
Провадження №1-кс/944/524/24
УХВАЛА

/про арешт тимчасово вилученого майна/

18.07.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.07.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.07.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України.

В обґрунтуванні клопотання прокурор покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 06.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками прикордонної служби МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено спеціалізований вантажний автомобіль у складі сідлового тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та напівпричіпа тентованого марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , котрий згідно з базою «Інтерпол» перебуває у міжнародному розшуку.

15.07.2024 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме: площадки для стоянки автомобілів при виїзді з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходився напівпричіп-тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено та поміщено на автостоянку ПП «РійАвто» в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 даний напівпричіп належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Напівпричіп-тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16.07.2024 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000532 від 16.07.2024 визнано речовим доказом напівпричіп-тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене вище, а також те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що напівпричіп-тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , використовувався як засіб

вчинення кримінального правопорушення та зберфг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що з вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а у випадку не накладення на зазначеніречі арешту і використання їх власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, що унеможливить подальше проведення слідчих та процесуальних дій із вказаними речами, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на напівпричіп тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 .

Місцем зберігання речових доказів, а саме: напівпричепа тентованого марки «SCHMITZ GARGOBULL» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , визначити територію автостоянки ПП «РійАвто» за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводити в його відсутності, та на підставі долучених до матеріалів клопотання доказів та наданих матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 06.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками прикордонної служби МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено спеціалізований вантажний автомобіль у складі сідлового тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та напівпричіпа тентованого марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , котрий згідно з базою «Інтерпол» перебуває у міжнародному розшуку.

15.07.2024 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме: площадки для стоянки автомобілів при виїзді з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходився напівпричіп-тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено та поміщено на автостоянку ПП «РійАвто» в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 даний напівпричіп належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Напівпричіп-тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16.07.2024 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000532 від 16.07.2024 визнано речовим доказом напівпричіп-тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, що можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 104, 107, 170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.07.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№0000532, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.198 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на напівпричіп тентований марки «SCHMITZ GARGOBULL» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 .

Місцем зберігання речових доказів, а саме: напівпричепа тентованого марки «SCHMITZ GARGOBULL» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , визначити територію автостоянки ПП «РійАвто» за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1