Справа № 404/9994/24
Номер провадження 1-кс/404/3929/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальні строки на подання скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, 3 СВ м. Кропивницький, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначених у заяві (повідомленні) за вих. №4533/11/2024/5239 від 21.08.2024 року відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 408 Кримінального Кодексу України, яке вчинив солдат ОСОБА_3 ;

- зобов?язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у заяві (повідомленні) за вих.№4533/11/2024/5239 від 21.08.2024 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 408 Кримінального Кодексу України, яке вчинив солдат ОСОБА_3 ;

- скаргу розглянути без участі представника військової частини НОМЕР_1 , з поважних причин не можливості приймати участь, у зв?язку з задіянням командування військової частини до безпосереднього виконання бойових завдань.

На обґрунтування скарги зазначено, що 21.08.2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, на даний час відомості в ЄРДР не внесли, в зв`язку з чим досудове розслідування не розпочато.

Щодо пропущення строку на звернення зі скаргою, зазначено, що з моменту подання до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення вих.№4533/11/2024/5239від 21.08.2024 року й по дійсний час військова частина НОМЕР_1 виконувала й продовжує виконувати бойові завдання з відсічі збройної агресії з боку російської федерації на різних відтинках лінії зіткнення з противником, в тому числі й у різних областях України, у зв?язку з чим як структурні підрозділи військової частини, що безпосередньо виконують бойові завдання, так і інші її служби зазнають постійних обстрілів й задля збереження життя та здоров?я особового складу вимушені постійно змінювати фактичне місцезнаходження та розосереджувати особовий склад.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Третім пунктом прохальної частини просив розглянути скаргу у відсутність представника військової частини.

Слідчий та прокурор викликались в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Від слідчого через канцелярію суду надійшов витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000302, відповідно до фабули якого:

«Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 30.10.2024 (справа №404/7806/24 провадження №1-кс/404/2959/24) зобов`язано внести відомості за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2024, зі змісту якого вбачається, що військовослужбовець, солдат резерву 2 резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09.02.2024 по 29.02.2024 нез?явився вчасно до військової частини на території Кіровоградської області без поважних причин в умовах воєнного стану».

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року, по факту можливих протиправних дій вчинюваних солдатом ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 07.11.2024 року внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000302, по факту можливих протиправних дій вчинюваних військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що уповноважені особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві самостійно припинили бездіяльність, що оскаржується, тобто внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року за вих.N?4533/11/2024/5239, слідчий суддя, з урахуванням вказаних положень кримінального процесуального закону, вважає за необхідне провадження за даною скаргою закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1