Провадження № 1-кс/201/3519/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001494, внесеного до ЄРДР 20.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0001494, внесеного до ЄРДР 20.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше травня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації в/ч НОМЕР_2 (користувач облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ), з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, з метою якісного, повного та ефективного збору інформації, щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Краматорського району Донецької області залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувача облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_4 ).

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням застосунку «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

Розуміючи вищевказані обставини, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше травня 2024 року, діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону використовуючи обліковий запис користувача в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцю НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_2 , (користувачу облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ), шляхом надання інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Краматорського району Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаного району.

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлював, що передана ним інформація громадянину України ОСОБА_6 , буде використана представниками іноземної організації для проведення підривної діяльності проти України.

Так, 12.06.2024 починаючи з 10 год. 21 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_2 інформацію про місце розташування особового складу та військової техніки підрозділів Збройних Сил України.

Крім того, 12.06.2024 починаючи з 10 год. 21 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_2 інформацію про місце розташування особового складу та боєкомплекту підрозділів ЗС України.

Окрім цього, 21.06.2024 о 08 год. 32 хв., громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», з метою підтвердження інформації наданої 12.06.2024 про місце розташування підрозділів ЗС України, надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_2 вищевказану інформацію шляхом надсилання особистих графічних повідомлень.

Крім того, 17.07.2024 починаючи з 10 год. 33 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_2 інформацію про місце розташування особового складу підрозділів ЗС України.

Крім того, 23.07.2024 починаючи з 20 год. 53 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_2 інформацію про місце розташування особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України.

Крім того, 25.07.2024 починаючи з 21 год. 27 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_1 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_2 інформацію про місце розташування особового складу підрозділів ЗС України.

15.08.2024 року під час обшуку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 в якій мешкає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав:

1) Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_5 RN02Y), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 ;

2) Електронний планшет марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ;

3) Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 .

В подальшому у коридорі житлової квартири, а саме у шафі біля входу виявлено аркуш паперу в клітинку формату А5 з рукописним текстом. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний предмет належить власнику квартири ОСОБА_6 . Під час огляду предмету встановлено, що він містить сліди кримінального правопорушення.

15.08.2024 року вказані предмети під час обшуку були оглянуті.

Під час огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_5 RN02Y), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 встановлено, що на пристрій завантажено мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 » зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Обліковий запис підключено лише до пристрою «Redmi 12». На момент огляду пристрій має статус «в сети». Здійснено перехід до стрічки діалогів користувача « ОСОБА_8 ». Виявлено діалог з користувачем « ОСОБА_7 » (телефон користувача приховано). Далі здійснено перехід до головного меню пристрою. Виявлено мобільний додаток «Whatsapp». Здійснено перехід до його вмісту. Виявлено обліковий запис користувача « ОСОБА_8 » зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . До облікового запису підключено лише один пристрій. Також під час огляду пристрою у додатку « ОСОБА_10 » у розділі « ОСОБА_11 » виявлено два скріншоти екрана пристрою із зображеннями супутникової карти.

Під час огляду електронного планшету марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 встановлено, що на пристрій завантажено мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_12 » зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 . До облікового запису підключено лише пристрій «Samsung Galaxy Tab A». На момент огляду пристрій має статус «в сети».

Далі здійснено перехід до головного меню пристрою. Виявлено мобільний додаток «Whatsapp» з обліковим записом « ОСОБА_13 » зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 . До облікового запису підключено лише один пристрій. Також під час огляду пристрою у додатку « ОСОБА_10 » виявлено три скріншоти екрана із зображеннями супутникової карти.

Під час огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 виявлено мобільний додаток «Whatsapp» з обліковим записом « ОСОБА_14 » зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

15.08.2024 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_14 ), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 ; електронний планшет марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 ; аркуш паперу у клітинку формату А5 з рукописним текстом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001494 від 20.05.2024 року.

16.08.2024 року постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_5 RN02Y), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 ; електронного планшету марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 15.08.2024 року в ході досудового розслідування мобільні телефони, планшет та чорнові запичи, просив накласти арешт.

Слідчий надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0001494, внесеного до ЄРДР 20.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в якій мешкає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15.08.2024 року під час обшуку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 в якій мешкає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав:

1) Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_14 ), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 ;

2) Електронний планшет марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ;

3) Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 .

В подальшому у коридорі житлової квартири, а саме у шафі біля входу виявлено аркуш паперу в клітинку формату А5 з рукописним текстом. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний предмет належить власнику квартири ОСОБА_6 . Під час огляду предмету встановлено, що він містить сліди кримінального правопорушення.

15.08.2024 року вказані предмети під час обшуку були оглянуті.

Під час огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_5 RN02Y), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 встановлено, що на пристрій завантажено мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 » зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Обліковий запис підключено лише до пристрою «Redmi 12». На момент огляду пристрій має статус «в сети». Здійснено перехід до стрічки діалогів користувача « ОСОБА_8 ». Виявлено діалог з користувачем « ОСОБА_7 » (телефон користувача приховано). Далі здійснено перехід до головного меню пристрою. Виявлено мобільний додаток «Whatsapp». Здійснено перехід до його вмісту. Виявлено обліковий запис користувача « ОСОБА_8 » зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . До облікового запису підключено лише один пристрій. Також під час огляду пристрою у додатку « ОСОБА_10 » у розділі « ОСОБА_11 » виявлено два скріншоти екрана пристрою із зображеннями супутникової карти.

Під час огляду електронного планшету марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 встановлено, що на пристрій завантажено мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_12 » зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 . До облікового запису підключено лише пристрій «Samsung Galaxy Tab A». На момент огляду пристрій має статус «в сети».

Далі здійснено перехід до головного меню пристрою. Виявлено мобільний додаток «Whatsapp» з обліковим записом « ОСОБА_13 » зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 . До облікового запису підключено лише один пристрій. Також під час огляду пристрою у додатку « ОСОБА_10 » виявлено три скріншоти екрана із зображеннями супутникової карти.

Під час огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 виявлено мобільний додаток «Whatsapp» з обліковим записом « ОСОБА_14 » зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

15.08.2024 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_14 ), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 ; електронний планшет марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 ; аркуш паперу у клітинку формату А5 з рукописним текстом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001494 від 20.05.2024 року.

16.08.2024 року постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_5 RN02Y), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 ; електронного планшету марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадженні чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачено застосування заходів забезпечення цього провадження, одним з яких згідно з п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України є арешт майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільні телефони, електронний планшет та аркуш паперу є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості їх відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 15.08.2024 майно, а саме:

мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» ( НОМЕР_5 RN02Y), imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_4 ;

електронний планшет марки «Samsung», моделі «Tab A» (SM-T295), s/n: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9» (M2004J19AG), IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , м.т. НОМЕР_12 ;

аркуш паперу у клітинку формату А5 з рукописним текстом - з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1