Провадження № 1-кп/679/122/2024
Справа № 679/1405/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001066 від 20 червня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дусти Кумсангірського району, Таджикистан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), не зареєстрованого, без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

18 червня 2024 року, приблизно о 19 годині 27 хвилин, більш точніший час не встановлено, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за №271/2024 від 06 травня 2024 року, затвердженим Законом України за №3684-IX від 08 травня 2024 року), обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи повз готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці Лісовій, 3/1, міста Нетішин, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшовши до лавки в межах прилеглої до комплексу території, таємно викрав чоловічу поясну сумку ТМ «Cropp», вартістю, відповідно до висновку про вартість майна ПП «Ізяслав-експерт», 190 гривень, гаманець ТМ «Sloop», вартістю, відповідно до висновку про вартість майна ПП «Ізяслав-експерт», 135 гривень, а також, грошові кошти, на суму 34389 гривень 10 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 34714 гривень 10 копійок.

В подальшому, того ж дня, 18 червня 2024 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в районі готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці Лісовій, 3/1, міста Нетішин, оглянувши вміст викраденої у потерпілого ОСОБА_6 чоловічої поясної сумки ТМ «Cropp», та, маючи умисел на викрадення документу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого використання під час здійснення розрахункових операцій у торгівельних мережах, викрав 2 банківські картки АТ КБ «УніверсалБанк» «Monobank»: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що є різновидом офіційного документу, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) і держателя спеціального засобу, та є способом доступу до банківського рахунку на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , а також, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом, шляхом крадіжки, незаконно заволодів паспортом громадянина України/ІD-карткою № НОМЕР_3 , дата видачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орган, що видав, «4652», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, посвідченням водія серії НОМЕР_4 , виданим 19 квітня 2016 року Центром «TSC 4617», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, а саме:

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),

викрадення документу, тобто, викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів (ст.357 ч.1 КК України),

незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом (ст.357 ч.3 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, і, надаючи пояснення та відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним, під час дії воєнного стану, інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, а саме: крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , в тому числі, 2 банківських карток, паспорту та посвідчення водія на ім`я останнього, що складали вміст викраденої чоловічої поясної сумки, яка знаходилась без догляду на лавочці в межах прилеглої до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території, по вулиці Лісовій міста Нетішин, звернувши увагу на останню, проходячи повз, та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх, 18 червня 2024 року, приблизно о 19-20 годині, озирнувшись та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, додатково зазначивши, що виявлені під час огляду вмісту викраденої сумки: грошові кошти, у вигляді гривень та доларів США, які знаходились у гаманці, він витратив на власні потреби, зокрема, придбання спиртних напоїв, продуктів харчування, цигарок, повернення боргів, тощо, виявлені пластикові банківські картки він залишив собі з метою подальшого розрахунку у торгівельних мережах, виявлені особисті документи (паспорт та посвідчення водія) він сховав разом з сумкою та гаманцем під одним із дерев в межах міста Нетішин, плануючи, в подальшому, повернути власнику. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та мотивуючи свою протиправну поведінку безглуздим розрахунком щодо безкарності вчиненого. Завдана потерпілому ОСОБА_6 майнова шкода відшкодована частково: шляхом повернення частки викраденого, решту зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих останньому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, викладених у даному вироку, знайшла своє відтворення та повне підтвердження під час розгляду справи і доведена дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду, які узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, із витягів з ЄРДР за №0001066 від 20 червня 2024 року за ознаками ст.185 ч.4 КК України (а.с.1,120), №0000485 від 19 липня 2024 року за ознаками ст.357 ч.1 КК України (а.с.107,120), №0000486 від 19 липня 2024 року за ознаками ст.357 ч.3 КК України (а.с.113,121) та рапортів інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 19 липня 2024 року (а.с.111,117) вбачається, що 18 червня 2024 року, в період часу приблизно з 19 годин 27 хвилин до 19 години 35 хвилин, не встановлена особа, з лавки готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці Лісовій, 3/1, міста Нетішин, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку барсетки ТМ «Cropp» з грошовими коштами в сумі 10000 гривень та 600 доларів США, викрадення офіційного документу, а саме, 2 банківських карток АТ КБ «УніверсалБанк» «Monobank»: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також, незаконне заволодіння особистими документами паспортом та посвідченням водія на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , 1998 року народження.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 червня 2024 року (а.с.5-6) та змісту заяви потерпілого ОСОБА_6 від 20 червня 2024 року (а.с.7) вбачається, що 20 червня 2024 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від потерпілого ОСОБА_6 надійшло повідомлення щодо скоєння викрадання майна, а саме, барсетки ТМ «Cropp» з гаманцем та грошовими коштами в сумі 10000 гривень та 600 доларів США, а також, особистими документами паспортом та посвідченням водія на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

Із протоколу огляду та добровільної видачі від 20 червня 2024 року (а.с.12) з фототаблицею (а.с.13-26) вбачається, що 20 червня 2024 року, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 16 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у останнього, відповідно до власноруч наданої заяви від 20 червня 2024 року (а.с.11), у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, вилучено чоловічу поясну сумку ТМ «Cropp», гаманець ТМ «Sloop», квитанцію АТ «Ощадбанк» №223 (#223) від 20 червня 2024 року, банківські картки АТ КБ «УніверсалБанк» «Monobank», у кількості 2 штук: №106900 та № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», видане 19 квітня 2016 року Центром «TSC 4617», з терміном дії до 19 квітня 2046 року, на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України/ІD-картка № НОМЕР_3 , дата видачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орган, що видав, «4652», з терміном дії до 20 квітня 2033 року, на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 , було ним викрадено 18 червня 2024 року, приблизно о 19 годині, в районі готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці Лісовій міста Нетішин, разом з грошима, при цьому, банківські картки та гроші він залишив собі для особистого користування, а документи сховав у лісонасадженнях.

Із протоколу огляду від 28 червня 2024 року (а.с.31) вбачається, що 28 червня 2024 року, в період часу з 11 години 35 хвилин до 11 години 48 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, оглянуто квитанцію АТ «Ощадбанк» №223 (#223) про здійснення валютно-обмінної операції від 20 червня 2024 року, зі змісту якої вбачається проведення підрозділом банківської установи, по АДРЕСА_1 , фінансової операції з купівлі іноземної валюти 20 червня 2024 року, о 10:06:24, а саме, 300 доларів США, за курсом «40.4500», на загальну суму 12135 гривень, а також, банківські картки АТ КБ «УніверсалБанк» «Monobank», у кількості 2 штук: №106900 та № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», видане 19 квітня 2016 року Центром «TSC 4617», з терміном дії до 19 квітня 2046 року, на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України/ІD-картка № НОМЕР_3 , дата видачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орган, що видав, «4652», з терміном дії до 20 квітня 2033 року, на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із протоколу огляду від 04 липня 2024 року (а.с.68) з фототблицею (а.с.69-70,71-72,73) вбачається, що 04 липня 2024 року, в період часу з 10 години 38 хвилин до 10 години 53 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, з використанням інтернет-мережі, оглянуто веб-сайт АТ «Ощадбанк», за допомогою якого отримано доступ до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют з визначенням останнього на дату запиту, і, відповідно, встановлено, що офіційний курс гривні щодо долару США, станом на 18 червня 2024 року, становив 40,6485 гривень.

Із протоколу огляду від 19 липня 2024 року з фототаблицею (а.с.84) вбачається, що 19 липня 2024 року, в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 33 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження прилеглої до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території, по АДРЕСА_2 , за 18 червня 2024 року, вилучений, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19 липня 2024 року (а.с.81), на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду «Про тимчасовий доступ до документів» від 16 липня 2024 року (а.с.80), на файлах якого зафіксовано, як о 19:26:46 до готелю підходить чоловік, ідентифікований, як обвинувачений ОСОБА_3 , який, наблизившись до дерев`яних лавок та сміттєвих урн, помітив на одній із лавок чоловічу поясну сумку, і, озирнувшись навкруги, на обліку часу о 19:27:08, забрав означену сумку, сховавши останню під сорочку та спрямувавши в невідомому напрямку в бік міста.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2024 року (а.с.145-146) вбачається, що 27 серпня 2024 року, в період часу з 15 години 37 хвилин до 15 години 44 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , добровільно розповів співробітникам СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про обставини, які мали місце 18 червня 2024 року, приблизно о 19 годині, в районі готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці Лісовій, 3/1, міста Нетішин, що було зафіксовано правоохоронцями на носії інформації диск CD-R ТМ «maxell», 700 Mb, 80 min (а.с.147), вказавши, що, проходячи повз готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці Лісовій міста Нетішин, звернув увагу на чоловічу поясну сумку, яка знаходилась на лавочці в межах прилеглої до готелю території, і, озирнувшись та зрозумівши, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги сторонніх, забрав останню, сховавши під одежу, і, в подальшому, оглянувши вміст сумки, виявив гаманець з грошовими коштами, у вигляді гривень та доларів США, які витратив на власні потреби, зокрема, придбання спиртних напоїв, продуктів харчування, цигарок, повернення боргів, тощо, а також, банківські картки, у кількості 2 штук, які залишив собі, з метою здійснення розрахунків у торгівельних мережах, і особисті документи паспорт громадянина України/ІD-картка та посвідчення водія, які сховав під одним із дерев лісового насадження разом із сумкою та гаманцем, які, в подальшому, добровільно надав правоохоронцям.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №638 від 26 серпня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.141-142) обвинувачений ОСОБА_3 , під час скоєння злочину в стані, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував, обвинувачений ОСОБА_3 в період вчинення злочинів виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляє такі й на теперішній час, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, у обвинуваченого ОСОБА_3 не має будь-яких психічних вад, через які він не може самостійно реалізовувати своє право на захист.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи, в сукупності, надані в судовому засіданні, в тому числі, і під час відповідей на запитання, а також, в судових дебатах та останньому слові, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприйняті безпосередньо судом, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні під час судового розгляду докази щодо обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, які узгоджуються з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , не суперечать встановленим під час судового засідання обставинам, та, відповідно, не викликають будь-яких сумнівів, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття належного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, яке, на підставі ст.370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України), викрадення документу, тобто, викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів (ст.357 ч.1 КК України), а також, незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом (ст.357 ч.3 КК України), доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів (ст.185 ч.4 КК України (а.с.123-126) та кримінальних проступків (ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України (а.с.123-126), обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не є особою з інвалідністю, є не зареєстрованим та без постійного місця проживання (а.с.94-95,102), за місцем тимчасового мешкання має опосередковану побутову характеристику (а.с.103), не судимий (а.с.96,97), у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (а.с.10,11,132,145-146), часткове добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.11).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, одне з яких, зокрема, передбачене ст.185 ч.4 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, є корисливим та вчиненим проти власності, право на що, відповідно до положень ст.41 Конституції України, є непорушеним, інші, а саме, передбачені ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, є умисними, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкції ст.185 ч.4 КК України, з урахуванням положень ст.63 КК України, та у виді обмеження волі, у межах, установлених у санкціях ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, з урахуванням положень ст.61 КК України, і, разом з тим, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, не має постійного місця мешкання та реєстрації, за місцем тимчасового проживання має опосередковану побутову характеристику, при цьому, є не судимим, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, враховуючи також, суму спричиненої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, часткове відшкодування останньої, відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_6 у наданій до суду заяві, який жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, на призначенні суворого покарання не наполягав, поклавшись на розсуд суду, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання, із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав щодо зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2024 року (а.с.135-136), суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилося.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Процесуальні витрати у справі у сумі 757 гривень 28 копійок (а.с.37), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-24/8012-ТВ від 09 липня 2024 року (а.с.38-42), з метою встановлення заподіяної потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягають, так як проведенням оцінки дослідженого майна визначити ринкову вартість останнього не надалось можливим.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_6 не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року «Про накладення арешту на майно» (а.с.29-30), а саме, на квитанцію АТ «Ощадбанк» №223 (#223) від 20 червня 2024 року, чоловічу поясну сумку ТМ «Cropp» та гаманець ТМ «Sloop».

Речові докази у справі:

квитанція АТ «Ощадбанк» №223 (#223) від 20 червня 2024 року, диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження прилеглої до готельно-ресторанного комплексу «Лісовий» території, по вулиці Лісовій, 3/1, міста Нетішин, за 18 червня 2024 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України (а.с.27,18,32,83,89), підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України,

банківські картки АТ КБ «УніверсалБанк» «Monobank», у кількості 2 штук: №106900 та № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , паспорт громадянина України/ІD-картка № НОМЕР_3 , на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 (а.с.27,33), підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ,

чоловіча поясна сумка ТМ «Cropp», гаманець ТМ «Sloop», що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.27,67), підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

за ст.357 ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, а саме, на квитанцію АТ «Ощадбанк» №223 (#223) від 20 червня 2024 року, чоловічу поясну сумку ТМ «Cropp» та гаманець ТМ «Sloop», зняти.

Речові докази у справі:

квитанцію АТ «Ощадбанк» №223 (#223) від 20 червня 2024 року, диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження прилеглої до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території, по вулиці Лісовій, 3/1, міста Нетішин, за 18 червня 2024 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України,

банківські картки АТ КБ «УніверсалБанк» «Monobank», у кількості 2 штук: №106900 та № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , паспорт громадянина України/ІD-картка № НОМЕР_3 , на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

чоловічу поясну сумку ТМ «Cropp», гаманець ТМ «Sloop», що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: