Справа 556/561/23
Номер провадження 1-кс/556/303/2024
У Х В А Л А

про вирішення долі речових доказів

12.08.2024 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.02.2023 за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому відповідно до положень п.3) ч. 9 ст.100 КПК України просить конфіскувати з метою подальшого знищення речові докази у кримінальному провадженні а саме: тютюн, орієнтованою вагою 21,2 кг та паперові гільзи цигарок різних найменувань в загальній кількості 30 460 штук, які були предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що постановою слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 28.12.2023 кримінальне провадження №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України закрито на підставі п.2) ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування цього кримінального провадження, постановою слідчого від 25.02.2023, тютюн, орієнтованою вагою 21,2 кг та паперові гільзи цигарок різних найменувань в загальній кількості 30 460 штук.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 03.03.2023 на подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на тютюн, масою орієнтовно 21,2 кг., паперові гільзи цигарок різних найменувань в загальній кількості 30460 шт.; транспортний засіб марки Fiat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт, як на речові докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до п.5) ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, постановою слідчого від 28.12.2023 закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим.

Керуючись ч. 3 ст.26, ст.ст.100, 171-174, 283 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати з метою подальшого знищення речові докази у кримінальному провадженні а саме: тютюн, орієнтованою вагою 21,2 кг та паперові гільзи цигарок різних найменувань в загальній кількості 30 460 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1