Єдиний унікальний номер 305/829/23
Провадження номер 1-в/305/80/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 27.11.2023 року Рахівським РВ зареєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 . Того ж дня надіслано виклик з вимогою з`явитись на 04.12.2023 року. В подальшому, 05.12.2023 року ОСОБА_4 направлено повторний виклик на 14.12.2023 року. Працівником відділу було здійснено виїзд за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_4 по вказаній адресі відсутній, про що складено довідку. Засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, за систематичне порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Протягом іспитового строку засуджений допустив одну неявку без поясних причин. Разом з тим, засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності також не надходила. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенних потреб не виявлено. Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_4 можна вважати задовільним, у зв`язку з чим провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні поданням про звільнення від покарання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання, оскільки ним було виконано всі покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та прокурора, вивчивши надане до суду подання та долучені до нього докази, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 року, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 16.10.2024 року.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_4 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 року, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробувальним строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1