Справа № 353/723/24
Провадження № 1-кп/353/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, не перебуває на обліку як військовозобов`язаний, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно спричинив легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що23.06.2024 року близько 18 год 50 хв, ОСОБА_4 перебував на території кладовища, що у АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до яких підійшов, щоб поспілкуватись. Під час розмови між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншої, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілих, підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс декілька ударів у область обличчя та правого плеча, після чого підійшов до ОСОБА_6 та долонею правої руки наніс один удар у область голови.

Таким чином, діяння ОСОБА_4 щодо своєї племінниці ОСОБА_6 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Унаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно сильного фізичного болю та спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які виклика короткочасний розлад здоров`я, садна в ділянці верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_6 заподіяно сильного фізичного болю та спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень та спричинення легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала подану нею письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначила, що обвинувачений попросив у неї вибачення та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні, у якій просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вона з ним примирилась, претензій будь-якого характеру до нього не має, останній попросив вибачення та щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілими. Зазначив, що вибачився перед ними, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Претензій один до одного не мають, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття та звільнення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяв потерпілих та обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілими на підставі ст.46 КК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 та ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 та ч.2 ст. 125 КК України, відносяться відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у цій частині, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Крім того, згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений є не судимим.

Як зазначено вище, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 314 КПК України визначено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_6 , яка є його племінницею, що підтверджується останніми в їх письмових заявах та наданими поясненнями в підготовчому судовому засіданні, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є проступком, не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а дане кримінальне провадження в цій частині закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрат на залучення експерта не має.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, відповідно ст.46 КК України, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження у цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1