У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дівногорськ, Красноярського краю, російська федерація, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 20.09.2024 захисник подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

В обґрунтування клопотань захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На стадії судового розгляду, в попередньому складі суду, ОСОБА_5 частково визнавав свою вину, заперечував, що умисно наносив ушкодження потерпілому ОСОБА_6 Позиція сторони захисту полягала у відсутності в обвинуваченого ОСОБА_5 прямого чи непрямого умислу на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що спричинили смерть останнього та неправильної правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Крім того вказав, що ним не ставиться питання щодо реабілітації ОСОБА_5 . Його мати ОСОБА_7 не бажає звертатися до суду із заявою про реабілітацію свого сина ОСОБА_5 , вона не заперечує про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю. При цьому, на прохання захисника, відмовилася подати до суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що підстав для продовження розгляду нема, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 30.12.2022 близько 21:30, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив суперечку із останнім, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , цього ж дня близько 23:00 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, підійшов до ОСОБА_6 та взявши його двома руками за верхній одяг ззаду, різким рухом штовхнув від себе, в результаті чого останній впав на лівий бік обличчям до підлоги. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ступнею правої ноги наніс два удари в праву сторону тулуба ОСОБА_6 та один удар в ліву сторону тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, 31.12.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до висновку експерта № 1 від 17.01.2023, при судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , виявлено сполучну травму тіла у вигляді закритої тупої травми грудної клітки і живота - переломів 5-го ребра зліва та 5, 6, 7-го ребер справа, розриву печінки, кровотечі в черевну порожнину - 700 мл. Смерть ОСОБА_6 , настала від кровотечі в черевну порожнину, яка виникла на тлі розриву печінки, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та результатами додаткових експертиз. Закрита тупа травма живота у вигляді розриву печінки від якої настала смерть ОСОБА_6 , як така, що викликала загрозливе для життя явище-кровотечу в черевну порожнину, належить до тяжких тілесних ушкоджень, і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.08.2024 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України слідує, що, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої зазначеної статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, його родичі не подали клопотання про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, суд вважає що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, слід закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 03.01.2023 на пару взуття коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7384734, мобільний телефон марки «NПКЙБ» ЙМЕЙ 1 НОМЕР_5, IMEI 2 НОМЕР_2 , чорного кольору із двома сім. картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, які вилучено у ОСОБА_5 , та які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно з нормами статті 100 КПК України, зокрема пару взуття коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7384734, мобільний телефон марки «NПКЙБ» ЙМЕЙ 1 НОМЕР_5, IMEI 2 НОМЕР_2 , чорного кольору із двома сім. картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, які вилучено у ОСОБА_5 , та які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області слід повернути матері обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 03.01.2023 на: пару взуття коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7384734, мобільний телефон марки «NПКЙБ» ЙМЕЙ 1 НОМЕР_5, IMEI 2 НОМЕР_2 , чорного кольору із двома сім. картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, які вилучено у ОСОБА_5 , та які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області.

Речові докази: пару взуття коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7384734, мобільний телефон марки «NПКЙБ» ЙМЕЙ 1 НОМЕР_5, IMEI 2 НОМЕР_2 , чорного кольору із двома сім. картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, які вилучено у ОСОБА_5 , та які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.09.2024.

Суддя ОСОБА_8