Провадження №1-кс/523/2692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Краматорськ, Донецької області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні №0000399 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 14.03.2024 за фактами вербування людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, тобто ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Суворовської окружної прокуратури міста Одеси у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , протягом березня червня 2024 року (більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені), перебуваючи в невстановленому місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації, керуючись метою вчинення злочину, спрямованого на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішила зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням та переміщенням осіб з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин через державний кордон України, a саме у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, почала поширювати через коло довірених осіб жіночої статі, a також за допомогою створених так званих «груп» у додатку «Телеграм» інформацію з приводу роботи для дівчат за кордоном, а саме в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 має зв`язки із менеджерами салонів із надання сексуальних послуг, обіцяючи високооплачувану заробітну плату, при цьому маючи умисел на вербування осіб жіночої статті з метою подальшої їх сексуальної експлуатації.

В подальшому, протягом квітня 2024 року - червня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою організації сексуальної експлуатації жінок за кордоном, використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, проводила вербування жінок з метою переміщення через держаний кордон України до м. Алмати, Республіка Казахстан, які з нею зв`язувались, чим розпочала вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.04.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи у пошуках роботи за кордоном та отримавши напередодні від знайомих мобільний номер НОМЕР_1 , що належить та використовується

ОСОБА_6 , ОСОБА_10 зателефонувала за вказаним мобільним номером та розпочала розмову із ОСОБА_6 щодо умов працевлаштування за кордоном. В свою чергу, ОСОБА_6 , з`ясувавши, що ОСОБА_10 перебуває в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, займається пошуком роботи за кордоном, повідомила, що може запропонувати їй роботу в Казахстані, місто Алмати або Астана, яка полягає у наданні послуг інтимного характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.06.2024 о 17:40 годині, ОСОБА_6 зустрілась із ОСОБА_10 у власному номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 з метою обговорення з останньою деталей пропонованої нею роботи за кордоном. Під час розмови, ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_10 перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем, у зв`язку із відсутністю роботи, з метою вербування та переміщення останньої за кордон для її сексуальної експлуатації, повідомила, що пропонована нею робота це Vip-Ескорт в м. Алмати, Республіка Казахстан, a клієнти дуже багаті люди, так звані «перші люди». Далі, ОСОБА_6 повідомила, що для великого заробітку, дівчині необхідно бути мобільною, вчасно приїжджати на замовлення, роботу у сфері надання сексуальних послуг даватимуть менеджери, з якими ОСОБА_6 познайомить по приїзду, клієнти там не жадібні та добре платять і якщо є бажання заробляти гроші, то необхідно їхати, при цьому обов`язковою умовою у вказаній роботі є продовження вступ у статевий зв`язок, тобто надання сексуальних послуг.

Вартість надання сексуальних послуг становитиме 500 доларів США за 2 години або ніч 1000 доларів, з яких 30% дівчина повинна віддати менеджеру, a також, у перший місяць роботи, дівчина повинна віддати ОСОБА_6 5000 доларів США за її послугу із працевлаштування. Крім того, продовжуючи вербування, ОСОБА_6 зазначила, що такого шансу більше не буде, таким способом ОСОБА_10 зможе забезпечити себе та свою дитину, a також вона допоможе з оплатою квитків на переліт. В свою чергу, ОСОБА_10 , перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, погодилась на запропоновані ОСОБА_6 умови.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 149 КК України, тобто вербування людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою організації сексуальної експлуатації жінок за кордоном, використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, повторно вчинила дії щодо вербування особи жіночої статі з метою переміщення через держаний кордон України до м. Алмати, Республіка Казахстан за наступних обставин.

Так, 01.05.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи у пошуках роботи за кордоном та отримавши напередодні від знайомих мобільний номер НОМЕР_2 , що належить та використовується

ОСОБА_6 , ОСОБА_11 зателефонувала за вказаним мобільним номером та розпочала розмову із ОСОБА_6 щодо умов працевлаштування за кордоном. В свою чергу, ОСОБА_6 , з`ясувавши, що ОСОБА_11 перебуває в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, займається пошуком роботи за кордоном, повідомила, що може запропонувати їй роботу в Казахстані, місто Алмати, яка полягає у наданні послуг інтимного характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07.06.2024 о 13:30 годині, ОСОБА_6 зустрілась із ОСОБА_11 на літньому майданчику готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 з метою обговорення з останньою деталей пропонованої нею роботи за кордоном. Під час розмови, ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_11 перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем, у зв`язку із відсутністю роботи, з метою вербування та переміщення останньої за кордон для її сексуальної експлуатації, повідомила, що пропонована нею робота це Vip-Ескорт в АДРЕСА_3 та на сам перед, дівчині необхідно зробити своє порт фоліо, у підготовці якого вона допоможе. У розмові, ОСОБА_6 запевнила ОСОБА_11 у тому, що переживати не варто, там дуже хороші і багаті чоловіки та це шанс заробити від 20000 до 25000 доларів США. Далі, ОСОБА_6 повідомила, що по прибуттю до АДРЕСА_3 , дівчину зустрінуть її знайомі менеджери, поселять на кілька днів в у готель, який ОСОБА_6 оплатить, передасть портфоліо дівчини менеджерам, які у подальшому будуть пропонувати роботу. Вартість надання сексуальних послуг становитиме 500 доларів США за 2 години або ніч 1000 доларів, з яких 30% дівчина повинна віддати менеджеру, a також, у перший місяць роботи, дівчина повинна віддати ОСОБА_6 5000 доларів США за її послугу із працевлаштування. Крім того, продовжуючи вербування, ОСОБА_6 зазначила, що анкеті дівчини можливо вказати вік 23 роки, a не 28 років та навела приклад набагато старшої жінки, яку відправила аналогічним чином і яка заробила 17000 доларів США та повернулась додому. В свою чергу, ОСОБА_11 , перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, які обмежували здатність усвідомлювати свої дії, погодилась на запропоновані ОСОБА_6 умови.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, вчинене повторно.

15.08.2024 о 12:17 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 208-211, 213, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках проведення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Підозрювана підтримала свого захисника.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; висновками експертів судово-психологічних експертиз;протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю відносно ОСОБА_6 ; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , a також іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Отже, вважаю, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваної ОСОБА_6 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком до 12 років, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані старшим слідчим докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак, суд вважає за доцільне та можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця цілодобового домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкуватися зі свідками, експертами та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до місцевого органу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27.10.2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1