Справа № 694/2499/23
Провадження № 1-кп/690/68/24
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

09 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про дистанційну участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 05.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання за змістом якого просить провести судове засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначено на 13 год. 20 хв. 11.09.2024 року, в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

У подальшому, 05.09.2024 року також через підсистему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 20 хв. 11.09.2024 року вона не має можливості, що зумовлено її участю в розгляді кримінального провадження Вінницьким апеляційним судом, яка була призначена раніше, в якому обвинувачені перебувають під вартою.

Положеннями п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, в разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Водночас, враховуючи зайнятість адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у Вінницькому апеляційному суді та неможливість прийняття нею участі в судовому засіданні 11.09.2024 року в розгляді кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відсутні підстави для задоволення поданого нею клопотання про її участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 336, 372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1