№ 1-кс/756/2566/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з посиланням на те, що 14.10.2024, приблизно о 12:05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться фітнес клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середнього ступеню тяжкості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)

закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення речей і оригіналів документів, а саме: оригіналів документів в повному обсязі, речей, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

У органу досудового розслідування наявна інформація, що речі та документи, які наддадуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з а саме: оригінал медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , медичної карти та іншої наявної документації.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, в заявах вказавши, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.10.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме: оригінал медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , медичної карти та іншої наявної документації , яка перебуває у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1