Справа № 502/1345/17
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000287 від 28.04.2017 р. відносно;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2024 р. на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції прокурором подано відповідне клопотання, яке передане до розгляду судді ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши відповідне клопотання за участю прокурора, який його підтримав в судовому засіданні, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов наступних висновків.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких питань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що в зв`язку з неявкою обвинуваченого судом 07.12.2017 р. було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 09-ту годину 26.12.2017 року, яка Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не виконана в зв`язку з його відсутністю за адресою місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті та отриманням інформації про його можливе перебування в місті Донецьку, уродженцем якого він є /а.с. 97-98/.

Крім цього, прокурором в судовому засіданні 25.08.2022 р. надавався рапорт оперуповноваженого ЗС № 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 23.08.2022 р., згідно якого на підставі раніше заведеної оперативно-розшукової справи місцезнаходження обвинуваченого встановити не виявилось можливим.

На підставі раніше постановлених судом у даному кримінальному провадженні ухвал про розшук обвинуваченого, вжиті органами Національної поліції України заходи не дали результату щодо розшуку обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене слід прийти до висновку, що обвинувачений змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, хоча достовірно знав про перебування на розгляді суду відповідного кримінального провадження, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України та відповідного ризику свідчить про необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188-191, 193, 314, 315, 318, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити співробітникам ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 або іншого прокурора, який входить до складу групи прокурорів у відповідному кримінальному провадженні / АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , тел. (04843) 4-17-78/.

Строк дії ухвали - до 08.05.2025 р.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1