Справа № 444/3225/24
Провадження № 1-кп/444/330/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306, внесеного 28.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлучений, з середньою освітою, не являється депутатом чи адвокатом, чи нотаріусом, раніше не судимого, працює ТзОВ "Агро-Інвест" - водій, не інвалід, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, систематично 05.08.2023 о 01.20 год. та 09.30 год. вчиняв стосовно своєї доньки ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 11.09.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, 27.06.2024 приблизно о 20 год. 17 хв. умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_5 , а саме у АДРЕСА_1 , висловлював в адресу останньої образливі нецензурні слова, в ході чого наніс декілька ударів в область голови та лівої руки ОСОБА_5 , чим спричинив один синець в потиличній ділянці голови зліва, який відноситься до легкого ступеня тяжкості, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дана сварка виникла на побутовому рівні через те, що донька ОСОБА_5 яка проживає в його будинку систематино не займається вихованням своїх дітей. В будинку антисанітарні умови, борги по сплаті за газ, світло. Він не витримав, а тому вчинив дане правопорушення. Зазначив, що в цей день перебував у стані алкогольного сп"яніння, між ними виникла сварка та він ображав потерпілу нецензурними словами та наніс їй декілька ударів. Розкаюється у вчиненому та просить суд не призначати суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила зазначене в обвинувальному акті. З даного приводу вона викликала поліцію. Щодо призначеного покарання та заборонного припису покладається на думку суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому обвинуваченому та потерпілій було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними, а також поясненнями потепілої в судовому засіданні.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, та покази потерпілої є допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо доньки, що призвело до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 , і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину та особу винного, який працює, раніше не судився, характеризується позитивно як за місце проживання так і за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря- психіатра не перебуває та не перебуває на обліку в лікаря-нарколога.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

У відповідності до ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи та карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Суд вважає, що покарання передбачені ст. 126-1 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду, або обмеженням волі, або позбавленням волі є надто суворими за вчинення даного діяння, і відповідно, не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого.

При цьому суд враховує також і поведінку потерпілої, яка і спровокувала даний конфлікт антиморальним способом життя, а тому враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Враховуючи наведене вище, а також поведінку потерпілої, що передувала конфліктам між нею та обвинуваченим, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого обмежувального заходу передбачений ст. 91-1 КК України.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1